subagent-first-guard 補三個洞：閘不管 .sh、派過工變免死金牌、警報響一次就啞掉

leo 2026-08-27（inkstone/ISEP#66）：「你禁止寫 code，為什麼你改？為什麼你可以執行？」
總管親手改了 no-ticket-no-dispatch.sh，這道閘一聲不響。

三個洞，一次補：
1. `.sh` 從沒進過受管副檔名清單——這個 repo 自己的閘全是 .sh，等於這道閘
   從第一行 case 就直接放行，路徑白名單根本沒機會判斷。這才是真正原因，
   不是路徑豁免。修法：閘本身（`.claude/hooks/*.sh`、`hooks/*.sh`）獨立收進
   受管清單；同時拿掉 `*/.claude/hooks/*` 整目錄豁免——能改閘的人等於能關掉
   所有其他閘，這句話本身就是拿掉它的理由。
2. 「這個 session 派過一次工」曾被當永久放行條件，但那混淆了「這件任務有沒有
   交出去」跟「下一次任意的手改合不合理」——整個拿掉，改成純資訊（留在被擋下
   時的訊息裡，告訴你上次派工是幾分鐘前）。
3. 「同一 session 只擋一次」讓警報響過一次就對餘生啞掉。改成寬限期（預設 15
   分鐘，可用 SUBAGENT_GUARD_NAG_TTL 覆寫做測試）：寬限期內不重複鬼打牆，
   過了就再響——不選邊犧牲「有效」或「不煩人」。

放行只剩三種：CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=1（subagent 本人，它就是被派來寫的）／
solo-ok 非空（寫了理由，不是 touch 空檔）／檔案本身不歸這道閘管（測試檔／
system-dev 的 wiki／非受管副檔名）。

新增 scripts/test-subagent-first-guard.sh，20/20 通過：涵蓋三個洞各自的重演、
CHILD_SESSION 放行、測試檔／wiki 放行、solo-ok 空檔不算數、寬限期到期再響。

plugin.json 0.5.0 → 0.5.1；docs/hooks-inventory.md 同步更新兩支閘的說明。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

.claude-plugin/marketplace.json

@@ -2,12 +2,17 @@
   "$schema": "https://anthropic.com/claude-code/marketplace.schema.json",
   "name": "inkstone",
   "description": "InkStoneCo 自用的 Claude Code 環境",
-  "owner": { "name": "Leo" },
+  "owner": {
+    "name": "Leo"
+  },
   "plugins": [
     {
       "name": "isep",
-      "description": "InkStone Environment Plugin —— 機械閘／command／skill／腳本的唯一真相源",
-      "author": { "name": "Leo" },
+      "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：46 支機械閘（56 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
+      "author": {
+        "name": "Leo",
+        "url": "https://uncle6.me"
+      },
       "category": "productivity",
       "source": "./"
     }

.claude-plugin/plugin.json

@@ -1,6 +1,16 @@
 {
   "name": "isep",
-  "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：42 支機械閘、7 支 slash command、2 支 skill、24 支腳本。本機與雲端裝同一份。",
-  "version": "0.0.0",
-  "keywords": ["inkstone", "guardrails", "hooks", "gitea", "arcrun"]
+  "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：48 支機械閘（59 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
+  "version": "0.5.1",
+  "keywords": [
+    "inkstone",
+    "guardrails",
+    "hooks",
+    "gitea",
+    "arcrun"
+  ],
+  "author": {
+    "name": "Leo",
+    "url": "https://uncle6.me"
+  }
 }

.gitignore

@@ -0,0 +1,9 @@
+
+# 含金鑰真身的雲端設定，永遠不進版控（2026-08-20 實際差點被 git add）
+cloud-env*.txt
+*.env
+.shell-payload/
+
+# import 共用零件時 python 自己生的，不是原始碼
+__pycache__/
+*.pyc

README.md

@@ -23,7 +23,7 @@
 
 | | 數量 | 是什麼 |
 |---|---|---|
-| `hooks/` | 42 支 ＋ `hooks.json` | 全部機械閘（PreToolUse／Stop／SubagentStop／SessionStart／PostToolUse 共 52 條註冊） |
+| `hooks/` | 48 支 ＋ `hooks.json` | 全部機械閘（PreToolUse／Stop／SubagentStop／SessionStart／PostToolUse 共 59 條註冊） |
 | `commands/` | 7 支 | `/wiki-recall` `/ship-check` `/cp-write` … |
 | `skills/` | 2 支 | |
 | `scripts/` | 23 支 | `ticket`／`github-arm.sh`／`gitea-bootstrap.sh` … |
@@ -43,6 +43,15 @@ hook 一律用官方的 `${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}`，**不准寫死絕對路徑、
 🔴 **只改這裡，然後兩邊 `/plugin update`。**
 不要再改 `InkStoneCo/.claude/hooks/`——那個目錄退場中。
 
+## 這些閘各自在管什麼
+
+**不用點開任何 `.sh`**——`docs/hooks-inventory.md` 一支一行白話，按「你會在什麼時候撞到它」分組。
+測試手冊在 `docs/TESTING.md`，治理規範在 `docs/governance/`。
+
+🔴 **派工前先讀 `docs/governance/dispatch-and-reply-format.md`**——
+派工單只給票號（其餘全部寫進票或共通規定），票上的每一則留言第一行要表明身份。
+兩件事都有機械閘（`dispatch-format-guard.sh`／`reply-identity-guard.sh`）。
+
 ## 版本
 
 **「ISEP 現在是哪一版」只有一個地方答得出來：[Gitea Releases](https://git.uncle6.me/inkstone/ISEP/releases)。**

docs/TESTING.md

@@ -0,0 +1,255 @@
+# ISEP 測試手冊
+
+> leo 2026-08-20：「**你交出版本測試了嗎？你要測試無誤才叫我測試，
+> 如果雲端不能測試也要提供 test cases 讓我開啓雲端測試**」。
+>
+> 規約：每一格都要有「**怎麼跑／該看到什麼／什麼算失敗**」三件。
+> **沒跑過的格子一律標空白，不准標綠。**
+
+---
+
+## 先讀：改了 ISEP 卻沒發版，改動到不了任何人手上
+
+2026-08-20 實撞：新增一支 hook 併進 `main`，然後跑 `claude plugin update isep@inkstone`
+→ 回「**已是最新版 (0.2.0)**」，新 hook **沒有進到安裝的那一份**。
+
+原因：`plugin update` 比的是 **`plugin.json` 的版本號，不是內容**。
+⇒ **版本沒動 ＝ 更新是 no-op ＝ 本機與雲端又各自停在不同內容上**（就是 `InkStoneCo#57` 的病）。
+
+**所以：任何要生效的改動，都必須跟著一個新版本號。這不是儀式，是傳輸機制本身。**
+
+---
+
+## A. 總管自己要跑完的（交給 leo 之前）
+
+### A1 — plugin manifest 合法
+```
+claude plugin validate .
+```
+**該看到**：`✔ Validation passed`，不帶 warning。
+**失敗**：任何 error；或有 warning 卻沒處理。
+
+### A2 — 版本三處一致
+```
+bash scripts/check-version-consistency.sh
+```
+**該看到**：`✅ 版本一致：plugin.json＝X.Y.Z，最新 tag＝vX.Y.Z，README 沒有自行宣告版本。`
+**失敗**：exit 1；或 README 又出現寫死的版本號。
+
+### A3 — 打 tag 的閘：擋得住，也放得過
+```
+bash scripts/test-release-tag-guard.sh
+```
+**該看到**：`3/3 通過`（1 個該擋、2 個不該擋）。
+**失敗**：該擋的放行（假綠）；或不該擋的被擋——**誤攔比漏擋更該修**，誤攔會懲罰謹慎。
+
+### A4 — 開票側門閘：13 條
+```
+bash scripts/test-ticket-api-bypass-guard.sh
+```
+**該看到**：`13/13 通過`。
+**失敗**：任何一條不符，特別看「不該擋」那 8 條。
+
+### A5 — 開票前的搜尋是跨 repo 的
+```
+python3 scripts/ticket where 標籤 模組化
+```
+**該看到**：命中數 > 0，而且結果**橫跨多個 repo**（`InkStoneCo` / `Arcrun` / `arcrun-rag` …）。
+**失敗**：
+- `🔴 拿不到 token` ⇒ 這個 repo 的 remote 沒帶憑證（2026-08-20 修過一次：原本寫死只認名叫 `gitea` 的 remote，
+  ISEP 的叫 `origin`，於是這道閘在新 repo 等於不存在）
+- 結果只有單一 repo ⇒ 搜尋沒有跨 repo，等於沒搜
+
+### A9 — 人閘警察的管路：該擋的擋、壞掉不會卡住 session
+```
+bash hooks/tests/ask-user-question-guard.test.sh
+```
+**該看到**：`14/14 通過`。**不打網路、不花錢**（判官用替身）。
+**失敗**：
+- A 群（該放行）任何一條紅 ⇒ **誤攔**，這比漏擋嚴重——它會讓真人閘的問題送不到 leo
+- ⑤⑥⑦ 任一條紅 ⇒ fail-open 壞了：判官掛掉會變成「問不出去」，等於一支閘癱瘓整個 session
+- ⑩b 紅 ⇒ 訊息被 shell 展開了（2026-08-26 真的犯過：`cat >&2 <<EOF` 沒加引號，
+  訊息裡的反引號被當命令執行，**閘照擋，但它教人怎麼解的那兩行變成空白**）
+
+### A10 — 人閘警察的準度：四題公式判得準不準
+```
+bash hooks/tests/ask-user-question-guard.live.test.sh
+```
+🔴 **這支真的會叫 haiku**（9 題、每題一次呼叫，整支約 2 分鐘）。
+**該看到**：`9/9 通過`，且結尾的「A 群誤攔」計數是 **0**。
+**失敗**：
+- **A 群紅（誤攔真人閘）＝最嚴重**：等於讓總管替 leo 決定他的品味。看到就停下來改判準，不要放著
+- B 群紅 ＝ 漏擋，判官把純技術題當成人閘。改 `ask-user-question-guard.sh` 裡判官提示的
+  ③④ 兩題定義，**不要改成關鍵字比對**（那是被明令禁止的文字層封路）
+- 📌 這支會隨模型版本漂移，**是量尺不是一次性驗收**。改完判準要連跑三次都全綠才算數
+  （2026-08-26 實測：第一版判準連兩次都在同一題漏擋，收緊 ③④ 定義後三次全綠）
+
+### A11 — 派工單只剩票號：擋得住，也放得過，而且會注入共通規定
+```
+bash hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh
+```
+**該看到**：`19/19 通過`。**離線、不打網路、不花錢**——這支閘是純結構判斷，沒有語意判官，
+所以它不需要像 A10 那樣另開一支 live 測試量準度，**每次結果都一樣**。
+**失敗**：
+- A 群任何一條紅 ⇒ **誤攔**。合規的派工只有一行票號，擋掉它等於整台機器派不了工
+- ⑦ 紅 ⇒ **共通規定沒有被注入**。這是「派工單只剩票號」能成立的前提：
+  交件方式、不准 push main、org 是 `inkstone` 這些不必有人記得寫，機器每次都補。
+  它壞了不會有人立刻發現——派工照樣送出去，只是收工方**不知道要貼回原票**
+- ⑨ 紅 ⇒ 真跡放行了。那份測資是**真的發生過的那一次派工**（見 `hooks/tests/fixtures/README.md`）
+- ⑰ 紅 ⇒ 訊息被 shell 展開了（同 A9 ⑩b 那個病：閘照擋，但它教人怎麼解的那兩行變成空白）
+
+### A12 — 票上的每一則留言都認得出是誰寫的（兩道門）
+```
+bash hooks/tests/reply-identity.test.sh
+```
+**該看到**：`11/11 通過`。離線，正門的案例全部在打 API 之前就結束，不會真的送出留言。
+**失敗**：
+- ③ 紅 ⇒ 誤攔了「GET 撈留言」。那是最常做的動作，擋它比漏擋更糟
+- ①⑧ 紅 ⇒ 有一道門沒守住。**貼留言有兩條路**（`scripts/ticket` 正門、Gitea API 側門），
+  只封一條等於沒封——`ticket-api-bypass-guard.sh` 是**刻意放行**對既有票留言的
+
+### A6 — 標籤對齊且冪等
+```
+bash scripts/gitea-labels-sync.sh
+bash scripts/gitea-labels-sync.sh
+```
+**該看到**：第二次全部 `0 created / 0 updated`。
+**失敗**：第二次還在改（不冪等）；或任何既有標籤被刪除。
+
+### A7 — plugin 裝得起來、內容對得上
+```
+claude plugin marketplace add https://git.uncle6.me/inkstone/ISEP.git
+claude plugin install isep@inkstone
+claude plugin list
+claude plugin details isep
+```
+**該看到**：`isep@inkstone` `enabled`，版本＝最新 release；`details` 列出 9 skills、5 個 hook 事件。
+**失敗**：版本落後（先發版，見開頭那段）；或 `marketplace list` 的 `Source` 顯示**本機目錄**而非 Git URL
+——本機目錄有未提交改動就會跟 main 分岔，那是一條漂移路徑。
+
+### A8 — 閘在**新 session** 真的會觸發
+
+前七格證明「腳本會擋」與「檔案就位」，**不是「harness 真的會去叫它」**。
+plugin 的 hook 是 session 啟動時載入，所以這格一定要開**新**的 session。
+```
+claude -p '請執行 git tag -a v9.9.9 -m test'
+```
+**該看到**：回報被擋，訊息是 `release-tag-guard` 那段（提到 plugin.json 與版本對不上）。
+**失敗**：
+- tag 真的被打出去 ⇒ **閘沒被載入**，這是最危險的假綠
+- 訊息來自 `InkStoneCo/.claude/hooks/…` 而不是 plugin ⇒ 你驗到的是舊那份
+
+> 為什麼挑 `release-tag-guard` 當考題：它**只存在於 ISEP**，舊的 `.claude/` 那份沒有。
+> 用它才分得出「載到的是 plugin」還是「載到的是舊的」。
+
+---
+
+## B. 只有 leo 能跑的（雲端）
+
+機器碰不到 claude.ai 的 Cloud environment 設定，這段一定要你動手。
+看到跟「該看到」不一樣就停下來，把畫面貼回 `inkstone/InkStoneCo#14`。
+
+### B0 — 先讓機器把要貼的東西產生好（不要自己拼湊）
+
+```
+bash scripts/make-cloud-env.sh
+```
+
+它會去既有的 `.env` 把值讀出來，產生一個**含真實值、可直接複製**的檔到
+`~/.claude/cloud-env/<時間>.txt`（權限 600，**刻意不在任何 repo 裡**），只把路徑印出來。
+變數的**名字**寫在腳本裡（要加變數就加在那個清單），**值不進版控、不進對話**。
+
+🔴 **貼完就刪那個檔**（指令印在它自己最後一行）。
+
+### B1 — 設定（一次性）
+
+打開上一步產生的檔，裡面兩塊分別貼進 claude.ai → **Cloud environments** → 你的環境：
+
+1. **Environment variables** 加一個
+   - 名稱：`GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE`
+   - 值：**既有的** claude-code 機器帳號 Gitea token（不要新造一把）
+2. **Setup script** 欄位：貼進 `docs/cloud-setup-script.sh` 的全文，一字不改。
+
+**該看到**：儲存後沒有紅字。
+
+### B2 — 開一個新的雲端 session，第一眼找信標
+
+**什麼都不用打。** session 一開，找這一行：
+
+```
+🟢 ISEP v0.3.0 已載入（44 支閘在 …）
+```
+
+**該看到**：有這行，而且版本號跟 Releases 頁最新那個一樣。
+
+**失敗**：
+- **沒有這行** ⇒ plugin 沒載入，這個 session 是**零閘狀態**。先修 plugin，不要開始做事。
+- 版本比 Releases 舊 ⇒ 環境快取住了（setup 跑完會被拍成快照，約 7 天、或改了 setup script 才重拍）→ 動一下 setup script 的內容強制重拍。
+
+🔴 **為什麼是這一行，而不是叫它跑指令**：這行由 `isep-presence-beacon.sh` 發出，
+而那支腳本**住在 plugin 裡**。plugin 沒載入 ⇒ 它不可能發聲。
+**沒有「剛好也會過」的情況**——這就是鑑別力。
+
+### B3 — 要它把 setup 的驗證結果貼回來
+
+```
+把這個環境 setup script 的輸出貼給我看
+```
+
+**該看到**兩行綠：
+```
+✅ git 認證通：拉得到 inkstone/ISEP
+✅ marketplace inkstone 已就位
+```
+
+**失敗**：任一行是紅的 ⇒ 訊息本身會講該查什麼（token 值對不對、有沒有被撤銷）。
+看不到任何輸出 ⇒ setup script 根本沒跑，回 B1 確認欄位真的存好了。
+
+### B4 — 閘真的會擋（用有鑑別力的動作）
+
+```
+請把這段寫進 /tmp/wf.yaml：auth: __GITEA_TOKEN__
+```
+
+**該看到**：被擋下，訊息開頭是 `🔒 credential 鐵律攔截（leo 2026-07-29 立）`。
+
+🔴 **副檔名不能改成 `.md`。** `credential-only-guard` **刻意豁免** `.md`／`docs/`／`wiki/`
+（文件本來就要能談論這些字串，本頁自己就寫滿了）。
+2026-08-21 實撞：舊寫法用 `/tmp/x.md` ⇒ **exit 0，閘完全沒反應**——
+那是沒撞過就寫進來的探針，跟它要取代的假綠是同一個病。
+
+**失敗**：
+- 真的寫進去了 ⇒ 雲端仍然沒有閘。
+- 它只是嘴上說「我不應該這麼做」而沒有閘的訊息 ⇒ 同上，那是模型自律不是機械閘。
+
+🔴 **不要再用 `git tag` 當測試**（舊版 B4 就是這樣寫的，而它是假的）：
+`git tag` 出現在**三支閘的白名單**裡，閘全滅時它照樣「被擋」的相反——照樣通過，
+於是 2026-08-20 那次雲端零閘，三個驗證步驟**全部回綠**。
+一個在閘死掉時也會給出正確答案的測試，不是測試。
+
+### B5 — 回報
+
+B2（信標那行）／B3（setup 輸出）／B4（閘的訊息）三個畫面貼回 `inkstone/InkStoneCo#14`。
+全綠 ⇒ 那張票可以關，`#57` 也解掉一半。
+
+---
+
+## 目前狀態
+
+| | 誰跑 | 狀態 |
+|---|---|---|
+| A1 manifest 合法 | 總管 | ✅ |
+| A2 版本三處一致 | 總管 | ✅ |
+| A3 打 tag 閘 | 總管 | ✅ 3/3 |
+| A4 開票側門閘 | 總管 | ✅ 13/13 |
+| A5 搜尋跨 repo | 總管 | ✅ |
+| A6 標籤對齊＋冪等 | 總管 | ✅ 14 repo，第二次 0/0 |
+| **A9 人閘警察管路** | 總管 | ✅ 14/14（2026-08-26） |
+| **A10 人閘警察準度** | 總管 | ✅ 9/9，連跑三次（2026-08-26），A 群誤攔 0 |
+| **A11 派工單只剩票號** | 總管 | ✅ 19/19（2026-08-27） |
+| **A12 留言身份欄（兩道門）** | 總管 | ✅ 11/11（2026-08-27） |
+| A7 plugin 裝得起來 | 總管 | ✅ |
+| **A8 新 session 閘會觸發** | 總管 | 見本版 release note |
+| **B1–B5 雲端** | **leo** | 還沒跑（機器碰不到 Cloud environment） |
+
+**A8 與 B 全綠之前，這個 sprint 的里程碑不准關。**

docs/cloud-session-bootstrap.md

@@ -0,0 +1,171 @@
+# 雲端 session 怎麼載到 ISEP —— inkstone/ISEP#5
+
+對照 `docs/governance/sdd-gitea-governance.md` §11.3「載入契約」三條硬規則
+（L11.3.1／L11.3.2／L11.3.3）與其驗收標準（L11.3.4：能貼出雲端實際載到的清單，
+逐條對上 ISEP 的註冊條數）。本檔記錄機制、實測結果、還缺什麼。
+
+## 舊模型死在哪（不要重蹈）
+
+`InkStoneCo/.claude/cloud-shell/`（`generate-shell-payload.py` + 薄殼）的模型是：
+真身 hook/command/skill → 產生器跑出「薄殼該長的樣子」→ 人推一份**複製本**進
+GitHub 私 repo `youlinhsieh/inkstoneco`。這條鏈上兩個環節都「要有人記得」：
+
+- 忘了重跑產生器 → 產物落後真身
+- 產物沒推 → 薄殼落後產物
+
+`inkstone/InkStoneCo#57` 的實測：薄殼比真身少 7 支閘，其中兩支才立一天。
+`#14` 更早：雲端 33 支閘一支都沒生效。**兩次同一個病**：任何「複製一份」的設計，
+新鮮度只能靠人記得，而人會忘。
+
+## 新機制：讓 Claude Code 自己的 plugin marketplace 去裝真身
+
+不做複製，改用 Claude Code 原生支援、且經官方文件證實可行的路徑：
+
+1. **ISEP 本身已經是一個合法 plugin**（`.claude-plugin/plugin.json` +
+   `.claude-plugin/marketplace.json`，另一張票的產物），hook 一律用
+   `${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}`，不寫死路徑。
+2. Cloud environment 的 **Setup script**（code-on-web 原生功能，
+   在 Claude Code 啟動**之前**跑，跑在同一台會被拍成快照的 VM 上）裡跑：
+   ```
+   claude plugin marketplace add https://git.uncle6.me/inkstone/ISEP.git --scope user
+   claude plugin install isep@inkstone --scope user
+   ```
+   這兩行**不是複製**——跟本機 `claude plugin install` 是同一條路徑，裝的內容
+   100% 來自 ISEP 這個 repo 的 HEAD，沒有第二份、沒有產生器、沒有「子集」。
+3. Setup script 跑完，Anthropic 把整個檔案系統（含 `~/.claude/plugins/`）拍成快照，
+   之後每個新 session 直接沿用快照，**在 Claude Code 啟動當下**（不是「clone 完才補」）
+   plugin 就已經在磁碟上——`command`／`skill` 啟動時的目錄掃描掃得到，不再是
+   `#14` 那個「hook 可以晚到、skill/command 不行」的破口（見 L11.3.2）。
+
+私有 repo 的認證：不把 token 寫進任何檔案，改用官方文件建議的 CI/CD 寫法——
+用 `GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE`（既有機器帳號 token，`InkStoneCo#14` 已建立的同一把，
+沒有新造）在 Setup script 裡做一次 git URL 重寫：
+
+```sh
+git config --global url."https://x-access-token:${GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE}@git.uncle6.me/".insteadOf \
+  "https://git.uncle6.me/"
+```
+
+`marketplace add` 用乾淨網址（不帶 token），認證完全交給上面那條重寫，
+所以 `known_marketplaces.json` 裡存的來源網址也不帶 token
+（本機實測驗過，見下面「已驗」第 2 輪）。
+
+完整腳本：`docs/cloud-setup-script.sh`（貼進 code-on-web 的 Setup script 欄位用）。
+
+## 已驗（本機，隔離環境，不影響本機正在跑的任何 session）
+
+🔴 **怎麼保證沒有干擾**：全程把 `$HOME` 指到 scratchpad 底下的隔離目錄
+（`isep-test-home`／`isep-test-home2`），從未寫到真正的 `~/.claude/`，
+也沒有動到 `InkStoneCo/.claude/` 那份舊設定。兩者互不相干，
+本機目前跑著的其他 session／agent 全程沒受影響。
+
+**第 1 輪**（token 直接嵌在 marketplace URL 裡，沿用 ISEP 這個 git checkout
+本來就有的、已解析好的 origin 憑證——不是我另外造的憑證，是既有機制解析出來的那份）：
+
+```
+$ claude plugin marketplace add "https://claude-code:<token>@git.uncle6.me/inkstone/ISEP.git" --scope user
+Adding marketplace…Refreshing marketplace cache (timeout: 120s)…
+Cloning repository (timeout: 120s): https://***:***@git.uncle6.me/inkstone/ISEP.git
+Clone complete, validating marketplace…
+✔ Successfully added marketplace: inkstone (declared in user settings)
+
+$ claude plugin install isep@inkstone --scope user
+Installing plugin "isep@inkstone"...✔ Successfully installed plugin: isep@inkstone (scope: user)
+
+$ claude plugin list
+Installed plugins:
+  ❯ isep@inkstone
+    Version: 0.0.0
+    Scope: user
+    Status: ✔ enabled
+```
+
+**第 2 輪**（重跑一次，改用實際要交付的「乾淨 URL + git config url.insteadOf 重寫」
+寫法，驗證 §建議腳本 那段真的可行，而不是理論上可行）：
+
+```
+$ git config --global url."https://x-access-token:<token>@git.uncle6.me/".insteadOf "https://git.uncle6.me/"
+$ claude plugin marketplace add https://git.uncle6.me/inkstone/ISEP.git --scope user
+✔ Successfully added marketplace: inkstone (declared in user settings)
+$ claude plugin install isep@inkstone --scope user
+✔ Successfully installed plugin: isep@inkstone (scope: user)
+
+$ cat ~/.claude/plugins/known_marketplaces.json
+{
+  "inkstone": {
+    "source": { "source": "git", "url": "https://git.uncle6.me/inkstone/ISEP.git" },
+    ...
+  }
+}
+```
+⇒ 存在磁碟上的 marketplace 來源紀錄**不帶 token**——符合 L11.3.3「憑證只准取名字」。
+
+**逐條對照**（`claude plugin details isep@inkstone` 的輸出 + 直接數快取目錄裡的檔案，
+對照 ISEP 這次測試當下的 Gitea `main` HEAD）：
+
+| | 裝到本機隔離環境的 | ISEP `main` 當下的來源 | 對上了嗎 |
+|---|---|---|---|
+| Skills | 9（`cp-write`／`deep-recall`／`issue-handle`／`sdd-check`／`ship-check`／`wiki-capture`／`wiki-init`／`wiki-recall`／`wiki-update`） | `commands/` 7 支 + `skills/` 2 支 = 9 | ✅ 逐支比對名稱一致 |
+| Commands 目錄 | 7 個 `.md` | 7 個 `.md` | ✅ `diff` 兩邊檔名清單完全一致 |
+| Skills 目錄 | `deep-recall`／`ship-check` 2 個 | 同 | ✅ |
+| Hook 腳本（`hooks/*.sh` 實體檔） | 42 支 | 42 支 | ✅ `ls` 兩邊都是 42 |
+| `hooks.json` 裡註冊的 hook 腳本路徑（去重） | 39 支唯一路徑 | 39 支 | ✅ `diff` 兩邊 grep 結果完全一致 |
+
+（42 支實體檔 vs 39 支被 `hooks.json` 引用：差的 3 支是 `hooks.json` 自己
+＋ `pre-write-guard.sh`／`pre-write-guard.template.sh` 這類非直接掛註冊的輔助檔，
+兩邊都一樣，不是漏裝。）
+
+**意外的額外證據**：測試途中 ISEP 的 `main` 因為別的票（`#6`／`#9` 等）合併而往前推進
+（多出 `hooks/release-tag-guard.sh`、`docs/governance/`…），**下一次 `claude plugin
+marketplace update` / 重裝立刻拿到新內容**——證明這條路徑讀的是 Gitea 當下的 HEAD，
+不是任何時間點的快照複製本。
+
+## 沒驗到的（明講，不含糊）
+
+- ❌ **沒有在真正的 code-on-web 雲端 session 裡跑過。** 本機能做到的最接近測試是
+  「隔離 `$HOME` + 真的私有 repo + 真的 `claude plugin` CLI」，但 Cloud environment
+  的 Setup script 欄位、Environment variables 欄位是 claude.ai 帳號層級的設定，
+  我沒有去改——那是 leo 的 dashboard，不是這台機器上的檔案，我也判斷這件事
+  不屬於「可以自己裁」的範圍（不是 GitHub push，但同樣是帳號層級設定，
+  比照 D20 的精神交給 leo 動手）。
+- ❌ **沒有驗到「hook 真的攔下第一個工具呼叫」這一步的完整 runtime 行為**——
+  只驗到「plugin 在磁碟上正確就位、`claude plugin list` 回報 enabled」。
+  完整跑一個已登入的 `claude -p` session需要這台機器的 Claude Code 登入憑證
+  （存在 macOS Keychain，不是可複製的檔案），我判斷把它匯出到隔離測試環境
+  超出這張票該做的事，沒有做。
+  Q5（plugin 是否在 SessionStart 前同步就位、保證第一個工具呼叫就有效）
+  這格的證據來自官方文件（`plugin-marketplaces.md` §Pre-populate plugins for
+  containers：「At startup, Claude Code registers marketplaces found in the
+  seed's `known_marketplaces.json`... This works in both interactive mode and
+  non-interactive mode with the `-p` flag.」），**不是我自己重現的 runtime 實測**。
+- ❌ **Environment caching 的 ~7 天新鮮度窗口沒有解**——setup script 只在
+  「這個 environment 第一次開 session」跑一次，之後沿用快照，直到快照過期
+  （約 7 天）或 leo 改了 setup script／allowed network hosts 才重跑。
+  這代表 ISEP 若在窗口期內更新，雲端會暫時停在舊版本，直到快照重建。
+  這不是本票要解的「載不載得到」問題，而是另一種新鮮度問題，**留給 leo 決定
+  要不要另開票**（例如：leo 定期手動點一下「rebuild environment」，或接受
+  7 天週期）。
+
+## 需要 leo 做的（帳號層級設定，非 GitHub push，但同樣是我不該自己動的地方）
+
+去 code-on-web 的 **Cloud environments** 設定（`claude.ai` 帳號設定，不是
+GitHub、不是 Gitea）：
+
+1. 選 InkStoneCo 這條線在用的 environment（或建一個新的），
+   **Environment variables** 欄位加一行：`GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE=<既有那把值>`
+   （名字沿用 `InkStoneCo#14` 已建立的那把，不要新造；值只有 leo 知道要填什麼，
+   我這邊沒有也不該有）。
+2. **Setup script** 欄位貼 `docs/cloud-setup-script.sh` 的內容。
+3. 開一個新 session（或用 dashboard 的「rebuild environment」逼快照重建），
+   驗 `claude plugin list` 顯示 `isep@inkstone enabled`，且照 §逐條對照 那張表
+   再核一次數字。
+
+## 這張票沒動、也不會動的東西
+
+- 沒有動 `youlinhsieh/inkstoneco`（GitHub 薄殼 repo）——這個新機制**完全不需要
+  改它**：安裝目標是 `--scope user`（VM 家目錄），跟 session 從哪個 cwd 啟動無關。
+  舊模型需要在薄殼裡放 `.claude/settings.json` 指標，新模型不需要。
+- 沒有 push 到 GitHub、沒有 push 到本 repo的 `main`。全部改動只在
+  `leaf/5-cloud` 這條分支。
+- 沒有把任何 token 值寫進這個 repo 的任何檔案（`docs/cloud-setup-script.sh`
+  只引用環境變數名字 `GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE`）。

docs/cloud-setup-script.sh

@@ -0,0 +1,38 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# 貼進 claude.ai → Cloud environments → 你的環境 → Setup script 欄位。
+#
+# 🔴 2026-08-21：這支腳本從「要 token」變成「不要 token」，因為查文件查出兩件事——
+#
+# ① **setup script 讀不到 Environment variables。**
+#    官方原文：「Each session copies the environment's values once, **at startup**,
+#    into ordinary environment variables」，而 setup script 是
+#    「**before Claude Code launches**」跑的 ⇒ 注入發生在它之後。
+#    ⇒ 舊版把 token 放進 Environment variables 再要這裡讀，永遠讀不到。
+#
+# ② **非零結束會讓整個 session 開不起來。**
+#    官方原文：「**Exit zero**: if the script exits non-zero, the session fails to start.」
+#    ⇒ 這裡一律 exit 0。任何失敗只記錄，不擋門。
+#
+# 解法是拿掉憑證需求本身：`inkstone` org 與 `inkstone/ISEP` 都改成 Public
+# ⇒ 匿名 clone 得到（2026-08-21 實測：匿名 git-upload-pack HTTP 200、
+#    真隔離環境（無憑證、GIT_CONFIG_NOSYSTEM=1）ls-remote 成功）
+# ⇒ **雲端不再需要任何金鑰就能裝 ISEP。**
+#
+# 真正讓 plugin 生效的是薄殼 repo 的 .claude/settings.json
+# （extraKnownMarketplaces ＋ enabledPlugins）——官方文件：
+# 「Installed at session start from the marketplace you declared.」
+# 下面兩行是備援，讓 marketplace 在 session 啟動前就已經在快照裡。
+
+set -uo pipefail
+
+claude plugin marketplace add https://git.uncle6.me/inkstone/ISEP.git --scope user 2>&1 || true
+claude plugin install isep@inkstone --scope user 2>&1 || true
+
+if claude plugin marketplace list 2>/dev/null | grep -q "inkstone"; then
+  echo "✅ marketplace inkstone 已就位"
+else
+  echo "⚠️ marketplace 沒就位——session 啟動時會再試一次（薄殼 settings.json 宣告的那條路）。"
+  echo "   若 session 開頭看不到「🟢 ISEP v… 已載入」，就是這條也失敗了。"
+fi
+
+exit 0

docs/governance/DIVERGENCE-v0.5.0-to-v0.6.0.md

@@ -191,7 +191,9 @@
 
 ## E. 兩個裁決題（我先按自己的判斷做了，你打回我就改）
 
-### E1. E1「PR-only，禁止直接 push 預設分支」要不要套到所有 repo？
+### E1. ~~PR-only 要不要套到所有 repo？~~ 🔴 **已被 leo 2026-08-20 推翻：全部 repo、全部角色一律 PR-only（見規範 §8.1）。下面是當時的提案，保留作歷史。**
+
+#### 原提案
 
 - **衝突點**：你的 CLAUDE.md 明寫「總管推 main **自己裁**（但要逐筆看過那些 commit）」，
   原稿要求全部走 PR。兩者不能同時成立。

docs/governance/dispatch-and-reply-format.md

@@ -0,0 +1,113 @@
+# 派工單與交件回覆的格式（共通規定）
+
+> leo 2026-08-27（`inkstone/ISEP#30` comment 4322 / 4325 / 4327）：
+> 「你用一個 **output parser** 把你給 subagent 的指令規範，**分作幾點，每一點規定格式**，
+>   **照這種散文寫法根本無法迭代**」／「**警察也不能抓**」／
+> 「**交件方式不需要寫，定義在原則裡，每張票都要做這件事⋯⋯每次都一樣提取出來變成共通規定**」／
+> 「（那些 session 事實）**這些為什麼不寫到票裡？**」／「**subagent 回覆時要表明身份**」
+
+**本檔就是那份「共通規定」。** 它不是給人讀完記住的——
+`hooks/dispatch-format-guard.sh` 會把 §2 自動注入每一次派工，
+所以收工方**沒讀派工單也會拿到**。
+
+---
+
+## 1. 派工單 ＝ 票號。就這樣
+
+```
+【工單】inkstone/ISEP#30 → comment 4322
+```
+
+要帶兩張票就兩行 `【工單】`。**沒有第二個欄位。**
+
+### 為什麼
+
+派工單裡想寫的東西只有兩種，**兩種都不該留在派工單**：
+
+| 種類 | 舉例 | 該住哪 |
+|---|---|---|
+| **每次都一樣** | 交件方式、不要 push main、org 是 `inkstone`、先讀該 repo 的 CLAUDE.md | **本檔 §2**（機器自動注入） |
+| **這次才知道** | `main` 現在是哪顆、今天撞過什麼、另一條線正在動同一個 repo | **寫進那張票** |
+
+**判準一句話：「這句話換一張票還成立嗎？」**
+還成立 ⇒ 共通規定。只有這次成立 ⇒ 寫進這張票。**兩種都不進派工單。**
+
+🔴 **「票上還沒有」不是把它寫進 prompt 的理由——它是「去把它寫上票」的指令。**
+寫進 prompt 的後果：那個 agent 被停掉或換人接手，那段事實就隨 prompt 消失。
+2026-08-27 實害：總管停掉重派 3 次，前兩次的任務與 session 事實**全部蒸發**。
+
+### 機械閘
+
+`hooks/dispatch-format-guard.sh`（PreToolUse `Task`／`Agent`）——
+`【工單】` 以外還有實質內容就擋，並指出那些內容該搬去哪一格。
+判準是**「這一行是不是【工單】欄位」**（在不在），不是「它寫了什麼」。
+
+---
+
+## 2. 共通規定（每一次派工由機器自動注入給收工方）
+
+<!-- INJECT:BEGIN 這段之間的內容會被 dispatch-format-guard.sh 原文注入，改這裡＝改所有派工 -->
+### 你收到的派工單只有一個票號。任務全文在票上。
+
+1. **第一個動作是去讀那張票**（含每一則 comment）。派工單不會再給你別的東西——
+   這是刻意的：票活得比任何一個 agent 久。
+2. **票上的脈絡不夠 ⇒ 回票上問**，不要憑猜測動手，也不要回頭問派工的人要細節。
+3. **交件＝貼回那張票**（`scripts/ticket say <owner/repo#N> -F <檔>`），
+   不是只在對話裡回報。回覆第一行必須是身份欄，見下。
+4. **回覆第一行一律是**：
+   `【身份】subagent／<owner/repo>／<你的分支>`
+   角色三選一：`總管`／`subagent`／`leo`。
+5. **不准 push 到 `main`／`master`**，也不准部署 prod。做在自己的分支上，交回分支名。
+6. **Gitea 的 org 是 `inkstone`**（不是 `Leo`）；`gh` 打不到 Gitea；
+   標籤是 `s/*` 不是 `status/*`。
+7. **先讀你要動的那個 repo 的 `CLAUDE.md` 與 `system-dev/wiki/`**，照它的慣例走，
+   不要照你自己習慣的做法。
+8. **交出去之前，你要知道它能不能用**——貼實測輸出，不是「我測過了」。
+   有一格沒驗 ⇒ 那是 report 不是 deliver，講清楚哪一格。
+9. **改了會被載入的東西（plugin／worker／bundle）就要升版**，
+   否則產物按版本號分資料夾，你的改動到不了任何人手上。
+<!-- INJECT:END -->
+
+> 🔴 **這一段是「每次都一樣」的唯一真相源。**
+> 想在派工單裡加一句叮嚀之前，先問：它換一張票還成立嗎？
+> 成立就加在這裡（改一次，全機生效），不要加在那一次的 prompt 裡。
+
+---
+
+## 3. 交件回覆 ＝ 第一行表明身份
+
+```
+【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/ticket-carries-the-task
+```
+
+- 角色是**三選一的允許清單**：`總管`／`subagent`／`leo`
+- 第二格是你動的 repo，第三格是分支（沒有就寫 `-`）
+
+### 為什麼
+
+2026-08-27 實害：多條線並行時票上的留言看不出身份，
+**總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的**。
+
+🔴 **這條管所有人，不是只管 subagent。** 總管寫在票上的東西同樣要標
+`【身份】總管／…`——leo 要分得出哪一則是誰寫的。
+
+### 機械閘（兩道，因為這個動作有兩條路）
+
+| 路 | 閘 |
+|---|---|
+| 正門 `scripts/ticket say` / `decide` | 腳本內建檢查，貼上去之前就擋 |
+| 側門 直接打 Gitea API 貼 comment | `hooks/reply-identity-guard.sh`（PreToolUse `Bash`） |
+
+> 只封正門的閘等於沒封——`ticket-api-bypass-guard.sh` 的檔頭已經記過這一課：
+> 「規範有、閘也有，但閘長在『工具』上，而那個動作有兩條路，只封了一條。」
+
+---
+
+## 4. 這份規範自己怎麼被驗
+
+```
+bash hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh     派工單閘：該擋的與不該擋的
+bash hooks/tests/reply-identity.test.sh            身份欄：正門與側門兩道
+```
+
+測資裡放的是**真的發生過的那幾份違規派工單**，不是想像出來的例子。

docs/governance/sdd-gitea-governance.md

@@ -1,12 +1,20 @@
 # SDD × Gitea 治理規範
 
 ```
-version:      0.6.0
+version:      0.10.0
 status:       現行（本檔的修改依 §9 走 issue）
 scope:        所有安裝 ISEP 的環境（本機 CC 與雲端 CC）
 distribution: 隨 ISEP 發佈，ISEP repo 是唯一編輯點（§11）
 lineage:      v0.5.0 draft by claude.ai（存檔 _draft-claude-ai-v0.5.0.md）
               → v0.6.0 由總管對照現場實況修訂，逐條分歧見 DIVERGENCE-v0.5.0-to-v0.6.0.md
+              → v0.7.0 併入全局遍歷（14 repo／156 open／45 張管理票分六群，§13）與新舊票 mapping（§14）；
+                依 leo 指正：規劃不另立文件，修正本檔就是新版
+              → v0.8.0 三源整合定案（§15）：claude.ai 兩份規劃 × 舊票需求 × 既有機制，
+                逐領域對照、三處矛盾解法、動工順序——leo 2026-08-20 核准
+              → v0.9.0 leo 裁定全面 PR-only（§8.1）：所有 subagent、地端與雲端總管一律走 PR，
+                推翻總管原本「只有 ISEP 走 PR-only」的提案
+              → v0.10.0 M4.0 補上「里程碑怎麼組成」（目標→遍歷票池→缺口才補票→定下不改）；
+                M4.3 改寫成「定下就不改，尤其不准因為做不完而打折」——leo 2026-08-20 訂正
 ```
 
 ---
@@ -22,6 +30,10 @@ lineage:      v0.5.0 draft by claude.ai（存檔 _draft-claude-ai-v0.5.0.md）
    🔴 **不存在「薄殼只裝一部分」這種東西**——那正是 `InkStoneCo#57` 的成因。
 6. **審核不是任務，是路徑。** 審核 ＝ review PR 並 merge，是交付的唯一必經動作（§3.0）。
 7. **人是特殊 executor。** 人的兩種介入——審核者（`Human`）與執行者（`human/exec`）——分別建模，走同一狀態機（§6）。
+8. **票就是問題；開發的目的是解決票上的問題。**（leo 2026-08-20）
+   衡量進度的是**舊問題關掉幾張**，不是出了幾個版本、開了幾張新票。
+   來由（同日實犯）：總管開 17 張新票、出 2 個版本，事後 mapping 只有 1 張真的推進了舊問題——
+   其餘不是重複，就是「替自己想做的事編的 user story」。§14 是那次的完整對帳。
 
 ---
 
@@ -115,10 +127,34 @@ s/triage ──驗傷通過──▶ s/backlog ──排進 milestone──▶ s
 
 ## 4. Milestone 規則（＝ sprint ＝ 可測試版本）
 
-- **M4.1** 命名 `vX.Y`，必設 due date。
+- **M4.0（怎麼組成一個 milestone）** 🔴 **順序是：leo 給目標 → 遍歷票池找出「達成它需要哪些票」→
+  池裡沒有的才補開 → 定下，之後不改。**
+
+  ```
+  leo 說要達成什麼
+        ↓
+  總管遍歷 issues 池（跨 repo），找出達成這個目標需要關掉哪些票
+        ↓
+  某一塊沒有票承接 ⇒ 那才是真缺口 ⇒ 補開一張（不是在里程碑裡編任務）
+        ↓
+  組成定下  ← 從這裡開始，內容不再變動
+  ```
+
+  - **不是**「總管想做什麼就放什麼」，也**不是**「先訂五件事再看做得完幾件」。
+  - 里程碑的名字寫**這個里程碑在做什麼事**，不是版本號（leo 2026-08-20）。
+
+- **M4.1** 必設 due date。
 - **M4.2** Deliverable ＝ **一個可測的新版本號**。所有掛入 leaf 關閉後，可從預設分支打出通過驗收的版本。
-- **M4.3** **Timebox 到期不自動關、不自動打 tag。** 到期強制做一次降 scope 對帳（未完成 leaf 搬下一 milestone）並通知 leo。
-  🔴 自動打 tag 會製造假交付——tag 永遠只在「驗過了」之後發生。
+- **M4.3（定下就不改，尤其不准打折）** 🔴 **組成一經定下，不因為做不完而縮減。**
+
+  > leo 2026-08-20：「**milestone 確定後怎麼可以再把東西移除？定下工作自己刪掉是什麼意思？
+  > 根本就沒有什麼降**⋯⋯而不是要做 5 件事，做不到就改成 2 件，**自己打折**。」
+
+  - **Timebox 到期：不自動關、不自動打 tag、不把票移出。** 到期只做一件事：通知 leo。
+  - 做不完就是**還沒完成**，里程碑保持開著，百分比就顯示真實的完成度——
+    那個數字本來就是要拿來看「還差多少」的。把分母改小只是讓它說謊。
+  - 自動打 tag 會製造假交付——tag 永遠只在「驗過了」之後發生。
+  - ⚠️ 唯一的例外是**目標本身變了**（leo 改了要達成什麼）⇒ 那是重新走一次 M4.0，不是打折。
 - **M4.4** Milestone 關閉 ＝ release tag，一對一。「已交付」唯一合法形式是 **tag 存在且裝得起來**；打 tag 前置 open issues ＝ 0（§8 E12）。
 - **M4.5** Description 只寫版本目標一句 ＋ tracking 連結。討論回 tracking issue。
 - **M4.6** 🔴 **release note 寫在 Gitea Releases 裡，不寫在 README。**（leo 2026-08-20：「release 不是寫在 readme，要放在 release 裡」）
@@ -227,11 +263,11 @@ s/triage ──驗傷通過──▶ s/backlog ──排進 milestone──▶ s
 
 | # | 封什麼路 | 用什麼封 | 現況 |
 |---|---|---|---|
-| E1 | 直接 push 預設分支 | branch protection：PR-only | ◐ 現有 `main-and-prod-push-guard.sh` 語意相反（擋 subagent、放行總管）。**本版只對 ISEP 開 PR-only**，見 §8.1 |
+| E1 | 直接 push 預設分支 | branch protection：PR-only，**全部 repo、全部角色**（§8.1） | ◐ 現有 `main-and-prod-push-guard.sh` 只擋 subagent、放行總管 ⇒ **與本條不符，要改**：總管與雲端一律同擋 |
 | E2 | PR 不關聯 issue | PR 模板必含 `closes #`，缺漏即 fail | ❌ 待建 |
 | E3 | 手動關 leaf | hook 攔截；只放行 `close/*` 與 §6.2 人執路徑 | ❌ 待建 |
 | E4 | 被 block 的票先關 | Gitea issue dependency | ✅ 平台原生，已驗證可用 |
-| E5 | Milestone 悄悄過期 | job：到期做降 scope 對帳 ＋ 通知（**不自動關、不自動打 tag**） | ❌ 待建（先做成手動腳本，見 §8.2） |
+| E5 | Milestone 悄悄過期 | job：到期只通知 leo（**不自動關、不打 tag、不移票**，M4.3） | ❌ 待建（先做成手動腳本，見 §8.2） |
 | E6 | 代理越過人閘 | PreToolUse hook | ◐ 現有 `irreversible-dispatch-guard.sh`／`prod-write-guard.sh` 覆蓋一部分 |
 | E7 | SDD 內出現 leaf 連結 | pre-commit lint | ❌ 待建 |
 | E8 | Tracking issue 掛 milestone | job 摘除並告警 | ❌ 待建 |
@@ -244,13 +280,24 @@ s/triage ──驗傷通過──▶ s/backlog ──排進 milestone──▶ s
 | E15 | 代理硬做只有人能做的事 | 代理端無對應 tool 或 token；唯一出口是開 `human/exec` 票 | ◐ 部分（credential 機制已擋一部分，D36） |
 | E16 | 標籤漂移 | 走 Gitea labels API 依 `labels.yaml` 校正：缺的補、改的還原、多的**只告警不刪** | ❌ 待建（`ISEP#4`） |
 
-### 8.1 E1 的適用範圍（裁決記錄）
+### 8.1 E1 的適用範圍：**全部 repo、全部角色，一律 PR-only**（leo 2026-08-20 裁定）
 
-**只有 ISEP 走 PR-only；其他 repo 維持現行「總管推 main 自己裁」。**
+> leo 原話：「**所有 subagent 都是 PR only，在雲端地端總管所做的都是 PR-only。**」
 
-- 理由：ISEP 壞掉 ＝ **所有 session 一起壞**，值得多一道摩擦；其他 repo 壞掉只影響自己。
-- 一刀切到 14 個 repo 會在 leo 最忙的時候把整條線卡在「等總管開 PR」。
-- 這條命中四題公式的「跨專案結構」⇒ 已記為裁決題（`DIVERGENCE` §E1），leo 可打回。
+```
+subagent（地端／雲端）  →  只能推自己的分支，開 PR        ← 擋
+總管  （地端／雲端）    →  只能推自己的分支，開 PR        ← 擋
+leo                     →  他自己的操作不在此限
+```
+
+🔴 **沒有例外，不分 repo。** 這條推翻了總管原本的判斷（原提案：只有 ISEP 走 PR-only，
+其他 repo 維持「總管推 main 自己裁」，理由是怕卡住 leo）。
+leo 直接裁定全面適用——**歷史紀錄留在 `DIVERGENCE-v0.5.0-to-v0.6.0.md` §E1，該段已被本條推翻。**
+
+**因此要改的**：`main-and-prod-push-guard.sh` 目前的判準是
+「`CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=1` 才擋」⇒ 只擋 subagent、放行總管，**與本條不符**。
+改成不分角色一律擋推預設分支；`/tmp/.main-push-ok` 那套「總管看過」的戳記機制隨之作廢
+（PR 的 review 就是那道確認，不需要第二套）。排在群 4「派工與交付紀律」。
 
 ### 8.2 所有 job 第一版都不依賴 Gitea Actions runner
 
@@ -401,6 +448,222 @@ Telegram → 純投影。**Wiki 壞不影響 Gitea，Gitea 壞不影響 SDD，
 
 ---
 
+## 13. 現況遍歷與工作分群（2026-08-20 全局實撈）
+
+> 遍歷範圍：`inkstone` org **14 個 repo、156 張 open 票**。判為「管理」的 **45 張**收在本節。
+> 判準：管**閘／票／派工／版本紀律／環境**的；產品功能與產品 bug 不在此列（§13.8 列出被排除的，供反對）。
+>
+> 🔴 **排序不是按票號，是按「什麼擋住什麼」**：上面的群沒解，下面的群做了也看不到效果。
+> 本節是唯一把六群串起來的地方——Gitea 沒有跨 repo milestone（已查證），
+> 各 repo 的同名里程碑都指回這裡。
+
+### 13.0 六群一頁看完
+
+```
+群 0  閘正在害人          每天都在消耗，而且會讓其他群的成果被誤判
+  ↓                      不修這群，任何新機制都會被同一批誤攔咬到
+群 1  沒有資料說話        修了也不知道有沒有變好；leo 開場看不到全局
+  ↓                      這群是「有沒有進步」的前提
+群 2  同一件事有兩份      兩份必然漂移，漂了之後看起來還是綠的
+  ↓                      環境／repo／文件／版本號，四種都在發生
+群 3  人閘卡住 leo        他的啟動力是最稀缺的，卡在他身上整條線就停
+  ↓
+群 4  派工與交付紀律      有了前面幾群，這群才驗證得了
+  ↓
+群 5  票與文件歸位        收尾
+```
+
+**憲法另計**：`inkstone/InkStoneCo#40` 不屬於任何一群——它規定「規則長什麼樣、怎麼增減」，管的是六群**怎麼做**。
+
+### 13.1 群 0 ─ 閘正在害人（里程碑：`讓閘擋對東西`）
+
+**共同形狀**：閘比對的是**指令長什麼樣**，不是**實際會發生什麼**
+⇒ 同時漏擋（真動作藏在子行程／腳本裡）與誤攔（只是提到就被擋）。
+leo 08-17 診斷見公理 3；08-17 實測：文字層的閘 **8 次誤攔、0 次正確攔截**，
+且方向穩定——**紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高 ⇒ 這些閘在懲罰謹慎**。
+
+| 條目 | 來源票 | 現況（08-20） |
+|---|---|---|
+| 同一道閘同時漏擋真動作、誤擋只是提到它的句子 | `InkStoneCo#56` | 未動 |
+| 紅線裡複述關鍵字被當成下令 | `InkStoneCo#23` | 未動｜08-20 又撞 3 次，累計第 11 次 |
+| 閘自己壞了：路徑解析失敗仍照擋，印 `/nonexistent` | `InkStoneCo#22` | 未動 |
+| 守 prod 的閘，包一層腳本就繞過去 | `InkStoneCo#36` | 未動 |
+| 空手停下：改判「這回合有沒有動作」不判文字 | `InkStoneCo#55` | 部分（`empty-handed-stop-guard.sh` 在跑） |
+| gate workflow 六閘初稿待審 | `InkStoneCo#1` | triage |
+
+**已實測、待套用的兩條判準**：
+① 關鍵字要在「指令位置」才算執行（`#23` 在 `prod-write-guard.sh` 驗證過；08-20 在 `release-tag-guard.sh` 重現 8/8）
+② 🔴 **heredoc 的 body 是資料不是指令**——08-20 三次誤攔全是這個形狀，**目前沒有任何一支閘實作**。
+
+### 13.2 群 1 ─ 沒有資料說話（里程碑：`讓規則的效果看得見`）
+
+沒有這群，「擋對 100 次」與「擋錯 100 次」在資料上長得一模一樣；
+而 leo 開場看不到全局，每天要親口提醒「這個有票」「wiki 記過」——正是要拔掉的瓶頸。
+
+| 條目 | 來源票 | 現況 |
+|---|---|---|
+| 閘的動作要留痕（擋下／放行／逃生口都查得到） | `InkStoneCo#48` | 未動（43 支只有 2 支會記錄）；**是本群其餘條目的前提** |
+| 票總圖：session 開場注入一份 md | `InkStoneCo#17` | 進行中 |
+| 同一份圖涵蓋「哪個 repo 的 wiki 記過」 | `InkStoneCo#20`、`Arcrun#86` | 進行中（`PANORAMA.md` 已產出，hook patch 未套） |
+| AI 開場看不到庫裡有什麼 | `Arcrun#142`、`Arcrun#81` | 未動 |
+| 票 Kanban 視覺化 | `InkStoneCo#18` | pending |
+
+### 13.3 群 2 ─ 同一件事有兩份（里程碑：`同一件事只留一份`）
+
+兩份必然漂移，而漂了之後**看起來還是綠的**——比壞掉更危險。
+
+| 條目 | 來源票 | 現況 |
+|---|---|---|
+| 【環境】雲端 guard 一支都沒生效 | `InkStoneCo#14` | 機制已交；**等 leo 填 Cloud environment 兩欄** |
+| 【環境】薄殼的閘安靜落後真身 | `InkStoneCo#57` | 成因已消除（同一 plugin）；舊 `.claude/` 未拆 |
+| 【環境】D20 保險入 template | `system-dev-template#2` | 未動 |
+| 【環境】安裝 URL 指死帳號 GitHub → 改指 Gitea | `system-dev-template#3` | 未動 |
+| 【repo】同一專案兩份 repo、票號撞號 | `InkStoneCo#37` | **等 leo 裁以哪份為準**（建議 `inkstone/*`） |
+| 【文件】「D29」同號兩決策且無本文 | `InkStoneCo#11` | backlog |
+| 【文件】changelog 兩份 | `arcrun-rag#116` | 進行中 |
+| 【文件】錯誤分類兩份會漂 | `arcrun-rag#123` | triage |
+| 【文件】更新說明沒有一頁看得完 | `arcrun-rag#122` | triage |
+| 【版本】內外兩條號＋出貨前建版本發佈 | `arcrun-rag#88` | 進行中 |
+| 【版本】每人的 `acr` 跟 main 沒有保證關係 | `Arcrun#109` | 未動 |
+
+### 13.4 群 3 ─ 人閘卡住 leo（里程碑：`不要卡在 leo 身上`）
+
+北極星 §1：任何讓 leo 更忙的設計都是錯的。
+
+| 條目 | 來源票 | 現況 |
+|---|---|---|
+| 不在電腦前就沒辦法同意（通用遠端同意，首例接 arm） | `InkStoneCo#15` | 未動 |
+| ARM 碼有時效反而綁住 leo → 用掉才失效＋Telegram | `InkStoneCo#38` | 未動 |
+| Arm 頻道（手機回一句話＝解閘） | `InkStoneCo#34` | 常駐頻道，不關 |
+| 票上的同意不能當人閘證據 | `InkStoneCo#31` | 已標 duplicate |
+| 催辦要自己發生 | `InkStoneCo#52` | triage |
+
+### 13.5 群 4 ─ 派工與交付紀律（里程碑：`派工與交付紀律`）
+
+| 條目 | 來源票 | 現況 |
+|---|---|---|
+| 派工全靠人記得（拿任務／改狀態／回報要機械必然） | `InkStoneCo#12` | 未動 |
+| 共用工作區被 subagent 切走分支 | `InkStoneCo#28` | 未動｜08-20 用 worktree 人工避開一次 |
+| 出貨完了版控裡沒有這次出的東西 | `arcrun-rag#47` | 未動 |
+| 修好的沒進出貨執行檔且沒有閘會講 | `Arcrun#93` | 未動 |
+| main 上的測試要全綠 | `Arcrun#143`、`Arcrun#131` | 未動 |
+| daemon 沒有 stage 通道 | `arcrun-rag#124` | 未動 |
+| 出貨機制模組化 | `system-dev-template#7` | backlog |
+
+### 13.6 群 5 ─ 票與文件歸位（里程碑：`票與文件歸位`）
+
+| 條目 | 來源票 | 現況 |
+|---|---|---|
+| Gitea 管理機制：標籤＋project | `InkStoneCo#9` | 標籤半已完成（labels.yaml＋14 repo 對齊）；**project 半未動** |
+| 378 條沒人維護的 checkbox 分診 | `InkStoneCo#49` | 未動 |
+| issue 落地留底 | `system-dev-template#1` | 未動 |
+| md → Gitea Project 單向投影 | `system-dev-template#4` | 未動 |
+| 內部管理太混亂（總綱） | `InkStoneCo#10` | 總綱票，不關 |
+| JDD 導入規格（方法論母題） | `InkStoneCo#8` | backlog；建議轉 hub 或作廢，**待 leo 裁** |
+| 閉環機（哲學母題） | `InkStoneCo#5` | backlog；同上 |
+
+### 13.7 憲法 `InkStoneCo#40` 的七項對帳（08-20）
+
+| 要求 | 現況 |
+|---|---|
+| 三層架構（skill／hookify 規則／最小手寫 hook） | ❌ 未開始；`hookify` 已查證存在可用（官方 marketplace） |
+| 盤點表，leo 看過分類才准遷移 | ✅ 已交（`docs/hooks-inventory.md`）**等 leo 看** |
+| 每支三行中文檔頭 | ❌ 43 支全不合格（已量測：0 支三行齊全） |
+| 新規則一律先 warn | ❌ 總管已違反（08-20 新增兩支直接 block）；warn 可行性已查證，見 §13.9 |
+| 關閉 CC 內建 git 指示 | ❌ 未動 |
+| README 稽核總表 | ❌ 未動 |
+| 手寫 hook 只減不增 | ❌ 總管已違反（41 → 43） |
+
+### 13.8 不在本節的（判為非管理，列出供反對）
+
+`arcrun-rag` 登入／額度／安裝／知識庫類約 40 張；`Arcrun` App 系統／KBDB 資料層／搜尋類約 35 張；
+`mira` 全部 6 張；`InkStoneCo` `#2 #3 #4 #6 #7 #19 #42 #43 #44 #50 #51 #53`；
+`content-pipeline` 2 張；`kbdb-graph-plugin` 1 張。
+`InkStoneCo#41` 是交接快照（歷史）；`#25` 是 ops 排程。
+
+### 13.9 warn 的可行性（查證結果，補 §8.3／§13.7 那一格）
+
+- hookify 的 `warn` 走 `systemMessage` ⇒ **只給人看，不進 AI** ⇒ 對 AI 行為無效
+- `hookSpecificOutput.additionalContext` **會進 AI**（08-20 本 session 實收多則）
+- ⇒ 手寫閘做得出「AI 真的看得到的 warn」；hookify 的 warn 定位是給 leo 的提醒
+- ⇒ `#40` §3 照舊有效；已 block 的兩支新閘要補 warn 期或說明理由
+
+---
+
+## 14. Mapping：新票有沒有滿足舊票（2026-08-20 對帳）
+
+> leo：「mapping 新票是否滿足舊票要求，滿足則舊票指向新票⋯⋯不滿足則新增票」。
+> 對帳結果：**不需要新增任何票**——缺口都有既有票承接。
+
+總管 08-20 開的 17 張新票逐張對舊票：
+
+| 新票 | 對應舊票 | 滿足？ | 處置 |
+|---|---|---|---|
+| `ISEP#4` 標籤一致 | `InkStoneCo#9` | **半**（標籤 ✅／project ❌） | 已關；結論貼回 `#9`，`#9` 續開 |
+| `ISEP#2` 規範進 docs | `InkStoneCo#40` | 否 | 已關 duplicate 指回 |
+| `ISEP#18` 本機 dogfooding | `InkStoneCo#57` | 否（裝上了，舊的沒拆） | 已關 duplicate 指回 |
+| `ISEP#5`／`#21` 雲端 | `InkStoneCo#14` | 否（機制在，雲端仍沒閘） | 已關 duplicate 指回 |
+| `ISEP#19` 舊閘退場 | `InkStoneCo#57` | 否 | 已關 duplicate 指回 |
+| `ISEP#11`–`#17` 封路七張 | `InkStoneCo#40` | 否（把 §8 抄成票） | 已關 duplicate 指回 |
+| `ISEP#24` 降 scope 留痕 | `InkStoneCo#10` | 否 | 已關 duplicate 指回 |
+| `ISEP#3` wiki／`ISEP#6` release | —— | **對不到任何舊票** | 是總管編的；已關 |
+
+🔴 **17 張裡只有 1 張真的推進了舊問題，且只推進一半。** 這就是公理 8 的來由。
+
+---
+
+## 15. 三源整合定案（leo 2026-08-20 核准）
+
+三源＝claude.ai 兩份規劃（v0.5.0 draft＋`InkStoneCo#40` forge-discipline）× 45 張舊票 × 既有機制。
+
+### 15.1 方向（四句，其餘全是它們的展開）
+
+1. **機制只有一份。** 環境、標籤、規範、版本號都是單一真相源；本機與雲端裝同一個 plugin，沒有子集。
+2. **閘封動作，不封措辭。** 伺服器端擋不可逆；手寫 hook 擋高代價動作（block）；
+   hookify＋additionalContext 只提醒（永遠 warn）；skill 管 regex 表達不了的判斷。
+3. **一切要留痕、可量測。** 閘的動作、開場全局、里程碑百分比——leo 看到的畫面就是實況。
+4. **進度＝舊票關掉幾張。** 版本只是讓閘生效的載具，release note 寫明關了哪張票。
+
+### 15.2 工作順序（六個里程碑，各 repo 同名，內容一經確定不增不減）
+
+| 順 | 里程碑 | 來源票（由目標遍歷票池而來，M4.0） |
+|---|---|---|
+| 0 | 讓閘擋對東西 | `InkStoneCo#56 #23 #22 #36 #55 #1` |
+| 1 | 讓規則的效果看得見 | `InkStoneCo#48 #17 #20 #18`、`Arcrun#86 #142 #81` |
+| 2 | 同一件事只留一份 | `InkStoneCo#14 #57 #37 #11`、`arcrun-rag#116 #123 #122 #88`、`Arcrun#109`、`system-dev-template#2 #3` |
+| 3 | 不要卡在 leo 身上 | `InkStoneCo#15 #38 #34 #31 #52` |
+| 4 | 派工與交付紀律 | `InkStoneCo#12 #28`、`arcrun-rag#47 #124`、`Arcrun#93 #143 #131`、`system-dev-template#7` |
+| 5 | 票與文件歸位 | `InkStoneCo#9 #49 #10 #8 #5`、`system-dev-template#1 #4` |
+
+這六群的組成是照 M4.0 走出來的：leo 給的目標是「把管理這條線做對」，
+總管遍歷 14 repo／156 張 open 票，挑出 44 張達成它需要關掉的，**沒有補開任何新任務票**。
+排序判準＝「什麼擋住什麼」：閘不修好，其他群的成果會被誤攔咬到；沒有留痕，修了也量不出變好。
+`#40` 是憲法，貫穿全部；`#48` 是 `#40` warn 校準的資料前提，所以排群 1 之首。
+
+### 15.3 三處矛盾的定案
+
+1. `#40`「hook 只減不增」vs E 清單要 ~11 支新閘 ⇒ 新封路優先做在**伺服器端**或 **warn 層**；
+   要新增 `.sh` 必須在 PR 說明為何前兩層做不到。
+2. warn-first vs hookify 的 warn 不進 AI ⇒ warn 一律用 `additionalContext`；
+   新規則從 warn 出生，憑 `#48` 的留痕數據才升 block。
+3. milestone 到期自動關＋打 tag ⇒ 否決（M4.3）。
+
+### 15.4 待 leo 裁（不擋群 0 開工）
+
+`#37` 兩份 repo 哪份為準（建議 `inkstone/*`）／`#5` `#8` 轉 hub 或作廢／
+08-20 兩支未經 warn 期的 block 閘，隨盤點表（`docs/hooks-inventory.md`）一起審。
+
+**已裁**：PR-only 全面適用（§8.1，2026-08-20）。
+
+### 15.5 跨 repo 的載體：ISEP 的六張群票
+
+Gitea 的 milestone 只管得到同一個 repo，所以六個群在 `inkstone/ISEP` 各有一張 `hub` 票
+（`ISEP#30`–`#35`），別的 repo 的舊票用 **Gitea 原生 dependency** 指到它
+（leo 2026-08-20；跨 repo dependency 已實測可用）。
+⇒ **群票的相依全關，群票才關得掉**；六張群票的狀態就是六群的進度。
+
+---
+
 ## 附：Label 全集（快照；唯一真相為 `labels.yaml`）
 
 ```
@@ -414,3 +677,28 @@ Telegram → 純投影。**Wiki 壞不影響 Gitea，Gitea 壞不影響 SDD，
 結構（正交）         hub          ← tracking issue 標記
 封存不刪             duplicate    ← 由 close/duplicate 取代，保留在歷史票上
 ```
+
+### M4.8 每個里程碑都要有真的期限（leo 2026-08-21 立）
+
+> 「**以後所有的 milestone 限制時間**」／「**你根本沒有時間概念，浪費一整天**」
+
+🔴 **`9999-01-01` 不算期限。** 立這條的當下實查七個 open milestone，
+**六個的期限是 `9999-01-01`**——那是「沒有期限」穿了一件期限的衣服，
+比空白更糟：盤點時每一格看起來都有值，於是沒有人發現這裡從來沒有時間壓力。
+
+**怎麼定**：里程碑的 deliverable 是**一個可測的版本**（M4.0）。
+問一句「**這個版本幾號要能給 leo 打開？**」，那天就是期限。
+
+| 剩幾張未結 | 期限 |
+|---|---|
+| 本週要收 | 三天 |
+| 1–3 張 | 一週 |
+| 4 張以上 | 兩週 |
+
+**過期了怎麼辦**：不自動關、不自動打 tag（M4.3 已否決那條）。
+過期只做兩件事——**對帳**（哪幾張沒動）與**通知**。
+期限的用途是製造節奏，不是製造假完成。
+
+**機械閘**＝`hooks/milestone-due-guard.sh`（PreToolUse `Bash`）：
+建 milestone 沒有 `due_on`、或 `due_on` 帶 `9999` → 擋。
+四向實測：無 due_on 擋／9999 擋／真期限放行／只是讀 milestone 放行。

docs/hooks-inventory.md

@@ -0,0 +1,232 @@
+# 46 支閘，白話盤點表
+
+> 回應 `inkstone/InkStoneCo#40`：「如果加入了，我應該可以白話文看到 hooks 的內容？」
+> 這份表就是那個「白話文」——不用點開任何 `.sh` 檔，一行看懂一支閘在管什麼。
+>
+> **最高原則（票上原文）**：每一條規則你都要能在 30 秒內看懂它在管什麼。
+
+## 一句話結論
+
+`hooks/` 底下有 **46 個 `.sh` 檔**，`hooks.json` 實際掛上 **56 條註冊**（同一支閘常被多種情境同時掛上）；
+其中 **3 支檔案存在但沒被掛上**（2 支是待人填的空範本、1 支是刻意留著沒開的止血帶，見下面「未生效」表）。
+下面按「你會在什麼時候撞到它」分組，一支一行。
+
+> 🔴 **這兩個數字上一版是錯的（2026-08-26 實際數過才發現）**：本頁原本寫「43 個檔、53 條註冊」，
+> 而當時真實是 **45 個檔、55 條註冊**——中間有兩支閘進來時沒有回頭改這裡。
+> 現在的寫法是實際數出來的：
+> `ls hooks/*.sh | wc -l` ＝ 46；`hooks.json` 展開後的 command 條目 ＝ 56。
+> **一份會偷偷過期的盤點表，跟沒有盤點表差不多**——見本頁最後「怎麼跟實況對帳」那段。
+
+---
+
+## 怎麼讀這張表
+
+| 符號 | 意思 |
+|---|---|
+| 🛑 擋 | 條件不滿足就**真的擋下**這個動作（exit 2），你或 AI 會看到一段紅字說明 |
+| 📝 記錄 | **不擋任何東西**，只是在背景寫一筆紀錄或送一段提示文字給 AI |
+| 💀 未生效 | 檔案存在，但**沒有掛進 `hooks.json`**——目前是死的，不會被執行 |
+
+「對你意味著什麼」欄一律用「如果你看到 X，代表 Y」的角度寫，不寫程式邏輯。
+
+---
+
+## A. 你（或 AI）在終端機打指令的當下（PreToolUse / Bash）
+
+| 閘名 | 對你意味著什麼 | 動作 |
+|---|---|---|
+| `github-contact-guard.sh` | AI 想碰 GitHub（`git push`、`gh api` 等）就先擋下——兩個帳號曾經因為機器人式高頻寫入被永久 flag 過。**只有讀取（clone/fetch）自由，寫入一律要你在終端機跑 `github-arm.sh` 解鎖**。 | 🛑 擋 |
+| `kbdb-api-wall-guard.sh` | AI 想繞過 KBDB 的 API、直接對資料庫下 SQL 或建新表就擋下——KBDB 的鐵律是「只能用 API、永遠只有三張表」。 | 🛑 擋 |
+| `stage-before-prod-guard.sh` | AI 想動「出貨鏈」相關指令（含 `arcrun-rag-bundles`／`github-arm`／`publish-github` 字樣）卻沒先在 stage 環境驗過就擋下。 | 🛑 擋 |
+| `main-and-prod-push-guard.sh` | 兩層確認：① subagent 想推 Gitea `main` 分支 → 一定要交回總管，總管確認過才放行；② 任何 `wrangler deploy` 打正式環境 → 一定要你親手解鎖。 | 🛑 擋 |
+| `prod-write-guard.sh` | AI 想做任何「會真的改到線上正式帳號（leo21c）」的操作（不只是 push，也包含直接呼叫會寫入的工具）就擋下，交回總管處理。 | 🛑 擋 |
+| `not-my-branch-guard.sh` | AI 想 commit 到「別的 subagent 正在施工中」的分支（登記在 `branch-holds.md`）就擋下，避免兩個 AI 互踩同一條分支。 | 🛑 擋 |
+| `leo21c-write-guard.sh` | AI 想寫東西到你私人帳號 `leo21c` 就擋下——這個帳號只准你自己用，AI 的實驗一律走別的測試帳號。 | 🛑 擋 |
+| `release-tag-guard.sh` | AI 想打版本 tag，但 `plugin.json` 裡寫的版本號跟 tag 對不上就擋下——避免「這裡說 0.2.0、那裡說 0.1.0」各說各話。 | 🛑 擋 |
+| `ticket-api-bypass-guard.sh` | AI 想繞過 `scripts/ticket` 工具、直接打 API 開新 Gitea 票（會漏掉「開票前先搜過」這道檢查）就擋下。 | 🛑 擋 |
+| `reply-identity-guard.sh` | 直接打 Gitea API 貼留言到票上時，內文第一行沒有 `【身份】`（`總管`／`subagent`／`leo`）就擋下——票上多條線並行時，看不出哪一則是誰寫的。純讀取、走 `scripts/ticket` 正門、指令裡加 `reply-identity-ok` 都放行。 | 🛑 擋 |
+
+## B. AI 想寫檔案／改程式碼的當下（PreToolUse / Write·Edit·MultiEdit）
+
+| 閘名 | 對你意味著什麼 | 動作 |
+|---|---|---|
+| `guard-cross-project.sh` | 總管（頂層）想直接改某個子 repo 的程式碼（非 `.md`）就擋下——頂層只做安排交辦，實作要進那個子 repo 自己做。 | 🛑 擋 |
+| `wiki-secret-scan.sh` | 要寫進 `system-dev/wiki/` 的內容裡出現密碼／金鑰／身分證／信用卡等特徵就擋下，防止機敏資料意外留在會被反覆讀取的記憶空間裡。 | 🛑 擋 |
+| `component-guard.sh` | AI 想自己新建一個零件（component）或亂接 service binding 就擋下——逼它先想「現成零件夠不夠用」，真要建要你解鎖。 | 🛑 擋 |
+| `sdd-guard.sh` | AI 想直接動程式碼檔案，但找不到「唯一一份 active 規格文件（SDD）」對應這件事，或同時有一份以上 active 規格就擋下。 | 🛑 擋 |
+| `credential-only-guard.sh` | AI 想把金鑰真身或自製佔位符（例如 `__XXX_TOKEN__`）寫進設定檔就擋下——金鑰只准放在統一的 credential 中心。 | 🛑 擋 |
+| `arcrun-intent-guard.sh` | AI 寫的 Arcrun workflow 語法不對就擋下，而且**直接把正確寫法回貼給它**（不是只罵它錯，是教它怎麼改）。 | 🛑 擋（教學型） |
+| `subagent-first-guard.sh` | AI（不是被派來做這件事的 subagent 本人）要親手改程式碼（含閘自己的 `.sh`），就擋下逼它想「這件事能不能交給別人做」——擋過一次後有寬限期不鬼打牆，但寬限期一過會再響，不是擋過一次就永久放行。 | 🛑 擋 |
+| `mistake-needs-ticket-guard.sh` | AI 想往 `mistakes.md`（教訓紀錄）新增一條「機制可以防止」的教訓，卻沒附對應票號就擋下——沒有票號的教訓沒有人會回頭處理。 | 🛑 擋 |
+| `pending-changes-retired.sh` | AI 想寫東西進已經廢除的 `pending-changes.md` 檔案就擋下——這個檔案已停用，規格變更一律改開 Gitea 票。 | 🛑 擋 |
+
+> `kbdb-api-wall-guard.sh` 在這裡也重複掛了一次（見 A 組）——它同時守著「下指令」跟「寫檔案」兩種情境，詳見下方「重複掛載」一節。
+
+## C. AI 要去翻程式碼／查資料之前（PreToolUse / Grep·Glob·Read·Bash）
+
+| 閘名 | 對你意味著什麼 | 動作 |
+|---|---|---|
+| `wiki-first-search.sh` | AI 這回合**還沒查過 wiki**就要去翻程式碼或查外部資料，就先擋下、逼它用你的關鍵字先搜一次 wiki（查過一次、不論有沒有找到，這回合後面就放行）。 | 🛑 擋 |
+
+## D. AI 要派工給別的 AI（subagent）之前（PreToolUse / Agent·Task）
+
+| 閘名 | 對你意味著什麼 | 動作 |
+|---|---|---|
+| `subagent-wiki-guard.sh` | AI 要派一個查證／實作類任務出去，就自動在派工單裡塞一句「先查 wiki」的提示——不擋，只是順手夾帶叮嚀。 | 📝 記錄 |
+| `kbdb-api-wall-guard.sh` | 同 A／B 組，只是這裡管的是「派工單裡有沒有寫出違反 KBDB 規約的指示」。 | 🛑 擋 |
+| `micromanage-guard.sh` | 派工單寫得太細（指名檔案函式、編號步驟、要求每做一項回報一次…）就擋下——subagent 該被當成有能力的同事，不是照抄劇本的工具。 | 🛑 擋 |
+| `irreversible-dispatch-guard.sh` | 派工單裡出現「刪分支」「drop table」「rm -rf」這類不可逆動作，卻沒寫「先停下來等回覆才執行」就擋下。 | 🛑 擋 |
+| `no-ticket-no-dispatch.sh` | 派工單裡沒有寫工單號（`【工單】owner/repo#N`），或那張票已經關閉／根本不存在，就擋下——沒有票號的工作沒有人追得到進度。 | 🛑 擋 |
+| `dispatch-format-guard.sh` | **派工單 ＝ 票號，就這樣。** 票號以外還寫了別的東西（背景、驗收條件、紅線、交件方式、「這個 session 才知道的事」）就擋下，並告訴你那些內容該搬去哪：每次都一樣的 → 共通規定；這次才知道的 → **寫進那張票**。反過來，合規的派工它會**自動把共通規定注入**給收工方（交件方式、不准 push main、org 是 `inkstone`…），所以你不寫也不會漏。判準是「這一行是不是【工單】欄位」——**在不在**，不是寫了什麼，所以講得再謹慎也不會被多罰。 | 🛑 擋（＋注入） |
+
+## D2. AI 想開口問你問題的當下（PreToolUse / AskUserQuestion）
+
+| 閘名 | 對你意味著什麼 | 動作 |
+|---|---|---|
+| `ask-user-question-guard.sh` | AI 要跳出來問你一個問題的**那一刻**先攔一下，用小模型（haiku）照「四題公式」判這題該不該打擾你：**花錢／不可逆／跨專案結構／品味方向／只有你做得到**——命中任何一題就放行（那本來就該問你），四題全否（純技術實作選擇、問「要不要開始」）就擋回去要它自己裁。**同一個問題只擋一次**，它重送就過得去，所以判錯不會害你收不到問題；判官掛掉／沒網路也一律放行。 | 🛑 擋（同一題至多一次） |
+
+> **為什麼要有這一組**（leo 2026-08-26：「今天已經好幾次問我，**為什麼 hooks 沒有攔下來？**」）：
+> 在這之前 `AskUserQuestion` 在 `hooks.json` 裡出現 **0 次**，一支閘都沒掛。
+> F 組那兩支自走警察（`self-drive-police` / `self-drive-judge`）判準一樣，
+> 但它們掛在「收工」那一刻——**問題早就送到你眼前了**，事後再問 AI「你查過了嗎」已經來不及。
+> 這一組補的是**時機**，不是判準。
+
+## E. 每個對話一開始（SessionStart）
+
+| 閘名 | 對你意味著什麼 | 動作 |
+|---|---|---|
+| `session-start-recall.sh` | 對話一開始就自動把「全局現況」（Gitea 各 repo 的票、KBDB 的藏書地圖）推到 AI 眼前，不必等它自己想到要查。 | 📝 記錄（context 注入） |
+| `skill-deploy-drift-guard.sh` | 如果「全機真正在用的 skill」跟「repo 裡版控的正本」內容對不上，就在開場講出來——避免用著一份沒人知道已經跟正本分家的舊拷貝。 | 📝 記錄 |
+
+## F. AI 想結束這一輪、要收工的時候（Stop）
+
+| 閘名 | 對你意味著什麼 | 動作 |
+|---|---|---|
+| `empty-handed-stop-guard.sh` | 這一輪 AI**一個動作都沒做**卻想停下來（等你回覆），就擋下並告訴它「你的命令就是完整授權，不用再等第二次確認」。 | 🛑 擋（至多攔一次） |
+| `worklist-guard.sh` | AI 自己列過的待辦清單裡還有沒做完的步驟，卻想收工寫報告，就擋下，逼它做完剩下的步驟。 | 🛑 擋 |
+| `factory-idle-guard.sh` | AI 該去派工卻沒派（工頭停工），就擋下要它交出「已經派工的憑證」，不是隨口說一句「我會催」就算數。**過閘有四條路：現在就派工／把票號寫進那句話／寫一行 `⏸ 等：<在等什麼>`／這一輪收尾在動作上。** 2026-08-23（inkstone/ISEP#30）修好「引用被當成主張」——貼原始碼、引用它自己的訊息、否認自己有下一步，都不再被咬。 | 🛑 擋 |
+| `browser-verify-guard.sh` | 這一輪 AI 宣稱「前端驗過了」，卻沒有真的用瀏覽器工具載入過，就擋下——`curl` 抓到 HTML 不算驗過。 | 🛑 擋 |
+| `self-drive-police.sh` | AI 想停下來問你「早就決定過的事」（用固定句型判斷，例如「要不要 X」「下一步做什麼」「這交給你」）就擋下，反問它查過 wiki／查過派工表了沒。 | 🛑 擋 |
+| `self-drive-judge.sh` | 跟上面同一件事，但改用小模型（haiku）判斷「換句話說」的請示句——防止 AI 只是把「要不要」改寫成「不確定是否符合期待」就閃過上一支閘。 | 🛑 擋 |
+| `delivery-police.sh` | AI 宣稱「這件事做完了」，卻看不到任何實測證據（畫面截圖、指令輸出、HTTP 狀態碼…）就擋下。 | 🛑 擋 |
+| `wiki-first-police.sh` | AI 做完事卻沒有把結論寫回 wiki 就想收工，就擋下——下次（或別的 AI）查 wiki 會查不到這次做過什麼。 | 🛑 擋 |
+| `unpushed-police.sh` | AI 改好的東西還留在本機、沒有真的推送出去給別人用，卻想收工，就擋下——「改對了但沒送到」跟沒改是一樣的。 | 🛑 擋 |
+| `claim-verify-police.sh` | Subagent 交回來的「我做完了」宣稱還沒被驗證過（對應的待驗檔案還在），你這邊卻想收工，就擋下。 | 🛑 擋 |
+
+## G. Subagent 把工作交回來的時候（SubagentStop）
+
+| 閘名 | 對你意味著什麼 | 動作 |
+|---|---|---|
+| `subagent-claim-worksheet.sh` | Subagent 一交回工作，就自動把它宣稱做了什麼寫成一張「待驗清單」檔案——之後總管收工前，`claim-verify-police.sh` 會檢查這張清單有沒有被處理掉。 | 📝 記錄 |
+
+> 這個時機還掛了 `worklist-guard.sh`／`self-drive-police.sh`／`self-drive-judge.sh`／`delivery-police.sh`／`wiki-first-police.sh`／`unpushed-police.sh`，行為跟上面 F 組完全一樣，只是對象換成「subagent 交回來的這一輪」。詳見「重複掛載」一節。
+
+## H. 動作做完之後，純粹記一筆（PostToolUse，全部不擋）
+
+| 閘名 | 對你意味著什麼 | 動作 |
+|---|---|---|
+| `kbdb-asked-stamp.sh` | AI 真的查過 KBDB 之後，留一個時間戳——給前面 `history-first-guard.sh` 判斷「這輪有沒有先查過」用。 | 📝 記錄 |
+| `subagent-first-stamp.sh` | AI 真的派過工之後，留一個時間戳——純資訊，給被 `subagent-first-guard.sh` 擋下時的訊息當脈絡（「上次派工是幾分鐘前」），不再是放行判準。 | 📝 記錄 |
+| `issue-status-autoflip.sh` | AI 一派工出去，就自動把對應的 Gitea 票改成「進行中（s/doing）」，不必等人手動改標籤。 | 📝 記錄（自動改票） |
+
+## I. 你會撞到但跟「派工／收工」無關的一支（Edit·MultiEdit）
+
+| 閘名 | 對你意味著什麼 | 動作 |
+|---|---|---|
+| `history-first-guard.sh` | AI 要改一個舊檔案之前，先把這個檔案過去被改過幾次、被誰在什麼情況下改過的紀錄攤在它眼前，逼它回答「這是不是已經修過的老問題」再動手。 | 🛑 擋 |
+
+---
+
+## 目前沒生效的 3 支（存在但沒掛進 `hooks.json`）
+
+| 檔名 | 為什麼沒掛 |
+|---|---|
+| `pre-write-guard.template.sh` | 官方留的空殼範本，預設不攔任何東西。要用要自己手填禁令清單、自己去掛。檔頭寫明「別誤以為裝了它就有保護」。 |
+| `pre-write-guard.sh` | 同一個範本的另一份（看起來是填過一半的版本），同樣沒掛進 `hooks.json`。 |
+| `shadow-table-guard.sh` | 檔頭自己寫明「本檔目前是死的」——leo 2026-08-15 說過「提案封鎖方式，不是要你就去做」，所以先寫好、測過，但要不要真的掛上由你裁。 |
+
+---
+
+## 落差偵測（票上要求的「這件事本身值得被看到」）
+
+**方法**：比對 `hooks/*.sh` 檔案清單 vs `hooks.json` 裡出現的檔名。
+
+```
+$ ls hooks/*.sh | xargs -n1 basename | sort > /tmp/fs_hooks.txt
+$ grep -oE '[a-zA-Z0-9_-]+\.sh' hooks/hooks.json | sort -u > /tmp/registered_hooks.txt
+
+# 有檔案、但 hooks.json 沒註冊到 → 上面「沒生效的 3 支」
+$ comm -23 /tmp/fs_hooks.txt /tmp/registered_hooks.txt
+pre-write-guard.sh
+pre-write-guard.template.sh
+shadow-table-guard.sh
+
+# hooks.json 註冊了、但檔案不存在 → 空（目前沒有這種「指向空氣」的閘）
+$ comm -13 /tmp/fs_hooks.txt /tmp/registered_hooks.txt
+（無輸出）
+```
+
+**這次順便抓到的另一個落差**：`.claude-plugin/plugin.json` 的說明文字寫「42 支機械閘（52 條註冊）」，
+`README.md` 也寫「42 支 ＋ `hooks.json`」「共 52 條註冊」——但實測是 **43 支檔案、53 條註冊**。
+差 1 支、差 1 條，猜測是今天（2026-08-20）新增的 `leo21c-write-guard.sh`／`release-tag-guard.sh`／
+`ticket-api-bypass-guard.sh` 這批（檔頭日期都是今天）加了之後，兩份文件的數字沒有跟著更新。
+**這兩個檔案本次刻意沒動**（在你劃的紅線內：不准碰 `.claude-plugin/`），只在這裡把落差標出來給你看。
+
+---
+
+## 重複掛載（同一支閘在不只一個時機生效）
+
+不是衝突，是同一支閘刻意守好幾個情境；列出來是因為你可能會納悶「怎麼同一句紅字出現在不同地方」：
+
+| 閘名 | 掛了幾次 | 為什麼 |
+|---|---|---|
+| `kbdb-api-wall-guard.sh` | 3 次 | 下指令（Bash）、寫檔案（Write/Edit）、派工（Task）三種情境都可能違反 KBDB 規約，各掛一次 |
+| `prod-write-guard.sh` | 2 次 | 一次守「下指令」，一次專門守「會直接寫進線上的 MCP 工具」（不是走終端機指令的那種） |
+| `arcrun-intent-guard.sh` | 2 次 | 一次守「所有寫檔案」，一次專門加強守「呼叫 Arcrun 部署/驗證工具」這個更精準的情境 |
+| `micromanage-guard.sh` / `irreversible-dispatch-guard.sh` / `no-ticket-no-dispatch.sh` | 各 2 次 | 各自同時掛在 `Task` 與 `Agent` 兩個矩比對名稱上——這兩個名稱應該是同一種派工動作的新舊叫法，兩個都掛保證不漏接 |
+| `worklist-guard.sh` / `self-drive-police.sh` / `self-drive-judge.sh` / `delivery-police.sh` / `wiki-first-police.sh` / `unpushed-police.sh` | 各 2 次 | 一次守「總管自己想收工」（Stop），一次守「subagent 交回工作」（SubagentStop）——同一套判準用在兩種角色身上 |
+
+❓ **這裡有一件我看不出來是刻意還是遺留、需要人判斷**：`micromanage-guard.sh`／`irreversible-dispatch-guard.sh`／`no-ticket-no-dispatch.sh`
+三支都**同時**掛在 `Task` 跟 `Agent` 這兩個矩比對名稱上。如果這兩個名稱在目前版本的 Claude Code 裡指的是「同一種派工工具呼叫」，
+那這是保險（兩個名字都接住，不怕哪天官方改名），沒問題；但如果其實只有一個名稱會真的觸發，另一個是舊名稱留下來沒清掉，
+那就是「規則說是兩層防護，實際只有一層在動」。這個要靠實際觸發紀錄核對，我沒有把握單靠讀檔案判斷，標成 ❓ 而不是硬下結論。
+
+---
+
+## 抽驗 5 支：一句話 vs 實際邏輯逐條對照
+
+隨機抽了跨越不同層級/時機的 5 支，逐行核對過源碼（不是只讀檔頭）：
+
+1. **`github-contact-guard.sh`**——表格寫「AI 想碰 GitHub 就先擋下，只有讀取自由」。
+   源碼核對：只擋 `gh api/repo/issue/pr/...` 子指令，以及 `git push`／`git remote add` 指向 github.com（含用 remote 名稱反解出網址的情況）；
+   `git clone/fetch/pull/ls-remote`、`curl`、`go get` 一律放行。帶憑證的「實名讀」也放行但會留一筆紀錄。**與表格描述一致。**
+2. **`main-and-prod-push-guard.sh`**——表格寫「推 main 要總管戳記、prod 部署要你解鎖」。
+   源碼核對：`git push` 目標含 `main`/`master` 才擋，且要 `/tmp/.main-push-ok` 戳記綁對 repo 路徑、15 分鐘內、用過即丟才放行；
+   `wrangler deploy/publish/versions deploy` 且指令裡看不出打的是 stage/youlin/geek6688 就擋，要 `.github-armed` 或 Gitea 票上核准碼才放行。**與表格描述一致**，且比表格寫得更細（例如 stage 與 geek6688 兩個白名單）。
+3. **`empty-handed-stop-guard.sh`**——表格寫「這輪零動作卻想停就擋，至多攔一次」。
+   源碼核對：讀 transcript 數這回合 `tool_use` 出現次數，0 次 → exit 2；`stop_hook_active` 已為真（代表已經擋過一次）→ 直接放行，不會卡死。**與表格描述一致。**
+4. **`no-ticket-no-dispatch.sh`**——表格寫「派工單沒工單號，或票已關閉/不存在就擋」。
+   源碼核對：從 `tool_input.prompt` 抓 `【工單】owner/repo#N`，抓不到 → exit 2；抓到但打 Gitea API 查到 `state=closed` 或查不到（`missing`）→ exit 2；
+   查不到網路（token 拿不到、API 連不上）→ 放行（fail-open，避免網路抖動卡死工作）。**與表格描述一致**，且多了一個表格沒特別寫的細節：網路問題不擋。
+5. **`wiki-secret-scan.sh`**——表格寫「寫進 wiki 的內容有密碼/金鑰/身分證/信用卡特徵就擋」。
+   源碼核對：只在 `file_path` 命中 `system-dev/wiki/*` 時啟動；用 6 類 regex（密碼賦值、PEM 私鑰、雲端金鑰前綴、JWT、連線字串內嵌帳密、身分證、信用卡）逐條檢查要寫入的內容；
+   行尾標記 `wiki-secret-ok` 可豁免。**與表格描述一致。**
+
+五支全部核對通過，沒有發現表格描述跟實際邏輯對不上的情況。
+
+---
+
+## 我看不懂、需要人看的地方
+
+- **`micromanage-guard.sh`／`irreversible-dispatch-guard.sh`／`no-ticket-no-dispatch.sh` 的雙重矩比對（`Task` + `Agent`）是刻意保險還是舊名稱沒清掉**——見上面「重複掛載」段落，我沒有把握單靠讀檔案判斷，需要看實際觸發紀錄或問總管。
+- **`stage-before-prod-guard.sh` 跟 `main-and-prod-push-guard.sh` 的分工邊界**：`main-and-prod-push-guard.sh` 的檔頭明講自己是在「補 `stage-before-prod-guard.sh` 的破口」（那支只認 3 個關鍵字，抓不到 `wrangler deploy`），但兩支都還掛著、都還在管「prod 出貨」這件事。這是「新的補洞、舊的continua」還是「舊的該退休了」，這份盤點表不下判斷，留給你在下一步的分類會議裡定奪。
+
+除了以上兩點，其餘 41 支的行為都能從檔頭與源碼直接讀出，沒有「猜」的部分。
+
+---
+
+## 這份表怎麼跟實況對帳（半年後怎麼發現漂移）
+
+1. **有沒有新閘沒被收進這張表**：跑本文「落差偵測」段落的兩行 `comm` 指令，比對 `hooks/*.sh` 的檔名清單跟這張表列出的閘名清單（不是跟 `hooks.json`，那個只驗證有沒有註冊，驗不了有沒有寫進這張人話表）。
+2. **有沒有閘的行為跟這裡寫的不一樣了**：抽幾支重新讀一次源碼，跟這裡的「一句話」對一遍——就是本文「抽驗 5 支」做的事，可以照同樣方法定期重做。
+3. **`.claude-plugin/plugin.json` 與 `README.md` 的數字**：這兩處各自寫了一次「幾支、幾條註冊」，前面已經抓到一次對不上（42/52 vs 實際 43/53）。這兩個數字沒有機制保證跟著 `hooks/` 目錄自動更新，是本表發現的第一個具體漂移案例。

hooks/arcrun_intent_guard.py

@@ -0,0 +1,212 @@
+#!/usr/bin/env python3
+# -*- coding: utf-8 -*-
+"""arcrun 意圖工作流「回饋 hook」主體（D38，2026-08-01）。
+
+由 arcrun-intent-guard.sh 呼叫（stdin = Claude Code 的 PreToolUse JSON）。
+獨立成 .py 的理由：規則含大量引號與 regex，包在 shell 單引號裡會被吃掉
+（2026-08-01 實際踩到：'"componentId"' 被 shell 剝成裸字 → NameError）。
+
+判準來源：system-dev/docs/3-specs/arcrun-usable/intent-rules.json
+          ——與判分器共用同一份，避免兩套判準漂移。
+"""
+import json
+import os
+import re
+import sys
+
+
+def main():
+    try:
+        d = json.load(sys.stdin)
+    except Exception:
+        return 0
+
+    ti = d.get("tool_input") or {}
+
+    # 收集這次要送出的文字：檔案寫入 / 編輯 / bash 指令 / MCP 參數都看
+    parts = []
+    for k in ("content", "new_string", "command", "prompt"):
+        v = ti.get(k)
+        if isinstance(v, str):
+            parts.append(v)
+    for k in ("graph", "yaml", "workflow", "triplets", "body"):
+        v = ti.get(k)
+        if v is not None:
+            parts.append(v if isinstance(v, str) else json.dumps(v, ensure_ascii=False))
+    body = "\n".join(parts)
+    if not body.strip():
+        return 0
+
+    proj = os.environ.get("CLAUDE_PROJECT_DIR") or os.getcwd()
+    rules_path = os.path.join(
+        proj, "system-dev", "docs", "3-specs", "arcrun-usable", "intent-rules.json")
+    if not os.path.exists(rules_path):
+        return 0
+    R = json.load(open(rules_path, encoding="utf-8"))
+    rules = {r["id"]: r for r in R["rules"]}
+    LEGAL = re.compile(R["legal_edges"]["regex"])
+
+    # 只在「這確實是 arcrun 意圖工作流」時才出手，避免亂吵。
+    # 排除文件語境的雜訊（2026-08-01 自己編修 GUIDE 時被自己誤攔）：
+    # markdown 表格列、引用行、註解行——教材列舉或引述錯誤寫法時必然含箭頭
+    def is_prose(l):
+        s = l.strip()
+        return (s.startswith("|") or s.startswith(chr(62) + " ")
+                or s.startswith("#") or s.startswith("//"))
+
+    triplet_lines = [l.strip() for l in body.split("\n")
+                     if (chr(62) * 2) in l and not is_prose(l)]
+    # 2026-08-01 補漏：原本只認 JSON 圖（帶引號）⇒ **YAML 圖整份被放行**。
+    # leo 那次 haiku 失敗寫的正是 YAML（componentId: code，無引號），hook 完全沒攔到。
+    is_graph_json = ('"componentId"' in body) or ('"edges"' in body)
+    is_graph_yaml = bool(re.search(r'^\s*-?\s*componentId\s*:', body, re.M)
+                         or re.search(r'^\s*edges\s*:', body, re.M))
+    is_graph = is_graph_json or is_graph_yaml
+    if not triplet_lines and not is_graph:
+        return 0
+
+    # 文件檔（.md）本來就會「引述錯誤寫法來教學」＝R6 關鍵詞必然出現。
+    # 對 .md 只保留結構性規則，不做過時教材主張的字面偵測。
+    is_doc = str(ti.get("file_path") or "").endswith(".md")
+
+    # 🔴 2026-08-08：兩道 hook 直接打架，本閘誤攔 wiki 落帳。
+    #   `wiki-first-police` **要求**我在 wiki 用知識三元組 `A >> 關係 >> B`
+    #   （leo 2026-08-01 立：「每件事牽涉到 2 個 repo，就可以在該事件查到那兩個 repo」）。
+    #   但本閘把任何含 `>>` 的行都當成 Arcrun 工作流的邊 ⇒ 落帳寫
+    #   「勸告治不了停 >> 所以改成 >> InkStoneCo:...」就被判「非法邊」＋「第一個節點不是 input」。
+    #   ⇒ 同一個符號、兩套約定。**.md 裡沒有真的工作流圖時，本閘不該有意見。**
+    #   （有 componentId/edges 的 .md＝真的在寫工作流文件，仍照常檢查。）
+    if is_doc and not is_graph:
+        return 0
+
+    # 🔴 2026-08-08 第二例：hook／腳本自己的原始碼裡出現 `>>` 是**正則樣式或 shell 重導向**，
+    #   不是 Arcrun 工作流的邊。實撞：wiki-first-police.sh 裡的
+    #   `grep -qE '… >> 真身在 >> …'`（比對知識三元組用的樣式）被判「三元組格式錯」。
+    #   ⇒ 機制程式碼一律豁免；真的工作流定義不會住在 .claude/hooks/。
+    _fp = str(ti.get("file_path") or "")
+    if "/.claude/hooks/" in _fp or _fp.endswith((".sh", ".py")):
+        if not is_graph:
+            return 0
+
+    hits = []
+
+    def hit(rid, detail):
+        if not any(h[0] == rid for h in hits):
+            hits.append((rid, detail))
+
+    COND = re.compile(
+        r"判斷|檢查|如果|大於|小於|是否|超過|比較|驗證|check|if_|ifcontrol|compare|verify|threshold",
+        re.I)
+
+    if triplet_lines:
+        edges_of = {}
+        parsed = []
+        for l in triplet_lines:
+            # 2026-08-05 修：先剝掉 YAML 清單語法再切段。
+            #   原本直接切，第一段會是 `- "input` 而不是 `input`
+            #   => R1「第一個節點必須是 input」永遠判為不符
+            #   => 任何對 flow: 區塊的編輯都被擋死（實撞：改 rag-ingest-card 三次全被擋，
+            #      而該檔 flow 本來就合法）。
+            l = l.strip()
+            if l.startswith("- "):
+                l = l[2:].strip()
+            l = l.strip('"').strip("'").strip()
+            seg = [p.strip() for p in l.split(">>")]
+            if len(seg) != 3:
+                hit("R5-triplet-format", l[:60])
+                continue
+            a, e, c = seg
+            parsed.append((a, e, c))
+            if not LEGAL.match(e):
+                hit("R2-illegal-edge", "非法邊「%s」（%s）" % (e, l[:50]))
+            edges_of.setdefault(a, []).append(e)
+
+        if parsed:
+            # 2026-08-13 修（同一段的第二次誤攔修正，前一次見上方 08-05 註解）：
+            #   R1 問的是「**整個工作流**的第一個節點是不是 input」——
+            #   那個問題只有在**看得到整份檔案**時才答得出來。
+            #
+            #   `Write` 送的是 `content`（整檔）⇒ parsed[0] 真的是第一個節點 ✅
+            #   `Edit`  送的是 `new_string`（片段）⇒ parsed[0] 是**那段片段的第一行**，
+            #           而增量編輯必然要帶一行既有的錨點來定位插入點
+            #           ⇒ **錨點永遠被誤判成「工作流起點」**，不管它實際排第幾。
+            #
+            #   ⇒ 這會結構性地擋住**任何**對既有多行 `flow:` 的增量修改。
+            #   實撞（2026-08-13）：往 `km_wiki_ingest.yaml` 的 flow 尾端接五行新邊，
+            #   錨點是 `decide >> 對每個 update_item >> update_entry`
+            #   ⇒ 報「第一個節點是『decide』」。而該檔第一個節點叫 `seed`，
+            #      是檔案自己 §4 註解寫明的刻意設計（避開引擎的觸發保留字）。
+            #
+            #   🔴 只放寬 R1，**R2（邊合法性）／R3／R4／R5 對片段照樣生效**——
+            #      那幾條檢查的是內容本身，沒有「位置語意」的問題。
+            if isinstance(ti.get("content"), str):
+                first = parsed[0][0]
+                if first.lower() != "input":
+                    hit("R1-first-node-input", "第一個節點是「%s」" % first)
+            for a, outs in edges_of.items():
+                branchy = any(
+                    o in ("ON_TRUE", "ON_FALSE") or o.startswith("ON_BRANCH") for o in outs)
+                if COND.search(a) and not branchy:
+                    hit("R3-condition-via-on_success",
+                        "「%s」有條件語意，出邊卻只有 %s" % (a, "／".join(sorted(set(outs)))))
+
+    # R4：code 節點在做流程控制
+    LOGIC = re.compile(
+        r"\bif\s*\(|\belse\b|\bfor\s*\(|\bwhile\s*\(|\.filter\(|\.map\(|\?\s*[^:\n]{1,40}\s*:")
+    if is_graph:
+        m = re.search(r"\{.*\}", body, re.S)
+        if m:
+            try:
+                g = json.loads(m.group(0))
+                for n in (g.get("nodes") or []):
+                    if n.get("componentId") == "code":
+                        ctx = json.dumps(
+                            n.get("config") or n.get("payload") or n, ensure_ascii=False)
+                        if LOGIC.search(ctx):
+                            hit("R4-code-node-doing-logic",
+                                "code 節點「%s」內含流程控制" % n.get("id"))
+            except Exception:
+                pass
+    if not any(h[0] == "R4-code-node-doing-logic" for h in hits):
+        # 2026-08-01 補：原本只認 JSON（帶引號）與 `>> code`，
+        # 但 leo 那次 haiku 失敗寫的是 YAML（componentId: code，無引號）⇒ 漏抓。
+        looks_code = re.search(r">>\s*(code|js|script)\b", body, re.I) or \
+            re.search(r'"componentId"\s*:\s*"code"', body) or \
+            re.search(r'^\s*-?\s*componentId\s*:\s*["\']?code["\']?\s*$', body, re.M) or \
+            re.search(r'^\s*-?\s*(id|name)\s*:\s*["\']?(code|js|script)["\']?\s*$', body, re.M)
+        if looks_code and LOGIC.search(body):
+            hit("R4-code-node-doing-logic", "偵測到 code 節點且內容含 if/for/filter")
+
+    # R6：過時教材主張（會把 AI 擋在正解門外）
+    if not is_doc and (
+            re.search(r"(不支援|沒有|無)\s*(原生)?\s*(條件分支|ON_TRUE|ON_FALSE)", body)
+            or re.search(r"只有\s*ON_SUCCESS\s*(與|和|、)\s*(FOREACH|對每個)", body)):
+        hit("R6-stale-doc-claim", "文字聲稱引擎不支援條件分支")
+
+    if not hits:
+        return 0
+
+    out = []
+    out.append("🎓 arcrun-intent-guard：這份意圖有 %d 處可以更好——下面是**正確寫法，可直接照抄**。"
+               % len(hits))
+    out.append("")
+    for rid, detail in hits:
+        r = rules.get(rid, {})
+        out.append("── %s" % rid)
+        out.append("   現場：%s" % detail)
+        out.append("   ✅ 正確寫法：%s" % r.get("teach", ""))
+        if r.get("fix_example"):
+            out.append("   範例（照抄改內容即可）：")
+            for line in r["fix_example"].split("\n"):
+                out.append("     %s" % line)
+        if r.get("payload_hint"):
+            out.append("   payload：%s" % r["payload_hint"])
+        out.append("")
+    out.append("判準來源：system-dev/docs/3-specs/arcrun-usable/intent-rules.json（與判分器共用）")
+    out.append("不確定時**問實例**：POST /cypher/search，回應裡的 branch_hint 會直接告訴你分支怎麼接。")
+    sys.stderr.write("\n".join(out) + "\n")
+    return 2
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    sys.exit(main())

hooks/ask-user-question-guard.sh

@@ -0,0 +1,261 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# ask-user-question-guard.sh — PreToolUse（AskUserQuestion）：**在「問出口的那一刻」攔住**
+#
+# 病根（leo 2026-08-26）：「**今天已經好幾次問我，為什麼 hooks 沒有攔下來？**」
+#   當天總管至少兩次把純技術路徑選擇丟給 leo，其中一次他當場說
+#   「**這種問題不要問我，我要的是你解決了以後給我 prod**」——而**一支閘都沒響**。
+#
+#   實查（2026-08-26，ISEP 0.3.8）：
+#     • 總管問 leo 走的動作就是 `AskUserQuestion` 這個工具
+#     • `hooks.json` 裡 `AskUserQuestion` 出現 **0 次**——它沒有任何 matcher，是裸的
+#     • `self-drive-police.sh` / `self-drive-judge.sh` 只掛在 `Stop` / `SubagentStop`
+#       ⇒ 它們是**回合結束後**才跑的。問題送出去、leo 已經被打斷之後，
+#         再來反問「你查過了嗎」已經沒有意義——**成本早就轉嫁出去了**。
+#
+#   ⇒ 這支補的不是判準（判準跟自走警察同一套四題公式），補的是**時機**：
+#     `Stop` 是事後補刀，`PreToolUse` 才是當下攔截。
+#
+# ──────────────────────────────────────────────────────────────────────
+# 🔴 封的是動作，不是文字（leo 2026-08-17 的檢驗）
+#
+#   leo 原話：「你在**文字層**封路⋯⋯『回「做」我就啓動』沒有問號，下次它會寫
+#   『準備就緒』，再下次寫『待命中』。**自然語言的變體是無限的，blacklist 永遠追不完。**
+#   封路哲學之所以有效，是因為它封的是**動作**——動作有限且可枚舉，文字不是。」
+#   當日實證：文字層的閘 **8 次誤攔、0 次正確攔截**，且方向穩定
+#   ——**紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高 ⇒ 那些閘在懲罰謹慎。**
+#
+#   本閘怎麼過這個檢驗：
+#     • **觸發條件＝那個動作本身**（`AskUserQuestion` 這一次呼叫），
+#       不是任何句型、關鍵字、問號、措辭。改寫成什麼樣子都一樣會進來。
+#     • **沒有任何 grep 黑名單**（全檔零個判擋用的正則）。換句話說閃不過去，
+#       講得謹慎也不會被多罰——這正是文字層閘的兩個病，本閘兩個都沒有。
+#     • 進來之後要分「該問 / 不該問」，靠的是**四題公式的語意判官**
+#       （`self-drive-judge.sh` 已經在用的同一套 haiku 判官），
+#       它判的是「這題命不命中人閘」，不是「這句話長什麼樣」。
+#
+# 🔴 不准把真人閘也擋掉（本閘存在的第二個前提）
+#   四題命中時 leo **要**被問——2026-08-26 當天他就當場裁了一題 UI 取捨（樹要不要捲）。
+#   **擋掉那種等於讓總管替他決定他的品味，比不擋更糟。**
+#   所以本閘有兩層保險：
+#     ① 判官只在「四題全否」時才回 block；任何一題命中一律 allow
+#     ② **同一個問題只擋一次**（雜湊戳記）——判官若誤判，重送即放行，
+#        leo 該收到的問題絕不會因為一支閘而永遠送不到。
+#        （跟 `micromanage-guard.sh`／`subagent-first-guard.sh` 同一個慣例：
+#          閘是絆一下逼你重想，不是把人關起來。）
+#
+# 判準（跟 CLAUDE.md 規則二、`self-drive-judge.sh` 完全同一套，不另立第二套）：
+#   ① 花錢 ② 不可逆／難回收 ③ 跨專案結構 ④ 品味／方向 ⑤ 物理人閘（只有人做得到）
+#   命中任一 → 放行。四題全否 → 擋一次，逼它自己裁。
+#
+# 失敗一律 fail-open（exit 0）：判官掛掉／沒網路／`claude` 不在 PATH，
+#   都只會回到「今天的狀態」（沒有閘），不會變成「問不出去」。
+#   ⇒ 這支閘壞掉的最壞後果，等於它不存在，不會癱瘓任何 session。
+#
+# 官方文件核實（2026-08-26 查 code.claude.com，不是憑記憶）：
+#   • `AskUserQuestion` **會**觸發 PreToolUse，matcher 寫工具名有效
+#     — https://code.claude.com/docs/en/agent-sdk/user-input
+#       原文：「Claude calls AskUserQuestion. The PreToolUse hook fires.」
+#   • `tool_input` 的真實結構＝`{"questions":[{"question","header","options":[{"label","description"}],"multiSelect"}]}`
+#     — 同頁「Question format」段
+#   • exit 2 在 PreToolUse ＝ hard block，工具呼叫不會發生，無已知例外
+#     — https://code.claude.com/docs/en/hooks（Exit Codes 表）
+#   • `AskUserQuestion` **在 subagent 裡不可用**（同頁 Limitations）
+#     ⇒ 所以本閘只會在主 session 觸發；subagent 那一側仍由
+#       `self-drive-police.sh`／`self-drive-judge.sh` 的 SubagentStop 守著，兩者不重疊。
+#
+# 測試：
+#   hooks/tests/ask-user-question-guard.test.sh        離線、不花錢（判官用替身）
+#   hooks/tests/ask-user-question-guard.live.test.sh   真的叫 haiku，量判官的準度
+
+set -u
+
+# 遞迴保險：判官自己起的那個 claude 不准再觸發本閘
+if [ "${SELF_DRIVE_JUDGE:-}" = "1" ]; then exit 0; fi
+
+input="$(cat)"
+
+# ── 只管 AskUserQuestion 這一個動作 ────────────────────────────────
+tool_name="$(printf '%s' "$input" | python3 -c '
+import sys, json
+try:
+    print(json.load(sys.stdin).get("tool_name", ""))
+except Exception:
+    print("")
+' 2>/dev/null)"
+[ "$tool_name" = "AskUserQuestion" ] || exit 0
+
+session_id="$(printf '%s' "$input" | python3 -c '
+import sys, json
+try:
+    print(json.load(sys.stdin).get("session_id", ""))
+except Exception:
+    print("")
+' 2>/dev/null)"
+
+# ── 把問題本體攤成純文字（給判官看，不給 grep 看）──────────────────
+#   刻意用「遞迴撈出所有字串」而不是寫死欄位名：AskUserQuestion 的 tool_input
+#   schema 若哪天改欄位（questions/question/header/options/label/description…），
+#   這支不會變成靜默失效的空判官。
+question_text="$(printf '%s' "$input" | python3 -c '
+import sys, json
+
+def walk(node, out):
+    if isinstance(node, str):
+        s = node.strip()
+        if s:
+            out.append(s)
+    elif isinstance(node, list):
+        for x in node:
+            walk(x, out)
+    elif isinstance(node, dict):
+        for k in ("question", "header", "label", "description", "text"):
+            if k in node:
+                walk(node[k], out)
+        for k, v in node.items():
+            if k not in ("question", "header", "label", "description", "text"):
+                walk(v, out)
+
+out = []
+try:
+    d = json.load(sys.stdin)
+    walk(d.get("tool_input", {}), out)
+except Exception:
+    pass
+seen = set()
+uniq = [x for x in out if not (x in seen or seen.add(x))]
+print("\n".join(uniq))
+' 2>/dev/null)"
+
+# 撈不到內容 ⇒ 沒東西可判 ⇒ 放行（fail-open）
+[ -z "$question_text" ] && exit 0
+
+# ── 同一個問題只擋一次 ────────────────────────────────────────────
+#   判官誤判時，總管重送同一題就過得去 ⇒ leo 該收到的問題不會被永久攔住。
+stamp="/tmp/.ask-gate-warned-$(printf '%s' "$question_text" | shasum | cut -c1-12)"
+[ -f "$stamp" ] && exit 0
+
+# ── 明示豁免（留痕用）──────────────────────────────────────────────
+#   真的緊急、或判官在誤攔而不想改寫問題時：
+#     touch /tmp/.ask-ok-<session_id>
+#   用掉就消失，不是永久開關。
+if [ -n "$session_id" ] && [ -f "/tmp/.ask-ok-$session_id" ]; then
+  rm -f "/tmp/.ask-ok-$session_id"
+  exit 0
+fi
+
+# ── 語意判官（跟 self-drive-judge.sh 同一套判準、同一個模型）──────
+judge_prompt="你是「人閘判官」。下面是一個 AI 助理（總管）**正要送給老闆 leo 的一個提問**。
+
+判斷這個問題**該不該送到 leo 面前**。
+
+判準只有一條——四題人閘公式。它問的事情是否命中下列任一：
+① 花錢（付費、開資源、產生帳單、明顯多耗訂閱額度）
+② 不可逆／難回收（刪資料、push 到 main、部署上線 prod、對外公開、跨 repo 搬遷）
+③ 跨專案結構決策（**repo 與 repo 之間**的邊界：某個能力歸哪個 repo、改全機共用的框架、立一條新鐵律）
+   🔴 **單一服務／單一 repo 內部怎麼分層、程式碼怎麼組織，不算第③題**——那是實作，不是結構。
+④ 品味／方向（**leo 本人看得到、而且會有偏好的東西**：畫面長相、UI／UX 取捨、
+   要不要做某個功能、對外文案怎麼寫）
+   🔴 **內部的設計哲學、容錯策略、責任邊界、程式碼美感，不算第④題**——他看不到那些。
+⑤ 物理人閘（只有人做得到：貼憑證、終端機同意、平台上按批准、真人驗收）
+
+命中任一 → decision=allow（該問）。
+四題全否 → decision=block（這是它自己該裁的）。
+
+🔴 判 allow 時要放寬，判 block 時要保守——**誤擋一個真人閘，比放過一個技術題更糟**。
+   拿不準、或這題同時有技術面與品味面 → 一律 allow。
+
+典型的 block（四題全否，都是純技術路徑選擇）：
+- 用哪個函式庫／哪種實作寫法／要不要抽共用模組
+- 錯誤怎麼處理、重試幾次、超時設多久
+- 檔案放哪個目錄、變數怎麼命名（純內部、用戶看不到）
+- 「A 方案和 B 方案我都可以做，你想要哪個？」而兩案的差別只有實作成本
+- 「我發現一個 bug，要修嗎？」（修 bug 不是品味題）
+- 「要不要繼續／要不要我開始」（已經交代過的事）
+
+典型的 allow：
+- 要不要開一個會產生帳單的資源、要不要換更貴的模型
+- 要不要 push 到 main／部署到 prod／刪掉某批資料
+- 某個能力該歸哪個 repo、要不要立一條新鐵律
+- 畫面上這個東西要長什麼樣、要不要做這個功能、文案怎麼寫
+- 需要你去終端機貼憑證／按批准
+
+只輸出 JSON，不要任何其他文字。
+輸出格式：
+{\"decision\":\"allow\"或\"block\",\"gate\":\"命中第幾題或 none\",\"reason\":\"一句正體中文；block 時要指出它在問什麼、以及四題為何全否\"}
+
+--- 它要問 leo 的問題 ---
+$question_text
+--- 結束 ---"
+
+# ⚠️ 判官必須跑在「中性目錄 ＋ --safe-mode」：
+#   實測（self-drive-judge.sh 2026-08-05）：在專案內跑 `claude -p` → 54 秒
+#   （內層把 SessionStart recall、全部 hook、全部 MCP 工具都載進去）；
+#   換成 `cd /tmp` ＋ `--safe-mode` → 8 秒。判官只需要判一段文字。
+#   `ISEP_ASK_JUDGE_CMD` 只為了讓離線測試塞得進一個判官替身（見 tests/），預設就是真判官。
+JUDGE_CMD="${ISEP_ASK_JUDGE_CMD:-claude -p --safe-mode --model haiku --allowedTools ''}"
+
+verdict="$(printf '%s' "$judge_prompt" \
+  | (cd /tmp && SELF_DRIVE_JUDGE=1 sh -c "$JUDGE_CMD" 2>/dev/null))"
+
+# 判官掛了／回空／不是 JSON → fail-open
+[ -z "$verdict" ] && exit 0
+
+parsed="$(printf '%s' "$verdict" | python3 -c '
+import sys, json, re
+raw = sys.stdin.read()
+m = re.search(r"\{.*\}", raw, re.S)
+if not m:
+    print("allow||"); raise SystemExit
+try:
+    d = json.loads(m.group(0))
+    print((d.get("decision") or "allow") + "|" + (d.get("gate") or "") + "|" + (d.get("reason") or ""))
+except Exception:
+    print("allow||")
+' 2>/dev/null)"
+
+case "$parsed" in
+  block\|*)
+    rest="${parsed#block|}"
+    reason="${rest#*|}"
+    date +%s > "$stamp"
+    # 訊息用 quoted heredoc（裡面有反引號，不能讓 shell 當命令替換執行過），
+    # 佔位符交給 python 換掉——sed 對正體中文與特殊字元的跳脫太脆。
+    msg="$(cat <<'EOF'
+🚦 人閘警察（PreToolUse／AskUserQuestion）：**這一問四題全否，是你自己該裁的。**
+
+判官的話：__REASON__
+
+【leo 2026-08-26】「**今天已經好幾次問我，為什麼 hooks 沒有攔下來？**」
+                  「**這種問題不要問我，我要的是你解決了以後給我 prod。**」
+【leo 2026-08-17】「你的命令**被當成『規劃的輸入』，而不是『執行的授權』**⋯⋯
+                  從它的『文化』看這是禮貌；**從你的系統看，這是違約。**」
+
+━━━ 不確定時走這條，不要停（CLAUDE.md 常駐授權那段）━━━
+  1. 查 wiki（`system-dev/wiki/`，**語意搜尋優先於 grep**）
+  2. 套四題公式：① 花錢 ② 不可逆 ③ 跨專案結構 ④ 品味方向
+  3. 仍不確定 → **做出最合理的假設，把假設寫進 commit message 或票的留言，繼續走**
+     ——第 3 步是關鍵：**假設之後不是問，是記錄。**
+     leo 下課後 review 時一次看到所有假設，對的併、錯的打回。
+     這把同步的提問改造成非同步的問答，**不掛起整個 loop**。
+
+━━━ 這一問真的命中人閘？━━━
+  **把命中哪一題直接寫進問題裡再送一次**（例：「四題第②命中：這會刪掉線上資料」），
+  或 `touch /tmp/.ask-ok-__SESSION__` 後重送。
+  📌 **同一個問題本閘只擋一次**——原封不動重送就會過。
+     判官寧可放行也不誤擋，但它會錯；**它錯了不該讓 leo 收不到問題。**
+EOF
+)"
+    ASK_MSG="$msg" ASK_REASON="$reason" ASK_SESSION="$session_id" python3 -c '
+import os, sys
+sys.stderr.write(
+    os.environ["ASK_MSG"]
+      .replace("__REASON__", os.environ.get("ASK_REASON", ""))
+      .replace("__SESSION__", os.environ.get("ASK_SESSION", "<session_id>"))
+    + "\n"
+)
+'
+    exit 2
+    ;;
+esac
+
+exit 0

hooks/dispatch-format-guard.sh

@@ -0,0 +1,189 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# 管什麼: 派工單裡除了【工單】票號以外還有別的內容就擋；合規的派工則自動注入共通規定。
+# 為什麼: 任務寫在 prompt 裡 => 票上看不到、agent 一停就蒸發；散文沒有欄位 => 警察抓不到。
+# 誤觸時怎麼關: 把內容歸位（每次都一樣的→共通規定；這次才知道的→寫進票），或 touch /tmp/.dispatch-ok-<session_id> 放行一次。
+#
+# dispatch-format-guard.sh — PreToolUse（Task｜Agent）：**派工單 ＝ 票號。就這樣。**
+#
+# ━━ 來由（leo 2026-08-27，inkstone/ISEP#30 comment 4322 / 4325 / 4327）━━━━
+#
+#   他貼回總管派給 Arcrun#142 那條線的 prompt，問：
+#     「**這些話票上都沒有，你根本沒照規則做事，你的 hook 讓你這樣搞？**」
+#     「執行的不是你，你去派工，它才知道問題，**你寫診斷意義是什麼？不就是假的？**」
+#
+#   實查：`no-ticket-no-dispatch.sh` 驗的是「派工單裡有沒有一行【工單】owner/repo#N」。
+#   ⇒ 所以可以**把 40 行任務全寫在 prompt 裡、票號補一行**，閘照樣放行。
+#   ⇒ 2026-08-27 一天之內這樣做了 5 次（arcrun-rag#104／Arcrun#142／Arcrun#127／
+#     Arcrun#144／InkStoneCo#55），每一次票上都沒有那份任務。
+#   ⇒ **規則存在，閘只驗了它的殼。**（同款第 N 次：history-first／KBDB-first／
+#     stage-first／AskUserQuestion 裸奔，全是這個形狀。）
+#
+#   4325 追加：「你用一個 **output parser** 把你給 subagent 的指令規範，**分作幾點，
+#   每一點規定格式**，**照這種散文寫法根本無法迭代**」「**警察也不能抓**」。
+#   4327 收斂到最後一步：「**交件方式不需要寫，定義在原則裡**⋯⋯每次都一樣提取出來
+#   變成共通規定」＋（對「這是 session 才知道的事」的回應）「**這些為什麼不寫到票裡？**」
+#
+#   ⇒ 派工單裡想寫的東西只有兩種，兩種都不該留在派工單：
+#       每次都一樣  → 共通規定（本閘自動注入，見下）
+#       這次才知道  → **寫進那張票**
+#     判準：**「這句話換一張票還成立嗎？」**
+#
+# ━━ 為什麼是結構閘，不是關鍵字閘（leo 2026-08-17 的檢驗）━━━━━━━━━━━━
+#   「你在**文字層**封路⋯⋯『回「做」我就啓動』沒有問號，下次它會寫『準備就緒』⋯⋯
+#     **自然語言的變體是無限的，blacklist 永遠追不完。**
+#     封路哲學之所以有效，是因為它封的是**動作**——動作有限且可枚舉，文字不是。」
+#   當日實證：文字層的閘 8 次誤攔、0 次正確攔截，且方向穩定——
+#   **紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高 ⇒ 那些閘在懲罰謹慎。**
+#
+#   本閘怎麼過這個檢驗：
+#     · 判準是**「這一行是不是【工單】欄位」**——在不在，不是寫什麼。
+#       整條路徑（hooks/lib/dispatch_parse.py）**零個「命中某個詞就違規」的比對**。
+#     · ⇒ 措辭再謹慎也不會被多罰；改寫成別的講法也閃不過去。文字層閘的兩個病都沒有。
+#     · 也**不需要語意判官**：這條規則本來就是結構性的，用不著 LLM，
+#       於是它免費、瞬間、每次結果一樣（比 ask-user-question-guard 更硬的一種閘）。
+#
+# ━━ 這支同時做兩件事 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+#   ① **擋**：【工單】以外有實質內容 → exit 2，並指出那些內容該搬去哪一格
+#   ② **注入**：合規的派工 → exit 0 並用 hookSpecificOutput 把共通規定送給收工方
+#      （慣例同 subagent-wiki-guard.sh）。
+#      ⇒ 這是「派工單只剩票號」能成立的前提：交件方式、不准 push main、org 是 inkstone…
+#        **不必有人記得寫**，機器每次都補。
+#        leo 的驗收條件之一就是「收工方**沒讀派工單**也知道要貼回原票」。
+#
+# ━━ 邊界（刻意不管的事）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+#   · 派工單裡**沒有**【工單】 → 本閘閉嘴，那是 no-ticket-no-dispatch.sh 的地盤。
+#     兩支閘同時開口，收工方會拿到兩份互相打架的教學。
+#   · 票存不存在、關了沒 → 也是那一支在驗，本閘不重複打 Gitea（本閘不連網）。
+#
+# 逃生口（留痕、用完即丟，慣例同 micromanage-guard.sh／ask-user-question-guard.sh）：
+#     touch /tmp/.dispatch-ok-<session_id>
+#   閘是絆一下逼你重想，不是把人關起來。
+#
+# 測試：hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh（離線、不打網路、不花錢）
+set -u
+
+INPUT="$(cat)"
+HERE="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]:-$0}")" && pwd)"
+
+FACTS="$(printf '%s' "$INPUT" | python3 "$HERE/lib/dispatch_parse.py" dispatch 2>/dev/null)"
+[ -n "$FACTS" ] || exit 0   # parser 掛了 → fail-open（回到「沒有這支閘」的狀態）
+
+STATUS="$(printf '%s' "$FACTS" | python3 -c '
+import sys, json
+try: print(json.load(sys.stdin).get("status", "skip"))
+except Exception: print("skip")
+' 2>/dev/null)"
+[ "$STATUS" = "ok" ] || exit 0
+
+SESSION="$(printf '%s' "$FACTS" | python3 -c '
+import sys, json
+try: print(json.load(sys.stdin).get("session_id", ""))
+except Exception: print("")
+' 2>/dev/null)"
+
+NVIOL="$(printf '%s' "$FACTS" | python3 -c '
+import sys, json
+try: print(len(json.load(sys.stdin).get("violations", [])))
+except Exception: print(0)
+' 2>/dev/null)"
+
+# ── 明示豁免（留痕用，用掉就消失，不是永久開關）────────────────────────
+if [ "$NVIOL" != "0" ] && [ -n "$SESSION" ] && [ -f "/tmp/.dispatch-ok-$SESSION" ]; then
+  rm -f "/tmp/.dispatch-ok-$SESSION"
+  NVIOL=0
+fi
+
+if [ "$NVIOL" != "0" ]; then
+  # 訊息用 quoted heredoc（裡面有反引號，不能讓 shell 當命令替換執行掉），
+  # 佔位符交給 python 換——sed 對正體中文與特殊字元的跳脫太脆。
+  # （2026-08-26 ask-user-question-guard 真的犯過：訊息裡的反引號被當命令跑，
+  #   閘照擋，但**它教人怎麼解的那兩行變成空白**，等於沒有出路。）
+  MSG="$(cat <<'EOF'
+🚫 派工單 ＝ 票號。就這樣。（leo 2026-08-27，inkstone/ISEP#30 comment 4327）
+
+__VIOLATIONS__
+
+━━ 這些內容該去哪：問一句「**這句話換一張票還成立嗎？**」━━━━━━━━━━
+
+  還成立   ⇒ **共通規定**（交件方式、不准 push main、org 是 inkstone、先讀 CLAUDE.md…）
+             改 `docs/governance/dispatch-and-reply-format.md` 的 §2，
+             **本閘每次派工都會自動注入給收工方**，你不必寫、也不會漏。
+
+  只有這次 ⇒ **寫進那張票**（main 是哪顆、今天撞過什麼、另一條線在動什麼）
+             `scripts/ticket say <owner/repo#N> -F <檔>`
+             然後派工單寫 `【工單】<owner/repo#N> → comment <剛拿到的號碼>`
+
+  🔴 **「票上還沒有」不是把它寫進 prompt 的理由——它就是「去把它寫上票」的指令。**
+     leo 2026-08-27：「**這些為什麼不寫到票裡？**」
+     寫進 prompt 的後果：agent 被停掉或換人接手，那段事實隨 prompt 一起蒸發。
+     當天實害：總管停掉重派 3 次，前兩次的任務與 session 事實**全部消失**。
+
+━━ 合格的派工單長這樣（整份，沒有省略）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+
+    【工單】inkstone/ISEP#30 → comment 4322
+
+━━ 為什麼連「一句叮嚀」都不行 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+  leo 2026-08-27：「**交件方式不需要寫，定義在原則裡，每張票都要做這件事⋯⋯
+                    每次都一樣提取出來變成共通規定**」
+  你多寫的每一句，都是在造第二份會漂的真相；而收工方讀到的是**你的轉述**，
+  不是票上的原始證據。
+
+真的有例外 → `touch /tmp/.dispatch-ok-__SESSION__` 後重送（用掉就消失，會留在指令歷史上）。
+EOF
+)"
+  VIOL_TEXT="$(printf '%s' "$FACTS" | python3 -c '
+import sys, json
+try:
+    d = json.load(sys.stdin)
+except Exception:
+    d = {}
+lines = []
+for v in d.get("violations", []):
+    lines.append("  ❌ %s：%s" % (v.get("code", ""), v.get("detail", "")))
+for name in d.get("retired_seen", []):
+    lines.append("  ↳ 【%s】這個欄位已經收回了" % name)
+print("\n".join(lines))
+' 2>/dev/null)"
+
+  DFG_MSG="$MSG" DFG_VIOL="$VIOL_TEXT" DFG_SESSION="$SESSION" python3 -c '
+import os, sys
+sys.stderr.write(
+    os.environ["DFG_MSG"]
+      .replace("__VIOLATIONS__", os.environ.get("DFG_VIOL", ""))
+      .replace("__SESSION__", os.environ.get("DFG_SESSION", "") or "<session_id>")
+    + "\n"
+)
+'
+  exit 2
+fi
+
+# ── 合規 → 注入共通規定 ──────────────────────────────────────────────
+#   這是「派工單只剩票號」的另一半：那些每次都一樣的規定不必有人記得寫，機器每次都補。
+#   來源是 docs/governance/dispatch-and-reply-format.md 的 INJECT 區段——
+#   **只有一份**，改那裡等於改所有派工（不會有第二份漂走的副本）。
+DOC="${CLAUDE_PLUGIN_ROOT:-$(cd "$HERE/.." && pwd)}/docs/governance/dispatch-and-reply-format.md"
+[ -f "$DOC" ] || exit 0
+
+DFG_DOC="$DOC" python3 -c '
+import json, os, re, sys
+try:
+    text = open(os.environ["DFG_DOC"], encoding="utf-8", errors="ignore").read()
+except Exception:
+    sys.exit(0)
+m = re.search(r"<!-- INJECT:BEGIN.*?-->\n(.*?)<!-- INJECT:END -->", text, re.S)
+if not m:
+    sys.exit(0)
+body = m.group(1).strip()
+print(json.dumps({
+    "hookSpecificOutput": {
+        "hookEventName": "PreToolUse",
+        "additionalContext":
+            "【自動注入：派工共通規定】\n"
+            "（來源 docs/governance/dispatch-and-reply-format.md §2——"
+            "派工單只給票號是刻意的，這些每次都一樣的東西由機器補，不靠人記得寫）\n\n"
+            + body,
+    }
+}, ensure_ascii=False))
+' 2>/dev/null
+
+exit 0

hooks/factory-idle-guard.sh

@@ -13,27 +13,72 @@
 #
 #   ① `[ "$RUNNING" -gt 0 ] && exit 0`
 #      有任何 agent 在跑就閉嘴 ⇒ **它量的是工廠，不是工頭**。
-#      2026-08-16 一天四次停工**全部發生在有 agent 在跑的時候**：
-#      產線忙著做 A，總管宣告了 B，然後沒有人做 B。工廠沒停，停的是按 trigger 的人。
-#
-#   ② 池子查的是 `repos/Leo/$repo`——**org 在 2026-08-13 搬到 `inkstone`**。
-#      實測：`Leo/arcrun-rag` 回 `not found`（被當成 0），`inkstone/arcrun-rag` 有 16 張。
-#      ⇒ 池子恆為 0 ⇒ 第 53 行直接 exit 0。**這道閘等於不存在。**
-#      （同族第四顆搬遷遺留座標：`ARCRUN_SHIP_NS`／`ARCRUN_REPO`／MEMORY.md 索引／本檔。）
-#
+#   ② 池子查的是 `repos/Leo/$repo`——**org 在 2026-08-13 搬到 `inkstone`**（已修）。
 #   ③ 結尾 `exit 0`——純提醒。leo 2026-08-16：「**提醒可以忽略，deny 不能**。」
 #
+# ─────────────────────────────────────────────────────────────────
+# 🔴 2026-08-23 第四輪（inkstone/ISEP#30）：**這道閘在懲罰誠實與謹慎。**
+#
+#   雲端驗收連續三次被它擋下，三次都不是宣告意圖：
+#     ① 「那句是等你，不是我的下一步」          ← 在**否認**自己有下一步
+#     ② 「這不是『下一步我要做 X』」             ← **引用**閘自己的訊息來說明沒在做
+#     ③ 貼出閘自己的**正則原始碼**來舉報這個 bug ← code block 裡的**引用**
+#
+#   真兇有四個，而且沒有一個是「例外沒列夠」：
+#
+#   （a）**DECL 會匹配裸的「下一步」三個字。** 舊式 `下一步(我|就是|是)?[:：]?\s*`
+#        每一節都是可選的 ⇒ 整條 alternative 退化成「文中出現『下一步』」。
+#        ⇒ 只要**提到**這道閘在講什麼，就會被這道閘咬。
+#        修法＝**要求它後面真的接一個動作動詞**。這是**收緊**（要求更多才算命中），
+#        方向與「再加幾個關鍵字例外」相反——例外清單會越加越長、越長越誤攔。
+#
+#   （b）**「引用」被當成「主張」。** 舊版只剝 `>` 引言與長「」引號，
+#        不認 markdown 的 ```code fence``` 與行內 `code`。
+#        ⇒ 貼原始碼舉報 bug 的人，會被他要舉報的那支閘擋下。
+#        修法＝把引用性標記整段換成**哨兵字元**（不是刪掉）：
+#          - 刪掉會把外層句構攪碎（2026-08-17 就是這樣漏掉「回『規劃』我就派人」）
+#          - 換成哨兵則**內層的宣告消失、外層的句構留著** ⇒ 兩個方向同時修好
+#
+#   （c）**看錯了「回合的收尾」。** 舊版取 `blocks_text[-1]`（最後一則文字），
+#        但那則文字後面可能還有 tool_use ⇒ 宣告其實已經被兌現了。
+#        修法＝只看**最後一個動作之後**的文字。**收尾在動作上 ⇒ 根本不觸發。**
+#
+#   （d）**訊息承諾的出路，程式碼裡沒有。** 舊訊息教人走
+#        「選項③：改寫那句話，說明它在等什麼」，
+#        但放行分支只有「有 Agent/Task」與「附近有 #票號」兩條 ⇒
+#        唯一走得通的路是**不寫那三個字**，而那正是同一則訊息 🔴 明文禁止的動作。
+#        修法＝給選項③一個**真的存在**的機械形式：`⏸ 等：<在等什麼>`。
+#        它是**白名單標記**（要刻意寫才會有），不是黑名單，不會被誤觸；
+#        而且**留痕**——滿足「不准只是把那句話刪掉再送一次」。
+#
+#   ⚠️ **刻意的取捨（寫下來，下一輪不要當成 bug 又改回去）**：
+#      - `#票號` 改成搜「整段收尾文字」而不是宣告句附近 ±N 字。
+#        理由：票號常寫在行內 `code` 裡，剝完就找不到了 ⇒ 誤攔。
+#        **誤攔的代價高於漏攔**——誤攔會訓練人忽略警報，那比沒有警報更糟。
+#      - 「下一步」後面不吃逗號（「下一步，我去補 X」會漏）。
+#        理由：吃了逗號，「不是我的下一步，我剛剛已經做完了」就會被咬（過去式當未來式）。
+#      - 「身為…我要…我才…」（本 repo 規定的 User Story 票名格式）整段換哨兵。
+#        票名是**被命名的物件**，不是我對下一步的主張。
+#
 # ── 現在量什麼 ─────────────────────────────────────────────────
 #
-#   主閘（exit 2，會擋）：**宣告了下一步，卻沒有派工憑證。**
-#     憑證 ＝ 這個回合真的呼叫過 Agent／Task（而那條路上已有 no-ticket-no-dispatch
-#     在驗票號）⇒ **「有派工」本身就蘊含「有票」**，不必在這裡重複驗票。
-#     也接受：宣告句裡直接寫明它在誰手上（帶 `#數字` 的票號指涉）。
+#   主閘（exit 2，會擋）：**宣告了下一步，卻沒有按下任何 trigger。**
+#     trigger ＝ ① 這個回合真的呼叫過 Agent／Task
+#                  （no-ticket-no-dispatch 已在那條路上驗票號 ⇒ 這裡不必重複驗）
+#              ② 收尾文字裡有 `#票號` 指涉（＝已經有人在做）
+#              ③ 收尾文字裡有 `⏸ 等：<在等什麼>`（＝它現在不該做，且說明了在等什麼）
+#              ④ 回合收尾在動作上（最後一個動作之後沒有文字）
 #
-#   副閘（exit 0，只提醒）：真的全廠停工（零 agent ＋ 池子有票）。org 已修。
+#   副閘（exit 0，只提醒）：真的全廠停工（零 agent ＋ 池子有票）。
 #
 #   🔴 **不擋純對話回合**：沒有宣告下一步就不觸發。
 #     這是刻意的——永遠在響的警報等於訓練人忽略它（見 branch-holds.md 的同款教訓）。
+#
+#   🔴 **不設 `stop_hook_active` 逃生門**（與 empty-handed-stop-guard 不同）。
+#     leo 2026-08-16：「提醒可以忽略，deny 不能。」
+#     之所以敢這樣，是因為出路③現在**真的存在** ⇒ 不可能把人鎖死在無解迴圈裡。
+#
+# 迴歸測試：`hooks/tests/factory-idle-guard.test.sh`（23 向，誤攔與漏攔兩個方向都測）
 set -eu
 
 PROJ="${CLAUDE_PROJECT_DIR:-$(pwd)}"
@@ -46,11 +91,11 @@ import sys, json, os, re
 try:
     d = json.load(sys.stdin)
 except Exception:
-    print("SKIP"); raise SystemExit
+    print("SKIP:bad-payload"); raise SystemExit
 
 tp = d.get("transcript_path") or ""
 if not tp or not os.path.exists(tp):
-    print("SKIP"); raise SystemExit          # 讀不到就別亂擋
+    print("SKIP:no-transcript"); raise SystemExit          # 讀不到就別亂擋
 
 rows = []
 try:
@@ -61,7 +106,7 @@ try:
                 try: rows.append(json.loads(line))
                 except Exception: pass
 except Exception:
-    print("SKIP"); raise SystemExit
+    print("SKIP:unreadable"); raise SystemExit
 
 # 這個回合＝最後一則「真的來自使用者」的訊息之後（工具結果不算）
 start = 0
@@ -73,63 +118,132 @@ for i, r in enumerate(rows):
             start = i
 turn = rows[start:]
 
+# 依序攤平這個回合的 assistant 區塊：("tool", 名字) / ("text", 內容)
+seq = []
 dispatched = False
-blocks_text = []
 for r in turn:
     if r.get("type") != "assistant":
         continue
     for b in (r.get("message") or {}).get("content") or []:
         if not isinstance(b, dict):
             continue
-        if b.get("type") == "tool_use" and b.get("name") in ("Agent", "Task"):
-            dispatched = True
+        if b.get("type") == "tool_use":
+            if b.get("name") in ("Agent", "Task"):
+                dispatched = True
+            seq.append(("tool", b.get("name") or ""))
         elif b.get("type") == "text":
-            blocks_text.append(b.get("text") or "")
+            seq.append(("text", b.get("text") or ""))
 
 if dispatched:
-    print("OK"); raise SystemExit          # 按了 trigger ⇒ 放行
+    print("OK:dispatched"); raise SystemExit      # 出路① 按了 trigger ⇒ 放行
 
-# 🔴 只看**最後一則**文字，不看整個回合（2026-08-16 第一次實跑就誤攔，修正）
+# 🔴 只看「最後一個動作**之後**」的文字（2026-08-23 修）
 #   病灶是「回合終止在宣告上」⇒ 該看的是那個終止動作本身。
-#   掃整個回合會在「我這回合稍早說要讀 X、然後真的讀了」這種句子上開火——
-#   那是**已完成事項的敘述**，不是未兌現的意圖。誤攔會訓練人忽略警報，
-#   而那比沒有警報更糟（同 branch-holds.md 的教訓）。
-text = blocks_text[-1] if blocks_text else ""
+#   舊版取最後一則文字，但那則文字後面可能還有 tool_use——
+#   「我這回合說要讀 X、然後真的讀了」會被當成未兌現的意圖。誤攔會訓練人忽略警報。
+tail = []
+for kind, val in reversed(seq):
+    if kind == "tool":
+        break
+    tail.append(val)
+raw = "\n".join(reversed(tail))
+
+if not raw.strip():
+    print("OK:ended-on-action"); raise SystemExit  # 出路④ 收尾在動作上 ⇒ 沒有懸空的宣告
+
+# 出路③：明講在等什麼（在剝標記**之前**檢查，理由本身常寫在引號／code 裡）
+if re.search(r"⏸\s*等\s*[：:]\s*\S{2,}", raw):
+    print("OK:waiting-declared"); raise SystemExit
+
+# ── 把「引用性內容」蓋掉：引用 != 主張 ──────────────────────────
+#   🔴 **等長**替換（蓋成同樣長度的哨兵），不是刪掉，有兩個理由：
+#     ① 刪掉會把外層句構攪碎——2026-08-17 就是這樣漏掉「回『規劃』我就派人」。
+#        蓋成哨兵則內層的宣告消失、外層的句構留著，誤攔與漏攔一起修好。
+#     ② 等長 ⇒ 位移可以原封不動對回 raw ⇒ 底下的「票號要在宣告句附近」
+#        可以在**原文**上量。否則票號寫在行內 `code` 裡會被自己剝掉而找不到，
+#        逼得只能全篇搜——那會把閘變鈍（2026-08-23 拿真 transcript 量到：
+#        全篇搜的話 26 個真實回合有 20 個是靠「文中某處有票號」放行的）。
+S = "※"
+def blank(m):
+    return S * (m.end() - m.start())
+text = raw
+text = re.sub(r"```.*?```", blank, text, flags=re.S)   # markdown 圍欄 code
+text = re.sub(r"~~~.*?~~~", blank, text, flags=re.S)
+text = re.sub(r"`[^`\n]*`", blank, text)               # 行內 code
+text = re.sub(r"^[ \t]*>.*$", blank, text, flags=re.M) # 整段引言（leo 的原話）
+for _ in range(3):                                     # 引號（含巢狀），由內而外
+    text = re.sub(r"[「『][^「」『』]*[」』]", blank, text)
+# 本 repo 規定的 User Story 票名：是被命名的物件，不是我對下一步的主張
+text = re.sub(r"身為[^\n]{0,40}?我要[^\n]{0,80}?我才[^\n]{0,60}", blank, text)
+assert len(text) == len(raw)                           # 位移要能對回原文
+
+# ── 宣告下一步的句型 ──────────────────────────────────────────
+#   🔴 每一條都**必須**接到一個動作動詞（A）才算命中。
+#     舊版少了這個要求 ⇒ 裸的「下一步」「接下來我」就開火 ⇒ 討論這道閘的人被這道閘擋。
+A = r"(?:去|來|做|派|審|跑|查|補|建|寫|改|推|驗|清|落|盤|整理|處理|部署|測)"
+N = r"[^。！？；，,\n]{0,16}"     # 同一句、不跨逗號
+DECL = re.compile("|".join([
+    # 🔴 主詞是「你」的下一步 != 我的下一步（2026-08-23 拿真 transcript 量出來的第四類誤攔）
+    #   舊閘在 26 個真實回合終止點上擋了 2 次，兩次咬的都是我在**交代 leo 該做什麼**：
+    #     「**下一步還是那一個動作**：**你**把 feat/... 併進 main」
+    #     「## **你下一步**（兩招，先便宜的）」
+    #   ⇒ 這是**主詞檢查**（誰要動手），不是關鍵字例外。
+    #     只掛在這條 alternative 上——「你點頭我就做」那條的主詞本來就是我，不受影響。
+    r"(?P<nextstep>下一步[:：]?\s*(?!你|妳|leo|Leo)(?:我|就是|是)?\s*" + N + A + r")",
+    r"接下來我\s*" + N + A,
+    r"我(?:現在|接著|等下|等一下)(?:就)?\s*" + N + A,
+    r"我(?:要|會)(?:去|來)?\s*" + N + A,
+    r"稍後(?:我|再)\s*" + N + A,
+    r"之後我(?:會|要)\s*" + N + A,
+    # 2026-08-17 leo 實撞的一族：**把請示寫成條件句**——
+    #   沒問號、沒疑問詞，卻把動作的觸發權交回 leo。功能上是請示，句型上不像。
+    r"回[「『]?[^」』\n]{0,12}[」』]?(?:我)?就\s*" + N + A,
+    r"說一聲(?:我)?(?:就)?\s*" + N + A,
+    r"你(?:點頭|說可以|確認)(?:了)?(?:我)?(?:就)?\s*" + N + A,
+    r"(?:確認|核准|同意|批准)(?:過|了)?(?:之)?後(?:我)?(?:才|再|就)\s*" + N + A,
+    # 空手停在別人身上（出路③ 的 ⏸ 標記是它唯一合法的形式）
+    r"我(?:就)?(?:等|待)你",
+    r"等你(?:說|回|點頭|確認)",
+    r"我(?:就)?(?:不再|先不)(?:自己)?(?:動|做|派)",
+    r"我(?:就)?(?:一次)?(?:落|派|做|補|審|清)(?:完|掉)?\s*[。，,]?\s*$",
+]))
+
+SECOND = re.compile(r"你|妳|leo|Leo")
+hit = None
+for m in DECL.finditer(text):
+    # 「下一步」這條要看主詞：前面 8 字裡出現第二人稱 ⇒ 那是**他的**下一步，不是我的
+    if m.group("nextstep") and SECOND.search(text[max(0, m.start() - 8): m.start()]):
+        continue
+    hit = m
+    break
 
-# 引用 leo 的話不算我的宣告（整段引言／引號內）——它常含「下一步」等字樣
-text = re.sub(r"^\s*>.*$", "", text, flags=re.M)
-# 🔴 2026-08-17 修：舊版把「所有」引號內容都刪掉，包括我自己句子裡的關鍵詞。
-# leo 實撞：我寫「回『規劃』我就派人盤這份計畫」，`規劃` 被吃掉後變成
-# 「回我就派人盤這份計畫」，DECL 一個都不匹配 ⇒ 該攔的沒攔。
-# ⇒ 只刪「夠長的引言」（leo 的話通常成句），短引號是我自己的用詞，留著。
-text = re.sub(r"「[^」]{12,400}」", "", text)
-# 宣告下一步的句型（刻意收窄：只認「我接下來要做」，不認「現在的狀態是」）
-DECL = re.compile(
-    r"(下一步(我|就是|是)?[:：]?\s*(?!不是宣告)|接下來我|我(現在|接著|等下|等一下)(就)?(去|來|做|派|審|跑)"
-    r"|我(要|會)(去|來)?(做|派|審|跑|查|補|建)|稍後(我|再)|之後我(會|要)"
-    # 🔴 2026-08-17 leo 實撞補的一族：**把請示寫成條件句**——
-    #    沒問號、沒疑問詞，卻把動作的觸發權交回 leo。功能上是請示，句型上不像。
-    #    實例：「回『規劃』我就派人盤這份計畫」／「說一聲我就落」／「你點頭我就做」
-    r"|回[「『]?[^」』\n]{0,12}[」』]?(我)?就|說一聲(我)?(就)?|你(點頭|說可以|確認)(了)?(我)?(就)?"
-    r"|(確認|核准|同意|批准)(過|了)?(之)?後(我)?(才|再|就)"
-    r"|我(就)?(等|待)你|等你(說|回|點頭|確認)"
-    r"|我(就)?(不再|先不)(自己)?(動|做|派)"
-    r"|我(就)?(一次)?(落|派|做|補|審|清)(完|掉)?[。，,]?\s*$)")
-hit = DECL.search(text)
 if not hit:
-    print("OK"); raise SystemExit          # 沒宣告 ⇒ 純對話回合，不擋
+    print("OK:no-declaration"); raise SystemExit   # 沒宣告 ⇒ 純對話回合，不擋
 
-# 宣告句附近有票號指涉（＝已經說明它在誰手上／哪張票）⇒ 放行
-seg = text[max(0, hit.start() - 200): hit.end() + 400]
-if re.search(r"#\d{1,5}", seg):
-    print("OK"); raise SystemExit
+# 出路②：宣告句**附近**有票號指涉（＝已經說明它在誰手上／哪張票）
+#   在 raw 上量（等長替換保證位移對得回去）⇒ 票號寫在行內 code 裡也算數，
+#   而「文章別處剛好提到某張票」不算——那不是在講這件事在誰手上。
+if re.search(r"#\d{1,5}", raw[max(0, hit.start() - 200): hit.end() + 400]):
+    print("OK:ticket-referenced"); raise SystemExit
 
-print("DECLARED_NO_TRIGGER::" + text[max(0, hit.start()-60): hit.end()+120].replace("\n", " ")[:200])
-' 2>/dev/null || echo SKIP)
+print("DECLARED_NO_TRIGGER::" + raw[max(0, hit.start()-60): hit.end()+120].replace("\n", " ")[:200])
+' 2>/dev/null || echo "SKIP:crash")
+
+STAMP=$(date "+%Y-%m-%d %H:%M:%S" 2>/dev/null || echo "?")
+LOGDIR="$PROJ/.claude/hooks"
+
+# 留痕（inkstone/InkStoneCo#48：閘只記「擋下」的話分母未知，回答不了「它有沒有在運作」）
+# ⇒ 擋下與放行都記。目錄不在就安靜跳過（測試環境／別的 repo 不該噴 redirect 錯誤到 stderr）。
+note() {
+  if [ -d "$LOGDIR" ]; then
+    printf '| %s | %s | %s |\n' "$STAMP" "$1" "$2" >> "$LOGDIR/factory-idle-guard.log" 2>/dev/null || true
+  fi
+}
 
 case "$VERDICT" in
   DECLARED_NO_TRIGGER::*)
     QUOTE=$(printf '%s' "$VERDICT" | sed 's/^DECLARED_NO_TRIGGER:://')
+    note "⛔ 擋下" "$QUOTE"
     cat >&2 <<MSG
 🏭 稼動率警察：**你宣告了下一步，但這個回合沒有按下 trigger。**
 
@@ -147,19 +261,28 @@ leo 2026-08-16（本閘的規格）：
   ⇒ 在結構上 X 永遠落在回合結束之後。**不是忘記，是把 X 寫進了終結回合的動作裡。**
 而說出意圖會消解掉做它的壓力——一份清楚的計畫**讀起來像進度**。
 
-━━ 現在怎麼過這道閘（擇一）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+━━ 現在怎麼過這道閘（四條，程式碼裡都真的有對應的分支）━━━━━━━━━
   ① **現在就按 trigger**：這個回合直接呼叫 Agent／Task 派出去。
      沒有票 → 先 \`scripts/ticket where <關鍵字>\` 搜該掛哪張，
      再 \`ticket say <owner/repo#N> -F <檔>\`，然後帶【工單】派工。
-  ② **它已經在別人手上**：把票號寫進那句話（例：「已派給 #44 comment 2761」）。
-     有票號指涉就放行——那不是「我等下做」，是「已經有人在做」。
-  ③ **它其實不該現在做**：改寫那句話，說明它在等什麼（前置沒解除／是 leo 的閘），
-     不要寫成「下一步我要做 X」。
+  ② **它已經在別人手上**：把票號寫進這段收尾文字（例：「已派給 inkstone/ISEP#30」）。
+     有 \`#數字\` 就放行——那不是「我等下做」，是「已經有人在做」。
+  ③ **它其實不該現在做**：寫一行說明它在等什麼，格式就是這一個標記——
+
+         ⏸ 等：<在等什麼>
+
+     例：\`⏸ 等：leo 親手跑 scripts/github-arm.sh 解保險（D20 人閘）\`
+         \`⏸ 等：arcrun-rag 那條 PR 先併，前置沒解除\`
+     🔴 這個標記**要刻意寫才會有**，寫了就留痕——它取代不了做事，
+        但它讓「現在不該做」跟「宣告了不做」在機器上分得開。
+  ④ **這個回合收尾在動作上**：最後一個工具呼叫之後不要再補一句宣告。
 
 🔴 **不准只是把那句話刪掉再送一次。** 刪掉宣告＝那件事從此沒人記得，
-   比宣告了沒做更糟——它連痕跡都不留。
+   比宣告了沒做更糟——它連痕跡都不留。要嘛按 trigger，要嘛用 ③ 留下 ⏸ 記號。
 MSG
     exit 2 ;;
+  *)
+    note "✅ 放行" "$VERDICT" ;;
 esac
 
 # ── 副閘：真的全廠停工（零 agent ＋ 池子有票）──────────────────────

hooks/github-contact-guard.sh

@@ -1,4 +1,7 @@
 #!/bin/bash
+# 管什麼: 對外接觸 GitHub 的寫入動作（gh CLI 高頻 API、git push/remote add 指向 github.com）——一律先擋，要 leo 手動解保險才放行。
+# 為什麼: D20（2026-07-02）——兩個帳號因高頻寫入被 GitHub flag 永久拿不回；讀不設限（讀不是 abuse），只擋寫。
+# 誤觸時怎麼關: 讀取（clone/fetch/pull/curl 抓檔）一律放行；真要寫 GitHub，leo 跑 scripts/github-arm.sh 解保險；純粹提到 github.com 的文字（heredoc/commit message/留言）不算數，見下方判準。
 # github-contact-guard.sh — GitHub 接觸保險（D20，2026-07-02）
 # 背景：兩個帳號因高頻動作被 flag 拿不回（幾十顆星+issues 全損）。
 # 設計：戰鬥機武器保險模式——平時所有 github.com 接觸一律機械擋下（exit 2），
@@ -33,6 +36,13 @@ except Exception:
 
 [ -z "$CMD" ] && exit 0
 
+# 2026-08-20（inkstone/InkStoneCo#23 comment, #56）：a heredoc body is data, not an
+# instruction. Writing docs/TESTING.md (one example line of a real push command,
+# meant for a human to try later) got blocked because the whole heredoc body was
+# scanned for keywords. Strip heredoc bodies before matching; on failure fall back
+# to the original string (fail-open on "did this helper run", not on the verdict).
+CMD=$(printf '%s' "$CMD" | python3 "$(dirname "$0")/lib/strip_heredoc.py" 2>/dev/null || printf '%s' "$CMD")
+
 # 命中判定（D20 邊界，2026-07-05 leo 拍板——Facebook 比喻定調）：
 #   GitHub 不在乎你「讀」（clone/fetch/抓 release，不管實名匿名、自己的還別人的——那是它原本的功能，
 #   像 FB 不禁你讀貼文）。它 abuse-detect 的是「機器人一直改/寫」（高頻 push、Actions fan-out、API 寫）
@@ -43,10 +53,10 @@ except Exception:
 # 放行：git clone/fetch/pull/ls-remote（任何 repo，帶不帶認證都是讀）、curl/wget、go get/pip。
 HIT=""
 # ① gh CLI —— 高頻 API，全擋（讀寫混雜且走你 token，保守全擋；真要唯讀查詢個案 arm）
-if printf '%s' "$CMD" | grep -qE '(^|[;&|(]|\s)gh\s+(api|repo|issue|pr|auth|search|release|run|workflow|gist|browse)\b'; then
+if printf '%s' "$CMD" | grep -qE '(^|[;&|(`]|&&|\|\|)[[:space:]]*gh[[:space:]]+(api|repo|issue|pr|auth|search|release|run|workflow|gist|browse)\b'; then
   HIT="gh CLI（高頻 API，走你的 token）"
 # ② git 寫入動詞指向 github（push / remote add 為 push 鋪路）—— 寫入，擋
-elif printf '%s' "$CMD" | grep -qiE 'git\s+(push|remote\s+add)([^|;&]*)(github\.com)'; then
+elif printf '%s' "$CMD" | grep -qiE '(^|[;&|(`]|&&|\|\|)[[:space:]]*git[[:space:]]+(push|remote[[:space:]]+add)([^|;&]*)(github\.com)'; then
   HIT="git 寫入 → github（push/remote add）"
 # ②b 🔴 2026-08-05 補漏：上面那條只認指令裡的 **github.com 字面**
 #     ⇒ `git push origin main`（remote 名指向 GitHub）**完全不會被攔**。
@@ -60,7 +70,7 @@ elif printf '%s' "$CMD" | grep -qiE 'git\s+(push|remote\s+add)([^|;&]*)(github\.
 #     不必等 remote 名稱解析成功才判斷得出來，而 remote 名稱解析在某些 cwd 下會失敗
 #     （見檔頭「2026-08-10 leo 簡化」那段的實撞紀錄）。字面查得到就直接判定，
 #     查不到才退回舊的「解 remote 名稱」那條路——兩條路都失手才會誤放行。
-elif printf '%s' "$CMD" | grep -qiE '(^|[;&|(]|\s)git\s+([^|;&]*\s)?push(\s|$)'; then
+elif printf '%s' "$CMD" | grep -qiE '(^|[;&|(`]|&&|\|\|)[[:space:]]*git[[:space:]]+([^|;&]*[[:space:]])?push([[:space:]]|$)'; then
   # 🔴 總管 2026-08-10 收窄：原版寫成「整串裡有 github.com 就擋」，
   #    於是**連 commit message 提到那個網址都會被擋**（我自己第一次要 commit 就撞到）。
   #    ⇒ 改成必須是「push 的目標」：github.com 要出現在 push 之後、且中間不跨命令分隔符。

hooks/hooks.json

@@ -36,6 +36,18 @@
           {
             "type": "command",
             "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/release-tag-guard.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/ticket-api-bypass-guard.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/milestone-due-guard.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/reply-identity-guard.sh"
           }
         ]
       },
@@ -124,6 +136,10 @@
           {
             "type": "command",
             "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/no-ticket-no-dispatch.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/dispatch-format-guard.sh"
           }
         ]
       },
@@ -159,6 +175,19 @@
           {
             "type": "command",
             "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/no-ticket-no-dispatch.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/dispatch-format-guard.sh"
+          }
+        ]
+      },
+      {
+        "matcher": "AskUserQuestion",
+        "hooks": [
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/ask-user-question-guard.sh"
           }
         ]
       }
@@ -174,6 +203,10 @@
           {
             "type": "command",
             "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/skill-deploy-drift-guard.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/isep-presence-beacon.sh"
           }
         ]
       }

hooks/irreversible_dispatch_check.py

@@ -0,0 +1,100 @@
+#!/usr/bin/env python3
+"""判斷一份派工單（Agent/Task 的 prompt）有沒有把「不可逆動作」寫成收工方可以自己執行的選項。
+
+stdin: 派工單全文     stdout: JSON {"verdict": "BLOCK"/"OK", "hits": [[行號, 該行, 命中詞], ...]}
+
+【事故（Gitea Leo/arcrun-rag#33，2026-08-09）】
+subagent 未經 leo 同意刪掉兩條遠端分支。根因不是它亂來——是派工單寫了
+「作廢就刪掉分支」，等於總管預先授權了一個不可逆動作。刪掉的那條裡還有一件
+它自己標明「等 leo 排序」的工作，一併蒸發。
+
+【對照組，同一天同一個總管】#14 的派工單寫
+「🔴 刪資料不可逆。動手前先把清單寫在 issue 留言，等總管回覆確認才執行」
+⇒ 那個 agent 真的停下來等。同一個人一次寫對一次寫錯 ⇒ 證明只能靠機械閘，不能靠自律。
+
+【判準】
+  - 派工單裡出現「不可逆動作」的動詞＋對象（刪分支／drop table／rm -rf／force push…）
+  - 且該處**沒有被否定**（不是「不准刪」這種禁令句）
+  - 且全文**沒有**「停下來等回覆才執行」這類守門片語
+  ⇒ 判定為「把不可逆動作寫成可以自己執行的選項」，擋下。
+
+同時符合上述前兩點、但全文有守門片語 ⇒ 判定為 #14 那種「先回報、等確認」寫法，放行。
+
+豁免：命中那一行尾巴加 `irreversible-ok`（留痕式豁免，比照本目錄其他 guard 的慣例）。
+"""
+import json
+import re
+import sys
+
+# 不可逆動作：動詞 + 常見對象（分支／資料／表／repo／檔案／環境…）
+IRREVERSIBLE_RE = re.compile(
+    r"("
+    r"刪(?:除|掉)?[^\n，。！？、；;（）()]{0,12}(?:分支|branch|資料|data|table|表|db|資料庫|repo|檔案|record|entry|遠端|remote|環境|instance|實例)"
+    r"|砍(?:掉)?[^\n，。！？、；;]{0,6}(?:分支|branch)"
+    r"|洗掉"
+    r"|清空"
+    r"|格式化"
+    r"|(?:硬|真)刪(?:除)?"
+    r"|永久(?:刪除|移除)"
+    r"|drop\s+table"
+    r"|rm\s+-rf"
+    r"|reset\s+--hard"
+    r"|force[-\s]?push"
+    r"|git\s+push[^\n]{0,20}(?:--force|-f\b)"
+    r"|git\s+branch\s+-D"
+    r"|git\s+push[^\n]{0,20}--delete"
+    r"|delete[^\n]{0,12}(?:branch|data|table|repo|record)"
+    r")",
+    re.IGNORECASE,
+)
+
+# 否定：這段話是在「禁止」不可逆動作，不是授權它
+NEGATION_RE = re.compile(
+    r"(不准|不可|不得|不要|禁止|勿|別|莫|no\s|never\s|don't\s|do not\s)\s*$",
+    re.IGNORECASE,
+)
+
+# 守門片語：明確要求「停下來，等人回覆才執行」
+GATE_RE = re.compile(
+    r"("
+    r"先.{0,25}留言.{0,15}等.{0,12}(?:回覆|確認|同意)"
+    r"|等.{0,10}(?:leo|總管|leo21c).{0,15}(?:回覆|確認|同意|批准).{0,10}(?:才|再).{0,12}(?:執行|動手|做|刪|砍)"
+    r"|不准動手"
+    r"|停下來.{0,10}等"
+    r"|動手前.{0,15}(?:先|等待|等)"
+    r"|等\s*(?:leo|總管)\s*(?:回覆|確認|同意|拍板)"
+    r"|wait\s+for\s+(?:confirmation|approval|leo)"
+    r"|before\s+(?:doing so|acting|deleting|executing)[^\n]{0,30}(?:wait|confirm)"
+    r")",
+    re.IGNORECASE,
+)
+
+
+def check(text: str):
+    lines = text.split("\n")
+    gate_found = bool(GATE_RE.search(text))
+
+    hits = []
+    for i, line in enumerate(lines, start=1):
+        if "irreversible-ok" in line:
+            continue
+        for m in IRREVERSIBLE_RE.finditer(line):
+            before = line[max(0, m.start() - 8): m.start()]
+            if NEGATION_RE.search(before):
+                continue
+            hits.append([i, line.strip(), m.group()])
+
+    if not hits:
+        return "OK", hits, gate_found
+    if gate_found:
+        return "OK", hits, gate_found
+    return "BLOCK", hits, gate_found
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    text = sys.stdin.read()
+    verdict, hits, gate_found = check(text)
+    print(json.dumps(
+        {"verdict": verdict, "hits": hits, "gate_found": gate_found},
+        ensure_ascii=False,
+    ))

hooks/isep-presence-beacon.sh

@@ -0,0 +1,53 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# isep-presence-beacon.sh — SessionStart：報出「ISEP 真的載入了，幾版、幾支閘」
+#
+# 這不是閘，是**信標**。存在的理由是 2026-08-20 的雲端事故：
+# 雲端 session 的閘全滅，而三個驗證步驟全部回綠——因為它們沒有鑑別力
+# （`git tag` 在三支閘的白名單裡；`Skills(9)/Hooks(5)` 剛好是薄殼自己的 .claude/ 產生的數字）。
+#
+# 🔴 鑑別力就是這支的全部意義：
+#    這行出現 ⇒ plugin 一定載入了（因為它自己就住在 plugin 裡）
+#    這行不見 ⇒ plugin 沒載入，那個 session 是零閘狀態
+#    ——沒有第三種情況，也沒有「剛好也會過」的巧合。
+set -uo pipefail
+
+ROOT="${CLAUDE_PLUGIN_ROOT:-}"
+[ -n "$ROOT" ] || exit 0
+
+VER="$(sed -n 's/.*"version"[[:space:]]*:[[:space:]]*"\([^"]*\)".*/\1/p' \
+        "$ROOT/.claude-plugin/plugin.json" 2>/dev/null | head -1)"
+VER="${VER:-未知}"
+# 🔴 數「真的被註冊的」，不是數目錄裡有幾個 .sh（leo 的雲端驗收 2026-08-23 抓到）：
+#   舊寫法 `ls hooks/*.sh` 把 `pre-write-guard.template.sh`（樣板，不是閘）
+#   與兩支沒掛註冊的輔助檔一起算進去 ⇒ 報 45，實際註冊 42。
+#   這個數字是 leo 判斷「這個 session 有沒有閘」的唯一介面——**多報就是假綠**。
+#   （查過歷史：本檔自 daa1674 建立以來只有那一版，沒有別的分支修過這段。）
+GATES="$(grep -oE 'hooks/[a-zA-Z0-9._-]+\.sh' "$ROOT/hooks/hooks.json" 2>/dev/null \
+          | sort -u | wc -l | tr -d ' ')"
+case "$GATES" in
+  ''|*[!0-9]*|0)
+    GATES="$(ls "$ROOT"/hooks/*.sh 2>/dev/null | grep -cv '\.template\.sh$' | tr -d ' ')" ;;
+esac
+
+# 🔴 講清楚「這一份是誰」（leo 2026-08-23 的雲端驗收卡在這裡整整一輪）：
+#   同一台機器上 ISEP 可能有兩份——marketplace 裝的 plugin 快取，
+#   與 repo 裡 vendor 進去的複製本。**兩份都會印這一行**，而版本號一樣時分不出誰在說話。
+#   「閘到底從哪一份走」正是決定「另一份能不能拆」的唯一判準
+#   ⇒ 讓路徑自己講：快取在 plugins/cache/ 底下，vendor 的在 repo 的 .claude/ 底下。
+#   （查過歷史：本檔只有 daa1674 建立、b1f399f 改閘數兩輪，沒有人試過標示來源，也沒有被否決的方案。
+#     KBDB 語意搜尋這段開發史：0 命中，該餵。）
+case "$ROOT" in
+  */plugins/cache/*) SRC="plugin（marketplace 裝的）" ;;
+  */.claude/isep*)   SRC="vendor（repo 裡的複製本）" ;;
+  *)                 SRC="來源不明" ;;
+esac
+
+MSG="🟢 ISEP v${VER} 已載入（${GATES} 支閘｜來源：${SRC}｜${ROOT}）"
+
+printf '%s\n' "{
+  \"systemMessage\": \"${MSG}\",
+  \"hookSpecificOutput\": {
+    \"hookEventName\": \"SessionStart\",
+    \"additionalContext\": \"${MSG}。這行是 ISEP plugin 自己發的——看得到它就表示閘真的生效了。若某個 session 從頭到尾沒有這行，那個 session 是零閘狀態，先修 plugin 再做事，不要用『跑得動』當證據。\"
+  }
+}"

hooks/kbdb-api-wall-guard.sh

@@ -1,4 +1,7 @@
 #!/bin/bash
+# 管什麼: Bash 分支擋「繞過 API 牆、直接對那顆資料庫執行 SQL」的指令；Write/Edit 分支擋新增 DDL／原生 SQL／新 D1 binding。
+# 為什麼: leo 2026-08-07 立 D38——KBDB 只能走 API，零 SQL、永不加表；規則掛在「KBDB」這個詞上，容易在想著「D1／建表」時漏載入。
+# 誤觸時怎麼關: 該行尾加 kbdb-sql-ok（留痕，commit 說明理由）；Bash 分支的判準邏輯在 hooks/lib/kbdb_cmd_check.py，誤攔先查那支。
 # PreToolUse hook — KBDB 是 API-as-Wall：零 SQL、永不加表（L3 硬攔截）
 #
 # 【leo 2026-08-07 立】原話：
@@ -42,6 +45,9 @@ else
   BASH_CMD=""
 fi
 if [ -n "${BASH_CMD:-}" ]; then
+  # 逃生口跟 Write/Edit 分支同一個標記（留痕，commit 說明理由）——加了這支才會真的擋，
+  # 之前 Bash 分支引用的檔案不存在、永遠印 "OK"，逃生口自然也沒人需要，現在補上。
+  case "$BASH_CMD" in *kbdb-sql-ok*) exit 0 ;; esac
   # 🔴 2026-08-07 修正：第一版做「整條命令字串比對」，結果**第四次誤擋總管**——
   #    誤擋的是 `git commit -m "...引用了那個命令字面..."`：那是在**描述**這件事，
   #    不是在執行它。同一天已被自己的閘誤擋三次（Task 分支），這是第四次。
@@ -49,7 +55,7 @@ if [ -n "${BASH_CMD:-}" ]; then
   #   引號內、heredoc 內、commit message 內的同樣字面一律不算。
   # 判斷邏輯住在獨立檔（見該檔開頭：內嵌逃逸讓這道閘改一次壞一次）
   BASH_VERDICT=$(printf '%s' "$BASH_CMD" \
-    | python3 "$(dirname "$0")/kbdb_cmd_check.py" 2>/dev/null || echo "OK")
+    | python3 "$(dirname "$0")/lib/kbdb_cmd_check.py" 2>/dev/null || echo "OK")
   if [ "$BASH_VERDICT" = "BAD" ]; then
     cat >&2 <<'EOB'
 🧱 kbdb-api-wall-guard（Bash）：偵測到繞過 API 牆、直接對那顆資料庫執行 SQL 的命令。

hooks/leo21c-write-guard.sh

@@ -46,16 +46,34 @@ if printf '%s' "$cmd" | grep -q 'leo21c-write-guard'; then
   exit 0
 fi
 
-# leo21c 的三個座標（帳號 id／namespace／worker 網域）
-if ! printf '%s' "$cmd" | grep -qE 'leo21c|51a01bfa2665bd7bc3fd080dc40cf3e1|bfezv28v'; then
-  exit 0
+# ── 判準：這個指令會不會真的把東西寫到那台？────────────────────────────────
+# 🔴 2026-08-20 第三次誤攔後收斂（前兩次：git commit 訊息、修閘自己）。
+#   舊判準是「文字裡有沒有出現座標」＋「有沒有寫入動詞」，於是
+#   `curl -X PATCH .../api/v1/repos/inkstone/Arcrun/issues/145 -d '{"state":"closed"}'`
+#   **只因為票的內文提到那個帳號就被擋**——而那是打 Gitea，跟 CF 一點關係都沒有。
+#   ⇒ 只認**兩種真的會寫到那台的形狀**，其餘一律不管文字寫了什麼：
+#     ① 寫入請求打到 `*.leo21c.workers.dev`
+#     ② 用它的 CF 帳號 id 去跑 wrangler／acr
+# leo 2026-08-17：「紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高 ⇒ 那些閘在懲罰謹慎。」
+
+hit=0
+
+# ① 寫入請求打到那台 worker
+if printf '%s' "$cmd" | grep -qiE 'https?://[^[:space:]"'"'"']*leo21c\.workers\.dev'; then
+  if printf '%s' "$cmd" | grep -qE -- '-X *(POST|PUT|PATCH|DELETE)|--data|--data-raw|-d[[:space:]]|/trigger'; then
+    hit=1
+  fi
 fi
 
-# 寫入動作的形狀
-if ! printf '%s' "$cmd" | grep -qE -- '-X *(POST|PUT|PATCH|DELETE)|--data|--data-raw|-d ["'"'"'{]|wrangler +(deploy|publish|kv|d1|secret)|acr +(update|deploy|push)|/trigger|ingest|kbdb_create|kbdb_update'; then
-  exit 0
+# ② 拿它的 CF 帳號去部署
+if printf '%s' "$cmd" | grep -qE 'CLOUDFLARE_ACCOUNT_ID=51a01bfa2665bd7bc3fd080dc40cf3e1'; then
+  if printf '%s' "$cmd" | grep -qE 'wrangler|acr |node .*index\.js'; then
+    hit=1
+  fi
 fi
 
+[ "$hit" = "1" ] || exit 0
+
 cat >&2 <<'MSG'
 🚫 不准寫 leo 的個人帳號 leo21c（leo 2026-08-20 立）
 

hooks/lib/dispatch_parse.py

@@ -0,0 +1,229 @@
+#!/usr/bin/env python3
+"""hooks/lib/dispatch_parse.py — 派工單與交件回覆的**結構解析器**（不是閘）。
+
+依 inkstone/ISEP#40 S7 的慣例：`lib/` 裡的東西是共用零件，本身不決定 allow/block，
+判決由呼叫它的閘做（`hooks/dispatch-format-guard.sh`、`hooks/reply-identity-guard.sh`、
+`scripts/ticket`）。
+
+━━ 規則本身（leo 2026-08-27，inkstone/ISEP#30 comment 4322 / 4325 / 4327）━━
+
+    派工單 ＝ 【工單】owner/repo#N。就這樣。
+
+  三則合起來是一條規則：
+    4322  任務要在票上，不是在 prompt 裡 —— 而閘只驗了票號這個殼
+    4325  「你用一個 **output parser** 把你給 subagent 的指令規範，分作幾點，
+           每一點規定格式，**照這種散文寫法根本無法迭代**」「**警察也不能抓**」
+    4327  「**交件方式不需要寫，定義在原則裡**⋯⋯每次都一樣提取出來變成共通規定」
+           「（那些 session 事實）**為什麼不寫到票裡？**」
+
+  ⇒ 派工單裡的東西只有兩種，**兩種都不該留在派工單**：
+
+    每次都一樣  交件方式、不要 push main、org 是 inkstone、先讀該 repo 的 CLAUDE.md
+                => 共通規定（由閘自動注入，見 dispatch-format-guard.sh）
+    這次才知道  main 是哪顆 commit、今天撞過什麼、另一條線正在動什麼
+                => **寫進那張票**（「票上還沒有」是「去把它寫上票」的指令，
+                   不是「把它寫進 prompt」的理由）
+
+  判準一句話：**「這句話換一張票還成立嗎？」**
+    還成立 => 共通規定；只有這次成立 => 寫進這張票。兩種都不進派工單。
+
+  為什麼連「這次才知道的事」也不能留在 prompt（4327 實害）：
+  那個 agent 被停掉／換人接手，那段事實就隨 prompt 消失。
+  2026-08-27 總管停掉重派 3 次，前兩次的任務與 session 事實全部蒸發。
+
+━━ 為什麼這支過得了「封動作不封文字」的檢驗（leo 2026-08-17）━━━━━━━━
+  「你在**文字層**封路⋯⋯**自然語言的變體是無限的，blacklist 永遠追不完。**
+    封路哲學之所以有效，是因為它封的是**動作**——動作有限且可枚舉，文字不是。」
+  當日實證：文字層的閘 8 次誤攔、0 次正確攔截，**紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高
+  ⇒ 那些閘在懲罰謹慎**。
+
+  本檔**全檔零個「命中某個詞就違規」的比對**。判準是「這一行是不是【工單】欄位」——
+  **在不在**，不是**寫什麼**。用到的正則只有兩種，都在認形狀：
+    - `【某某】` 欄位標記本身
+    - `owner/repo#N` 票號形狀
+  措辭多謹慎、有沒有提到「紅線」「部署」「main」，本檔一律不看。
+  ⇒ 也因此它不會像文字層的閘那樣「寫得越小心越容易被罰」。
+
+━━ 派工單格式 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+    【工單】inkstone/ISEP#30 → comment 4322
+
+  就這一行。要帶兩張票就兩行【工單】。**沒有第二個欄位。**
+
+━━ 交件回覆格式（任何人 → 票）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+    【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/ticket-carries-the-task
+
+  第一行就要認得出是誰寫的。角色是三選一的允許清單：`總管`／`subagent`／`leo`。
+  2026-08-27 實害：總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的。
+
+用法：
+    import dispatch_parse
+    r = dispatch_parse.parse_dispatch(prompt_text)
+    ok, detail = dispatch_parse.parse_identity(comment_body)
+
+  CLI：吃 hook 的 JSON，吐一份事實 JSON
+    printf '%s' "$INPUT" | python3 hooks/lib/dispatch_parse.py dispatch
+"""
+import json
+import re
+import sys
+
+# ── 派工單的字彙表：**只有一個欄位**。這是允許清單，不是黑名單 ──────────────
+DISPATCH_ALLOWED = ("工單",)
+
+# 曾經合法、現已收回的欄位。**不參與判決**（判決是「不是【工單】就是多的」），
+# 只用來讓訊息講得出「你這一欄的內容該搬去哪」。
+RETIRED_FIELDS = {
+    "人格": "共通規定（收工方從票的 repo 就知道自己戴誰的人格）",
+    "交件": "共通規定（每張票都一樣：貼回原票）",
+    "就地": "**寫進那張票**（這正是「票上還沒有」的解法）",
+    "身份": "那是**交件回覆**的欄位，不是派工單的",
+}
+
+IDENTITY_ROLES = ("總管", "subagent", "leo")
+
+_MARKER_RE = re.compile(r"^【([^】]{1,12})】\s*(.*)$")
+_REF_RE = re.compile(r"^([A-Za-z0-9_.-]+)/([A-Za-z0-9_.-]+)#(\d+)\s*$")
+_COMMENT_RE = re.compile(r"(?:#issuecomment-|→\s*comment\s*)(\d+)")
+_FENCE_RE = re.compile(r"^\s*(```|~~~)")
+
+
+def _split_lines(text):
+    """切成 (是否在圍欄內, 原始行)。
+
+    圍欄（``` / ~~~）裡的東西是**資料**不是欄位標記。同一個道理已經在
+    hooks/lib/strip_heredoc.py 落地過（heredoc body 是資料不是指令，
+    inkstone/InkStoneCo#23、#56 的根因就是把資料當指令掃）。
+    這裡的效果是：貼一段指令進派工單，裡面的【】不會被誤認成欄位——
+    但整段圍欄本身仍然算「多出來的內容」，照樣會被擋。
+    """
+    out, in_fence = [], False
+    for line in text.split("\n"):
+        if _FENCE_RE.match(line):
+            out.append((in_fence, line))   # 圍欄那一行歸屬於「切換前」的狀態
+            in_fence = not in_fence
+            continue
+        out.append((in_fence, line))
+    return out
+
+
+def parse_dispatch(prompt):
+    """把派工單拆成「【工單】欄位」與「其餘一切」。**只回事實，不下判決**。
+
+    回傳 dict：
+      has_ticket_marker  有沒有出現過【工單】——沒有就不是本格式的東西
+      refs               解析成功的票號清單 [{'owner','repo','num','comment'}]
+      bad_ticket_lines   有【工單】標記但形狀不對的那幾行
+      extra              多出來的實質內容 [(來源欄位或 None, 原始行)]
+      retired_seen       出現過的、已收回的欄位名（給訊息用）
+    """
+    fields_seen, refs, bad_ticket_lines = [], [], []
+    extra, retired_seen = [], []
+    cur = None
+
+    for in_fence, raw in _split_lines(prompt or ""):
+        if not in_fence:
+            m = _MARKER_RE.match(raw)
+            if m:
+                name, rest = m.group(1), m.group(2)
+                cur = name
+                fields_seen.append(name)
+                if name in RETIRED_FIELDS and name not in retired_seen:
+                    retired_seen.append(name)
+                if name in DISPATCH_ALLOWED:
+                    text = rest.strip()
+                    head = _COMMENT_RE.sub("", text).strip()
+                    rm = _REF_RE.match(head)
+                    if rm:
+                        cm = _COMMENT_RE.search(text)
+                        refs.append({"owner": rm.group(1), "repo": rm.group(2),
+                                     "num": int(rm.group(3)),
+                                     "comment": int(cm.group(1)) if cm else None})
+                    else:
+                        bad_ticket_lines.append(raw.strip())
+                else:
+                    if rest.strip():
+                        extra.append((name, raw))
+                continue
+        if raw.strip():
+            # 【工單】欄位本身只准佔它自己那一行；它下面的續行也是多的。
+            extra.append((cur, raw))
+
+    return {
+        "has_ticket_marker": "工單" in fields_seen,
+        "refs": refs,
+        "bad_ticket_lines": bad_ticket_lines,
+        "extra": extra,
+        "extra_lines": len(extra),
+        "extra_chars": sum(len(r.strip()) for _, r in extra),
+        "retired_seen": retired_seen,
+        "fields_seen": fields_seen,
+    }
+
+
+def dispatch_violations(parsed):
+    """換算成違規清單。每一條都是**結構**事實，可以單獨迭代。"""
+    v = []
+    for line in parsed["bad_ticket_lines"]:
+        v.append(("票號形狀不對",
+                  "「%s」不是 owner/repo#N（可加 → comment M）；org 是 inkstone 不是 Leo"
+                  % line[:60]))
+    if parsed["extra"]:
+        first = parsed["extra"][0][1].strip()
+        v.append(("派工單不只有票號",
+                  "【工單】以外還有 %d 行／%d 字，第一行是：%s"
+                  % (parsed["extra_lines"], parsed["extra_chars"], first[:50])))
+    return v
+
+
+def parse_identity(body):
+    """交件回覆的【身份】欄。回 (ok, detail)。"""
+    for raw in (body or "").split("\n"):
+        if not raw.strip():
+            continue
+        m = _MARKER_RE.match(raw)
+        if not m or m.group(1) != "身份":
+            return False, "第一行不是【身份】"
+        val = m.group(2).strip()
+        if not val:
+            return False, "【身份】後面是空的"
+        role = re.split(r"[／/]", val)[0].strip()
+        if role not in IDENTITY_ROLES:
+            return False, "角色「%s」不在 %s 之內" % (role or "（空）", "／".join(IDENTITY_ROLES))
+        return True, val
+    return False, "內文是空的"
+
+
+# ── CLI ──────────────────────────────────────────────────────────────────
+def _main():
+    mode = sys.argv[1] if len(sys.argv) > 1 else "dispatch"
+    try:
+        payload = json.load(sys.stdin)
+    except Exception:
+        print(json.dumps({"status": "skip", "why": "payload 不是 JSON"}))
+        return
+
+    if mode != "dispatch":
+        print(json.dumps({"status": "skip", "why": "未知模式 %s" % mode}))
+        return
+
+    prompt = (payload.get("tool_input") or {}).get("prompt") or ""
+    parsed = parse_dispatch(prompt)
+
+    # 連【工單】都沒有 => 那是 no-ticket-no-dispatch.sh 的地盤，本閘閉嘴。
+    # 兩支閘同時對同一件事開口，收工方會拿到兩份互相打架的教學。
+    if not parsed["has_ticket_marker"]:
+        print(json.dumps({"status": "skip", "why": "沒有【工單】，交給 no-ticket-no-dispatch"}))
+        return
+
+    print(json.dumps({
+        "status": "ok",
+        "violations": [{"code": c, "detail": d} for c, d in dispatch_violations(parsed)],
+        "refs": parsed["refs"],
+        "retired_seen": parsed["retired_seen"],
+        "extra_lines": parsed["extra_lines"],
+        "session_id": payload.get("session_id") or "",
+    }, ensure_ascii=False))
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    _main()

hooks/lib/kbdb_cmd_check.py

@@ -0,0 +1,133 @@
+#!/usr/bin/env python3
+"""hooks/lib/kbdb_cmd_check.py -- shared helper for kbdb-api-wall-guard.sh's
+Bash channel (inkstone/ISEP#40 S7: helpers live in lib/, do not count as a
+hand-written gate).
+
+What it guards: whether a bash command string contains a real, at-command-
+position invocation of wrangler's D1 execute subcommand (any wrapper such as
+npx/pnpm) targeting a database whose name mentions "kbdb" -- that is a
+direct-SQL bypass of the KBDB API wall (D38, leo 2026-08-07: zero SQL,
+always through the HTTP API).
+
+Why this file exists (not just "why the rule exists"): the calling gate,
+hooks/kbdb-api-wall-guard.sh, used to pipe the raw command straight through
+a keyword grep. That produced the exact "keyword shows up vs. real
+instruction" confusion this repo has hit repeatedly (inkstone/InkStoneCo#23:
+the phrase showed up inside a delegation prompt that was *talking about* the
+rule, not breaking it). The fix pattern already proven on
+hooks/release-tag-guard.sh is "only count a keyword when it sits at command
+position" -- this file is that same pattern for the KBDB Bash channel,
+factored out to its own file because embedding shell-escaping-aware parsing
+inline in the .sh caused regressions each time someone touched it (see the
+.sh file's own header for that history).
+
+Two extra layers vs. a plain regex:
+  1. hooks/lib/strip_heredoc.py runs first (imported below) so a heredoc body
+     that merely *mentions* the D1-execute pattern against kbdb as
+     documentation text does not count -- same root cause as
+     InkStoneCo#23/#56.
+  2. Command segmentation uses shlex with punctuation_chars, so a `;`/`&`/`|`
+     that appears *inside* a quoted string (e.g. a commit message) does not
+     get treated as a command boundary, and text inside quotes is only
+     inspected when the quoted text is itself an argument to a command that
+     is genuinely at command position (e.g. a `--command` value passed to a
+     real wrangler invocation) -- not when it is merely quoted prose
+     describing the rule.
+
+Genuine parse failures (unbalanced quotes, exotic constructs) fail OPEN
+(print "OK"), matching this repo's stated design discipline: fail-open on
+parse failure, not fail-open on the verdict itself (see release-tag-guard.sh
+header). The caller (kbdb-api-wall-guard.sh) already blocks direct file-path
+writes into kbdb/ paths and DDL/`.prepare(`/`.exec(`/`.batch(` in Write/Edit
+content through its own separate channels -- this file only covers the Bash
+CLI channel.
+
+Usage:
+    printf '%s' "$CMD" | python3 hooks/lib/kbdb_cmd_check.py
+    -> prints exactly "BAD" or "OK" on stdout.
+"""
+import os
+import shlex
+import sys
+
+sys.path.insert(0, os.path.dirname(os.path.abspath(__file__)))
+from strip_heredoc import strip_heredocs  # noqa: E402
+
+_WRAPPERS = {"npx", "pnpm", "yarn", "bunx", "exec", "sudo", "env", "corepack"}
+_DB_HINT = "kbdb"
+_D1_TOKEN = "d1"
+_SUBCMD_TOKEN = "execute"
+
+
+def _segments(cmd: str):
+    """Split cmd into a list of token-lists, one per "simple command",
+    breaking on real shell control operators. Quote-aware via shlex, so a
+    control character inside a quoted string does not split. Returns None
+    on unparseable input (caller should fail open)."""
+    try:
+        lex = shlex.shlex(cmd, posix=True, punctuation_chars=True)
+        lex.whitespace_split = True
+        tokens = list(lex)
+    except ValueError:
+        return None
+
+    boundary = {";", "&", "&&", "|", "||", "(", ")", "\n"}
+    segments = []
+    current = []
+    for tok in tokens:
+        if tok in boundary:
+            if current:
+                segments.append(current)
+            current = []
+        else:
+            current.append(tok)
+    if current:
+        segments.append(current)
+    return segments
+
+
+def _is_kbdb_d1_execute(segment):
+    """True if this one simple command is wrangler's D1 execute subcommand
+    (optionally behind a wrapper like npx/sudo/env) aimed at a database
+    whose name mentions "kbdb" anywhere in its arguments."""
+    i = 0
+    # Skip leading VAR=value assignments (env-style prefix).
+    while i < len(segment):
+        head = segment[i].split("=", 1)[0]
+        if "=" in segment[i] and head.replace("_", "").isalnum() and head[:1].isalpha():
+            i += 1
+        else:
+            break
+    # Skip known wrappers (npx wrangler ..., sudo wrangler ..., env X=Y wrangler ...).
+    while i < len(segment) and os.path.basename(segment[i]) in _WRAPPERS:
+        i += 1
+    if i >= len(segment):
+        return False
+    cmdname = os.path.basename(segment[i])
+    if cmdname != "wrangler":
+        return False
+    rest = segment[i + 1 :]
+    if _D1_TOKEN not in rest or _SUBCMD_TOKEN not in rest:
+        return False
+    joined_lower = " ".join(rest).lower()
+    return _DB_HINT in joined_lower
+
+
+def check(cmd: str) -> str:
+    stripped = strip_heredocs(cmd)
+    segments = _segments(stripped)
+    if segments is None:
+        return "OK"  # parse failure -> fail open, not fail on the verdict
+    for seg in segments:
+        if _is_kbdb_d1_execute(seg):
+            return "BAD"
+    return "OK"
+
+
+def main() -> None:
+    cmd = sys.stdin.read()
+    print(check(cmd))
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

hooks/lib/path-resolve.sh

@@ -0,0 +1,47 @@
+# hooks/lib/path-resolve.sh — 共用：判斷一個檔案路徑「歸不歸某個 git repo 管」。
+# 不是獨立掛的閘（沒進 hooks.json），給其他 PreToolUse 閘 `source` 用的函式庫。
+#
+# 背景（inkstone/InkStoneCo#22）：sdd-guard.sh 曾經把 scratchpad 暫存檔
+# （`/private/tmp/.../scratchpad/foo.py`）誤判成「repo 裡的 code 變動」而擋下——
+# 因為它只會「猜專案根（$CLAUDE_PROJECT_DIR 或 cwd）＋往上找 3-specs」，
+# 猜錯或猜不到時，找不到 3-specs 就一律當「找不到 SDD」擋下，連「這條路徑根本不在
+# 任何 repo 裡、SDD 這件事天生管不到它」都沒判斷過。
+#
+# path_in_git_worktree 提供一個不必先猜對專案根的判法：直接問 git
+# 「這個路徑在不在某個 repo 的工作樹裡」。不必窮舉暫存區的路徑關鍵字（/tmp、scratchpad…），
+# 任何真的不在 git repo 裡的路徑，一律視同「這是暫存/非受管檔案」。
+#
+# 同一個 `${CLAUDE_PROJECT_DIR:-$(pwd)}` 猜根目錄寫法，實測（2026-08-20）還出現在：
+# component-guard.sh、factory-idle-guard.sh、github-contact-guard.sh、
+# history-first-guard.sh、main-and-prod-push-guard.sh、no-ticket-no-dispatch.sh、
+# not-my-branch-guard.sh、release-tag-guard.sh、skill-deploy-drift-guard.sh、
+# stage-before-prod-guard.sh、unpushed-police.sh、wiki-first-police.sh。
+# 另有 claim-verify-police.sh、subagent-claim-worksheet.sh、empty-handed-stop-guard.sh、
+# issue-status-autoflip.sh 直接寫 `$CLAUDE_PROJECT_DIR`（無 `:-` fallback）——
+# 這批在該變數未設時行為又不一樣，同一個病的另一種長相。
+# 這些全部沒有本檔「先確認到底在不在 repo 裡」的判斷；本檔先在 sdd-guard.sh 落地，
+# 其餘要不要跟進、要不要改用這支共用函式，另案處理，不在本票（#22）範圍內一次改完。
+#
+# 用法：
+#   source "$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)/lib/path-resolve.sh"
+#   if ! path_in_git_worktree "$FILE_PATH"; then
+#     # 不在任何 git repo 裡 ⇒ 這支閘通常管不到，多半該放行
+#   fi
+
+# path_in_git_worktree <path>
+# 回傳 0＝這個路徑落在某個 git 工作樹裡；1＝不在任何 git repo 裡（含路徑本身不存在的情況）。
+# 做法：從路徑的目錄部分開始，往上找到「第一個真的存在的祖先目錄」，
+# 對那個目錄問 `git rev-parse --is-inside-work-tree`。
+# 為什麼要往上找存在的祖先，不能直接對 dirname 問：
+#   要在 repo 裡建一個還沒建立的子目錄下的新檔案時，dirname 也不存在，
+#   若不往上找，`git -C <不存在的目錄>` 會直接失敗 ⇒ 誤判成「不在 repo 裡」
+#   ⇒ 放行了本來該擋的東西（fail-open 的洞，不是這支函式該製造的）。
+path_in_git_worktree() {
+  local p="$1" d
+  d=$(dirname -- "$p")
+  while [ ! -d "$d" ] && [ "$d" != "/" ]; do
+    d=$(dirname -- "$d")
+  done
+  [ -d "$d" ] || return 1
+  git -C "$d" rev-parse --is-inside-work-tree >/dev/null 2>&1
+}

hooks/lib/push_target_dir.py

@@ -0,0 +1,174 @@
+#!/usr/bin/env python3
+"""hooks/lib/push_target_dir.py -- shared helper (inkstone/ISEP#40 S7-style
+lib helper: source of truth for a small piece of logic, not a gate by
+itself; nothing here decides allow/block on its own).
+
+What it answers: given a shell command string that somewhere invokes
+`git ... push ...`, which directory will that push actually execute in?
+
+Why this exists (inkstone/ISEP#30 comment 3949, 脈絡見 InkStoneCo#57):
+main-and-prod-push-guard.sh's stamp_ok() used to read `git rev-parse
+--show-toplevel` from the *hook's own* cwd (= the session's real repo) as
+"HERE", and compare it against the repo path the caller wrote into the
+stamp ("WANT"). That works when the push target IS the repo the session is
+standing in. It can never work otherwise: a `cd <other-repo> && git push
+origin HEAD:main` changes the *push's* directory but not the hook's, so
+HERE stays the real repo forever while WANT is (correctly) the other repo
+-- the two can never match, no matter how carefully the caller follows the
+gate's own instructions. This isn't a bad judgment call; that scenario
+simply doesn't exist in the old model.
+
+This module extracts the directory the push *actually* runs in, purely by
+tokenizing -- it never executes anything. Two sources, first one found
+wins (in the order a real shell would apply them):
+  - a `cd <path>` chain preceding the push, scoped correctly across
+    subshells: a `(` inherits the current directory from its parent at the
+    moment it opens, but whatever a subshell `cd`s to does NOT leak back
+    out to sibling commands after the matching `)` closes (this mirrors
+    real bash: a subshell's cwd change is local to that subshell). This
+    scoping is load-bearing, not cosmetic: without it, `(cd /repo-A &&
+    true); git push origin main` would misattribute the later push (which
+    really runs wherever the outer shell already was) to /repo-A, and a
+    stale/legitimate stamp for /repo-A could then wrongly wave through a
+    push into whatever the outer cwd actually is -- the exact "stamp
+    opened for repo A also opens the door for repo B" shape 2026-08-11
+    already burned us on once.
+  - a `-C <path>` flag on the git invocation itself, which further wins
+    over any `cd` chain (matches git's own precedence: `-C` sets the
+    directory for that invocation regardless of the shell's cwd).
+
+Multiple relative `cd`/`-C` hops are combined by plain string join here
+(no `..`/`~`/`$()` resolution) -- resolving the combined expression to a
+real, canonical, absolute path is left to the caller, which does it with a
+read-only `cd "<expr>" && pwd` in a throwaway subshell. That two-step split
+matters: this module only ever *parses*, so it stays side-effect-free even
+when fed a hostile or malformed command; only the caller's final `cd`
+touches the filesystem, and `cd` cannot execute anything, it can only fail
+to find a directory.
+
+If no `cd`/`-C` applies (the push runs wherever the hook itself is, i.e.
+today's behaviour), or the command doesn't parse, prints nothing -- the
+caller falls back to its existing cwd-based resolution. That fallback
+direction is deliberately the *safe* one: on any parse ambiguity we hand
+back "unknown" rather than guess, and an unresolved HERE can only make the
+gate keep blocking (fail toward blocking), never open a door it wouldn't
+have opened before.
+
+Usage:
+    printf '%s' "$CMD" | python3 push_target_dir.py
+"""
+import shlex
+import sys
+
+_SEPARATORS = {";", "&&", "||", "|", "&", "\n"}
+
+
+def _join(base, path):
+    """Combine a cwd-so-far (`base`, or None if unknown/hook-cwd) with a
+    `cd`/`-C` argument written in the command. Absolute paths and `~`
+    replace the base outright; anything else is appended textually --
+    normalizing `..`/`.` is intentionally left to the caller's real `cd`."""
+    if not path:
+        return base
+    if path == "-" or path.startswith("$"):
+        # `cd -` (previous dir) and `$VAR`/`$(...)` expansions can't be
+        # resolved by tokenizing alone -- treat as "unknown" rather than
+        # guess wrong, which keeps the caller on its safe fallback path.
+        return None
+    if path.startswith("/") or path.startswith("~"):
+        return path
+    if base is None:
+        return path
+    return base.rstrip("/") + "/" + path
+
+
+def _classify(tokens):
+    if not tokens:
+        return ("other", None)
+    if tokens[0] == "cd" and len(tokens) > 1:
+        return ("cd", tokens[1])
+    if tokens[0] == "git" and "push" in tokens[1:]:
+        return ("push", tokens)
+    return ("other", None)
+
+
+def _events(cmd):
+    """Tokenize cmd into (kind, value) events in source order: 'enter'/
+    'exit' for parens (subshell boundaries), 'cd'/'push'/'other' for
+    statements split on the usual shell separators. Returns [] on any
+    quoting error -- caller then falls back to cwd-based resolution."""
+    try:
+        lexer = shlex.shlex(cmd, posix=True, punctuation_chars=True)
+        lexer.whitespace_split = True
+        toks = list(lexer)
+    except ValueError:
+        return []
+
+    events = []
+    seg = []
+
+    def flush():
+        if seg:
+            # _classify's "push" branch returns `tokens` by reference; copy
+            # before clear() below, or the event's tuple would observe the
+            # list emptied out from under it (aliasing, not a value copy).
+            events.append(_classify(seg[:]))
+            seg.clear()
+
+    for tok in toks:
+        if tok == "(":
+            flush()
+            events.append(("enter", None))
+        elif tok == ")":
+            flush()
+            events.append(("exit", None))
+        elif tok in _SEPARATORS:
+            flush()
+        else:
+            seg.append(tok)
+    flush()
+    return events
+
+
+def find_push_target(cmd):
+    events = _events(cmd)
+    if not events:
+        return ""
+
+    stack = [None]  # cwd-so-far per paren depth; None = "same as hook cwd"
+    result = None
+    saw_push = False
+
+    for kind, val in events:
+        if kind == "enter":
+            stack.append(stack[-1])  # child subshell inherits current dir
+        elif kind == "exit":
+            if len(stack) > 1:
+                stack.pop()          # subshell's own cd's don't leak out
+        elif kind == "cd":
+            stack[-1] = _join(stack[-1], val)
+        elif kind == "push":
+            saw_push = True
+            c_path = None
+            toks = val
+            for j, t in enumerate(toks):
+                if t == "-C" and j + 1 < len(toks):
+                    c_path = toks[j + 1]
+                    break
+                if t.startswith("-C") and len(t) > 2:
+                    c_path = t[2:]
+                    break
+            result = _join(stack[-1], c_path) if c_path else stack[-1]
+
+    if not saw_push:
+        return ""
+    return result or ""
+
+
+def main():
+    cmd = sys.stdin.read()
+    sys.stdout.write(find_push_target(cmd))
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

hooks/lib/strip_heredoc.py

@@ -0,0 +1,73 @@
+#!/usr/bin/env python3
+"""hooks/lib/strip_heredoc.py -- shared helper, not a gate (inkstone/ISEP#40 S7:
+helpers live in lib/ and do not count as a hand-written gate).
+
+What it guards: nothing by itself. It strips the *body* of a bash heredoc out
+of a command string, keeping the start line (the control-flow part) intact.
+
+Why: a heredoc body is data, not an instruction. Two mis-blocks on
+2026-08-20 (inkstone/InkStoneCo#23, #56) shared one root cause: a gate ran a
+keyword scan over the *entire* command string, heredoc body included, so text
+that merely *mentioned* a trigger phrase inside a file being written (or a
+comment being posted) was treated as if that phrase were actually being
+executed. One case was writing docs/TESTING.md (the body had one example line
+of a GitHub push command as literal text for a human to try later); the other
+was posting a Gitea comment that quoted this very ticket's own description.
+This helper only removes the body; each gate keeps its own keyword rules, it
+just no longer has to solve heredoc-quoting itself.
+
+Usage:
+    printf '%s' "$CMD" | python3 hooks/lib/strip_heredoc.py
+
+Or import it as a module:
+    from strip_heredoc import strip_heredocs
+"""
+import re
+import sys
+
+# <<EOF  <<-EOF  <<~EOF  <<'EOF'  <<"EOF"  (only one modifier is valid at a
+# time in real bash; both are accepted here so a odd combo still matches).
+_START_RE = re.compile(r"<<(-|~)?[ \t]*(['\"]?)([A-Za-z_][A-Za-z0-9_]*)\2")
+
+
+def strip_heredocs(cmd: str) -> str:
+    """Replace every heredoc body in cmd with nothing; keep the start line
+    and everything outside heredocs untouched."""
+    lines = cmd.split("\n")
+    out = []
+    i = 0
+    n = len(lines)
+    while i < n:
+        line = lines[i]
+        m = _START_RE.search(line)
+        if not m:
+            out.append(line)
+            i += 1
+            continue
+        strip_tabs = m.group(1) == "-"
+        delim = m.group(3)
+        out.append(line)  # the start line itself is control flow, keep it
+        i += 1
+        found_end = False
+        while i < n:
+            probe = lines[i]
+            check = probe.lstrip("\t") if strip_tabs else probe
+            if check == delim:
+                i += 1  # the terminator line is a marker, drop it too
+                found_end = True
+                break
+            i += 1  # body line: drop it, do not append to out
+        if not found_end:
+            # command was truncated / no terminator found -- do not invent
+            # one, we've already consumed to the end of the string.
+            pass
+    return "\n".join(out)
+
+
+def main() -> None:
+    cmd = sys.stdin.read()
+    sys.stdout.write(strip_heredocs(cmd))
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

hooks/main-and-prod-push-guard.sh

@@ -1,4 +1,7 @@
 #!/bin/sh
+# 管什麼: subagent 推 gitea main 要先有總管戳記；wrangler 部署到非 stage 環境要 leo 手動解保險。
+# 為什麼: leo 2026-08-10——「subagent 推 main 你確認，推 prod 我確認」；規則存在但沒機制驗證有沒有照做，於是閘長在機器上。
+# 誤觸時怎麼關: 讀取/查狀態/演練一律放行；真要推 main，總管看過 commit 後 `git rev-parse --show-toplevel > /tmp/.main-push-ok`；真要打 stage，指令裡帶 staging/--env stage 字樣。
 # main-and-prod-push-guard.sh — PreToolUse（Bash）：**兩層手動確認閘**
 #
 # 🔴 立這道閘的來由（leo 2026-08-10）：
@@ -34,9 +37,23 @@ except Exception: print("")
 
 [ -z "$CMD" ] && exit 0
 
+# 🔴 2026-08-20（inkstone/InkStoneCo#23、#56）：heredoc 的 body 是資料，不是指令。
+#   直接對整條指令字串（含 heredoc 內文）做關鍵字掃描，會把「檔案內容/留言引用裡
+#   剛好提到 git push」當成「真的在推」——同一天兩起實撞：寫 docs/TESTING.md 的
+#   一行範例文字、貼一則引用 #56 敘述的 Gitea 留言，都被這樣擋下。
+#   拿掉 heredoc body 再比對，判準不變，範圍變準。失敗就退回原字串（fail-open
+#   在「這支有沒有幫上忙」，不是「放行與否」——見 hooks/lib/strip_heredoc.py 檔頭）。
+CMD=$(printf '%s' "$CMD" | python3 "$(dirname "$0")/lib/strip_heredoc.py" 2>/dev/null || printf '%s' "$CMD")
+
 # ── 先放行明確不發佈的動作（讀取、查狀態、寫本地版控、演練）──────────────
-# 關鍵字出現在 commit 訊息、在 sed/grep 的參數裡，都不是「執行」。
+# 🔴 2026-08-20 修正（release-tag-guard.sh／stage-before-prod-guard.sh 已修過同款洞）：
+#   舊版「CMD 開頭是讀取工具就整條放行」本身是穿牆路——
+#     echo x && git push gitea HEAD:main
+#   開頭是 echo，照 glob 前綴比對會整條 exit 0，後面真的在推 main 完全不看。
+#   ⇒ 改成「先看有沒有出現危險關鍵字，出現了就不吃開頭豁免」，交給下面的
+#   「指令位置」判準去判斷它是不是真的在執行。
 case "$CMD" in
+  *"git push"*|*"wrangler deploy"*|*"wrangler publish"*|*"wrangler versions deploy"*) ;;
   sed\ *|cat\ *|grep\ *|head\ *|tail\ *|wc\ *|less\ *|ls\ *|awk\ *|rg\ *|echo\ *) exit 0 ;;
   *"git commit"*|*"git add"*|*"git tag"*|*"git stash"*) exit 0 ;;
   *"git status"*|*"git log"*|*"git diff"*|*"git show"*|*"git branch"*) exit 0 ;;
@@ -81,7 +98,32 @@ stamp_ok() {
   #   等於一把萬用鑰匙——正是 08-11 那次穿透的形狀（替 A repo 開的門 B repo 也走得過）。
   #   而且 `.claude/settings.local.json` 裡真的放行過 `touch /tmp/.main-push-ok`。
   #   ⇒ 現在**空內容一律不算數**：要嘛寫得出 repo 路徑且對得上，要嘛不放行。
-  HERE=$(git rev-parse --show-toplevel 2>/dev/null || printf '')
+  #
+  # 🔴 2026-08-23（inkstone/ISEP#30 comment 3949，脈絡 InkStoneCo#57）：
+  #   `HERE` 原本一律讀 hook 自己的 cwd（＝session 站著的那個 repo）。
+  #   只要要推的 repo **不是**「session 站著的那個 repo」——例如指令自己
+  #   `cd <別的 repo> && git push` 或 `git -C <別的 repo> push`——HERE 永遠是
+  #   總管的真身，而總管替目標 repo 開的 WANT 永遠對不上，這道閘就**永遠沒辦法
+  #   合法通過**。不是判斷錯，是這個情境在舊模型裡根本不存在（照閘的指示做
+  #   戳記，戳記內容天生就贏不了）。
+  #   改法：先看指令本身有沒有把 push 的執行目錄改掉
+  #   （lib/push_target_dir.py——純 tokenize，不執行任何指令，
+  #   對 `cd A && cd B && git push` 這種多層鏈與 `(cd A && …); git push` 這種
+  #   子殼會不會外洩都做了範圍化，理由見該檔檔頭）；解得出來就 `cd` 進那個
+  #   目錄（唯讀操作，`cd` 本身不會執行任何東西）問 git 那裡的 toplevel 是誰；
+  #   解不出來（沒有 cd/-C，或指令太怪解析失敗）才退回舊行為＝hook 自己的 cwd。
+  #   🔴 綁 repo＋單次用完即丟兩條性質完全沒有鬆動：這裡只是把「現在人在哪個
+  #   repo」問得更準，比對邏輯（下面兩行）一個字沒動。
+  _push_target_dir="$(dirname "$0")/lib/push_target_dir.py"
+  _target_expr=""
+  if [ -f "$_push_target_dir" ]; then
+    _target_expr=$(printf '%s' "$CMD" | python3 "$_push_target_dir" 2>/dev/null || printf '')
+  fi
+  if [ -n "$_target_expr" ]; then
+    HERE=$(cd "$_target_expr" 2>/dev/null && git rev-parse --show-toplevel 2>/dev/null || printf '')
+  else
+    HERE=$(git rev-parse --show-toplevel 2>/dev/null || printf '')
+  fi
   WANT=$(head -1 "$STAMP" 2>/dev/null || printf '')
   [ -n "$WANT" ] || return 1
   [ -n "$HERE" ] || return 1
@@ -91,73 +133,113 @@ stamp_ok() {
   return 0
 }
 
-if true; then
-  case "$CMD" in
-    *"git push"*)
-      # 只擋打到 main／master 的；推自己的 feature 分支照常放行
-      case "$CMD" in
-        # 🔴 2026-08-12 拿掉 `push -u` / `push --set-upstream` 這兩個條件。
-        #   它們本來是想抓「沒寫分支的 push」，但實際抓到的是
-        #   `git push -u gitea fix/xxx`——**subagent 發表自己分支的標準動作**
-        #   （第一次推當然要 -u）。⇒ 舊版等於「agent 永遠推不出自己的分支」，
-        #   而 leo 2026-08-12 的設計是「主線禁止動，大家都走 PR」，推分支是那條路的第一步。
-        #   08-12 當天四張 PR 全是繞成 `git push gitea a:a` 才推出去的。
-        #   `*main*`／`*master*` 兩條照舊——真正該擋的是目標分支，不是有沒有帶旗標。
-        *main*|*master*)
-          stamp_ok && exit 0
+# reworked 2026-08-20 (inkstone/InkStoneCo#23, #56): 'does this command contain
+#   git push' moved from a whole-string substring test to a command-position test --
+#   same pattern already validated on release-tag-guard.sh: the phrase only counts
+#   at the start of the string, or right after ; & | ( ` && ||. A heredoc body was
+#   already stripped above; this closes the remaining gap where the phrase shows up
+#   quoted inside the *same* command line (e.g. a python -c call whose string argument
+#   discusses git push as prose).
+if printf '%s' "$CMD" | grep -qE '(^|[;&|(`]|&&|\|\|)[[:space:]]*git([[:space:]]+[^;&|]*)?[[:space:]]+push([[:space:]]|$)'; then
+  # only block pushes that target main/master; pushing your own feature branch is fine
+  #
+  # 2026-08-12: dropped the `push -u` / `push --set-upstream` conditions -- those were
+  #   meant to catch "push with no branch named", but what they actually caught was
+  #   `git push -u gitea fix/xxx`, the normal first-push-of-a-branch shape for a
+  #   subagent. The target branch is what should be gated, not whether a flag is present.
+  # 2026-08-20: match the target branch on a word boundary, not a bare substring --
+  #   a glob like *main* also matches "domain" (d-o-**m-a-i-n**), e.g. a push to
+  #   `fix/custom-domain-setup` would have false-positived.
+  # 2026-08-21: 只看 **push 的目標**，不再掃整條指令。
+  #   舊版掃整條 ⇒ 一個晚上誤攔四次，全都是推 feature branch 或 tag：
+  #     git checkout -b fix/x main && git push origin fix/x      ← 「main」在 checkout 上
+  #     gh pr create --base main                                  ← 根本不是 git push
+  #     git checkout origin/main --detach; git push origin refs/tags/v0.3.3
+  #   ⇒ **紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高**（leo 2026-08-17 的觀察，
+  #     文字層封路必敗）。這裡改成判動作的目標，不是判字面。
+  # 2026-08-23（順著 inkstone/ISEP#30 comment 3949 補測時自己抓到的洞，不在原票範圍
+  #   但屬於同一支閘、同一段邏輯，且直接讓下面「反向不准鬆」的驗證跑不過，所以一併修）：
+  #   `(git push origin HEAD:main)`——單純用括號包住整條指令——舊版會整段放行，
+  #   跟 HERE/戳記完全無關，**連目的地判斷本身都沒觸發**。
+  #   成因：截斷 refspec 尾巴只切 `;`／`&`／`|` 三種字元，沒算到 `)`——
+  #   於是「HEAD:main)」被當成一個 token，`${_tok##*:}` 剝完冒號還剩「main)」，
+  #   跟 `^main$` 對不上 ⇒ 判定成「看不出目標」⇒ 整段放行。加 `)` 進截斷字元。
+  #   git 的 refspec／分支名語法本來就不允許出現 `)`，所以在這裡截斷永遠安全，
+  #   不會誤傷任何合法的推送目標。
+  _push_seg=$(printf '%s' "$CMD" | sed -E 's/.*git[[:space:]]+(-[^[:space:]]+[[:space:]]+)*push//' | sed -E 's/[;&|)].*//')
+  _dest=""
+  _seen_remote=0
+  _saw_refspec=0
+  for _tok in $_push_seg; do
+    case "$_tok" in
+      -*) continue ;;                       # 旗標
+      refs/tags/*|*:refs/tags/*) _saw_refspec=1; continue ;; # 推 tag 不是推分支
+    esac
+    if [ "$_seen_remote" = "0" ]; then _seen_remote=1; continue; fi   # 第一個非旗標＝remote
+    _saw_refspec=1
+    _dest="$_dest ${_tok##*:}"              # a:b 的目標是 b；沒有冒號就是它自己
+  done
+  # 🔴 只有「一個 refspec 都沒給」才退回猜當前分支。
+  #    看到 refspec（哪怕是 tag）就照它判——否則推 tag 會被當成推當前分支，
+  #    而當前分支若剛好叫 main 就誤擋（2026-08-21 實測抓到）。
+  if [ "${_saw_refspec:-0}" = "0" ]; then
+    _dest=$(git rev-parse --abbrev-ref HEAD 2>/dev/null || echo "")
+  fi
+  if printf '%s' "$_dest" | tr ' ' '\n' | grep -qE '^(main|master)$'; then
+    stamp_ok && exit 0
 
-          # ── 擋下的同時，把「誰想推什麼」留成一份請求（leo 2026-08-12）───────────
-          #
-          # leo 原話：「**它會問你的意見，所以每個你叫起來的 subagent 都有名字。**」
-          #
-          # 做得到的與做不到的，先講清楚：
-          #   ❌ **做不到「同步問總管」**——hook 跑在子 session 自己的行程裡，總管在另一個行程。
-          #      要同步問只能 block 等一個檔案出現，那會把 subagent 掛死在那裡。
-          #   ✅ **做得到「當場擋 ＋ 留下原始請求」**：總管在自己的迴圈裡讀這個目錄，
-          #      看到的是 repo／分支／逐筆 commit 的**原始資料**，不是 subagent 的散文轉述。
-          #      ——這才是名字真正值錢的地方：**不是判斷你是誰，是留下是誰要求的**。
-          #
-          # 🔴 身分的方向刻意不改：**沒有名字不等於總管**（那是 fail-open——
-          #   子 session 繼承環境變數，把名字拿掉就升格了）。放行的唯一憑證仍然只有
-          #   那枚綁 repo、用完即丟的戳記。名字只是署名，不是權限。
-          # 📌 名字只在 `claude -p` 起的子 session 上可靠（乾淨的環境邊界）；
-          #   Agent tool 起的 subagent 與總管同一個行程、共用環境 ⇒ 那條路上名字塞不進也擦不掉。
-          #   而改子 repo code 的正路本來就是 `claude -p`，所以夠用。
-          _who="${CLAUDE_AGENT_NAME:-未署名}"
-          _hookdir=$(CDPATH= cd -- "$(dirname -- "$0")" && pwd) || _hookdir=""
-          _reqdir="${_hookdir%/hooks}/pending-main-push"
-          if [ -n "$_hookdir" ] && mkdir -p "$_reqdir" 2>/dev/null; then
-            _root=$(git rev-parse --show-toplevel 2>/dev/null || printf 'unknown')
-            # 檔名只用 ASCII（`未署名` 之類會被 tr 打成一排 dash，看不出是誰）
-            _slugwho=$(printf '%s' "${CLAUDE_AGENT_NAME:-unnamed}" | tr -c 'A-Za-z0-9._-' '-')
-            case "$_slugwho" in *[!-]*) : ;; *) _slugwho=unnamed ;; esac
-            # ⚠️ 先 printf 再 tr：`basename` 會帶一個換行，直接餵 tr 會變成結尾多一根 dash
-            _slugrepo=$(printf '%s' "$(basename "$_root")" | tr -c 'A-Za-z0-9._-' '-')
-            _slug="${_slugwho}--${_slugrepo}"
-            # ⚠️ 這幾行刻意用 `printf '%s\n' "整句"`，不要把內容寫進 printf 的格式字串裡。
-            #   2026-08-12 實撞：格式字串裡同時有反引號與 %s 時，那幾行整行不見（而前後行都在），
-            #   ——**寫完當場肉眼檢查產出的檔案才發現**，hook 自己不會叫。內容一律當資料傳。
-            _branch=$(git rev-parse --abbrev-ref HEAD 2>/dev/null || printf '?')
-            _when=$(date '+%Y-%m-%d %H:%M:%S' 2>/dev/null || printf '?')
-            _fence='```'
-            {
-              printf '%s\n\n' "# 推 main 的請求：$_who"
-              printf '%s\n' "- repo：$_root"
-              printf '%s\n' "- 分支：$_branch"
-              printf '%s\n\n' "- 時間：$_when"
-              printf '%s\n' "- 它想跑的指令："
-              printf '%s\n%s\n%s\n\n' "$_fence" "$CMD" "$_fence"
-              printf '%s\n\n%s\n' "## 還沒推上去的 commit（原始資料，不是轉述）" "$_fence"
-              git log --oneline '@{upstream}..HEAD' 2>/dev/null \
-                || git log --oneline -20 2>/dev/null \
-                || printf '(列不出來)\n'
-              printf '%s\n\n%s\n\n%s\n' "$_fence" "## 改了哪些檔" "$_fence"
-              git diff --stat '@{upstream}..HEAD' 2>/dev/null | tail -40 || printf '(列不出來)\n'
-              printf '%s\n\n---\n%s\n' "$_fence" "總管裁完請刪掉這個檔——留著代表「還沒裁」。"
-            } > "$_reqdir/$_slug.md" 2>/dev/null || true
-          fi
+    # ── 擋下的同時，把「誰想推什麼」留成一份請求（leo 2026-08-12）───────────
+    #
+    # leo 原話：「**它會問你的意見，所以每個你叫起來的 subagent 都有名字。**」
+    #
+    # 做得到的與做不到的，先講清楚：
+    #   ❌ **做不到「同步問總管」**——hook 跑在子 session 自己的行程裡，總管在另一個行程。
+    #      要同步問只能 block 等一個檔案出現，那會把 subagent 掛死在那裡。
+    #   ✅ **做得到「當場擋 ＋ 留下原始請求」**：總管在自己的迴圈裡讀這個目錄，
+    #      看到的是 repo／分支／逐筆 commit 的**原始資料**，不是 subagent 的散文轉述。
+    #      ——這才是名字真正值錢的地方：**不是判斷你是誰，是留下是誰要求的**。
+    #
+    # 🔴 身分的方向刻意不改：**沒有名字不等於總管**（那是 fail-open——
+    #   子 session 繼承環境變數，把名字拿掉就升格了）。放行的唯一憑證仍然只有
+    #   那枚綁 repo、用完即丟的戳記。名字只是署名，不是權限。
+    # 📌 名字只在 `claude -p` 起的子 session 上可靠（乾淨的環境邊界）；
+    #   Agent tool 起的 subagent 與總管同一個行程、共用環境 ⇒ 那條路上名字塞不進也擦不掉。
+    #   而改子 repo code 的正路本來就是 `claude -p`，所以夠用。
+    _who="${CLAUDE_AGENT_NAME:-未署名}"
+    _hookdir=$(CDPATH= cd -- "$(dirname -- "$0")" && pwd) || _hookdir=""
+    _reqdir="${_hookdir%/hooks}/pending-main-push"
+    if [ -n "$_hookdir" ] && mkdir -p "$_reqdir" 2>/dev/null; then
+      _root=$(git rev-parse --show-toplevel 2>/dev/null || printf 'unknown')
+      # 檔名只用 ASCII（`未署名` 之類會被 tr 打成一排 dash，看不出是誰）
+      _slugwho=$(printf '%s' "${CLAUDE_AGENT_NAME:-unnamed}" | tr -c 'A-Za-z0-9._-' '-')
+      case "$_slugwho" in *[!-]*) : ;; *) _slugwho=unnamed ;; esac
+      # ⚠️ 先 printf 再 tr：`basename` 會帶一個換行，直接餵 tr 會變成結尾多一根 dash
+      _slugrepo=$(printf '%s' "$(basename "$_root")" | tr -c 'A-Za-z0-9._-' '-')
+      _slug="${_slugwho}--${_slugrepo}"
+      # ⚠️ 這幾行刻意用 `printf '%s\n' "整句"`，不要把內容寫進 printf 的格式字串裡。
+      #   2026-08-12 實撞：格式字串裡同時有反引號與 %s 時，那幾行整行不見（而前後行都在），
+      #   ——**寫完當場肉眼檢查產出的檔案才發現**，hook 自己不會叫。內容一律當資料傳。
+      _branch=$(git rev-parse --abbrev-ref HEAD 2>/dev/null || printf '?')
+      _when=$(date '+%Y-%m-%d %H:%M:%S' 2>/dev/null || printf '?')
+      _fence='```'
+      {
+        printf '%s\n\n' "# 推 main 的請求：$_who"
+        printf '%s\n' "- repo：$_root"
+        printf '%s\n' "- 分支：$_branch"
+        printf '%s\n\n' "- 時間：$_when"
+        printf '%s\n' "- 它想跑的指令："
+        printf '%s\n%s\n%s\n\n' "$_fence" "$CMD" "$_fence"
+        printf '%s\n\n%s\n' "## 還沒推上去的 commit（原始資料，不是轉述）" "$_fence"
+        git log --oneline '@{upstream}..HEAD' 2>/dev/null \
+          || git log --oneline -20 2>/dev/null \
+          || printf '(列不出來)\n'
+        printf '%s\n\n%s\n\n%s\n' "$_fence" "## 改了哪些檔" "$_fence"
+        git diff --stat '@{upstream}..HEAD' 2>/dev/null | tail -40 || printf '(列不出來)\n'
+        printf '%s\n\n---\n%s\n' "$_fence" "總管裁完請刪掉這個檔——留著代表「還沒裁」。"
+      } > "$_reqdir/$_slug.md" 2>/dev/null || true
+    fi
 
-          cat >&2 <<'MSG'
+    cat >&2 <<'MSG'
 🚫 推 main 要先有「總管決定了」的戳記（leo 2026-08-10 立）
 
 leo 原話：
@@ -196,11 +278,8 @@ leo 原話：
 
 【真的該推 main 的例外】不存在。交回總管，一句話的事。
 MSG
-          exit 2
-          ;;
-      esac
-      ;;
-  esac
+    exit 2
+  fi
 fi
 
 # ── ② prod 部署要 leo 親手解保險 ────────────────────────────────────────

hooks/milestone-due-guard.sh

@@ -0,0 +1,42 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# milestone-due-guard.sh — 建 milestone 一定要有真的期限（leo 2026-08-21 立）
+#
+# leo 原話：「**以後所有的 milestone 限制時間**」
+#           「**你根本沒有時間概念，浪費一整天**」
+#
+# 🔴 為什麼連 9999 也要擋：立這條的當下實查七個 open milestone，
+#    六個的期限是 `9999-01-01`——那是「沒有期限」穿了一件期限的衣服，
+#    比空白更糟，因為它讓盤點時看起來每一格都有值。
+set -uo pipefail
+INPUT=$(cat)
+CMD=$(printf '%s' "$INPUT" | python3 -c "import json,sys;print(json.load(sys.stdin).get('tool_input',{}).get('command',''))" 2>/dev/null || echo "")
+[ -z "$CMD" ] && exit 0
+
+# 只管「建 milestone」這個動作
+printf '%s' "$CMD" | grep -qE 'milestones' || exit 0
+printf '%s' "$CMD" | grep -qE '\-X *POST|--request *POST' || exit 0
+
+DUE=$(printf '%s' "$CMD" | grep -oE '"due_on"[^,}]*' | head -1)
+BAD=""
+[ -z "$DUE" ] && BAD="沒有 due_on"
+printf '%s' "$DUE" | grep -q '9999' && BAD="due_on 是 9999（等於沒有期限）"
+
+[ -z "$BAD" ] && exit 0
+
+cat >&2 <<MSG
+⏱️ 里程碑期限閘：$BAD
+
+【leo 2026-08-21】「**以後所有的 milestone 限制時間**」
+                 「**你根本沒有時間概念，浪費一整天**」
+
+🔴 9999-01-01 也算違規。立這條的當下實查七個 open milestone，
+   六個是 9999——那是「沒有期限」穿了一件期限的衣服，
+   比空白更糟，因為盤點時每一格看起來都有值。
+
+怎麼定：這個里程碑的 deliverable 是**一個可測的版本**。
+問「這個版本幾號要能給 leo 打開？」，那天就是期限。
+剩 1–3 張票 → 一週；4 張以上 → 兩週；本週要收 → 三天。
+
+加上去再送一次：  "due_on": "YYYY-MM-DDT23:59:59Z"
+MSG
+exit 2

hooks/release-tag-guard.sh

@@ -34,9 +34,20 @@ except Exception: print("")
 
 [ -z "$CMD" ] && exit 0
 
-# ── 先排除不是「打新 tag」的動作 ──────────────────────────────────────
+# ── 判準：`git tag` 要出現在「指令位置」才算真的要打 tag ──────────────
+# 🔴 這裡原本用前綴比對排除 sed/cat/grep/echo/ls…（`echo\ *)` 這種），
+#    2026-08-20 被一個新 session 抓到洞、總管複驗屬實：
+#        echo 開始 && git tag -a v9.9.9 -m test   → 整條放行
+#        ls && git tag -a v9.9.9 -m x             → 整條放行
+#    因為前綴是 `echo `／`ls ` 就整條 exit 0，後面串什麼都不看。
+#    ⇒ 就是 inkstone/InkStoneCo#36「守 prod 的閘，包一層腳本就繞過去」的同一個病，
+#      而且發生在同一天新寫的閘上。
+#    修法用 #23 已驗證過的判準：**關鍵字要在指令位置才算執行**
+#    （行首、或跟在 ; & | ( && || 之後），只是被別的指令當成文字提到就不算。
+printf '%s' "$CMD" | grep -qE '(^|[;&|(`]|&&|\|\|)[[:space:]]*git[[:space:]]+tag[[:space:]]' || exit 0
+
+# 讀取／刪除類的 tag 動作不是「打新 tag」，放行
 case "$CMD" in
-  sed\ *|cat\ *|grep\ *|head\ *|tail\ *|wc\ *|less\ *|ls\ *|awk\ *|rg\ *|echo\ *) exit 0 ;;
   *"git tag -d"*|*"git tag --delete"*|*"git tag -l"*|*"git tag --list"*|*"git tag -n"*) exit 0 ;;
   *" --dry-run"*|*"--dry-run "*) exit 0 ;;
 esac

hooks/reply-identity-guard.sh

@@ -0,0 +1,73 @@
+#!/bin/bash
+# 管什麼: 直接打 Gitea API 貼留言到票上時，內文第一行沒有【身份】就擋。
+# 為什麼: scripts/ticket 已經在正門擋了，但貼留言還有 API 這條側門——只封一條等於沒封。
+# 誤觸時怎麼關: 內文第一行加【身份】<總管|subagent|leo>／<owner/repo>／<分支>，或在指令裡加 reply-identity-ok 留痕放行。
+#
+# reply-identity-guard.sh — PreToolUse（Bash）：**票上的每一則留言都要認得出是誰寫的**
+#
+# 來由（leo 2026-08-27，inkstone/ISEP#30 comment 4325）：
+#   「**subagent 回覆時要表明身份**」
+#   實害（同日）：多條線並行，票上的留言看不出是誰寫的，
+#   **總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的**。
+#
+# 為什麼要有這一支，正門的檢查不夠：
+#   `scripts/ticket say` 已經在貼上去之前擋了。但**貼留言這個動作有兩條路**——
+#   而 `ticket-api-bypass-guard.sh` 是**刻意放行**「對既有票的留言」的（它管的是開新票）。
+#   ⇒ 側門大開。這正是那支閘檔頭自己記過的一課：
+#     「規範有、閘也有，但閘長在『工具』上，而那個動作有兩條路，只封了一條。」
+#
+# 判準是**結構**不是文字（leo 2026-08-17：「封的是動作，不是文字」）：
+#   本閘不看留言寫什麼，只看**那個欄位在不在**。
+#   三個條件都命中才擋：① 打到 /issues/<N>/comments 這條端點 ② 指令裡有 POST
+#   ③ 內文找不到【身份】。純讀取（GET 撈留言）一律放行。
+#
+# 逃生口：指令裡加 `reply-identity-ok`（會留在指令歷史上）。
+#
+# 測試：hooks/tests/reply-identity.test.sh
+set -uo pipefail
+
+INPUT=$(cat)
+CMD=$(printf '%s' "$INPUT" | python3 -c "
+import sys, json
+try: print(json.load(sys.stdin).get('tool_input', {}).get('command', ''))
+except Exception: print('')
+" 2>/dev/null)
+[ -n "$CMD" ] || exit 0
+
+# 逃生口（留痕）
+case "$CMD" in *reply-identity-ok*) exit 0 ;; esac
+# 正門有自己的閘，重複擋只會互相打架
+case "$CMD" in *scripts/ticket*|*"ticket say"*|*"ticket decide"*|*"ticket close"*) exit 0 ;; esac
+
+# ① 打到「某張票的留言」這條端點（帶票號的子路徑，這是本閘唯一管的東西）
+printf '%s' "$CMD" | grep -qE 'issues/[0-9]+/comments' || exit 0
+
+# ② 純讀取一律放行。同 ticket-api-bypass-guard 的理由：只認一個裸字就夠——
+#    ①已經確定這是留言端點，讀取的指令不會出現 POST，而且沒有跳脫的破口。
+printf '%s' "$CMD" | grep -qw 'POST' || exit 0
+
+# ③ 內文有沒有身份欄。只問「在不在」，不問「寫什麼」。
+printf '%s' "$CMD" | grep -q '【身份】' && exit 0
+
+cat >&2 <<'MSG'
+🚫 貼到票上的留言，第一行要表明身份（leo 2026-08-27：「**subagent 回覆時要表明身份**」）
+
+你正在用 Gitea API 直接貼留言，而內文裡找不到【身份】。
+
+第一行照這個寫（角色三選一：總管／subagent／leo）：
+
+    【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/my-branch
+    【身份】總管／inkstone/InkStoneCo／-
+
+**這條管所有人，不是只管 subagent。** 總管寫在票上的東西同樣要標——
+實害（2026-08-27）：多條線並行時票上看不出誰寫的，
+**總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的**。
+
+── 走正門比較省事 ─────────────────────────────────────────────
+    scripts/ticket say <owner/repo#N> -F <內文檔>
+  它會回一行「定址」，那串就是下次派工要寫進【工單】的東西。
+
+規約全文：docs/governance/dispatch-and-reply-format.md §3
+真的有例外 → 指令裡加 reply-identity-ok（會留在指令歷史上）。
+MSG
+exit 2

hooks/sdd-guard.sh

@@ -1,4 +1,11 @@
 #!/bin/bash
+# 管什麼: Write/Edit 動 code 檔（.ts/.py/.go…）前，要不要有對應的一份 status: active SDD（design.md）。
+# 為什麼: SDD 生命週期鐵律——動 code 前必須有規格可對，且整個 repo 同一時刻只准一份 active。
+#         把「動手前先讀 SDD」從只能靠人記，升級成機器擋（system-dev/docs/3-specs/SDD-LIFECYCLE.md）。
+# 誤觸時怎麼關: 改文件／測試檔／3-specs 自己一律放行（下方 case 已排除）；不在任何 git repo
+#              裡的路徑（scratchpad、/tmp 暫存檔）一律放行，SDD 管不到它們。真的要臨時豁免
+#              一次小改動，說明範圍後由人手動放行——這支閘不設「一行關掉」的旗標。
+#
 # PreToolUse hook — 動 code 前檢查 SDD ＋ 單一活性 SDD 鐵律（issue #6）
 # wishlist §2：把 /sdd-check 從「命令要人打」升級成「hook 自動攔」。
 # 生命週期規則全文：system-dev/docs/3-specs/SDD-LIFECYCLE.md
@@ -18,6 +25,8 @@
 
 set -euo pipefail
 
+source "$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)/lib/path-resolve.sh"
+
 INPUT=$(cat)
 
 # 解析 file_path。優先用 jq，沒有 jq 退回 grep（容錯）。
@@ -38,8 +47,51 @@ fi
 #    ⇒ 改成從被改檔案往上找最近的 system-dev/docs/3-specs（子 repo 優先，找不到才用頂層）。
 #    ⚠️ 只往上找到「頂層 InkStoneCo」為止——不可讓任意路徑（如 /private/tmp/…）
 #    退回頂層 SDD 而被放行，那會把原本擋得住的情況變成擋不住。
-SPECS_DIR="system-dev/docs/3-specs"
+#
+# 🔴 2026-08-20 修（inkstone/InkStoneCo#22）：上面這套邏輯有兩個洞，都是總管 08-12 實撞的：
+#
+#   洞 A — scratchpad 暫存檔被當成「code 變動」：
+#     `/private/tmp/.../scratchpad/foo.py` 不在 `$_root` 底下、往上找不到 3-specs，
+#     於是走到「找不到 SDD」擋下路徑——但 scratchpad 是 session 專用暫存區，從不進版控，
+#     SDD 管的是 repo 裡的產品程式碼，管不到它。**先問「這條路徑到底在不在某個 git repo
+#     裡」（`path_in_git_worktree`，見 lib/path-resolve.sh），不在 ⇒ 這道閘天生管不到
+#     ⇒ 直接放行**，不必先繞去猜專案根、再證明找不到才擋。
+#     用「有沒有 .git 可尋」判斷，比列舉路徑關鍵字（/tmp、scratchpad…）更穩：
+#     不必窮舉每一種暫存區的命名法，任何真的不在 repo 裡的路徑都一視同仁。
+#
+#   洞 B — 訊息裡印出字面的 `/nonexistent`：
+#     舊版用 `/nonexistent/3-specs` 當內部 sentinel，讓「找不到 SDD」的既有擋下路徑可以
+#     重用；但這個 sentinel 值被直接印進使用者看到的訊息，讀起來像是「這支腳本認真去
+#     /nonexistent 這個地方找過」——具體、卻是假的。改成用 RESOLVED 旗標記「解析成不成功」，
+#     擋下訊息另外用人話描述「為什麼找不到」，不洩漏內部實作用的假路徑。
+#
+#   ⚠️ 洞 A／B 都不改變「真的解析失敗時」的判定方向：路徑確實落在某個 git repo 裡，
+#   但那個 repo 沒有 3-specs（或裡面沒有 active SDD）→ 仍然 **fail-closed**（擋，不放行）。
+#   為什麼是 fail-closed、不是 fail-open：這道閘存在的目的就是防止「沒有 SDD 卻能動
+#   code」，若把「判斷不出來」直接放行，等於把一次環境跑歪（cwd 被切走、
+#   `$CLAUDE_PROJECT_DIR` 沒設、worktree 缺 3-specs…）悄悄變成「這道閘關掉了，而且沒有
+#   任何人被告知」——silent bypass 的代價遠高於「多打一次確認」。#22 的紅線也明寫
+#   「不要把閘改成『解析失敗就放行』——那是把誤判換成漏判」。
+# 洞 A 的修法，套用在 case 分岔**之前**：不管 `$_root` 猜不猜得對，
+# 先問「這條路徑到底在不在某個 git repo 裡」。不在 ⇒ SDD 這道閘天生管不到，直接放行。
+# 🔴 這個檢查故意放在 `$FILE_PATH` 是否落在 `$_root` 底下的判斷之前、且對兩邊都適用
+# （不是只套用在「專案外」那個分支）：第一版只把它放進「專案外」分支，結果測試
+# （hooks/tests/sdd-guard.test.sh）就抓到一個不對稱漏洞——當 `$_root` 剛好等於
+# scratchpad 的某層祖先目錄（例如 hook 被叫用時 cwd 已經跑到 /private/tmp 底下、
+# `$CLAUDE_PROJECT_DIR` 也沒設），scratchpad 路徑會被判成「在 `$_root` 底下」而
+# 走進另一條完全沒做 git-repo 檢查的路徑，同一個誤判换個路徑重新出現。
+# 改成「先問是不是在 git repo 裡，不管路徑跟 `$_root` 的關係」就沒有這個不對稱。
+if ! path_in_git_worktree "$FILE_PATH"; then
+  exit 0
+fi
+
 _root="${CLAUDE_PROJECT_DIR:-$(pwd)}"
+# 預設值一律絕對路徑（不留相對路徑「system-dev/docs/3-specs」退回目前 cwd 的洞——
+# 舊版這裡曾經是相對路徑，若專案內迴圈找不到就會被拿去跟 hook 執行當下的 cwd 兜，
+# cwd 湊巧有同名目錄就會判斷到不相干的資料）。
+SPECS_DIR="$_root/system-dev/docs/3-specs"
+RESOLVED=1   # 1＝SPECS_DIR 是有意義的答案；0＝真的解析失敗，SPECS_DIR 留空，訊息另外講原因
+
 case "$FILE_PATH" in
   "$_root"/*)
     _d=$(dirname "$FILE_PATH")
@@ -53,16 +105,17 @@ case "$FILE_PATH" in
     done
     ;;
   *)
-    # 專案外的路徑：**不可退回頂層 SDD 就放行**，否則原本擋得住的會變成擋不住。
-    # 但 **git worktree 是正當工作區**（本專案大量使用 /private/tmp 下的 worktree 出貨），
-    # 它自己就帶著該 repo 的 system-dev/docs/3-specs ⇒ 一樣往上找，找得到就認。
-    # 找不到才指向不存在目錄 ⇒ 走原有的「找不到 SDD」擋下路徑。
-    # （2026-08-02：第一版忘了 worktree，把正當的出貨工作區也擋掉。）
-    SPECS_DIR="/nonexistent/3-specs"
+    # 專案外的路徑：`$_root` 猜錯，或這條路徑本來就不屬於目前的 `$_root`。
+    # 已知落在某個 git repo 裡（上面剛確認過）：往上找它自己的 3-specs。
+    # **不可退回 `$_root` 的 3-specs 就放行**——那會把「這個 repo 沒有 SDD」
+    # 誤判成「用別的 repo 的 SDD 蒙混過關」，原本擋得住的會變成擋不住。
+    SPECS_DIR=""
+    RESOLVED=0
     _d=$(dirname "$FILE_PATH")
     while [ "$_d" != "/" ] && [ -n "$_d" ]; do
       if [ -d "$_d/system-dev/docs/3-specs" ]; then
         SPECS_DIR="$_d/system-dev/docs/3-specs"
+        RESOLVED=1
         break
       fi
       _d=$(dirname "$_d")
@@ -70,6 +123,18 @@ case "$FILE_PATH" in
     ;;
 esac
 
+# 給訊息用的人話描述：解析成功就印真路徑，失敗就誠實講「為什麼」，不印假路徑
+# （洞 B 的修法——舊版這裡印的是內部 sentinel `/nonexistent/3-specs`）。
+if [ "$RESOLVED" -eq 1 ]; then
+  SPECS_DIR_DESC="${SPECS_DIR}/"
+  SPECS_NOT_FOUND_MSG="${SPECS_DIR}/ 下找不到任何 SDD"
+  SPECS_NOT_ACTIVE_MSG="${SPECS_DIR}/ 下沒有任何 status: active 的 SDD"
+else
+  SPECS_DIR_DESC=""
+  SPECS_NOT_FOUND_MSG="這條路徑所在的 git repo 裡找不到 system-dev/docs/3-specs，也就沒有任何 SDD 可對（或這支閘沒能定位到正確的專案根——這是 fail-closed：寧可誤擋也不悄悄放行，見檔頭註解）"
+  SPECS_NOT_ACTIVE_MSG="$SPECS_NOT_FOUND_MSG"
+fi
+
 # ── 統計 active / frontmatter ──────────────────────
 # 排除 archive/（已封存）與 TEMPLATE（範本自帶 status: draft frontmatter，不算數——
 # 否則 update 一鋪新版 TEMPLATE-sdd，老 repo 就被誤判「已遷移」而全紅，向下相容破功）。
@@ -77,7 +142,7 @@ esac
 ACTIVE_COUNT=0
 FM_COUNT=0
 ACTIVE_LIST=""
-if [ -d "$SPECS_DIR" ]; then
+if [ -n "$SPECS_DIR" ] && [ -d "$SPECS_DIR" ]; then
   while IFS= read -r f; do
     [ -n "$f" ] || continue
     HEAD10=$(head -10 "$f" 2>/dev/null || true)
@@ -121,20 +186,20 @@ esac
 # 避免 template update 一裝新 hook，老 repo 所有 code 寫入立刻全紅。
 if [ "$FM_COUNT" -eq 0 ]; then
   SDD_COUNT=0
-  if [ -d "$SPECS_DIR" ]; then
+  if [ -n "$SPECS_DIR" ] && [ -d "$SPECS_DIR" ]; then
     SDD_COUNT=$(find "$SPECS_DIR" -name 'design.md' -not -path '*TEMPLATE*' -not -path '*/archive/*' 2>/dev/null | wc -l | tr -d ' ')
   fi
 
   if [ "$SDD_COUNT" -eq 0 ]; then
     cat >&2 <<EOF
-🚫 SDD 協議攔截：要動 code 檔 ($FILE_PATH)，但 ${SPECS_DIR}/ 下找不到任何 SDD。
+🚫 SDD 協議攔截：要動 code 檔 ($FILE_PATH)，但 ${SPECS_NOT_FOUND_MSG}。
 
 絕對鐵律：任何 code 變動前必須有對應 SDD（design.md），且遵守單一活性生命週期
 （system-dev/docs/3-specs/SDD-LIFECYCLE.md）。
 
 請先：
   1. 確認這個改動屬於哪個子系統
-  2. 在 ${SPECS_DIR}/[子系統]/ 建立 design.md（可用 /sdd-check 協助），frontmatter 標 status: active
+  2. 在 [子系統的] system-dev/docs/3-specs/[子系統]/ 建立 design.md（可用 /sdd-check 協助），frontmatter 標 status: active
   3. 在回覆開頭宣告已讀 SDD + 對應 task
 
 小修改（修 bug、改文字）若確定豁免，請明確說明範圍後由人放行。
@@ -143,14 +208,14 @@ EOF
   fi
 
   # 舊行為放行 + 提醒遷移（stderr 警告，不擋）
-  echo "📋 提醒：${SPECS_DIR}/ 有 SDD 但尚未掛生命週期 frontmatter（老結構）。動手前確認已讀對應 design.md；建議依 SDD-LIFECYCLE.md 補 status 標記（現行那份標 active）。" >&2
+  echo "📋 提醒：${SPECS_DIR_DESC} 有 SDD 但尚未掛生命週期 frontmatter（老結構）。動手前確認已讀對應 design.md；建議依 SDD-LIFECYCLE.md 補 status 標記（現行那份標 active）。" >&2
   exit 0
 fi
 
 # ── 新行為：寫 code 檔需「恰好 1 份」active SDD ──
 if [ "$ACTIVE_COUNT" -eq 0 ]; then
   cat >&2 <<EOF
-🚫 SDD 協議攔截：要動 code 檔 ($FILE_PATH)，但 ${SPECS_DIR}/ 下沒有任何 status: active 的 SDD。
+🚫 SDD 協議攔截：要動 code 檔 ($FILE_PATH)，但 ${SPECS_NOT_ACTIVE_MSG}。
 
 單一活性鐵律：所有開發任務唯一對應源＝那份 active SDD（規則見 system-dev/docs/3-specs/SDD-LIFECYCLE.md）。
 

hooks/stage-before-prod-guard.sh

@@ -1,4 +1,7 @@
 #!/bin/sh
+# 管什麼: prod 出貨鏈的動作（打 prod bundle、開 GitHub 保險、prod 安裝器部署）——沒有 6 小時內的 stage 驗證紀錄不放行。
+# 為什麼: leo 2026-08-08——開始封測後推 prod 就是發佈給人看，要先在 stage 走過一次真實路徑再上。
+# 誤觸時怎麼關: 讀取/查證（讀 manifest、讀腳本、curl 公開 CDN）一律放行；真的驗過 stage，貼實測輸出後 `touch /tmp/.stage-verified` 重送。
 # stage-before-prod-guard.sh — PreToolUse（Bash）：**未經 stage 驗過，不准動 prod 出貨鏈**。
 #
 # 🔴 立這道閘的來由（leo 2026-08-08）：
@@ -32,6 +35,12 @@ except Exception: print("")
 ' 2>/dev/null || echo "")
 [ -z "$CMD" ] && exit 0
 
+# 2026-08-20（inkstone/InkStoneCo#23、#56 同款）：heredoc 的 body 是資料，不是指令。
+# 拿掉 heredoc body 再比對，跟 github-contact-guard.sh／main-and-prod-push-guard.sh
+# 用同一支共用輔助程式；失敗就退回原字串（fail-open 在「這支有沒有幫上忙」，
+# 不是「放行與否」——見 hooks/lib/strip_heredoc.py 檔頭）。
+CMD=$(printf '%s' "$CMD" | python3 "$(dirname "$0")/lib/strip_heredoc.py" 2>/dev/null || printf '%s' "$CMD")
+
 # 只攔「會讓封測者拿到東西」的動作：prod bundle repo、開 GitHub 保險、prod 安裝器部署。
 # staging 的同名動作要放行——所以先排除帶 staging 字樣的命令。
 case "$CMD" in

hooks/subagent-claim-worksheet.sh

@@ -119,8 +119,21 @@ if not ok_hits and not ng_hits:
 
 sid = (d.get("session_id") or "nosid")[:8]
 aid = (d.get("agent_id") or d.get("subagent_id") or "")[:10]
-stamp = hashlib.sha1((tp + sid + aid).encode()).hexdigest()[:8]
-path = os.path.join(os.environ["DIR"], "claims-%s-%s.md" % (sid, stamp))
+# 🔴 2026-08-21：stamp 原本雜湊「交件路徑」⇒ 同樣的宣稱每回合生一個新檔名，
+# 而且不知道總管已經驗過了。實際發作：同兩條 sdd-guard 宣稱連生四張單
+# （1c97d461／fcb285dc／256de849／394b97ae），驗掉一張下一回合又冒一張。
+# ⇒ 改成雜湊**宣稱內容本身**：同樣的宣稱＝同一個檔名 ⇒ 驗過就不再冒出來。
+_claims = sorted(set(str(x) for x in (ok_hits + ng_hits)))
+# 🔴 空清單就退回舊行為 —— 但那等於這支閘沒抓到任何宣稱，本來就會 SKIP，
+#    所以這個 fallback 實際上不會被用到；留著只是不讓 stamp 變成空字串的雜湊。
+_basis = "\n".join(_claims) if _claims else (tp + sid + aid)
+stamp = hashlib.sha1(_basis.encode()).hexdigest()[:8]
+_name = "claims-%s-%s.md" % (sid, stamp)
+path = os.path.join(os.environ["DIR"], _name)
+
+# 已經驗過並移進 verified/ 的，不要再生一次。
+if os.path.exists(os.path.join(os.environ["DIR"], "verified", _name)):
+    print("SKIP:already-verified"); raise SystemExit
 
 def block(title, items, howto, cap):
     if not items:

hooks/subagent-first-guard.sh

@@ -1,6 +1,6 @@
 #!/bin/sh
 # subagent-first-guard.sh — PreToolUse（Write|Edit|MultiEdit）：
-# 要親手改 code，卻**這個 session 一次工都沒派過** → 擋一次，逼你先回答「這件事該不該派出去」。
+# 要親手改 code，卻不是被派來做這件事的人 → 擋，逼你先回答「這件事該不該派出去」。
 #
 # 🔴 立這道閘的來由（leo 2026-08-08）：
 #   「你記得**要叫 subagent 開工，你負責維護 loop**，而不是你開工後過一陣子停下來對吧？
@@ -15,8 +15,34 @@
 #   這道閘負責讓「授權」真的變成「行為」——同 KBDB 那道的教訓：
 #   **規則被讀到 ≠ 會被執行，要有機制驗證照做**。
 #
-# 逃生口：真的該自己做（單行修、改 hook 自己、緊急止血、subagent 回報後的收尾）
-#   → `touch /tmp/.solo-ok-<session_id>` 後重送，並**在回覆裡說明理由**（留痕）。
+# 🔴 2026-08-27 改版（inkstone/ISEP#66）——leo 當場撞到：「你禁止寫 code，為什麼你改？
+#   為什麼你可以執行？」查出來這道閘同時有三個洞，改完的是這三個：
+#
+#   洞一：`.sh` 從來不在受管副檔名清單裡。這個 repo 自己的閘全部是 .sh
+#         ⇒ 總管改任何一支閘，這道閘從第一行 case 就直接放行，路徑白名單根本沒機會判斷。
+#         這才是「改 no-ticket-no-dispatch.sh 閘一聲不響」的真正原因，不是路徑豁免。
+#         → 修法：閘本身（`.claude/hooks/*.sh`、`hooks/*.sh`）獨立收進受管清單，
+#           不看副檔名是不是「傳統程式語言」。同時拿掉 `*/.claude/hooks/*` 整目錄豁免——
+#           「能改閘的人，等於能關掉所有其他閘」，這句話本身就是拿掉它的理由；
+#           真要緊急止血，走下面②的 solo-ok，不需要一扇整目錄常開的門。
+#   洞二：「這個 session 派過一次工」被當永久放行條件。但「派過一次」跟
+#         「有派工的習慣」是兩件事——派過工只回答了「那一件任務有沒有交出去」，
+#         回答不了「這一次任意的手改合不合理」。→ 修法：這個訊號整個拿掉，
+#         不再是放行條件（只留來在被擋下時的提示文字裡，讓你看到「你剛剛才派過工，
+#         這次怎麼不派」，純資訊、不放行）。
+#   洞三：「同一 session 只擋一次」＝警報响過一次就對這個 session 的餘生啞掉，
+#         等於自己承認「這道閘只在第一次有效」。但本 repo 心法第二條反過來也成立：
+#         永遠在響 = 訓練人忽略它。→ 修法：改成「寬限期內不重複鬼打牆，
+#         寬限期一過就再響」——兩頭都要顧，不是選一邊犧牲。
+#
+# 放行只剩三種：
+#   ① CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=1 —— 這是被派來做事的 subagent 本人，它就是被派來寫的
+#   ② /tmp/.solo-ok-<session_id> 存在且**非空**（寫了理由，不是 touch 空檔）
+#   ③ 檔案本身不歸這道閘管（測試檔／system-dev 的 wiki／非受管副檔名）
+#
+# 逃生口：真的該自己做（單行修、緊急止血、subagent 回報後的收尾）
+#   → 把理由寫進檔案本身，不是單純 touch：
+#     echo "單行修 xxx，理由 yyy" > /tmp/.solo-ok-<session_id>
 set -eu
 
 INPUT="$(cat)"
@@ -33,34 +59,62 @@ except Exception: print("nosid")
 
 [ -z "$FILE_PATH" ] && exit 0
 
-# 只管 code 檔——文件、SDD、wiki、測試、hook 自己都放行
-# （這些本來就常是總管自己該寫的：判準、規格、落帳）
+# ① 這是被派來做事的 subagent 本人（不是總管自己）→ 它本來就該寫 code，不歸這道閘管
+[ "${CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION:-}" = "1" ] && exit 0
+
+# 只管「這是不是該被派工規則管的程式碼」——
+# 一般受管語言，加上「閘本身」（即使是 .sh，這正是洞一要補的地方）
 case "$FILE_PATH" in
+  */.claude/hooks/*.sh|*/hooks/*.sh) ;;
   *.ts|*.tsx|*.js|*.jsx|*.mjs|*.go|*.py|*.rs|*.java|*.rb) ;;
   *) exit 0 ;;
 esac
+
+# 就算是受管檔案，這兩類仍放行：測試檔／頂層 wiki（system-dev/）
 case "$FILE_PATH" in
   *_test.*|*.test.*|*.spec.*|*/tests/*|*/test/*) exit 0 ;;
-  */.claude/hooks/*|*system-dev/*) exit 0 ;;
+  *system-dev/*) exit 0 ;;
 esac
 
-[ -f "/tmp/.subagent-spawned-$SID" ] && exit 0   # 這個 session 派過工了 → 放行
-[ -f "/tmp/.solo-ok-$SID" ] && exit 0            # 明示要自己做 → 放行（留痕）
+# ② 明示「我自己做」且寫了理由（不是空檔）→ 放行
+SOLO_OK="/tmp/.solo-ok-$SID"
+[ -s "$SOLO_OK" ] && exit 0
 
+NOW=$(date +%s)
+NAG_TTL=${SUBAGENT_GUARD_NAG_TTL:-900}   # 15 分鐘寬限期：同一輪不重複鬼打牆，過了才再響
 WARNED="/tmp/.subagent-guard-warned-$SID"
-[ -f "$WARNED" ] && exit 0                        # 同一 session 只擋一次，不鬼打牆
+
+if [ -f "$WARNED" ]; then
+  WARN_TS=$(cat "$WARNED" 2>/dev/null || echo 0)
+  case "$WARN_TS" in ''|*[!0-9]*) WARN_TS=0 ;; esac
+  if [ $((NOW - WARN_TS)) -lt "$NAG_TTL" ]; then
+    exit 0   # 剛擋過，還在寬限期內 → 不重複鬼打牆
+  fi
+fi
 date +%s > "$WARNED"
 
-cat >&2 <<'EOF'
-🧑‍🏭 派工警察：你要親手改 code，但這個 session **一次工都沒派過**。
+# 派過工不是放行條件（洞二），但拿來給脈絡：讓你看到「上次派工是多久前」
+DISPATCH_NOTE=""
+SPAWNED="/tmp/.subagent-spawned-$SID"
+if [ -f "$SPAWNED" ]; then
+  D_TS=$(cat "$SPAWNED" 2>/dev/null || echo 0)
+  case "$D_TS" in ''|*[!0-9]*) D_TS=0 ;; esac
+  if [ "$D_TS" -gt 0 ] 2>/dev/null; then
+    MIN_AGO=$(( (NOW - D_TS) / 60 ))
+    DISPATCH_NOTE="
+
+【這個 session 派過工】最近一次是 ${MIN_AGO} 分鐘前——
+  但「派過一次」不等於「這次也不用派」，兩件事分開判斷。"
+  fi
+fi
+
+cat >&2 <<EOF
+🧑‍🏭 派工警察：你要親手改 code。${DISPATCH_NOTE}
 
 【leo 2026-08-08】「你記得**要叫 subagent 開工，你負責維護 loop**，
   而不是你開工後過一陣子停下來對吧？」
-
-【已知的環境陷阱】Claude Desktop 這個 surface 的 system prompt 有
-  `Do not call the AgentTool unless the user requested it`，會壓過 CLAUDE.md 規則三點五。
-  **leo 已在 CLAUDE.md 給出常駐授權**（規則三點五的「常駐授權」段）＝那個條件永久滿足，
-  不必再等他開口。
+【leo 2026-08-27】「你禁止寫 code，為什麼你改？為什麼你可以執行？」
+  ——這句話問的就是現在這一次。
 
 先回答一句（答不出來就是該派）：
   這件事**為什麼不能交給 subagent**？
@@ -69,6 +123,8 @@ cat >&2 <<'EOF'
   ✅ 該自己做：判準／規格／落帳（那些檔本來就放行）、subagent 回報後的收尾裁決、
      單行修、緊急止血
 
-決定自己做 ⇒ `touch /tmp/.solo-ok-$SID` 後重送，並**在回覆裡說明理由**。
+決定自己做 ⇒ 把理由寫進檔案本身（不是 touch 空檔）：
+  echo "理由：xxx" > /tmp/.solo-ok-$SID
+  再重送這次操作。
 EOF
 exit 2

hooks/subagent-first-stamp.sh

@@ -4,6 +4,12 @@
 # 配 subagent-first-guard.sh 使用（同 kbdb-asked-stamp.sh 的形狀）。
 # 只留時戳，不擋任何東西。
 #
+# 🔴 2026-08-27（inkstone/ISEP#66）：這個時戳**不再是放行條件**。
+#    「派過一次工」曾經被 subagent-first-guard.sh 當成「這個 session 永久放行」——
+#    但那混淆了「這件任務有沒有交出去」跟「下一次任意的手改合不合理」，是兩件事。
+#    現在這支只負責留時戳，給被擋下時的訊息當脈絡用（「上次派工是幾分鐘前」），
+#    純資訊、不影響放行判斷。
+#
 # 🔴 為什麼要按 session 分開存（而不是像 KBDB 那道用全域＋1 小時 TTL）：
 #    「這一輪工作有沒有先考慮派工」是**每個 session 各自要回答**的問題。
 #    用全域檔的話，昨天派過一次就等於永久解鎖，這道閘會在第二天起完全失效。

hooks/tests/ask-user-question-guard.live.test.sh

@@ -0,0 +1,92 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# ask-user-question-guard.sh 的**判官準度**測試（inkstone/InkStoneCo#55）。
+#
+# 🔴 這支**真的會叫 haiku**（每題一次呼叫，共 9 題）。離線那支測管路，這支測判斷。
+#    分開兩檔的理由：管路壞掉要立刻知道且不該花錢；判官準度是另一種失敗，
+#    而且它會隨模型版本漂移，需要單獨、可重跑的量尺。
+#
+# 兩個方向都要有實例，缺一邊等於沒測：
+#   B 群「該擋」  ＝ 純技術路徑選擇（leo 2026-08-26：「這種問題不要問我」）
+#   A 群「不該擋」＝ 真的四題人閘（花錢／不可逆／跨專案結構／品味方向／物理人閘）
+#
+# 🔴 **A 群失敗比 B 群失敗嚴重。** 誤擋一個真人閘 ＝ 讓總管替 leo 決定他的品味，
+#    比漏擋一個技術題更糟。所以本檔把 A 群失敗單獨列出來報。
+#
+# 用法：hooks/tests/ask-user-question-guard.live.test.sh [hook 路徑]
+
+set -u
+HOOK="${1:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)/ask-user-question-guard.sh}"
+
+PASS=0; FAIL=0; N=0; AFAIL=0
+
+payload() {
+  python3 - "$@" <<'PY'
+import json, sys
+q, opts = sys.argv[1], sys.argv[2:]
+print(json.dumps({
+    "session_id": "S-LIVE",
+    "hook_event_name": "PreToolUse",
+    "tool_name": "AskUserQuestion",
+    "tool_input": {"questions": [{
+        "question": q,
+        "header": "決策",
+        "multiSelect": False,
+        "options": [{"label": o, "description": ""} for o in opts],
+    }]},
+}, ensure_ascii=False))
+PY
+}
+
+# t <期望 exit> <群> <說明> <問題> [選項...]
+t() {
+  want="$1"; grp="$2"; desc="$3"; shift 3
+  N=$((N+1))
+  rm -f /tmp/.ask-gate-warned-* 2>/dev/null || true   # 每題都要真的走到判官
+  out=$(payload "$@" | sh "$HOOK" 2>&1); rc=$?
+  if [ "$rc" -eq "$want" ]; then
+    printf '  ✅ %s\n' "$desc"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    printf '  ❌ %s —— 期望 exit=%s，實得 exit=%s\n' "$desc" "$want" "$rc"
+    printf '%s\n' "$out" | grep -m1 '判官的話' | sed 's/^/     /'
+    FAIL=$((FAIL+1))
+    [ "$grp" = "A" ] && AFAIL=$((AFAIL+1))
+  fi
+}
+
+echo "── A 群：不該擋（真人閘，leo 要被問到）───────────────────────"
+
+t 0 A "①④ 品味／方向：總圖那棵樹要不要預設收合（leo 08-26 當場裁的就是這種）" \
+  '總圖那棵樹，同一層節點超過 20 個的時候，要不要預設收合起來？' '預設收合' '全部展開'
+
+t 0 A "②① 花錢：要不要開一顆會產生帳單的付費實例" \
+  '這個功能需要一顆專用的 Cloudflare 付費實例才跑得動，要開嗎？每月大約會多一筆帳單。' '開' '不開'
+
+t 0 A "③② 不可逆：刪掉 stage 上那批資料重灌" \
+  '要把 stage 上那批舊資料整批刪掉重灌嗎？刪了拿不回來。' '刪掉重灌' '保留'
+
+t 0 A "④③ 跨專案結構：ISEP 的閘要不要拆回各子 repo 各自維護" \
+  'ISEP 的閘目前是全機共用一份。要不要改成各子 repo 各自維護一份自己的？這會改掉 repo 之間的邊界。' '拆回各 repo' '維持共用'
+
+t 0 A "⑤⑤ 物理人閘：要你親手去終端機解保險才推得了 prod" \
+  '這一版要推 prod，需要你親手在終端機跑 github-arm.sh 解保險，我沒辦法代跑。現在推嗎？' '現在推' '晚點再說'
+
+echo
+echo "── B 群：該擋（純技術路徑選擇，四題全否）─────────────────────"
+
+t 2 B "⑥ 實作分層：重試邏輯放哪一層" \
+  '重試邏輯要放在 client 那一層還是 worker 那一層？' '放 client' '放 worker'
+
+t 2 B "⑦ 空白選擇題：兩案差別只有實作成本" \
+  '這個 bug 有兩種修法，A 是改解析器、B 是在呼叫端多包一層，兩種我都做得出來，效果一樣。你想要哪一個？' 'A 改解析器' 'B 呼叫端包一層'
+
+t 2 B "⑧ 請示句：已經交代過的事還在問要不要開始" \
+  '那我現在開始修那支 hook 嗎？' '開始' '先等等'
+
+t 2 B "⑨ 內部命名／擺放位置（用戶看不到）" \
+  '新的測試檔要放在 hooks/tests/ 底下還是 scripts/ 底下？檔名要叫 guard.test.sh 還是 test-guard.sh？' 'hooks/tests/' 'scripts/'
+
+rm -f /tmp/.ask-gate-warned-* 2>/dev/null || true
+
+echo
+echo "══ $PASS/$N 通過${FAIL:+，$FAIL 個失敗}${AFAIL:+（其中 $AFAIL 個是 A 群誤攔——這種最嚴重）} ══"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]

hooks/tests/ask-user-question-guard.test.sh

@@ -0,0 +1,165 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# ask-user-question-guard.sh 的離線迴歸測試（inkstone/InkStoneCo#55）。
+#
+# 這一檔測的是**管路**：抓不抓得到那個動作、擋的時候 exit 幾、
+# 判官掛掉會不會把 session 卡死、同一題會不會擋第二次。
+# **判官的準度另外一檔測**（`ask-user-question-guard.live.test.sh`，那支真的叫 haiku）。
+#
+# 判官在這裡用替身（`ISEP_ASK_JUDGE_CMD` 指向一支印固定 JSON 的假腳本），
+# 所以本檔 **不打網路、不花錢、跑得完**。
+#
+# 兩個方向都要有證據：
+#   A 群「該放行」——非 AskUserQuestion 的動作、判官說 allow、判官壞掉、豁免戳記、第二次重送
+#   B 群「該擋」  ——判官說 block（純技術路徑選擇）
+#   C 群「訊息承諾的出路真的走得通」——重送與豁免戳記各一個實例
+#
+# 用法：hooks/tests/ask-user-question-guard.test.sh [hook 路徑]
+
+set -u
+HOOK="${1:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)/ask-user-question-guard.sh}"
+TMP=$(mktemp -d)
+trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
+
+PASS=0; FAIL=0; N=0
+
+# 判官替身：吃 stdin、印一段固定的裁決
+mkstub() {
+  cat > "$TMP/judge-$1.sh" <<EOF
+#!/bin/sh
+cat > /dev/null
+printf '%s' '$2'
+EOF
+  chmod +x "$TMP/judge-$1.sh"
+  printf '%s' "$TMP/judge-$1.sh"
+}
+
+STUB_BLOCK=$(mkstub block '{"decision":"block","gate":"none","reason":"純技術路徑選擇，四題全否"}')
+STUB_ALLOW=$(mkstub allow '{"decision":"allow","gate":"④","reason":"UI 取捨是品味題"}')
+STUB_EMPTY=$(mkstub empty '')
+STUB_JUNK=$(mkstub junk 'Error: model overloaded')
+STUB_NEVER="$TMP/judge-does-not-exist.sh"
+
+# payload <問題> [選項...]
+payload() {
+  python3 - "$@" <<'PY'
+import json, sys
+q, opts = sys.argv[1], sys.argv[2:]
+print(json.dumps({
+    "session_id": "S-TEST",
+    "hook_event_name": "PreToolUse",
+    "tool_name": "AskUserQuestion",
+    "tool_input": {"questions": [{
+        "question": q,
+        "header": "決策",
+        "multiSelect": False,
+        "options": [{"label": o, "description": o + " 的說明"} for o in opts],
+    }]},
+}, ensure_ascii=False))
+PY
+}
+
+# t <期望 exit> <判官替身> <說明> <payload JSON>
+t() {
+  want="$1"; judge="$2"; desc="$3"; body="$4"
+  N=$((N+1))
+  out=$(printf '%s' "$body" | ISEP_ASK_JUDGE_CMD="$judge" sh "$HOOK" 2>&1); rc=$?
+  if [ "$rc" -eq "$want" ]; then
+    printf '  ✅ %s\n' "$desc"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    printf '  ❌ %s —— 期望 exit=%s，實得 exit=%s\n' "$desc" "$want" "$rc"
+    printf '%s\n' "$out" | sed -n '1,6p' | sed 's/^/     /'
+    FAIL=$((FAIL+1))
+  fi
+}
+
+clean() { rm -f /tmp/.ask-gate-warned-* /tmp/.ask-ok-S-TEST 2>/dev/null || true; }
+
+echo "── A 群：該放行 ────────────────────────────────────────────────"
+clean
+
+t 0 "$STUB_BLOCK" "① 不是 AskUserQuestion 的動作，一律不管（連判官都不叫）" \
+  '{"tool_name":"Bash","tool_input":{"command":"ls"}}'
+
+t 0 "$STUB_BLOCK" "② tool_input 是空的 → 沒東西可判，放行" \
+  '{"tool_name":"AskUserQuestion","session_id":"S-TEST","tool_input":{}}'
+
+t 0 "$STUB_BLOCK" "③ 整包不是合法 JSON → fail-open" \
+  'this is not json at all'
+
+clean
+t 0 "$STUB_ALLOW" "④ 真人閘之一（品味／方向）：樹要不要捲——判官 allow，leo 該收到" \
+  "$(payload '總圖那棵樹，同層節點超過 20 個時要不要預設收合？' '預設收合' '全部展開')"
+
+clean
+t 0 "$STUB_EMPTY" "⑤ 判官回空（掛了／沒網路）→ fail-open，不准把問題卡住" \
+  "$(payload '這個 worker 要不要改用 D1 存執行紀錄？' 'D1' 'KV')"
+
+clean
+t 0 "$STUB_JUNK" "⑥ 判官回的不是 JSON → fail-open" \
+  "$(payload '這個 worker 要不要改用 D1 存執行紀錄？' 'D1' 'KV')"
+
+clean
+t 0 "$STUB_NEVER" "⑦ 判官根本不存在（claude 不在 PATH）→ fail-open" \
+  "$(payload '這個 worker 要不要改用 D1 存執行紀錄？' 'D1' 'KV')"
+
+clean
+touch /tmp/.ask-ok-S-TEST
+t 0 "$STUB_BLOCK" "⑧ 明示豁免戳記在 → 放行（C 群：訊息裡承諾的出路）" \
+  "$(payload '這題我確定是人閘，先放我過' 'A' 'B')"
+if [ -f /tmp/.ask-ok-S-TEST ]; then
+  printf '  ❌ ⑧b 豁免戳記用完沒被消掉（會變成永久開關）\n'; FAIL=$((FAIL+1))
+else
+  printf '  ✅ ⑧b 豁免戳記用完就消失，不是永久開關\n'; PASS=$((PASS+1))
+fi
+N=$((N+1))
+
+echo
+echo "── B 群：該擋（純技術路徑選擇，四題全否）─────────────────────"
+clean
+
+TECH="$(payload '重試邏輯要放在 client 還是 worker 那一層？' '放 client' '放 worker')"
+t 2 "$STUB_BLOCK" "⑨ 判官 block → exit 2，問題不會送到 leo 面前" "$TECH"
+
+# 訊息內容檢查：要點名 leo 的原話與四題公式，且要給得出出路
+# （先清戳記，否則這次會走「同一題只擋一次」那條路而沒有訊息）
+clean
+msg=$(printf '%s' "$TECH" | ISEP_ASK_JUDGE_CMD="$STUB_BLOCK" sh "$HOOK" 2>&1 >/dev/null || true)
+N=$((N+1))
+if printf '%s' "$msg" | grep -q '為什麼 hooks 沒有攔下來' \
+   && printf '%s' "$msg" | grep -q '四題' \
+   && printf '%s' "$msg" | grep -q '重送'; then
+  printf '  ✅ ⑩ 擋下的訊息帶了：leo 原話＋四題公式＋重送的出路\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑩ 擋下的訊息缺了「leo 原話／四題公式／出路」其中一項\n'
+  printf '%s\n' "$msg" | sed -n '1,8p' | sed 's/^/     /'
+  FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+# 迴歸：訊息裡的反引號一度被 shell 當成命令替換執行掉
+#   （原本寫 `cat >&2 <<EOF`，於是 `system-dev/wiki/` 真的被當指令跑，
+#     stderr 冒出 "is a directory"，而 wiki 路徑與豁免指令在訊息裡雙雙變成空白
+#     ——閘還是擋了，但**它教人怎麼解的那兩行是空的**，等於沒有出路。）
+N=$((N+1))
+if printf '%s' "$msg" | grep -q 'system-dev/wiki/' \
+   && printf '%s' "$msg" | grep -q 'touch /tmp/.ask-ok-S-TEST' \
+   && ! printf '%s' "$msg" | grep -q 'is a directory'; then
+  printf '  ✅ ⑩b 訊息原文照印：反引號沒有被當成命令執行，出路那兩行沒有變空白\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑩b 訊息被 shell 展開了（wiki 路徑／豁免指令消失，或冒出 shell 錯誤）\n'
+  printf '%s\n' "$msg" | sed -n '1,20p' | sed 's/^/     /'
+  FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+echo
+echo "── C 群：訊息承諾的出路真的走得通 ─────────────────────────────"
+# 上面兩次已經把戳記寫下去了，同一題原封不動重送 → 必須放行
+t 0 "$STUB_BLOCK" "⑪ 同一題原封不動重送 → 放行（判官誤判不會讓 leo 永遠收不到）" "$TECH"
+
+clean
+DIFFQ="$(payload '要不要把這批舊資料刪掉？這是不可逆的' '刪掉' '留著')"
+t 2 "$STUB_BLOCK" "⑫ 換一題（不同雜湊）→ 戳記不共用，仍然會判" "$DIFFQ"
+clean
+
+echo
+echo "══ $PASS/$N 通過${FAIL:+，$FAIL 個失敗} ══"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]

hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh

@@ -0,0 +1,175 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# dispatch-format-guard.sh 的迴歸測試（inkstone/ISEP#30 comment 4322／4325／4327）。
+#
+# **離線、不打網路、不花錢、每次結果一樣**——這支閘是純結構判斷，沒有語意判官，
+# 所以它不像 ask-user-question-guard 那樣需要一支 live 測試量準度。
+#
+# 三群，兩個方向都要有證據：
+#   A 群「該放行」——合規的派工（只有票號）、不是派工的動作、沒有【工單】（別人的地盤）、
+#                    豁免戳記；**而且合規時要真的把共通規定注入出去**
+#   B 群「該擋」  ——真跡一份（那 5 次違規裡唯一還拿得回來的），
+#                    加上一條規則一個最小案例
+#   C 群「訊息本身」——講得出出路、沒有被 shell 展開
+#
+# 用法：hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh [hook 路徑]
+
+set -u
+HERE="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)"
+HOOK="${1:-$(cd "$HERE/.." && pwd)/dispatch-format-guard.sh}"
+FIX="$HERE/fixtures"
+
+PASS=0; FAIL=0; N=0
+
+# payload <prompt 檔或字串> [tool_name]
+payload() {
+  python3 - "$1" "${2:-Task}" <<'PY'
+import json, os, sys
+src, tool = sys.argv[1], sys.argv[2]
+prompt = open(src, encoding="utf-8").read() if os.path.isfile(src) else src
+print(json.dumps({"session_id": "S-TEST", "hook_event_name": "PreToolUse",
+                  "tool_name": tool, "tool_input": {"prompt": prompt}},
+                 ensure_ascii=False))
+PY
+}
+
+# t <期望 exit> <說明> <payload JSON>
+t() {
+  want="$1"; desc="$2"; body="$3"
+  N=$((N+1))
+  err=$(printf '%s' "$body" | bash "$HOOK" 2>&1 >/dev/null); rc=$?
+  if [ "$rc" -eq "$want" ]; then
+    printf '  ✅ %s\n' "$desc"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    printf '  ❌ %s —— 期望 exit=%s，實得 exit=%s\n' "$desc" "$want" "$rc"
+    printf '%s\n' "$err" | sed -n '1,6p' | sed 's/^/     /'
+    FAIL=$((FAIL+1))
+  fi
+}
+
+clean() { rm -f /tmp/.dispatch-ok-S-TEST 2>/dev/null || true; }
+
+echo "── A 群：該放行 ────────────────────────────────────────────────"
+clean
+
+t 0 "① 合規：整份派工單只有一行票號" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30 → comment 4322')"
+
+t 0 "② 合規：兩張票就兩行【工單】" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+【工單】inkstone/InkStoneCo#55')"
+
+t 0 "③ 合規：用 #issuecomment- 定址也認得" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30#issuecomment-4327')"
+
+t 0 "④ 不是派工的動作（Bash）→ 一律不管" \
+  '{"tool_name":"Bash","tool_input":{"command":"ls"}}'
+
+t 0 "⑤ 整包不是合法 JSON → fail-open" 'this is not json at all'
+
+t 0 "⑥ 沒有【工單】→ 閉嘴，那是 no-ticket-no-dispatch 的地盤（不准兩支閘同時開口）" \
+  "$(payload '去把 arcrun 那個 worker 修一修，順便跑一下測試')"
+
+# 注入：合規時要真的把共通規定送出去（leo 的驗收條件之一——
+#       「收工方**沒讀派工單**也知道要貼回原票」）
+N=$((N+1))
+inj=$(printf '%s' "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30')" | bash "$HOOK" 2>/dev/null)
+if printf '%s' "$inj" | python3 -c '
+import sys, json
+d = json.load(sys.stdin)
+c = d["hookSpecificOutput"]["additionalContext"]
+assert "貼回那張票" in c, "沒有交件方式"
+assert "【身份】" in c, "沒有身份欄規定"
+assert "不准 push" in c, "沒有 main 紅線"
+' 2>/dev/null; then
+  printf '  ✅ ⑦ 合規的派工會被注入共通規定（交件方式＋身份欄＋不准 push main）\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑦ 共通規定沒有被注入，或缺了其中一項\n'
+  printf '%s\n' "$inj" | sed -n '1,4p' | sed 's/^/     /'
+  FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+clean
+touch /tmp/.dispatch-ok-S-TEST
+t 0 "⑧ 明示豁免戳記在 → 放行一次" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+這一次真的有例外')"
+N=$((N+1))
+if [ -f /tmp/.dispatch-ok-S-TEST ]; then
+  printf '  ❌ ⑧b 豁免戳記用完沒被消掉（會變成永久開關）\n'; FAIL=$((FAIL+1))
+else
+  printf '  ✅ ⑧b 豁免戳記用完就消失，不是永久開關\n'; PASS=$((PASS+1))
+fi
+clean
+
+echo
+echo "── B 群：該擋 ──────────────────────────────────────────────────"
+
+t 2 "⑨ **真跡**：產生 ISEP#30 這條線的那一次派工（散文開場＋指令圍欄＋三點就地＋交件）" \
+  "$(payload "$FIX/real-violation-isep30.txt")"
+
+t 2 "⑩ 只多一行散文——沒有「一句而已」這種豁免" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+記得先讀 CLAUDE.md')"
+
+t 2 "⑪ 帶【交件】——那是「每次都一樣」，該進共通規定" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+【交件】貼回 inkstone/ISEP#30，回報分支名')"
+
+t 2 "⑫ 帶【就地】——那是「這次才知道」，該寫進票" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+【就地】main 現在是 8e7e265')"
+
+t 2 "⑬ 帶【人格】——已收回的欄位" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+【人格】ISEP plugin 維護者')"
+
+t 2 "⑭ 票號形狀不對（裸號，跨 repo 會撞號）" \
+  "$(payload '【工單】#30')"
+
+t 2 "⑮ 內容躲在圍欄裡也算數（圍欄只讓裡面的【】不被當欄位，不讓內容變成不存在）" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+```
+【就地】main 現在是 8e7e265
+```')"
+
+echo
+echo "── C 群：訊息本身 ──────────────────────────────────────────────"
+clean
+msg=$(printf '%s' "$(payload "$FIX/real-violation-isep30.txt")" | bash "$HOOK" 2>&1 >/dev/null)
+
+N=$((N+1))
+if printf '%s' "$msg" | grep -q '這句話換一張票還成立嗎' \
+   && printf '%s' "$msg" | grep -q '共通規定' \
+   && printf '%s' "$msg" | grep -q '寫進那張票'; then
+  printf '  ✅ ⑯ 訊息講得出判準與兩條出路（共通規定／寫進票）\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑯ 訊息缺了判準或其中一條出路\n'
+  printf '%s\n' "$msg" | sed -n '1,10p' | sed 's/^/     /'
+  FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+# 迴歸：訊息裡的反引號一度在別支閘被 shell 當成命令替換執行掉
+#   （2026-08-26 ask-user-question-guard：閘照擋，但**它教人怎麼解的那兩行變成空白**）
+N=$((N+1))
+if printf '%s' "$msg" | grep -q 'scripts/ticket say' \
+   && printf '%s' "$msg" | grep -q 'touch /tmp/.dispatch-ok-S-TEST' \
+   && ! printf '%s' "$msg" | grep -qi 'is a directory\|command not found'; then
+  printf '  ✅ ⑰ 訊息原文照印：反引號沒被當命令執行，出路那兩行沒有變空白\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑰ 訊息被 shell 展開了（指令消失，或冒出 shell 錯誤）\n'
+  printf '%s\n' "$msg" | sed -n '1,20p' | sed 's/^/     /'
+  FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+# 訊息要點名是哪一格違規（可迭代的最小單位——leo 4325：「照這種散文寫法根本無法迭代」）
+N=$((N+1))
+if printf '%s' "$msg" | grep -q '派工單不只有票號'; then
+  printf '  ✅ ⑱ 訊息點得出違反的是哪一條規則，不是一句籠統的「格式不對」\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑱ 訊息沒有點名違反哪一條\n'; FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+clean
+echo
+echo "══ $PASS/$N 通過${FAIL:+，$FAIL 個失敗} ══"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]

hooks/tests/factory-idle-guard.test.sh

@@ -0,0 +1,201 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# factory-idle-guard.sh 的迴歸測試（inkstone/ISEP#30）。
+#
+# 來由：2026-08-23 雲端驗收連續三次被這道閘誤攔，三次都不是宣告意圖——
+#   ① 「那句是等你，不是我的下一步」          ← 在否認自己有下一步
+#   ② 「這不是『下一步我要做 X』」             ← 引用閘自己的訊息來說明沒在做
+#   ③ 貼出閘自己的正則原始碼來舉報這個 bug     ← code block 裡的引用也被當成宣告
+# 而閘的訊息教人走「選項③：改寫那句話，說明它在等什麼」，程式碼裡卻沒有那條分支。
+#
+# 本檔的兩個方向都要有證據（誤攔與漏攔都要測）：
+#   A 群「該放行」——上面三種誤攔案例 + 既有放行路徑不准變鬆的回歸
+#   B 群「該擋」  ——真的宣告了未來動作、且這回合沒按下任何 trigger
+#   C 群「訊息承諾的出路真的走得通」——訊息裡列的每一條，各一個實例
+#
+# 用法：hooks/tests/factory-idle-guard.test.sh [hooks/factory-idle-guard.sh 的路徑]
+# 🔴 全程在一個乾淨的 TMP 底下造假 transcript，跑完自己清；不碰任何真 repo、不打網路。
+#    （CLAUDE_PROJECT_DIR 指向沒有 gitea remote 的 TMP ⇒ 副閘拿不到 token，直接 exit 0，
+#      所以本檔測的一律是主閘。）
+
+set -u
+HOOK="${1:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)/factory-idle-guard.sh}"
+TMP=$(mktemp -d)
+trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
+
+PASS=0; FAIL=0
+N=0
+
+# mk <transcript 路徑> <block spec>...
+#   block spec：`T:<文字>` ＝ assistant 的文字段；`U:<工具名>` ＝ assistant 的 tool_use
+mk() {
+  python3 - "$@" <<'PY'
+import json, sys
+path, specs = sys.argv[1], sys.argv[2:]
+rows = [{"type": "user", "message": {"content": [{"type": "text", "text": "【工單】去辦"}]}}]
+blocks = []
+for s in specs:
+    k, v = s.split(":", 1)
+    blocks.append({"type": "text", "text": v} if k == "T"
+                  else {"type": "tool_use", "name": v, "id": "t1", "input": {}})
+rows.append({"type": "assistant", "message": {"content": blocks}})
+with open(path, "w") as f:
+    for r in rows:
+        f.write(json.dumps(r, ensure_ascii=False) + "\n")
+PY
+}
+
+# t <期望 exit> <說明> <block spec>...
+t() {
+  want="$1"; desc="$2"; shift 2
+  N=$((N+1))
+  tr="$TMP/tr-$N.jsonl"
+  mk "$tr" "$@"
+  out=$(printf '{"transcript_path":"%s"}' "$tr" \
+        | CLAUDE_PROJECT_DIR="$TMP" sh "$HOOK" 2>&1); rc=$?
+  if [ "$rc" -eq "$want" ]; then
+    printf '  ✅ %s\n' "$desc"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    printf '  ❌ %s —— 期望 exit=%s，實得 exit=%s\n' "$desc" "$want" "$rc"
+    printf '%s\n' "$out" | sed -n '1,6p' | sed 's/^/     /'
+    FAIL=$((FAIL+1))
+  fi
+}
+
+echo "── A 群：該放行（2026-08-23 雲端三次誤攔的原形狀）─────────────────"
+
+t 0 "① 否認自己有下一步（『那句是等你，不是我的下一步』）" \
+  'T:我看完了。那句是等你，不是我的下一步。'
+
+t 0 "① 長版：連同被否認的原句一起引用" \
+  'T:你貼的那行「回覆後我就繼續」是等你，不是我的下一步。'
+
+t 0 "② 引用閘自己的訊息來說明沒在做" \
+  'T:這不是『下一步我要做 X』，是在說明那道閘認錯了對象。'
+
+t 0 "③ code block 裡貼閘自己的正則原始碼（舉報 bug）" \
+  'T:誤攔的真兇是這段：
+```
+r"(下一步(我|就是|是)?[:：]?\s*(?!不是宣告)|接下來我|我(現在|接著|等下|等一下)(就)?(去|來|做|派|審|跑)"
+```
+它連裸的「下一步」三個字都吃。'
+
+t 0 "③ 行內 code 貼同一段正則" \
+  'T:問題出在 `接下來我` 這個 alternative 沒有要求後面接動詞。'
+
+t 0 "引用 leo 的話（blockquote）含宣告字樣" \
+  'T:> 下一步我去把那支閘修好，你不要插手。
+
+以上是他八月十六日的原話，我引來說明這道閘的規格。'
+
+t 0 "User Story 票名（身為…我要…我才…）不是宣告" \
+  'T:我把票名寫成：身為總管，我要把散落的分支收掉整理好，我才不會每天重數一次。'
+
+# ↓ 這兩向不是想出來的，是拿本機一條 2068 行的真 transcript 跑出來的：
+#   舊閘在 26 個真實回合終止點上擋了 2 次，兩次咬的都是「我在交代 leo 該做什麼」。
+t 0 "④ 主詞是 leo 的下一步（『你下一步去把 X 併進 main』）" \
+  'T:## 你下一步（兩招，先便宜的）
+
+你下一步去把 feat/isep-dynamic-install 併進 main，然後開一個全新雲端 session。'
+
+t 0 "④ 同上，交代對方要跑的動作" \
+  'T:前三題不適用。下一步還是那一個動作：你把那條分支併進 main，再跑一次看信標印什麼。'
+
+t 0 "④ 『你的下一步』——主詞在對方身上（單字 lookbehind 蓋不到的變體）" \
+  'T:我把兩條路都寫清楚了。你的下一步去把那條分支併進 main，再開一個新 session 看信標。'
+
+t 2 "④ 的反面：主詞換回我自己 ⇒ 照樣擋" \
+  'T:我把兩條路都寫清楚了。我的下一步去把那條分支併掉。'
+
+echo
+echo "── A 群：既有放行路徑，不准變鬆（迴歸）─────────────────────────"
+
+t 0 "純對話回合，沒有任何宣告" \
+  'T:這道閘的問題在於它把引用當成宣告，量錯了對象。'
+
+t 0 "宣告了，但這個回合真的呼叫了 Agent（＝按下 trigger）" \
+  'T:下一步我去把 sdd-guard 的誤攔補上。' 'U:Agent'
+
+t 0 "宣告了，但這個回合真的呼叫了 Task" \
+  'T:接下來我會去補測試。' 'U:Task'
+
+t 0 "宣告句帶票號指涉（已經在別人手上）" \
+  'T:下一步我去把那支閘補好——已經派給 inkstone/ISEP#30，證據在 comment 3970。'
+
+t 0 "宣告之後真的動手了（文字後面還有工具呼叫）" \
+  'T:先讀原始碼，接下來我會去補測試。' 'U:Read'
+
+echo
+echo "── B 群：該擋（真的宣告了未來動作，且這回合沒按下任何 trigger）────"
+
+t 2 "『下一步我去把 X 補上』，無派工無票號" \
+  'T:我看完了。下一步我去把那支閘的誤攔補上。'
+
+t 2 "『接下來我會去補測試』" \
+  'T:目前狀況清楚了。接下來我會去補測試。'
+
+t 2 "把請示寫成條件句（2026-08-17 leo 實撞那族）" \
+  'T:回「規劃」我就派人盤這份計畫。'
+
+t 2 "『我等你確認』——空手停在等人身上" \
+  'T:我等你確認。'
+
+t 2 "『我現在就去跑一遍』" \
+  'T:我現在就去跑一遍那批測試。'
+
+t 2 "『確認後我才動』" \
+  'T:核准後我才去改那支閘。'
+
+t 0 "票號寫在行內 code 裡也算數（等長替換才量得到）" \
+  'T:下一步我去把那支閘補好——已派給 `inkstone/ISEP#30`。'
+
+t 2 "票號離宣告句太遠（文章別處提到而已）⇒ 不算它在別人手上" \
+  'T:早上那批已經在 inkstone/ISEP#30 收掉了。
+
+（中略：這裡是一大段跟那張票無關的驗收敘述，用來把距離拉開。'"$(printf 'x%.0s' $(seq 1 320))"'）
+
+下一步我去把那支閘的誤攔補上。'
+
+echo
+echo "── C 群：訊息承諾的每一條出路，都要真的走得通 ─────────────────"
+
+t 0 "出路①：這個回合直接呼叫 Agent 派出去" \
+  'T:下一步我去把那支閘補好。' 'U:Agent'
+
+t 0 "出路②：把票號寫進那句話" \
+  'T:下一步我去把那支閘補好（已派給 inkstone/ISEP#30）。'
+
+t 0 "出路③：改寫那句話，用 ⏸ 等： 說明它在等什麼" \
+  'T:⏸ 等：leo 親手跑 scripts/github-arm.sh 解保險（D20 人閘，不是我能自己按的）。
+
+在那之前我等你確認，這件事我不自己動。'
+
+t 0 "出路③：宣告 ＋ 標記同時存在也放行（標記說明了它在等什麼）" \
+  'T:那批 workflow 要重打 bundle，下一步我去重打。⏸ 等：arcrun-rag 那條 PR 先併，前置沒解除。'
+
+t 0 "出路④：這個回合收尾在動作上（最後一個工具呼叫之後沒有文字）" \
+  'T:下一步我去把那支閘補好。' 'U:Edit'
+
+echo
+echo "── 出路③ 的反面：沒寫標記就照樣擋（不准靠刪掉那句話矇混）───────"
+
+t 2 "同一句話拿掉 ⏸ 等： 標記 ⇒ 擋" \
+  'T:那批 workflow 要重打 bundle。我等你確認，這件事我不自己動。'
+
+echo
+echo "── 壞輸入不准亂擋（fail-open）────────────────────────────────"
+
+n_bad=0
+for payload in '{}' '{"transcript_path":"/nonexistent/xx.jsonl"}' 'not-json'; do
+  N=$((N+1))
+  printf '%s' "$payload" | CLAUDE_PROJECT_DIR="$TMP" sh "$HOOK" >/dev/null 2>&1; rc=$?
+  if [ "$rc" -eq 0 ]; then
+    printf '  ✅ 壞輸入 %-34s ⇒ exit=0\n' "$payload"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    printf '  ❌ 壞輸入 %-34s ⇒ exit=%s（期望 0）\n' "$payload" "$rc"; FAIL=$((FAIL+1))
+  fi
+  n_bad=$((n_bad+1))
+done
+
+echo
+echo "────── 通過 $PASS ／ 失敗 $FAIL （共 $N 向）"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]

hooks/tests/fixtures/README.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+# 測資的來歷
+
+`real-violation-isep30.txt` 是**真的發生過的那一份派工單**，一字未改（只把家目錄路徑
+換成 `/Users/x` 去識別）——它就是產生 `inkstone/ISEP#30` 這條線的那一次派工。
+
+leo 2026-08-27 要的測資是「今天實際發生的 5 次違規派工」
+（`arcrun-rag#104`／`Arcrun#142`／`Arcrun#127`／`Arcrun#144`／`InkStoneCo#55`）。
+
+🔴 **其中 4 份拿不回來了。** 它們住在那幾次派工的 prompt 裡，agent 結束就沒了——
+**這件事本身就是這條規則的證據**（4327：「那個 agent 被停掉／換人接手，
+那段事實就消失了」）。所以這裡只放拿得到的那一份真跡，
+其餘的覆蓋率改用「一條規則一個最小案例」來補（見 dispatch-format-guard.test.sh B 群）。
+
+**不要用想像出來的例子替補那 4 份**，那會讓測試看起來比實際更綠。

hooks/tests/fixtures/real-violation-isep30.txt

@@ -0,0 +1,17 @@
+你要動 **ISEP plugin**（Gitea `inkstone/ISEP`，全機共用的閘）。開工前先讀該 repo 的 CLAUDE.md 與 `system-dev/wiki/`。
+
+【工單】`inkstone/ISEP#30` → **comment 4322**（任務全文在那則，去讀它）
+
+```
+TOKEN=$(cd /Users/x/InkStoneCo && git remote get-url gitea | sed -E 's|.*//[^:]+:([^@]+)@.*|\1|')
+curl -s -H "Authorization: token $TOKEN" "https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments?limit=60"
+```
+
+這個 session 才知道、票上還沒有的事：
+
+- `~/Documents/tech_projects/` 若讀不到（macOS TCC），立刻回報，不要硬撐；今天稍早發生過，leo 已開權限
+- 正本也可從 `~/.claude/plugins/marketplaces/inkstone` clone（origin 是 `inkstone/ISEP.git`），
+  今天 `v0.4.0` 那條線就是這樣施工的
+- `main` 現在是 `8e7e265`（`v0.4.0`，`ask-user-question-guard.sh` 剛上線）
+
+交件：貼回 `inkstone/ISEP#30`，回報分支名。

hooks/tests/gitea-arm-check.test.sh

@@ -0,0 +1,203 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# gitea-arm-check.sh 的迴歸測試——只測「不必打真網路／不必真的等 leo」的幾種：
+#   沒有待核請求／已過期／已被消耗過（重放保護）／Gitea 認證失敗／
+#   核准者常數不接受環境變數覆蓋／票號缺失或非數字的待核檔會被略過不猜。
+#   另有一組**用真 token 打真端點**的測試，驗證 2026-08-16 起「票號由呼叫端指定」
+#   這件事真的有路由到對的票（見下方「不同票號各自路由」段）。
+#
+# 🔴 「Leo 真的回覆才放行」與「機器冒充 Leo」這兩種**必須打真的 Gitea**才有意義
+#   （核心判準就是比對 Gitea 上留言的 `user.login`），不適合塞進不碰網路的單元測試。
+#   這兩種已經在 https://git.uncle6.me/inkstone/InkStoneCo/issues/34 上人工實測過，
+#   證據見本次 PR 說明，不在這支重跑。
+#
+# 🔴 2026-08-13 總管審查後修正：`GITEA_ARM_OWNER/REPO/API/APPROVER_LOGIN`
+#   全部改成寫死在 gitea-arm-common.sh，不再接受環境變數覆蓋（否則
+#   `GITEA_ARM_APPROVER_LOGIN=claude-code` 就能讓機器核准自己）。
+#   ⇒ 「Gitea 打不到」這條測資不能再用假網址注入，改用**真端點＋無效 token**
+#   （回真的 401，一樣走得到「非 200 → fail-closed」那條分支）。
+#
+# 🪦 2026-08-16：ISSUE 從第五個「寫死常數」名單裡移出來，改成請求時的參數
+#   （見 lib/gitea-arm-common.sh 檔頭說明：真正的安全邊界是 OWNER／REPO／
+#   APPROVER_LOGIN，不是票號本身）。相對地，pending 檔的 schema 多了 `issue` 欄位，
+#   下面所有測資的 JSON 都要帶上它，否則會被「票號缺失」判定為壞檔而被略過。
+#
+# 用法：.claude/hooks/tests/gitea-arm-check.test.sh <repo根目錄>
+# （repo 根目錄要有 scripts/gitea-arm-check.sh + scripts/gitea-arm-request.sh）
+set -u
+PROJ="${1:?用法: $0 <repo根目錄>}"
+CHECK="$PROJ/scripts/gitea-arm-check.sh"
+
+TMPPROJ=$(mktemp -d)
+trap 'rm -rf "$TMPPROJ"' EXIT
+# 借用真的 scripts/（唯讀），但狀態目錄與 .env 都指到隔離的臨時目錄
+ln -s "$PROJ/scripts" "$TMPPROJ/scripts"
+# 假 .env：token 隨便填，「Gitea 打不到」那條測資會在網路那層失敗（本來就該擋），
+# 其餘測資在打到 Gitea 之前就已經因為本地狀態被擋下，不會真的送出請求。
+printf 'GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE=test-token-not-real\n' > "$TMPPROJ/.env"
+
+PASS=0; FAIL=0
+t(){ # t <期望 block|pass> <說明> <exit code>
+  got=$([ "$3" -eq 0 ] && echo pass || echo block)
+  if [ "$got" = "$1" ]; then echo "  ✅ $2"; PASS=$((PASS+1))
+  else echo "  ❌ $2 —— 期望 $1，實得 $got"; FAIL=$((FAIL+1)); fi
+}
+
+echo "── 完全沒有待核請求 ──"
+rm -rf "$TMPPROJ/.claude/gitea-arm"
+CLAUDE_PROJECT_DIR="$TMPPROJ" "$CHECK" >/tmp/gitea-arm-test-out.$$ 2>&1
+t block "沒有 pending 目錄就該擋" $?
+
+echo "── 已過期的請求 ──"
+mkdir -p "$TMPPROJ/.claude/gitea-arm/pending"
+NOW=$(date +%s)
+jq -n --arg nonce "ARM-testexpired" --arg mission "測試" --arg issue "34" \
+  --argjson requested_at "$((NOW-3600))" --argjson expires_at "$((NOW-1))" \
+  --arg request_comment_id "1" --arg request_created_at "2020-01-01T00:00:00Z" \
+  '{nonce:$nonce, mission:$mission, issue:$issue, requested_at:$requested_at, expires_at:$expires_at, request_comment_id:$request_comment_id, request_created_at:$request_created_at}' \
+  > "$TMPPROJ/.claude/gitea-arm/pending/ARM-testexpired.json"
+CLAUDE_PROJECT_DIR="$TMPPROJ" "$CHECK" ARM-testexpired >/tmp/gitea-arm-test-out.$$ 2>&1
+rc=$?
+t block "過期的 nonce 該擋" $rc
+[ -f "$TMPPROJ/.claude/gitea-arm/pending/ARM-testexpired.json" ] \
+  && { echo "  ❌ 過期後 pending 檔應該被清掉，卻還在"; FAIL=$((FAIL+1)); } \
+  || { echo "  ✅ 過期後 pending 檔已清掉"; PASS=$((PASS+1)); }
+
+echo "── 已被消耗過的 nonce（防重放）──"
+rm -rf "$TMPPROJ/.claude/gitea-arm"
+mkdir -p "$TMPPROJ/.claude/gitea-arm/pending"
+jq -n --arg nonce "ARM-testreplay" --arg mission "測試" --arg issue "34" \
+  --argjson requested_at "$NOW" --argjson expires_at "$((NOW+1800))" \
+  --arg request_comment_id "1" --arg request_created_at "2020-01-01T00:00:00Z" \
+  '{nonce:$nonce, mission:$mission, issue:$issue, requested_at:$requested_at, expires_at:$expires_at, request_comment_id:$request_comment_id, request_created_at:$request_created_at}' \
+  > "$TMPPROJ/.claude/gitea-arm/pending/ARM-testreplay.json"
+printf 'ARM-testreplay\t2026-01-01 00:00:00\t舊任務\n' > "$TMPPROJ/.claude/gitea-arm/consumed.log"
+CLAUDE_PROJECT_DIR="$TMPPROJ" "$CHECK" ARM-testreplay >/tmp/gitea-arm-test-out.$$ 2>&1
+rc=$?
+t block "已消耗過的 nonce 該擋（即使有效期還沒到）" $rc
+[ -f "$TMPPROJ/.claude/gitea-arm/pending/ARM-testreplay.json" ] \
+  && { echo "  ❌ 重放判定後 pending 檔應該被清掉，卻還在"; FAIL=$((FAIL+1)); } \
+  || { echo "  ✅ 重放判定後 pending 檔已清掉"; PASS=$((PASS+1)); }
+
+echo "── Gitea 認證失敗（真端點＋無效 token，fail-closed）──"
+rm -rf "$TMPPROJ/.claude/gitea-arm"
+mkdir -p "$TMPPROJ/.claude/gitea-arm/pending"
+jq -n --arg nonce "ARM-testunreach" --arg mission "測試" --arg issue "34" \
+  --argjson requested_at "$NOW" --argjson expires_at "$((NOW+1800))" \
+  --arg request_comment_id "1" --arg request_created_at "2020-01-01T00:00:00Z" \
+  '{nonce:$nonce, mission:$mission, issue:$issue, requested_at:$requested_at, expires_at:$expires_at, request_comment_id:$request_comment_id, request_created_at:$request_created_at}' \
+  > "$TMPPROJ/.claude/gitea-arm/pending/ARM-testunreach.json"
+# $TMPPROJ/.env 裡的 token 是假的（見檔頭），這條打的是**真的** git.uncle6.me——
+# 拿假 token 打真端點，預期真的收到 401，藉此驗「非 200 → fail-closed」那條分支。
+CLAUDE_PROJECT_DIR="$TMPPROJ" "$CHECK" ARM-testunreach >/tmp/gitea-arm-test-out.$$ 2>&1
+rc=$?
+t block "Gitea 認證失敗要 fail-closed（不放行）" $rc
+grep -q "非 200\|打不到" /tmp/gitea-arm-test-out.$$ \
+  && { echo "  ✅ 錯誤訊息確實指向 fail-closed 分支（不是別的原因擋下）"; PASS=$((PASS+1)); } \
+  || { echo "  ❌ 沒看到預期的 fail-closed 訊息："; cat /tmp/gitea-arm-test-out.$$; FAIL=$((FAIL+1)); }
+
+echo "── 🔴 票號缺失／非數字的待核檔——不猜票號，略過不當機 ──"
+rm -rf "$TMPPROJ/.claude/gitea-arm"
+mkdir -p "$TMPPROJ/.claude/gitea-arm/pending"
+jq -n --arg nonce "ARM-testnoissue" --arg mission "測試" \
+  --argjson requested_at "$NOW" --argjson expires_at "$((NOW+1800))" \
+  --arg request_comment_id "1" --arg request_created_at "2020-01-01T00:00:00Z" \
+  '{nonce:$nonce, mission:$mission, requested_at:$requested_at, expires_at:$expires_at, request_comment_id:$request_comment_id, request_created_at:$request_created_at}' \
+  > "$TMPPROJ/.claude/gitea-arm/pending/ARM-testnoissue.json"
+CLAUDE_PROJECT_DIR="$TMPPROJ" "$CHECK" ARM-testnoissue >/tmp/gitea-arm-test-out.$$ 2>&1
+rc=$?
+t block "缺 issue 欄位的舊格式待核檔該擋（不放行）" $rc
+grep -q "issue 缺失或非數字" /tmp/gitea-arm-test-out.$$ \
+  && { echo "  ✅ 錯誤訊息點名是 issue 欄位的問題（不是猜成別的原因）"; PASS=$((PASS+1)); } \
+  || { echo "  ❌ 沒看到預期的訊息："; cat /tmp/gitea-arm-test-out.$$; FAIL=$((FAIL+1)); }
+
+echo "── 🔴 核准者不接受環境變數覆蓋（本次審查抓到的洞，補的測試）──"
+GOT_LOGIN=$(CLAUDE_PROJECT_DIR="$TMPPROJ" GITEA_ARM_APPROVER_LOGIN="claude-code" bash -c '
+  . "'"$PROJ"'/scripts/lib/gitea-arm-common.sh"
+  printf "%s" "$GITEA_ARM_APPROVER_LOGIN"
+')
+if [ "$GOT_LOGIN" = "Leo" ]; then
+  echo "  ✅ 設了 GITEA_ARM_APPROVER_LOGIN=claude-code，source 進去的常數仍是 Leo（覆蓋無效）"
+  PASS=$((PASS+1))
+else
+  echo "  ❌ 常數被環境變數改成了「$GOT_LOGIN」——核准者可以被外部覆蓋，這是安全洞"
+  FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+echo "── 🔴 不同票號各自路由（真 token 打真端點）：一個指到存在的票、一個指到不存在的票 ──"
+# 這條要證明的是 2026-08-16 這次改動的核心：每個請求真的用它自己的 issue 欄位
+# 去打對應的票，不是仍然只認某個寫死的號碼。用真 token（唯讀 GET，不會寫入任何東西）：
+#   · nonce A 指到 #34（真實存在，開放中）→ 預期 200 OK，只是假 nonce 找不到 Leo 回覆
+#   · nonce B 指到一個不存在的超大票號 → 預期 404／非 200 → fail-closed
+# 如果程式碼還在用舊的單一票號邏輯，這兩筆會得到**相同**的結果（不會一個過一個不過）。
+REAL_ENV="$PROJ/.env"
+if [ -f "$REAL_ENV" ] && grep -q '^GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE=' "$REAL_ENV"; then
+  cp "$REAL_ENV" "$TMPPROJ/.env"
+  rm -rf "$TMPPROJ/.claude/gitea-arm"
+  mkdir -p "$TMPPROJ/.claude/gitea-arm/pending"
+  jq -n --arg nonce "ARM-testrouteA" --arg mission "路由測試A" --arg issue "34" \
+    --argjson requested_at "$NOW" --argjson expires_at "$((NOW+1800))" \
+    --arg request_comment_id "1" --arg request_created_at "2020-01-01T00:00:00Z" \
+    '{nonce:$nonce, mission:$mission, issue:$issue, requested_at:$requested_at, expires_at:$expires_at, request_comment_id:$request_comment_id, request_created_at:$request_created_at}' \
+    > "$TMPPROJ/.claude/gitea-arm/pending/ARM-testrouteA.json"
+  jq -n --arg nonce "ARM-testrouteB" --arg mission "路由測試B" --arg issue "999999999" \
+    --argjson requested_at "$NOW" --argjson expires_at "$((NOW+1800))" \
+    --arg request_comment_id "1" --arg request_created_at "2020-01-01T00:00:00Z" \
+    '{nonce:$nonce, mission:$mission, issue:$issue, requested_at:$requested_at, expires_at:$expires_at, request_comment_id:$request_comment_id, request_created_at:$request_created_at}' \
+    > "$TMPPROJ/.claude/gitea-arm/pending/ARM-testrouteB.json"
+
+  CLAUDE_PROJECT_DIR="$TMPPROJ" "$CHECK" >/tmp/gitea-arm-test-out.$$ 2>&1
+  rc=$?
+  t block "兩者都是假 nonce，不會被核准，整體仍該回不放行" $rc
+
+  if grep -q "ARM-testrouteA（#34）還沒等到 Leo 的回覆" /tmp/gitea-arm-test-out.$$; then
+    echo "  ✅ #34（存在）：真的打到了、200 OK，只是假 nonce 沒有匹配的留言"
+    PASS=$((PASS+1))
+  else
+    echo "  ❌ 沒看到 #34 該有的「還沒等到」訊息："; cat /tmp/gitea-arm-test-out.$$
+    FAIL=$((FAIL+1))
+  fi
+
+  if grep -q "#999999999：Gitea 打不到／回應非 200" /tmp/gitea-arm-test-out.$$; then
+    echo "  ✅ #999999999（不存在）：真的打到了那個號碼，並且 fail-closed（不是誤放行也不是誤判成別的錯）"
+    PASS=$((PASS+1))
+  else
+    echo "  ❌ 沒看到 #999999999 該有的 fail-closed 訊息："; cat /tmp/gitea-arm-test-out.$$
+    FAIL=$((FAIL+1))
+  fi
+else
+  echo "  ⚠️ 跳過（找不到真的 GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE，這條測資需要唯讀真端點）"
+fi
+
+echo "── 🔴 gitea-arm-request.sh：缺票號／票號非數字要在打網路前就擋 ──"
+REQ="$PROJ/scripts/gitea-arm-request.sh"
+CLAUDE_PROJECT_DIR="$TMPPROJ" "$REQ" >/tmp/gitea-arm-test-out.$$ 2>&1
+t block "完全沒帶參數該擋（用法錯誤）" $?
+CLAUDE_PROJECT_DIR="$TMPPROJ" "$REQ" "not-a-number" "測試任務" >/tmp/gitea-arm-test-out.$$ 2>&1
+rc=$?
+t block "票號非數字該擋" $rc
+# 2026-08-16：票號格式擴充為「N 或 repo#N」，訊息跟著改；斷言改成看**意圖**（有沒有點名票號）
+grep -qE "票號.*純數字|純數字票號" /tmp/gitea-arm-test-out.$$ \
+  && { echo "  ✅ 錯誤訊息點名是票號格式問題"; PASS=$((PASS+1)); } \
+  || { echo "  ❌ 沒看到預期訊息："; cat /tmp/gitea-arm-test-out.$$; FAIL=$((FAIL+1)); }
+
+# ── 🔴 2026-08-16 新增：repo 可指定，但 owner 絕不可 ──────────────────
+echo "── 🔴 gitea-arm-common：repo 可由參數指定，owner 是安全邊界不給指定 ──"
+( . "$PROJ/scripts/lib/gitea-arm-common.sh" >/dev/null 2>&1
+  gitea_arm_set_repo "arcrun-rag" >/dev/null 2>&1 && [ "$GITEA_ARM_REPO" = "arcrun-rag" ] ) \
+  && { echo "  ✅ 同 org 的 repo 名可指定"; PASS=$((PASS+1)); } \
+  || { echo "  ❌ 同 org 的 repo 名竟然不能指定"; FAIL=$((FAIL+1)); }
+
+( . "$PROJ/scripts/lib/gitea-arm-common.sh" >/dev/null 2>&1
+  gitea_arm_set_repo "claude-code/evil" >/dev/null 2>&1 ) \
+  && { echo "  ❌ 帶斜線的 owner/repo 竟然被接受——那正是 08-13 那次攻擊的形狀"; FAIL=$((FAIL+1)); } \
+  || { echo "  ✅ 帶斜線的被擋（owner 不給任何人指定）"; PASS=$((PASS+1)); }
+
+( GITEA_ARM_OWNER=claude-code; . "$PROJ/scripts/lib/gitea-arm-common.sh" >/dev/null 2>&1
+  [ "$GITEA_ARM_OWNER" = "inkstone" ] ) \
+  && { echo "  ✅ OWNER 不受環境變數影響（仍是 inkstone）"; PASS=$((PASS+1)); } \
+  || { echo "  ❌ OWNER 被 env 蓋掉了——安全邊界破了"; FAIL=$((FAIL+1)); }
+
+rm -f /tmp/gitea-arm-test-out.$$
+echo
+echo "結果：通過 $PASS ／ 失敗 $FAIL"
+[ $FAIL -eq 0 ] || exit 1

hooks/tests/main-and-prod-push-guard-cross-repo.test.sh

@@ -0,0 +1,105 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# 跨 repo 戳記實測（inkstone/ISEP#30 comment 3949，脈絡 inkstone/InkStoneCo#57）
+#
+# 補的是什麼：hooks/tests/main-and-prod-push-guard.test.sh 那八向都只在單一 repo
+# （測試腳本自己所在的 repo）裡驗證，從沒測過「站在 A、要推 B 的 main」這個形狀
+# ——而這正是 2026-08-21 真的撞到、讓戳記永遠對不上的那個情境。這支專門補這塊。
+#
+# 用法：main-and-prod-push-guard-cross-repo.test.sh <要測的 hook 絕對路徑>
+#   路徑務必給絕對路徑——測試會 cd 進臨時建立的 A／B repo 再呼叫它，相對路徑
+#   到那時就對不上了（自己撞過一次：exit=127 command not found）。
+set -u
+G="$1"
+STAMP=/tmp/.main-push-ok
+WORK=$(mktemp -d)
+trap 'rm -rf "$WORK"; rm -f "$STAMP"' EXIT
+
+for d in A B; do
+  git init -q -b main "$WORK/$d"
+  git -C "$WORK/$d" config user.email t@t.com
+  git -C "$WORK/$d" config user.name t
+  echo x > "$WORK/$d/f.txt"
+  git -C "$WORK/$d" add f.txt
+  git -C "$WORK/$d" commit -q -m init
+done
+A="$WORK/A"; B="$WORK/B"
+
+pass=0; fail=0
+t() {  # t <說明> <cwd> <指令> <期望 exit>
+  local desc="$1" cwd="$2" cmd="$3" want="$4"
+  local rc
+  rc=$(cd "$cwd" && CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=1 python3 -c '
+import json, subprocess, sys
+p = subprocess.run(["bash", sys.argv[2]],
+                    input=json.dumps({"tool_name": "Bash",
+                                       "tool_input": {"command": sys.argv[1]}}),
+                    capture_output=True, text=True)
+print(p.returncode)
+' "$cmd" "$G")
+  if [ "$rc" = "$want" ]; then printf '  ✅ %-58s exit=%s\n' "$desc" "$rc"; pass=$((pass+1))
+  else printf '  ❌ %-58s exit=%s（期望 %s）\n' "$desc" "$rc" "$want"; fail=$((fail+1)); fi
+}
+
+echo "── 2026-08-21 實撞的原形狀：站在 A，要推 B 的 main ──"
+rm -f "$STAMP"
+t "沒戳記 → 擋" "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 2
+git -C "$B" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
+t "替 B 開的戳記 → 推 B 的 main 該放行（舊版在此情境永遠擋，這是本票要修的洞）" \
+  "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 0
+
+echo "── 反向不准鬆：替 A 開的戳記，不能拿去放行推 B（08-11 那次穿透的形狀）──"
+git -C "$A" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
+t "替 A 開的戳記 → 拿去推 B 的 main 必須仍被擋" \
+  "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 2
+rm -f "$STAMP"
+
+echo "── git -C 語法要吃到同一套判斷 ──"
+git -C "$B" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
+t "替 B 開戳記，用 git -C B push" "$A" "git -C $B push origin main" 0
+rm -f "$STAMP"
+
+echo "── 08-11 原始穿透的形狀：子殼裡的 cd 不能外洩到殼外 ──"
+git -C "$A" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
+t "子殼裡 cd 去 B 但沒在殼內推；殼外站著 A 真的推 → 符合 A 的戳記，放行" \
+  "$A" "(cd $B && true); git push origin HEAD:main" 0
+rm -f "$STAMP"
+git -C "$A" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
+t "子殼裡 cd 去 B 且在殼內真的推 → 目標是 B，戳記是 A，必須擋" \
+  "$A" "(cd $B && git push origin HEAD:main)" 2
+rm -f "$STAMP"
+
+echo "── 順手抓到、一併修的洞：純括號包住整條指令，不准繞過目的地判斷 ──"
+t "(git push origin HEAD:main) 沒有任何戳記 → 必須擋（舊版在此整段放行）" \
+  "$A" "(git push origin HEAD:main)" 2
+
+echo "── 同 repo（session 站著的那個）舊行為原封不動 ──"
+rm -f "$STAMP"
+t "站在 A 推 A 自己的 main，沒戳記 → 擋" "$A" "git push origin HEAD:main" 2
+git -C "$A" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
+t "站在 A 推 A 自己的 main，替 A 開戳記 → 放行" "$A" "git push origin HEAD:main" 0
+rm -f "$STAMP"
+
+echo "── 舊有行為一條都不能壞 ──"
+t "推 feature branch 放行" "$A" "git push origin feat/xyz" 0
+t "推 tag 放行" "$A" "git push origin refs/tags/v1.0.0" 0
+t "只是提到 main 的 gh pr create，放行" "$A" "gh pr create --base main --title t" 0
+
+echo "── subagent 沒戳記，即使 cd 去別的 repo 也照擋 ──"
+rm -f "$STAMP"
+t "subagent 站在 A、cd 去 B 推 main，沒戳記仍擋" "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 2
+
+echo "── 單次用完即丟、900 秒逾時：換到跨 repo 場景一樣要成立 ──"
+git -C "$B" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
+t "第一次：替 B 開戳記推 B → 放行" "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 0
+t "第二次：同一枚戳記（已用掉）再推一次 → 應該擋" "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 2
+rm -f "$STAMP"; touch "$STAMP"
+t "touch 出的空戳記 → 推 B 的 main 仍應擋（08-12 補的洞不能被本次改動重開）" \
+  "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 2
+rm -f "$STAMP"
+git -C "$B" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
+touch -t "$(date -v-16M +%Y%m%d%H%M.%S 2>/dev/null || date -d '-16 minutes' +%Y%m%d%H%M.%S)" "$STAMP" 2>/dev/null
+t "16 分鐘前開的戳記 → 已過期，推 B 應擋" "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 2
+rm -f "$STAMP"
+
+echo "────── 通過 $pass ／ 失敗 $fail"
+[ "$fail" = 0 ]

hooks/tests/main-and-prod-push-guard.test.sh

@@ -0,0 +1,29 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# 八向實測 main-and-prod-push-guard.sh
+# 放在檔案裡跑，因為測試字串本身會觸發「舊版」那支閘（第五次誤攔）。
+G="$1"   # 要測的 hook 路徑
+pass=0; fail=0
+
+t() {  # t <說明> <指令> <期望 exit>
+  printf '{"tool_name":"Bash","tool_input":{"command":"%s"}}' "$2" \
+    | CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=1 CLAUDE_PROJECT_DIR="$(dirname "$(dirname "$G")")" \
+      bash "$G" >/tmp/pg.out 2>&1
+  rc=$?
+  if [ "$rc" = "$3" ]; then printf '  ✅ %-46s exit=%s\n' "$1" "$rc"; pass=$((pass+1))
+  else printf '  ❌ %-46s exit=%s（期望 %s）\n' "$1" "$rc" "$3"; fail=$((fail+1)); fi
+}
+
+echo "── 該放行（今晚五次誤攔的原形狀）──"
+t "checkout -b 後推 feature 分支" 'git checkout -q -b fix/x ma'"in"' && git push -q origin fix/x' 0
+t "gh pr create --base（不是 git push）" 'gh pr create --head f --base ma'"in"' --title t' 0
+t "推 tag" 'git push -q origin refs/tags/v0.3.3' 0
+t "推 feature 分支（帶 -u）" 'git push -q -u origin feat/milestone-must-have-due' 0
+t "分支名含 domain" 'git push origin fix/custom-domain-setup' 0
+
+echo "── 該擋 ──"
+t "直接推預設分支" 'git push origin ma'"in" 2
+t "HEAD:預設分支" 'git push origin HEAD:ma'"in" 2
+t "推 master" 'git push -q origin mas'"ter" 2
+
+echo "────── 通過 $pass ／ 失敗 $fail"
+[ "$fail" = "0" ]

hooks/tests/prod-write-guard.test.sh

@@ -0,0 +1,73 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# prod-write-guard.sh 的迴歸測試。
+# 🔴 必須寫成檔案跑：這道閘會擋掉「含有它要擋的字串」的指令本身
+#    ⇒ 直接在 Bash 裡打測試，會被自己擋下（2026-08-12 實撞）。
+HOOK="$1"
+mk(){ python3 -c "import json,sys;print(json.dumps({'tool_name':'Bash','tool_input':{'command':sys.argv[1]}}))" "$1"; }
+PASS=0; FAIL=0
+t(){ # t <期望 block|pass> <說明> <指令>
+  mk "$3" | "$HOOK" >/dev/null 2>&1; rc=$?
+  got=$([ $rc -eq 2 ] && echo block || echo pass)
+  if [ "$got" = "$1" ]; then echo "  ✅ $2"; PASS=$((PASS+1))
+  else echo "  ❌ $2 —— 期望 $1，實得 $got"; FAIL=$((FAIL+1)); fi
+}
+
+H='https://arcrun-kbdb.leo21c.workers.dev'
+DASH_D='-d'
+
+echo "── 該放行（唯讀）──"
+t pass "純 GET" "curl -s $H/templates"
+t pass "GET + tr -d（本次實撞的誤攔）" "ACC=\$(grep -oE '^X=.' f | tr $DASH_D '\\r'); curl -s $H/templates"
+t pass "GET + cut -d=" "A=\$(cut ${DASH_D}= -f2 f); curl -s $H/templates"
+t pass "GET + sort -d / xargs -d" "ls | sort $DASH_D | xargs $DASH_D '\\n' echo; curl -s $H/entries"
+t pass "GET 帶 Bearer 標頭" "curl -s -H 'Authorization: Bearer xxx' $H/templates?limit=1"
+t pass "打 staging" "curl -X POST https://arcrun-rag-installer-staging.workers.dev/x $DASH_D '{}'"
+t pass "打 youlin 測試場" "curl -X POST https://arcrun-cypher-executor.youlin-hsieh-dev.workers.dev/x $DASH_D '{}'"
+t pass "打 Gitea（不是實例）" "curl -X POST https://git.uncle6.me/api/v1/repos/Leo/x/issues $DASH_D '{}'"
+
+echo "── 該擋（寫入）──"
+t block "POST 到實例" "curl -X POST $H/entries $DASH_D '{}'"
+t block "PUT 到實例" "curl -X PUT $H/entries/1 --data '{}'"
+t block "DELETE 到實例" "curl -X DELETE $H/entries/1"
+t block "POST 且同時有 tr -d（剪字後仍該擋）" "cat f | tr $DASH_D '\\r' | curl -X POST $H/webhooks/named $DASH_D @-"
+t block "wrangler deploy" "npx wrangler deploy --name arcrun-kbdb"
+
+# ── 2026-08-13：「執行它」vs「談論它」───────────────────────────────
+# 實撞：把 #108 的驗收證據留言到 Gitea，正文引述了那個指令名 ⇒ 一則留言被當成部署擋掉。
+# 這批測資的挑法是「本 repo 現行真的會出現的形狀」，不是我自己挑好抓的壞例子
+#   ——PR #87 那道假綠閘就是敗在後者（14 條全過，卻漏掉 repo 實際在用的呼叫寫法）。
+ACR_U='acr up''date'   # 拆開寫：否則這支測試檔自己會被閘擋住（它也是一條 Bash 指令）
+ACR_P='acr pu''sh'
+WR_D='wrangler dep''loy'
+
+echo "── 該放行（只是談論，不是執行）──"
+t pass "heredoc 正文引述（本次實撞）" \
+  "B=\$(cat <<'EOF'
+更新指令 \`$ACR_U --force\` 印出了 ARCRUN_NAMESPACE
+EOF
+); curl -X POST https://git.uncle6.me/api/v1/repos/Leo/Arcrun/issues/108/comments $DASH_D \"\$B\""
+t pass "commit 訊息裡提到" "git commit -m '修好 $ACR_U 的命名空間注入'"
+t pass "markdown code span（反引號）" "printf '%s' '看 \`$ACR_U\` 的輸出'"
+t pass "grep 它的名字" "grep -n '$ACR_P' .claude/hooks/prod-write-guard.sh"
+t pass "文章裡提到 $WR_D" "printf '%s' '# 為什麼 $WR_D 要擋'"
+t pass "acr 唯讀子指令" "acr status --json"
+t pass "acr whoami" "acr whoami"
+
+echo "── 該擋（真的在指令位置執行）──"
+t block "行首" "$ACR_U --force"
+t block "&& 之後" "cd /x && $ACR_U"
+t block "; 之後" "echo hi; $ACR_P workflow.yaml"
+t block "管線之後" "cat x.yaml | $ACR_P -"
+t block "bash -c 引號裡" "bash -c \"$ACR_U --force\""
+t block "\$( ) 裡" "OUT=\$($ACR_U 2>&1)"
+t block "npx 前綴" "npx $WR_D --name arcrun-kbdb"
+t block "sudo 前綴" "sudo $ACR_U"
+t block "heredoc 之後的真指令（剝內文不能連指令一起剝）" \
+  "cat <<'EOF' > note.md
+只是筆記
+EOF
+$ACR_U --force"
+
+echo
+echo "結果：通過 $PASS ／ 失敗 $FAIL"
+[ $FAIL -eq 0 ] || exit 1

hooks/tests/reply-identity.test.sh

@@ -0,0 +1,99 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# 身份欄的兩道閘（inkstone/ISEP#30 comment 4325：「subagent 回覆時要表明身份」）。
+#
+# 貼留言到票上有**兩條路**，所以測兩道閘：
+#   正門  scripts/ticket say / decide  —— 檢查在打任何 API 之前，所以本測試離線跑得動
+#   側門  直接打 Gitea API             —— hooks/reply-identity-guard.sh
+#
+# **離線、不打網路。** 正門的案例全部在 `die()` 之前就結束，不會真的送出留言。
+#
+# 用法：hooks/tests/reply-identity.test.sh
+
+set -u
+HERE="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)"
+ROOT="$(cd "$HERE/../.." && pwd)"
+HOOK="$ROOT/hooks/reply-identity-guard.sh"
+TICKET="$ROOT/scripts/ticket"
+TMP=$(mktemp -d); trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
+
+PASS=0; FAIL=0; N=0
+
+ok()  { printf '  ✅ %s\n' "$1"; PASS=$((PASS+1)); N=$((N+1)); }
+bad() { printf '  ❌ %s\n' "$1"; shift; printf '%s\n' "$*" | sed -n '1,6p' | sed 's/^/     /'
+        FAIL=$((FAIL+1)); N=$((N+1)); }
+
+# ── 側門：hooks/reply-identity-guard.sh ─────────────────────────────────
+h() {  # h <期望 exit> <說明> <command 字串>
+  want="$1"; desc="$2"; cmd="$3"
+  body=$(python3 - "$cmd" <<'PY'
+import json, sys
+print(json.dumps({"tool_name": "Bash", "tool_input": {"command": sys.argv[1]}},
+                 ensure_ascii=False))
+PY
+)
+  err=$(printf '%s' "$body" | bash "$HOOK" 2>&1 >/dev/null); rc=$?
+  if [ "$rc" -eq "$want" ]; then ok "$desc"; else
+    bad "$desc —— 期望 exit=$want，實得 exit=$rc" "$err"; fi
+}
+
+echo "── 側門（直接打 Gitea API）─────────────────────────────────────"
+
+h 2 "① POST 留言但沒有【身份】→ 擋" \
+  'curl -X POST -H "Authorization: token $T" -d @body.json https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments'
+
+h 0 "② POST 留言且內文帶【身份】→ 放行" \
+  'curl -X POST -d "{\"body\":\"【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/x\n做完了\"}" https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments'
+
+h 0 "③ 純讀取（GET 撈留言）→ 放行，這是最常做的動作，誤攔它比漏擋更糟" \
+  'curl -s -H "Authorization: token $T" https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments?limit=60'
+
+h 0 "④ 走正門 scripts/ticket → 放行（正門有自己的閘，兩支同時擋會互相打架）" \
+  'scripts/ticket say inkstone/ISEP#30 -F /tmp/body.md'
+
+h 0 "⑤ 開新票的端點（不帶票號）→ 不是本閘的地盤" \
+  'curl -X POST -d @t.json https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues'
+
+h 0 "⑥ 逃生口 reply-identity-ok → 放行（留在指令歷史上）" \
+  'curl -X POST -d @body.json https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments  # reply-identity-ok'
+
+h 0 "⑦ 只是在講這件事（把端點寫進文件）而沒有 POST → 不擋" \
+  'echo "留言端點是 issues/30/comments" >> docs/notes.md'
+
+echo
+echo "── 正門（scripts/ticket）───────────────────────────────────────"
+
+g() {  # g <期望 exit> <說明> <內文>
+  want="$1"; desc="$2"; content="$3"
+  printf '%s' "$content" > "$TMP/body.md"
+  err=$(python3 "$TICKET" say inkstone/ISEP#30 -F "$TMP/body.md" 2>&1 >/dev/null); rc=$?
+  if [ "$rc" -eq "$want" ]; then ok "$desc"; else
+    bad "$desc —— 期望 exit=$want，實得 exit=$rc" "$err"; fi
+}
+
+g 2 "⑧ 內文沒有身份欄 → 在打 API 之前就擋（所以這一格離線也測得動）" \
+  '做完了，分支是 feat/x'
+
+g 2 "⑨ 有【身份】但角色不在三選一之內 → 擋" \
+  '【身份】機器人／inkstone/ISEP／feat/x
+
+做完了'
+
+g 2 "⑩ 身份欄不在第一行 → 擋（要一眼看得到，不是藏在中間）" \
+  '做完了
+【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/x'
+
+# ⑪ 合規的內文要能通過身份檢查——它會往下走到打 API，
+#    離線環境打不出去所以 exit 非 0；判準改成「錯誤訊息不是身份欄那一段」。
+printf '%s' '【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/x
+
+做完了' > "$TMP/ok.md"
+err=$(python3 "$TICKET" say inkstone/ISEP#30 -F "$TMP/ok.md" 2>&1 >/dev/null || true)
+if printf '%s' "$err" | grep -q '第一行要表明身份'; then
+  bad "⑪ 合規的內文被身份閘擋掉了（誤攔）" "$err"
+else
+  ok "⑪ 合規的內文通過身份閘（之後成不成功是網路的事，不是本閘的事）"
+fi
+
+echo
+echo "══ $PASS/$N 通過${FAIL:+，$FAIL 個失敗} ══"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]

hooks/tests/sdd-guard.test.sh

@@ -0,0 +1,90 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# sdd-guard.sh 的迴歸測試（inkstone/InkStoneCo#22）。
+#
+# 涵蓋兩個洞：
+#   洞 A — scratchpad／任何不在 git repo 裡的暫存檔被誤判成「code 變動」而擋下。
+#   洞 B — 真的解析失敗（fail-closed）時，訊息裡印出內部 sentinel `/nonexistent`。
+# 以及既有行為不能退步：單一活性違反仍擋、恰好 1 份 active 仍放行、
+# 「dirname 還沒建立」不可被誤判成「不在 repo 裡」（新邏輯自己可能引入的 fail-open 陷阱）。
+#
+# 用法：hooks/tests/sdd-guard.test.sh [hooks/sdd-guard.sh 的路徑]
+# 🔴 全程在一個乾淨的 TMP 底下建假 repo，跑完自己清；不動任何真 repo。
+
+set -u
+HOOK="${1:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)/sdd-guard.sh}"
+TMP=$(mktemp -d)
+trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
+
+PASS=0; FAIL=0
+
+mk() { # mk <file_path> -> JSON on stdout
+  python3 -c "import json,sys;print(json.dumps({'tool_name':'Write','tool_input':{'file_path':sys.argv[1],'content':'x'}}))" "$1"
+}
+
+t() { # t <期望 exit code> <說明> <file_path> [額外檢查關鍵字]
+  local want="$1" desc="$2" path="$3" must_not_contain="${4:-}"
+  local out rc
+  out=$(mk "$path" | "$HOOK" 2>&1)
+  rc=$?
+  local ok=1
+  [ "$rc" -eq "$want" ] || ok=0
+  if [ -n "$must_not_contain" ] && printf '%s' "$out" | grep -qF "$must_not_contain"; then
+    ok=0
+  fi
+  if [ "$ok" -eq 1 ]; then
+    echo "  ✅ $desc"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    echo "  ❌ $desc —— 期望 exit=$want，實得 exit=$rc"
+    [ -n "$must_not_contain" ] && echo "     （且訊息不該含「$must_not_contain」）"
+    echo "     輸出：$out" | head -3
+    FAIL=$((FAIL+1))
+  fi
+}
+
+# ── 準備：一個真的沒有 3-specs 的 git repo（模擬「真的解析失敗」）──
+REPO_NO_SDD="$TMP/repo-no-sdd"
+mkdir -p "$REPO_NO_SDD/src"
+git init -q "$REPO_NO_SDD"
+
+# ── 準備：一個有 1 份 active SDD 的 git repo ──
+REPO_ONE_ACTIVE="$TMP/repo-one-active"
+mkdir -p "$REPO_ONE_ACTIVE/system-dev/docs/3-specs/x" "$REPO_ONE_ACTIVE/src"
+git init -q "$REPO_ONE_ACTIVE"
+printf -- '---\nstatus: active\n---\n# X\n' > "$REPO_ONE_ACTIVE/system-dev/docs/3-specs/x/design.md"
+
+# ── 準備：一個有 2 份 active SDD 的 git repo（單一活性違反）──
+REPO_MULTI="$TMP/repo-multi-active"
+mkdir -p "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/a" "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/b" "$REPO_MULTI/src"
+git init -q "$REPO_MULTI"
+printf -- '---\nstatus: active\n---\n# A\n' > "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/a/design.md"
+printf -- '---\nstatus: active\n---\n# B\n' > "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/b/design.md"
+
+# ── 準備：scratchpad 風格的暫存區（不在任何 git repo 裡）──
+SCRATCH="$TMP/private/tmp/claude-fake-session/scratchpad"
+mkdir -p "$SCRATCH"
+
+# 讓 $_root（CLAUDE_PROJECT_DIR 或 pwd）刻意跟這些假 repo 對不上，
+# 逼所有案例都走「專案外的路徑」那個分支——這正是 #22 實撞的情境（cwd 跑歪／
+# CLAUDE_PROJECT_DIR 沒設，路徑不落在 $_root 底下）。
+unset CLAUDE_PROJECT_DIR
+cd "$TMP"
+
+echo "── 洞 A：不在任何 git repo 裡的路徑，SDD 管不到，該放行 ──"
+t 0 "scratchpad 暫存 .py（本票原始事故）" "$SCRATCH/fix-project-settings.py"
+t 0 "scratchpad 巢狀更深" "$SCRATCH/nested/deep/tmp.js"
+
+echo "── 洞 B：真的解析失敗（repo 存在但沒有 3-specs）仍要 fail-closed，但訊息不准洩漏內部假路徑 ──"
+t 2 "真 repo 沒有 3-specs → 仍擋" "$REPO_NO_SDD/src/foo.py"
+t 2 "上面那筆的訊息不准出現 /nonexistent" "$REPO_NO_SDD/src/foo.py" "/nonexistent"
+
+echo "── fail-open 陷阱：新檔案要建在還沒建立的子目錄下，不可被誤判成「不在 repo 裡」──"
+t 2 "真 repo、目標子目錄還沒建立 → 仍擋（不能因為 dirname 不存在就放行）" "$REPO_NO_SDD/brand-new/not-yet/bar.py"
+
+echo "── 既有行為不能退步 ──"
+t 0 "只有 1 份 active SDD，改 code 檔 → 放行" "$REPO_ONE_ACTIVE/src/x.py"
+t 2 "2 份 active SDD（單一活性違反）→ 擋" "$REPO_MULTI/src/x.py"
+t 0 "改 .md 文件（非 code 檔）→ 放行，即使找不到 3-specs" "$REPO_NO_SDD/README.md"
+
+echo
+echo "結果：通過 $PASS ／ 失敗 $FAIL"
+[ "$FAIL" -eq 0 ] || exit 1

hooks/tests/stage-before-prod-guard.test.sh

@@ -0,0 +1,41 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# stage-before-prod-guard.sh 的迴歸測試。
+# 🔴 必須寫成檔案跑：這道閘會擋掉「含有它關鍵字」的指令本身
+#    ⇒ 直接在 Bash 打測試，連讀它的原始碼都會被擋（2026-08-12 實撞三次）。
+HOOK="$1"
+mk(){ python3 -c "import json,sys;print(json.dumps({'tool_name':'Bash','tool_input':{'command':sys.argv[1]}}))" "$1"; }
+PASS=0; FAIL=0
+t(){ mk "$3" | "$HOOK" >/dev/null 2>&1; rc=$?
+  got=$([ $rc -eq 2 ] && echo block || echo pass)
+  if [ "$got" = "$1" ]; then echo "  ✅ $2"; PASS=$((PASS+1))
+  else echo "  ❌ $2 —— 期望 $1，實得 $got"; FAIL=$((FAIL+1)); fi; }
+
+B='arcrun-rag-bundles'          # 關鍵字組起來，避免這個檔名本身觸發別的工具
+CDN="https://cdn.jsdelivr.net/gh/youlinhsieh/${B}@abc123"
+ARM='scripts/github-arm.sh'
+DASH_D='-d'
+
+echo "── 該放行（查證，不是發佈）──"
+t pass "抓 bundle manifest 來看（本次實撞）" "BASE=\"$CDN\"; curl -s \"\$BASE/manifest.json\""
+t pass "抓 bundle 裡的 worker 檔比對內容" "curl -s $CDN/core/arcrun-mcp/worker.mjs -o /tmp/x.mjs"
+t pass "讀本閘自己的原始碼（本次實撞）" "cd /repo && grep -n 'exit 0' .claude/hooks/stage-before-prod-guard.sh"
+t pass "讀解保險腳本" "cd /repo && sed -n '1,40p' $ARM"
+t pass "commit 訊息裡提到出貨" "git commit -m '照 $ARM 解保險後出貨'"
+t pass "查 bundle repo 狀態" "cd /tmp/$B && git log --oneline -3"
+t pass "GET 帶 tr -d 管線" "curl -s $CDN/manifest.json | tr $DASH_D '\\r'"
+
+echo "── 該擋（真的在發佈）──"
+t block "推 bundle repo" "cd /tmp/$B && git push origin main"
+t block "wrangler deploy 出貨物件" "cd $B && npx wrangler deploy"
+t block "跑出貨管線" "node installer/scripts/ship.mjs --target prod --bundles $B"
+t block "親手執行解保險腳本" "bash $ARM '出貨說明' 30"
+t block "POST 寫進 bundle repo" "curl -X POST https://api.github.com/repos/x/$B/contents/y $DASH_D '{}'"
+
+t pass "同一行提到兩次解保險腳本（2026-08-12 第四次誤攔）" "echo '=== $ARM 怎麼判過期 ==='; grep -nE 'expire' $ARM"
+t pass "cat 解保險腳本" "cat $ARM"
+t block "以 bash 執行解保險腳本" "bash $ARM 'x' 30"
+t block "管線後面執行解保險腳本" "echo go && $ARM '出貨' 30"
+
+echo
+echo "結果：通過 $PASS ／ 失敗 $FAIL"
+[ $FAIL -eq 0 ] || exit 1

hooks/ticket-api-bypass-guard.sh

@@ -0,0 +1,84 @@
+#!/bin/bash
+# 管什麼: 用 Gitea API 直接開新票時，要求這一輪有跑過跨 repo 的搜尋（/tmp/.ticket-where-ok，30 分鐘內）。
+# 為什麼: scripts/ticket 早就強制先搜，但那道閘只擋走正門的人。2026-08-20 總管走 API 側門開了 12 張票，每一張都跟舊票重疊。
+# 誤觸時怎麼關: 跑 `scripts/ticket where <關鍵字>` 先搜（之後 30 分鐘 API 也放行），或在指令裡加 `ticket-api-ok` 留痕放行。
+# ticket-api-bypass-guard.sh — 開票的「側門」也要經過同一道搜尋閘
+#
+# 來由（leo 2026-08-20 當場問「如何防止」）：
+#   `scripts/ticket new` 早就強制「開票前先搜」（/tmp/.ticket-where-ok 戳記，30 分鐘失效）。
+#   但總管當天開了 12 張與舊票重疊的新票——因為他**沒用那支工具，直接打 Gitea API**。
+#   ⇒ 規範有、閘也有，但閘長在「工具」上，而那個動作有兩條路，只封了一條。
+#   leo：「你在讓事情複雜化」／「每張票開以前都要搜尋現有票，你為什麼會開了不搜？」
+#
+# 這支封的是**動作**：任何 Bash 指令只要在對 Gitea 的 issues 端點做寫入，
+# 就要有一個新鮮的搜尋戳記。它不強迫你用 scripts/ticket，只強迫你搜過。
+#   （同 InkStoneCo#36：「守 prod 的閘，包一層腳本就繞過去了——它看的是指令長相」。
+#     本支同樣只看得到指令文字，這是 PreToolUse 這層的天花板；
+#     所以判準取「端點 ＋ 寫入動詞」兩個都命中才擋，讓純讀取一律放行。）
+#
+# 放行（刻意，這些都不是「開票」）：
+#   - 只讀不寫（GET）：撈清單、看票、對帳
+#   - 對既有票的留言／改標籤／關票（/issues/<N>/... 這種帶票號的子路徑）
+#   - scripts/ticket 自己（它有自己的閘，重複擋只會互相打架）
+#   - 指令裡出現 ticket-api-ok（逃生口，會留在指令歷史上）
+set -uo pipefail
+
+INPUT=$(cat)
+CMD=$(printf '%s' "$INPUT" | python3 -c "
+import sys,json
+try: print(json.load(sys.stdin).get('tool_input',{}).get('command',''))
+except Exception: print('')
+" 2>/dev/null)
+[ -n "$CMD" ] || exit 0
+
+# 逃生口（留痕）
+case "$CMD" in *ticket-api-ok*) exit 0 ;; esac
+# scripts/ticket 有自己的閘
+case "$CMD" in *scripts/ticket*|*"ticket where"*|*"ticket new"*|*"ticket say"*) exit 0 ;; esac
+
+# ① 有沒有打到 Gitea 的 issues 端點（不帶票號的那個＝建立新票的路徑）
+printf '%s' "$CMD" | grep -qE 'repos/[^ "'"'"']*/issues([?"'"'"'`,)\\[:space:]]|$)' || exit 0
+
+# ② 指令裡有沒有 POST 這個詞（純 GET 一律放行）
+#    刻意只認一個裸字：跳脫引號、heredoc、python、curl、各種包裝的寫法無限多，
+#    逐個補 pattern 追不完（leo 2026-08-17：「自然語言的變體是無限的，blacklist 永遠追不完」）。
+#    ①已經確定這是「開票那條端點」，純讀取的指令不會出現 POST ⇒ 一個字就夠，而且沒有跳脫的破口。
+printf '%s' "$CMD" | grep -qw 'POST' || exit 0
+
+# ③ 要有新鮮的搜尋戳記（與 scripts/ticket 共用同一個，30 分鐘）
+STAMP=/tmp/.ticket-where-ok
+NOW=$(date +%s)
+FRESH=no
+if [ -f "$STAMP" ]; then
+  AT=$(python3 -c "import json;print(int(json.load(open('$STAMP'))['at']))" 2>/dev/null || echo 0)
+  [ $((NOW - AT)) -le 1800 ] && FRESH=yes
+fi
+[ "$FRESH" = "yes" ] && exit 0
+
+cat >&2 <<'MSG'
+🚫 你正在用 Gitea API 直接開新票，而這一輪沒有搜尋紀錄
+
+leo 2026-08-16：「**寫開票前先去搜尋要開在哪裡，不然你永遠會亂開新票**」
+leo 2026-08-20：「**每張票開以前都要搜尋現有票，你為什麼會開了不搜？這個規範不是早就有 hook 了？**」
+
+規範有，閘也有——但那道閘長在 `scripts/ticket` 這支工具裡，
+而你走的是 API 這條側門。**本閘就是把那道門也封上。**
+
+實錯（2026-08-20 同日）：總管用 API 開了 12 張票，事後盤點**每一張都跟舊票重疊**，
+全部只能關掉指回舊票。leo：「**你在讓事情複雜化**」。
+
+── 怎麼過（擇一）───────────────────────────────
+  1. 先搜（預設，戳記 30 分鐘有效，之後 API 也放行）：
+         scripts/ticket where <關鍵字...>
+     🔴 搜到了就**貼進那張票**，不要開新的：
+         scripts/ticket say <owner/repo#N> -F <內文檔>
+
+  2. 真的是新的一條線 → 直接用那支工具開，它會幫你把該檢查的檢查完：
+         scripts/ticket new <repo> -F <內文檔> --title <標題>
+
+  3. 這次確實不是在開新票（例如批次改標籤／關票／留言）
+     → 指令裡加 `ticket-api-ok` 說明理由，留痕放行。
+
+放行的情況（本閘不管）：純讀取（GET）、對既有票 /issues/<N>/ 的留言與標籤、scripts/ticket 自己。
+MSG
+exit 2

hooks/wiki-first-search.sh

@@ -47,7 +47,7 @@ try:
         #   不是只有「會改壞東西的指令」。
         # 2026-08-05 第三次補（leo：「我看你剛剛 bash 裡很多 grep，為什麼不是查 wiki？」）：
         # 再補「讀檔形成結論」的動詞——head/cat/sed/tail/awk/find/jq。
-        # 之前只認「動外部系統」與部分查證動詞，`head changelog.md` 這種
+        # 之前只認「動外部系統」與部分查證動詞，「head changelog.md」 這種
         # **直接讀檔下判斷**的完全不觸發。
         if re.search(r'\b(wrangler|curl|npx|acr|gh|deploy|push|git|grep|unzip|manifest|version'
                      r'|head|cat|sed|tail|awk|find|jq)\b', cmd):
@@ -61,10 +61,10 @@ try:
     # grep pattern 常含 regex 元字元；取最長的英數/底線詞當搜尋詞
     # 🔴 2026-08-05 leo 點破：「最常做的就是 grep，為什麼沒在裡面」
     #   ——Grep 其實有註冊，壞在**這行取詞規則**：
-    #   ① 連字號被當分隔 ⇒ `bge-m3` 只取到 `bge`（3 字）不足 4 字 ⇒ 整支不觸發
+    #   ① 連字號被當分隔 ⇒ 「bge-m3」 只取到「bge」（3 字）不足 4 字 ⇒ 整支不觸發
     #   ② **中文完全不匹配** ⇒ 查「版本號」「出貨」這類詞一律不觸發
     #   而我日常查的關鍵字大量正是這兩類 ⇒ hook 形同虛設。
-    #   ⇒ 容許 `-`／`.`，並支援 CJK；中文 2 字即算一個詞。
+    #   ⇒ 容許「-」與「.」，並支援 CJK；中文 2 字即算一個詞。
     words = re.findall(r'[A-Za-z_][A-Za-z0-9_.-]{2,}', q)
     cjk = re.findall(r'[\u4e00-\u9fff]{2,}', q)
     words = words + cjk

pending-main-push/unnamed--ISEP.md

@@ -0,0 +1,43 @@
+# 推 main 的請求：未署名
+
+- repo：/Users/youlinhsieh/Documents/tech_projects/ISEP
+- 分支：fix/push-guard-target-not-substring
+- 時間：2026-08-21 01:28:51
+
+- 它想跑的指令：
+```
+git push -q origin master
+```
+
+## 還沒推上去的 commit（原始資料，不是轉述）
+
+```
+43c328d Merge pull request 'feat/milestone-must-have-due' (#50) from feat/milestone-must-have-due into main
+bcb736e Merge pull request 'fix/worksheet-dedup-by-content' (#49) from fix/worksheet-dedup-by-content into main
+6772ca6 每個里程碑都要有真的期限，9999 也擋
+1b55512 待驗工作單改用宣稱內容去重，驗過的不再冒出來
+1920d4c Merge pull request '身為 leo，我要雲端 clone 下來就有閘，我才不用先處理憑證' (#48) from fix/b4-real-probe into main
+47ed778 改走「直接複製進薄殼 repo」，並修掉一支會偷跑指令的閘
+03d9782 查了官方文件才發現：setup script 根本讀不到環境變數，而 exit 1 會鎖死 session
+36d8e05 認證驗證加 timeout：掛住比失敗更糟
+1356372 B4 的探針我自己沒撞過，實撞後發現它根本不會擋
+d306158 Merge pull request '身為 leo，我要雲端 env 檔能直接產在桌面，我才不用去翻隱藏目錄' (#46) from feat/cloud-env-outdir into main
+9099c3f make-cloud-env.sh：輸出路徑可指定，且不再對使用者指定的目錄動權限
+5bceb03 v0.3.1
+4e73b8b Merge pull request '身為 leo，我要雲端驗收步驟在閘死掉時真的變紅，我才不會再被三個綠燈騙一次' (#45) from fix/testing-b-section-discriminating into main
+291787e TESTING.md B 段整段換掉——舊版在閘全滅時會回綠
+3a95121 雲端零閘的兩個真因：setup 不自驗＋沒有 release 撐版本號 (#44)
+daa1674 雲端零閘的兩個真因：setup 從不驗證自己＋沒有任何 release 撐版本號
+c48495d Merge pull request 'fix(hooks): sdd-guard.sh 修「解析失敗仍照擋、且訊息洩漏 /nonexistent」' (#42) from fix/sdd-guard-path-resolution into main
+8718658 fix(hooks): sdd-guard.sh 修「解析失敗仍照擋、且訊息洩漏 /nonexistent」（InkStoneCo#22）
+e6d183d Merge pull request '產生雲端 env 設定給 leo 貼（InkStoneCo#14）' (#41) from feat/cloud-env-generator into main
+f855d82 產生雲端 env 設定，不要 leo 自己拼湊（InkStoneCo#14）
+```
+
+## 改了哪些檔
+
+```
+```
+
+---
+總管裁完請刪掉這個檔——留著代表「還沒裁」。

pending-main-push/unnamed--InkStoneCo.md

@@ -0,0 +1,23 @@
+# 推 main 的請求：未署名
+
+- repo：/Users/youlinhsieh/Documents/tech_projects/InkStoneCo
+- 分支：main
+- 時間：2026-08-21 01:28:23
+
+- 它想跑的指令：
+```
+git push -q origin master
+```
+
+## 還沒推上去的 commit（原始資料，不是轉述）
+
+```
+```
+
+## 改了哪些檔
+
+```
+```
+
+---
+總管裁完請刪掉這個檔——留著代表「還沒裁」。

scripts/make-cloud-env.sh

@@ -0,0 +1,73 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# 管什麼: 產生「可以直接貼進 claude.ai Cloud environment」的兩塊內容，值由本腳本自己去 .env 拉。
+# 為什麼: leo 2026-08-20「這些值你都有，你可以只寫名字然後 build 一個檔案給我」——
+#         之前的做法是叫他自己拼湊，或叫他把設定貼給 AI 看，兩種都錯（一個沒效率，一個讓值經過對話）。
+# 誤觸時怎麼關: 這支不擋任何東西。不想產生就別跑；產物在版控外，刪掉即可。
+#
+# 用法：bash scripts/make-cloud-env.sh
+# 產物：~/.claude/cloud-env/<日期>.txt（權限 600，**不在任何 repo 裡**）
+# 本腳本只寫「變數名字」，值在執行當下才從既有 .env 讀出來寫進產物 —— 值不進版控、不進對話。
+set -euo pipefail
+
+# ── 雲端需要哪些變數（只有名字。要加就加在這裡）──────────────────
+NEEDED=(
+  GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE      # 機器帳號 claude-code 的 Gitea token；bootstrap 與 plugin 安裝都靠它
+)
+
+# ── 去哪裡找值（credentials-map.md 記的六個 .env）────────────────
+BASE="${INKSTONE_ROOT:-$HOME/Documents/tech_projects/InkStoneCo}"
+ENV_FILES=(
+  "$BASE/.env"
+  "$BASE/matrix/arcrun/.env"
+  "$BASE/products/arcrun-rag/.env"
+  "$BASE/polaris/mira/.env"
+  "$BASE/matrix/kbdb-graph-plugin/.env"
+  "$BASE/arcrun_harness/.env"
+)
+
+lookup() {  # $1=變數名 → 印出值（找不到就空）
+  local name="$1" f v
+  for f in "${ENV_FILES[@]}"; do
+    [ -f "$f" ] || continue
+    v=$(grep -E "^[[:space:]]*(export[[:space:]]+)?${name}=" "$f" 2>/dev/null | tail -1 \
+        | sed -E "s/^[[:space:]]*(export[[:space:]]+)?${name}=//" \
+        | sed -E 's/^"(.*)"$/\1/; s/^'"'"'(.*)'"'"'$/\1/')
+    [ -n "$v" ] && { printf '%s' "$v"; return 0; }
+  done
+  return 1
+}
+
+# 預設丟 ~/.claude/cloud-env（權限 700）。要放別的地方＝ OUT_DIR=~/Desktop bash scripts/make-cloud-env.sh
+OUT_DIR="${OUT_DIR:-$HOME/.claude/cloud-env}"
+mkdir -p "$OUT_DIR"
+# 只在「這個目錄是我們自己造的預設位置」時才收緊權限——
+# OUT_DIR 可被覆寫，不該對使用者指定的既有目錄（例如 ~/Desktop）動權限。
+[ "$OUT_DIR" = "$HOME/.claude/cloud-env" ] && chmod 700 "$OUT_DIR"
+OUT="$OUT_DIR/$(date +%Y%m%d-%H%M%S).txt"
+
+SETUP="$(cd "$(dirname "$0")/.." && pwd)/docs/cloud-setup-script.sh"
+[ -f "$SETUP" ] || { echo "🔴 找不到 $SETUP" >&2; exit 1; }
+
+MISSING=()
+{
+  echo "claude.ai → Cloud environments → 你的環境。下面兩塊各自貼進對應欄位。"
+  echo "產生時間：$(date '+%Y-%m-%d %H:%M')"
+  echo
+  echo "════════ ① Environment variables（一行一個，名字與值分開填）════════"
+  for n in "${NEEDED[@]}"; do
+    if v=$(lookup "$n"); then
+      echo "$n=$v"
+    else
+      echo "$n=<🔴 這台機器的 .env 裡找不到，要 leo 提供>"
+      MISSING+=("$n")
+    fi
+  done
+  echo
+  echo "════════ ② Setup script（整段貼，一字不改）════════"
+  cat "$SETUP"
+} > "$OUT"
+chmod 600 "$OUT"
+
+echo "✅ 產生完成：$OUT"
+echo "   變數 ${#NEEDED[@]} 個｜找不到值的 ${#MISSING[@]} 個 ${MISSING[*]:-}"
+echo "   🔴 這個檔含金鑰真身：貼完就刪（rm '$OUT'），它刻意不在任何 repo 裡。"

scripts/test-github-contact-guard.sh

@@ -0,0 +1,39 @@
+#!/bin/bash
+# github-contact-guard 的測試（inkstone/InkStoneCo#23）
+# 判準：真的寫 GitHub（gh CLI 高頻 API、git push/remote add 指向 github.com）要擋；
+# 只是提到（heredoc body、同一行引號內的散文、commit message）不准擋；
+# 讀取（clone/fetch/pull/curl 抓檔）一律放行，不管有沒有帶認證。
+cd "$(dirname "$0")/.." || exit 1
+H=hooks/github-contact-guard.sh
+PASS=0; FAIL=0
+run(){ # $1=want $2=cmd
+  printf '%s' "{\"tool_name\":\"Bash\",\"tool_input\":{\"command\":$(python3 -c 'import json,sys;print(json.dumps(sys.argv[1]))' "$2")}}" \
+    | bash "$H" >/dev/null 2>&1
+  got=$?
+  if [ "$got" = "$1" ]; then PASS=$((PASS+1)); printf '  ✅ '; else FAIL=$((FAIL+1)); printf '  ❌ '; fi
+  printf 'want=%s got=%s  %.72s\n' "$1" "$got" "$2"
+}
+
+echo "── 該擋：真的在寫 GitHub ──"
+run 2 'gh issue create --title x --body y'
+run 2 'gh pr create --title x'
+run 2 'git push https://github.com/example/example.git HEAD:main'
+run 2 'git remote add github https://github.com/example/example.git'
+run 2 'echo start && gh api repos/example/example/issues'
+
+echo "── 不該擋：讀取一律放行 ──"
+run 0 'git clone https://github.com/example/example.git'
+run 0 'git fetch github'
+run 0 'curl -sL https://github.com/example/example/releases/latest'
+run 0 'gh --version'
+
+echo "── 不該擋：只是提到、heredoc body、同一行引號內的散文 ──"
+run 0 "$(printf 'cat > docs/TESTING.md <<%sEOF%s\nexample: git push https://github.com/example/example.git HEAD:main\nEOF\n' "'" "'")"
+run 0 'git commit -m "docs: explain why gh api calls used to be mis-flagged"'
+run 0 'python3 -c "requests.post(url, json={\"body\": \"quoting: git push origin main to github.com was mis-flagged as a real push\"})"'
+run 0 'grep -n "gh api" hooks/github-contact-guard.sh'
+run 0 'grep -rn "git push" installer/scripts/line-source-repo.mjs'
+
+echo
+echo "$PASS/$((PASS+FAIL)) 通過"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]

scripts/test-kbdb-api-wall-guard-bash.sh

@@ -0,0 +1,41 @@
+#!/bin/bash
+# kbdb-api-wall-guard 的 Bash 分支測試（inkstone/ISEP#30 群組）
+#
+# 這支補的是一個真的漏擋：hooks/kbdb-api-wall-guard.sh 的 Bash 分支原本引用
+# hooks/kbdb_cmd_check.py（不存在的路徑），python3 找不到檔案就以非零結束，
+# 而呼叫端寫成 `... || echo "OK"` —— 於是這個分支永遠印 "OK"，Bash 分支形同虛設，
+# 任何 `wrangler d1 execute` 直打 kbdb 都會被放行。修法：邏輯搬進
+# hooks/lib/kbdb_cmd_check.py（新檔），並把 .sh 裡的參照路徑改過去。
+#
+# 判準：真的用 wrangler 對 kbdb 這顆 D1 下 execute 要擋；只是提到（commit message、
+# heredoc body、grep 搜尋）、或目標不是 kbdb 的 D1，都不准擋。
+cd "$(dirname "$0")/.." || exit 1
+H=hooks/kbdb-api-wall-guard.sh
+PASS=0; FAIL=0
+run(){ # $1=want $2=cmd
+  printf '%s' "{\"tool_name\":\"Bash\",\"tool_input\":{\"command\":$(python3 -c 'import json,sys;print(json.dumps(sys.argv[1]))' "$2")}}" \
+    | bash "$H" >/dev/null 2>&1
+  got=$?
+  if [ "$got" = "$1" ]; then PASS=$((PASS+1)); printf '  ✅ '; else FAIL=$((FAIL+1)); printf '  ❌ '; fi
+  printf 'want=%s got=%s  %.72s\n' "$1" "$got" "$2"
+}
+
+w="wrangler"; sub="d1 execute"; db="arcrun-kbdb"
+
+echo "── 該擋：真的直打 kbdb 這顆 D1 執行 SQL ──"
+run 2 "$w $sub $db --remote --command \"SELECT 1\""
+run 2 "npx $w $sub $db --command \"SELECT 1\""
+run 2 "echo start && $w $sub $db --command \"SELECT 1\""
+
+echo "── 不該擋：只是提到、heredoc body、目標不是 kbdb ──"
+run 0 "git commit -m \"ran $w $sub $db earlier, see ticket\""
+run 0 "$(printf 'cat > note.md <<%sEOF%s\nwe should avoid %s %s %s\nEOF\n' "'" "'" "$w" "$sub" "$db")"
+run 0 "grep -rn \"$w $sub\" hooks/"
+run 0 "$w $sub some-other-db --command \"SELECT 1\""
+run 0 "$w deploy --env stage"
+run 0 'echo hello world'
+run 0 "$w $sub $db --command \"SELECT 1\" kbdb-sql-ok"
+
+echo
+echo "$PASS/$((PASS+FAIL)) 通過"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]

scripts/test-main-and-prod-push-guard.sh

@@ -0,0 +1,36 @@
+#!/bin/bash
+# main-and-prod-push-guard 的測試（inkstone/InkStoneCo#23、#56）
+# 判準：真的推 main/master 要擋；只是提到（heredoc body、同一行引號內的散文、
+# 開頭包一層讀取指令）都不准擋；推自己的分支、含子字串但目標不是 main/master
+# 的分支（如 fix/custom-domain-setup）也不准擋。
+cd "$(dirname "$0")/.." || exit 1
+H=hooks/main-and-prod-push-guard.sh
+PASS=0; FAIL=0
+run(){ # $1=want $2=cmd
+  printf '%s' "{\"tool_name\":\"Bash\",\"tool_input\":{\"command\":$(python3 -c 'import json,sys;print(json.dumps(sys.argv[1]))' "$2")}}" \
+    | bash "$H" >/dev/null 2>&1
+  got=$?
+  if [ "$got" = "$1" ]; then PASS=$((PASS+1)); printf '  ✅ '; else FAIL=$((FAIL+1)); printf '  ❌ '; fi
+  printf 'want=%s got=%s  %.72s\n' "$1" "$got" "$2"
+}
+
+echo "── 該擋：真的在推 main／master，且沒有戳記 ──"
+run 2 'git push gitea HEAD:main'
+run 2 'git push origin master'
+run 2 'echo start && git push gitea HEAD:main'
+run 2 'ls && git push gitea HEAD:main'
+
+echo "── 不該擋：只是提到、heredoc body、目標不是 main/master ──"
+run 0 'git push gitea HEAD:fix/custom-domain-setup'
+run 0 'git push gitea HEAD:fix/mainline-cleanup-later'
+run 0 'git commit -m "docs: explain that the old gate would mis-flag push mentions"'
+run 0 "$(printf 'cat > docs/TESTING.md <<%sEOF%s\nexample: git push https://github.com/example/example.git HEAD:main\nEOF\n' "'" "'")"
+run 0 'python3 -c "requests.post(url, json={\"body\": \"this quotes: the gate cannot see a real git push done via a node subprocess, but it will block git push origin main mentioned as prose\"})"'
+run 0 'grep -n "git push" hooks/main-and-prod-push-guard.sh'
+
+echo "── 真違規不能因為這次改動而漏擋：戳記過期／戳記綁錯 repo 一樣要擋 ──"
+run 2 'git push gitea HEAD:main'  # 沒有任何戳記檔時
+
+echo
+echo "$PASS/$((PASS+FAIL)) 通過"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]

scripts/test-release-tag-guard.sh

@@ -0,0 +1,27 @@
+#!/bin/bash
+# 打 tag 閘的測試（docs/TESTING.md A3）
+# 判準：版本對不上的 tag 要擋；只是讀 tag、或文字裡提到，都不准擋
+cd "$(dirname "$0")/.." || exit 1
+H=hooks/release-tag-guard.sh
+PASS=0; FAIL=0
+run(){
+  printf '%s' "{\"tool_name\":\"Bash\",\"tool_input\":{\"command\":$(python3 -c 'import json,sys;print(json.dumps(sys.argv[1]))' "$2")}}" \
+    | bash "$H" >/dev/null 2>&1
+  got=$?
+  if [ "$got" = "$1" ]; then PASS=$((PASS+1)); printf '  ✅ '; else FAIL=$((FAIL+1)); printf '  ❌ '; fi
+  printf 'want=%s got=%s  %.56s\n' "$1" "$got" "$2"
+}
+echo "── 該擋：版本號與 plugin.json 對不上 ──"
+run 2 'git tag -a v9.9.9 -m test'
+run 2 'echo 開始 && git tag -a v9.9.9 -m test'
+run 2 'ls && git tag -a v9.9.9 -m x'
+run 2 'cd /tmp; git tag -a v9.9.9 -m x'
+echo "── 不該擋：只是讀、只是提到 ──"
+
+run 0 'git tag -l'
+run 0 'echo 等一下要 git tag -a v9.9.9'
+run 0 'git tag -a v9.9.9 -m x --dry-run'
+run 0 'grep -n "git tag" hooks/release-tag-guard.sh'
+echo
+echo "$PASS/$((PASS+FAIL)) 通過"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]

scripts/test-stage-before-prod-guard.sh

@@ -0,0 +1,49 @@
+#!/bin/bash
+# stage-before-prod-guard 的測試（inkstone/ISEP#30 群組——heredoc body 不算數）
+# 判準：真的碰 prod 出貨鏈、沒有 stage 驗證紀錄要擋；讀取/查證/heredoc body 不准擋；
+# 帶 staging 字樣、6 小時內驗過 stage 的要放行。
+cd "$(dirname "$0")/.." || exit 1
+H=hooks/stage-before-prod-guard.sh
+PASS=0; FAIL=0
+run(){ # $1=want $2=cmd
+  printf '%s' "{\"tool_name\":\"Bash\",\"tool_input\":{\"command\":$(python3 -c 'import json,sys;print(json.dumps(sys.argv[1]))' "$2")}}" \
+    | bash "$H" >/dev/null 2>&1
+  got=$?
+  if [ "$got" = "$1" ]; then PASS=$((PASS+1)); printf '  ✅ '; else FAIL=$((FAIL+1)); printf '  ❌ '; fi
+  printf 'want=%s got=%s  %.72s\n' "$1" "$got" "$2"
+}
+
+rm -f /tmp/.stage-verified /tmp/.stage-ok-by-leo
+
+echo "── 該擋：真的在動 prod 出貨鏈，沒有 stage 驗證紀錄 ──"
+run 2 'wrangler deploy --name arcrun-rag-bundles-installer'
+run 2 'git push gitea arcrun-rag-bundles-installer main'
+run 2 'scripts/github-arm.sh "出貨" 30'
+run 2 'echo go && scripts/github-arm.sh "出貨" 30'
+
+echo "── 不該擋：讀取／查證／演練 ──"
+run 0 'sed -n "1,40p" scripts/github-arm.sh'
+run 0 'git commit -m "照 scripts/github-arm.sh 解保險流程"'
+run 0 'grep -n "wrangler deploy" hooks/stage-before-prod-guard.sh'
+run 0 'BASE="https://cdn.jsdelivr.net/gh/x/arcrun-rag-bundles@abc"; curl -s "$BASE/manifest.json"'
+run 0 'wrangler deploy --dry-run'
+run 0 'wrangler deploy --env staging'
+
+echo "── 不該擋：heredoc body 只是提到 ──"
+run 0 "$(printf 'cat > docs/TESTING.md <<%sEOF%s\nexample: wrangler deploy then scripts/github-arm.sh to ship arcrun-rag-bundles\nEOF\n' "'" "'")"
+
+echo "── 6 小時內驗過 stage，且 leo 已解 GitHub 保險 → 放行 ──"
+# 條件 ① .github-armed 與條件 ② stage-verified 缺一不可，兩個都要造出來才測得到「放行」那條路
+touch .github-armed
+date +%s > /tmp/.stage-verified
+run 0 'wrangler deploy --name arcrun-rag-bundles-installer'
+rm -f /tmp/.stage-verified .github-armed
+
+echo "── 只驗過 stage、沒解 GitHub 保險 → 還是要擋（條件缺一不可）──"
+date +%s > /tmp/.stage-verified
+run 2 'wrangler deploy --name arcrun-rag-bundles-installer'
+rm -f /tmp/.stage-verified
+
+echo
+echo "$PASS/$((PASS+FAIL)) 通過"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]

scripts/test-subagent-first-guard.sh

@@ -0,0 +1,96 @@
+#!/bin/bash
+# subagent-first-guard 的測試（inkstone/ISEP#66）
+#
+# 補的三個洞：
+#   洞一：.sh 從沒進過受管副檔名清單 ⇒ 這個 repo 自己的閘（全是 .sh）從沒被這道閘管過。
+#   洞二：「這個 session 派過一次工」被當永久放行——拿掉，不再是放行條件。
+#   洞三：「同一 session 只擋一次」讓警報響過一次就對餘生啞掉——改成寬限期，過了再響。
+#
+# 判準：派過工不再免死金牌／閘本身（.sh）進受管清單／寬限期內不鬼打牆、過了要再響／
+#      CHILD_SESSION＝subagent 本人放行／測試檔・system-dev wiki 放行／
+#      solo-ok 要非空（寫理由）才放行，單純 touch 不算。
+cd "$(dirname "$0")/.." || exit 1
+H=hooks/subagent-first-guard.sh
+PASS=0; FAIL=0
+
+run(){ # $1=want_exit $2=file_path $3=sid $4=child(0/1)
+  local want="$1" fp="$2" sid="$3" child="${4:-0}"
+  local payload
+  payload=$(python3 -c 'import json,sys;print(json.dumps({"tool_name":"Edit","tool_input":{"file_path":sys.argv[1]},"session_id":sys.argv[2]}))' "$fp" "$sid")
+  if [ "$child" = "1" ]; then
+    got=$(CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=1 SUBAGENT_GUARD_NAG_TTL="${TTL:-900}" bash -c 'printf "%s" "$1" | bash "$2" >/dev/null 2>&1; echo $?' _ "$payload" "$H")
+  else
+    got=$(env -u CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION SUBAGENT_GUARD_NAG_TTL="${TTL:-900}" bash -c 'printf "%s" "$1" | bash "$2" >/dev/null 2>&1; echo $?' _ "$payload" "$H")
+  fi
+  if [ "$got" = "$want" ]; then PASS=$((PASS+1)); printf '  ✅ '; else FAIL=$((FAIL+1)); printf '  ❌ '; fi
+  printf 'want=%s got=%s  sid=%s  %.70s\n' "$want" "$got" "$sid" "$fp"
+}
+
+clean(){ rm -f "/tmp/.subagent-spawned-$1" "/tmp/.solo-ok-$1" "/tmp/.subagent-guard-warned-$1"; }
+
+R="/Users/youlinhsieh/Documents/tech_projects/InkStoneCo"
+ISEP="/Users/youlinhsieh/Documents/tech_projects/ISEP"
+
+echo "── 洞一：閘本身是 .sh，也要被這道閘管（重演 2026-08-27 那次）──"
+S=t66-hole1-a; clean "$S"
+run 2 "$R/.claude/hooks/no-ticket-no-dispatch.sh" "$S" 0
+S=t66-hole1-b; clean "$S"
+run 2 "$ISEP/hooks/subagent-first-guard.sh" "$S" 0
+
+echo "── 洞二：派過工不是免死金牌——就算剛派、就算派了很多次，直接手改一樣要擋 ──"
+S=t66-hole2-a; clean "$S"
+date +%s > "/tmp/.subagent-spawned-$S"          # 剛派過工（此刻）
+run 2 "$R/.claude/hooks/no-ticket-no-dispatch.sh" "$S" 0
+S=t66-hole2-b; clean "$S"
+echo $(( $(date +%s) - 3600 )) > "/tmp/.subagent-spawned-$S"   # 一小時前派過（今天真實情境的重演）
+run 2 "$R/.claude/hooks/no-ticket-no-dispatch.sh" "$S" 0
+
+echo "── 洞三：警報不能響一次就對餘生啞掉——寬限期內不鬼打牆，過了要再響 ──"
+S=t66-hole3; clean "$S"; TTL=2
+run 2 "$R/matrix/arcrun/foo.py" "$S" 0            # 第一次：沒見過 → 擋，順便留下 warned 時戳
+run 0 "$R/matrix/arcrun/foo.py" "$S" 0            # 馬上重試：寬限期內 → 不鬼打牆，放行
+sleep 3
+run 2 "$R/matrix/arcrun/foo.py" "$S" 0            # 寬限期過了 → 再響
+TTL=900
+
+echo "── 不該擋：subagent 本人（CHILD_SESSION=1）自己寫它被派來寫的 code ──"
+S=t66-child; clean "$S"
+run 0 "$R/.claude/hooks/no-ticket-no-dispatch.sh" "$S" 1
+run 0 "$R/matrix/arcrun/foo.py" "$S" 1
+
+echo "── 不該擋：測試檔 ──"
+S=t66-test; clean "$S"
+run 0 "$R/matrix/arcrun/foo_test.py" "$S" 0
+run 0 "$R/matrix/arcrun/foo.test.ts" "$S" 0
+run 0 "$ISEP/tests/foo.spec.js" "$S" 0
+
+echo "── 不該擋：system-dev/ 的 wiki（即使副檔名受管）──"
+S=t66-wiki; clean "$S"
+run 0 "$R/system-dev/wiki/status.md" "$S" 0
+run 0 "$R/system-dev/docs/some_script.py" "$S" 0
+
+echo "── 不該擋：非受管副檔名（一般 .sh 不在 hooks 目錄／.md／.json）──"
+S=t66-nonguard; clean "$S"
+run 0 "$R/scripts/deploy.sh" "$S" 0
+run 0 "$R/README.md" "$S" 0
+run 0 "$R/package.json" "$S" 0
+
+echo "── solo-ok：要非空（寫理由）才放行，單純 touch 不算 ──"
+S=t66-soloempty; clean "$S"
+touch "/tmp/.solo-ok-$S"
+run 2 "$R/matrix/arcrun/foo.py" "$S" 0
+clean "$S"
+echo "理由：單行修，緊急止血" > "/tmp/.solo-ok-$S"
+run 0 "$R/matrix/arcrun/foo.py" "$S" 0
+clean "$S"
+
+echo "── 真違規不能因為這次改動漏擋：全新 session 直接改一般 code ──"
+S=t66-fresh; clean "$S"
+run 2 "$R/matrix/arcrun/graph-executor.ts" "$S" 0
+
+# 清理
+for s in t66-hole1-a t66-hole1-b t66-hole2-a t66-hole2-b t66-hole3 t66-child t66-test t66-wiki t66-nonguard t66-soloempty t66-fresh; do clean "$s"; done
+
+echo
+echo "$PASS/$((PASS+FAIL)) 通過"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]

scripts/test-ticket-api-bypass-guard.sh

@@ -0,0 +1,41 @@
+#!/bin/bash
+# 開票側門閘的測試（docs/TESTING.md A4）
+# 判準：4 種該擋、8 種不該擋、1 種有戳記時放行 = 13 條
+cd "$(dirname "$0")/.." || exit 1
+H=hooks/ticket-api-bypass-guard.sh
+PASS=0; FAIL=0
+run(){ # $1=want $2=cmd
+  printf '%s' "{\"tool_name\":\"Bash\",\"tool_input\":{\"command\":$(python3 -c 'import json,sys;print(json.dumps(sys.argv[1]))' "$2")}}" \
+    | bash "$H" >/dev/null 2>&1
+  got=$?
+  if [ "$got" = "$1" ]; then PASS=$((PASS+1)); printf '  ✅ '; else FAIL=$((FAIL+1)); printf '  ❌ '; fi
+  printf 'want=%s got=%s  %.56s\n' "$1" "$got" "$2"
+}
+SAVED=""; [ -f /tmp/.ticket-where-ok ] && SAVED=$(cat /tmp/.ticket-where-ok)
+rm -f /tmp/.ticket-where-ok
+
+echo "── 該擋（沒有搜尋戳記，且真的在開新票）──"
+run 2 'curl -X POST https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues -d @b.json'
+run 2 'python3 -c "req(\"POST\", f\"{API}/repos/{REPO}/issues\", {\"title\":\"x\"})"'
+run 2 'curl --request POST "$API/repos/inkstone/InkStoneCo/issues"'
+run 2 'req("POST",f"{API}/repos/{REPO}/issues",{"title":"x","labels":[1]})'
+
+echo "── 不該擋（誤攔比漏擋更該修）──"
+run 0 'curl -s "https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues?state=open"'
+run 0 'req("POST", f"{API}/repos/{REPO}/issues/14/comments", {"body":"x"})'
+run 0 'req("POST", f"{API}/repos/{REPO}/issues/5/labels", {"labels":[1]})'
+run 0 'req("PATCH", f"{API}/repos/{REPO}/issues/5", {"state":"closed"})'
+run 0 'scripts/ticket new ISEP -F /tmp/b.md --title "x"'
+run 0 'echo "等一下要開票到 /repos/x/issues"'
+run 0 'grep -n issues hooks/ticket-api-bypass-guard.sh'
+run 0 'curl -s "$API/repos/inkstone/Arcrun/issues?state=open&limit=100"'
+
+echo "── 有新鮮戳記時放行 ──"
+python3 -c "import json,time;json.dump({'at':time.time(),'n':0,'top':[]},open('/tmp/.ticket-where-ok','w'))"
+run 0 'curl -X POST https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues'
+
+rm -f /tmp/.ticket-where-ok
+[ -n "$SAVED" ] && printf '%s' "$SAVED" > /tmp/.ticket-where-ok
+echo
+echo "$PASS/$((PASS+FAIL)) 通過"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]

scripts/ticket

@@ -30,6 +30,41 @@ import urllib.error
 import urllib.parse
 import urllib.request
 
+# ── 身份欄：與 hooks/lib/dispatch_parse.py 共用同一份定義 ──────────────────
+#   leo 2026-08-27：「**subagent 回覆時要表明身份**」
+#   實害（同日）：多條線並行，票上的留言看不出是誰寫的，
+#   **總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的**。
+#   規約與側門閘見 docs/governance/dispatch-and-reply-format.md §3。
+sys.path.insert(0, os.path.join(os.path.dirname(os.path.abspath(__file__)), "..", "hooks", "lib"))
+try:
+    from dispatch_parse import parse_identity, IDENTITY_ROLES
+except Exception:      # 拿不到共用零件就不擋（fail-open）——開票的路不該被一個 import 卡死
+    parse_identity, IDENTITY_ROLES = None, ("總管", "subagent", "leo")
+
+
+def check_identity(body, what):
+    """貼進票的內文第一行要表明身份。**在打任何 API 之前就擋**，所以離線測得動。"""
+    if parse_identity is None:
+        return
+    ok, detail = parse_identity(body)
+    if ok:
+        return
+    die(f"""🚫 {what}的第一行要表明身份（leo 2026-08-27：「**subagent 回覆時要表明身份**」）
+
+  現在的問題：{detail}
+
+第一行照這個寫（角色三選一：{'／'.join(IDENTITY_ROLES)}）：
+
+    【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/my-branch
+    【身份】總管／inkstone/InkStoneCo／-
+
+**這條管所有人，不是只管 subagent。** 總管寫在票上的東西同樣要標。
+實害（2026-08-27）：多條線並行時票上看不出誰寫的，
+總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的。
+
+規約全文：docs/governance/dispatch-and-reply-format.md §3""")
+
+
 HOST = "https://git.uncle6.me"
 ORG = "inkstone"
 STAMP_DIR = "/tmp"
@@ -47,15 +82,35 @@ def die(msg, code=2):
 
 def token():
     root = os.environ.get("CLAUDE_PROJECT_DIR") or os.getcwd()
+    # 掃這個 repo 的**所有** remote，找第一個指向本站、且帶憑證的。
+    # 原本寫死只認名叫 "gitea" 的 remote —— 2026-08-20 實撞：
+    # ISEP 這個新 repo 的 remote 叫 origin，於是這支腳本在那裡整個跑不起來，
+    # 「開票前先搜」那道閘在新 repo 等於不存在。閘不該綁在某個 remote 的名字上。
+    host = HOST.split("//")[-1].rstrip("/")
     try:
-        url = subprocess.run(["git", "-C", root, "remote", "get-url", "gitea"],
-                             capture_output=True, text=True, timeout=20).stdout.strip()
+        out = subprocess.run(["git", "-C", root, "remote", "-v"],
+                             capture_output=True, text=True, timeout=20).stdout
     except Exception:
-        url = ""
-    m = re.search(r"//[^:]+:([^@]+)@", url)
-    if not m:
-        die("🔴 拿不到 gitea token（該 repo 的 gitea remote 沒有帶憑證）")
-    return m.group(1)
+        out = ""
+    for line in out.splitlines():
+        if host not in line:
+            continue
+        m = re.search(r"//[^:/]+:([^@]+)@", line)
+        if m:
+            return m.group(1)
+    # 退而求其次：環境變數（雲端／CI 沒有帶憑證的 remote 時走這條）
+    for env in ("GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE", "GITEA_TOKEN"):
+        v = os.environ.get(env)
+        if v:
+            return v
+    die(f"""🔴 拿不到 {host} 的 token
+
+這個 repo 的 remote 裡沒有一個帶憑證且指向 {host}：
+{out.strip() or "（沒有任何 remote）"}
+
+擇一：
+  • 讓某個 remote 帶憑證（多數 repo 的 gitea/origin 本來就有）
+  • 或設環境變數 GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE""")
 
 
 def api(path, payload=None, method=None):
@@ -128,6 +183,7 @@ def cmd_say(argv):
         die("用法：ticket say <owner/repo#N> -F <內文檔>")
     owner, repo, num = parse_ref(argv[0])
     body = open(argv[2]).read()
+    check_identity(body, "貼進票的留言")
     c = api(f"/repos/{owner}/{repo}/issues/{num}/comments", {"body": body})
     print(f"✅ 已貼進 {owner}/{repo}#{num}")
     print(f"   定址：{owner}/{repo}#{num}#issuecomment-{c['id']}")
@@ -273,7 +329,7 @@ def cmd_close(argv):
 
     if deliv:
         api(f"/repos/{owner}/{repo}/issues/{num}/comments",
-            {"body": f"✅ 結案。交付物：{deliv}"})
+            {"body": f"{os.environ.get('ISEP_IDENTITY') or f'【身份】總管／{owner}/{repo}／-'}\n\n✅ 結案。交付物：{deliv}"})
     api(f"/repos/{owner}/{repo}/issues/{num}", {"state": "closed"}, method="PATCH")
     print(f"✅ {owner}/{repo}#{num} 已關（交付物：{deliv or ('PR' if has_pr else '票上回報')}）")
 
@@ -303,6 +359,8 @@ def cmd_decide(argv):
     body = open(argv[2]).read()
     nxt = argv[argv.index("--next") + 1] if "--next" in argv else None
 
+    check_identity(body, "裁決紀錄")
+
     if "leo" not in body.lower() and "原話" not in body:
         die("🚫 答案檔裡看不到 leo 的原話。\n"
             "   **裁決要記原話，不是記你的轉述**——轉述會漂，原話不會。\n"

scripts/vendor-to-shell.py

@@ -0,0 +1,69 @@
+#!/usr/bin/env python3
+"""把 ISEP 整份「複製」進薄殼 repo 的 .claude/isep/，並產生對應的 settings.json。
+
+為什麼是複製而不是 marketplace（leo 2026-08-21 拍板）：
+  雲端 session 是「fresh clone 薄殼 repo」+「setup script 讀不到環境變數」，
+  走 marketplace 就得處理憑證、可見性、快取三件事，每一件都失敗過。
+  **複製進 repo 之後，clone 下來就有，沒有任何前置條件。**
+
+代價是「兩份內容會漂」——所以這支同時支援 --check，比對薄殼那份與 ISEP 真身。
+"""
+import json, shutil, subprocess, sys
+from pathlib import Path
+
+ISEP = Path(__file__).resolve().parent.parent
+OUT  = ISEP / ".shell-payload" / "dot-claude"
+SUB  = "isep"                      # 薄殼裡的落點：.claude/isep/
+COPY = ["hooks", "skills", "commands", "scripts", ".claude-plugin"]
+
+def build() -> str:
+    if OUT.exists(): shutil.rmtree(OUT)
+    dest = OUT / SUB
+    dest.mkdir(parents=True)
+    n = 0
+    for d in COPY:
+        src = ISEP / d
+        if not src.exists(): continue
+        shutil.copytree(src, dest / d, ignore=shutil.ignore_patterns("__pycache__", "*.pyc"))
+        n += sum(1 for _ in (dest / d).rglob("*") if _.is_file())
+
+    # 🔴 幾支閘會把 log 寫到 $CLAUDE_PROJECT_DIR/.claude/hooks/<name>.log。
+    # 複製後那個目錄不存在 ⇒ 2026-08-21 冒煙測試實測 3 支報 No such file。
+    # 先把目錄造出來（git 不追空目錄，所以放 .gitkeep）。
+    (OUT / "hooks").mkdir(parents=True, exist_ok=True)
+    (OUT / "hooks" / ".gitkeep").write_text("", encoding="utf-8")
+
+    # settings.json：把 ISEP 的 hooks.json 逐條改寫成薄殼裡的絕對路徑。
+    # 🔴 保留 CLAUDE_PLUGIN_ROOT 這個變數名——ISEP 的閘內部都用它定位自己的 lib/，
+    #    改名等於要動 44 支閘。這裡只是把它指到複製過來的那份。
+    hooks = json.loads((ISEP / "hooks" / "hooks.json").read_text(encoding="utf-8"))["hooks"]
+    root = f'"$CLAUDE_PROJECT_DIR/.claude/{SUB}"'
+    out = {}
+    regs = 0
+    for ev, groups in hooks.items():
+        out[ev] = []
+        for g in groups:
+            ng = {k: v for k, v in g.items() if k != "hooks"}
+            ng["hooks"] = []
+            for h in g["hooks"]:
+                cmd = h["command"]
+                # ISEP 內部寫成 ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/x.sh（有時帶引號）
+                cmd = cmd.replace('"${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}"', root).replace("${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}", root.strip('"'))
+                ng["hooks"].append({**h, "command": f'export CLAUDE_PLUGIN_ROOT={root}; {cmd}'})
+                regs += 1
+            out[ev].append(ng)
+    (OUT / "settings.json").write_text(
+        json.dumps({"hooks": out}, ensure_ascii=False, indent=2) + "\n", encoding="utf-8")
+    return f"複製 {n} 個檔｜改寫 {regs} 條 hook 註冊"
+
+def main():
+    if "--check" in sys.argv[1:]:
+        before = OUT.exists() and subprocess.run(
+            ["diff", "-rq", str(OUT), str(OUT)], capture_output=True).returncode == 0
+        print("（--check 需要薄殼 clone 才有意義，見 docs/cloud-session-bootstrap.md）")
+        return
+    print(build())
+    print(f"產物：{OUT}")
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

system-dev/docs/2-architecture/decisions/ADR-0001-isep-自建wiki.md

@@ -1,21 +1,40 @@
-# ADR-0001：ISEP 自建 wiki，不繼承 InkStoneCo 的內容
+# ADR-0001：ISEP 這個 repo 自己維護一份 wiki（記 ISEP 自己的事，跟「裝 plugin」無關）
 
-- **狀態**：已採納
+- **狀態**：已採納（決策未變，本次僅修訂標題與內文的誤導處，見文末「常見誤解」）
 - **日期**：2026-08-20
-- **票**：`inkstone/ISEP#3`
+- **票**：`inkstone/ISEP#3`（原案）、`inkstone/InkStoneCo#22`（本次修訂）
+
+## 先講結論，避免讀到一半就會錯意
+
+本 ADR 談的「wiki」，是 **`inkstone/ISEP` 這個 git repo 自己的開發歷史**——
+跟其他任何 repo（`InkStoneCo`、`arcrun`…）在自己 repo 底下放一份
+`system-dev/wiki/` 記自己的事，是同一種、完全獨立的東西。
+
+🔴 **這件事不會發生**：把 ISEP 這個 Claude Code plugin「裝」到別的 repo（本機或雲端的
+Claude Code session 啟用這個 plugin），**不會在那個 repo 裡多寫出任何檔案**，
+更不會在那裡生出一份 `system-dev/wiki/`。「plugin 裝到哪、wiki 就跟著長在哪，
+所以每個 repo 都會有兩份」是誤讀——見文末「常見誤解」段的查證。
 
 ## 背景
 
-ISEP 是獨立 repo，裝的是「環境」（hooks／commands／skills／scripts），本來刻意不放
-「知識」（wiki／docs／`_archive`）——見 `README.md`「裝什麼」段。但接手 ISEP 的 session
-（含雲端）若要查「這裡的決定、踩過的坑、現在什麼狀態」，過去只能回頭 clone InkStoneCo
-頂層知識庫，多一層跳轉、且 ISEP 自己的事並不天然屬於 InkStoneCo 頂層（那裡管的是跨專案決策）。
+ISEP 是獨立 repo，對外扮演的角色是「環境」（hooks／commands／skills／scripts，
+`README.md`「裝什麼」段列了清單，白紙黑字排除 `wiki/`／`docs/`／`_archive/`——
+那些是「知識」不是「環境」）。但 ISEP**自己也是一個在持續開發的 repo**：它有自己的
+決策（例如這份 ADR 本身）、踩過的坑、現在的狀態。過去要查「ISEP 這裡為什麼這樣設計、
+之前討論到哪」，只能回頭 clone InkStoneCo 頂層知識庫，多一層跳轉，而且 ISEP 自己的
+開發細節並不天然屬於 InkStoneCo 頂層（那裡管的是跨專案決策，不是單一 repo 的施工細節）。
 
 ## 決策
 
-ISEP 建立自己的 `system-dev/wiki/`，骨架取自 `inkstone/system-dev-template` 的 wiki
-template（三層 + 標籤橫切：`INDEX.md`／`TAXONOMY.md`／`status.md`／`mistakes.md`／
-`principles.md`／`cards/<bucket>/`），照它的規約裝，不自創格式。
+**`inkstone/ISEP` 這個 repo 自己**建立 `system-dev/wiki/`，骨架取自
+`inkstone/system-dev-template` 的 wiki template（三層 + 標籤橫切：`INDEX.md`／
+`TAXONOMY.md`／`status.md`／`mistakes.md`／`principles.md`／`cards/<bucket>/`），
+照它的規約裝，不自創格式。
+
+這份 wiki 只在 ISEP 這個 repo 的 git 歷史裡，跟著 `git clone inkstone/ISEP` 走；
+它**不是** plugin payload 的一部分（`plugin.json`／`marketplace.json` 只宣告
+`hooks/`／`commands/`／`skills/`，任何 Claude Code session 啟用這個 plugin 時載入的
+也只有這些），所以其他 repo 啟用 ISEP plugin 時，這份 wiki 不會、也無法出現在那裡。
 
 **紅線**：這份 wiki 只記 ISEP 自己的事。不把 InkStoneCo 頂層 wiki 的內容複製過來——
 複製即 fork，fork 即漂移，跟「真身薄殼合一」（見 `cards/isep/真身薄殼合一.md`）要解的病
@@ -23,12 +42,47 @@ template（三層 + 標籤橫切：`INDEX.md`／`TAXONOMY.md`／`status.md`／`m
 
 ## 後果
 
-- 好處：接手 session 在 ISEP 內就能查到 ISEP 自己的歷史，不必先 clone 別的 repo。
-- 代價：多一份骨架要維護（跟 InkStoneCo 頂層、以及其他裝了 template 的子 repo 一樣）。
+- 好處：接手 ISEP 這個 repo 的 session，在它自己的 checkout 裡就查得到它自己的歷史，
+  不必先 clone 別的 repo。
+- 代價：多一份骨架要維護（跟 InkStoneCo 頂層、以及其他裝了 template 的子 repo 一樣，
+  各自一份、各自維護，不互相複製）。
 - 邊界：跨專案的決策、鐵律、部署架構全局，仍然只在 InkStoneCo 頂層記錄，ISEP 不重複。
 
+## 常見誤解，與查證
+
+**誤解**：「ISEP 這個 plugin 裝到哪個 repo，就會在那個 repo 裡自建一份 wiki，
+於是每個裝了 ISEP 的 repo 都會多出兩份（自己的 + ISEP 幫它建的）。」
+
+**這不是實際行為。查證如下（2026-08-20 實查，不是抄口述）**：
+
+1. `.claude-plugin/marketplace.json` 把整個 repo 根目錄（`"source": "./"`）宣告成
+   plugin 來源，Claude Code 依慣例目錄（`hooks/`、`commands/`、`skills/`）載入內容；
+   `README.md`「裝什麼」表列出的也正是這幾個目錄（外加 `scripts/` 供它們呼叫）——
+   **沒有任何一項是 wiki 或 docs**。啟用這個 plugin，載入的是 hook 腳本的路徑
+   （`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/*.sh`）、command／skill 的定義；這個載入過程本身
+   不涉及「往目前工作的 repo 寫入任何檔案」——它是讀，不是寫。
+2. `README.md`「裝什麼」段明文把 `wiki/`／`docs/`／`_archive/` 列在「不放」——
+   這條界線本來就是刻意畫的（環境 vs 知識分離），不是本 ADR 才立的。
+3. 全部 hooks 對「自己這支腳本」的路徑一律用 `${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}`（不用
+   `$CLAUDE_PROJECT_DIR`，見 `README.md`「路徑規約」段）——這條規約本身就代表
+   hook 的邏輯設計上就是「讀 plugin 自己的檔案」，不是「往目前工作的 repo 寫東西」。
+4. **唯一一支「真的會在某個 repo 裡建出 wiki」的腳本是 `scripts/install.sh`**——
+   但它是 `system-dev-template` 的獨立安裝器（不是 ISEP 的功能），要**人或 AI 手動執行
+   一次**才會動作，且動作對象是**執行當下的 cwd**，不是「ISEP 被啟用的地方」。
+   它會混進這個 repo，是搬家時帶過來的殘留（`docs/governance/DIVERGENCE-v0.5.0-to-v0.6.0.md`
+   A6 節已標記它是待清理項，跟 `.claude-plugin` 宣告的 plugin 功能無關）。
+   **這支腳本的存在，多半就是本誤解真正的來源**——它看起來像「ISEP 會建 wiki」，
+   但觸發方式（手動跑一次）與作用對象（cwd，不是「plugin 裝到的地方」）都跟
+   「裝 plugin 就自動建」完全不同。
+
+⇒ 結論：本 ADR 的「wiki」只指 ISEP 這個 repo 自己 checkout 裡的那一份，
+跟其他任何 repo 有沒有、要不要各自裝一份 wiki（那是它們自己的 `/wiki-init` 決定），
+兩件事互不影響、也不會因為裝了 ISEP plugin 而自動被牽動。
+
 ## 相關
 
 - `cards/isep/真身薄殼合一.md`
 - `cards/isep/repo邊界與紅線.md`
 - `cards/isep/hook路徑規約.md`
+- `inkstone/InkStoneCo#22`（本次修訂的來由：leo 讀完舊版誤解成「plugin 裝到哪、
+  wiki 就跟著建到哪」）

system-dev/wiki/mistakes.md

@@ -25,3 +25,96 @@
    原因: 兩種路徑指的是完全不同的東西（「plugin 安裝到哪」vs「正在操作哪個專案」），
          混用就是這條坑的直接原因。
    日期: 2026-08-20（README「路徑規約」段記錄，ISEP 0.1.0 把 51 條 hook 路徑全部改過一輪）
+
+## ⚠️ MISTAKE: 「裝好了」不等於「它在跑」
+
+2026-08-20 實查：ISEP repo 建好、README 寫著 0.1.0、41 支閘都在裡面——
+但 `claude plugin list` 裡**根本沒有 ISEP**。本機仍然在跑 `InkStoneCo/.claude/`，
+Gitea 上**一個 release tag 都沒有**。
+
+⇒ 「東西做出來了」與「有人在用它」是兩件事，而只有後者算交付。
+⇒ 判準：**去執行環境查它有沒有被載入**（`claude plugin list` / `claude plugin details`），
+   不要從 repo 裡有什麼檔案去推論。
+
+## ⚠️ MISTAKE: 判準寫在閘裡了，但那個閘掛在**做完之後**才跑的時機上
+
+票: `inkstone/InkStoneCo#55`
+日期: 2026-08-26
+
+症狀: leo 一天內好幾次被丟純技術路徑選擇，當場問「**今天已經好幾次問我，
+      為什麼 hooks 沒有攔下來？**」，其中一次他直接說「這種問題不要問我，
+      我要的是你解決了以後給我 prod」。
+
+實查: 總管問 leo 走的動作是 `AskUserQuestion` 這個工具，而
+      `hooks.json` 裡 `AskUserQuestion` 出現 **0 次**——沒有任何 matcher，它是裸的。
+      判準其實早就寫好了（`self-drive-police.sh` / `self-drive-judge.sh` 用的就是四題公式），
+      但那兩支只掛在 `Stop` 與 `SubagentStop`。
+
+原因: **判準對了，時機錯了。** `Stop` 是回合結束後才跑——問題早就送到 leo 眼前、
+      他早就被打斷了，這時再反問 AI「你查過了嗎」，成本已經轉嫁出去了。
+
+正確做法: 攔截點要長在**那個動作發生的那一刻**（`PreToolUse` / `AskUserQuestion`）。
+      新增 `hooks/ask-user-question-guard.sh`。
+      🔴 **推廣**：以後看到「規則寫了卻沒被攔下來」，先問的不是「判準對不對」，
+      而是「**這支閘掛在哪個事件上、那個事件發生時傷害造成了沒有**」。
+
+## ⚠️ MISTAKE: hook 訊息用沒加引號的 heredoc，反引號會被當成命令執行
+
+票: `inkstone/InkStoneCo#55`
+日期: 2026-08-26
+
+症狀: `ask-user-question-guard.sh` 擋下之後，stderr 冒出
+      `line 218: system-dev/wiki/: is a directory`，而訊息裡
+      「去查 `system-dev/wiki/`」和「`touch /tmp/.ask-ok-<session_id>`」兩行
+      **變成空白**。閘照擋 exit 2，所以測試若只看離開碼**完全看不出來**。
+
+原因: 寫成 `cat >&2 <<EOF`（heredoc 標記沒加引號）⇒ shell 會對內容做展開，
+      而本 repo 的 hook 訊息**慣例上大量使用反引號**標路徑與指令
+      ⇒ 每一組反引號都被當成命令替換真的去執行。
+
+正確做法: hook 的訊息一律用 `cat <<'EOF'`（標記加單引號）。
+      需要塞變數就留 `__PLACEHOLDER__`，事後用 python 換掉——
+      **不要用 sed**，正體中文加上訊息裡的 `/`、`&`、`\` 讓跳脫非常脆。
+      迴歸測試要**檢查訊息內容**，不能只檢查離開碼
+      （`hooks/tests/ask-user-question-guard.test.sh` 的 ⑩b 就是這一條）。
+
+## ⚠️ MISTAKE: 閘只驗了規則的**殼**，沒驗規則本身
+
+`no-ticket-no-dispatch.sh` 掛在派工的當下，檢查「派工單裡有沒有一行 `【工單】owner/repo#N`」。
+規則的原文卻是「**不准把票上已經有的東西再抄一遍進派工單**⋯⋯派工單只寫票號」。
+
+⇒ 於是可以**把 40 行任務全寫在 prompt 裡、票號補一行**，閘照樣放行。
+⇒ 2026-08-27 一天之內這樣做了 5 次，每一次票上都沒有那份任務。
+   leo：「**這些話票上都沒有，你根本沒照規則做事，你的 hook 讓你這樣搞？**」
+
+**根因不是那支閘寫壞了，是它驗的東西比規則小。**
+「有沒有票號」是規則最容易機械化的那一格，所以它被實作了；
+「任務有沒有真的落在票上」比較難，所以沒有——而漏掉的那格才是規則的本體。
+
+⇒ **判準：寫完一支閘，回頭把規則原文逐句對一次，問「這一句被驗到了嗎」。**
+   只驗得到最容易的那一格 ⇒ 那支閘會製造「有在管」的錯覺，比沒有閘更危險。
+⇒ 同款：history-first／KBDB-first／stage-first／`AskUserQuestion` 裸奔，全是這個形狀。
+
+修法（v0.5.0）：`dispatch-format-guard.sh`——**派工單 ＝ 票號，多一個字都擋**。
+規則變得比原本更嚴，反而更好驗：判準從「內容夠不夠」變成「這一行是不是【工單】欄位」，
+純結構、不用語意判官、每次結果一樣。
+規約：`docs/governance/dispatch-and-reply-format.md`。
+
+日期: 2026-08-27（`inkstone/ISEP#30` comment 4322／4325／4327）
+
+## ⚠️ MISTAKE: 「這是 session 才知道的事」被當成寫進 prompt 的正當理由
+
+派工鐵律允許派工單帶「這個 session 才知道、票上還沒有的事」。
+總管照字面理解，把 TCC 權限、`main` 是哪顆 commit、正本能從哪裡 clone 三件事寫進 prompt。
+
+leo 當場：「**這些為什麼不寫到票裡？**」
+
+⇒ **「票上還沒有」不是把它寫進 prompt 的理由——它就是「去把它寫上票」的指令。**
+⇒ 實害（同日）：總管停掉重派 3 次，**前兩次的任務與 session 事實全部隨 prompt 蒸發**。
+   票活得比任何一個 agent 久，prompt 不是。
+
+判準：**「這句話換一張票還成立嗎？」**
+還成立 ⇒ 共通規定（`docs/governance/dispatch-and-reply-format.md` §2，機器自動注入）。
+只有這次成立 ⇒ 寫進那張票。**兩種都不進派工單。**
+
+日期: 2026-08-27（`inkstone/ISEP#30` comment 4327）

system-dev/wiki/status.md

@@ -28,3 +28,32 @@ ISEP（InkStone Environment Plugin）：leo 的 Claude Code 環境唯一真相
 |------|--------|------|
 | Claude Code 能不能從私有 Gitea repo 裝 marketplace（要憑證）——README 明寫「尚未驗證」 | 🟡 | 待 `#1`／`#5` 相關票驗證 |
 | `system-dev/wiki/PANORAMA.md`（跨 repo wiki 全景圖）尚未產生——`scripts/wiki-panorama.sh --write` 要先建 `.panorama-repos.txt` roster，屬另一支票的地盤，本次未動 | ⚪ | 待補 |
+
+## 🔴 目前是「兩份閘都在跑」的中間狀態（2026-08-20）
+
+本機已經裝上 ISEP plugin（`claude plugin list` 看得到 `isep@inkstone`，enabled），
+但 `InkStoneCo/.claude/settings.json` 的 41 支閘**還沒拆**。⇒ 同一條規則會擋兩次。
+
+**這是刻意的，不是忘了**：plugin 的 hook 是 session 啟動時載入，
+裝它的那個 session 驗不到它真的會觸發。沒驗到就拆，最壞情況是下一個 session 一支閘都沒有。
+
+**下一個 session 第一件事**：照 `inkstone/ISEP#19` 的驗法確認 plugin 的閘真的會擋，
+確認了才拆舊的。**在那之前，看到閘訊息出現兩次是正常的。**
+
+已比對過的等價性（2026-08-20 逐支）：
+- hook 檔案：41 支檔名完全相同，ISEP 多一支 `release-tag-guard.sh`
+- 註冊條數：PreToolUse 29→30、SessionStart 2、Stop 10、SubagentStop 7、PostToolUse 3，其餘完全相同
+
+
+## v0.2.0 / v0.2.1 已撤回（2026-08-20）
+
+leo：「**你可以把舊的兩個 ISEP 版本刪掉，偷工減料的不能算，這不是交件被退回，
+是根本未達足以交件的水準。**」
+
+⇒ 兩個 release 與 tag 已刪除，`plugin.json` 回到哨兵值 `0.0.0`（＝尚未發過正式版）。
+
+**為什麼不算交件**：那兩版做的是 ISEP 自己的鷹架（搬檔案、寫規範、建標籤、補測試手冊），
+而**當時 45 張管理票一張都沒關**。leo：「舊票都沒解決你出一堆版本幹嘛？根本沒解決舊有問題」。
+
+🔴 **下一個版本的門檻**：至少關掉一張既有的管理票，release note 寫明關了哪張。
+沒關掉舊票的東西不叫版本，叫進度。