leo 2026-08-20 問「如何防止」。
規範早就有(leo 2026-08-16「開票前先去搜尋要開在哪裡」),閘也早就有——
但它長在 scripts/ticket 這支工具裡,而總管當天走 API 這條側門,
一口氣開了 12 張與舊票重疊的票,事後全部只能關掉指回舊票。
⇒ 同一個動作有兩條路,只封了一條。
本支封的是動作:Bash 指令只要打到 issues 集合端點且帶 POST,就要有新鮮的搜尋戳記
(與 scripts/ticket 共用 /tmp/.ticket-where-ok,30 分鐘)。
判準刻意簡單:端點 + 一個裸字 POST。原本寫成逐個比對 -X POST/"POST"/req("POST",
實測第二種就因為跳脫引號逃掉——那正是 leo 08-17 說的「自然語言的變體無限,
blacklist 追不完」。端點已經確定是開票那條,純讀取不會出現 POST,一個字就夠。
實測 13 條:4 種該擋全擋、8 種不該擋(GET/留言/改標籤/關票/scripts\/ticket/
文字提到/grep 自己/撈清單)全放行、有戳記時放行。
ISEP — InkStone Environment Plugin
leo 2026-08-20:「你把全部環境設定放在一個 claude code plugin,同一個 plugin 你用,薄殼也用,保證兩邊同步⋯⋯ 以後有任何變化,增加 command, hook⋯⋯都增加在這裡,再去跟它同步。」 「我要你幫雲端做薄殼,永遠都有問題,你要做的就是這組設定你自己可以 dogfooding。」
這個 repo 解什麼
在此之前,同一套環境有兩份:
真身 InkStoneCo/.claude/ ← 本機在跑的
薄殼 由 generate-shell-payload.py 產生一份,塞進 GitHub 私 repo ← 雲端在跑的
兩份必然漂移。inkstone/InkStoneCo#57 記著實測結果:薄殼比真身少 7 支閘,
其中兩支是前一天才立的。#14 更早:雲端 33 支 guard 一支都沒生效。
⇒ 現在只有一份:本 repo 就是唯一真相源,本機與雲端裝同一個 plugin。 ⇒ 而且總管自己也用它——壞掉的時候是我先踩到,不是雲端替我踩。
裝什麼
| 數量 | 是什麼 | |
|---|---|---|
hooks/ |
42 支 + hooks.json |
全部機械閘(PreToolUse/Stop/SubagentStop/SessionStart/PostToolUse 共 52 條註冊) |
commands/ |
7 支 | /wiki-recall /ship-check /cp-write … |
skills/ |
2 支 | |
scripts/ |
23 支 | ticket/github-arm.sh/gitea-bootstrap.sh … |
不放:.env(金鑰,違 D36「金鑰只有一個家」)、wiki/、docs/、_archive/
——那些是知識不是環境。
路徑規約(薄殼一直壞掉的根)
hook 一律用官方的 ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT},不准寫死絕對路徑、也不用 $CLAUDE_PROJECT_DIR
去指 hook 自己:雲端的 cwd 不是真身,寫死就斷。
腳本內部要指專案檔案(wiki、docs)時才用 $CLAUDE_PROJECT_DIR——那是對的,
因為那些東西本來就住在被操作的那個 repo 裡。
改東西的規矩
🔴 只改這裡,然後兩邊 /plugin update。
不要再改 InkStoneCo/.claude/hooks/——那個目錄退場中。
版本
「ISEP 現在是哪一版」只有一個地方答得出來:Gitea Releases。 每一版的內容、改了什麼、驗過什麼都寫在那裡的 release note,不寫在這份 README。
這份 README 本來寫死過「狀態:0.1.0」,但 repo 一個 tag 都沒打(release_counter=0)——
leo 當場指出這是違規:宣稱交付卻沒有 tag 撐它(inkstone/ISEP#6)。
現在改成結構性防漂移:.claude-plugin/plugin.json 的 version 欄位永遠跟最新 tag 一致,
scripts/check-version-consistency.sh 會擋下兩者對不上的狀態,
hooks/release-tag-guard.sh 則在打 tag 的當下直接擋住不一致的 tag——
細節與判準都寫在那兩支腳本開頭的註解。