Leo
41c56acd32
跨 repo 交辦時（總管站在 A repo，要推 B repo 的 main）main-and-prod-push-guard 的戳記機制永遠對不上：HERE 讀的是 hook 自己的 cwd（=session 的真身，不會變）， WANT 是總管替目標 repo（B）寫進戳記的路徑——兩者結構性地不可能相等，不是 判斷錯，是這個情境在舊模型裡根本不存在（inkstone/ISEP#30 comment 3949， 脈絡 inkstone/InkStoneCo#57，2026-08-21 實撞）。 新增 hooks/lib/push_target_dir.py：純 tokenize（不執行任何指令）解析指令裡 `cd <path> && git push` 或 `git -C <path> push` 真正會落地的目錄，對多層 cd 鏈與子殼（`(cd A && ...); git push` 這種子殼 cd 不能外洩出去）都做了範圍化—— 這條範圍化是防穿透的關鍵，不是順手：沒有它，`(cd A && true); git push` 會被誤判成推向 A，讓替 A 開的舊戳記錯誤地放行推到殼外真正的目標。解不出來 一律退回舊行為（hook 自己的 cwd），維持 fail-closed 方向不變。 順手修掉補測時自己抓到的另一個洞：`(git push origin HEAD:main)`——單純加一層 括號——舊版目的地判斷完全偵測不到，整段直接放行，跟戳記無關。成因是截斷 refspec 尾巴的 sed 只認 `;`／`&`／`|` 三種字元，沒算到 `)`；補上即可，git 的 refspec 語法本來就不允許出現 `)`，這裡截斷永遠安全。 綁 repo＋單次用完即丟兩條 2026-08-11/12 用血換來的性質完全沒有鬆動：只是把 「現在人在哪個 repo」問得更準，比對邏輯一個字沒動。 實測： - hooks/tests/main-and-prod-push-guard.test.sh 舊有 8 向：8/8 - scripts/test-main-and-prod-push-guard.sh 舊有 11 向：11/11 - 新增 hooks/tests/main-and-prod-push-guard-cross-repo.test.sh 17 向 （跨 repo 正向／反向不准鬆／git -C／子殼範圍化／括號洞／單次用完即丟／ 900 秒逾時／空戳記／既有行為零回歸）：17/17 本輪只驗證，未拿去放行任何真實推送；plugin.json 隨慣例 bump 0.3.4 -> 0.3.5 並重跑 vendor-to-shell.py（.shell-payload 為 gitignore 產物，不入版控）。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
ISEP — InkStone Environment Plugin
leo 2026-08-20：「你把全部環境設定放在一個 claude code plugin，同一個 plugin 你用，薄殼也用，保證兩邊同步⋯⋯ 以後有任何變化，增加 command, hook⋯⋯都增加在這裡，再去跟它同步。」 「我要你幫雲端做薄殼，永遠都有問題，你要做的就是這組設定你自己可以 dogfooding。」
這個 repo 解什麼
在此之前，同一套環境有兩份：
真身 InkStoneCo/.claude/ ← 本機在跑的
薄殼 由 generate-shell-payload.py 產生一份，塞進 GitHub 私 repo ← 雲端在跑的
兩份必然漂移。inkstone/InkStoneCo#57 記著實測結果：薄殼比真身少 7 支閘，
其中兩支是前一天才立的。#14 更早：雲端 33 支 guard 一支都沒生效。
⇒ 現在只有一份：本 repo 就是唯一真相源，本機與雲端裝同一個 plugin。 ⇒ 而且總管自己也用它——壞掉的時候是我先踩到，不是雲端替我踩。
裝什麼
| 數量 | 是什麼 | |
|---|---|---|
hooks/ |
43 支 ＋ hooks.json |
全部機械閘（PreToolUse／Stop／SubagentStop／SessionStart／PostToolUse 共 53 條註冊） |
commands/ |
7 支 | /wiki-recall /ship-check /cp-write … |
skills/ |
2 支 | |
scripts/ |
23 支 | ticket／github-arm.sh／gitea-bootstrap.sh … |
不放：.env（金鑰，違 D36「金鑰只有一個家」）、wiki/、docs/、_archive/
——那些是知識不是環境。
路徑規約（薄殼一直壞掉的根）
hook 一律用官方的 ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}，不准寫死絕對路徑、也不用 $CLAUDE_PROJECT_DIR
去指 hook 自己：雲端的 cwd 不是真身，寫死就斷。
腳本內部要指專案檔案（wiki、docs）時才用 $CLAUDE_PROJECT_DIR——那是對的，
因為那些東西本來就住在被操作的那個 repo 裡。
改東西的規矩
🔴 只改這裡，然後兩邊 /plugin update。
不要再改 InkStoneCo/.claude/hooks/——那個目錄退場中。
這些閘各自在管什麼
不用點開任何 .sh——docs/hooks-inventory.md 一支一行白話，按「你會在什麼時候撞到它」分組。
測試手冊在 docs/TESTING.md，治理規範在 docs/governance/。
版本
「ISEP 現在是哪一版」只有一個地方答得出來：Gitea Releases。 每一版的內容、改了什麼、驗過什麼都寫在那裡的 release note，不寫在這份 README。
這份 README 本來寫死過「狀態：0.1.0」，但 repo 一個 tag 都沒打（release_counter=0）——
leo 當場指出這是違規：宣稱交付卻沒有 tag 撐它（inkstone/ISEP#6）。
現在改成結構性防漂移：.claude-plugin/plugin.json 的 version 欄位永遠跟最新 tag 一致，
scripts/check-version-consistency.sh 會擋下兩者對不上的狀態，
hooks/release-tag-guard.sh 則在打 tag 的當下直接擋住不一致的 tag——
細節與判準都寫在那兩支腳本開頭的註解。