Leo
6244baef25
leo 2026-08-20：「我要你修正 sdd-gitea-governance.md 變成新版，不是要你重寫一版」—— 總管原本把遍歷結果寫成獨立的 PLAN.md，那正是 §13.3 記的病「同一件事有兩份」， 當場刪除，內容併進本檔。 - §0 公理補第 8 條：票就是問題，衡量進度的是舊問題關掉幾張，不是出了幾個版本 - §13 現況遍歷：14 repo／156 open／45 張管理票分六群，排序按「什麼擋住什麼」， 每條標來源票號與現況；含 #40 憲法七項對帳（總管自己違反兩項，如實記） - §14 mapping：17 張新票只有 1 張真的推進舊問題（且僅半張）；結論是不新增任何票 - §13.9 warn 可行性查證：hookify 的 warn 走 systemMessage 不進 AI， additionalContext 才進得去——#40 §3 可行，但要用對欄位
ISEP — InkStone Environment Plugin
leo 2026-08-20：「你把全部環境設定放在一個 claude code plugin，同一個 plugin 你用，薄殼也用，保證兩邊同步⋯⋯ 以後有任何變化，增加 command, hook⋯⋯都增加在這裡，再去跟它同步。」 「我要你幫雲端做薄殼，永遠都有問題，你要做的就是這組設定你自己可以 dogfooding。」
這個 repo 解什麼
在此之前，同一套環境有兩份：
真身 InkStoneCo/.claude/ ← 本機在跑的
薄殼 由 generate-shell-payload.py 產生一份，塞進 GitHub 私 repo ← 雲端在跑的
兩份必然漂移。inkstone/InkStoneCo#57 記著實測結果：薄殼比真身少 7 支閘，
其中兩支是前一天才立的。#14 更早：雲端 33 支 guard 一支都沒生效。
⇒ 現在只有一份：本 repo 就是唯一真相源，本機與雲端裝同一個 plugin。 ⇒ 而且總管自己也用它——壞掉的時候是我先踩到，不是雲端替我踩。
裝什麼
| 數量 | 是什麼 | |
|---|---|---|
hooks/ |
43 支 ＋ hooks.json |
全部機械閘（PreToolUse／Stop／SubagentStop／SessionStart／PostToolUse 共 53 條註冊） |
commands/ |
7 支 | /wiki-recall /ship-check /cp-write … |
skills/ |
2 支 | |
scripts/ |
23 支 | ticket／github-arm.sh／gitea-bootstrap.sh … |
不放：.env（金鑰，違 D36「金鑰只有一個家」）、wiki/、docs/、_archive/
——那些是知識不是環境。
路徑規約（薄殼一直壞掉的根）
hook 一律用官方的 ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}，不准寫死絕對路徑、也不用 $CLAUDE_PROJECT_DIR
去指 hook 自己：雲端的 cwd 不是真身，寫死就斷。
腳本內部要指專案檔案（wiki、docs）時才用 $CLAUDE_PROJECT_DIR——那是對的，
因為那些東西本來就住在被操作的那個 repo 裡。
改東西的規矩
🔴 只改這裡，然後兩邊 /plugin update。
不要再改 InkStoneCo/.claude/hooks/——那個目錄退場中。
這些閘各自在管什麼
不用點開任何 .sh——docs/hooks-inventory.md 一支一行白話，按「你會在什麼時候撞到它」分組。
測試手冊在 docs/TESTING.md，治理規範在 docs/governance/。
版本
「ISEP 現在是哪一版」只有一個地方答得出來：Gitea Releases。 每一版的內容、改了什麼、驗過什麼都寫在那裡的 release note，不寫在這份 README。
這份 README 本來寫死過「狀態：0.1.0」，但 repo 一個 tag 都沒打（release_counter=0）——
leo 當場指出這是違規：宣稱交付卻沒有 tag 撐它（inkstone/ISEP#6）。
現在改成結構性防漂移：.claude-plugin/plugin.json 的 version 欄位永遠跟最新 tag 一致，
scripts/check-version-consistency.sh 會擋下兩者對不上的狀態，
hooks/release-tag-guard.sh 則在打 tag 的當下直接擋住不一致的 tag——
細節與判準都寫在那兩支腳本開頭的註解。