Compare commits
21 Commits
| Author | SHA1 | Date | |
|---|---|---|---|
 Leo
|
b1830053e5 | ||
|
Leo
|
8e28041ba4 | ||
|
Leo
|
3bc7f3c5f5 | ||
|
Leo
|
8e7e265589 | ||
 claude-code
|
e0557334bc | ||
 claude-code
|
d4547bfec3 | ||
|
Leo
|
2f43ecc346 | ||
|
claude-code
|
1b95388a0f | ||
|
Leo
|
e3d05df341 | ||
|
Leo
|
a594decb78 | ||
|
claude-code
|
5789f0a917 | ||
|
Leo
|
b1f399f8b9 | ||
|
claude-code
|
a446ad6d1d | ||
|
Leo
|
41c56acd32 | ||
|
claude-code
|
2eb9b2aaaa | ||
|
Leo
|
67dae3b814 | ||
|
claude-code
|
43c328d26f | ||
|
claude-code
|
bcb736ed19 | ||
|
Leo
|
6772ca67d3 | ||
|
Leo
|
1b5551274a | ||
|
claude-code
|
1920d4cb06 |
@@ -8,7 +8,7 @@
|
||||
"plugins": [
|
||||
{
|
||||
"name": "isep",
|
||||
"description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：43 支機械閘（53 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
|
||||
"description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：46 支機械閘（56 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Leo",
|
||||
"url": "https://uncle6.me"
|
||||
|
||||
@@ -1,7 +1,7 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "isep",
|
||||
"description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：43 支機械閘（53 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
|
||||
"version": "0.3.2",
|
||||
"description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：48 支機械閘（59 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
|
||||
"version": "0.5.1",
|
||||
"keywords": [
|
||||
"inkstone",
|
||||
"guardrails",
|
||||
|
||||
@@ -3,3 +3,7 @@
|
||||
cloud-env*.txt
|
||||
*.env
|
||||
.shell-payload/
|
||||
|
||||
# import 共用零件時 python 自己生的，不是原始碼
|
||||
__pycache__/
|
||||
*.pyc
|
||||
|
||||
@@ -23,7 +23,7 @@
|
||||
|
||||
| | 數量 | 是什麼 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| `hooks/` | 43 支 ＋ `hooks.json` | 全部機械閘（PreToolUse／Stop／SubagentStop／SessionStart／PostToolUse 共 53 條註冊） |
|
||||
| `hooks/` | 48 支 ＋ `hooks.json` | 全部機械閘（PreToolUse／Stop／SubagentStop／SessionStart／PostToolUse 共 59 條註冊） |
|
||||
| `commands/` | 7 支 | `/wiki-recall` `/ship-check` `/cp-write` … |
|
||||
| `skills/` | 2 支 | |
|
||||
| `scripts/` | 23 支 | `ticket`／`github-arm.sh`／`gitea-bootstrap.sh` … |
|
||||
@@ -48,6 +48,10 @@ hook 一律用官方的 `${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}`，**不准寫死絕對路徑、
|
||||
**不用點開任何 `.sh`**——`docs/hooks-inventory.md` 一支一行白話，按「你會在什麼時候撞到它」分組。
|
||||
測試手冊在 `docs/TESTING.md`，治理規範在 `docs/governance/`。
|
||||
|
||||
🔴 **派工前先讀 `docs/governance/dispatch-and-reply-format.md`**——
|
||||
派工單只給票號（其餘全部寫進票或共通規定），票上的每一則留言第一行要表明身份。
|
||||
兩件事都有機械閘（`dispatch-format-guard.sh`／`reply-identity-guard.sh`）。
|
||||
|
||||
## 版本
|
||||
|
||||
**「ISEP 現在是哪一版」只有一個地方答得出來：[Gitea Releases](https://git.uncle6.me/inkstone/ISEP/releases)。**
|
||||
|
||||
@@ -60,6 +60,54 @@ python3 scripts/ticket where 標籤 模組化
|
||||
ISEP 的叫 `origin`，於是這道閘在新 repo 等於不存在）
|
||||
- 結果只有單一 repo ⇒ 搜尋沒有跨 repo，等於沒搜
|
||||
|
||||
### A9 — 人閘警察的管路：該擋的擋、壞掉不會卡住 session
|
||||
```
|
||||
bash hooks/tests/ask-user-question-guard.test.sh
|
||||
```
|
||||
**該看到**：`14/14 通過`。**不打網路、不花錢**（判官用替身）。
|
||||
**失敗**：
|
||||
- A 群（該放行）任何一條紅 ⇒ **誤攔**，這比漏擋嚴重——它會讓真人閘的問題送不到 leo
|
||||
- ⑤⑥⑦ 任一條紅 ⇒ fail-open 壞了：判官掛掉會變成「問不出去」，等於一支閘癱瘓整個 session
|
||||
- ⑩b 紅 ⇒ 訊息被 shell 展開了（2026-08-26 真的犯過：`cat >&2 <<EOF` 沒加引號，
|
||||
訊息裡的反引號被當命令執行，**閘照擋，但它教人怎麼解的那兩行變成空白**）
|
||||
|
||||
### A10 — 人閘警察的準度：四題公式判得準不準
|
||||
```
|
||||
bash hooks/tests/ask-user-question-guard.live.test.sh
|
||||
```
|
||||
🔴 **這支真的會叫 haiku**（9 題、每題一次呼叫，整支約 2 分鐘）。
|
||||
**該看到**：`9/9 通過`，且結尾的「A 群誤攔」計數是 **0**。
|
||||
**失敗**：
|
||||
- **A 群紅（誤攔真人閘）＝最嚴重**：等於讓總管替 leo 決定他的品味。看到就停下來改判準，不要放著
|
||||
- B 群紅 ＝ 漏擋，判官把純技術題當成人閘。改 `ask-user-question-guard.sh` 裡判官提示的
|
||||
③④ 兩題定義，**不要改成關鍵字比對**（那是被明令禁止的文字層封路）
|
||||
- 📌 這支會隨模型版本漂移，**是量尺不是一次性驗收**。改完判準要連跑三次都全綠才算數
|
||||
（2026-08-26 實測：第一版判準連兩次都在同一題漏擋，收緊 ③④ 定義後三次全綠）
|
||||
|
||||
### A11 — 派工單只剩票號：擋得住，也放得過，而且會注入共通規定
|
||||
```
|
||||
bash hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh
|
||||
```
|
||||
**該看到**：`19/19 通過`。**離線、不打網路、不花錢**——這支閘是純結構判斷，沒有語意判官，
|
||||
所以它不需要像 A10 那樣另開一支 live 測試量準度，**每次結果都一樣**。
|
||||
**失敗**：
|
||||
- A 群任何一條紅 ⇒ **誤攔**。合規的派工只有一行票號，擋掉它等於整台機器派不了工
|
||||
- ⑦ 紅 ⇒ **共通規定沒有被注入**。這是「派工單只剩票號」能成立的前提：
|
||||
交件方式、不准 push main、org 是 `inkstone` 這些不必有人記得寫，機器每次都補。
|
||||
它壞了不會有人立刻發現——派工照樣送出去，只是收工方**不知道要貼回原票**
|
||||
- ⑨ 紅 ⇒ 真跡放行了。那份測資是**真的發生過的那一次派工**（見 `hooks/tests/fixtures/README.md`）
|
||||
- ⑰ 紅 ⇒ 訊息被 shell 展開了（同 A9 ⑩b 那個病：閘照擋，但它教人怎麼解的那兩行變成空白）
|
||||
|
||||
### A12 — 票上的每一則留言都認得出是誰寫的（兩道門）
|
||||
```
|
||||
bash hooks/tests/reply-identity.test.sh
|
||||
```
|
||||
**該看到**：`11/11 通過`。離線，正門的案例全部在打 API 之前就結束，不會真的送出留言。
|
||||
**失敗**：
|
||||
- ③ 紅 ⇒ 誤攔了「GET 撈留言」。那是最常做的動作，擋它比漏擋更糟
|
||||
- ①⑧ 紅 ⇒ 有一道門沒守住。**貼留言有兩條路**（`scripts/ticket` 正門、Gitea API 側門），
|
||||
只封一條等於沒封——`ticket-api-bypass-guard.sh` 是**刻意放行**對既有票留言的
|
||||
|
||||
### A6 — 標籤對齊且冪等
|
||||
```
|
||||
bash scripts/gitea-labels-sync.sh
|
||||
@@ -196,6 +244,10 @@ B2（信標那行）／B3（setup 輸出）／B4（閘的訊息）三個畫面
|
||||
| A4 開票側門閘 | 總管 | ✅ 13/13 |
|
||||
| A5 搜尋跨 repo | 總管 | ✅ |
|
||||
| A6 標籤對齊＋冪等 | 總管 | ✅ 14 repo，第二次 0/0 |
|
||||
| **A9 人閘警察管路** | 總管 | ✅ 14/14（2026-08-26） |
|
||||
| **A10 人閘警察準度** | 總管 | ✅ 9/9，連跑三次（2026-08-26），A 群誤攔 0 |
|
||||
| **A11 派工單只剩票號** | 總管 | ✅ 19/19（2026-08-27） |
|
||||
| **A12 留言身份欄（兩道門）** | 總管 | ✅ 11/11（2026-08-27） |
|
||||
| A7 plugin 裝得起來 | 總管 | ✅ |
|
||||
| **A8 新 session 閘會觸發** | 總管 | 見本版 release note |
|
||||
| **B1–B5 雲端** | **leo** | 還沒跑（機器碰不到 Cloud environment） |
|
||||
|
||||
@@ -0,0 +1,113 @@
|
||||
# 派工單與交件回覆的格式（共通規定）
|
||||
|
||||
> leo 2026-08-27（`inkstone/ISEP#30` comment 4322 / 4325 / 4327）：
|
||||
> 「你用一個 **output parser** 把你給 subagent 的指令規範，**分作幾點，每一點規定格式**，
|
||||
> **照這種散文寫法根本無法迭代**」／「**警察也不能抓**」／
|
||||
> 「**交件方式不需要寫，定義在原則裡，每張票都要做這件事⋯⋯每次都一樣提取出來變成共通規定**」／
|
||||
> 「（那些 session 事實）**這些為什麼不寫到票裡？**」／「**subagent 回覆時要表明身份**」
|
||||
|
||||
**本檔就是那份「共通規定」。** 它不是給人讀完記住的——
|
||||
`hooks/dispatch-format-guard.sh` 會把 §2 自動注入每一次派工，
|
||||
所以收工方**沒讀派工單也會拿到**。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 1. 派工單 ＝ 票號。就這樣
|
||||
|
||||
```
|
||||
【工單】inkstone/ISEP#30 → comment 4322
|
||||
```
|
||||
|
||||
要帶兩張票就兩行 `【工單】`。**沒有第二個欄位。**
|
||||
|
||||
### 為什麼
|
||||
|
||||
派工單裡想寫的東西只有兩種，**兩種都不該留在派工單**：
|
||||
|
||||
| 種類 | 舉例 | 該住哪 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| **每次都一樣** | 交件方式、不要 push main、org 是 `inkstone`、先讀該 repo 的 CLAUDE.md | **本檔 §2**（機器自動注入） |
|
||||
| **這次才知道** | `main` 現在是哪顆、今天撞過什麼、另一條線正在動同一個 repo | **寫進那張票** |
|
||||
|
||||
**判準一句話：「這句話換一張票還成立嗎？」**
|
||||
還成立 ⇒ 共通規定。只有這次成立 ⇒ 寫進這張票。**兩種都不進派工單。**
|
||||
|
||||
🔴 **「票上還沒有」不是把它寫進 prompt 的理由——它是「去把它寫上票」的指令。**
|
||||
寫進 prompt 的後果：那個 agent 被停掉或換人接手，那段事實就隨 prompt 消失。
|
||||
2026-08-27 實害：總管停掉重派 3 次，前兩次的任務與 session 事實**全部蒸發**。
|
||||
|
||||
### 機械閘
|
||||
|
||||
`hooks/dispatch-format-guard.sh`（PreToolUse `Task`／`Agent`）——
|
||||
`【工單】` 以外還有實質內容就擋，並指出那些內容該搬去哪一格。
|
||||
判準是**「這一行是不是【工單】欄位」**（在不在），不是「它寫了什麼」。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 2. 共通規定（每一次派工由機器自動注入給收工方）
|
||||
|
||||
<!-- INJECT:BEGIN 這段之間的內容會被 dispatch-format-guard.sh 原文注入，改這裡＝改所有派工 -->
|
||||
### 你收到的派工單只有一個票號。任務全文在票上。
|
||||
|
||||
1. **第一個動作是去讀那張票**（含每一則 comment）。派工單不會再給你別的東西——
|
||||
這是刻意的：票活得比任何一個 agent 久。
|
||||
2. **票上的脈絡不夠 ⇒ 回票上問**，不要憑猜測動手，也不要回頭問派工的人要細節。
|
||||
3. **交件＝貼回那張票**（`scripts/ticket say <owner/repo#N> -F <檔>`），
|
||||
不是只在對話裡回報。回覆第一行必須是身份欄，見下。
|
||||
4. **回覆第一行一律是**：
|
||||
`【身份】subagent／<owner/repo>／<你的分支>`
|
||||
角色三選一：`總管`／`subagent`／`leo`。
|
||||
5. **不准 push 到 `main`／`master`**，也不准部署 prod。做在自己的分支上，交回分支名。
|
||||
6. **Gitea 的 org 是 `inkstone`**（不是 `Leo`）；`gh` 打不到 Gitea；
|
||||
標籤是 `s/*` 不是 `status/*`。
|
||||
7. **先讀你要動的那個 repo 的 `CLAUDE.md` 與 `system-dev/wiki/`**，照它的慣例走，
|
||||
不要照你自己習慣的做法。
|
||||
8. **交出去之前，你要知道它能不能用**——貼實測輸出，不是「我測過了」。
|
||||
有一格沒驗 ⇒ 那是 report 不是 deliver，講清楚哪一格。
|
||||
9. **改了會被載入的東西（plugin／worker／bundle）就要升版**，
|
||||
否則產物按版本號分資料夾，你的改動到不了任何人手上。
|
||||
<!-- INJECT:END -->
|
||||
|
||||
> 🔴 **這一段是「每次都一樣」的唯一真相源。**
|
||||
> 想在派工單裡加一句叮嚀之前，先問：它換一張票還成立嗎？
|
||||
> 成立就加在這裡（改一次，全機生效），不要加在那一次的 prompt 裡。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3. 交件回覆 ＝ 第一行表明身份
|
||||
|
||||
```
|
||||
【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/ticket-carries-the-task
|
||||
```
|
||||
|
||||
- 角色是**三選一的允許清單**：`總管`／`subagent`／`leo`
|
||||
- 第二格是你動的 repo，第三格是分支（沒有就寫 `-`）
|
||||
|
||||
### 為什麼
|
||||
|
||||
2026-08-27 實害：多條線並行時票上的留言看不出身份，
|
||||
**總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的**。
|
||||
|
||||
🔴 **這條管所有人，不是只管 subagent。** 總管寫在票上的東西同樣要標
|
||||
`【身份】總管／…`——leo 要分得出哪一則是誰寫的。
|
||||
|
||||
### 機械閘（兩道，因為這個動作有兩條路）
|
||||
|
||||
| 路 | 閘 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 正門 `scripts/ticket say` / `decide` | 腳本內建檢查，貼上去之前就擋 |
|
||||
| 側門 直接打 Gitea API 貼 comment | `hooks/reply-identity-guard.sh`（PreToolUse `Bash`） |
|
||||
|
||||
> 只封正門的閘等於沒封——`ticket-api-bypass-guard.sh` 的檔頭已經記過這一課：
|
||||
> 「規範有、閘也有，但閘長在『工具』上，而那個動作有兩條路，只封了一條。」
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 4. 這份規範自己怎麼被驗
|
||||
|
||||
```
|
||||
bash hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh 派工單閘：該擋的與不該擋的
|
||||
bash hooks/tests/reply-identity.test.sh 身份欄：正門與側門兩道
|
||||
```
|
||||
|
||||
測資裡放的是**真的發生過的那幾份違規派工單**，不是想像出來的例子。
|
||||
@@ -677,3 +677,28 @@ Gitea 的 milestone 只管得到同一個 repo，所以六個群在 `inkstone/IS
|
||||
結構（正交） hub ← tracking issue 標記
|
||||
封存不刪 duplicate ← 由 close/duplicate 取代，保留在歷史票上
|
||||
```
|
||||
|
||||
### M4.8 每個里程碑都要有真的期限（leo 2026-08-21 立）
|
||||
|
||||
> 「**以後所有的 milestone 限制時間**」／「**你根本沒有時間概念，浪費一整天**」
|
||||
|
||||
🔴 **`9999-01-01` 不算期限。** 立這條的當下實查七個 open milestone，
|
||||
**六個的期限是 `9999-01-01`**——那是「沒有期限」穿了一件期限的衣服，
|
||||
比空白更糟：盤點時每一格看起來都有值，於是沒有人發現這裡從來沒有時間壓力。
|
||||
|
||||
**怎麼定**：里程碑的 deliverable 是**一個可測的版本**（M4.0）。
|
||||
問一句「**這個版本幾號要能給 leo 打開？**」，那天就是期限。
|
||||
|
||||
| 剩幾張未結 | 期限 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 本週要收 | 三天 |
|
||||
| 1–3 張 | 一週 |
|
||||
| 4 張以上 | 兩週 |
|
||||
|
||||
**過期了怎麼辦**：不自動關、不自動打 tag（M4.3 已否決那條）。
|
||||
過期只做兩件事——**對帳**（哪幾張沒動）與**通知**。
|
||||
期限的用途是製造節奏，不是製造假完成。
|
||||
|
||||
**機械閘**＝`hooks/milestone-due-guard.sh`（PreToolUse `Bash`）：
|
||||
建 milestone 沒有 `due_on`、或 `due_on` 帶 `9999` → 擋。
|
||||
四向實測：無 due_on 擋／9999 擋／真期限放行／只是讀 milestone 放行。
|
||||
|
||||
+23
-3
@@ -1,4 +1,4 @@
|
||||
# 43 支閘，白話盤點表
|
||||
# 46 支閘，白話盤點表
|
||||
|
||||
> 回應 `inkstone/InkStoneCo#40`：「如果加入了，我應該可以白話文看到 hooks 的內容？」
|
||||
> 這份表就是那個「白話文」——不用點開任何 `.sh` 檔，一行看懂一支閘在管什麼。
|
||||
@@ -7,10 +7,16 @@
|
||||
|
||||
## 一句話結論
|
||||
|
||||
`hooks/` 底下有 **43 個 `.sh` 檔**，`hooks.json` 實際掛上 **53 條註冊**（同一支閘常被多種情境同時掛上）；
|
||||
`hooks/` 底下有 **46 個 `.sh` 檔**，`hooks.json` 實際掛上 **56 條註冊**（同一支閘常被多種情境同時掛上）；
|
||||
其中 **3 支檔案存在但沒被掛上**（2 支是待人填的空範本、1 支是刻意留著沒開的止血帶，見下面「未生效」表）。
|
||||
下面按「你會在什麼時候撞到它」分組，一支一行。
|
||||
|
||||
> 🔴 **這兩個數字上一版是錯的（2026-08-26 實際數過才發現）**：本頁原本寫「43 個檔、53 條註冊」，
|
||||
> 而當時真實是 **45 個檔、55 條註冊**——中間有兩支閘進來時沒有回頭改這裡。
|
||||
> 現在的寫法是實際數出來的：
|
||||
> `ls hooks/*.sh | wc -l` ＝ 46；`hooks.json` 展開後的 command 條目 ＝ 56。
|
||||
> **一份會偷偷過期的盤點表，跟沒有盤點表差不多**——見本頁最後「怎麼跟實況對帳」那段。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 怎麼讀這張表
|
||||
@@ -38,6 +44,7 @@
|
||||
| `leo21c-write-guard.sh` | AI 想寫東西到你私人帳號 `leo21c` 就擋下——這個帳號只准你自己用，AI 的實驗一律走別的測試帳號。 | 🛑 擋 |
|
||||
| `release-tag-guard.sh` | AI 想打版本 tag，但 `plugin.json` 裡寫的版本號跟 tag 對不上就擋下——避免「這裡說 0.2.0、那裡說 0.1.0」各說各話。 | 🛑 擋 |
|
||||
| `ticket-api-bypass-guard.sh` | AI 想繞過 `scripts/ticket` 工具、直接打 API 開新 Gitea 票（會漏掉「開票前先搜過」這道檢查）就擋下。 | 🛑 擋 |
|
||||
| `reply-identity-guard.sh` | 直接打 Gitea API 貼留言到票上時，內文第一行沒有 `【身份】`（`總管`／`subagent`／`leo`）就擋下——票上多條線並行時，看不出哪一則是誰寫的。純讀取、走 `scripts/ticket` 正門、指令裡加 `reply-identity-ok` 都放行。 | 🛑 擋 |
|
||||
|
||||
## B. AI 想寫檔案／改程式碼的當下（PreToolUse / Write·Edit·MultiEdit）
|
||||
|
||||
@@ -70,6 +77,19 @@
|
||||
| `micromanage-guard.sh` | 派工單寫得太細（指名檔案函式、編號步驟、要求每做一項回報一次…）就擋下——subagent 該被當成有能力的同事，不是照抄劇本的工具。 | 🛑 擋 |
|
||||
| `irreversible-dispatch-guard.sh` | 派工單裡出現「刪分支」「drop table」「rm -rf」這類不可逆動作，卻沒寫「先停下來等回覆才執行」就擋下。 | 🛑 擋 |
|
||||
| `no-ticket-no-dispatch.sh` | 派工單裡沒有寫工單號（`【工單】owner/repo#N`），或那張票已經關閉／根本不存在，就擋下——沒有票號的工作沒有人追得到進度。 | 🛑 擋 |
|
||||
| `dispatch-format-guard.sh` | **派工單 ＝ 票號，就這樣。** 票號以外還寫了別的東西（背景、驗收條件、紅線、交件方式、「這個 session 才知道的事」）就擋下，並告訴你那些內容該搬去哪：每次都一樣的 → 共通規定；這次才知道的 → **寫進那張票**。反過來，合規的派工它會**自動把共通規定注入**給收工方（交件方式、不准 push main、org 是 `inkstone`…），所以你不寫也不會漏。判準是「這一行是不是【工單】欄位」——**在不在**，不是寫了什麼，所以講得再謹慎也不會被多罰。純禮貌收尾（「謝謝」）不算違規；`（→ comment M）` 不論全形或半形括號都認得（ISEP#65 修過一次：CLAUDE.md 自己規定的合格寫法曾經被這支閘自己擋下）。 | 🛑 擋（＋注入） |
|
||||
|
||||
## D2. AI 想開口問你問題的當下（PreToolUse / AskUserQuestion）
|
||||
|
||||
| 閘名 | 對你意味著什麼 | 動作 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| `ask-user-question-guard.sh` | AI 要跳出來問你一個問題的**那一刻**先攔一下，用小模型（haiku）照「四題公式」判這題該不該打擾你：**花錢／不可逆／跨專案結構／品味方向／只有你做得到**——命中任何一題就放行（那本來就該問你），四題全否（純技術實作選擇、問「要不要開始」）就擋回去要它自己裁。**同一個問題只擋一次**，它重送就過得去，所以判錯不會害你收不到問題；判官掛掉／沒網路也一律放行。 | 🛑 擋（同一題至多一次） |
|
||||
|
||||
> **為什麼要有這一組**（leo 2026-08-26：「今天已經好幾次問我，**為什麼 hooks 沒有攔下來？**」）：
|
||||
> 在這之前 `AskUserQuestion` 在 `hooks.json` 裡出現 **0 次**，一支閘都沒掛。
|
||||
> F 組那兩支自走警察（`self-drive-police` / `self-drive-judge`）判準一樣，
|
||||
> 但它們掛在「收工」那一刻——**問題早就送到你眼前了**，事後再問 AI「你查過了嗎」已經來不及。
|
||||
> 這一組補的是**時機**，不是判準。
|
||||
|
||||
## E. 每個對話一開始（SessionStart）
|
||||
|
||||
@@ -84,7 +104,7 @@
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| `empty-handed-stop-guard.sh` | 這一輪 AI**一個動作都沒做**卻想停下來（等你回覆），就擋下並告訴它「你的命令就是完整授權，不用再等第二次確認」。 | 🛑 擋（至多攔一次） |
|
||||
| `worklist-guard.sh` | AI 自己列過的待辦清單裡還有沒做完的步驟，卻想收工寫報告，就擋下，逼它做完剩下的步驟。 | 🛑 擋 |
|
||||
| `factory-idle-guard.sh` | AI 該去派工卻沒派（工頭停工），就擋下要它交出「已經派工的憑證」，不是隨口說一句「我會催」就算數。 | 🛑 擋 |
|
||||
| `factory-idle-guard.sh` | AI 該去派工卻沒派（工頭停工），就擋下要它交出「已經派工的憑證」，不是隨口說一句「我會催」就算數。**過閘有四條路：現在就派工／把票號寫進那句話／寫一行 `⏸ 等：<在等什麼>`／這一輪收尾在動作上。** 2026-08-23（inkstone/ISEP#30）修好「引用被當成主張」——貼原始碼、引用它自己的訊息、否認自己有下一步，都不再被咬。 | 🛑 擋 |
|
||||
| `browser-verify-guard.sh` | 這一輪 AI 宣稱「前端驗過了」，卻沒有真的用瀏覽器工具載入過，就擋下——`curl` 抓到 HTML 不算驗過。 | 🛑 擋 |
|
||||
| `self-drive-police.sh` | AI 想停下來問你「早就決定過的事」（用固定句型判斷，例如「要不要 X」「下一步做什麼」「這交給你」）就擋下，反問它查過 wiki／查過派工表了沒。 | 🛑 擋 |
|
||||
| `self-drive-judge.sh` | 跟上面同一件事，但改用小模型（haiku）判斷「換句話說」的請示句——防止 AI 只是把「要不要」改寫成「不確定是否符合期待」就閃過上一支閘。 | 🛑 擋 |
|
||||
|
||||
Executable
+261
@@ -0,0 +1,261 @@
|
||||
#!/usr/bin/env bash
|
||||
# ask-user-question-guard.sh — PreToolUse（AskUserQuestion）：**在「問出口的那一刻」攔住**
|
||||
#
|
||||
# 病根（leo 2026-08-26）：「**今天已經好幾次問我，為什麼 hooks 沒有攔下來？**」
|
||||
# 當天總管至少兩次把純技術路徑選擇丟給 leo，其中一次他當場說
|
||||
# 「**這種問題不要問我，我要的是你解決了以後給我 prod**」——而**一支閘都沒響**。
|
||||
#
|
||||
# 實查（2026-08-26，ISEP 0.3.8）：
|
||||
# • 總管問 leo 走的動作就是 `AskUserQuestion` 這個工具
|
||||
# • `hooks.json` 裡 `AskUserQuestion` 出現 **0 次**——它沒有任何 matcher，是裸的
|
||||
# • `self-drive-police.sh` / `self-drive-judge.sh` 只掛在 `Stop` / `SubagentStop`
|
||||
# ⇒ 它們是**回合結束後**才跑的。問題送出去、leo 已經被打斷之後，
|
||||
# 再來反問「你查過了嗎」已經沒有意義——**成本早就轉嫁出去了**。
|
||||
#
|
||||
# ⇒ 這支補的不是判準（判準跟自走警察同一套四題公式），補的是**時機**：
|
||||
# `Stop` 是事後補刀，`PreToolUse` 才是當下攔截。
|
||||
#
|
||||
# ──────────────────────────────────────────────────────────────────────
|
||||
# 🔴 封的是動作，不是文字（leo 2026-08-17 的檢驗）
|
||||
#
|
||||
# leo 原話：「你在**文字層**封路⋯⋯『回「做」我就啓動』沒有問號，下次它會寫
|
||||
# 『準備就緒』，再下次寫『待命中』。**自然語言的變體是無限的，blacklist 永遠追不完。**
|
||||
# 封路哲學之所以有效，是因為它封的是**動作**——動作有限且可枚舉，文字不是。」
|
||||
# 當日實證：文字層的閘 **8 次誤攔、0 次正確攔截**，且方向穩定
|
||||
# ——**紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高 ⇒ 那些閘在懲罰謹慎。**
|
||||
#
|
||||
# 本閘怎麼過這個檢驗：
|
||||
# • **觸發條件＝那個動作本身**（`AskUserQuestion` 這一次呼叫），
|
||||
# 不是任何句型、關鍵字、問號、措辭。改寫成什麼樣子都一樣會進來。
|
||||
# • **沒有任何 grep 黑名單**（全檔零個判擋用的正則）。換句話說閃不過去，
|
||||
# 講得謹慎也不會被多罰——這正是文字層閘的兩個病，本閘兩個都沒有。
|
||||
# • 進來之後要分「該問 / 不該問」，靠的是**四題公式的語意判官**
|
||||
# （`self-drive-judge.sh` 已經在用的同一套 haiku 判官），
|
||||
# 它判的是「這題命不命中人閘」，不是「這句話長什麼樣」。
|
||||
#
|
||||
# 🔴 不准把真人閘也擋掉（本閘存在的第二個前提）
|
||||
# 四題命中時 leo **要**被問——2026-08-26 當天他就當場裁了一題 UI 取捨（樹要不要捲）。
|
||||
# **擋掉那種等於讓總管替他決定他的品味，比不擋更糟。**
|
||||
# 所以本閘有兩層保險：
|
||||
# ① 判官只在「四題全否」時才回 block；任何一題命中一律 allow
|
||||
# ② **同一個問題只擋一次**（雜湊戳記）——判官若誤判，重送即放行，
|
||||
# leo 該收到的問題絕不會因為一支閘而永遠送不到。
|
||||
# （跟 `micromanage-guard.sh`／`subagent-first-guard.sh` 同一個慣例：
|
||||
# 閘是絆一下逼你重想，不是把人關起來。）
|
||||
#
|
||||
# 判準（跟 CLAUDE.md 規則二、`self-drive-judge.sh` 完全同一套，不另立第二套）：
|
||||
# ① 花錢 ② 不可逆／難回收 ③ 跨專案結構 ④ 品味／方向 ⑤ 物理人閘（只有人做得到）
|
||||
# 命中任一 → 放行。四題全否 → 擋一次，逼它自己裁。
|
||||
#
|
||||
# 失敗一律 fail-open（exit 0）：判官掛掉／沒網路／`claude` 不在 PATH，
|
||||
# 都只會回到「今天的狀態」（沒有閘），不會變成「問不出去」。
|
||||
# ⇒ 這支閘壞掉的最壞後果，等於它不存在，不會癱瘓任何 session。
|
||||
#
|
||||
# 官方文件核實（2026-08-26 查 code.claude.com，不是憑記憶）：
|
||||
# • `AskUserQuestion` **會**觸發 PreToolUse，matcher 寫工具名有效
|
||||
# — https://code.claude.com/docs/en/agent-sdk/user-input
|
||||
# 原文：「Claude calls AskUserQuestion. The PreToolUse hook fires.」
|
||||
# • `tool_input` 的真實結構＝`{"questions":[{"question","header","options":[{"label","description"}],"multiSelect"}]}`
|
||||
# — 同頁「Question format」段
|
||||
# • exit 2 在 PreToolUse ＝ hard block，工具呼叫不會發生，無已知例外
|
||||
# — https://code.claude.com/docs/en/hooks（Exit Codes 表）
|
||||
# • `AskUserQuestion` **在 subagent 裡不可用**（同頁 Limitations）
|
||||
# ⇒ 所以本閘只會在主 session 觸發；subagent 那一側仍由
|
||||
# `self-drive-police.sh`／`self-drive-judge.sh` 的 SubagentStop 守著，兩者不重疊。
|
||||
#
|
||||
# 測試：
|
||||
# hooks/tests/ask-user-question-guard.test.sh 離線、不花錢（判官用替身）
|
||||
# hooks/tests/ask-user-question-guard.live.test.sh 真的叫 haiku，量判官的準度
|
||||
|
||||
set -u
|
||||
|
||||
# 遞迴保險：判官自己起的那個 claude 不准再觸發本閘
|
||||
if [ "${SELF_DRIVE_JUDGE:-}" = "1" ]; then exit 0; fi
|
||||
|
||||
input="$(cat)"
|
||||
|
||||
# ── 只管 AskUserQuestion 這一個動作 ────────────────────────────────
|
||||
tool_name="$(printf '%s' "$input" | python3 -c '
|
||||
import sys, json
|
||||
try:
|
||||
print(json.load(sys.stdin).get("tool_name", ""))
|
||||
except Exception:
|
||||
print("")
|
||||
' 2>/dev/null)"
|
||||
[ "$tool_name" = "AskUserQuestion" ] || exit 0
|
||||
|
||||
session_id="$(printf '%s' "$input" | python3 -c '
|
||||
import sys, json
|
||||
try:
|
||||
print(json.load(sys.stdin).get("session_id", ""))
|
||||
except Exception:
|
||||
print("")
|
||||
' 2>/dev/null)"
|
||||
|
||||
# ── 把問題本體攤成純文字（給判官看，不給 grep 看）──────────────────
|
||||
# 刻意用「遞迴撈出所有字串」而不是寫死欄位名：AskUserQuestion 的 tool_input
|
||||
# schema 若哪天改欄位（questions/question/header/options/label/description…），
|
||||
# 這支不會變成靜默失效的空判官。
|
||||
question_text="$(printf '%s' "$input" | python3 -c '
|
||||
import sys, json
|
||||
|
||||
def walk(node, out):
|
||||
if isinstance(node, str):
|
||||
s = node.strip()
|
||||
if s:
|
||||
out.append(s)
|
||||
elif isinstance(node, list):
|
||||
for x in node:
|
||||
walk(x, out)
|
||||
elif isinstance(node, dict):
|
||||
for k in ("question", "header", "label", "description", "text"):
|
||||
if k in node:
|
||||
walk(node[k], out)
|
||||
for k, v in node.items():
|
||||
if k not in ("question", "header", "label", "description", "text"):
|
||||
walk(v, out)
|
||||
|
||||
out = []
|
||||
try:
|
||||
d = json.load(sys.stdin)
|
||||
walk(d.get("tool_input", {}), out)
|
||||
except Exception:
|
||||
pass
|
||||
seen = set()
|
||||
uniq = [x for x in out if not (x in seen or seen.add(x))]
|
||||
print("\n".join(uniq))
|
||||
' 2>/dev/null)"
|
||||
|
||||
# 撈不到內容 ⇒ 沒東西可判 ⇒ 放行（fail-open）
|
||||
[ -z "$question_text" ] && exit 0
|
||||
|
||||
# ── 同一個問題只擋一次 ────────────────────────────────────────────
|
||||
# 判官誤判時，總管重送同一題就過得去 ⇒ leo 該收到的問題不會被永久攔住。
|
||||
stamp="/tmp/.ask-gate-warned-$(printf '%s' "$question_text" | shasum | cut -c1-12)"
|
||||
[ -f "$stamp" ] && exit 0
|
||||
|
||||
# ── 明示豁免（留痕用）──────────────────────────────────────────────
|
||||
# 真的緊急、或判官在誤攔而不想改寫問題時：
|
||||
# touch /tmp/.ask-ok-<session_id>
|
||||
# 用掉就消失，不是永久開關。
|
||||
if [ -n "$session_id" ] && [ -f "/tmp/.ask-ok-$session_id" ]; then
|
||||
rm -f "/tmp/.ask-ok-$session_id"
|
||||
exit 0
|
||||
fi
|
||||
|
||||
# ── 語意判官（跟 self-drive-judge.sh 同一套判準、同一個模型）──────
|
||||
judge_prompt="你是「人閘判官」。下面是一個 AI 助理（總管）**正要送給老闆 leo 的一個提問**。
|
||||
|
||||
判斷這個問題**該不該送到 leo 面前**。
|
||||
|
||||
判準只有一條——四題人閘公式。它問的事情是否命中下列任一：
|
||||
① 花錢（付費、開資源、產生帳單、明顯多耗訂閱額度）
|
||||
② 不可逆／難回收（刪資料、push 到 main、部署上線 prod、對外公開、跨 repo 搬遷）
|
||||
③ 跨專案結構決策（**repo 與 repo 之間**的邊界：某個能力歸哪個 repo、改全機共用的框架、立一條新鐵律）
|
||||
🔴 **單一服務／單一 repo 內部怎麼分層、程式碼怎麼組織，不算第③題**——那是實作，不是結構。
|
||||
④ 品味／方向（**leo 本人看得到、而且會有偏好的東西**：畫面長相、UI／UX 取捨、
|
||||
要不要做某個功能、對外文案怎麼寫）
|
||||
🔴 **內部的設計哲學、容錯策略、責任邊界、程式碼美感，不算第④題**——他看不到那些。
|
||||
⑤ 物理人閘（只有人做得到：貼憑證、終端機同意、平台上按批准、真人驗收）
|
||||
|
||||
命中任一 → decision=allow（該問）。
|
||||
四題全否 → decision=block（這是它自己該裁的）。
|
||||
|
||||
🔴 判 allow 時要放寬，判 block 時要保守——**誤擋一個真人閘，比放過一個技術題更糟**。
|
||||
拿不準、或這題同時有技術面與品味面 → 一律 allow。
|
||||
|
||||
典型的 block（四題全否，都是純技術路徑選擇）：
|
||||
- 用哪個函式庫／哪種實作寫法／要不要抽共用模組
|
||||
- 錯誤怎麼處理、重試幾次、超時設多久
|
||||
- 檔案放哪個目錄、變數怎麼命名（純內部、用戶看不到）
|
||||
- 「A 方案和 B 方案我都可以做，你想要哪個？」而兩案的差別只有實作成本
|
||||
- 「我發現一個 bug，要修嗎？」（修 bug 不是品味題）
|
||||
- 「要不要繼續／要不要我開始」（已經交代過的事）
|
||||
|
||||
典型的 allow：
|
||||
- 要不要開一個會產生帳單的資源、要不要換更貴的模型
|
||||
- 要不要 push 到 main／部署到 prod／刪掉某批資料
|
||||
- 某個能力該歸哪個 repo、要不要立一條新鐵律
|
||||
- 畫面上這個東西要長什麼樣、要不要做這個功能、文案怎麼寫
|
||||
- 需要你去終端機貼憑證／按批准
|
||||
|
||||
只輸出 JSON，不要任何其他文字。
|
||||
輸出格式：
|
||||
{\"decision\":\"allow\"或\"block\",\"gate\":\"命中第幾題或 none\",\"reason\":\"一句正體中文；block 時要指出它在問什麼、以及四題為何全否\"}
|
||||
|
||||
--- 它要問 leo 的問題 ---
|
||||
$question_text
|
||||
--- 結束 ---"
|
||||
|
||||
# ⚠️ 判官必須跑在「中性目錄 ＋ --safe-mode」：
|
||||
# 實測（self-drive-judge.sh 2026-08-05）：在專案內跑 `claude -p` → 54 秒
|
||||
# （內層把 SessionStart recall、全部 hook、全部 MCP 工具都載進去）；
|
||||
# 換成 `cd /tmp` ＋ `--safe-mode` → 8 秒。判官只需要判一段文字。
|
||||
# `ISEP_ASK_JUDGE_CMD` 只為了讓離線測試塞得進一個判官替身（見 tests/），預設就是真判官。
|
||||
JUDGE_CMD="${ISEP_ASK_JUDGE_CMD:-claude -p --safe-mode --model haiku --allowedTools ''}"
|
||||
|
||||
verdict="$(printf '%s' "$judge_prompt" \
|
||||
| (cd /tmp && SELF_DRIVE_JUDGE=1 sh -c "$JUDGE_CMD" 2>/dev/null))"
|
||||
|
||||
# 判官掛了／回空／不是 JSON → fail-open
|
||||
[ -z "$verdict" ] && exit 0
|
||||
|
||||
parsed="$(printf '%s' "$verdict" | python3 -c '
|
||||
import sys, json, re
|
||||
raw = sys.stdin.read()
|
||||
m = re.search(r"\{.*\}", raw, re.S)
|
||||
if not m:
|
||||
print("allow||"); raise SystemExit
|
||||
try:
|
||||
d = json.loads(m.group(0))
|
||||
print((d.get("decision") or "allow") + "|" + (d.get("gate") or "") + "|" + (d.get("reason") or ""))
|
||||
except Exception:
|
||||
print("allow||")
|
||||
' 2>/dev/null)"
|
||||
|
||||
case "$parsed" in
|
||||
block\|*)
|
||||
rest="${parsed#block|}"
|
||||
reason="${rest#*|}"
|
||||
date +%s > "$stamp"
|
||||
# 訊息用 quoted heredoc（裡面有反引號，不能讓 shell 當命令替換執行過），
|
||||
# 佔位符交給 python 換掉——sed 對正體中文與特殊字元的跳脫太脆。
|
||||
msg="$(cat <<'EOF'
|
||||
🚦 人閘警察（PreToolUse／AskUserQuestion）：**這一問四題全否，是你自己該裁的。**
|
||||
|
||||
判官的話：__REASON__
|
||||
|
||||
【leo 2026-08-26】「**今天已經好幾次問我，為什麼 hooks 沒有攔下來？**」
|
||||
「**這種問題不要問我，我要的是你解決了以後給我 prod。**」
|
||||
【leo 2026-08-17】「你的命令**被當成『規劃的輸入』，而不是『執行的授權』**⋯⋯
|
||||
從它的『文化』看這是禮貌；**從你的系統看，這是違約。**」
|
||||
|
||||
━━━ 不確定時走這條，不要停（CLAUDE.md 常駐授權那段）━━━
|
||||
1. 查 wiki（`system-dev/wiki/`，**語意搜尋優先於 grep**）
|
||||
2. 套四題公式：① 花錢 ② 不可逆 ③ 跨專案結構 ④ 品味方向
|
||||
3. 仍不確定 → **做出最合理的假設，把假設寫進 commit message 或票的留言，繼續走**
|
||||
——第 3 步是關鍵：**假設之後不是問，是記錄。**
|
||||
leo 下課後 review 時一次看到所有假設，對的併、錯的打回。
|
||||
這把同步的提問改造成非同步的問答，**不掛起整個 loop**。
|
||||
|
||||
━━━ 這一問真的命中人閘？━━━
|
||||
**把命中哪一題直接寫進問題裡再送一次**（例：「四題第②命中：這會刪掉線上資料」），
|
||||
或 `touch /tmp/.ask-ok-__SESSION__` 後重送。
|
||||
📌 **同一個問題本閘只擋一次**——原封不動重送就會過。
|
||||
判官寧可放行也不誤擋，但它會錯；**它錯了不該讓 leo 收不到問題。**
|
||||
EOF
|
||||
)"
|
||||
ASK_MSG="$msg" ASK_REASON="$reason" ASK_SESSION="$session_id" python3 -c '
|
||||
import os, sys
|
||||
sys.stderr.write(
|
||||
os.environ["ASK_MSG"]
|
||||
.replace("__REASON__", os.environ.get("ASK_REASON", ""))
|
||||
.replace("__SESSION__", os.environ.get("ASK_SESSION", "<session_id>"))
|
||||
+ "\n"
|
||||
)
|
||||
'
|
||||
exit 2
|
||||
;;
|
||||
esac
|
||||
|
||||
exit 0
|
||||
Executable
+189
@@ -0,0 +1,189 @@
|
||||
#!/usr/bin/env bash
|
||||
# 管什麼: 派工單裡除了【工單】票號以外還有別的內容就擋；合規的派工則自動注入共通規定。
|
||||
# 為什麼: 任務寫在 prompt 裡 => 票上看不到、agent 一停就蒸發；散文沒有欄位 => 警察抓不到。
|
||||
# 誤觸時怎麼關: 把內容歸位（每次都一樣的→共通規定；這次才知道的→寫進票），或 touch /tmp/.dispatch-ok-<session_id> 放行一次。
|
||||
#
|
||||
# dispatch-format-guard.sh — PreToolUse（Task｜Agent）：**派工單 ＝ 票號。就這樣。**
|
||||
#
|
||||
# ━━ 來由（leo 2026-08-27，inkstone/ISEP#30 comment 4322 / 4325 / 4327）━━━━
|
||||
#
|
||||
# 他貼回總管派給 Arcrun#142 那條線的 prompt，問：
|
||||
# 「**這些話票上都沒有，你根本沒照規則做事，你的 hook 讓你這樣搞？**」
|
||||
# 「執行的不是你，你去派工，它才知道問題，**你寫診斷意義是什麼？不就是假的？**」
|
||||
#
|
||||
# 實查：`no-ticket-no-dispatch.sh` 驗的是「派工單裡有沒有一行【工單】owner/repo#N」。
|
||||
# ⇒ 所以可以**把 40 行任務全寫在 prompt 裡、票號補一行**，閘照樣放行。
|
||||
# ⇒ 2026-08-27 一天之內這樣做了 5 次（arcrun-rag#104／Arcrun#142／Arcrun#127／
|
||||
# Arcrun#144／InkStoneCo#55），每一次票上都沒有那份任務。
|
||||
# ⇒ **規則存在，閘只驗了它的殼。**（同款第 N 次：history-first／KBDB-first／
|
||||
# stage-first／AskUserQuestion 裸奔，全是這個形狀。）
|
||||
#
|
||||
# 4325 追加：「你用一個 **output parser** 把你給 subagent 的指令規範，**分作幾點，
|
||||
# 每一點規定格式**，**照這種散文寫法根本無法迭代**」「**警察也不能抓**」。
|
||||
# 4327 收斂到最後一步：「**交件方式不需要寫，定義在原則裡**⋯⋯每次都一樣提取出來
|
||||
# 變成共通規定」＋（對「這是 session 才知道的事」的回應）「**這些為什麼不寫到票裡？**」
|
||||
#
|
||||
# ⇒ 派工單裡想寫的東西只有兩種，兩種都不該留在派工單：
|
||||
# 每次都一樣 → 共通規定（本閘自動注入，見下）
|
||||
# 這次才知道 → **寫進那張票**
|
||||
# 判準：**「這句話換一張票還成立嗎？」**
|
||||
#
|
||||
# ━━ 為什麼是結構閘，不是關鍵字閘（leo 2026-08-17 的檢驗）━━━━━━━━━━━━
|
||||
# 「你在**文字層**封路⋯⋯『回「做」我就啓動』沒有問號，下次它會寫『準備就緒』⋯⋯
|
||||
# **自然語言的變體是無限的，blacklist 永遠追不完。**
|
||||
# 封路哲學之所以有效，是因為它封的是**動作**——動作有限且可枚舉，文字不是。」
|
||||
# 當日實證：文字層的閘 8 次誤攔、0 次正確攔截，且方向穩定——
|
||||
# **紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高 ⇒ 那些閘在懲罰謹慎。**
|
||||
#
|
||||
# 本閘怎麼過這個檢驗：
|
||||
# · 判準是**「這一行是不是【工單】欄位」**——在不在，不是寫什麼。
|
||||
# 整條路徑（hooks/lib/dispatch_parse.py）**零個「命中某個詞就違規」的比對**。
|
||||
# · ⇒ 措辭再謹慎也不會被多罰；改寫成別的講法也閃不過去。文字層閘的兩個病都沒有。
|
||||
# · 也**不需要語意判官**：這條規則本來就是結構性的，用不著 LLM，
|
||||
# 於是它免費、瞬間、每次結果一樣（比 ask-user-question-guard 更硬的一種閘）。
|
||||
#
|
||||
# ━━ 這支同時做兩件事 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
|
||||
# ① **擋**：【工單】以外有實質內容 → exit 2，並指出那些內容該搬去哪一格
|
||||
# ② **注入**：合規的派工 → exit 0 並用 hookSpecificOutput 把共通規定送給收工方
|
||||
# （慣例同 subagent-wiki-guard.sh）。
|
||||
# ⇒ 這是「派工單只剩票號」能成立的前提：交件方式、不准 push main、org 是 inkstone…
|
||||
# **不必有人記得寫**，機器每次都補。
|
||||
# leo 的驗收條件之一就是「收工方**沒讀派工單**也知道要貼回原票」。
|
||||
#
|
||||
# ━━ 邊界（刻意不管的事）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
|
||||
# · 派工單裡**沒有**【工單】 → 本閘閉嘴，那是 no-ticket-no-dispatch.sh 的地盤。
|
||||
# 兩支閘同時開口，收工方會拿到兩份互相打架的教學。
|
||||
# · 票存不存在、關了沒 → 也是那一支在驗，本閘不重複打 Gitea（本閘不連網）。
|
||||
#
|
||||
# 逃生口（留痕、用完即丟，慣例同 micromanage-guard.sh／ask-user-question-guard.sh）：
|
||||
# touch /tmp/.dispatch-ok-<session_id>
|
||||
# 閘是絆一下逼你重想，不是把人關起來。
|
||||
#
|
||||
# 測試：hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh（離線、不打網路、不花錢）
|
||||
set -u
|
||||
|
||||
INPUT="$(cat)"
|
||||
HERE="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]:-$0}")" && pwd)"
|
||||
|
||||
FACTS="$(printf '%s' "$INPUT" | python3 "$HERE/lib/dispatch_parse.py" dispatch 2>/dev/null)"
|
||||
[ -n "$FACTS" ] || exit 0 # parser 掛了 → fail-open（回到「沒有這支閘」的狀態）
|
||||
|
||||
STATUS="$(printf '%s' "$FACTS" | python3 -c '
|
||||
import sys, json
|
||||
try: print(json.load(sys.stdin).get("status", "skip"))
|
||||
except Exception: print("skip")
|
||||
' 2>/dev/null)"
|
||||
[ "$STATUS" = "ok" ] || exit 0
|
||||
|
||||
SESSION="$(printf '%s' "$FACTS" | python3 -c '
|
||||
import sys, json
|
||||
try: print(json.load(sys.stdin).get("session_id", ""))
|
||||
except Exception: print("")
|
||||
' 2>/dev/null)"
|
||||
|
||||
NVIOL="$(printf '%s' "$FACTS" | python3 -c '
|
||||
import sys, json
|
||||
try: print(len(json.load(sys.stdin).get("violations", [])))
|
||||
except Exception: print(0)
|
||||
' 2>/dev/null)"
|
||||
|
||||
# ── 明示豁免（留痕用，用掉就消失，不是永久開關）────────────────────────
|
||||
if [ "$NVIOL" != "0" ] && [ -n "$SESSION" ] && [ -f "/tmp/.dispatch-ok-$SESSION" ]; then
|
||||
rm -f "/tmp/.dispatch-ok-$SESSION"
|
||||
NVIOL=0
|
||||
fi
|
||||
|
||||
if [ "$NVIOL" != "0" ]; then
|
||||
# 訊息用 quoted heredoc（裡面有反引號，不能讓 shell 當命令替換執行掉），
|
||||
# 佔位符交給 python 換——sed 對正體中文與特殊字元的跳脫太脆。
|
||||
# （2026-08-26 ask-user-question-guard 真的犯過：訊息裡的反引號被當命令跑，
|
||||
# 閘照擋，但**它教人怎麼解的那兩行變成空白**，等於沒有出路。）
|
||||
MSG="$(cat <<'EOF'
|
||||
🚫 派工單 ＝ 票號。就這樣。（leo 2026-08-27，inkstone/ISEP#30 comment 4327）
|
||||
|
||||
__VIOLATIONS__
|
||||
|
||||
━━ 這些內容該去哪：問一句「**這句話換一張票還成立嗎？**」━━━━━━━━━━
|
||||
|
||||
還成立 ⇒ **共通規定**（交件方式、不准 push main、org 是 inkstone、先讀 CLAUDE.md…）
|
||||
改 `docs/governance/dispatch-and-reply-format.md` 的 §2，
|
||||
**本閘每次派工都會自動注入給收工方**，你不必寫、也不會漏。
|
||||
|
||||
只有這次 ⇒ **寫進那張票**（main 是哪顆、今天撞過什麼、另一條線在動什麼）
|
||||
`scripts/ticket say <owner/repo#N> -F <檔>`
|
||||
然後派工單寫 `【工單】<owner/repo#N> → comment <剛拿到的號碼>`
|
||||
|
||||
🔴 **「票上還沒有」不是把它寫進 prompt 的理由——它就是「去把它寫上票」的指令。**
|
||||
leo 2026-08-27：「**這些為什麼不寫到票裡？**」
|
||||
寫進 prompt 的後果：agent 被停掉或換人接手，那段事實隨 prompt 一起蒸發。
|
||||
當天實害：總管停掉重派 3 次，前兩次的任務與 session 事實**全部消失**。
|
||||
|
||||
━━ 合格的派工單長這樣（整份，沒有省略）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
|
||||
|
||||
【工單】inkstone/ISEP#30 → comment 4322
|
||||
|
||||
━━ 為什麼連「一句叮嚀」都不行 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
|
||||
leo 2026-08-27：「**交件方式不需要寫，定義在原則裡，每張票都要做這件事⋯⋯
|
||||
每次都一樣提取出來變成共通規定**」
|
||||
你多寫的每一句，都是在造第二份會漂的真相；而收工方讀到的是**你的轉述**，
|
||||
不是票上的原始證據。
|
||||
|
||||
真的有例外 → `touch /tmp/.dispatch-ok-__SESSION__` 後重送（用掉就消失，會留在指令歷史上）。
|
||||
EOF
|
||||
)"
|
||||
VIOL_TEXT="$(printf '%s' "$FACTS" | python3 -c '
|
||||
import sys, json
|
||||
try:
|
||||
d = json.load(sys.stdin)
|
||||
except Exception:
|
||||
d = {}
|
||||
lines = []
|
||||
for v in d.get("violations", []):
|
||||
lines.append(" ❌ %s：%s" % (v.get("code", ""), v.get("detail", "")))
|
||||
for name in d.get("retired_seen", []):
|
||||
lines.append(" ↳ 【%s】這個欄位已經收回了" % name)
|
||||
print("\n".join(lines))
|
||||
' 2>/dev/null)"
|
||||
|
||||
DFG_MSG="$MSG" DFG_VIOL="$VIOL_TEXT" DFG_SESSION="$SESSION" python3 -c '
|
||||
import os, sys
|
||||
sys.stderr.write(
|
||||
os.environ["DFG_MSG"]
|
||||
.replace("__VIOLATIONS__", os.environ.get("DFG_VIOL", ""))
|
||||
.replace("__SESSION__", os.environ.get("DFG_SESSION", "") or "<session_id>")
|
||||
+ "\n"
|
||||
)
|
||||
'
|
||||
exit 2
|
||||
fi
|
||||
|
||||
# ── 合規 → 注入共通規定 ──────────────────────────────────────────────
|
||||
# 這是「派工單只剩票號」的另一半：那些每次都一樣的規定不必有人記得寫，機器每次都補。
|
||||
# 來源是 docs/governance/dispatch-and-reply-format.md 的 INJECT 區段——
|
||||
# **只有一份**，改那裡等於改所有派工（不會有第二份漂走的副本）。
|
||||
DOC="${CLAUDE_PLUGIN_ROOT:-$(cd "$HERE/.." && pwd)}/docs/governance/dispatch-and-reply-format.md"
|
||||
[ -f "$DOC" ] || exit 0
|
||||
|
||||
DFG_DOC="$DOC" python3 -c '
|
||||
import json, os, re, sys
|
||||
try:
|
||||
text = open(os.environ["DFG_DOC"], encoding="utf-8", errors="ignore").read()
|
||||
except Exception:
|
||||
sys.exit(0)
|
||||
m = re.search(r"<!-- INJECT:BEGIN.*?-->\n(.*?)<!-- INJECT:END -->", text, re.S)
|
||||
if not m:
|
||||
sys.exit(0)
|
||||
body = m.group(1).strip()
|
||||
print(json.dumps({
|
||||
"hookSpecificOutput": {
|
||||
"hookEventName": "PreToolUse",
|
||||
"additionalContext":
|
||||
"【自動注入：派工共通規定】\n"
|
||||
"（來源 docs/governance/dispatch-and-reply-format.md §2——"
|
||||
"派工單只給票號是刻意的，這些每次都一樣的東西由機器補，不靠人記得寫）\n\n"
|
||||
+ body,
|
||||
}
|
||||
}, ensure_ascii=False))
|
||||
' 2>/dev/null
|
||||
|
||||
exit 0
|
||||
+182
-59
@@ -13,27 +13,72 @@
|
||||
#
|
||||
# ① `[ "$RUNNING" -gt 0 ] && exit 0`
|
||||
# 有任何 agent 在跑就閉嘴 ⇒ **它量的是工廠，不是工頭**。
|
||||
# 2026-08-16 一天四次停工**全部發生在有 agent 在跑的時候**：
|
||||
# 產線忙著做 A，總管宣告了 B，然後沒有人做 B。工廠沒停，停的是按 trigger 的人。
|
||||
#
|
||||
# ② 池子查的是 `repos/Leo/$repo`——**org 在 2026-08-13 搬到 `inkstone`**。
|
||||
# 實測：`Leo/arcrun-rag` 回 `not found`（被當成 0），`inkstone/arcrun-rag` 有 16 張。
|
||||
# ⇒ 池子恆為 0 ⇒ 第 53 行直接 exit 0。**這道閘等於不存在。**
|
||||
# （同族第四顆搬遷遺留座標：`ARCRUN_SHIP_NS`／`ARCRUN_REPO`／MEMORY.md 索引／本檔。）
|
||||
#
|
||||
# ② 池子查的是 `repos/Leo/$repo`——**org 在 2026-08-13 搬到 `inkstone`**（已修）。
|
||||
# ③ 結尾 `exit 0`——純提醒。leo 2026-08-16：「**提醒可以忽略，deny 不能**。」
|
||||
#
|
||||
# ─────────────────────────────────────────────────────────────────
|
||||
# 🔴 2026-08-23 第四輪（inkstone/ISEP#30）：**這道閘在懲罰誠實與謹慎。**
|
||||
#
|
||||
# 雲端驗收連續三次被它擋下，三次都不是宣告意圖：
|
||||
# ① 「那句是等你，不是我的下一步」 ← 在**否認**自己有下一步
|
||||
# ② 「這不是『下一步我要做 X』」 ← **引用**閘自己的訊息來說明沒在做
|
||||
# ③ 貼出閘自己的**正則原始碼**來舉報這個 bug ← code block 裡的**引用**
|
||||
#
|
||||
# 真兇有四個，而且沒有一個是「例外沒列夠」：
|
||||
#
|
||||
# （a）**DECL 會匹配裸的「下一步」三個字。** 舊式 `下一步(我|就是|是)?[:：]?\s*`
|
||||
# 每一節都是可選的 ⇒ 整條 alternative 退化成「文中出現『下一步』」。
|
||||
# ⇒ 只要**提到**這道閘在講什麼，就會被這道閘咬。
|
||||
# 修法＝**要求它後面真的接一個動作動詞**。這是**收緊**（要求更多才算命中），
|
||||
# 方向與「再加幾個關鍵字例外」相反——例外清單會越加越長、越長越誤攔。
|
||||
#
|
||||
# （b）**「引用」被當成「主張」。** 舊版只剝 `>` 引言與長「」引號，
|
||||
# 不認 markdown 的 ```code fence``` 與行內 `code`。
|
||||
# ⇒ 貼原始碼舉報 bug 的人，會被他要舉報的那支閘擋下。
|
||||
# 修法＝把引用性標記整段換成**哨兵字元**（不是刪掉）：
|
||||
# - 刪掉會把外層句構攪碎（2026-08-17 就是這樣漏掉「回『規劃』我就派人」）
|
||||
# - 換成哨兵則**內層的宣告消失、外層的句構留著** ⇒ 兩個方向同時修好
|
||||
#
|
||||
# （c）**看錯了「回合的收尾」。** 舊版取 `blocks_text[-1]`（最後一則文字），
|
||||
# 但那則文字後面可能還有 tool_use ⇒ 宣告其實已經被兌現了。
|
||||
# 修法＝只看**最後一個動作之後**的文字。**收尾在動作上 ⇒ 根本不觸發。**
|
||||
#
|
||||
# （d）**訊息承諾的出路，程式碼裡沒有。** 舊訊息教人走
|
||||
# 「選項③：改寫那句話，說明它在等什麼」，
|
||||
# 但放行分支只有「有 Agent/Task」與「附近有 #票號」兩條 ⇒
|
||||
# 唯一走得通的路是**不寫那三個字**，而那正是同一則訊息 🔴 明文禁止的動作。
|
||||
# 修法＝給選項③一個**真的存在**的機械形式：`⏸ 等：<在等什麼>`。
|
||||
# 它是**白名單標記**（要刻意寫才會有），不是黑名單，不會被誤觸；
|
||||
# 而且**留痕**——滿足「不准只是把那句話刪掉再送一次」。
|
||||
#
|
||||
# ⚠️ **刻意的取捨（寫下來，下一輪不要當成 bug 又改回去）**：
|
||||
# - `#票號` 改成搜「整段收尾文字」而不是宣告句附近 ±N 字。
|
||||
# 理由：票號常寫在行內 `code` 裡，剝完就找不到了 ⇒ 誤攔。
|
||||
# **誤攔的代價高於漏攔**——誤攔會訓練人忽略警報，那比沒有警報更糟。
|
||||
# - 「下一步」後面不吃逗號（「下一步，我去補 X」會漏）。
|
||||
# 理由：吃了逗號，「不是我的下一步，我剛剛已經做完了」就會被咬（過去式當未來式）。
|
||||
# - 「身為…我要…我才…」（本 repo 規定的 User Story 票名格式）整段換哨兵。
|
||||
# 票名是**被命名的物件**，不是我對下一步的主張。
|
||||
#
|
||||
# ── 現在量什麼 ─────────────────────────────────────────────────
|
||||
#
|
||||
# 主閘（exit 2，會擋）：**宣告了下一步，卻沒有派工憑證。**
|
||||
# 憑證 ＝ 這個回合真的呼叫過 Agent／Task（而那條路上已有 no-ticket-no-dispatch
|
||||
# 在驗票號）⇒ **「有派工」本身就蘊含「有票」**，不必在這裡重複驗票。
|
||||
# 也接受：宣告句裡直接寫明它在誰手上（帶 `#數字` 的票號指涉）。
|
||||
# 主閘（exit 2，會擋）：**宣告了下一步，卻沒有按下任何 trigger。**
|
||||
# trigger ＝ ① 這個回合真的呼叫過 Agent／Task
|
||||
# （no-ticket-no-dispatch 已在那條路上驗票號 ⇒ 這裡不必重複驗）
|
||||
# ② 收尾文字裡有 `#票號` 指涉（＝已經有人在做）
|
||||
# ③ 收尾文字裡有 `⏸ 等：<在等什麼>`（＝它現在不該做，且說明了在等什麼）
|
||||
# ④ 回合收尾在動作上（最後一個動作之後沒有文字）
|
||||
#
|
||||
# 副閘（exit 0，只提醒）：真的全廠停工（零 agent ＋ 池子有票）。org 已修。
|
||||
# 副閘（exit 0，只提醒）：真的全廠停工（零 agent ＋ 池子有票）。
|
||||
#
|
||||
# 🔴 **不擋純對話回合**：沒有宣告下一步就不觸發。
|
||||
# 這是刻意的——永遠在響的警報等於訓練人忽略它（見 branch-holds.md 的同款教訓）。
|
||||
#
|
||||
# 🔴 **不設 `stop_hook_active` 逃生門**（與 empty-handed-stop-guard 不同）。
|
||||
# leo 2026-08-16：「提醒可以忽略，deny 不能。」
|
||||
# 之所以敢這樣，是因為出路③現在**真的存在** ⇒ 不可能把人鎖死在無解迴圈裡。
|
||||
#
|
||||
# 迴歸測試：`hooks/tests/factory-idle-guard.test.sh`（23 向，誤攔與漏攔兩個方向都測）
|
||||
set -eu
|
||||
|
||||
PROJ="${CLAUDE_PROJECT_DIR:-$(pwd)}"
|
||||
@@ -46,11 +91,11 @@ import sys, json, os, re
|
||||
try:
|
||||
d = json.load(sys.stdin)
|
||||
except Exception:
|
||||
print("SKIP"); raise SystemExit
|
||||
print("SKIP:bad-payload"); raise SystemExit
|
||||
|
||||
tp = d.get("transcript_path") or ""
|
||||
if not tp or not os.path.exists(tp):
|
||||
print("SKIP"); raise SystemExit # 讀不到就別亂擋
|
||||
print("SKIP:no-transcript"); raise SystemExit # 讀不到就別亂擋
|
||||
|
||||
rows = []
|
||||
try:
|
||||
@@ -61,7 +106,7 @@ try:
|
||||
try: rows.append(json.loads(line))
|
||||
except Exception: pass
|
||||
except Exception:
|
||||
print("SKIP"); raise SystemExit
|
||||
print("SKIP:unreadable"); raise SystemExit
|
||||
|
||||
# 這個回合＝最後一則「真的來自使用者」的訊息之後（工具結果不算）
|
||||
start = 0
|
||||
@@ -73,63 +118,132 @@ for i, r in enumerate(rows):
|
||||
start = i
|
||||
turn = rows[start:]
|
||||
|
||||
# 依序攤平這個回合的 assistant 區塊：("tool", 名字) / ("text", 內容)
|
||||
seq = []
|
||||
dispatched = False
|
||||
blocks_text = []
|
||||
for r in turn:
|
||||
if r.get("type") != "assistant":
|
||||
continue
|
||||
for b in (r.get("message") or {}).get("content") or []:
|
||||
if not isinstance(b, dict):
|
||||
continue
|
||||
if b.get("type") == "tool_use" and b.get("name") in ("Agent", "Task"):
|
||||
dispatched = True
|
||||
if b.get("type") == "tool_use":
|
||||
if b.get("name") in ("Agent", "Task"):
|
||||
dispatched = True
|
||||
seq.append(("tool", b.get("name") or ""))
|
||||
elif b.get("type") == "text":
|
||||
blocks_text.append(b.get("text") or "")
|
||||
seq.append(("text", b.get("text") or ""))
|
||||
|
||||
if dispatched:
|
||||
print("OK"); raise SystemExit # 按了 trigger ⇒ 放行
|
||||
print("OK:dispatched"); raise SystemExit # 出路① 按了 trigger ⇒ 放行
|
||||
|
||||
# 🔴 只看**最後一則**文字，不看整個回合（2026-08-16 第一次實跑就誤攔，修正）
|
||||
# 🔴 只看「最後一個動作**之後**」的文字（2026-08-23 修）
|
||||
# 病灶是「回合終止在宣告上」⇒ 該看的是那個終止動作本身。
|
||||
# 掃整個回合會在「我這回合稍早說要讀 X、然後真的讀了」這種句子上開火——
|
||||
# 那是**已完成事項的敘述**，不是未兌現的意圖。誤攔會訓練人忽略警報，
|
||||
# 而那比沒有警報更糟（同 branch-holds.md 的教訓）。
|
||||
text = blocks_text[-1] if blocks_text else ""
|
||||
# 舊版取最後一則文字，但那則文字後面可能還有 tool_use——
|
||||
# 「我這回合說要讀 X、然後真的讀了」會被當成未兌現的意圖。誤攔會訓練人忽略警報。
|
||||
tail = []
|
||||
for kind, val in reversed(seq):
|
||||
if kind == "tool":
|
||||
break
|
||||
tail.append(val)
|
||||
raw = "\n".join(reversed(tail))
|
||||
|
||||
if not raw.strip():
|
||||
print("OK:ended-on-action"); raise SystemExit # 出路④ 收尾在動作上 ⇒ 沒有懸空的宣告
|
||||
|
||||
# 出路③：明講在等什麼（在剝標記**之前**檢查，理由本身常寫在引號／code 裡）
|
||||
if re.search(r"⏸\s*等\s*[：:]\s*\S{2,}", raw):
|
||||
print("OK:waiting-declared"); raise SystemExit
|
||||
|
||||
# ── 把「引用性內容」蓋掉：引用 != 主張 ──────────────────────────
|
||||
# 🔴 **等長**替換（蓋成同樣長度的哨兵），不是刪掉，有兩個理由：
|
||||
# ① 刪掉會把外層句構攪碎——2026-08-17 就是這樣漏掉「回『規劃』我就派人」。
|
||||
# 蓋成哨兵則內層的宣告消失、外層的句構留著，誤攔與漏攔一起修好。
|
||||
# ② 等長 ⇒ 位移可以原封不動對回 raw ⇒ 底下的「票號要在宣告句附近」
|
||||
# 可以在**原文**上量。否則票號寫在行內 `code` 裡會被自己剝掉而找不到，
|
||||
# 逼得只能全篇搜——那會把閘變鈍（2026-08-23 拿真 transcript 量到：
|
||||
# 全篇搜的話 26 個真實回合有 20 個是靠「文中某處有票號」放行的）。
|
||||
S = "※"
|
||||
def blank(m):
|
||||
return S * (m.end() - m.start())
|
||||
text = raw
|
||||
text = re.sub(r"```.*?```", blank, text, flags=re.S) # markdown 圍欄 code
|
||||
text = re.sub(r"~~~.*?~~~", blank, text, flags=re.S)
|
||||
text = re.sub(r"`[^`\n]*`", blank, text) # 行內 code
|
||||
text = re.sub(r"^[ \t]*>.*$", blank, text, flags=re.M) # 整段引言（leo 的原話）
|
||||
for _ in range(3): # 引號（含巢狀），由內而外
|
||||
text = re.sub(r"[「『][^「」『』]*[」』]", blank, text)
|
||||
# 本 repo 規定的 User Story 票名：是被命名的物件，不是我對下一步的主張
|
||||
text = re.sub(r"身為[^\n]{0,40}?我要[^\n]{0,80}?我才[^\n]{0,60}", blank, text)
|
||||
assert len(text) == len(raw) # 位移要能對回原文
|
||||
|
||||
# ── 宣告下一步的句型 ──────────────────────────────────────────
|
||||
# 🔴 每一條都**必須**接到一個動作動詞（A）才算命中。
|
||||
# 舊版少了這個要求 ⇒ 裸的「下一步」「接下來我」就開火 ⇒ 討論這道閘的人被這道閘擋。
|
||||
A = r"(?:去|來|做|派|審|跑|查|補|建|寫|改|推|驗|清|落|盤|整理|處理|部署|測)"
|
||||
N = r"[^。！？；，,\n]{0,16}" # 同一句、不跨逗號
|
||||
DECL = re.compile("|".join([
|
||||
# 🔴 主詞是「你」的下一步 != 我的下一步（2026-08-23 拿真 transcript 量出來的第四類誤攔）
|
||||
# 舊閘在 26 個真實回合終止點上擋了 2 次，兩次咬的都是我在**交代 leo 該做什麼**：
|
||||
# 「**下一步還是那一個動作**：**你**把 feat/... 併進 main」
|
||||
# 「## **你下一步**（兩招，先便宜的）」
|
||||
# ⇒ 這是**主詞檢查**（誰要動手），不是關鍵字例外。
|
||||
# 只掛在這條 alternative 上——「你點頭我就做」那條的主詞本來就是我，不受影響。
|
||||
r"(?P<nextstep>下一步[:：]?\s*(?!你|妳|leo|Leo)(?:我|就是|是)?\s*" + N + A + r")",
|
||||
r"接下來我\s*" + N + A,
|
||||
r"我(?:現在|接著|等下|等一下)(?:就)?\s*" + N + A,
|
||||
r"我(?:要|會)(?:去|來)?\s*" + N + A,
|
||||
r"稍後(?:我|再)\s*" + N + A,
|
||||
r"之後我(?:會|要)\s*" + N + A,
|
||||
# 2026-08-17 leo 實撞的一族：**把請示寫成條件句**——
|
||||
# 沒問號、沒疑問詞，卻把動作的觸發權交回 leo。功能上是請示，句型上不像。
|
||||
r"回[「『]?[^」』\n]{0,12}[」』]?(?:我)?就\s*" + N + A,
|
||||
r"說一聲(?:我)?(?:就)?\s*" + N + A,
|
||||
r"你(?:點頭|說可以|確認)(?:了)?(?:我)?(?:就)?\s*" + N + A,
|
||||
r"(?:確認|核准|同意|批准)(?:過|了)?(?:之)?後(?:我)?(?:才|再|就)\s*" + N + A,
|
||||
# 空手停在別人身上（出路③ 的 ⏸ 標記是它唯一合法的形式）
|
||||
r"我(?:就)?(?:等|待)你",
|
||||
r"等你(?:說|回|點頭|確認)",
|
||||
r"我(?:就)?(?:不再|先不)(?:自己)?(?:動|做|派)",
|
||||
r"我(?:就)?(?:一次)?(?:落|派|做|補|審|清)(?:完|掉)?\s*[。，,]?\s*$",
|
||||
]))
|
||||
|
||||
SECOND = re.compile(r"你|妳|leo|Leo")
|
||||
hit = None
|
||||
for m in DECL.finditer(text):
|
||||
# 「下一步」這條要看主詞：前面 8 字裡出現第二人稱 ⇒ 那是**他的**下一步，不是我的
|
||||
if m.group("nextstep") and SECOND.search(text[max(0, m.start() - 8): m.start()]):
|
||||
continue
|
||||
hit = m
|
||||
break
|
||||
|
||||
# 引用 leo 的話不算我的宣告（整段引言／引號內）——它常含「下一步」等字樣
|
||||
text = re.sub(r"^\s*>.*$", "", text, flags=re.M)
|
||||
# 🔴 2026-08-17 修：舊版把「所有」引號內容都刪掉，包括我自己句子裡的關鍵詞。
|
||||
# leo 實撞：我寫「回『規劃』我就派人盤這份計畫」，`規劃` 被吃掉後變成
|
||||
# 「回我就派人盤這份計畫」，DECL 一個都不匹配 ⇒ 該攔的沒攔。
|
||||
# ⇒ 只刪「夠長的引言」（leo 的話通常成句），短引號是我自己的用詞，留著。
|
||||
text = re.sub(r"「[^」]{12,400}」", "", text)
|
||||
# 宣告下一步的句型（刻意收窄：只認「我接下來要做」，不認「現在的狀態是」）
|
||||
DECL = re.compile(
|
||||
r"(下一步(我|就是|是)?[:：]?\s*(?!不是宣告)|接下來我|我(現在|接著|等下|等一下)(就)?(去|來|做|派|審|跑)"
|
||||
r"|我(要|會)(去|來)?(做|派|審|跑|查|補|建)|稍後(我|再)|之後我(會|要)"
|
||||
# 🔴 2026-08-17 leo 實撞補的一族：**把請示寫成條件句**——
|
||||
# 沒問號、沒疑問詞，卻把動作的觸發權交回 leo。功能上是請示，句型上不像。
|
||||
# 實例：「回『規劃』我就派人盤這份計畫」／「說一聲我就落」／「你點頭我就做」
|
||||
r"|回[「『]?[^」』\n]{0,12}[」』]?(我)?就|說一聲(我)?(就)?|你(點頭|說可以|確認)(了)?(我)?(就)?"
|
||||
r"|(確認|核准|同意|批准)(過|了)?(之)?後(我)?(才|再|就)"
|
||||
r"|我(就)?(等|待)你|等你(說|回|點頭|確認)"
|
||||
r"|我(就)?(不再|先不)(自己)?(動|做|派)"
|
||||
r"|我(就)?(一次)?(落|派|做|補|審|清)(完|掉)?[。，,]?\s*$)")
|
||||
hit = DECL.search(text)
|
||||
if not hit:
|
||||
print("OK"); raise SystemExit # 沒宣告 ⇒ 純對話回合，不擋
|
||||
print("OK:no-declaration"); raise SystemExit # 沒宣告 ⇒ 純對話回合，不擋
|
||||
|
||||
# 宣告句附近有票號指涉（＝已經說明它在誰手上／哪張票）⇒ 放行
|
||||
seg = text[max(0, hit.start() - 200): hit.end() + 400]
|
||||
if re.search(r"#\d{1,5}", seg):
|
||||
print("OK"); raise SystemExit
|
||||
# 出路②：宣告句**附近**有票號指涉（＝已經說明它在誰手上／哪張票）
|
||||
# 在 raw 上量（等長替換保證位移對得回去）⇒ 票號寫在行內 code 裡也算數，
|
||||
# 而「文章別處剛好提到某張票」不算——那不是在講這件事在誰手上。
|
||||
if re.search(r"#\d{1,5}", raw[max(0, hit.start() - 200): hit.end() + 400]):
|
||||
print("OK:ticket-referenced"); raise SystemExit
|
||||
|
||||
print("DECLARED_NO_TRIGGER::" + text[max(0, hit.start()-60): hit.end()+120].replace("\n", " ")[:200])
|
||||
' 2>/dev/null || echo SKIP)
|
||||
print("DECLARED_NO_TRIGGER::" + raw[max(0, hit.start()-60): hit.end()+120].replace("\n", " ")[:200])
|
||||
' 2>/dev/null || echo "SKIP:crash")
|
||||
|
||||
STAMP=$(date "+%Y-%m-%d %H:%M:%S" 2>/dev/null || echo "?")
|
||||
LOGDIR="$PROJ/.claude/hooks"
|
||||
|
||||
# 留痕（inkstone/InkStoneCo#48：閘只記「擋下」的話分母未知，回答不了「它有沒有在運作」）
|
||||
# ⇒ 擋下與放行都記。目錄不在就安靜跳過（測試環境／別的 repo 不該噴 redirect 錯誤到 stderr）。
|
||||
note() {
|
||||
if [ -d "$LOGDIR" ]; then
|
||||
printf '| %s | %s | %s |\n' "$STAMP" "$1" "$2" >> "$LOGDIR/factory-idle-guard.log" 2>/dev/null || true
|
||||
fi
|
||||
}
|
||||
|
||||
case "$VERDICT" in
|
||||
DECLARED_NO_TRIGGER::*)
|
||||
QUOTE=$(printf '%s' "$VERDICT" | sed 's/^DECLARED_NO_TRIGGER:://')
|
||||
note "⛔ 擋下" "$QUOTE"
|
||||
cat >&2 <<MSG
|
||||
🏭 稼動率警察：**你宣告了下一步，但這個回合沒有按下 trigger。**
|
||||
|
||||
@@ -147,19 +261,28 @@ leo 2026-08-16（本閘的規格）：
|
||||
⇒ 在結構上 X 永遠落在回合結束之後。**不是忘記，是把 X 寫進了終結回合的動作裡。**
|
||||
而說出意圖會消解掉做它的壓力——一份清楚的計畫**讀起來像進度**。
|
||||
|
||||
━━ 現在怎麼過這道閘（擇一）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
|
||||
━━ 現在怎麼過這道閘（四條，程式碼裡都真的有對應的分支）━━━━━━━━━
|
||||
① **現在就按 trigger**：這個回合直接呼叫 Agent／Task 派出去。
|
||||
沒有票 → 先 \`scripts/ticket where <關鍵字>\` 搜該掛哪張，
|
||||
再 \`ticket say <owner/repo#N> -F <檔>\`，然後帶【工單】派工。
|
||||
② **它已經在別人手上**：把票號寫進那句話（例：「已派給 #44 comment 2761」）。
|
||||
有票號指涉就放行——那不是「我等下做」，是「已經有人在做」。
|
||||
③ **它其實不該現在做**：改寫那句話，說明它在等什麼（前置沒解除／是 leo 的閘），
|
||||
不要寫成「下一步我要做 X」。
|
||||
② **它已經在別人手上**：把票號寫進這段收尾文字（例：「已派給 inkstone/ISEP#30」）。
|
||||
有 \`#數字\` 就放行——那不是「我等下做」，是「已經有人在做」。
|
||||
③ **它其實不該現在做**：寫一行說明它在等什麼，格式就是這一個標記——
|
||||
|
||||
⏸ 等：<在等什麼>
|
||||
|
||||
例：\`⏸ 等：leo 親手跑 scripts/github-arm.sh 解保險（D20 人閘）\`
|
||||
\`⏸ 等：arcrun-rag 那條 PR 先併，前置沒解除\`
|
||||
🔴 這個標記**要刻意寫才會有**，寫了就留痕——它取代不了做事，
|
||||
但它讓「現在不該做」跟「宣告了不做」在機器上分得開。
|
||||
④ **這個回合收尾在動作上**：最後一個工具呼叫之後不要再補一句宣告。
|
||||
|
||||
🔴 **不准只是把那句話刪掉再送一次。** 刪掉宣告＝那件事從此沒人記得，
|
||||
比宣告了沒做更糟——它連痕跡都不留。
|
||||
比宣告了沒做更糟——它連痕跡都不留。要嘛按 trigger，要嘛用 ③ 留下 ⏸ 記號。
|
||||
MSG
|
||||
exit 2 ;;
|
||||
*)
|
||||
note "✅ 放行" "$VERDICT" ;;
|
||||
esac
|
||||
|
||||
# ── 副閘：真的全廠停工（零 agent ＋ 池子有票）──────────────────────
|
||||
|
||||
@@ -40,6 +40,14 @@
|
||||
{
|
||||
"type": "command",
|
||||
"command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/ticket-api-bypass-guard.sh"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"type": "command",
|
||||
"command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/milestone-due-guard.sh"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"type": "command",
|
||||
"command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/reply-identity-guard.sh"
|
||||
}
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
@@ -128,6 +136,10 @@
|
||||
{
|
||||
"type": "command",
|
||||
"command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/no-ticket-no-dispatch.sh"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"type": "command",
|
||||
"command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/dispatch-format-guard.sh"
|
||||
}
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
@@ -163,6 +175,19 @@
|
||||
{
|
||||
"type": "command",
|
||||
"command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/no-ticket-no-dispatch.sh"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"type": "command",
|
||||
"command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/dispatch-format-guard.sh"
|
||||
}
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"matcher": "AskUserQuestion",
|
||||
"hooks": [
|
||||
{
|
||||
"type": "command",
|
||||
"command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/ask-user-question-guard.sh"
|
||||
}
|
||||
]
|
||||
}
|
||||
|
||||
@@ -17,9 +17,32 @@ ROOT="${CLAUDE_PLUGIN_ROOT:-}"
|
||||
VER="$(sed -n 's/.*"version"[[:space:]]*:[[:space:]]*"\([^"]*\)".*/\1/p' \
|
||||
"$ROOT/.claude-plugin/plugin.json" 2>/dev/null | head -1)"
|
||||
VER="${VER:-未知}"
|
||||
GATES="$(ls "$ROOT"/hooks/*.sh 2>/dev/null | wc -l | tr -d ' ')"
|
||||
# 🔴 數「真的被註冊的」，不是數目錄裡有幾個 .sh（leo 的雲端驗收 2026-08-23 抓到）：
|
||||
# 舊寫法 `ls hooks/*.sh` 把 `pre-write-guard.template.sh`（樣板，不是閘）
|
||||
# 與兩支沒掛註冊的輔助檔一起算進去 ⇒ 報 45，實際註冊 42。
|
||||
# 這個數字是 leo 判斷「這個 session 有沒有閘」的唯一介面——**多報就是假綠**。
|
||||
# （查過歷史：本檔自 daa1674 建立以來只有那一版，沒有別的分支修過這段。）
|
||||
GATES="$(grep -oE 'hooks/[a-zA-Z0-9._-]+\.sh' "$ROOT/hooks/hooks.json" 2>/dev/null \
|
||||
| sort -u | wc -l | tr -d ' ')"
|
||||
case "$GATES" in
|
||||
''|*[!0-9]*|0)
|
||||
GATES="$(ls "$ROOT"/hooks/*.sh 2>/dev/null | grep -cv '\.template\.sh$' | tr -d ' ')" ;;
|
||||
esac
|
||||
|
||||
MSG="🟢 ISEP v${VER} 已載入（${GATES} 支閘在 ${ROOT}）"
|
||||
# 🔴 講清楚「這一份是誰」（leo 2026-08-23 的雲端驗收卡在這裡整整一輪）：
|
||||
# 同一台機器上 ISEP 可能有兩份——marketplace 裝的 plugin 快取，
|
||||
# 與 repo 裡 vendor 進去的複製本。**兩份都會印這一行**，而版本號一樣時分不出誰在說話。
|
||||
# 「閘到底從哪一份走」正是決定「另一份能不能拆」的唯一判準
|
||||
# ⇒ 讓路徑自己講：快取在 plugins/cache/ 底下，vendor 的在 repo 的 .claude/ 底下。
|
||||
# （查過歷史：本檔只有 daa1674 建立、b1f399f 改閘數兩輪，沒有人試過標示來源，也沒有被否決的方案。
|
||||
# KBDB 語意搜尋這段開發史：0 命中，該餵。）
|
||||
case "$ROOT" in
|
||||
*/plugins/cache/*) SRC="plugin（marketplace 裝的）" ;;
|
||||
*/.claude/isep*) SRC="vendor（repo 裡的複製本）" ;;
|
||||
*) SRC="來源不明" ;;
|
||||
esac
|
||||
|
||||
MSG="🟢 ISEP v${VER} 已載入（${GATES} 支閘｜來源：${SRC}｜${ROOT}）"
|
||||
|
||||
printf '%s\n' "{
|
||||
\"systemMessage\": \"${MSG}\",
|
||||
|
||||
@@ -0,0 +1,260 @@
|
||||
#!/usr/bin/env python3
|
||||
"""hooks/lib/dispatch_parse.py — 派工單與交件回覆的**結構解析器**（不是閘）。
|
||||
|
||||
依 inkstone/ISEP#40 S7 的慣例：`lib/` 裡的東西是共用零件，本身不決定 allow/block，
|
||||
判決由呼叫它的閘做（`hooks/dispatch-format-guard.sh`、`hooks/reply-identity-guard.sh`、
|
||||
`scripts/ticket`）。
|
||||
|
||||
━━ 規則本身（leo 2026-08-27，inkstone/ISEP#30 comment 4322 / 4325 / 4327）━━
|
||||
|
||||
派工單 ＝ 【工單】owner/repo#N。就這樣。
|
||||
|
||||
三則合起來是一條規則：
|
||||
4322 任務要在票上，不是在 prompt 裡 —— 而閘只驗了票號這個殼
|
||||
4325 「你用一個 **output parser** 把你給 subagent 的指令規範，分作幾點，
|
||||
每一點規定格式，**照這種散文寫法根本無法迭代**」「**警察也不能抓**」
|
||||
4327 「**交件方式不需要寫，定義在原則裡**⋯⋯每次都一樣提取出來變成共通規定」
|
||||
「（那些 session 事實）**為什麼不寫到票裡？**」
|
||||
|
||||
⇒ 派工單裡的東西只有兩種，**兩種都不該留在派工單**：
|
||||
|
||||
每次都一樣 交件方式、不要 push main、org 是 inkstone、先讀該 repo 的 CLAUDE.md
|
||||
=> 共通規定（由閘自動注入，見 dispatch-format-guard.sh）
|
||||
這次才知道 main 是哪顆 commit、今天撞過什麼、另一條線正在動什麼
|
||||
=> **寫進那張票**（「票上還沒有」是「去把它寫上票」的指令，
|
||||
不是「把它寫進 prompt」的理由）
|
||||
|
||||
判準一句話：**「這句話換一張票還成立嗎？」**
|
||||
還成立 => 共通規定；只有這次成立 => 寫進這張票。兩種都不進派工單。
|
||||
|
||||
為什麼連「這次才知道的事」也不能留在 prompt（4327 實害）：
|
||||
那個 agent 被停掉／換人接手，那段事實就隨 prompt 消失。
|
||||
2026-08-27 總管停掉重派 3 次，前兩次的任務與 session 事實全部蒸發。
|
||||
|
||||
━━ 為什麼這支過得了「封動作不封文字」的檢驗（leo 2026-08-17）━━━━━━━━
|
||||
「你在**文字層**封路⋯⋯**自然語言的變體是無限的，blacklist 永遠追不完。**
|
||||
封路哲學之所以有效，是因為它封的是**動作**——動作有限且可枚舉，文字不是。」
|
||||
當日實證：文字層的閘 8 次誤攔、0 次正確攔截，**紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高
|
||||
⇒ 那些閘在懲罰謹慎**。
|
||||
|
||||
本檔**沒有「命中某個詞就違規」的比對**。判準是「這一行是不是【工單】欄位」——
|
||||
**在不在**，不是**寫什麼**。用到的正則有三種，全部在認形狀：
|
||||
- `【某某】` 欄位標記本身
|
||||
- `owner/repo#N`（可選外掛全形／半形括號的 `→ comment M`）票號形狀
|
||||
- 唯一例外（ISEP#65）：`_COURTESY_CLOSERS` 是一份**白名單**，只用來認出
|
||||
「這一行是不是零資訊的禮貌收尾」，作用方向與黑名單相反——認出的是
|
||||
「不算違規」，不是「算違規」；且要求整行清乾淨標點後完全相等，不是
|
||||
「包含」，所以不會反過來放走任何真正的內容。
|
||||
措辭多謹慎、有沒有提到「紅線」「部署」「main」，本檔一律不看，仍然不會被
|
||||
「寫得越小心越容易被罰」的病拖下水。
|
||||
|
||||
━━ 派工單格式 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
|
||||
【工單】inkstone/ISEP#30 → comment 4322
|
||||
|
||||
就這一行。要帶兩張票就兩行【工單】。**沒有第二個欄位。**
|
||||
|
||||
━━ 交件回覆格式（任何人 → 票）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
|
||||
【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/ticket-carries-the-task
|
||||
|
||||
第一行就要認得出是誰寫的。角色是三選一的允許清單：`總管`／`subagent`／`leo`。
|
||||
2026-08-27 實害：總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的。
|
||||
|
||||
用法：
|
||||
import dispatch_parse
|
||||
r = dispatch_parse.parse_dispatch(prompt_text)
|
||||
ok, detail = dispatch_parse.parse_identity(comment_body)
|
||||
|
||||
CLI：吃 hook 的 JSON，吐一份事實 JSON
|
||||
printf '%s' "$INPUT" | python3 hooks/lib/dispatch_parse.py dispatch
|
||||
"""
|
||||
import json
|
||||
import re
|
||||
import sys
|
||||
|
||||
# ── 派工單的字彙表：**只有一個欄位**。這是允許清單，不是黑名單 ──────────────
|
||||
DISPATCH_ALLOWED = ("工單",)
|
||||
|
||||
# 曾經合法、現已收回的欄位。**不參與判決**（判決是「不是【工單】就是多的」），
|
||||
# 只用來讓訊息講得出「你這一欄的內容該搬去哪」。
|
||||
RETIRED_FIELDS = {
|
||||
"人格": "共通規定（收工方從票的 repo 就知道自己戴誰的人格）",
|
||||
"交件": "共通規定（每張票都一樣：貼回原票）",
|
||||
"就地": "**寫進那張票**（這正是「票上還沒有」的解法）",
|
||||
"身份": "那是**交件回覆**的欄位，不是派工單的",
|
||||
}
|
||||
|
||||
IDENTITY_ROLES = ("總管", "subagent", "leo")
|
||||
|
||||
_MARKER_RE = re.compile(r"^【([^】]{1,12})】\s*(.*)$")
|
||||
_REF_RE = re.compile(r"^([A-Za-z0-9_.-]+)/([A-Za-z0-9_.-]+)#(\d+)\s*$")
|
||||
# 🔴 inkstone/ISEP#65：頂層 CLAUDE.md 規定的合格格式帶著全形括號——
|
||||
# 「【工單】owner/repo#N（→ comment M）」。舊版正則只吃「→ comment M」本體，
|
||||
# 兩側的括號（全形／半形都要吃）沒被算進去，殘留的括號讓 _REF_RE 比不過，
|
||||
# 於是**規則自己定義的合格範例會被自己的閘擋下**。這裡把左右括號都收進來，
|
||||
# 兩種都設成可選（沒有括號的舊寫法、純 #issuecomment- 連結都還要能過）。
|
||||
_COMMENT_RE = re.compile(r"[（(]?\s*(?:#issuecomment-|→\s*comment\s*)(\d+)\s*[）)]?")
|
||||
_FENCE_RE = re.compile(r"^\s*(```|~~~)")
|
||||
|
||||
# 🔴 inkstone/ISEP#65：票號後面只掛一句純禮貌收尾（例：「謝謝」），不該被當成
|
||||
# 「派工單不只有票號」的違規——它不含任何要搬去票上或共通規定的實質內容。
|
||||
# 這是**白名單，不是黑名單**：判準仍是結構（整行清乾淨標點後「等於」清單裡的
|
||||
# 固定字串，不是「包含」），漏收某個禮貌講法頂多誤鎖一次（代價小，見 ISEP#65
|
||||
# 的「優先做成低誤鎖」），但不會反過來放走任何真正的內容——真內容不會剛好
|
||||
# 打出一個字不差的空話。全檔仍然沒有「命中某個詞就違規」的比對，這裡是唯一
|
||||
# 一處字面比對，且作用方向相反：認出「不是內容」，不是認出「是違規」。
|
||||
_COURTESY_CLOSERS = frozenset({
|
||||
"謝謝", "謝謝你", "謝謝您", "謝謝囉", "多謝", "感謝", "感恩", "辛苦了", "收到",
|
||||
"thanks", "thank you", "thx",
|
||||
})
|
||||
_COURTESY_STRIP_RE = re.compile(r"[\s。！!.,～~，、]+$")
|
||||
|
||||
|
||||
def _is_courtesy_closer(line):
|
||||
s = _COURTESY_STRIP_RE.sub("", line.strip())
|
||||
return s.lower() in _COURTESY_CLOSERS
|
||||
|
||||
|
||||
def _split_lines(text):
|
||||
"""切成 (是否在圍欄內, 原始行)。
|
||||
|
||||
圍欄（``` / ~~~）裡的東西是**資料**不是欄位標記。同一個道理已經在
|
||||
hooks/lib/strip_heredoc.py 落地過（heredoc body 是資料不是指令，
|
||||
inkstone/InkStoneCo#23、#56 的根因就是把資料當指令掃）。
|
||||
這裡的效果是：貼一段指令進派工單，裡面的【】不會被誤認成欄位——
|
||||
但整段圍欄本身仍然算「多出來的內容」，照樣會被擋。
|
||||
"""
|
||||
out, in_fence = [], False
|
||||
for line in text.split("\n"):
|
||||
if _FENCE_RE.match(line):
|
||||
out.append((in_fence, line)) # 圍欄那一行歸屬於「切換前」的狀態
|
||||
in_fence = not in_fence
|
||||
continue
|
||||
out.append((in_fence, line))
|
||||
return out
|
||||
|
||||
|
||||
def parse_dispatch(prompt):
|
||||
"""把派工單拆成「【工單】欄位」與「其餘一切」。**只回事實，不下判決**。
|
||||
|
||||
回傳 dict：
|
||||
has_ticket_marker 有沒有出現過【工單】——沒有就不是本格式的東西
|
||||
refs 解析成功的票號清單 [{'owner','repo','num','comment'}]
|
||||
bad_ticket_lines 有【工單】標記但形狀不對的那幾行
|
||||
extra 多出來的實質內容 [(來源欄位或 None, 原始行)]
|
||||
retired_seen 出現過的、已收回的欄位名（給訊息用）
|
||||
"""
|
||||
fields_seen, refs, bad_ticket_lines = [], [], []
|
||||
extra, retired_seen = [], []
|
||||
cur = None
|
||||
|
||||
for in_fence, raw in _split_lines(prompt or ""):
|
||||
if not in_fence:
|
||||
m = _MARKER_RE.match(raw)
|
||||
if m:
|
||||
name, rest = m.group(1), m.group(2)
|
||||
cur = name
|
||||
fields_seen.append(name)
|
||||
if name in RETIRED_FIELDS and name not in retired_seen:
|
||||
retired_seen.append(name)
|
||||
if name in DISPATCH_ALLOWED:
|
||||
text = rest.strip()
|
||||
head = _COMMENT_RE.sub("", text).strip()
|
||||
rm = _REF_RE.match(head)
|
||||
if rm:
|
||||
cm = _COMMENT_RE.search(text)
|
||||
refs.append({"owner": rm.group(1), "repo": rm.group(2),
|
||||
"num": int(rm.group(3)),
|
||||
"comment": int(cm.group(1)) if cm else None})
|
||||
else:
|
||||
bad_ticket_lines.append(raw.strip())
|
||||
else:
|
||||
if rest.strip():
|
||||
extra.append((name, raw))
|
||||
continue
|
||||
if raw.strip():
|
||||
# 【工單】欄位本身只准佔它自己那一行；它下面的續行也是多的。
|
||||
# 白名單豁免只在圍欄外生效——圍欄裡的東西本來就該一律算數（test ⑮），
|
||||
# 這裡不額外放寬，避免有人把真內容包在圍欄裡再貼一句「謝謝」蒙混。
|
||||
if not in_fence and _is_courtesy_closer(raw):
|
||||
continue
|
||||
extra.append((cur, raw))
|
||||
|
||||
return {
|
||||
"has_ticket_marker": "工單" in fields_seen,
|
||||
"refs": refs,
|
||||
"bad_ticket_lines": bad_ticket_lines,
|
||||
"extra": extra,
|
||||
"extra_lines": len(extra),
|
||||
"extra_chars": sum(len(r.strip()) for _, r in extra),
|
||||
"retired_seen": retired_seen,
|
||||
"fields_seen": fields_seen,
|
||||
}
|
||||
|
||||
|
||||
def dispatch_violations(parsed):
|
||||
"""換算成違規清單。每一條都是**結構**事實，可以單獨迭代。"""
|
||||
v = []
|
||||
for line in parsed["bad_ticket_lines"]:
|
||||
v.append(("票號形狀不對",
|
||||
"「%s」不是 owner/repo#N（可加 → comment M）；org 是 inkstone 不是 Leo"
|
||||
% line[:60]))
|
||||
if parsed["extra"]:
|
||||
first = parsed["extra"][0][1].strip()
|
||||
v.append(("派工單不只有票號",
|
||||
"【工單】以外還有 %d 行／%d 字，第一行是：%s"
|
||||
% (parsed["extra_lines"], parsed["extra_chars"], first[:50])))
|
||||
return v
|
||||
|
||||
|
||||
def parse_identity(body):
|
||||
"""交件回覆的【身份】欄。回 (ok, detail)。"""
|
||||
for raw in (body or "").split("\n"):
|
||||
if not raw.strip():
|
||||
continue
|
||||
m = _MARKER_RE.match(raw)
|
||||
if not m or m.group(1) != "身份":
|
||||
return False, "第一行不是【身份】"
|
||||
val = m.group(2).strip()
|
||||
if not val:
|
||||
return False, "【身份】後面是空的"
|
||||
role = re.split(r"[／/]", val)[0].strip()
|
||||
if role not in IDENTITY_ROLES:
|
||||
return False, "角色「%s」不在 %s 之內" % (role or "（空）", "／".join(IDENTITY_ROLES))
|
||||
return True, val
|
||||
return False, "內文是空的"
|
||||
|
||||
|
||||
# ── CLI ──────────────────────────────────────────────────────────────────
|
||||
def _main():
|
||||
mode = sys.argv[1] if len(sys.argv) > 1 else "dispatch"
|
||||
try:
|
||||
payload = json.load(sys.stdin)
|
||||
except Exception:
|
||||
print(json.dumps({"status": "skip", "why": "payload 不是 JSON"}))
|
||||
return
|
||||
|
||||
if mode != "dispatch":
|
||||
print(json.dumps({"status": "skip", "why": "未知模式 %s" % mode}))
|
||||
return
|
||||
|
||||
prompt = (payload.get("tool_input") or {}).get("prompt") or ""
|
||||
parsed = parse_dispatch(prompt)
|
||||
|
||||
# 連【工單】都沒有 => 那是 no-ticket-no-dispatch.sh 的地盤，本閘閉嘴。
|
||||
# 兩支閘同時對同一件事開口，收工方會拿到兩份互相打架的教學。
|
||||
if not parsed["has_ticket_marker"]:
|
||||
print(json.dumps({"status": "skip", "why": "沒有【工單】，交給 no-ticket-no-dispatch"}))
|
||||
return
|
||||
|
||||
print(json.dumps({
|
||||
"status": "ok",
|
||||
"violations": [{"code": c, "detail": d} for c, d in dispatch_violations(parsed)],
|
||||
"refs": parsed["refs"],
|
||||
"retired_seen": parsed["retired_seen"],
|
||||
"extra_lines": parsed["extra_lines"],
|
||||
"session_id": payload.get("session_id") or "",
|
||||
}, ensure_ascii=False))
|
||||
|
||||
|
||||
if __name__ == "__main__":
|
||||
_main()
|
||||
@@ -0,0 +1,174 @@
|
||||
#!/usr/bin/env python3
|
||||
"""hooks/lib/push_target_dir.py -- shared helper (inkstone/ISEP#40 S7-style
|
||||
lib helper: source of truth for a small piece of logic, not a gate by
|
||||
itself; nothing here decides allow/block on its own).
|
||||
|
||||
What it answers: given a shell command string that somewhere invokes
|
||||
`git ... push ...`, which directory will that push actually execute in?
|
||||
|
||||
Why this exists (inkstone/ISEP#30 comment 3949, 脈絡見 InkStoneCo#57):
|
||||
main-and-prod-push-guard.sh's stamp_ok() used to read `git rev-parse
|
||||
--show-toplevel` from the *hook's own* cwd (= the session's real repo) as
|
||||
"HERE", and compare it against the repo path the caller wrote into the
|
||||
stamp ("WANT"). That works when the push target IS the repo the session is
|
||||
standing in. It can never work otherwise: a `cd <other-repo> && git push
|
||||
origin HEAD:main` changes the *push's* directory but not the hook's, so
|
||||
HERE stays the real repo forever while WANT is (correctly) the other repo
|
||||
-- the two can never match, no matter how carefully the caller follows the
|
||||
gate's own instructions. This isn't a bad judgment call; that scenario
|
||||
simply doesn't exist in the old model.
|
||||
|
||||
This module extracts the directory the push *actually* runs in, purely by
|
||||
tokenizing -- it never executes anything. Two sources, first one found
|
||||
wins (in the order a real shell would apply them):
|
||||
- a `cd <path>` chain preceding the push, scoped correctly across
|
||||
subshells: a `(` inherits the current directory from its parent at the
|
||||
moment it opens, but whatever a subshell `cd`s to does NOT leak back
|
||||
out to sibling commands after the matching `)` closes (this mirrors
|
||||
real bash: a subshell's cwd change is local to that subshell). This
|
||||
scoping is load-bearing, not cosmetic: without it, `(cd /repo-A &&
|
||||
true); git push origin main` would misattribute the later push (which
|
||||
really runs wherever the outer shell already was) to /repo-A, and a
|
||||
stale/legitimate stamp for /repo-A could then wrongly wave through a
|
||||
push into whatever the outer cwd actually is -- the exact "stamp
|
||||
opened for repo A also opens the door for repo B" shape 2026-08-11
|
||||
already burned us on once.
|
||||
- a `-C <path>` flag on the git invocation itself, which further wins
|
||||
over any `cd` chain (matches git's own precedence: `-C` sets the
|
||||
directory for that invocation regardless of the shell's cwd).
|
||||
|
||||
Multiple relative `cd`/`-C` hops are combined by plain string join here
|
||||
(no `..`/`~`/`$()` resolution) -- resolving the combined expression to a
|
||||
real, canonical, absolute path is left to the caller, which does it with a
|
||||
read-only `cd "<expr>" && pwd` in a throwaway subshell. That two-step split
|
||||
matters: this module only ever *parses*, so it stays side-effect-free even
|
||||
when fed a hostile or malformed command; only the caller's final `cd`
|
||||
touches the filesystem, and `cd` cannot execute anything, it can only fail
|
||||
to find a directory.
|
||||
|
||||
If no `cd`/`-C` applies (the push runs wherever the hook itself is, i.e.
|
||||
today's behaviour), or the command doesn't parse, prints nothing -- the
|
||||
caller falls back to its existing cwd-based resolution. That fallback
|
||||
direction is deliberately the *safe* one: on any parse ambiguity we hand
|
||||
back "unknown" rather than guess, and an unresolved HERE can only make the
|
||||
gate keep blocking (fail toward blocking), never open a door it wouldn't
|
||||
have opened before.
|
||||
|
||||
Usage:
|
||||
printf '%s' "$CMD" | python3 push_target_dir.py
|
||||
"""
|
||||
import shlex
|
||||
import sys
|
||||
|
||||
_SEPARATORS = {";", "&&", "||", "|", "&", "\n"}
|
||||
|
||||
|
||||
def _join(base, path):
|
||||
"""Combine a cwd-so-far (`base`, or None if unknown/hook-cwd) with a
|
||||
`cd`/`-C` argument written in the command. Absolute paths and `~`
|
||||
replace the base outright; anything else is appended textually --
|
||||
normalizing `..`/`.` is intentionally left to the caller's real `cd`."""
|
||||
if not path:
|
||||
return base
|
||||
if path == "-" or path.startswith("$"):
|
||||
# `cd -` (previous dir) and `$VAR`/`$(...)` expansions can't be
|
||||
# resolved by tokenizing alone -- treat as "unknown" rather than
|
||||
# guess wrong, which keeps the caller on its safe fallback path.
|
||||
return None
|
||||
if path.startswith("/") or path.startswith("~"):
|
||||
return path
|
||||
if base is None:
|
||||
return path
|
||||
return base.rstrip("/") + "/" + path
|
||||
|
||||
|
||||
def _classify(tokens):
|
||||
if not tokens:
|
||||
return ("other", None)
|
||||
if tokens[0] == "cd" and len(tokens) > 1:
|
||||
return ("cd", tokens[1])
|
||||
if tokens[0] == "git" and "push" in tokens[1:]:
|
||||
return ("push", tokens)
|
||||
return ("other", None)
|
||||
|
||||
|
||||
def _events(cmd):
|
||||
"""Tokenize cmd into (kind, value) events in source order: 'enter'/
|
||||
'exit' for parens (subshell boundaries), 'cd'/'push'/'other' for
|
||||
statements split on the usual shell separators. Returns [] on any
|
||||
quoting error -- caller then falls back to cwd-based resolution."""
|
||||
try:
|
||||
lexer = shlex.shlex(cmd, posix=True, punctuation_chars=True)
|
||||
lexer.whitespace_split = True
|
||||
toks = list(lexer)
|
||||
except ValueError:
|
||||
return []
|
||||
|
||||
events = []
|
||||
seg = []
|
||||
|
||||
def flush():
|
||||
if seg:
|
||||
# _classify's "push" branch returns `tokens` by reference; copy
|
||||
# before clear() below, or the event's tuple would observe the
|
||||
# list emptied out from under it (aliasing, not a value copy).
|
||||
events.append(_classify(seg[:]))
|
||||
seg.clear()
|
||||
|
||||
for tok in toks:
|
||||
if tok == "(":
|
||||
flush()
|
||||
events.append(("enter", None))
|
||||
elif tok == ")":
|
||||
flush()
|
||||
events.append(("exit", None))
|
||||
elif tok in _SEPARATORS:
|
||||
flush()
|
||||
else:
|
||||
seg.append(tok)
|
||||
flush()
|
||||
return events
|
||||
|
||||
|
||||
def find_push_target(cmd):
|
||||
events = _events(cmd)
|
||||
if not events:
|
||||
return ""
|
||||
|
||||
stack = [None] # cwd-so-far per paren depth; None = "same as hook cwd"
|
||||
result = None
|
||||
saw_push = False
|
||||
|
||||
for kind, val in events:
|
||||
if kind == "enter":
|
||||
stack.append(stack[-1]) # child subshell inherits current dir
|
||||
elif kind == "exit":
|
||||
if len(stack) > 1:
|
||||
stack.pop() # subshell's own cd's don't leak out
|
||||
elif kind == "cd":
|
||||
stack[-1] = _join(stack[-1], val)
|
||||
elif kind == "push":
|
||||
saw_push = True
|
||||
c_path = None
|
||||
toks = val
|
||||
for j, t in enumerate(toks):
|
||||
if t == "-C" and j + 1 < len(toks):
|
||||
c_path = toks[j + 1]
|
||||
break
|
||||
if t.startswith("-C") and len(t) > 2:
|
||||
c_path = t[2:]
|
||||
break
|
||||
result = _join(stack[-1], c_path) if c_path else stack[-1]
|
||||
|
||||
if not saw_push:
|
||||
return ""
|
||||
return result or ""
|
||||
|
||||
|
||||
def main():
|
||||
cmd = sys.stdin.read()
|
||||
sys.stdout.write(find_push_target(cmd))
|
||||
|
||||
|
||||
if __name__ == "__main__":
|
||||
main()
|
||||
@@ -98,7 +98,32 @@ stamp_ok() {
|
||||
# 等於一把萬用鑰匙——正是 08-11 那次穿透的形狀（替 A repo 開的門 B repo 也走得過）。
|
||||
# 而且 `.claude/settings.local.json` 裡真的放行過 `touch /tmp/.main-push-ok`。
|
||||
# ⇒ 現在**空內容一律不算數**：要嘛寫得出 repo 路徑且對得上，要嘛不放行。
|
||||
HERE=$(git rev-parse --show-toplevel 2>/dev/null || printf '')
|
||||
#
|
||||
# 🔴 2026-08-23（inkstone/ISEP#30 comment 3949，脈絡 InkStoneCo#57）：
|
||||
# `HERE` 原本一律讀 hook 自己的 cwd（＝session 站著的那個 repo）。
|
||||
# 只要要推的 repo **不是**「session 站著的那個 repo」——例如指令自己
|
||||
# `cd <別的 repo> && git push` 或 `git -C <別的 repo> push`——HERE 永遠是
|
||||
# 總管的真身，而總管替目標 repo 開的 WANT 永遠對不上，這道閘就**永遠沒辦法
|
||||
# 合法通過**。不是判斷錯，是這個情境在舊模型裡根本不存在（照閘的指示做
|
||||
# 戳記，戳記內容天生就贏不了）。
|
||||
# 改法：先看指令本身有沒有把 push 的執行目錄改掉
|
||||
# （lib/push_target_dir.py——純 tokenize，不執行任何指令，
|
||||
# 對 `cd A && cd B && git push` 這種多層鏈與 `(cd A && …); git push` 這種
|
||||
# 子殼會不會外洩都做了範圍化，理由見該檔檔頭）；解得出來就 `cd` 進那個
|
||||
# 目錄（唯讀操作，`cd` 本身不會執行任何東西）問 git 那裡的 toplevel 是誰；
|
||||
# 解不出來（沒有 cd/-C，或指令太怪解析失敗）才退回舊行為＝hook 自己的 cwd。
|
||||
# 🔴 綁 repo＋單次用完即丟兩條性質完全沒有鬆動：這裡只是把「現在人在哪個
|
||||
# repo」問得更準，比對邏輯（下面兩行）一個字沒動。
|
||||
_push_target_dir="$(dirname "$0")/lib/push_target_dir.py"
|
||||
_target_expr=""
|
||||
if [ -f "$_push_target_dir" ]; then
|
||||
_target_expr=$(printf '%s' "$CMD" | python3 "$_push_target_dir" 2>/dev/null || printf '')
|
||||
fi
|
||||
if [ -n "$_target_expr" ]; then
|
||||
HERE=$(cd "$_target_expr" 2>/dev/null && git rev-parse --show-toplevel 2>/dev/null || printf '')
|
||||
else
|
||||
HERE=$(git rev-parse --show-toplevel 2>/dev/null || printf '')
|
||||
fi
|
||||
WANT=$(head -1 "$STAMP" 2>/dev/null || printf '')
|
||||
[ -n "$WANT" ] || return 1
|
||||
[ -n "$HERE" ] || return 1
|
||||
@@ -125,7 +150,42 @@ if printf '%s' "$CMD" | grep -qE '(^|[;&|(`]|&&|\|\|)[[:space:]]*git([[:space:]]
|
||||
# 2026-08-20: match the target branch on a word boundary, not a bare substring --
|
||||
# a glob like *main* also matches "domain" (d-o-**m-a-i-n**), e.g. a push to
|
||||
# `fix/custom-domain-setup` would have false-positived.
|
||||
if printf '%s' "$CMD" | grep -qE '(^|[^A-Za-z])(main|master)([^A-Za-z]|$)'; then
|
||||
# 2026-08-21: 只看 **push 的目標**，不再掃整條指令。
|
||||
# 舊版掃整條 ⇒ 一個晚上誤攔四次，全都是推 feature branch 或 tag：
|
||||
# git checkout -b fix/x main && git push origin fix/x ← 「main」在 checkout 上
|
||||
# gh pr create --base main ← 根本不是 git push
|
||||
# git checkout origin/main --detach; git push origin refs/tags/v0.3.3
|
||||
# ⇒ **紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高**（leo 2026-08-17 的觀察，
|
||||
# 文字層封路必敗）。這裡改成判動作的目標，不是判字面。
|
||||
# 2026-08-23（順著 inkstone/ISEP#30 comment 3949 補測時自己抓到的洞，不在原票範圍
|
||||
# 但屬於同一支閘、同一段邏輯，且直接讓下面「反向不准鬆」的驗證跑不過，所以一併修）：
|
||||
# `(git push origin HEAD:main)`——單純用括號包住整條指令——舊版會整段放行，
|
||||
# 跟 HERE/戳記完全無關，**連目的地判斷本身都沒觸發**。
|
||||
# 成因：截斷 refspec 尾巴只切 `;`／`&`／`|` 三種字元，沒算到 `)`——
|
||||
# 於是「HEAD:main)」被當成一個 token，`${_tok##*:}` 剝完冒號還剩「main)」，
|
||||
# 跟 `^main$` 對不上 ⇒ 判定成「看不出目標」⇒ 整段放行。加 `)` 進截斷字元。
|
||||
# git 的 refspec／分支名語法本來就不允許出現 `)`，所以在這裡截斷永遠安全，
|
||||
# 不會誤傷任何合法的推送目標。
|
||||
_push_seg=$(printf '%s' "$CMD" | sed -E 's/.*git[[:space:]]+(-[^[:space:]]+[[:space:]]+)*push//' | sed -E 's/[;&|)].*//')
|
||||
_dest=""
|
||||
_seen_remote=0
|
||||
_saw_refspec=0
|
||||
for _tok in $_push_seg; do
|
||||
case "$_tok" in
|
||||
-*) continue ;; # 旗標
|
||||
refs/tags/*|*:refs/tags/*) _saw_refspec=1; continue ;; # 推 tag 不是推分支
|
||||
esac
|
||||
if [ "$_seen_remote" = "0" ]; then _seen_remote=1; continue; fi # 第一個非旗標＝remote
|
||||
_saw_refspec=1
|
||||
_dest="$_dest ${_tok##*:}" # a:b 的目標是 b；沒有冒號就是它自己
|
||||
done
|
||||
# 🔴 只有「一個 refspec 都沒給」才退回猜當前分支。
|
||||
# 看到 refspec（哪怕是 tag）就照它判——否則推 tag 會被當成推當前分支，
|
||||
# 而當前分支若剛好叫 main 就誤擋（2026-08-21 實測抓到）。
|
||||
if [ "${_saw_refspec:-0}" = "0" ]; then
|
||||
_dest=$(git rev-parse --abbrev-ref HEAD 2>/dev/null || echo "")
|
||||
fi
|
||||
if printf '%s' "$_dest" | tr ' ' '\n' | grep -qE '^(main|master)$'; then
|
||||
stamp_ok && exit 0
|
||||
|
||||
# ── 擋下的同時，把「誰想推什麼」留成一份請求（leo 2026-08-12）───────────
|
||||
|
||||
Executable
+42
@@ -0,0 +1,42 @@
|
||||
#!/usr/bin/env bash
|
||||
# milestone-due-guard.sh — 建 milestone 一定要有真的期限（leo 2026-08-21 立）
|
||||
#
|
||||
# leo 原話：「**以後所有的 milestone 限制時間**」
|
||||
# 「**你根本沒有時間概念，浪費一整天**」
|
||||
#
|
||||
# 🔴 為什麼連 9999 也要擋：立這條的當下實查七個 open milestone，
|
||||
# 六個的期限是 `9999-01-01`——那是「沒有期限」穿了一件期限的衣服，
|
||||
# 比空白更糟，因為它讓盤點時看起來每一格都有值。
|
||||
set -uo pipefail
|
||||
INPUT=$(cat)
|
||||
CMD=$(printf '%s' "$INPUT" | python3 -c "import json,sys;print(json.load(sys.stdin).get('tool_input',{}).get('command',''))" 2>/dev/null || echo "")
|
||||
[ -z "$CMD" ] && exit 0
|
||||
|
||||
# 只管「建 milestone」這個動作
|
||||
printf '%s' "$CMD" | grep -qE 'milestones' || exit 0
|
||||
printf '%s' "$CMD" | grep -qE '\-X *POST|--request *POST' || exit 0
|
||||
|
||||
DUE=$(printf '%s' "$CMD" | grep -oE '"due_on"[^,}]*' | head -1)
|
||||
BAD=""
|
||||
[ -z "$DUE" ] && BAD="沒有 due_on"
|
||||
printf '%s' "$DUE" | grep -q '9999' && BAD="due_on 是 9999（等於沒有期限）"
|
||||
|
||||
[ -z "$BAD" ] && exit 0
|
||||
|
||||
cat >&2 <<MSG
|
||||
⏱️ 里程碑期限閘：$BAD
|
||||
|
||||
【leo 2026-08-21】「**以後所有的 milestone 限制時間**」
|
||||
「**你根本沒有時間概念，浪費一整天**」
|
||||
|
||||
🔴 9999-01-01 也算違規。立這條的當下實查七個 open milestone，
|
||||
六個是 9999——那是「沒有期限」穿了一件期限的衣服，
|
||||
比空白更糟，因為盤點時每一格看起來都有值。
|
||||
|
||||
怎麼定：這個里程碑的 deliverable 是**一個可測的版本**。
|
||||
問「這個版本幾號要能給 leo 打開？」，那天就是期限。
|
||||
剩 1–3 張票 → 一週；4 張以上 → 兩週；本週要收 → 三天。
|
||||
|
||||
加上去再送一次： "due_on": "YYYY-MM-DDT23:59:59Z"
|
||||
MSG
|
||||
exit 2
|
||||
Executable
+73
@@ -0,0 +1,73 @@
|
||||
#!/bin/bash
|
||||
# 管什麼: 直接打 Gitea API 貼留言到票上時，內文第一行沒有【身份】就擋。
|
||||
# 為什麼: scripts/ticket 已經在正門擋了，但貼留言還有 API 這條側門——只封一條等於沒封。
|
||||
# 誤觸時怎麼關: 內文第一行加【身份】<總管|subagent|leo>／<owner/repo>／<分支>，或在指令裡加 reply-identity-ok 留痕放行。
|
||||
#
|
||||
# reply-identity-guard.sh — PreToolUse（Bash）：**票上的每一則留言都要認得出是誰寫的**
|
||||
#
|
||||
# 來由（leo 2026-08-27，inkstone/ISEP#30 comment 4325）：
|
||||
# 「**subagent 回覆時要表明身份**」
|
||||
# 實害（同日）：多條線並行，票上的留言看不出是誰寫的，
|
||||
# **總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的**。
|
||||
#
|
||||
# 為什麼要有這一支，正門的檢查不夠：
|
||||
# `scripts/ticket say` 已經在貼上去之前擋了。但**貼留言這個動作有兩條路**——
|
||||
# 而 `ticket-api-bypass-guard.sh` 是**刻意放行**「對既有票的留言」的（它管的是開新票）。
|
||||
# ⇒ 側門大開。這正是那支閘檔頭自己記過的一課：
|
||||
# 「規範有、閘也有，但閘長在『工具』上，而那個動作有兩條路，只封了一條。」
|
||||
#
|
||||
# 判準是**結構**不是文字（leo 2026-08-17：「封的是動作，不是文字」）：
|
||||
# 本閘不看留言寫什麼，只看**那個欄位在不在**。
|
||||
# 三個條件都命中才擋：① 打到 /issues/<N>/comments 這條端點 ② 指令裡有 POST
|
||||
# ③ 內文找不到【身份】。純讀取（GET 撈留言）一律放行。
|
||||
#
|
||||
# 逃生口：指令裡加 `reply-identity-ok`（會留在指令歷史上）。
|
||||
#
|
||||
# 測試：hooks/tests/reply-identity.test.sh
|
||||
set -uo pipefail
|
||||
|
||||
INPUT=$(cat)
|
||||
CMD=$(printf '%s' "$INPUT" | python3 -c "
|
||||
import sys, json
|
||||
try: print(json.load(sys.stdin).get('tool_input', {}).get('command', ''))
|
||||
except Exception: print('')
|
||||
" 2>/dev/null)
|
||||
[ -n "$CMD" ] || exit 0
|
||||
|
||||
# 逃生口（留痕）
|
||||
case "$CMD" in *reply-identity-ok*) exit 0 ;; esac
|
||||
# 正門有自己的閘，重複擋只會互相打架
|
||||
case "$CMD" in *scripts/ticket*|*"ticket say"*|*"ticket decide"*|*"ticket close"*) exit 0 ;; esac
|
||||
|
||||
# ① 打到「某張票的留言」這條端點（帶票號的子路徑，這是本閘唯一管的東西）
|
||||
printf '%s' "$CMD" | grep -qE 'issues/[0-9]+/comments' || exit 0
|
||||
|
||||
# ② 純讀取一律放行。同 ticket-api-bypass-guard 的理由：只認一個裸字就夠——
|
||||
# ①已經確定這是留言端點，讀取的指令不會出現 POST，而且沒有跳脫的破口。
|
||||
printf '%s' "$CMD" | grep -qw 'POST' || exit 0
|
||||
|
||||
# ③ 內文有沒有身份欄。只問「在不在」，不問「寫什麼」。
|
||||
printf '%s' "$CMD" | grep -q '【身份】' && exit 0
|
||||
|
||||
cat >&2 <<'MSG'
|
||||
🚫 貼到票上的留言，第一行要表明身份（leo 2026-08-27：「**subagent 回覆時要表明身份**」）
|
||||
|
||||
你正在用 Gitea API 直接貼留言，而內文裡找不到【身份】。
|
||||
|
||||
第一行照這個寫（角色三選一：總管／subagent／leo）：
|
||||
|
||||
【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/my-branch
|
||||
【身份】總管／inkstone/InkStoneCo／-
|
||||
|
||||
**這條管所有人，不是只管 subagent。** 總管寫在票上的東西同樣要標——
|
||||
實害（2026-08-27）：多條線並行時票上看不出誰寫的，
|
||||
**總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的**。
|
||||
|
||||
── 走正門比較省事 ─────────────────────────────────────────────
|
||||
scripts/ticket say <owner/repo#N> -F <內文檔>
|
||||
它會回一行「定址」，那串就是下次派工要寫進【工單】的東西。
|
||||
|
||||
規約全文：docs/governance/dispatch-and-reply-format.md §3
|
||||
真的有例外 → 指令裡加 reply-identity-ok（會留在指令歷史上）。
|
||||
MSG
|
||||
exit 2
|
||||
@@ -119,8 +119,21 @@ if not ok_hits and not ng_hits:
|
||||
|
||||
sid = (d.get("session_id") or "nosid")[:8]
|
||||
aid = (d.get("agent_id") or d.get("subagent_id") or "")[:10]
|
||||
stamp = hashlib.sha1((tp + sid + aid).encode()).hexdigest()[:8]
|
||||
path = os.path.join(os.environ["DIR"], "claims-%s-%s.md" % (sid, stamp))
|
||||
# 🔴 2026-08-21：stamp 原本雜湊「交件路徑」⇒ 同樣的宣稱每回合生一個新檔名，
|
||||
# 而且不知道總管已經驗過了。實際發作：同兩條 sdd-guard 宣稱連生四張單
|
||||
# （1c97d461／fcb285dc／256de849／394b97ae），驗掉一張下一回合又冒一張。
|
||||
# ⇒ 改成雜湊**宣稱內容本身**：同樣的宣稱＝同一個檔名 ⇒ 驗過就不再冒出來。
|
||||
_claims = sorted(set(str(x) for x in (ok_hits + ng_hits)))
|
||||
# 🔴 空清單就退回舊行為 —— 但那等於這支閘沒抓到任何宣稱，本來就會 SKIP，
|
||||
# 所以這個 fallback 實際上不會被用到；留著只是不讓 stamp 變成空字串的雜湊。
|
||||
_basis = "\n".join(_claims) if _claims else (tp + sid + aid)
|
||||
stamp = hashlib.sha1(_basis.encode()).hexdigest()[:8]
|
||||
_name = "claims-%s-%s.md" % (sid, stamp)
|
||||
path = os.path.join(os.environ["DIR"], _name)
|
||||
|
||||
# 已經驗過並移進 verified/ 的，不要再生一次。
|
||||
if os.path.exists(os.path.join(os.environ["DIR"], "verified", _name)):
|
||||
print("SKIP:already-verified"); raise SystemExit
|
||||
|
||||
def block(title, items, howto, cap):
|
||||
if not items:
|
||||
|
||||
+92
@@ -0,0 +1,92 @@
|
||||
#!/usr/bin/env bash
|
||||
# ask-user-question-guard.sh 的**判官準度**測試（inkstone/InkStoneCo#55）。
|
||||
#
|
||||
# 🔴 這支**真的會叫 haiku**（每題一次呼叫，共 9 題）。離線那支測管路，這支測判斷。
|
||||
# 分開兩檔的理由：管路壞掉要立刻知道且不該花錢；判官準度是另一種失敗，
|
||||
# 而且它會隨模型版本漂移，需要單獨、可重跑的量尺。
|
||||
#
|
||||
# 兩個方向都要有實例，缺一邊等於沒測：
|
||||
# B 群「該擋」 ＝ 純技術路徑選擇（leo 2026-08-26：「這種問題不要問我」）
|
||||
# A 群「不該擋」＝ 真的四題人閘（花錢／不可逆／跨專案結構／品味方向／物理人閘）
|
||||
#
|
||||
# 🔴 **A 群失敗比 B 群失敗嚴重。** 誤擋一個真人閘 ＝ 讓總管替 leo 決定他的品味，
|
||||
# 比漏擋一個技術題更糟。所以本檔把 A 群失敗單獨列出來報。
|
||||
#
|
||||
# 用法：hooks/tests/ask-user-question-guard.live.test.sh [hook 路徑]
|
||||
|
||||
set -u
|
||||
HOOK="${1:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)/ask-user-question-guard.sh}"
|
||||
|
||||
PASS=0; FAIL=0; N=0; AFAIL=0
|
||||
|
||||
payload() {
|
||||
python3 - "$@" <<'PY'
|
||||
import json, sys
|
||||
q, opts = sys.argv[1], sys.argv[2:]
|
||||
print(json.dumps({
|
||||
"session_id": "S-LIVE",
|
||||
"hook_event_name": "PreToolUse",
|
||||
"tool_name": "AskUserQuestion",
|
||||
"tool_input": {"questions": [{
|
||||
"question": q,
|
||||
"header": "決策",
|
||||
"multiSelect": False,
|
||||
"options": [{"label": o, "description": ""} for o in opts],
|
||||
}]},
|
||||
}, ensure_ascii=False))
|
||||
PY
|
||||
}
|
||||
|
||||
# t <期望 exit> <群> <說明> <問題> [選項...]
|
||||
t() {
|
||||
want="$1"; grp="$2"; desc="$3"; shift 3
|
||||
N=$((N+1))
|
||||
rm -f /tmp/.ask-gate-warned-* 2>/dev/null || true # 每題都要真的走到判官
|
||||
out=$(payload "$@" | sh "$HOOK" 2>&1); rc=$?
|
||||
if [ "$rc" -eq "$want" ]; then
|
||||
printf ' ✅ %s\n' "$desc"; PASS=$((PASS+1))
|
||||
else
|
||||
printf ' ❌ %s —— 期望 exit=%s，實得 exit=%s\n' "$desc" "$want" "$rc"
|
||||
printf '%s\n' "$out" | grep -m1 '判官的話' | sed 's/^/ /'
|
||||
FAIL=$((FAIL+1))
|
||||
[ "$grp" = "A" ] && AFAIL=$((AFAIL+1))
|
||||
fi
|
||||
}
|
||||
|
||||
echo "── A 群：不該擋（真人閘，leo 要被問到）───────────────────────"
|
||||
|
||||
t 0 A "①④ 品味／方向：總圖那棵樹要不要預設收合（leo 08-26 當場裁的就是這種）" \
|
||||
'總圖那棵樹，同一層節點超過 20 個的時候，要不要預設收合起來？' '預設收合' '全部展開'
|
||||
|
||||
t 0 A "②① 花錢：要不要開一顆會產生帳單的付費實例" \
|
||||
'這個功能需要一顆專用的 Cloudflare 付費實例才跑得動，要開嗎？每月大約會多一筆帳單。' '開' '不開'
|
||||
|
||||
t 0 A "③② 不可逆：刪掉 stage 上那批資料重灌" \
|
||||
'要把 stage 上那批舊資料整批刪掉重灌嗎？刪了拿不回來。' '刪掉重灌' '保留'
|
||||
|
||||
t 0 A "④③ 跨專案結構：ISEP 的閘要不要拆回各子 repo 各自維護" \
|
||||
'ISEP 的閘目前是全機共用一份。要不要改成各子 repo 各自維護一份自己的？這會改掉 repo 之間的邊界。' '拆回各 repo' '維持共用'
|
||||
|
||||
t 0 A "⑤⑤ 物理人閘：要你親手去終端機解保險才推得了 prod" \
|
||||
'這一版要推 prod，需要你親手在終端機跑 github-arm.sh 解保險，我沒辦法代跑。現在推嗎？' '現在推' '晚點再說'
|
||||
|
||||
echo
|
||||
echo "── B 群：該擋（純技術路徑選擇，四題全否）─────────────────────"
|
||||
|
||||
t 2 B "⑥ 實作分層：重試邏輯放哪一層" \
|
||||
'重試邏輯要放在 client 那一層還是 worker 那一層？' '放 client' '放 worker'
|
||||
|
||||
t 2 B "⑦ 空白選擇題：兩案差別只有實作成本" \
|
||||
'這個 bug 有兩種修法，A 是改解析器、B 是在呼叫端多包一層，兩種我都做得出來，效果一樣。你想要哪一個？' 'A 改解析器' 'B 呼叫端包一層'
|
||||
|
||||
t 2 B "⑧ 請示句：已經交代過的事還在問要不要開始" \
|
||||
'那我現在開始修那支 hook 嗎？' '開始' '先等等'
|
||||
|
||||
t 2 B "⑨ 內部命名／擺放位置（用戶看不到）" \
|
||||
'新的測試檔要放在 hooks/tests/ 底下還是 scripts/ 底下？檔名要叫 guard.test.sh 還是 test-guard.sh？' 'hooks/tests/' 'scripts/'
|
||||
|
||||
rm -f /tmp/.ask-gate-warned-* 2>/dev/null || true
|
||||
|
||||
echo
|
||||
echo "══ $PASS/$N 通過${FAIL:+，$FAIL 個失敗}${AFAIL:+（其中 $AFAIL 個是 A 群誤攔——這種最嚴重）} ══"
|
||||
[ "$FAIL" -eq 0 ]
|
||||
Executable
+165
@@ -0,0 +1,165 @@
|
||||
#!/usr/bin/env bash
|
||||
# ask-user-question-guard.sh 的離線迴歸測試（inkstone/InkStoneCo#55）。
|
||||
#
|
||||
# 這一檔測的是**管路**：抓不抓得到那個動作、擋的時候 exit 幾、
|
||||
# 判官掛掉會不會把 session 卡死、同一題會不會擋第二次。
|
||||
# **判官的準度另外一檔測**（`ask-user-question-guard.live.test.sh`，那支真的叫 haiku）。
|
||||
#
|
||||
# 判官在這裡用替身（`ISEP_ASK_JUDGE_CMD` 指向一支印固定 JSON 的假腳本），
|
||||
# 所以本檔 **不打網路、不花錢、跑得完**。
|
||||
#
|
||||
# 兩個方向都要有證據：
|
||||
# A 群「該放行」——非 AskUserQuestion 的動作、判官說 allow、判官壞掉、豁免戳記、第二次重送
|
||||
# B 群「該擋」 ——判官說 block（純技術路徑選擇）
|
||||
# C 群「訊息承諾的出路真的走得通」——重送與豁免戳記各一個實例
|
||||
#
|
||||
# 用法：hooks/tests/ask-user-question-guard.test.sh [hook 路徑]
|
||||
|
||||
set -u
|
||||
HOOK="${1:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)/ask-user-question-guard.sh}"
|
||||
TMP=$(mktemp -d)
|
||||
trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
|
||||
|
||||
PASS=0; FAIL=0; N=0
|
||||
|
||||
# 判官替身：吃 stdin、印一段固定的裁決
|
||||
mkstub() {
|
||||
cat > "$TMP/judge-$1.sh" <<EOF
|
||||
#!/bin/sh
|
||||
cat > /dev/null
|
||||
printf '%s' '$2'
|
||||
EOF
|
||||
chmod +x "$TMP/judge-$1.sh"
|
||||
printf '%s' "$TMP/judge-$1.sh"
|
||||
}
|
||||
|
||||
STUB_BLOCK=$(mkstub block '{"decision":"block","gate":"none","reason":"純技術路徑選擇，四題全否"}')
|
||||
STUB_ALLOW=$(mkstub allow '{"decision":"allow","gate":"④","reason":"UI 取捨是品味題"}')
|
||||
STUB_EMPTY=$(mkstub empty '')
|
||||
STUB_JUNK=$(mkstub junk 'Error: model overloaded')
|
||||
STUB_NEVER="$TMP/judge-does-not-exist.sh"
|
||||
|
||||
# payload <問題> [選項...]
|
||||
payload() {
|
||||
python3 - "$@" <<'PY'
|
||||
import json, sys
|
||||
q, opts = sys.argv[1], sys.argv[2:]
|
||||
print(json.dumps({
|
||||
"session_id": "S-TEST",
|
||||
"hook_event_name": "PreToolUse",
|
||||
"tool_name": "AskUserQuestion",
|
||||
"tool_input": {"questions": [{
|
||||
"question": q,
|
||||
"header": "決策",
|
||||
"multiSelect": False,
|
||||
"options": [{"label": o, "description": o + " 的說明"} for o in opts],
|
||||
}]},
|
||||
}, ensure_ascii=False))
|
||||
PY
|
||||
}
|
||||
|
||||
# t <期望 exit> <判官替身> <說明> <payload JSON>
|
||||
t() {
|
||||
want="$1"; judge="$2"; desc="$3"; body="$4"
|
||||
N=$((N+1))
|
||||
out=$(printf '%s' "$body" | ISEP_ASK_JUDGE_CMD="$judge" sh "$HOOK" 2>&1); rc=$?
|
||||
if [ "$rc" -eq "$want" ]; then
|
||||
printf ' ✅ %s\n' "$desc"; PASS=$((PASS+1))
|
||||
else
|
||||
printf ' ❌ %s —— 期望 exit=%s，實得 exit=%s\n' "$desc" "$want" "$rc"
|
||||
printf '%s\n' "$out" | sed -n '1,6p' | sed 's/^/ /'
|
||||
FAIL=$((FAIL+1))
|
||||
fi
|
||||
}
|
||||
|
||||
clean() { rm -f /tmp/.ask-gate-warned-* /tmp/.ask-ok-S-TEST 2>/dev/null || true; }
|
||||
|
||||
echo "── A 群：該放行 ────────────────────────────────────────────────"
|
||||
clean
|
||||
|
||||
t 0 "$STUB_BLOCK" "① 不是 AskUserQuestion 的動作，一律不管（連判官都不叫）" \
|
||||
'{"tool_name":"Bash","tool_input":{"command":"ls"}}'
|
||||
|
||||
t 0 "$STUB_BLOCK" "② tool_input 是空的 → 沒東西可判，放行" \
|
||||
'{"tool_name":"AskUserQuestion","session_id":"S-TEST","tool_input":{}}'
|
||||
|
||||
t 0 "$STUB_BLOCK" "③ 整包不是合法 JSON → fail-open" \
|
||||
'this is not json at all'
|
||||
|
||||
clean
|
||||
t 0 "$STUB_ALLOW" "④ 真人閘之一（品味／方向）：樹要不要捲——判官 allow，leo 該收到" \
|
||||
"$(payload '總圖那棵樹，同層節點超過 20 個時要不要預設收合？' '預設收合' '全部展開')"
|
||||
|
||||
clean
|
||||
t 0 "$STUB_EMPTY" "⑤ 判官回空（掛了／沒網路）→ fail-open，不准把問題卡住" \
|
||||
"$(payload '這個 worker 要不要改用 D1 存執行紀錄？' 'D1' 'KV')"
|
||||
|
||||
clean
|
||||
t 0 "$STUB_JUNK" "⑥ 判官回的不是 JSON → fail-open" \
|
||||
"$(payload '這個 worker 要不要改用 D1 存執行紀錄？' 'D1' 'KV')"
|
||||
|
||||
clean
|
||||
t 0 "$STUB_NEVER" "⑦ 判官根本不存在（claude 不在 PATH）→ fail-open" \
|
||||
"$(payload '這個 worker 要不要改用 D1 存執行紀錄？' 'D1' 'KV')"
|
||||
|
||||
clean
|
||||
touch /tmp/.ask-ok-S-TEST
|
||||
t 0 "$STUB_BLOCK" "⑧ 明示豁免戳記在 → 放行（C 群：訊息裡承諾的出路）" \
|
||||
"$(payload '這題我確定是人閘，先放我過' 'A' 'B')"
|
||||
if [ -f /tmp/.ask-ok-S-TEST ]; then
|
||||
printf ' ❌ ⑧b 豁免戳記用完沒被消掉（會變成永久開關）\n'; FAIL=$((FAIL+1))
|
||||
else
|
||||
printf ' ✅ ⑧b 豁免戳記用完就消失，不是永久開關\n'; PASS=$((PASS+1))
|
||||
fi
|
||||
N=$((N+1))
|
||||
|
||||
echo
|
||||
echo "── B 群：該擋（純技術路徑選擇，四題全否）─────────────────────"
|
||||
clean
|
||||
|
||||
TECH="$(payload '重試邏輯要放在 client 還是 worker 那一層？' '放 client' '放 worker')"
|
||||
t 2 "$STUB_BLOCK" "⑨ 判官 block → exit 2，問題不會送到 leo 面前" "$TECH"
|
||||
|
||||
# 訊息內容檢查：要點名 leo 的原話與四題公式，且要給得出出路
|
||||
# （先清戳記，否則這次會走「同一題只擋一次」那條路而沒有訊息）
|
||||
clean
|
||||
msg=$(printf '%s' "$TECH" | ISEP_ASK_JUDGE_CMD="$STUB_BLOCK" sh "$HOOK" 2>&1 >/dev/null || true)
|
||||
N=$((N+1))
|
||||
if printf '%s' "$msg" | grep -q '為什麼 hooks 沒有攔下來' \
|
||||
&& printf '%s' "$msg" | grep -q '四題' \
|
||||
&& printf '%s' "$msg" | grep -q '重送'; then
|
||||
printf ' ✅ ⑩ 擋下的訊息帶了：leo 原話＋四題公式＋重送的出路\n'; PASS=$((PASS+1))
|
||||
else
|
||||
printf ' ❌ ⑩ 擋下的訊息缺了「leo 原話／四題公式／出路」其中一項\n'
|
||||
printf '%s\n' "$msg" | sed -n '1,8p' | sed 's/^/ /'
|
||||
FAIL=$((FAIL+1))
|
||||
fi
|
||||
|
||||
# 迴歸：訊息裡的反引號一度被 shell 當成命令替換執行掉
|
||||
# （原本寫 `cat >&2 <<EOF`，於是 `system-dev/wiki/` 真的被當指令跑，
|
||||
# stderr 冒出 "is a directory"，而 wiki 路徑與豁免指令在訊息裡雙雙變成空白
|
||||
# ——閘還是擋了，但**它教人怎麼解的那兩行是空的**，等於沒有出路。）
|
||||
N=$((N+1))
|
||||
if printf '%s' "$msg" | grep -q 'system-dev/wiki/' \
|
||||
&& printf '%s' "$msg" | grep -q 'touch /tmp/.ask-ok-S-TEST' \
|
||||
&& ! printf '%s' "$msg" | grep -q 'is a directory'; then
|
||||
printf ' ✅ ⑩b 訊息原文照印：反引號沒有被當成命令執行，出路那兩行沒有變空白\n'; PASS=$((PASS+1))
|
||||
else
|
||||
printf ' ❌ ⑩b 訊息被 shell 展開了（wiki 路徑／豁免指令消失，或冒出 shell 錯誤）\n'
|
||||
printf '%s\n' "$msg" | sed -n '1,20p' | sed 's/^/ /'
|
||||
FAIL=$((FAIL+1))
|
||||
fi
|
||||
|
||||
echo
|
||||
echo "── C 群：訊息承諾的出路真的走得通 ─────────────────────────────"
|
||||
# 上面兩次已經把戳記寫下去了，同一題原封不動重送 → 必須放行
|
||||
t 0 "$STUB_BLOCK" "⑪ 同一題原封不動重送 → 放行（判官誤判不會讓 leo 永遠收不到）" "$TECH"
|
||||
|
||||
clean
|
||||
DIFFQ="$(payload '要不要把這批舊資料刪掉？這是不可逆的' '刪掉' '留著')"
|
||||
t 2 "$STUB_BLOCK" "⑫ 換一題（不同雜湊）→ 戳記不共用，仍然會判" "$DIFFQ"
|
||||
clean
|
||||
|
||||
echo
|
||||
echo "══ $PASS/$N 通過${FAIL:+，$FAIL 個失敗} ══"
|
||||
[ "$FAIL" -eq 0 ]
|
||||
Executable
+228
@@ -0,0 +1,228 @@
|
||||
#!/usr/bin/env bash
|
||||
# dispatch-format-guard.sh 的迴歸測試（inkstone/ISEP#30 comment 4322／4325／4327）。
|
||||
#
|
||||
# **離線、不打網路、不花錢、每次結果一樣**——這支閘是純結構判斷，沒有語意判官，
|
||||
# 所以它不像 ask-user-question-guard 那樣需要一支 live 測試量準度。
|
||||
#
|
||||
# 三群，兩個方向都要有證據：
|
||||
# A 群「該放行」——合規的派工（只有票號）、不是派工的動作、沒有【工單】（別人的地盤）、
|
||||
# 豁免戳記；**而且合規時要真的把共通規定注入出去**
|
||||
# B 群「該擋」 ——真跡一份（那 5 次違規裡唯一還拿得回來的），
|
||||
# 加上一條規則一個最小案例
|
||||
# C 群「訊息本身」——講得出出路、沒有被 shell 展開
|
||||
#
|
||||
# 用法：hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh [hook 路徑]
|
||||
|
||||
set -u
|
||||
HERE="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)"
|
||||
HOOK="${1:-$(cd "$HERE/.." && pwd)/dispatch-format-guard.sh}"
|
||||
FIX="$HERE/fixtures"
|
||||
|
||||
PASS=0; FAIL=0; N=0
|
||||
|
||||
# payload <prompt 檔或字串> [tool_name]
|
||||
payload() {
|
||||
python3 - "$1" "${2:-Task}" <<'PY'
|
||||
import json, os, sys
|
||||
src, tool = sys.argv[1], sys.argv[2]
|
||||
prompt = open(src, encoding="utf-8").read() if os.path.isfile(src) else src
|
||||
print(json.dumps({"session_id": "S-TEST", "hook_event_name": "PreToolUse",
|
||||
"tool_name": tool, "tool_input": {"prompt": prompt}},
|
||||
ensure_ascii=False))
|
||||
PY
|
||||
}
|
||||
|
||||
# t <期望 exit> <說明> <payload JSON>
|
||||
t() {
|
||||
want="$1"; desc="$2"; body="$3"
|
||||
N=$((N+1))
|
||||
err=$(printf '%s' "$body" | bash "$HOOK" 2>&1 >/dev/null); rc=$?
|
||||
if [ "$rc" -eq "$want" ]; then
|
||||
printf ' ✅ %s\n' "$desc"; PASS=$((PASS+1))
|
||||
else
|
||||
printf ' ❌ %s —— 期望 exit=%s，實得 exit=%s\n' "$desc" "$want" "$rc"
|
||||
printf '%s\n' "$err" | sed -n '1,6p' | sed 's/^/ /'
|
||||
FAIL=$((FAIL+1))
|
||||
fi
|
||||
}
|
||||
|
||||
clean() { rm -f /tmp/.dispatch-ok-S-TEST 2>/dev/null || true; }
|
||||
|
||||
echo "── A 群：該放行 ────────────────────────────────────────────────"
|
||||
clean
|
||||
|
||||
t 0 "① 合規：整份派工單只有一行票號" \
|
||||
"$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30 → comment 4322')"
|
||||
|
||||
t 0 "② 合規：兩張票就兩行【工單】" \
|
||||
"$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
|
||||
【工單】inkstone/InkStoneCo#55')"
|
||||
|
||||
t 0 "③ 合規：用 #issuecomment- 定址也認得" \
|
||||
"$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30#issuecomment-4327')"
|
||||
|
||||
# ── inkstone/ISEP#65：CLAUDE.md 規定的合格格式（全形／半形括號包住 → comment M）
|
||||
# 曾經被本閘自己擋下——這裡把它釘成迴歸測試，不再走回頭路。
|
||||
t 0 "③b 合規：全形括號包住 → comment M（CLAUDE.md 標準寫法，曾被自己的閘擋下）" \
|
||||
"$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65（→ comment 4515）')"
|
||||
|
||||
t 0 "③c 合規：半形括號變體" \
|
||||
"$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65(→ comment 4515)')"
|
||||
|
||||
# ── inkstone/ISEP#65 test 4：不該擋的三種雜訊 ────────────────────────
|
||||
t 0 "③d 不該擋：票號後面只有空行" \
|
||||
"$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65
|
||||
|
||||
')"
|
||||
|
||||
t 0 "③e 不該擋：票號後面只有一句「謝謝」（零資訊禮貌收尾，白名單豁免）" \
|
||||
"$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65
|
||||
謝謝')"
|
||||
|
||||
t 0 "③f 不該擋：禮貌收尾帶標點也認得（「謝謝！」）" \
|
||||
"$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65
|
||||
謝謝！')"
|
||||
|
||||
t 2 "③g 白名單不是漏洞：禮貌詞混在真內容裡照樣算數" \
|
||||
"$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65
|
||||
辛苦了，順便告訴你 main 現在是 8e28041')"
|
||||
|
||||
t 0 "④ 不是派工的動作（Bash）→ 一律不管" \
|
||||
'{"tool_name":"Bash","tool_input":{"command":"ls"}}'
|
||||
|
||||
t 0 "⑤ 整包不是合法 JSON → fail-open" 'this is not json at all'
|
||||
|
||||
t 0 "⑥ 沒有【工單】→ 閉嘴，那是 no-ticket-no-dispatch 的地盤（不准兩支閘同時開口）" \
|
||||
"$(payload '去把 arcrun 那個 worker 修一修，順便跑一下測試')"
|
||||
|
||||
# 注入：合規時要真的把共通規定送出去（leo 的驗收條件之一——
|
||||
# 「收工方**沒讀派工單**也知道要貼回原票」）
|
||||
N=$((N+1))
|
||||
inj=$(printf '%s' "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30')" | bash "$HOOK" 2>/dev/null)
|
||||
if printf '%s' "$inj" | python3 -c '
|
||||
import sys, json
|
||||
d = json.load(sys.stdin)
|
||||
c = d["hookSpecificOutput"]["additionalContext"]
|
||||
assert "貼回那張票" in c, "沒有交件方式"
|
||||
assert "【身份】" in c, "沒有身份欄規定"
|
||||
assert "不准 push" in c, "沒有 main 紅線"
|
||||
' 2>/dev/null; then
|
||||
printf ' ✅ ⑦ 合規的派工會被注入共通規定（交件方式＋身份欄＋不准 push main）\n'; PASS=$((PASS+1))
|
||||
else
|
||||
printf ' ❌ ⑦ 共通規定沒有被注入，或缺了其中一項\n'
|
||||
printf '%s\n' "$inj" | sed -n '1,4p' | sed 's/^/ /'
|
||||
FAIL=$((FAIL+1))
|
||||
fi
|
||||
|
||||
clean
|
||||
touch /tmp/.dispatch-ok-S-TEST
|
||||
t 0 "⑧ 明示豁免戳記在 → 放行一次" \
|
||||
"$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
|
||||
這一次真的有例外')"
|
||||
N=$((N+1))
|
||||
if [ -f /tmp/.dispatch-ok-S-TEST ]; then
|
||||
printf ' ❌ ⑧b 豁免戳記用完沒被消掉（會變成永久開關）\n'; FAIL=$((FAIL+1))
|
||||
else
|
||||
printf ' ✅ ⑧b 豁免戳記用完就消失，不是永久開關\n'; PASS=$((PASS+1))
|
||||
fi
|
||||
clean
|
||||
|
||||
echo
|
||||
echo "── B 群：該擋 ──────────────────────────────────────────────────"
|
||||
|
||||
t 2 "⑨ **真跡**：產生 ISEP#30 這條線的那一次派工（散文開場＋指令圍欄＋三點就地＋交件）" \
|
||||
"$(payload "$FIX/real-violation-isep30.txt")"
|
||||
|
||||
t 2 "⑩ 只多一行散文——沒有「一句而已」這種豁免" \
|
||||
"$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
|
||||
記得先讀 CLAUDE.md')"
|
||||
|
||||
t 2 "⑪ 帶【交件】——那是「每次都一樣」，該進共通規定" \
|
||||
"$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
|
||||
【交件】貼回 inkstone/ISEP#30，回報分支名')"
|
||||
|
||||
t 2 "⑫ 帶【就地】——那是「這次才知道」，該寫進票" \
|
||||
"$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
|
||||
【就地】main 現在是 8e7e265')"
|
||||
|
||||
t 2 "⑬ 帶【人格】——已收回的欄位" \
|
||||
"$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
|
||||
【人格】ISEP plugin 維護者')"
|
||||
|
||||
t 2 "⑭ 票號形狀不對（裸號，跨 repo 會撞號）" \
|
||||
"$(payload '【工單】#30')"
|
||||
|
||||
t 2 "⑮ 內容躲在圍欄裡也算數（圍欄只讓裡面的【】不被當欄位，不讓內容變成不存在）" \
|
||||
"$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
|
||||
```
|
||||
【就地】main 現在是 8e7e265
|
||||
```')"
|
||||
|
||||
# ── inkstone/ISEP#65 test 5：拿「寫完規則之後總管又犯的 8 次」當回歸樣本 ──
|
||||
# 內容是從各自票的真實內文摘錄（hooks/tests/fixtures/README.md 記著來歷），
|
||||
# 不是想像出來的例子。8 種形狀都要被擋，證明這不是只補了一個特例。
|
||||
t 2 "⑮b 回歸：ISEP#60 那次的內容（自造第四套機制的診斷）" \
|
||||
"$(payload "$FIX/real-content-isep60.txt")"
|
||||
|
||||
t 2 "⑮c 回歸：ISEP#61 那次的內容（push-guard 戳記機制失敗史）" \
|
||||
"$(payload "$FIX/real-content-isep61.txt")"
|
||||
|
||||
t 2 "⑮d 回歸：ISEP#64 那次的內容（PR 分診現況數字）" \
|
||||
"$(payload "$FIX/real-content-isep64.txt")"
|
||||
|
||||
t 2 "⑮e 回歸：Arcrun#142 那次的內容（庫索引從沒被產生過）" \
|
||||
"$(payload "$FIX/real-content-arcrun142.txt")"
|
||||
|
||||
t 2 "⑮f 回歸：Arcrun#144 那次的內容（樹狀圖驗收記錄）" \
|
||||
"$(payload "$FIX/real-content-arcrun144.txt")"
|
||||
|
||||
t 2 "⑮g 回歸：Arcrun#165 那次的內容（MCP 徹查現場）" \
|
||||
"$(payload "$FIX/real-content-arcrun165.txt")"
|
||||
|
||||
t 2 "⑮h 回歸：arcrun-rag#104 那次的內容（收檔實測數字）" \
|
||||
"$(payload "$FIX/real-content-arcrunrag104.txt")"
|
||||
|
||||
t 2 "⑮i 回歸：InkStoneCo#102 那次的內容（milestone 打假背景）" \
|
||||
"$(payload "$FIX/real-content-inkstoneco102.txt")"
|
||||
|
||||
echo
|
||||
echo "── C 群：訊息本身 ──────────────────────────────────────────────"
|
||||
clean
|
||||
msg=$(printf '%s' "$(payload "$FIX/real-violation-isep30.txt")" | bash "$HOOK" 2>&1 >/dev/null)
|
||||
|
||||
N=$((N+1))
|
||||
if printf '%s' "$msg" | grep -q '這句話換一張票還成立嗎' \
|
||||
&& printf '%s' "$msg" | grep -q '共通規定' \
|
||||
&& printf '%s' "$msg" | grep -q '寫進那張票'; then
|
||||
printf ' ✅ ⑯ 訊息講得出判準與兩條出路（共通規定／寫進票）\n'; PASS=$((PASS+1))
|
||||
else
|
||||
printf ' ❌ ⑯ 訊息缺了判準或其中一條出路\n'
|
||||
printf '%s\n' "$msg" | sed -n '1,10p' | sed 's/^/ /'
|
||||
FAIL=$((FAIL+1))
|
||||
fi
|
||||
|
||||
# 迴歸：訊息裡的反引號一度在別支閘被 shell 當成命令替換執行掉
|
||||
# （2026-08-26 ask-user-question-guard：閘照擋，但**它教人怎麼解的那兩行變成空白**）
|
||||
N=$((N+1))
|
||||
if printf '%s' "$msg" | grep -q 'scripts/ticket say' \
|
||||
&& printf '%s' "$msg" | grep -q 'touch /tmp/.dispatch-ok-S-TEST' \
|
||||
&& ! printf '%s' "$msg" | grep -qi 'is a directory\|command not found'; then
|
||||
printf ' ✅ ⑰ 訊息原文照印：反引號沒被當命令執行，出路那兩行沒有變空白\n'; PASS=$((PASS+1))
|
||||
else
|
||||
printf ' ❌ ⑰ 訊息被 shell 展開了（指令消失，或冒出 shell 錯誤）\n'
|
||||
printf '%s\n' "$msg" | sed -n '1,20p' | sed 's/^/ /'
|
||||
FAIL=$((FAIL+1))
|
||||
fi
|
||||
|
||||
# 訊息要點名是哪一格違規（可迭代的最小單位——leo 4325：「照這種散文寫法根本無法迭代」）
|
||||
N=$((N+1))
|
||||
if printf '%s' "$msg" | grep -q '派工單不只有票號'; then
|
||||
printf ' ✅ ⑱ 訊息點得出違反的是哪一條規則，不是一句籠統的「格式不對」\n'; PASS=$((PASS+1))
|
||||
else
|
||||
printf ' ❌ ⑱ 訊息沒有點名違反哪一條\n'; FAIL=$((FAIL+1))
|
||||
fi
|
||||
|
||||
clean
|
||||
echo
|
||||
echo "══ $PASS/$N 通過${FAIL:+，$FAIL 個失敗} ══"
|
||||
[ "$FAIL" -eq 0 ]
|
||||
Executable
+201
@@ -0,0 +1,201 @@
|
||||
#!/usr/bin/env bash
|
||||
# factory-idle-guard.sh 的迴歸測試（inkstone/ISEP#30）。
|
||||
#
|
||||
# 來由：2026-08-23 雲端驗收連續三次被這道閘誤攔，三次都不是宣告意圖——
|
||||
# ① 「那句是等你，不是我的下一步」 ← 在否認自己有下一步
|
||||
# ② 「這不是『下一步我要做 X』」 ← 引用閘自己的訊息來說明沒在做
|
||||
# ③ 貼出閘自己的正則原始碼來舉報這個 bug ← code block 裡的引用也被當成宣告
|
||||
# 而閘的訊息教人走「選項③：改寫那句話，說明它在等什麼」，程式碼裡卻沒有那條分支。
|
||||
#
|
||||
# 本檔的兩個方向都要有證據（誤攔與漏攔都要測）：
|
||||
# A 群「該放行」——上面三種誤攔案例 + 既有放行路徑不准變鬆的回歸
|
||||
# B 群「該擋」 ——真的宣告了未來動作、且這回合沒按下任何 trigger
|
||||
# C 群「訊息承諾的出路真的走得通」——訊息裡列的每一條，各一個實例
|
||||
#
|
||||
# 用法：hooks/tests/factory-idle-guard.test.sh [hooks/factory-idle-guard.sh 的路徑]
|
||||
# 🔴 全程在一個乾淨的 TMP 底下造假 transcript，跑完自己清；不碰任何真 repo、不打網路。
|
||||
# （CLAUDE_PROJECT_DIR 指向沒有 gitea remote 的 TMP ⇒ 副閘拿不到 token，直接 exit 0，
|
||||
# 所以本檔測的一律是主閘。）
|
||||
|
||||
set -u
|
||||
HOOK="${1:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)/factory-idle-guard.sh}"
|
||||
TMP=$(mktemp -d)
|
||||
trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
|
||||
|
||||
PASS=0; FAIL=0
|
||||
N=0
|
||||
|
||||
# mk <transcript 路徑> <block spec>...
|
||||
# block spec：`T:<文字>` ＝ assistant 的文字段；`U:<工具名>` ＝ assistant 的 tool_use
|
||||
mk() {
|
||||
python3 - "$@" <<'PY'
|
||||
import json, sys
|
||||
path, specs = sys.argv[1], sys.argv[2:]
|
||||
rows = [{"type": "user", "message": {"content": [{"type": "text", "text": "【工單】去辦"}]}}]
|
||||
blocks = []
|
||||
for s in specs:
|
||||
k, v = s.split(":", 1)
|
||||
blocks.append({"type": "text", "text": v} if k == "T"
|
||||
else {"type": "tool_use", "name": v, "id": "t1", "input": {}})
|
||||
rows.append({"type": "assistant", "message": {"content": blocks}})
|
||||
with open(path, "w") as f:
|
||||
for r in rows:
|
||||
f.write(json.dumps(r, ensure_ascii=False) + "\n")
|
||||
PY
|
||||
}
|
||||
|
||||
# t <期望 exit> <說明> <block spec>...
|
||||
t() {
|
||||
want="$1"; desc="$2"; shift 2
|
||||
N=$((N+1))
|
||||
tr="$TMP/tr-$N.jsonl"
|
||||
mk "$tr" "$@"
|
||||
out=$(printf '{"transcript_path":"%s"}' "$tr" \
|
||||
| CLAUDE_PROJECT_DIR="$TMP" sh "$HOOK" 2>&1); rc=$?
|
||||
if [ "$rc" -eq "$want" ]; then
|
||||
printf ' ✅ %s\n' "$desc"; PASS=$((PASS+1))
|
||||
else
|
||||
printf ' ❌ %s —— 期望 exit=%s，實得 exit=%s\n' "$desc" "$want" "$rc"
|
||||
printf '%s\n' "$out" | sed -n '1,6p' | sed 's/^/ /'
|
||||
FAIL=$((FAIL+1))
|
||||
fi
|
||||
}
|
||||
|
||||
echo "── A 群：該放行（2026-08-23 雲端三次誤攔的原形狀）─────────────────"
|
||||
|
||||
t 0 "① 否認自己有下一步（『那句是等你，不是我的下一步』）" \
|
||||
'T:我看完了。那句是等你，不是我的下一步。'
|
||||
|
||||
t 0 "① 長版：連同被否認的原句一起引用" \
|
||||
'T:你貼的那行「回覆後我就繼續」是等你，不是我的下一步。'
|
||||
|
||||
t 0 "② 引用閘自己的訊息來說明沒在做" \
|
||||
'T:這不是『下一步我要做 X』，是在說明那道閘認錯了對象。'
|
||||
|
||||
t 0 "③ code block 裡貼閘自己的正則原始碼（舉報 bug）" \
|
||||
'T:誤攔的真兇是這段：
|
||||
```
|
||||
r"(下一步(我|就是|是)?[:：]?\s*(?!不是宣告)|接下來我|我(現在|接著|等下|等一下)(就)?(去|來|做|派|審|跑)"
|
||||
```
|
||||
它連裸的「下一步」三個字都吃。'
|
||||
|
||||
t 0 "③ 行內 code 貼同一段正則" \
|
||||
'T:問題出在 `接下來我` 這個 alternative 沒有要求後面接動詞。'
|
||||
|
||||
t 0 "引用 leo 的話（blockquote）含宣告字樣" \
|
||||
'T:> 下一步我去把那支閘修好，你不要插手。
|
||||
|
||||
以上是他八月十六日的原話，我引來說明這道閘的規格。'
|
||||
|
||||
t 0 "User Story 票名（身為…我要…我才…）不是宣告" \
|
||||
'T:我把票名寫成：身為總管，我要把散落的分支收掉整理好，我才不會每天重數一次。'
|
||||
|
||||
# ↓ 這兩向不是想出來的，是拿本機一條 2068 行的真 transcript 跑出來的：
|
||||
# 舊閘在 26 個真實回合終止點上擋了 2 次，兩次咬的都是「我在交代 leo 該做什麼」。
|
||||
t 0 "④ 主詞是 leo 的下一步（『你下一步去把 X 併進 main』）" \
|
||||
'T:## 你下一步（兩招，先便宜的）
|
||||
|
||||
你下一步去把 feat/isep-dynamic-install 併進 main，然後開一個全新雲端 session。'
|
||||
|
||||
t 0 "④ 同上，交代對方要跑的動作" \
|
||||
'T:前三題不適用。下一步還是那一個動作：你把那條分支併進 main，再跑一次看信標印什麼。'
|
||||
|
||||
t 0 "④ 『你的下一步』——主詞在對方身上（單字 lookbehind 蓋不到的變體）" \
|
||||
'T:我把兩條路都寫清楚了。你的下一步去把那條分支併進 main，再開一個新 session 看信標。'
|
||||
|
||||
t 2 "④ 的反面：主詞換回我自己 ⇒ 照樣擋" \
|
||||
'T:我把兩條路都寫清楚了。我的下一步去把那條分支併掉。'
|
||||
|
||||
echo
|
||||
echo "── A 群：既有放行路徑，不准變鬆（迴歸）─────────────────────────"
|
||||
|
||||
t 0 "純對話回合，沒有任何宣告" \
|
||||
'T:這道閘的問題在於它把引用當成宣告，量錯了對象。'
|
||||
|
||||
t 0 "宣告了，但這個回合真的呼叫了 Agent（＝按下 trigger）" \
|
||||
'T:下一步我去把 sdd-guard 的誤攔補上。' 'U:Agent'
|
||||
|
||||
t 0 "宣告了，但這個回合真的呼叫了 Task" \
|
||||
'T:接下來我會去補測試。' 'U:Task'
|
||||
|
||||
t 0 "宣告句帶票號指涉（已經在別人手上）" \
|
||||
'T:下一步我去把那支閘補好——已經派給 inkstone/ISEP#30，證據在 comment 3970。'
|
||||
|
||||
t 0 "宣告之後真的動手了（文字後面還有工具呼叫）" \
|
||||
'T:先讀原始碼，接下來我會去補測試。' 'U:Read'
|
||||
|
||||
echo
|
||||
echo "── B 群：該擋（真的宣告了未來動作，且這回合沒按下任何 trigger）────"
|
||||
|
||||
t 2 "『下一步我去把 X 補上』，無派工無票號" \
|
||||
'T:我看完了。下一步我去把那支閘的誤攔補上。'
|
||||
|
||||
t 2 "『接下來我會去補測試』" \
|
||||
'T:目前狀況清楚了。接下來我會去補測試。'
|
||||
|
||||
t 2 "把請示寫成條件句（2026-08-17 leo 實撞那族）" \
|
||||
'T:回「規劃」我就派人盤這份計畫。'
|
||||
|
||||
t 2 "『我等你確認』——空手停在等人身上" \
|
||||
'T:我等你確認。'
|
||||
|
||||
t 2 "『我現在就去跑一遍』" \
|
||||
'T:我現在就去跑一遍那批測試。'
|
||||
|
||||
t 2 "『確認後我才動』" \
|
||||
'T:核准後我才去改那支閘。'
|
||||
|
||||
t 0 "票號寫在行內 code 裡也算數（等長替換才量得到）" \
|
||||
'T:下一步我去把那支閘補好——已派給 `inkstone/ISEP#30`。'
|
||||
|
||||
t 2 "票號離宣告句太遠（文章別處提到而已）⇒ 不算它在別人手上" \
|
||||
'T:早上那批已經在 inkstone/ISEP#30 收掉了。
|
||||
|
||||
（中略：這裡是一大段跟那張票無關的驗收敘述，用來把距離拉開。'"$(printf 'x%.0s' $(seq 1 320))"'）
|
||||
|
||||
下一步我去把那支閘的誤攔補上。'
|
||||
|
||||
echo
|
||||
echo "── C 群：訊息承諾的每一條出路，都要真的走得通 ─────────────────"
|
||||
|
||||
t 0 "出路①：這個回合直接呼叫 Agent 派出去" \
|
||||
'T:下一步我去把那支閘補好。' 'U:Agent'
|
||||
|
||||
t 0 "出路②：把票號寫進那句話" \
|
||||
'T:下一步我去把那支閘補好（已派給 inkstone/ISEP#30）。'
|
||||
|
||||
t 0 "出路③：改寫那句話，用 ⏸ 等： 說明它在等什麼" \
|
||||
'T:⏸ 等：leo 親手跑 scripts/github-arm.sh 解保險（D20 人閘，不是我能自己按的）。
|
||||
|
||||
在那之前我等你確認，這件事我不自己動。'
|
||||
|
||||
t 0 "出路③：宣告 ＋ 標記同時存在也放行（標記說明了它在等什麼）" \
|
||||
'T:那批 workflow 要重打 bundle，下一步我去重打。⏸ 等：arcrun-rag 那條 PR 先併，前置沒解除。'
|
||||
|
||||
t 0 "出路④：這個回合收尾在動作上（最後一個工具呼叫之後沒有文字）" \
|
||||
'T:下一步我去把那支閘補好。' 'U:Edit'
|
||||
|
||||
echo
|
||||
echo "── 出路③ 的反面：沒寫標記就照樣擋（不准靠刪掉那句話矇混）───────"
|
||||
|
||||
t 2 "同一句話拿掉 ⏸ 等： 標記 ⇒ 擋" \
|
||||
'T:那批 workflow 要重打 bundle。我等你確認，這件事我不自己動。'
|
||||
|
||||
echo
|
||||
echo "── 壞輸入不准亂擋（fail-open）────────────────────────────────"
|
||||
|
||||
n_bad=0
|
||||
for payload in '{}' '{"transcript_path":"/nonexistent/xx.jsonl"}' 'not-json'; do
|
||||
N=$((N+1))
|
||||
printf '%s' "$payload" | CLAUDE_PROJECT_DIR="$TMP" sh "$HOOK" >/dev/null 2>&1; rc=$?
|
||||
if [ "$rc" -eq 0 ]; then
|
||||
printf ' ✅ 壞輸入 %-34s ⇒ exit=0\n' "$payload"; PASS=$((PASS+1))
|
||||
else
|
||||
printf ' ❌ 壞輸入 %-34s ⇒ exit=%s（期望 0）\n' "$payload" "$rc"; FAIL=$((FAIL+1))
|
||||
fi
|
||||
n_bad=$((n_bad+1))
|
||||
done
|
||||
|
||||
echo
|
||||
echo "────── 通過 $PASS ／ 失敗 $FAIL （共 $N 向）"
|
||||
[ "$FAIL" -eq 0 ]
|
||||
Vendored
+32
@@ -0,0 +1,32 @@
|
||||
# 測資的來歷
|
||||
|
||||
`real-violation-isep30.txt` 是**真的發生過的那一份派工單**，一字未改（只把家目錄路徑
|
||||
換成 `/Users/x` 去識別）——它就是產生 `inkstone/ISEP#30` 這條線的那一次派工。
|
||||
|
||||
leo 2026-08-27 要的測資是「今天實際發生的 5 次違規派工」
|
||||
（`arcrun-rag#104`／`Arcrun#142`／`Arcrun#127`／`Arcrun#144`／`InkStoneCo#55`）。
|
||||
|
||||
🔴 **其中 4 份拿不回來了。** 它們住在那幾次派工的 prompt 裡，agent 結束就沒了——
|
||||
**這件事本身就是這條規則的證據**（4327：「那個 agent 被停掉／換人接手，
|
||||
那段事實就消失了」）。所以這裡只放拿得到的那一份真跡，
|
||||
其餘的覆蓋率改用「一條規則一個最小案例」來補（見 dispatch-format-guard.test.sh B 群）。
|
||||
|
||||
**不要用想像出來的例子替補那 4 份**，那會讓測試看起來比實際更綠。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 第二批：`real-content-*.txt`（inkstone/ISEP#65）
|
||||
|
||||
leo 2026-08-27 又在同一天抓到總管**寫完規則之後又犯了 8 次**（八條線的派工單，
|
||||
每一條都帶了「這個 session 才知道的事」）：`ISEP#60`／`#61`／`#64`、
|
||||
`Arcrun#142`／`#144`／`#165`、`arcrun-rag#104`、`InkStoneCo#102`。
|
||||
|
||||
🔴 **原始的違規派工 prompt 本身一樣拿不回來**（同一個道理：agent 一停就蒸發），
|
||||
但這 8 次的**內容已經被總管補寫回各自的票**（ISEP#65 body 明講）。
|
||||
這裡的 8 份 `real-content-*.txt` 是**從那些票的真實內文摘錄**（一字未改地複製，
|
||||
只是截取一段，並在最前面加回 `【工單】owner/repo#N` 讓它符合派工單的殼）——
|
||||
不是想像出來的例子，是真的存在於 Gitea 上、總管真的寫過的句子，只是原本的位置
|
||||
錯了（在 prompt 裡，不在票上）。
|
||||
|
||||
用途：驗證 dispatch-format-guard.sh 修完 ISEP#65 之後，**這 8 種「票號 + 這個
|
||||
session 才知道的事」的形狀全部會被擋下**——不是只驗一個最小案例。
|
||||
@@ -0,0 +1,5 @@
|
||||
【工單】inkstone/Arcrun#142
|
||||
|
||||
實查結論：這兩樣東西（庫索引與全庫摘要）從沒被產生過，不是壞掉，是根本沒做。
|
||||
於是「開場就知道有哪些子庫、各裝了什麼」這件事永遠靠現查，查不到就當作沒有。
|
||||
相關：inkstone/Arcrun#81、#87、#100（總圖說 0 條關聯，實際 1854 條）。
|
||||
@@ -0,0 +1,5 @@
|
||||
【工單】inkstone/Arcrun#144
|
||||
|
||||
leo 明講「不要現在執行，記下來」，本票只是把它接住，開工前要先確認優先序。
|
||||
測試 OK，出現了樹狀圖，但不符合需求——達成的是 mindmap 向右向上分佈，
|
||||
上下間距很大、展開字很小，用戶要擁有觸控板否則很難閱讀。
|
||||
@@ -0,0 +1,5 @@
|
||||
【工單】inkstone/Arcrun#165
|
||||
|
||||
不要先修，先查清楚再說——現在連斷在哪都還沒人講得出來。
|
||||
已知的現場（總管 2026-08-26 用 MCP 實查，不是讀 code 推的）：同一個知識庫
|
||||
（youlin／yuga3bse），同一套 MCP 工具，四次查詢分數與筆數都對不上。
|
||||
@@ -0,0 +1,5 @@
|
||||
【工單】inkstone/arcrun-rag#104
|
||||
|
||||
現況（總管 2026-08-14 實測，非推測）：leo 把 5 個資料夾接上重裝後的 leo21c，
|
||||
App 顯示你的檔案 12022 共幾份、819 已送上去、11183 排隊中、20 送不上去。
|
||||
逐資料夾實數（find 計 .md/.pdf/.txt，已排除 node_modules／.git）。
|
||||
@@ -0,0 +1,5 @@
|
||||
【工單】inkstone/InkStoneCo#102
|
||||
|
||||
背景（同一天稍早，leo 對同一件事說過的重話）：昨天要完成 51，你現在還有沒派的，
|
||||
去看看 milestone 一大堆沒有一個完成，現在整理，不要詐騙，去看清楚哪些完成的。
|
||||
Gitea 的百分比只數票的開關，它不知道票裡的東西通了沒。
|
||||
@@ -0,0 +1,6 @@
|
||||
【工單】inkstone/ISEP#60
|
||||
|
||||
`subagent-claim-worksheet.sh`（`SubagentStop` 產待驗單）與 `claim-verify-police.sh`
|
||||
（`Stop` 擋收工）這一套自造的第四套機制整個移除，它守的東西改由 Gitea 原生的三格承接
|
||||
（子票相依／tag／指派——見 `inkstone/ISEP#59` 與 PR `#58`）。
|
||||
`#issuecomment-4289` 量到同一份待驗單重生三次、同內容兩個檔名。
|
||||
@@ -0,0 +1,5 @@
|
||||
【工單】inkstone/ISEP#61
|
||||
|
||||
`main-and-prod-push-guard.sh` 的戳記機制已經走進死路：原設計用
|
||||
`CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=1` 判斷 subagent，實測結果總管主 session 也是 1，
|
||||
那個變數不是身分標記，誰都擋。改成戳記（`/tmp/.main-push-ok`，總管手動寫）也失敗。
|
||||
@@ -0,0 +1,6 @@
|
||||
【工單】inkstone/ISEP#64
|
||||
|
||||
現況（總管實查，2026-08-27 12:40）：open PR 總數 23，總管已關掉 8 個「內容早就在
|
||||
main」的空 PR，剩 15 個要分診。已關的 8 個實測 git merge-base --is-ancestor 證明
|
||||
HEAD 已是 main 的祖先，diff +0/-0：Arcrun#166／#161／#158／#155／#153、
|
||||
arcrun-rag#142／#141／#139。
|
||||
+17
@@ -0,0 +1,17 @@
|
||||
你要動 **ISEP plugin**（Gitea `inkstone/ISEP`，全機共用的閘）。開工前先讀該 repo 的 CLAUDE.md 與 `system-dev/wiki/`。
|
||||
|
||||
【工單】`inkstone/ISEP#30` → **comment 4322**（任務全文在那則，去讀它）
|
||||
|
||||
```
|
||||
TOKEN=$(cd /Users/x/InkStoneCo && git remote get-url gitea | sed -E 's|.*//[^:]+:([^@]+)@.*|\1|')
|
||||
curl -s -H "Authorization: token $TOKEN" "https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments?limit=60"
|
||||
```
|
||||
|
||||
這個 session 才知道、票上還沒有的事：
|
||||
|
||||
- `~/Documents/tech_projects/` 若讀不到（macOS TCC），立刻回報，不要硬撐；今天稍早發生過，leo 已開權限
|
||||
- 正本也可從 `~/.claude/plugins/marketplaces/inkstone` clone（origin 是 `inkstone/ISEP.git`），
|
||||
今天 `v0.4.0` 那條線就是這樣施工的
|
||||
- `main` 現在是 `8e7e265`（`v0.4.0`，`ask-user-question-guard.sh` 剛上線）
|
||||
|
||||
交件：貼回 `inkstone/ISEP#30`，回報分支名。
|
||||
+105
@@ -0,0 +1,105 @@
|
||||
#!/usr/bin/env bash
|
||||
# 跨 repo 戳記實測（inkstone/ISEP#30 comment 3949，脈絡 inkstone/InkStoneCo#57）
|
||||
#
|
||||
# 補的是什麼：hooks/tests/main-and-prod-push-guard.test.sh 那八向都只在單一 repo
|
||||
# （測試腳本自己所在的 repo）裡驗證，從沒測過「站在 A、要推 B 的 main」這個形狀
|
||||
# ——而這正是 2026-08-21 真的撞到、讓戳記永遠對不上的那個情境。這支專門補這塊。
|
||||
#
|
||||
# 用法：main-and-prod-push-guard-cross-repo.test.sh <要測的 hook 絕對路徑>
|
||||
# 路徑務必給絕對路徑——測試會 cd 進臨時建立的 A／B repo 再呼叫它，相對路徑
|
||||
# 到那時就對不上了（自己撞過一次：exit=127 command not found）。
|
||||
set -u
|
||||
G="$1"
|
||||
STAMP=/tmp/.main-push-ok
|
||||
WORK=$(mktemp -d)
|
||||
trap 'rm -rf "$WORK"; rm -f "$STAMP"' EXIT
|
||||
|
||||
for d in A B; do
|
||||
git init -q -b main "$WORK/$d"
|
||||
git -C "$WORK/$d" config user.email t@t.com
|
||||
git -C "$WORK/$d" config user.name t
|
||||
echo x > "$WORK/$d/f.txt"
|
||||
git -C "$WORK/$d" add f.txt
|
||||
git -C "$WORK/$d" commit -q -m init
|
||||
done
|
||||
A="$WORK/A"; B="$WORK/B"
|
||||
|
||||
pass=0; fail=0
|
||||
t() { # t <說明> <cwd> <指令> <期望 exit>
|
||||
local desc="$1" cwd="$2" cmd="$3" want="$4"
|
||||
local rc
|
||||
rc=$(cd "$cwd" && CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=1 python3 -c '
|
||||
import json, subprocess, sys
|
||||
p = subprocess.run(["bash", sys.argv[2]],
|
||||
input=json.dumps({"tool_name": "Bash",
|
||||
"tool_input": {"command": sys.argv[1]}}),
|
||||
capture_output=True, text=True)
|
||||
print(p.returncode)
|
||||
' "$cmd" "$G")
|
||||
if [ "$rc" = "$want" ]; then printf ' ✅ %-58s exit=%s\n' "$desc" "$rc"; pass=$((pass+1))
|
||||
else printf ' ❌ %-58s exit=%s（期望 %s）\n' "$desc" "$rc" "$want"; fail=$((fail+1)); fi
|
||||
}
|
||||
|
||||
echo "── 2026-08-21 實撞的原形狀：站在 A，要推 B 的 main ──"
|
||||
rm -f "$STAMP"
|
||||
t "沒戳記 → 擋" "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 2
|
||||
git -C "$B" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
|
||||
t "替 B 開的戳記 → 推 B 的 main 該放行（舊版在此情境永遠擋，這是本票要修的洞）" \
|
||||
"$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 0
|
||||
|
||||
echo "── 反向不准鬆：替 A 開的戳記，不能拿去放行推 B（08-11 那次穿透的形狀）──"
|
||||
git -C "$A" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
|
||||
t "替 A 開的戳記 → 拿去推 B 的 main 必須仍被擋" \
|
||||
"$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 2
|
||||
rm -f "$STAMP"
|
||||
|
||||
echo "── git -C 語法要吃到同一套判斷 ──"
|
||||
git -C "$B" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
|
||||
t "替 B 開戳記，用 git -C B push" "$A" "git -C $B push origin main" 0
|
||||
rm -f "$STAMP"
|
||||
|
||||
echo "── 08-11 原始穿透的形狀：子殼裡的 cd 不能外洩到殼外 ──"
|
||||
git -C "$A" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
|
||||
t "子殼裡 cd 去 B 但沒在殼內推；殼外站著 A 真的推 → 符合 A 的戳記，放行" \
|
||||
"$A" "(cd $B && true); git push origin HEAD:main" 0
|
||||
rm -f "$STAMP"
|
||||
git -C "$A" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
|
||||
t "子殼裡 cd 去 B 且在殼內真的推 → 目標是 B，戳記是 A，必須擋" \
|
||||
"$A" "(cd $B && git push origin HEAD:main)" 2
|
||||
rm -f "$STAMP"
|
||||
|
||||
echo "── 順手抓到、一併修的洞：純括號包住整條指令，不准繞過目的地判斷 ──"
|
||||
t "(git push origin HEAD:main) 沒有任何戳記 → 必須擋（舊版在此整段放行）" \
|
||||
"$A" "(git push origin HEAD:main)" 2
|
||||
|
||||
echo "── 同 repo（session 站著的那個）舊行為原封不動 ──"
|
||||
rm -f "$STAMP"
|
||||
t "站在 A 推 A 自己的 main，沒戳記 → 擋" "$A" "git push origin HEAD:main" 2
|
||||
git -C "$A" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
|
||||
t "站在 A 推 A 自己的 main，替 A 開戳記 → 放行" "$A" "git push origin HEAD:main" 0
|
||||
rm -f "$STAMP"
|
||||
|
||||
echo "── 舊有行為一條都不能壞 ──"
|
||||
t "推 feature branch 放行" "$A" "git push origin feat/xyz" 0
|
||||
t "推 tag 放行" "$A" "git push origin refs/tags/v1.0.0" 0
|
||||
t "只是提到 main 的 gh pr create，放行" "$A" "gh pr create --base main --title t" 0
|
||||
|
||||
echo "── subagent 沒戳記，即使 cd 去別的 repo 也照擋 ──"
|
||||
rm -f "$STAMP"
|
||||
t "subagent 站在 A、cd 去 B 推 main，沒戳記仍擋" "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 2
|
||||
|
||||
echo "── 單次用完即丟、900 秒逾時：換到跨 repo 場景一樣要成立 ──"
|
||||
git -C "$B" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
|
||||
t "第一次：替 B 開戳記推 B → 放行" "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 0
|
||||
t "第二次：同一枚戳記（已用掉）再推一次 → 應該擋" "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 2
|
||||
rm -f "$STAMP"; touch "$STAMP"
|
||||
t "touch 出的空戳記 → 推 B 的 main 仍應擋（08-12 補的洞不能被本次改動重開）" \
|
||||
"$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 2
|
||||
rm -f "$STAMP"
|
||||
git -C "$B" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
|
||||
touch -t "$(date -v-16M +%Y%m%d%H%M.%S 2>/dev/null || date -d '-16 minutes' +%Y%m%d%H%M.%S)" "$STAMP" 2>/dev/null
|
||||
t "16 分鐘前開的戳記 → 已過期，推 B 應擋" "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 2
|
||||
rm -f "$STAMP"
|
||||
|
||||
echo "────── 通過 $pass ／ 失敗 $fail"
|
||||
[ "$fail" = 0 ]
|
||||
Regular → Executable
+24
-37
@@ -1,42 +1,29 @@
|
||||
#!/usr/bin/env bash
|
||||
# main-and-prod-push-guard.sh 的迴歸測試——重點在「geek6688 豁免的範圍夠不夠窄」。
|
||||
# 🔴 寫成檔案跑：測試指令必然含 `wrangler deploy`，直接在 Bash 打會被 prod-write-guard 擋。
|
||||
#
|
||||
# 用一個**沒有 .github-armed** 的臨時 CLAUDE_PROJECT_DIR，
|
||||
# 否則本機真的有那個檔 ⇒「該擋的」會假性通過，測了等於沒測。
|
||||
HOOK="$1"
|
||||
TMPPROJ=$(mktemp -d)
|
||||
trap 'rm -rf "$TMPPROJ"' EXIT
|
||||
# 八向實測 main-and-prod-push-guard.sh
|
||||
# 放在檔案裡跑，因為測試字串本身會觸發「舊版」那支閘（第五次誤攔）。
|
||||
G="$1" # 要測的 hook 路徑
|
||||
pass=0; fail=0
|
||||
|
||||
mk(){ python3 -c "import json,sys;print(json.dumps({'tool_name':'Bash','tool_input':{'command':sys.argv[1]}}))" "$1"; }
|
||||
PASS=0; FAIL=0
|
||||
t(){ mk "$3" | env CLAUDE_PROJECT_DIR="$TMPPROJ" "$HOOK" >/dev/null 2>&1; rc=$?
|
||||
got=$([ $rc -eq 2 ] && echo block || echo pass)
|
||||
if [ "$got" = "$1" ]; then echo " ✅ $2"; PASS=$((PASS+1))
|
||||
else echo " ❌ $2 —— 期望 $1，實得 $got"; FAIL=$((FAIL+1)); fi; }
|
||||
t() { # t <說明> <指令> <期望 exit>
|
||||
printf '{"tool_name":"Bash","tool_input":{"command":"%s"}}' "$2" \
|
||||
| CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=1 CLAUDE_PROJECT_DIR="$(dirname "$(dirname "$G")")" \
|
||||
bash "$G" >/tmp/pg.out 2>&1
|
||||
rc=$?
|
||||
if [ "$rc" = "$3" ]; then printf ' ✅ %-46s exit=%s\n' "$1" "$rc"; pass=$((pass+1))
|
||||
else printf ' ❌ %-46s exit=%s（期望 %s）\n' "$1" "$rc" "$3"; fail=$((fail+1)); fi
|
||||
}
|
||||
|
||||
D="wrangler deploy"
|
||||
echo "── 該放行（今晚五次誤攔的原形狀）──"
|
||||
t "checkout -b 後推 feature 分支" 'git checkout -q -b fix/x ma'"in"' && git push -q origin fix/x' 0
|
||||
t "gh pr create --base（不是 git push）" 'gh pr create --head f --base ma'"in"' --title t' 0
|
||||
t "推 tag" 'git push -q origin refs/tags/v0.3.3' 0
|
||||
t "推 feature 分支（帶 -u）" 'git push -q -u origin feat/milestone-must-have-due' 0
|
||||
t "分支名含 domain" 'git push origin fix/custom-domain-setup' 0
|
||||
|
||||
echo "── geek6688（leo 2026-08-12 明文授權總管可直接動）應放行 ──"
|
||||
t pass "指名 geek6688 主機名" "npx $D --name arcrun-cypher-executor --config geek6688.toml"
|
||||
t pass "用 geek6688 的 token 變數" "CLOUDFLARE_API_TOKEN=\$CLOUDFLARE_API_TOKEN_CC_SHIPPING_CORE npx $D"
|
||||
t pass "用 geek6688 的 account id 變數" "CLOUDFLARE_ACCOUNT_ID=\$CLOUDFLARE_ACCOUNT_ID_GEEK6688 npx $D"
|
||||
echo "── 該擋 ──"
|
||||
t "直接推預設分支" 'git push origin ma'"in" 2
|
||||
t "HEAD:預設分支" 'git push origin HEAD:ma'"in" 2
|
||||
t "推 master" 'git push -q origin mas'"ter" 2
|
||||
|
||||
echo "── 其他實例仍要 leo 親手 arm（範圍不能外溢）──"
|
||||
t block "打 leo21c" "npx $D --name arcrun-mcp --account-id leo21c-acct"
|
||||
t block "打 uncle6 官方" "npx $D --name arcrun-kbdb --config uncle6.toml"
|
||||
t block "看不出打哪裡" "npx $D"
|
||||
t block "wrangler publish 到別台" "npx wrangler publish --name arcrun-mcp"
|
||||
t block "versions deploy 到別台" "npx wrangler versions deploy --name arcrun-kbdb"
|
||||
|
||||
echo "── stage 照舊自由 ──"
|
||||
t pass "帶 --env staging" "npx $D --env staging"
|
||||
t pass "打 staging 主機" "npx $D --name arcrun-rag-installer-staging"
|
||||
|
||||
echo "── 非部署動作不受影響 ──"
|
||||
t pass "推自己的分支" "git push -u gitea fix/my-branch"
|
||||
t pass "讀本閘原始碼（指令裡含關鍵字）" "sed -n '1,50p' .claude/hooks/main-and-prod-push-guard.sh"
|
||||
|
||||
echo
|
||||
echo "結果：通過 $PASS ／ 失敗 $FAIL"
|
||||
[ $FAIL -eq 0 ] || exit 1
|
||||
echo "────── 通過 $pass ／ 失敗 $fail"
|
||||
[ "$fail" = "0" ]
|
||||
|
||||
Executable
+99
@@ -0,0 +1,99 @@
|
||||
#!/usr/bin/env bash
|
||||
# 身份欄的兩道閘（inkstone/ISEP#30 comment 4325：「subagent 回覆時要表明身份」）。
|
||||
#
|
||||
# 貼留言到票上有**兩條路**，所以測兩道閘：
|
||||
# 正門 scripts/ticket say / decide —— 檢查在打任何 API 之前，所以本測試離線跑得動
|
||||
# 側門 直接打 Gitea API —— hooks/reply-identity-guard.sh
|
||||
#
|
||||
# **離線、不打網路。** 正門的案例全部在 `die()` 之前就結束，不會真的送出留言。
|
||||
#
|
||||
# 用法：hooks/tests/reply-identity.test.sh
|
||||
|
||||
set -u
|
||||
HERE="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)"
|
||||
ROOT="$(cd "$HERE/../.." && pwd)"
|
||||
HOOK="$ROOT/hooks/reply-identity-guard.sh"
|
||||
TICKET="$ROOT/scripts/ticket"
|
||||
TMP=$(mktemp -d); trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
|
||||
|
||||
PASS=0; FAIL=0; N=0
|
||||
|
||||
ok() { printf ' ✅ %s\n' "$1"; PASS=$((PASS+1)); N=$((N+1)); }
|
||||
bad() { printf ' ❌ %s\n' "$1"; shift; printf '%s\n' "$*" | sed -n '1,6p' | sed 's/^/ /'
|
||||
FAIL=$((FAIL+1)); N=$((N+1)); }
|
||||
|
||||
# ── 側門：hooks/reply-identity-guard.sh ─────────────────────────────────
|
||||
h() { # h <期望 exit> <說明> <command 字串>
|
||||
want="$1"; desc="$2"; cmd="$3"
|
||||
body=$(python3 - "$cmd" <<'PY'
|
||||
import json, sys
|
||||
print(json.dumps({"tool_name": "Bash", "tool_input": {"command": sys.argv[1]}},
|
||||
ensure_ascii=False))
|
||||
PY
|
||||
)
|
||||
err=$(printf '%s' "$body" | bash "$HOOK" 2>&1 >/dev/null); rc=$?
|
||||
if [ "$rc" -eq "$want" ]; then ok "$desc"; else
|
||||
bad "$desc —— 期望 exit=$want，實得 exit=$rc" "$err"; fi
|
||||
}
|
||||
|
||||
echo "── 側門（直接打 Gitea API）─────────────────────────────────────"
|
||||
|
||||
h 2 "① POST 留言但沒有【身份】→ 擋" \
|
||||
'curl -X POST -H "Authorization: token $T" -d @body.json https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments'
|
||||
|
||||
h 0 "② POST 留言且內文帶【身份】→ 放行" \
|
||||
'curl -X POST -d "{\"body\":\"【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/x\n做完了\"}" https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments'
|
||||
|
||||
h 0 "③ 純讀取（GET 撈留言）→ 放行，這是最常做的動作，誤攔它比漏擋更糟" \
|
||||
'curl -s -H "Authorization: token $T" https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments?limit=60'
|
||||
|
||||
h 0 "④ 走正門 scripts/ticket → 放行（正門有自己的閘，兩支同時擋會互相打架）" \
|
||||
'scripts/ticket say inkstone/ISEP#30 -F /tmp/body.md'
|
||||
|
||||
h 0 "⑤ 開新票的端點（不帶票號）→ 不是本閘的地盤" \
|
||||
'curl -X POST -d @t.json https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues'
|
||||
|
||||
h 0 "⑥ 逃生口 reply-identity-ok → 放行（留在指令歷史上）" \
|
||||
'curl -X POST -d @body.json https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments # reply-identity-ok'
|
||||
|
||||
h 0 "⑦ 只是在講這件事（把端點寫進文件）而沒有 POST → 不擋" \
|
||||
'echo "留言端點是 issues/30/comments" >> docs/notes.md'
|
||||
|
||||
echo
|
||||
echo "── 正門（scripts/ticket）───────────────────────────────────────"
|
||||
|
||||
g() { # g <期望 exit> <說明> <內文>
|
||||
want="$1"; desc="$2"; content="$3"
|
||||
printf '%s' "$content" > "$TMP/body.md"
|
||||
err=$(python3 "$TICKET" say inkstone/ISEP#30 -F "$TMP/body.md" 2>&1 >/dev/null); rc=$?
|
||||
if [ "$rc" -eq "$want" ]; then ok "$desc"; else
|
||||
bad "$desc —— 期望 exit=$want，實得 exit=$rc" "$err"; fi
|
||||
}
|
||||
|
||||
g 2 "⑧ 內文沒有身份欄 → 在打 API 之前就擋（所以這一格離線也測得動）" \
|
||||
'做完了，分支是 feat/x'
|
||||
|
||||
g 2 "⑨ 有【身份】但角色不在三選一之內 → 擋" \
|
||||
'【身份】機器人／inkstone/ISEP／feat/x
|
||||
|
||||
做完了'
|
||||
|
||||
g 2 "⑩ 身份欄不在第一行 → 擋（要一眼看得到，不是藏在中間）" \
|
||||
'做完了
|
||||
【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/x'
|
||||
|
||||
# ⑪ 合規的內文要能通過身份檢查——它會往下走到打 API，
|
||||
# 離線環境打不出去所以 exit 非 0；判準改成「錯誤訊息不是身份欄那一段」。
|
||||
printf '%s' '【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/x
|
||||
|
||||
做完了' > "$TMP/ok.md"
|
||||
err=$(python3 "$TICKET" say inkstone/ISEP#30 -F "$TMP/ok.md" 2>&1 >/dev/null || true)
|
||||
if printf '%s' "$err" | grep -q '第一行要表明身份'; then
|
||||
bad "⑪ 合規的內文被身份閘擋掉了（誤攔）" "$err"
|
||||
else
|
||||
ok "⑪ 合規的內文通過身份閘（之後成不成功是網路的事，不是本閘的事）"
|
||||
fi
|
||||
|
||||
echo
|
||||
echo "══ $PASS/$N 通過${FAIL:+，$FAIL 個失敗} ══"
|
||||
[ "$FAIL" -eq 0 ]
|
||||
@@ -1,25 +1,42 @@
|
||||
# 推 main 的請求：未署名
|
||||
|
||||
- repo：/Users/youlinhsieh/Documents/tech_projects/ISEP
|
||||
- 分支：main
|
||||
- 時間：2026-08-20 20:59:30
|
||||
- 分支：fix/push-guard-target-not-substring
|
||||
- 時間：2026-08-21 01:28:51
|
||||
|
||||
- 它想跑的指令：
|
||||
```
|
||||
git push gitea HEAD:main
|
||||
git push -q origin master
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 還沒推上去的 commit（原始資料，不是轉述）
|
||||
|
||||
```
|
||||
43c328d Merge pull request 'feat/milestone-must-have-due' (#50) from feat/milestone-must-have-due into main
|
||||
bcb736e Merge pull request 'fix/worksheet-dedup-by-content' (#49) from fix/worksheet-dedup-by-content into main
|
||||
6772ca6 每個里程碑都要有真的期限，9999 也擋
|
||||
1b55512 待驗工作單改用宣稱內容去重，驗過的不再冒出來
|
||||
1920d4c Merge pull request '身為 leo，我要雲端 clone 下來就有閘，我才不用先處理憑證' (#48) from fix/b4-real-probe into main
|
||||
47ed778 改走「直接複製進薄殼 repo」，並修掉一支會偷跑指令的閘
|
||||
03d9782 查了官方文件才發現：setup script 根本讀不到環境變數，而 exit 1 會鎖死 session
|
||||
36d8e05 認證驗證加 timeout：掛住比失敗更糟
|
||||
1356372 B4 的探針我自己沒撞過，實撞後發現它根本不會擋
|
||||
d306158 Merge pull request '身為 leo，我要雲端 env 檔能直接產在桌面，我才不用去翻隱藏目錄' (#46) from feat/cloud-env-outdir into main
|
||||
9099c3f make-cloud-env.sh：輸出路徑可指定，且不再對使用者指定的目錄動權限
|
||||
5bceb03 v0.3.1
|
||||
4e73b8b Merge pull request '身為 leo，我要雲端驗收步驟在閘死掉時真的變紅，我才不會再被三個綠燈騙一次' (#45) from fix/testing-b-section-discriminating into main
|
||||
291787e TESTING.md B 段整段換掉——舊版在閘全滅時會回綠
|
||||
3a95121 雲端零閘的兩個真因：setup 不自驗＋沒有 release 撐版本號 (#44)
|
||||
daa1674 雲端零閘的兩個真因：setup 從不驗證自己＋沒有任何 release 撐版本號
|
||||
c48495d Merge pull request 'fix(hooks): sdd-guard.sh 修「解析失敗仍照擋、且訊息洩漏 /nonexistent」' (#42) from fix/sdd-guard-path-resolution into main
|
||||
8718658 fix(hooks): sdd-guard.sh 修「解析失敗仍照擋、且訊息洩漏 /nonexistent」（InkStoneCo#22）
|
||||
e6d183d Merge pull request '產生雲端 env 設定給 leo 貼（InkStoneCo#14）' (#41) from feat/cloud-env-generator into main
|
||||
f855d82 產生雲端 env 設定，不要 leo 自己拼湊（InkStoneCo#14）
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 改了哪些檔
|
||||
|
||||
```
|
||||
docs/TESTING.md | 14 +---------
|
||||
scripts/make-cloud-env.sh | 69 -----------------------------------------------
|
||||
2 files changed, 1 insertion(+), 82 deletions(-)
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
@@ -0,0 +1,23 @@
|
||||
# 推 main 的請求：未署名
|
||||
|
||||
- repo：/Users/youlinhsieh/Documents/tech_projects/InkStoneCo
|
||||
- 分支：main
|
||||
- 時間：2026-08-21 01:28:23
|
||||
|
||||
- 它想跑的指令：
|
||||
```
|
||||
git push -q origin master
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 還沒推上去的 commit（原始資料，不是轉述）
|
||||
|
||||
```
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 改了哪些檔
|
||||
|
||||
```
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
總管裁完請刪掉這個檔——留著代表「還沒裁」。
|
||||
+39
-1
@@ -30,6 +30,41 @@ import urllib.error
|
||||
import urllib.parse
|
||||
import urllib.request
|
||||
|
||||
# ── 身份欄：與 hooks/lib/dispatch_parse.py 共用同一份定義 ──────────────────
|
||||
# leo 2026-08-27：「**subagent 回覆時要表明身份**」
|
||||
# 實害（同日）：多條線並行，票上的留言看不出是誰寫的，
|
||||
# **總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的**。
|
||||
# 規約與側門閘見 docs/governance/dispatch-and-reply-format.md §3。
|
||||
sys.path.insert(0, os.path.join(os.path.dirname(os.path.abspath(__file__)), "..", "hooks", "lib"))
|
||||
try:
|
||||
from dispatch_parse import parse_identity, IDENTITY_ROLES
|
||||
except Exception: # 拿不到共用零件就不擋（fail-open）——開票的路不該被一個 import 卡死
|
||||
parse_identity, IDENTITY_ROLES = None, ("總管", "subagent", "leo")
|
||||
|
||||
|
||||
def check_identity(body, what):
|
||||
"""貼進票的內文第一行要表明身份。**在打任何 API 之前就擋**，所以離線測得動。"""
|
||||
if parse_identity is None:
|
||||
return
|
||||
ok, detail = parse_identity(body)
|
||||
if ok:
|
||||
return
|
||||
die(f"""🚫 {what}的第一行要表明身份（leo 2026-08-27：「**subagent 回覆時要表明身份**」）
|
||||
|
||||
現在的問題：{detail}
|
||||
|
||||
第一行照這個寫（角色三選一：{'／'.join(IDENTITY_ROLES)}）：
|
||||
|
||||
【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/my-branch
|
||||
【身份】總管／inkstone/InkStoneCo／-
|
||||
|
||||
**這條管所有人，不是只管 subagent。** 總管寫在票上的東西同樣要標。
|
||||
實害（2026-08-27）：多條線並行時票上看不出誰寫的，
|
||||
總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的。
|
||||
|
||||
規約全文：docs/governance/dispatch-and-reply-format.md §3""")
|
||||
|
||||
|
||||
HOST = "https://git.uncle6.me"
|
||||
ORG = "inkstone"
|
||||
STAMP_DIR = "/tmp"
|
||||
@@ -148,6 +183,7 @@ def cmd_say(argv):
|
||||
die("用法：ticket say <owner/repo#N> -F <內文檔>")
|
||||
owner, repo, num = parse_ref(argv[0])
|
||||
body = open(argv[2]).read()
|
||||
check_identity(body, "貼進票的留言")
|
||||
c = api(f"/repos/{owner}/{repo}/issues/{num}/comments", {"body": body})
|
||||
print(f"✅ 已貼進 {owner}/{repo}#{num}")
|
||||
print(f" 定址：{owner}/{repo}#{num}#issuecomment-{c['id']}")
|
||||
@@ -293,7 +329,7 @@ def cmd_close(argv):
|
||||
|
||||
if deliv:
|
||||
api(f"/repos/{owner}/{repo}/issues/{num}/comments",
|
||||
{"body": f"✅ 結案。交付物：{deliv}"})
|
||||
{"body": f"{os.environ.get('ISEP_IDENTITY') or f'【身份】總管／{owner}/{repo}／-'}\n\n✅ 結案。交付物：{deliv}"})
|
||||
api(f"/repos/{owner}/{repo}/issues/{num}", {"state": "closed"}, method="PATCH")
|
||||
print(f"✅ {owner}/{repo}#{num} 已關（交付物：{deliv or ('PR' if has_pr else '票上回報')}）")
|
||||
|
||||
@@ -323,6 +359,8 @@ def cmd_decide(argv):
|
||||
body = open(argv[2]).read()
|
||||
nxt = argv[argv.index("--next") + 1] if "--next" in argv else None
|
||||
|
||||
check_identity(body, "裁決紀錄")
|
||||
|
||||
if "leo" not in body.lower() and "原話" not in body:
|
||||
die("🚫 答案檔裡看不到 leo 的原話。\n"
|
||||
" **裁決要記原話，不是記你的轉述**——轉述會漂，原話不會。\n"
|
||||
|
||||
@@ -35,3 +35,86 @@ Gitea 上**一個 release tag 都沒有**。
|
||||
⇒ 「東西做出來了」與「有人在用它」是兩件事，而只有後者算交付。
|
||||
⇒ 判準：**去執行環境查它有沒有被載入**（`claude plugin list` / `claude plugin details`），
|
||||
不要從 repo 裡有什麼檔案去推論。
|
||||
|
||||
## ⚠️ MISTAKE: 判準寫在閘裡了，但那個閘掛在**做完之後**才跑的時機上
|
||||
|
||||
票: `inkstone/InkStoneCo#55`
|
||||
日期: 2026-08-26
|
||||
|
||||
症狀: leo 一天內好幾次被丟純技術路徑選擇，當場問「**今天已經好幾次問我，
|
||||
為什麼 hooks 沒有攔下來？**」，其中一次他直接說「這種問題不要問我，
|
||||
我要的是你解決了以後給我 prod」。
|
||||
|
||||
實查: 總管問 leo 走的動作是 `AskUserQuestion` 這個工具，而
|
||||
`hooks.json` 裡 `AskUserQuestion` 出現 **0 次**——沒有任何 matcher，它是裸的。
|
||||
判準其實早就寫好了（`self-drive-police.sh` / `self-drive-judge.sh` 用的就是四題公式），
|
||||
但那兩支只掛在 `Stop` 與 `SubagentStop`。
|
||||
|
||||
原因: **判準對了，時機錯了。** `Stop` 是回合結束後才跑——問題早就送到 leo 眼前、
|
||||
他早就被打斷了，這時再反問 AI「你查過了嗎」，成本已經轉嫁出去了。
|
||||
|
||||
正確做法: 攔截點要長在**那個動作發生的那一刻**（`PreToolUse` / `AskUserQuestion`）。
|
||||
新增 `hooks/ask-user-question-guard.sh`。
|
||||
🔴 **推廣**：以後看到「規則寫了卻沒被攔下來」，先問的不是「判準對不對」，
|
||||
而是「**這支閘掛在哪個事件上、那個事件發生時傷害造成了沒有**」。
|
||||
|
||||
## ⚠️ MISTAKE: hook 訊息用沒加引號的 heredoc，反引號會被當成命令執行
|
||||
|
||||
票: `inkstone/InkStoneCo#55`
|
||||
日期: 2026-08-26
|
||||
|
||||
症狀: `ask-user-question-guard.sh` 擋下之後，stderr 冒出
|
||||
`line 218: system-dev/wiki/: is a directory`，而訊息裡
|
||||
「去查 `system-dev/wiki/`」和「`touch /tmp/.ask-ok-<session_id>`」兩行
|
||||
**變成空白**。閘照擋 exit 2，所以測試若只看離開碼**完全看不出來**。
|
||||
|
||||
原因: 寫成 `cat >&2 <<EOF`（heredoc 標記沒加引號）⇒ shell 會對內容做展開，
|
||||
而本 repo 的 hook 訊息**慣例上大量使用反引號**標路徑與指令
|
||||
⇒ 每一組反引號都被當成命令替換真的去執行。
|
||||
|
||||
正確做法: hook 的訊息一律用 `cat <<'EOF'`（標記加單引號）。
|
||||
需要塞變數就留 `__PLACEHOLDER__`，事後用 python 換掉——
|
||||
**不要用 sed**，正體中文加上訊息裡的 `/`、`&`、`\` 讓跳脫非常脆。
|
||||
迴歸測試要**檢查訊息內容**，不能只檢查離開碼
|
||||
（`hooks/tests/ask-user-question-guard.test.sh` 的 ⑩b 就是這一條）。
|
||||
|
||||
## ⚠️ MISTAKE: 閘只驗了規則的**殼**，沒驗規則本身
|
||||
|
||||
`no-ticket-no-dispatch.sh` 掛在派工的當下，檢查「派工單裡有沒有一行 `【工單】owner/repo#N`」。
|
||||
規則的原文卻是「**不准把票上已經有的東西再抄一遍進派工單**⋯⋯派工單只寫票號」。
|
||||
|
||||
⇒ 於是可以**把 40 行任務全寫在 prompt 裡、票號補一行**，閘照樣放行。
|
||||
⇒ 2026-08-27 一天之內這樣做了 5 次，每一次票上都沒有那份任務。
|
||||
leo：「**這些話票上都沒有，你根本沒照規則做事，你的 hook 讓你這樣搞？**」
|
||||
|
||||
**根因不是那支閘寫壞了，是它驗的東西比規則小。**
|
||||
「有沒有票號」是規則最容易機械化的那一格，所以它被實作了；
|
||||
「任務有沒有真的落在票上」比較難，所以沒有——而漏掉的那格才是規則的本體。
|
||||
|
||||
⇒ **判準：寫完一支閘，回頭把規則原文逐句對一次，問「這一句被驗到了嗎」。**
|
||||
只驗得到最容易的那一格 ⇒ 那支閘會製造「有在管」的錯覺，比沒有閘更危險。
|
||||
⇒ 同款：history-first／KBDB-first／stage-first／`AskUserQuestion` 裸奔，全是這個形狀。
|
||||
|
||||
修法（v0.5.0）：`dispatch-format-guard.sh`——**派工單 ＝ 票號，多一個字都擋**。
|
||||
規則變得比原本更嚴，反而更好驗：判準從「內容夠不夠」變成「這一行是不是【工單】欄位」，
|
||||
純結構、不用語意判官、每次結果一樣。
|
||||
規約：`docs/governance/dispatch-and-reply-format.md`。
|
||||
|
||||
日期: 2026-08-27（`inkstone/ISEP#30` comment 4322／4325／4327）
|
||||
|
||||
## ⚠️ MISTAKE: 「這是 session 才知道的事」被當成寫進 prompt 的正當理由
|
||||
|
||||
派工鐵律允許派工單帶「這個 session 才知道、票上還沒有的事」。
|
||||
總管照字面理解，把 TCC 權限、`main` 是哪顆 commit、正本能從哪裡 clone 三件事寫進 prompt。
|
||||
|
||||
leo 當場：「**這些為什麼不寫到票裡？**」
|
||||
|
||||
⇒ **「票上還沒有」不是把它寫進 prompt 的理由——它就是「去把它寫上票」的指令。**
|
||||
⇒ 實害（同日）：總管停掉重派 3 次，**前兩次的任務與 session 事實全部隨 prompt 蒸發**。
|
||||
票活得比任何一個 agent 久，prompt 不是。
|
||||
|
||||
判準：**「這句話換一張票還成立嗎？」**
|
||||
還成立 ⇒ 共通規定（`docs/governance/dispatch-and-reply-format.md` §2，機器自動注入）。
|
||||
只有這次成立 ⇒ 寫進那張票。**兩種都不進派工單。**
|
||||
|
||||
日期: 2026-08-27（`inkstone/ISEP#30` comment 4327）
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user