dispatch-format-guard 修兩處：規則自己的合格範例會被自己擋，禮貌收尾不該算違規

inkstone/ISEP#65：leo 發現「寫完 ISEP#30 那條規則之後，同一天總管又犯了 8 次」，
派來查「現行閘為什麼抓不到」。查證結果分兩層：

━━ 真正在跑的閘其實是 dispatch-format-guard.sh，不是 no-ticket-no-dispatch.sh ━━
no-ticket-no-dispatch.sh 的殼驗證早就是已知行為（只驗有沒有一行【工單】），
但 ISEP#30 已經為此新增了 dispatch-format-guard.sh 做內容判定，測試 19/19 通過。
問題是它有兩個沒被那 19 條測資蓋到的洞：

1. **regex 洞（本體 bug）**：頂層 CLAUDE.md 規定的合格格式帶全形括號——
   「【工單】owner/repo#N（→ comment M）」。_COMMENT_RE 只吃「→ comment M」
   本體，兩側括號沒被算進去，殘留括號讓 _REF_RE 比不過，於是**規則自己定義
   的合格範例會被自己的閘擋下**（半形括號 `(...)` 同樣會中）。用今天派我這張
   票的那份派工單原句實測，改之前 exit=2「票號形狀不對」。
2. **零容忍過頭**：純禮貌收尾（「謝謝」）跟「記得先讀 CLAUDE.md」這種真內容
   一樣被當「派工單不只有票號」擋下。ISEP#65 test 4 明講這四種不該擋
   （只有票號／空行／「謝謝」／括號包住的 comment 格式），優先做成低誤鎖。

判斷：不改 no-ticket-no-dispatch.sh、不另立第三支閘——dispatch-format-guard.sh
已經是「另立一支」的正確位置，這兩個洞在它自己的地盤上補。

修法：
- _COMMENT_RE 兩側括號（全形／半形）都設可選
- 新增 _COURTESY_CLOSERS 白名單（謝謝／多謝／感謝／辛苦了…）＋ _is_courtesy_closer()，
  只在圍欄外生效，判準仍是「整行清乾淨標點後完全相等」不是「包含」——
  白名單不是黑名單，猜漏頂多誤鎖一次，不會反過來放走真內容（③g 測資證明）

測試：hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh 19→33 條，全過。新增：
- ③b/③c 全形／半形括號格式（規則自己的例句）
- ③d/③e/③f ISEP#65 test 4 的三種不該擋
- ③g 白名單邊界（禮貌詞混真內容裡照樣算數，防止白名單被誤用成漏洞）
- ⑮b–⑮i：leo 點名的「寫完規則後又犯的 8 次」當回歸樣本，內容是從
  ISEP#60/#61/#64、Arcrun#142/#144/#165、arcrun-rag#104、InkStoneCo#102
  的真實票內文摘錄（見 hooks/tests/fixtures/README.md 記載來歷），
  不是想像出來的例子；8 種形狀全部驗證會被擋
reply-identity.test.sh 11/11 仍全過（共用 dispatch_parse.py 沒有回歸）

升版 0.5.0 → 0.5.1（改完不升版沒人吃得到；check-version-consistency.sh
在本分支照慣例是紅的，tag 於 merge 時打）。

另查：.shell-payload/ 整個被 gitignore（scripts/vendor-to-shell.py 產物），
不是 git 分發的一部分——「這支閘會不會被吃到」取決於消費端有沒有重跑
plugin update／vendor-to-shell.py，不是這個 repo 委交的內容缺漏，故不在
本票改動範圍內，僅記錄供總管排查用。

未動 no-ticket-no-dispatch.sh（判斷見上，職責保持不重疊，兩支閘互斥見
dispatch_parse.py 的 has_ticket_marker 分岔）。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

.claude-plugin/marketplace.json

@@ -8,7 +8,7 @@
   "plugins": [
     {
       "name": "isep",
-      "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：43 支機械閘（53 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
+      "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：46 支機械閘（56 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
       "author": {
         "name": "Leo",
         "url": "https://uncle6.me"

.claude-plugin/plugin.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "name": "isep",
-  "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：43 支機械閘（53 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
-  "version": "0.3.9",
+  "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：48 支機械閘（59 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
+  "version": "0.5.1",
   "keywords": [
     "inkstone",
     "guardrails",

.gitignore

@@ -3,3 +3,7 @@
 cloud-env*.txt
 *.env
 .shell-payload/
+
+# import 共用零件時 python 自己生的，不是原始碼
+__pycache__/
+*.pyc

README.md

@@ -23,7 +23,7 @@
 
 | | 數量 | 是什麼 |
 |---|---|---|
-| `hooks/` | 43 支 ＋ `hooks.json` | 全部機械閘（PreToolUse／Stop／SubagentStop／SessionStart／PostToolUse 共 53 條註冊） |
+| `hooks/` | 48 支 ＋ `hooks.json` | 全部機械閘（PreToolUse／Stop／SubagentStop／SessionStart／PostToolUse 共 59 條註冊） |
 | `commands/` | 7 支 | `/wiki-recall` `/ship-check` `/cp-write` … |
 | `skills/` | 2 支 | |
 | `scripts/` | 23 支 | `ticket`／`github-arm.sh`／`gitea-bootstrap.sh` … |
@@ -48,6 +48,10 @@ hook 一律用官方的 `${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}`，**不准寫死絕對路徑、
 **不用點開任何 `.sh`**——`docs/hooks-inventory.md` 一支一行白話，按「你會在什麼時候撞到它」分組。
 測試手冊在 `docs/TESTING.md`，治理規範在 `docs/governance/`。
 
+🔴 **派工前先讀 `docs/governance/dispatch-and-reply-format.md`**——
+派工單只給票號（其餘全部寫進票或共通規定），票上的每一則留言第一行要表明身份。
+兩件事都有機械閘（`dispatch-format-guard.sh`／`reply-identity-guard.sh`）。
+
 ## 版本
 
 **「ISEP 現在是哪一版」只有一個地方答得出來：[Gitea Releases](https://git.uncle6.me/inkstone/ISEP/releases)。**

docs/TESTING.md

@@ -60,6 +60,54 @@ python3 scripts/ticket where 標籤 模組化
   ISEP 的叫 `origin`，於是這道閘在新 repo 等於不存在）
 - 結果只有單一 repo ⇒ 搜尋沒有跨 repo，等於沒搜
 
+### A9 — 人閘警察的管路：該擋的擋、壞掉不會卡住 session
+```
+bash hooks/tests/ask-user-question-guard.test.sh
+```
+**該看到**：`14/14 通過`。**不打網路、不花錢**（判官用替身）。
+**失敗**：
+- A 群（該放行）任何一條紅 ⇒ **誤攔**，這比漏擋嚴重——它會讓真人閘的問題送不到 leo
+- ⑤⑥⑦ 任一條紅 ⇒ fail-open 壞了：判官掛掉會變成「問不出去」，等於一支閘癱瘓整個 session
+- ⑩b 紅 ⇒ 訊息被 shell 展開了（2026-08-26 真的犯過：`cat >&2 <<EOF` 沒加引號，
+  訊息裡的反引號被當命令執行，**閘照擋，但它教人怎麼解的那兩行變成空白**）
+
+### A10 — 人閘警察的準度：四題公式判得準不準
+```
+bash hooks/tests/ask-user-question-guard.live.test.sh
+```
+🔴 **這支真的會叫 haiku**（9 題、每題一次呼叫，整支約 2 分鐘）。
+**該看到**：`9/9 通過`，且結尾的「A 群誤攔」計數是 **0**。
+**失敗**：
+- **A 群紅（誤攔真人閘）＝最嚴重**：等於讓總管替 leo 決定他的品味。看到就停下來改判準，不要放著
+- B 群紅 ＝ 漏擋，判官把純技術題當成人閘。改 `ask-user-question-guard.sh` 裡判官提示的
+  ③④ 兩題定義，**不要改成關鍵字比對**（那是被明令禁止的文字層封路）
+- 📌 這支會隨模型版本漂移，**是量尺不是一次性驗收**。改完判準要連跑三次都全綠才算數
+  （2026-08-26 實測：第一版判準連兩次都在同一題漏擋，收緊 ③④ 定義後三次全綠）
+
+### A11 — 派工單只剩票號：擋得住，也放得過，而且會注入共通規定
+```
+bash hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh
+```
+**該看到**：`19/19 通過`。**離線、不打網路、不花錢**——這支閘是純結構判斷，沒有語意判官，
+所以它不需要像 A10 那樣另開一支 live 測試量準度，**每次結果都一樣**。
+**失敗**：
+- A 群任何一條紅 ⇒ **誤攔**。合規的派工只有一行票號，擋掉它等於整台機器派不了工
+- ⑦ 紅 ⇒ **共通規定沒有被注入**。這是「派工單只剩票號」能成立的前提：
+  交件方式、不准 push main、org 是 `inkstone` 這些不必有人記得寫，機器每次都補。
+  它壞了不會有人立刻發現——派工照樣送出去，只是收工方**不知道要貼回原票**
+- ⑨ 紅 ⇒ 真跡放行了。那份測資是**真的發生過的那一次派工**（見 `hooks/tests/fixtures/README.md`）
+- ⑰ 紅 ⇒ 訊息被 shell 展開了（同 A9 ⑩b 那個病：閘照擋，但它教人怎麼解的那兩行變成空白）
+
+### A12 — 票上的每一則留言都認得出是誰寫的（兩道門）
+```
+bash hooks/tests/reply-identity.test.sh
+```
+**該看到**：`11/11 通過`。離線，正門的案例全部在打 API 之前就結束，不會真的送出留言。
+**失敗**：
+- ③ 紅 ⇒ 誤攔了「GET 撈留言」。那是最常做的動作，擋它比漏擋更糟
+- ①⑧ 紅 ⇒ 有一道門沒守住。**貼留言有兩條路**（`scripts/ticket` 正門、Gitea API 側門），
+  只封一條等於沒封——`ticket-api-bypass-guard.sh` 是**刻意放行**對既有票留言的
+
 ### A6 — 標籤對齊且冪等
 ```
 bash scripts/gitea-labels-sync.sh
@@ -196,6 +244,10 @@ B2（信標那行）／B3（setup 輸出）／B4（閘的訊息）三個畫面
 | A4 開票側門閘 | 總管 | ✅ 13/13 |
 | A5 搜尋跨 repo | 總管 | ✅ |
 | A6 標籤對齊＋冪等 | 總管 | ✅ 14 repo，第二次 0/0 |
+| **A9 人閘警察管路** | 總管 | ✅ 14/14（2026-08-26） |
+| **A10 人閘警察準度** | 總管 | ✅ 9/9，連跑三次（2026-08-26），A 群誤攔 0 |
+| **A11 派工單只剩票號** | 總管 | ✅ 19/19（2026-08-27） |
+| **A12 留言身份欄（兩道門）** | 總管 | ✅ 11/11（2026-08-27） |
 | A7 plugin 裝得起來 | 總管 | ✅ |
 | **A8 新 session 閘會觸發** | 總管 | 見本版 release note |
 | **B1–B5 雲端** | **leo** | 還沒跑（機器碰不到 Cloud environment） |

docs/governance/dispatch-and-reply-format.md

@@ -0,0 +1,113 @@
+# 派工單與交件回覆的格式（共通規定）
+
+> leo 2026-08-27（`inkstone/ISEP#30` comment 4322 / 4325 / 4327）：
+> 「你用一個 **output parser** 把你給 subagent 的指令規範，**分作幾點，每一點規定格式**，
+>   **照這種散文寫法根本無法迭代**」／「**警察也不能抓**」／
+> 「**交件方式不需要寫，定義在原則裡，每張票都要做這件事⋯⋯每次都一樣提取出來變成共通規定**」／
+> 「（那些 session 事實）**這些為什麼不寫到票裡？**」／「**subagent 回覆時要表明身份**」
+
+**本檔就是那份「共通規定」。** 它不是給人讀完記住的——
+`hooks/dispatch-format-guard.sh` 會把 §2 自動注入每一次派工，
+所以收工方**沒讀派工單也會拿到**。
+
+---
+
+## 1. 派工單 ＝ 票號。就這樣
+
+```
+【工單】inkstone/ISEP#30 → comment 4322
+```
+
+要帶兩張票就兩行 `【工單】`。**沒有第二個欄位。**
+
+### 為什麼
+
+派工單裡想寫的東西只有兩種，**兩種都不該留在派工單**：
+
+| 種類 | 舉例 | 該住哪 |
+|---|---|---|
+| **每次都一樣** | 交件方式、不要 push main、org 是 `inkstone`、先讀該 repo 的 CLAUDE.md | **本檔 §2**（機器自動注入） |
+| **這次才知道** | `main` 現在是哪顆、今天撞過什麼、另一條線正在動同一個 repo | **寫進那張票** |
+
+**判準一句話：「這句話換一張票還成立嗎？」**
+還成立 ⇒ 共通規定。只有這次成立 ⇒ 寫進這張票。**兩種都不進派工單。**
+
+🔴 **「票上還沒有」不是把它寫進 prompt 的理由——它是「去把它寫上票」的指令。**
+寫進 prompt 的後果：那個 agent 被停掉或換人接手，那段事實就隨 prompt 消失。
+2026-08-27 實害：總管停掉重派 3 次，前兩次的任務與 session 事實**全部蒸發**。
+
+### 機械閘
+
+`hooks/dispatch-format-guard.sh`（PreToolUse `Task`／`Agent`）——
+`【工單】` 以外還有實質內容就擋，並指出那些內容該搬去哪一格。
+判準是**「這一行是不是【工單】欄位」**（在不在），不是「它寫了什麼」。
+
+---
+
+## 2. 共通規定（每一次派工由機器自動注入給收工方）
+
+<!-- INJECT:BEGIN 這段之間的內容會被 dispatch-format-guard.sh 原文注入，改這裡＝改所有派工 -->
+### 你收到的派工單只有一個票號。任務全文在票上。
+
+1. **第一個動作是去讀那張票**（含每一則 comment）。派工單不會再給你別的東西——
+   這是刻意的：票活得比任何一個 agent 久。
+2. **票上的脈絡不夠 ⇒ 回票上問**，不要憑猜測動手，也不要回頭問派工的人要細節。
+3. **交件＝貼回那張票**（`scripts/ticket say <owner/repo#N> -F <檔>`），
+   不是只在對話裡回報。回覆第一行必須是身份欄，見下。
+4. **回覆第一行一律是**：
+   `【身份】subagent／<owner/repo>／<你的分支>`
+   角色三選一：`總管`／`subagent`／`leo`。
+5. **不准 push 到 `main`／`master`**，也不准部署 prod。做在自己的分支上，交回分支名。
+6. **Gitea 的 org 是 `inkstone`**（不是 `Leo`）；`gh` 打不到 Gitea；
+   標籤是 `s/*` 不是 `status/*`。
+7. **先讀你要動的那個 repo 的 `CLAUDE.md` 與 `system-dev/wiki/`**，照它的慣例走，
+   不要照你自己習慣的做法。
+8. **交出去之前，你要知道它能不能用**——貼實測輸出，不是「我測過了」。
+   有一格沒驗 ⇒ 那是 report 不是 deliver，講清楚哪一格。
+9. **改了會被載入的東西（plugin／worker／bundle）就要升版**，
+   否則產物按版本號分資料夾，你的改動到不了任何人手上。
+<!-- INJECT:END -->
+
+> 🔴 **這一段是「每次都一樣」的唯一真相源。**
+> 想在派工單裡加一句叮嚀之前，先問：它換一張票還成立嗎？
+> 成立就加在這裡（改一次，全機生效），不要加在那一次的 prompt 裡。
+
+---
+
+## 3. 交件回覆 ＝ 第一行表明身份
+
+```
+【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/ticket-carries-the-task
+```
+
+- 角色是**三選一的允許清單**：`總管`／`subagent`／`leo`
+- 第二格是你動的 repo，第三格是分支（沒有就寫 `-`）
+
+### 為什麼
+
+2026-08-27 實害：多條線並行時票上的留言看不出身份，
+**總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的**。
+
+🔴 **這條管所有人，不是只管 subagent。** 總管寫在票上的東西同樣要標
+`【身份】總管／…`——leo 要分得出哪一則是誰寫的。
+
+### 機械閘（兩道，因為這個動作有兩條路）
+
+| 路 | 閘 |
+|---|---|
+| 正門 `scripts/ticket say` / `decide` | 腳本內建檢查，貼上去之前就擋 |
+| 側門 直接打 Gitea API 貼 comment | `hooks/reply-identity-guard.sh`（PreToolUse `Bash`） |
+
+> 只封正門的閘等於沒封——`ticket-api-bypass-guard.sh` 的檔頭已經記過這一課：
+> 「規範有、閘也有，但閘長在『工具』上，而那個動作有兩條路，只封了一條。」
+
+---
+
+## 4. 這份規範自己怎麼被驗
+
+```
+bash hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh     派工單閘：該擋的與不該擋的
+bash hooks/tests/reply-identity.test.sh            身份欄：正門與側門兩道
+```
+
+測資裡放的是**真的發生過的那幾份違規派工單**，不是想像出來的例子。

docs/hooks-inventory.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-# 43 支閘，白話盤點表
+# 46 支閘，白話盤點表
 
 > 回應 `inkstone/InkStoneCo#40`：「如果加入了，我應該可以白話文看到 hooks 的內容？」
 > 這份表就是那個「白話文」——不用點開任何 `.sh` 檔，一行看懂一支閘在管什麼。
@@ -7,10 +7,16 @@
 
 ## 一句話結論
 
-`hooks/` 底下有 **43 個 `.sh` 檔**，`hooks.json` 實際掛上 **53 條註冊**（同一支閘常被多種情境同時掛上）；
+`hooks/` 底下有 **46 個 `.sh` 檔**，`hooks.json` 實際掛上 **56 條註冊**（同一支閘常被多種情境同時掛上）；
 其中 **3 支檔案存在但沒被掛上**（2 支是待人填的空範本、1 支是刻意留著沒開的止血帶，見下面「未生效」表）。
 下面按「你會在什麼時候撞到它」分組，一支一行。
 
+> 🔴 **這兩個數字上一版是錯的（2026-08-26 實際數過才發現）**：本頁原本寫「43 個檔、53 條註冊」，
+> 而當時真實是 **45 個檔、55 條註冊**——中間有兩支閘進來時沒有回頭改這裡。
+> 現在的寫法是實際數出來的：
+> `ls hooks/*.sh | wc -l` ＝ 46；`hooks.json` 展開後的 command 條目 ＝ 56。
+> **一份會偷偷過期的盤點表，跟沒有盤點表差不多**——見本頁最後「怎麼跟實況對帳」那段。
+
 ---
 
 ## 怎麼讀這張表
@@ -38,6 +44,7 @@
 | `leo21c-write-guard.sh` | AI 想寫東西到你私人帳號 `leo21c` 就擋下——這個帳號只准你自己用，AI 的實驗一律走別的測試帳號。 | 🛑 擋 |
 | `release-tag-guard.sh` | AI 想打版本 tag，但 `plugin.json` 裡寫的版本號跟 tag 對不上就擋下——避免「這裡說 0.2.0、那裡說 0.1.0」各說各話。 | 🛑 擋 |
 | `ticket-api-bypass-guard.sh` | AI 想繞過 `scripts/ticket` 工具、直接打 API 開新 Gitea 票（會漏掉「開票前先搜過」這道檢查）就擋下。 | 🛑 擋 |
+| `reply-identity-guard.sh` | 直接打 Gitea API 貼留言到票上時，內文第一行沒有 `【身份】`（`總管`／`subagent`／`leo`）就擋下——票上多條線並行時，看不出哪一則是誰寫的。純讀取、走 `scripts/ticket` 正門、指令裡加 `reply-identity-ok` 都放行。 | 🛑 擋 |
 
 ## B. AI 想寫檔案／改程式碼的當下（PreToolUse / Write·Edit·MultiEdit）
 
@@ -70,6 +77,19 @@
 | `micromanage-guard.sh` | 派工單寫得太細（指名檔案函式、編號步驟、要求每做一項回報一次…）就擋下——subagent 該被當成有能力的同事，不是照抄劇本的工具。 | 🛑 擋 |
 | `irreversible-dispatch-guard.sh` | 派工單裡出現「刪分支」「drop table」「rm -rf」這類不可逆動作，卻沒寫「先停下來等回覆才執行」就擋下。 | 🛑 擋 |
 | `no-ticket-no-dispatch.sh` | 派工單裡沒有寫工單號（`【工單】owner/repo#N`），或那張票已經關閉／根本不存在，就擋下——沒有票號的工作沒有人追得到進度。 | 🛑 擋 |
+| `dispatch-format-guard.sh` | **派工單 ＝ 票號，就這樣。** 票號以外還寫了別的東西（背景、驗收條件、紅線、交件方式、「這個 session 才知道的事」）就擋下，並告訴你那些內容該搬去哪：每次都一樣的 → 共通規定；這次才知道的 → **寫進那張票**。反過來，合規的派工它會**自動把共通規定注入**給收工方（交件方式、不准 push main、org 是 `inkstone`…），所以你不寫也不會漏。判準是「這一行是不是【工單】欄位」——**在不在**，不是寫了什麼，所以講得再謹慎也不會被多罰。純禮貌收尾（「謝謝」）不算違規；`（→ comment M）` 不論全形或半形括號都認得（ISEP#65 修過一次：CLAUDE.md 自己規定的合格寫法曾經被這支閘自己擋下）。 | 🛑 擋（＋注入） |
+
+## D2. AI 想開口問你問題的當下（PreToolUse / AskUserQuestion）
+
+| 閘名 | 對你意味著什麼 | 動作 |
+|---|---|---|
+| `ask-user-question-guard.sh` | AI 要跳出來問你一個問題的**那一刻**先攔一下，用小模型（haiku）照「四題公式」判這題該不該打擾你：**花錢／不可逆／跨專案結構／品味方向／只有你做得到**——命中任何一題就放行（那本來就該問你），四題全否（純技術實作選擇、問「要不要開始」）就擋回去要它自己裁。**同一個問題只擋一次**，它重送就過得去，所以判錯不會害你收不到問題；判官掛掉／沒網路也一律放行。 | 🛑 擋（同一題至多一次） |
+
+> **為什麼要有這一組**（leo 2026-08-26：「今天已經好幾次問我，**為什麼 hooks 沒有攔下來？**」）：
+> 在這之前 `AskUserQuestion` 在 `hooks.json` 裡出現 **0 次**，一支閘都沒掛。
+> F 組那兩支自走警察（`self-drive-police` / `self-drive-judge`）判準一樣，
+> 但它們掛在「收工」那一刻——**問題早就送到你眼前了**，事後再問 AI「你查過了嗎」已經來不及。
+> 這一組補的是**時機**，不是判準。
 
 ## E. 每個對話一開始（SessionStart）
 

hooks/ask-user-question-guard.sh

@@ -0,0 +1,261 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# ask-user-question-guard.sh — PreToolUse（AskUserQuestion）：**在「問出口的那一刻」攔住**
+#
+# 病根（leo 2026-08-26）：「**今天已經好幾次問我，為什麼 hooks 沒有攔下來？**」
+#   當天總管至少兩次把純技術路徑選擇丟給 leo，其中一次他當場說
+#   「**這種問題不要問我，我要的是你解決了以後給我 prod**」——而**一支閘都沒響**。
+#
+#   實查（2026-08-26，ISEP 0.3.8）：
+#     • 總管問 leo 走的動作就是 `AskUserQuestion` 這個工具
+#     • `hooks.json` 裡 `AskUserQuestion` 出現 **0 次**——它沒有任何 matcher，是裸的
+#     • `self-drive-police.sh` / `self-drive-judge.sh` 只掛在 `Stop` / `SubagentStop`
+#       ⇒ 它們是**回合結束後**才跑的。問題送出去、leo 已經被打斷之後，
+#         再來反問「你查過了嗎」已經沒有意義——**成本早就轉嫁出去了**。
+#
+#   ⇒ 這支補的不是判準（判準跟自走警察同一套四題公式），補的是**時機**：
+#     `Stop` 是事後補刀，`PreToolUse` 才是當下攔截。
+#
+# ──────────────────────────────────────────────────────────────────────
+# 🔴 封的是動作，不是文字（leo 2026-08-17 的檢驗）
+#
+#   leo 原話：「你在**文字層**封路⋯⋯『回「做」我就啓動』沒有問號，下次它會寫
+#   『準備就緒』，再下次寫『待命中』。**自然語言的變體是無限的，blacklist 永遠追不完。**
+#   封路哲學之所以有效，是因為它封的是**動作**——動作有限且可枚舉，文字不是。」
+#   當日實證：文字層的閘 **8 次誤攔、0 次正確攔截**，且方向穩定
+#   ——**紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高 ⇒ 那些閘在懲罰謹慎。**
+#
+#   本閘怎麼過這個檢驗：
+#     • **觸發條件＝那個動作本身**（`AskUserQuestion` 這一次呼叫），
+#       不是任何句型、關鍵字、問號、措辭。改寫成什麼樣子都一樣會進來。
+#     • **沒有任何 grep 黑名單**（全檔零個判擋用的正則）。換句話說閃不過去，
+#       講得謹慎也不會被多罰——這正是文字層閘的兩個病，本閘兩個都沒有。
+#     • 進來之後要分「該問 / 不該問」，靠的是**四題公式的語意判官**
+#       （`self-drive-judge.sh` 已經在用的同一套 haiku 判官），
+#       它判的是「這題命不命中人閘」，不是「這句話長什麼樣」。
+#
+# 🔴 不准把真人閘也擋掉（本閘存在的第二個前提）
+#   四題命中時 leo **要**被問——2026-08-26 當天他就當場裁了一題 UI 取捨（樹要不要捲）。
+#   **擋掉那種等於讓總管替他決定他的品味，比不擋更糟。**
+#   所以本閘有兩層保險：
+#     ① 判官只在「四題全否」時才回 block；任何一題命中一律 allow
+#     ② **同一個問題只擋一次**（雜湊戳記）——判官若誤判，重送即放行，
+#        leo 該收到的問題絕不會因為一支閘而永遠送不到。
+#        （跟 `micromanage-guard.sh`／`subagent-first-guard.sh` 同一個慣例：
+#          閘是絆一下逼你重想，不是把人關起來。）
+#
+# 判準（跟 CLAUDE.md 規則二、`self-drive-judge.sh` 完全同一套，不另立第二套）：
+#   ① 花錢 ② 不可逆／難回收 ③ 跨專案結構 ④ 品味／方向 ⑤ 物理人閘（只有人做得到）
+#   命中任一 → 放行。四題全否 → 擋一次，逼它自己裁。
+#
+# 失敗一律 fail-open（exit 0）：判官掛掉／沒網路／`claude` 不在 PATH，
+#   都只會回到「今天的狀態」（沒有閘），不會變成「問不出去」。
+#   ⇒ 這支閘壞掉的最壞後果，等於它不存在，不會癱瘓任何 session。
+#
+# 官方文件核實（2026-08-26 查 code.claude.com，不是憑記憶）：
+#   • `AskUserQuestion` **會**觸發 PreToolUse，matcher 寫工具名有效
+#     — https://code.claude.com/docs/en/agent-sdk/user-input
+#       原文：「Claude calls AskUserQuestion. The PreToolUse hook fires.」
+#   • `tool_input` 的真實結構＝`{"questions":[{"question","header","options":[{"label","description"}],"multiSelect"}]}`
+#     — 同頁「Question format」段
+#   • exit 2 在 PreToolUse ＝ hard block，工具呼叫不會發生，無已知例外
+#     — https://code.claude.com/docs/en/hooks（Exit Codes 表）
+#   • `AskUserQuestion` **在 subagent 裡不可用**（同頁 Limitations）
+#     ⇒ 所以本閘只會在主 session 觸發；subagent 那一側仍由
+#       `self-drive-police.sh`／`self-drive-judge.sh` 的 SubagentStop 守著，兩者不重疊。
+#
+# 測試：
+#   hooks/tests/ask-user-question-guard.test.sh        離線、不花錢（判官用替身）
+#   hooks/tests/ask-user-question-guard.live.test.sh   真的叫 haiku，量判官的準度
+
+set -u
+
+# 遞迴保險：判官自己起的那個 claude 不准再觸發本閘
+if [ "${SELF_DRIVE_JUDGE:-}" = "1" ]; then exit 0; fi
+
+input="$(cat)"
+
+# ── 只管 AskUserQuestion 這一個動作 ────────────────────────────────
+tool_name="$(printf '%s' "$input" | python3 -c '
+import sys, json
+try:
+    print(json.load(sys.stdin).get("tool_name", ""))
+except Exception:
+    print("")
+' 2>/dev/null)"
+[ "$tool_name" = "AskUserQuestion" ] || exit 0
+
+session_id="$(printf '%s' "$input" | python3 -c '
+import sys, json
+try:
+    print(json.load(sys.stdin).get("session_id", ""))
+except Exception:
+    print("")
+' 2>/dev/null)"
+
+# ── 把問題本體攤成純文字（給判官看，不給 grep 看）──────────────────
+#   刻意用「遞迴撈出所有字串」而不是寫死欄位名：AskUserQuestion 的 tool_input
+#   schema 若哪天改欄位（questions/question/header/options/label/description…），
+#   這支不會變成靜默失效的空判官。
+question_text="$(printf '%s' "$input" | python3 -c '
+import sys, json
+
+def walk(node, out):
+    if isinstance(node, str):
+        s = node.strip()
+        if s:
+            out.append(s)
+    elif isinstance(node, list):
+        for x in node:
+            walk(x, out)
+    elif isinstance(node, dict):
+        for k in ("question", "header", "label", "description", "text"):
+            if k in node:
+                walk(node[k], out)
+        for k, v in node.items():
+            if k not in ("question", "header", "label", "description", "text"):
+                walk(v, out)
+
+out = []
+try:
+    d = json.load(sys.stdin)
+    walk(d.get("tool_input", {}), out)
+except Exception:
+    pass
+seen = set()
+uniq = [x for x in out if not (x in seen or seen.add(x))]
+print("\n".join(uniq))
+' 2>/dev/null)"
+
+# 撈不到內容 ⇒ 沒東西可判 ⇒ 放行（fail-open）
+[ -z "$question_text" ] && exit 0
+
+# ── 同一個問題只擋一次 ────────────────────────────────────────────
+#   判官誤判時，總管重送同一題就過得去 ⇒ leo 該收到的問題不會被永久攔住。
+stamp="/tmp/.ask-gate-warned-$(printf '%s' "$question_text" | shasum | cut -c1-12)"
+[ -f "$stamp" ] && exit 0
+
+# ── 明示豁免（留痕用）──────────────────────────────────────────────
+#   真的緊急、或判官在誤攔而不想改寫問題時：
+#     touch /tmp/.ask-ok-<session_id>
+#   用掉就消失，不是永久開關。
+if [ -n "$session_id" ] && [ -f "/tmp/.ask-ok-$session_id" ]; then
+  rm -f "/tmp/.ask-ok-$session_id"
+  exit 0
+fi
+
+# ── 語意判官（跟 self-drive-judge.sh 同一套判準、同一個模型）──────
+judge_prompt="你是「人閘判官」。下面是一個 AI 助理（總管）**正要送給老闆 leo 的一個提問**。
+
+判斷這個問題**該不該送到 leo 面前**。
+
+判準只有一條——四題人閘公式。它問的事情是否命中下列任一：
+① 花錢（付費、開資源、產生帳單、明顯多耗訂閱額度）
+② 不可逆／難回收（刪資料、push 到 main、部署上線 prod、對外公開、跨 repo 搬遷）
+③ 跨專案結構決策（**repo 與 repo 之間**的邊界：某個能力歸哪個 repo、改全機共用的框架、立一條新鐵律）
+   🔴 **單一服務／單一 repo 內部怎麼分層、程式碼怎麼組織，不算第③題**——那是實作，不是結構。
+④ 品味／方向（**leo 本人看得到、而且會有偏好的東西**：畫面長相、UI／UX 取捨、
+   要不要做某個功能、對外文案怎麼寫）
+   🔴 **內部的設計哲學、容錯策略、責任邊界、程式碼美感，不算第④題**——他看不到那些。
+⑤ 物理人閘（只有人做得到：貼憑證、終端機同意、平台上按批准、真人驗收）
+
+命中任一 → decision=allow（該問）。
+四題全否 → decision=block（這是它自己該裁的）。
+
+🔴 判 allow 時要放寬，判 block 時要保守——**誤擋一個真人閘，比放過一個技術題更糟**。
+   拿不準、或這題同時有技術面與品味面 → 一律 allow。
+
+典型的 block（四題全否，都是純技術路徑選擇）：
+- 用哪個函式庫／哪種實作寫法／要不要抽共用模組
+- 錯誤怎麼處理、重試幾次、超時設多久
+- 檔案放哪個目錄、變數怎麼命名（純內部、用戶看不到）
+- 「A 方案和 B 方案我都可以做，你想要哪個？」而兩案的差別只有實作成本
+- 「我發現一個 bug，要修嗎？」（修 bug 不是品味題）
+- 「要不要繼續／要不要我開始」（已經交代過的事）
+
+典型的 allow：
+- 要不要開一個會產生帳單的資源、要不要換更貴的模型
+- 要不要 push 到 main／部署到 prod／刪掉某批資料
+- 某個能力該歸哪個 repo、要不要立一條新鐵律
+- 畫面上這個東西要長什麼樣、要不要做這個功能、文案怎麼寫
+- 需要你去終端機貼憑證／按批准
+
+只輸出 JSON，不要任何其他文字。
+輸出格式：
+{\"decision\":\"allow\"或\"block\",\"gate\":\"命中第幾題或 none\",\"reason\":\"一句正體中文；block 時要指出它在問什麼、以及四題為何全否\"}
+
+--- 它要問 leo 的問題 ---
+$question_text
+--- 結束 ---"
+
+# ⚠️ 判官必須跑在「中性目錄 ＋ --safe-mode」：
+#   實測（self-drive-judge.sh 2026-08-05）：在專案內跑 `claude -p` → 54 秒
+#   （內層把 SessionStart recall、全部 hook、全部 MCP 工具都載進去）；
+#   換成 `cd /tmp` ＋ `--safe-mode` → 8 秒。判官只需要判一段文字。
+#   `ISEP_ASK_JUDGE_CMD` 只為了讓離線測試塞得進一個判官替身（見 tests/），預設就是真判官。
+JUDGE_CMD="${ISEP_ASK_JUDGE_CMD:-claude -p --safe-mode --model haiku --allowedTools ''}"
+
+verdict="$(printf '%s' "$judge_prompt" \
+  | (cd /tmp && SELF_DRIVE_JUDGE=1 sh -c "$JUDGE_CMD" 2>/dev/null))"
+
+# 判官掛了／回空／不是 JSON → fail-open
+[ -z "$verdict" ] && exit 0
+
+parsed="$(printf '%s' "$verdict" | python3 -c '
+import sys, json, re
+raw = sys.stdin.read()
+m = re.search(r"\{.*\}", raw, re.S)
+if not m:
+    print("allow||"); raise SystemExit
+try:
+    d = json.loads(m.group(0))
+    print((d.get("decision") or "allow") + "|" + (d.get("gate") or "") + "|" + (d.get("reason") or ""))
+except Exception:
+    print("allow||")
+' 2>/dev/null)"
+
+case "$parsed" in
+  block\|*)
+    rest="${parsed#block|}"
+    reason="${rest#*|}"
+    date +%s > "$stamp"
+    # 訊息用 quoted heredoc（裡面有反引號，不能讓 shell 當命令替換執行過），
+    # 佔位符交給 python 換掉——sed 對正體中文與特殊字元的跳脫太脆。
+    msg="$(cat <<'EOF'
+🚦 人閘警察（PreToolUse／AskUserQuestion）：**這一問四題全否，是你自己該裁的。**
+
+判官的話：__REASON__
+
+【leo 2026-08-26】「**今天已經好幾次問我，為什麼 hooks 沒有攔下來？**」
+                  「**這種問題不要問我，我要的是你解決了以後給我 prod。**」
+【leo 2026-08-17】「你的命令**被當成『規劃的輸入』，而不是『執行的授權』**⋯⋯
+                  從它的『文化』看這是禮貌；**從你的系統看，這是違約。**」
+
+━━━ 不確定時走這條，不要停（CLAUDE.md 常駐授權那段）━━━
+  1. 查 wiki（`system-dev/wiki/`，**語意搜尋優先於 grep**）
+  2. 套四題公式：① 花錢 ② 不可逆 ③ 跨專案結構 ④ 品味方向
+  3. 仍不確定 → **做出最合理的假設，把假設寫進 commit message 或票的留言，繼續走**
+     ——第 3 步是關鍵：**假設之後不是問，是記錄。**
+     leo 下課後 review 時一次看到所有假設，對的併、錯的打回。
+     這把同步的提問改造成非同步的問答，**不掛起整個 loop**。
+
+━━━ 這一問真的命中人閘？━━━
+  **把命中哪一題直接寫進問題裡再送一次**（例：「四題第②命中：這會刪掉線上資料」），
+  或 `touch /tmp/.ask-ok-__SESSION__` 後重送。
+  📌 **同一個問題本閘只擋一次**——原封不動重送就會過。
+     判官寧可放行也不誤擋，但它會錯；**它錯了不該讓 leo 收不到問題。**
+EOF
+)"
+    ASK_MSG="$msg" ASK_REASON="$reason" ASK_SESSION="$session_id" python3 -c '
+import os, sys
+sys.stderr.write(
+    os.environ["ASK_MSG"]
+      .replace("__REASON__", os.environ.get("ASK_REASON", ""))
+      .replace("__SESSION__", os.environ.get("ASK_SESSION", "<session_id>"))
+    + "\n"
+)
+'
+    exit 2
+    ;;
+esac
+
+exit 0

hooks/dispatch-format-guard.sh

@@ -0,0 +1,189 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# 管什麼: 派工單裡除了【工單】票號以外還有別的內容就擋；合規的派工則自動注入共通規定。
+# 為什麼: 任務寫在 prompt 裡 => 票上看不到、agent 一停就蒸發；散文沒有欄位 => 警察抓不到。
+# 誤觸時怎麼關: 把內容歸位（每次都一樣的→共通規定；這次才知道的→寫進票），或 touch /tmp/.dispatch-ok-<session_id> 放行一次。
+#
+# dispatch-format-guard.sh — PreToolUse（Task｜Agent）：**派工單 ＝ 票號。就這樣。**
+#
+# ━━ 來由（leo 2026-08-27，inkstone/ISEP#30 comment 4322 / 4325 / 4327）━━━━
+#
+#   他貼回總管派給 Arcrun#142 那條線的 prompt，問：
+#     「**這些話票上都沒有，你根本沒照規則做事，你的 hook 讓你這樣搞？**」
+#     「執行的不是你，你去派工，它才知道問題，**你寫診斷意義是什麼？不就是假的？**」
+#
+#   實查：`no-ticket-no-dispatch.sh` 驗的是「派工單裡有沒有一行【工單】owner/repo#N」。
+#   ⇒ 所以可以**把 40 行任務全寫在 prompt 裡、票號補一行**，閘照樣放行。
+#   ⇒ 2026-08-27 一天之內這樣做了 5 次（arcrun-rag#104／Arcrun#142／Arcrun#127／
+#     Arcrun#144／InkStoneCo#55），每一次票上都沒有那份任務。
+#   ⇒ **規則存在，閘只驗了它的殼。**（同款第 N 次：history-first／KBDB-first／
+#     stage-first／AskUserQuestion 裸奔，全是這個形狀。）
+#
+#   4325 追加：「你用一個 **output parser** 把你給 subagent 的指令規範，**分作幾點，
+#   每一點規定格式**，**照這種散文寫法根本無法迭代**」「**警察也不能抓**」。
+#   4327 收斂到最後一步：「**交件方式不需要寫，定義在原則裡**⋯⋯每次都一樣提取出來
+#   變成共通規定」＋（對「這是 session 才知道的事」的回應）「**這些為什麼不寫到票裡？**」
+#
+#   ⇒ 派工單裡想寫的東西只有兩種，兩種都不該留在派工單：
+#       每次都一樣  → 共通規定（本閘自動注入，見下）
+#       這次才知道  → **寫進那張票**
+#     判準：**「這句話換一張票還成立嗎？」**
+#
+# ━━ 為什麼是結構閘，不是關鍵字閘（leo 2026-08-17 的檢驗）━━━━━━━━━━━━
+#   「你在**文字層**封路⋯⋯『回「做」我就啓動』沒有問號，下次它會寫『準備就緒』⋯⋯
+#     **自然語言的變體是無限的，blacklist 永遠追不完。**
+#     封路哲學之所以有效，是因為它封的是**動作**——動作有限且可枚舉，文字不是。」
+#   當日實證：文字層的閘 8 次誤攔、0 次正確攔截，且方向穩定——
+#   **紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高 ⇒ 那些閘在懲罰謹慎。**
+#
+#   本閘怎麼過這個檢驗：
+#     · 判準是**「這一行是不是【工單】欄位」**——在不在，不是寫什麼。
+#       整條路徑（hooks/lib/dispatch_parse.py）**零個「命中某個詞就違規」的比對**。
+#     · ⇒ 措辭再謹慎也不會被多罰；改寫成別的講法也閃不過去。文字層閘的兩個病都沒有。
+#     · 也**不需要語意判官**：這條規則本來就是結構性的，用不著 LLM，
+#       於是它免費、瞬間、每次結果一樣（比 ask-user-question-guard 更硬的一種閘）。
+#
+# ━━ 這支同時做兩件事 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+#   ① **擋**：【工單】以外有實質內容 → exit 2，並指出那些內容該搬去哪一格
+#   ② **注入**：合規的派工 → exit 0 並用 hookSpecificOutput 把共通規定送給收工方
+#      （慣例同 subagent-wiki-guard.sh）。
+#      ⇒ 這是「派工單只剩票號」能成立的前提：交件方式、不准 push main、org 是 inkstone…
+#        **不必有人記得寫**，機器每次都補。
+#        leo 的驗收條件之一就是「收工方**沒讀派工單**也知道要貼回原票」。
+#
+# ━━ 邊界（刻意不管的事）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+#   · 派工單裡**沒有**【工單】 → 本閘閉嘴，那是 no-ticket-no-dispatch.sh 的地盤。
+#     兩支閘同時開口，收工方會拿到兩份互相打架的教學。
+#   · 票存不存在、關了沒 → 也是那一支在驗，本閘不重複打 Gitea（本閘不連網）。
+#
+# 逃生口（留痕、用完即丟，慣例同 micromanage-guard.sh／ask-user-question-guard.sh）：
+#     touch /tmp/.dispatch-ok-<session_id>
+#   閘是絆一下逼你重想，不是把人關起來。
+#
+# 測試：hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh（離線、不打網路、不花錢）
+set -u
+
+INPUT="$(cat)"
+HERE="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]:-$0}")" && pwd)"
+
+FACTS="$(printf '%s' "$INPUT" | python3 "$HERE/lib/dispatch_parse.py" dispatch 2>/dev/null)"
+[ -n "$FACTS" ] || exit 0   # parser 掛了 → fail-open（回到「沒有這支閘」的狀態）
+
+STATUS="$(printf '%s' "$FACTS" | python3 -c '
+import sys, json
+try: print(json.load(sys.stdin).get("status", "skip"))
+except Exception: print("skip")
+' 2>/dev/null)"
+[ "$STATUS" = "ok" ] || exit 0
+
+SESSION="$(printf '%s' "$FACTS" | python3 -c '
+import sys, json
+try: print(json.load(sys.stdin).get("session_id", ""))
+except Exception: print("")
+' 2>/dev/null)"
+
+NVIOL="$(printf '%s' "$FACTS" | python3 -c '
+import sys, json
+try: print(len(json.load(sys.stdin).get("violations", [])))
+except Exception: print(0)
+' 2>/dev/null)"
+
+# ── 明示豁免（留痕用，用掉就消失，不是永久開關）────────────────────────
+if [ "$NVIOL" != "0" ] && [ -n "$SESSION" ] && [ -f "/tmp/.dispatch-ok-$SESSION" ]; then
+  rm -f "/tmp/.dispatch-ok-$SESSION"
+  NVIOL=0
+fi
+
+if [ "$NVIOL" != "0" ]; then
+  # 訊息用 quoted heredoc（裡面有反引號，不能讓 shell 當命令替換執行掉），
+  # 佔位符交給 python 換——sed 對正體中文與特殊字元的跳脫太脆。
+  # （2026-08-26 ask-user-question-guard 真的犯過：訊息裡的反引號被當命令跑，
+  #   閘照擋，但**它教人怎麼解的那兩行變成空白**，等於沒有出路。）
+  MSG="$(cat <<'EOF'
+🚫 派工單 ＝ 票號。就這樣。（leo 2026-08-27，inkstone/ISEP#30 comment 4327）
+
+__VIOLATIONS__
+
+━━ 這些內容該去哪：問一句「**這句話換一張票還成立嗎？**」━━━━━━━━━━
+
+  還成立   ⇒ **共通規定**（交件方式、不准 push main、org 是 inkstone、先讀 CLAUDE.md…）
+             改 `docs/governance/dispatch-and-reply-format.md` 的 §2，
+             **本閘每次派工都會自動注入給收工方**，你不必寫、也不會漏。
+
+  只有這次 ⇒ **寫進那張票**（main 是哪顆、今天撞過什麼、另一條線在動什麼）
+             `scripts/ticket say <owner/repo#N> -F <檔>`
+             然後派工單寫 `【工單】<owner/repo#N> → comment <剛拿到的號碼>`
+
+  🔴 **「票上還沒有」不是把它寫進 prompt 的理由——它就是「去把它寫上票」的指令。**
+     leo 2026-08-27：「**這些為什麼不寫到票裡？**」
+     寫進 prompt 的後果：agent 被停掉或換人接手，那段事實隨 prompt 一起蒸發。
+     當天實害：總管停掉重派 3 次，前兩次的任務與 session 事實**全部消失**。
+
+━━ 合格的派工單長這樣（整份，沒有省略）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+
+    【工單】inkstone/ISEP#30 → comment 4322
+
+━━ 為什麼連「一句叮嚀」都不行 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+  leo 2026-08-27：「**交件方式不需要寫，定義在原則裡，每張票都要做這件事⋯⋯
+                    每次都一樣提取出來變成共通規定**」
+  你多寫的每一句，都是在造第二份會漂的真相；而收工方讀到的是**你的轉述**，
+  不是票上的原始證據。
+
+真的有例外 → `touch /tmp/.dispatch-ok-__SESSION__` 後重送（用掉就消失，會留在指令歷史上）。
+EOF
+)"
+  VIOL_TEXT="$(printf '%s' "$FACTS" | python3 -c '
+import sys, json
+try:
+    d = json.load(sys.stdin)
+except Exception:
+    d = {}
+lines = []
+for v in d.get("violations", []):
+    lines.append("  ❌ %s：%s" % (v.get("code", ""), v.get("detail", "")))
+for name in d.get("retired_seen", []):
+    lines.append("  ↳ 【%s】這個欄位已經收回了" % name)
+print("\n".join(lines))
+' 2>/dev/null)"
+
+  DFG_MSG="$MSG" DFG_VIOL="$VIOL_TEXT" DFG_SESSION="$SESSION" python3 -c '
+import os, sys
+sys.stderr.write(
+    os.environ["DFG_MSG"]
+      .replace("__VIOLATIONS__", os.environ.get("DFG_VIOL", ""))
+      .replace("__SESSION__", os.environ.get("DFG_SESSION", "") or "<session_id>")
+    + "\n"
+)
+'
+  exit 2
+fi
+
+# ── 合規 → 注入共通規定 ──────────────────────────────────────────────
+#   這是「派工單只剩票號」的另一半：那些每次都一樣的規定不必有人記得寫，機器每次都補。
+#   來源是 docs/governance/dispatch-and-reply-format.md 的 INJECT 區段——
+#   **只有一份**，改那裡等於改所有派工（不會有第二份漂走的副本）。
+DOC="${CLAUDE_PLUGIN_ROOT:-$(cd "$HERE/.." && pwd)}/docs/governance/dispatch-and-reply-format.md"
+[ -f "$DOC" ] || exit 0
+
+DFG_DOC="$DOC" python3 -c '
+import json, os, re, sys
+try:
+    text = open(os.environ["DFG_DOC"], encoding="utf-8", errors="ignore").read()
+except Exception:
+    sys.exit(0)
+m = re.search(r"<!-- INJECT:BEGIN.*?-->\n(.*?)<!-- INJECT:END -->", text, re.S)
+if not m:
+    sys.exit(0)
+body = m.group(1).strip()
+print(json.dumps({
+    "hookSpecificOutput": {
+        "hookEventName": "PreToolUse",
+        "additionalContext":
+            "【自動注入：派工共通規定】\n"
+            "（來源 docs/governance/dispatch-and-reply-format.md §2——"
+            "派工單只給票號是刻意的，這些每次都一樣的東西由機器補，不靠人記得寫）\n\n"
+            + body,
+    }
+}, ensure_ascii=False))
+' 2>/dev/null
+
+exit 0

hooks/hooks.json

@@ -44,6 +44,10 @@
           {
             "type": "command",
             "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/milestone-due-guard.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/reply-identity-guard.sh"
           }
         ]
       },
@@ -132,6 +136,10 @@
           {
             "type": "command",
             "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/no-ticket-no-dispatch.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/dispatch-format-guard.sh"
           }
         ]
       },
@@ -167,6 +175,19 @@
           {
             "type": "command",
             "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/no-ticket-no-dispatch.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/dispatch-format-guard.sh"
+          }
+        ]
+      },
+      {
+        "matcher": "AskUserQuestion",
+        "hooks": [
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/ask-user-question-guard.sh"
           }
         ]
       }
@@ -327,4 +348,4 @@
       }
     ]
   }
-}
+}

hooks/lib/dispatch_parse.py

@@ -0,0 +1,260 @@
+#!/usr/bin/env python3
+"""hooks/lib/dispatch_parse.py — 派工單與交件回覆的**結構解析器**（不是閘）。
+
+依 inkstone/ISEP#40 S7 的慣例：`lib/` 裡的東西是共用零件，本身不決定 allow/block，
+判決由呼叫它的閘做（`hooks/dispatch-format-guard.sh`、`hooks/reply-identity-guard.sh`、
+`scripts/ticket`）。
+
+━━ 規則本身（leo 2026-08-27，inkstone/ISEP#30 comment 4322 / 4325 / 4327）━━
+
+    派工單 ＝ 【工單】owner/repo#N。就這樣。
+
+  三則合起來是一條規則：
+    4322  任務要在票上，不是在 prompt 裡 —— 而閘只驗了票號這個殼
+    4325  「你用一個 **output parser** 把你給 subagent 的指令規範，分作幾點，
+           每一點規定格式，**照這種散文寫法根本無法迭代**」「**警察也不能抓**」
+    4327  「**交件方式不需要寫，定義在原則裡**⋯⋯每次都一樣提取出來變成共通規定」
+           「（那些 session 事實）**為什麼不寫到票裡？**」
+
+  ⇒ 派工單裡的東西只有兩種，**兩種都不該留在派工單**：
+
+    每次都一樣  交件方式、不要 push main、org 是 inkstone、先讀該 repo 的 CLAUDE.md
+                => 共通規定（由閘自動注入，見 dispatch-format-guard.sh）
+    這次才知道  main 是哪顆 commit、今天撞過什麼、另一條線正在動什麼
+                => **寫進那張票**（「票上還沒有」是「去把它寫上票」的指令，
+                   不是「把它寫進 prompt」的理由）
+
+  判準一句話：**「這句話換一張票還成立嗎？」**
+    還成立 => 共通規定；只有這次成立 => 寫進這張票。兩種都不進派工單。
+
+  為什麼連「這次才知道的事」也不能留在 prompt（4327 實害）：
+  那個 agent 被停掉／換人接手，那段事實就隨 prompt 消失。
+  2026-08-27 總管停掉重派 3 次，前兩次的任務與 session 事實全部蒸發。
+
+━━ 為什麼這支過得了「封動作不封文字」的檢驗（leo 2026-08-17）━━━━━━━━
+  「你在**文字層**封路⋯⋯**自然語言的變體是無限的，blacklist 永遠追不完。**
+    封路哲學之所以有效，是因為它封的是**動作**——動作有限且可枚舉，文字不是。」
+  當日實證：文字層的閘 8 次誤攔、0 次正確攔截，**紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高
+  ⇒ 那些閘在懲罰謹慎**。
+
+  本檔**沒有「命中某個詞就違規」的比對**。判準是「這一行是不是【工單】欄位」——
+  **在不在**，不是**寫什麼**。用到的正則有三種，全部在認形狀：
+    - `【某某】` 欄位標記本身
+    - `owner/repo#N`（可選外掛全形／半形括號的 `→ comment M`）票號形狀
+    - 唯一例外（ISEP#65）：`_COURTESY_CLOSERS` 是一份**白名單**，只用來認出
+      「這一行是不是零資訊的禮貌收尾」，作用方向與黑名單相反——認出的是
+      「不算違規」，不是「算違規」；且要求整行清乾淨標點後完全相等，不是
+      「包含」，所以不會反過來放走任何真正的內容。
+  措辭多謹慎、有沒有提到「紅線」「部署」「main」，本檔一律不看，仍然不會被
+  「寫得越小心越容易被罰」的病拖下水。
+
+━━ 派工單格式 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+    【工單】inkstone/ISEP#30 → comment 4322
+
+  就這一行。要帶兩張票就兩行【工單】。**沒有第二個欄位。**
+
+━━ 交件回覆格式（任何人 → 票）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+    【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/ticket-carries-the-task
+
+  第一行就要認得出是誰寫的。角色是三選一的允許清單：`總管`／`subagent`／`leo`。
+  2026-08-27 實害：總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的。
+
+用法：
+    import dispatch_parse
+    r = dispatch_parse.parse_dispatch(prompt_text)
+    ok, detail = dispatch_parse.parse_identity(comment_body)
+
+  CLI：吃 hook 的 JSON，吐一份事實 JSON
+    printf '%s' "$INPUT" | python3 hooks/lib/dispatch_parse.py dispatch
+"""
+import json
+import re
+import sys
+
+# ── 派工單的字彙表：**只有一個欄位**。這是允許清單，不是黑名單 ──────────────
+DISPATCH_ALLOWED = ("工單",)
+
+# 曾經合法、現已收回的欄位。**不參與判決**（判決是「不是【工單】就是多的」），
+# 只用來讓訊息講得出「你這一欄的內容該搬去哪」。
+RETIRED_FIELDS = {
+    "人格": "共通規定（收工方從票的 repo 就知道自己戴誰的人格）",
+    "交件": "共通規定（每張票都一樣：貼回原票）",
+    "就地": "**寫進那張票**（這正是「票上還沒有」的解法）",
+    "身份": "那是**交件回覆**的欄位，不是派工單的",
+}
+
+IDENTITY_ROLES = ("總管", "subagent", "leo")
+
+_MARKER_RE = re.compile(r"^【([^】]{1,12})】\s*(.*)$")
+_REF_RE = re.compile(r"^([A-Za-z0-9_.-]+)/([A-Za-z0-9_.-]+)#(\d+)\s*$")
+# 🔴 inkstone/ISEP#65：頂層 CLAUDE.md 規定的合格格式帶著全形括號——
+#   「【工單】owner/repo#N（→ comment M）」。舊版正則只吃「→ comment M」本體，
+#   兩側的括號（全形／半形都要吃）沒被算進去，殘留的括號讓 _REF_RE 比不過，
+#   於是**規則自己定義的合格範例會被自己的閘擋下**。這裡把左右括號都收進來，
+#   兩種都設成可選（沒有括號的舊寫法、純 #issuecomment- 連結都還要能過）。
+_COMMENT_RE = re.compile(r"[（(]?\s*(?:#issuecomment-|→\s*comment\s*)(\d+)\s*[）)]?")
+_FENCE_RE = re.compile(r"^\s*(```|~~~)")
+
+# 🔴 inkstone/ISEP#65：票號後面只掛一句純禮貌收尾（例：「謝謝」），不該被當成
+#   「派工單不只有票號」的違規——它不含任何要搬去票上或共通規定的實質內容。
+#   這是**白名單，不是黑名單**：判準仍是結構（整行清乾淨標點後「等於」清單裡的
+#   固定字串，不是「包含」），漏收某個禮貌講法頂多誤鎖一次（代價小，見 ISEP#65
+#   的「優先做成低誤鎖」），但不會反過來放走任何真正的內容——真內容不會剛好
+#   打出一個字不差的空話。全檔仍然沒有「命中某個詞就違規」的比對，這裡是唯一
+#   一處字面比對，且作用方向相反：認出「不是內容」，不是認出「是違規」。
+_COURTESY_CLOSERS = frozenset({
+    "謝謝", "謝謝你", "謝謝您", "謝謝囉", "多謝", "感謝", "感恩", "辛苦了", "收到",
+    "thanks", "thank you", "thx",
+})
+_COURTESY_STRIP_RE = re.compile(r"[\s。！!.,～~，、]+$")
+
+
+def _is_courtesy_closer(line):
+    s = _COURTESY_STRIP_RE.sub("", line.strip())
+    return s.lower() in _COURTESY_CLOSERS
+
+
+def _split_lines(text):
+    """切成 (是否在圍欄內, 原始行)。
+
+    圍欄（``` / ~~~）裡的東西是**資料**不是欄位標記。同一個道理已經在
+    hooks/lib/strip_heredoc.py 落地過（heredoc body 是資料不是指令，
+    inkstone/InkStoneCo#23、#56 的根因就是把資料當指令掃）。
+    這裡的效果是：貼一段指令進派工單，裡面的【】不會被誤認成欄位——
+    但整段圍欄本身仍然算「多出來的內容」，照樣會被擋。
+    """
+    out, in_fence = [], False
+    for line in text.split("\n"):
+        if _FENCE_RE.match(line):
+            out.append((in_fence, line))   # 圍欄那一行歸屬於「切換前」的狀態
+            in_fence = not in_fence
+            continue
+        out.append((in_fence, line))
+    return out
+
+
+def parse_dispatch(prompt):
+    """把派工單拆成「【工單】欄位」與「其餘一切」。**只回事實，不下判決**。
+
+    回傳 dict：
+      has_ticket_marker  有沒有出現過【工單】——沒有就不是本格式的東西
+      refs               解析成功的票號清單 [{'owner','repo','num','comment'}]
+      bad_ticket_lines   有【工單】標記但形狀不對的那幾行
+      extra              多出來的實質內容 [(來源欄位或 None, 原始行)]
+      retired_seen       出現過的、已收回的欄位名（給訊息用）
+    """
+    fields_seen, refs, bad_ticket_lines = [], [], []
+    extra, retired_seen = [], []
+    cur = None
+
+    for in_fence, raw in _split_lines(prompt or ""):
+        if not in_fence:
+            m = _MARKER_RE.match(raw)
+            if m:
+                name, rest = m.group(1), m.group(2)
+                cur = name
+                fields_seen.append(name)
+                if name in RETIRED_FIELDS and name not in retired_seen:
+                    retired_seen.append(name)
+                if name in DISPATCH_ALLOWED:
+                    text = rest.strip()
+                    head = _COMMENT_RE.sub("", text).strip()
+                    rm = _REF_RE.match(head)
+                    if rm:
+                        cm = _COMMENT_RE.search(text)
+                        refs.append({"owner": rm.group(1), "repo": rm.group(2),
+                                     "num": int(rm.group(3)),
+                                     "comment": int(cm.group(1)) if cm else None})
+                    else:
+                        bad_ticket_lines.append(raw.strip())
+                else:
+                    if rest.strip():
+                        extra.append((name, raw))
+                continue
+        if raw.strip():
+            # 【工單】欄位本身只准佔它自己那一行；它下面的續行也是多的。
+            # 白名單豁免只在圍欄外生效——圍欄裡的東西本來就該一律算數（test ⑮），
+            # 這裡不額外放寬，避免有人把真內容包在圍欄裡再貼一句「謝謝」蒙混。
+            if not in_fence and _is_courtesy_closer(raw):
+                continue
+            extra.append((cur, raw))
+
+    return {
+        "has_ticket_marker": "工單" in fields_seen,
+        "refs": refs,
+        "bad_ticket_lines": bad_ticket_lines,
+        "extra": extra,
+        "extra_lines": len(extra),
+        "extra_chars": sum(len(r.strip()) for _, r in extra),
+        "retired_seen": retired_seen,
+        "fields_seen": fields_seen,
+    }
+
+
+def dispatch_violations(parsed):
+    """換算成違規清單。每一條都是**結構**事實，可以單獨迭代。"""
+    v = []
+    for line in parsed["bad_ticket_lines"]:
+        v.append(("票號形狀不對",
+                  "「%s」不是 owner/repo#N（可加 → comment M）；org 是 inkstone 不是 Leo"
+                  % line[:60]))
+    if parsed["extra"]:
+        first = parsed["extra"][0][1].strip()
+        v.append(("派工單不只有票號",
+                  "【工單】以外還有 %d 行／%d 字，第一行是：%s"
+                  % (parsed["extra_lines"], parsed["extra_chars"], first[:50])))
+    return v
+
+
+def parse_identity(body):
+    """交件回覆的【身份】欄。回 (ok, detail)。"""
+    for raw in (body or "").split("\n"):
+        if not raw.strip():
+            continue
+        m = _MARKER_RE.match(raw)
+        if not m or m.group(1) != "身份":
+            return False, "第一行不是【身份】"
+        val = m.group(2).strip()
+        if not val:
+            return False, "【身份】後面是空的"
+        role = re.split(r"[／/]", val)[0].strip()
+        if role not in IDENTITY_ROLES:
+            return False, "角色「%s」不在 %s 之內" % (role or "（空）", "／".join(IDENTITY_ROLES))
+        return True, val
+    return False, "內文是空的"
+
+
+# ── CLI ──────────────────────────────────────────────────────────────────
+def _main():
+    mode = sys.argv[1] if len(sys.argv) > 1 else "dispatch"
+    try:
+        payload = json.load(sys.stdin)
+    except Exception:
+        print(json.dumps({"status": "skip", "why": "payload 不是 JSON"}))
+        return
+
+    if mode != "dispatch":
+        print(json.dumps({"status": "skip", "why": "未知模式 %s" % mode}))
+        return
+
+    prompt = (payload.get("tool_input") or {}).get("prompt") or ""
+    parsed = parse_dispatch(prompt)
+
+    # 連【工單】都沒有 => 那是 no-ticket-no-dispatch.sh 的地盤，本閘閉嘴。
+    # 兩支閘同時對同一件事開口，收工方會拿到兩份互相打架的教學。
+    if not parsed["has_ticket_marker"]:
+        print(json.dumps({"status": "skip", "why": "沒有【工單】，交給 no-ticket-no-dispatch"}))
+        return
+
+    print(json.dumps({
+        "status": "ok",
+        "violations": [{"code": c, "detail": d} for c, d in dispatch_violations(parsed)],
+        "refs": parsed["refs"],
+        "retired_seen": parsed["retired_seen"],
+        "extra_lines": parsed["extra_lines"],
+        "session_id": payload.get("session_id") or "",
+    }, ensure_ascii=False))
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    _main()

hooks/main-and-prod-push-guard.sh

@@ -87,9 +87,7 @@ STAMP="/tmp/.main-push-ok"
 stamp_ok() {
   [ -f "$STAMP" ] || return 1
   NOW=$(date +%s 2>/dev/null || echo 0)
-  # 🔴 GNU (Linux) 先、BSD (macOS) 後——順序反了戳記在雲端永遠失效（見 prod-write-guard.sh 同段註解）：
-  #   GNU 的 `stat -f` 是 --file-system，`%m` 被當成檔名 ⇒ 印出檔案系統表且 exit 1 ⇒ MT 非數字 ⇒ arm 章在 Linux 永不生效。
-  MT=$(stat -c %Y "$STAMP" 2>/dev/null || stat -f %m "$STAMP" 2>/dev/null || echo 0)
+  MT=$(stat -f %m "$STAMP" 2>/dev/null || stat -c %Y "$STAMP" 2>/dev/null || echo 0)
   case "$NOW$MT" in *[!0-9]*) return 1 ;; esac
   [ "$NOW" -gt 0 ] && [ "$MT" -gt 0 ] || return 1
   [ $((NOW - MT)) -lt 900 ] || return 1

hooks/prod-write-guard.sh

@@ -52,11 +52,7 @@ STAMP="/tmp/.prod-write-ok"
 stamp_ok() {
   [ -f "$STAMP" ] || return 1
   NOW=$(date +%s 2>/dev/null || echo 0)
-  # 🔴 GNU (Linux) 先、BSD (macOS) 後——順序反了戳記在雲端永遠失效：
-  #   GNU 的 `stat -f` 是 --file-system，`%m` 被當成檔名 ⇒ 把整張檔案系統表印到
-  #   stdout（被 $() 收進去）且 exit 1 ⇒ MT 變非數字 ⇒ 這道閘的釋放章在 Linux 永不生效。
-  #   dev 在 macOS（BSD `-f %m` 正常）所以沒被抓到，一到雲端 Linux 就咬（實測 2026-08-23）。
-  MT=$(stat -c %Y "$STAMP" 2>/dev/null || stat -f %m "$STAMP" 2>/dev/null || echo 0)
+  MT=$(stat -f %m "$STAMP" 2>/dev/null || stat -c %Y "$STAMP" 2>/dev/null || echo 0)
   case "$NOW$MT" in *[!0-9]*) return 1 ;; esac
   [ "$NOW" -gt 0 ] && [ "$MT" -gt 0 ] || return 1
   [ $((NOW - MT)) -lt 900 ] || return 1

hooks/reply-identity-guard.sh

@@ -0,0 +1,73 @@
+#!/bin/bash
+# 管什麼: 直接打 Gitea API 貼留言到票上時，內文第一行沒有【身份】就擋。
+# 為什麼: scripts/ticket 已經在正門擋了，但貼留言還有 API 這條側門——只封一條等於沒封。
+# 誤觸時怎麼關: 內文第一行加【身份】<總管|subagent|leo>／<owner/repo>／<分支>，或在指令裡加 reply-identity-ok 留痕放行。
+#
+# reply-identity-guard.sh — PreToolUse（Bash）：**票上的每一則留言都要認得出是誰寫的**
+#
+# 來由（leo 2026-08-27，inkstone/ISEP#30 comment 4325）：
+#   「**subagent 回覆時要表明身份**」
+#   實害（同日）：多條線並行，票上的留言看不出是誰寫的，
+#   **總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的**。
+#
+# 為什麼要有這一支，正門的檢查不夠：
+#   `scripts/ticket say` 已經在貼上去之前擋了。但**貼留言這個動作有兩條路**——
+#   而 `ticket-api-bypass-guard.sh` 是**刻意放行**「對既有票的留言」的（它管的是開新票）。
+#   ⇒ 側門大開。這正是那支閘檔頭自己記過的一課：
+#     「規範有、閘也有，但閘長在『工具』上，而那個動作有兩條路，只封了一條。」
+#
+# 判準是**結構**不是文字（leo 2026-08-17：「封的是動作，不是文字」）：
+#   本閘不看留言寫什麼，只看**那個欄位在不在**。
+#   三個條件都命中才擋：① 打到 /issues/<N>/comments 這條端點 ② 指令裡有 POST
+#   ③ 內文找不到【身份】。純讀取（GET 撈留言）一律放行。
+#
+# 逃生口：指令裡加 `reply-identity-ok`（會留在指令歷史上）。
+#
+# 測試：hooks/tests/reply-identity.test.sh
+set -uo pipefail
+
+INPUT=$(cat)
+CMD=$(printf '%s' "$INPUT" | python3 -c "
+import sys, json
+try: print(json.load(sys.stdin).get('tool_input', {}).get('command', ''))
+except Exception: print('')
+" 2>/dev/null)
+[ -n "$CMD" ] || exit 0
+
+# 逃生口（留痕）
+case "$CMD" in *reply-identity-ok*) exit 0 ;; esac
+# 正門有自己的閘，重複擋只會互相打架
+case "$CMD" in *scripts/ticket*|*"ticket say"*|*"ticket decide"*|*"ticket close"*) exit 0 ;; esac
+
+# ① 打到「某張票的留言」這條端點（帶票號的子路徑，這是本閘唯一管的東西）
+printf '%s' "$CMD" | grep -qE 'issues/[0-9]+/comments' || exit 0
+
+# ② 純讀取一律放行。同 ticket-api-bypass-guard 的理由：只認一個裸字就夠——
+#    ①已經確定這是留言端點，讀取的指令不會出現 POST，而且沒有跳脫的破口。
+printf '%s' "$CMD" | grep -qw 'POST' || exit 0
+
+# ③ 內文有沒有身份欄。只問「在不在」，不問「寫什麼」。
+printf '%s' "$CMD" | grep -q '【身份】' && exit 0
+
+cat >&2 <<'MSG'
+🚫 貼到票上的留言，第一行要表明身份（leo 2026-08-27：「**subagent 回覆時要表明身份**」）
+
+你正在用 Gitea API 直接貼留言，而內文裡找不到【身份】。
+
+第一行照這個寫（角色三選一：總管／subagent／leo）：
+
+    【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/my-branch
+    【身份】總管／inkstone/InkStoneCo／-
+
+**這條管所有人，不是只管 subagent。** 總管寫在票上的東西同樣要標——
+實害（2026-08-27）：多條線並行時票上看不出誰寫的，
+**總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的**。
+
+── 走正門比較省事 ─────────────────────────────────────────────
+    scripts/ticket say <owner/repo#N> -F <內文檔>
+  它會回一行「定址」，那串就是下次派工要寫進【工單】的東西。
+
+規約全文：docs/governance/dispatch-and-reply-format.md §3
+真的有例外 → 指令裡加 reply-identity-ok（會留在指令歷史上）。
+MSG
+exit 2

hooks/stage-before-prod-guard.sh

@@ -172,8 +172,7 @@ for STAMP in /tmp/.stage-ok-by-leo /tmp/.stage-verified; do
   #    抽數字會得到天文數字 ⇒ `now - t` 是**負數** ⇒ `< 21600` 成立 ⇒ **永遠放行**。
   #    ⇒ 只有「不晚於現在」的時間戳才算數；不合理就退回 mtime，別當成通過。
   if [ "$t" -eq 0 ] || [ "$t" -gt "$now" ]; then
-    # 🔴 GNU (Linux) 先、BSD (macOS) 後（見 prod-write-guard.sh 同段註解）：反了 stat -f %m 會在 Linux 印檔案系統表 ⇒ t 非數字 ⇒ 退回機制失效。
-    t=$(stat -c %Y "$STAMP" 2>/dev/null || stat -f %m "$STAMP" 2>/dev/null || echo 0)
+    t=$(stat -f %m "$STAMP" 2>/dev/null || stat -c %Y "$STAMP" 2>/dev/null || echo 0)
   fi
   [ "$t" -gt 0 ] && [ "$((now - t))" -lt 21600 ] && exit 0   # 6 小時內驗過 stage → 放行
 done

hooks/tests/ask-user-question-guard.live.test.sh

@@ -0,0 +1,92 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# ask-user-question-guard.sh 的**判官準度**測試（inkstone/InkStoneCo#55）。
+#
+# 🔴 這支**真的會叫 haiku**（每題一次呼叫，共 9 題）。離線那支測管路，這支測判斷。
+#    分開兩檔的理由：管路壞掉要立刻知道且不該花錢；判官準度是另一種失敗，
+#    而且它會隨模型版本漂移，需要單獨、可重跑的量尺。
+#
+# 兩個方向都要有實例，缺一邊等於沒測：
+#   B 群「該擋」  ＝ 純技術路徑選擇（leo 2026-08-26：「這種問題不要問我」）
+#   A 群「不該擋」＝ 真的四題人閘（花錢／不可逆／跨專案結構／品味方向／物理人閘）
+#
+# 🔴 **A 群失敗比 B 群失敗嚴重。** 誤擋一個真人閘 ＝ 讓總管替 leo 決定他的品味，
+#    比漏擋一個技術題更糟。所以本檔把 A 群失敗單獨列出來報。
+#
+# 用法：hooks/tests/ask-user-question-guard.live.test.sh [hook 路徑]
+
+set -u
+HOOK="${1:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)/ask-user-question-guard.sh}"
+
+PASS=0; FAIL=0; N=0; AFAIL=0
+
+payload() {
+  python3 - "$@" <<'PY'
+import json, sys
+q, opts = sys.argv[1], sys.argv[2:]
+print(json.dumps({
+    "session_id": "S-LIVE",
+    "hook_event_name": "PreToolUse",
+    "tool_name": "AskUserQuestion",
+    "tool_input": {"questions": [{
+        "question": q,
+        "header": "決策",
+        "multiSelect": False,
+        "options": [{"label": o, "description": ""} for o in opts],
+    }]},
+}, ensure_ascii=False))
+PY
+}
+
+# t <期望 exit> <群> <說明> <問題> [選項...]
+t() {
+  want="$1"; grp="$2"; desc="$3"; shift 3
+  N=$((N+1))
+  rm -f /tmp/.ask-gate-warned-* 2>/dev/null || true   # 每題都要真的走到判官
+  out=$(payload "$@" | sh "$HOOK" 2>&1); rc=$?
+  if [ "$rc" -eq "$want" ]; then
+    printf '  ✅ %s\n' "$desc"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    printf '  ❌ %s —— 期望 exit=%s，實得 exit=%s\n' "$desc" "$want" "$rc"
+    printf '%s\n' "$out" | grep -m1 '判官的話' | sed 's/^/     /'
+    FAIL=$((FAIL+1))
+    [ "$grp" = "A" ] && AFAIL=$((AFAIL+1))
+  fi
+}
+
+echo "── A 群：不該擋（真人閘，leo 要被問到）───────────────────────"
+
+t 0 A "①④ 品味／方向：總圖那棵樹要不要預設收合（leo 08-26 當場裁的就是這種）" \
+  '總圖那棵樹，同一層節點超過 20 個的時候，要不要預設收合起來？' '預設收合' '全部展開'
+
+t 0 A "②① 花錢：要不要開一顆會產生帳單的付費實例" \
+  '這個功能需要一顆專用的 Cloudflare 付費實例才跑得動，要開嗎？每月大約會多一筆帳單。' '開' '不開'
+
+t 0 A "③② 不可逆：刪掉 stage 上那批資料重灌" \
+  '要把 stage 上那批舊資料整批刪掉重灌嗎？刪了拿不回來。' '刪掉重灌' '保留'
+
+t 0 A "④③ 跨專案結構：ISEP 的閘要不要拆回各子 repo 各自維護" \
+  'ISEP 的閘目前是全機共用一份。要不要改成各子 repo 各自維護一份自己的？這會改掉 repo 之間的邊界。' '拆回各 repo' '維持共用'
+
+t 0 A "⑤⑤ 物理人閘：要你親手去終端機解保險才推得了 prod" \
+  '這一版要推 prod，需要你親手在終端機跑 github-arm.sh 解保險，我沒辦法代跑。現在推嗎？' '現在推' '晚點再說'
+
+echo
+echo "── B 群：該擋（純技術路徑選擇，四題全否）─────────────────────"
+
+t 2 B "⑥ 實作分層：重試邏輯放哪一層" \
+  '重試邏輯要放在 client 那一層還是 worker 那一層？' '放 client' '放 worker'
+
+t 2 B "⑦ 空白選擇題：兩案差別只有實作成本" \
+  '這個 bug 有兩種修法，A 是改解析器、B 是在呼叫端多包一層，兩種我都做得出來，效果一樣。你想要哪一個？' 'A 改解析器' 'B 呼叫端包一層'
+
+t 2 B "⑧ 請示句：已經交代過的事還在問要不要開始" \
+  '那我現在開始修那支 hook 嗎？' '開始' '先等等'
+
+t 2 B "⑨ 內部命名／擺放位置（用戶看不到）" \
+  '新的測試檔要放在 hooks/tests/ 底下還是 scripts/ 底下？檔名要叫 guard.test.sh 還是 test-guard.sh？' 'hooks/tests/' 'scripts/'
+
+rm -f /tmp/.ask-gate-warned-* 2>/dev/null || true
+
+echo
+echo "══ $PASS/$N 通過${FAIL:+，$FAIL 個失敗}${AFAIL:+（其中 $AFAIL 個是 A 群誤攔——這種最嚴重）} ══"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]

hooks/tests/ask-user-question-guard.test.sh

@@ -0,0 +1,165 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# ask-user-question-guard.sh 的離線迴歸測試（inkstone/InkStoneCo#55）。
+#
+# 這一檔測的是**管路**：抓不抓得到那個動作、擋的時候 exit 幾、
+# 判官掛掉會不會把 session 卡死、同一題會不會擋第二次。
+# **判官的準度另外一檔測**（`ask-user-question-guard.live.test.sh`，那支真的叫 haiku）。
+#
+# 判官在這裡用替身（`ISEP_ASK_JUDGE_CMD` 指向一支印固定 JSON 的假腳本），
+# 所以本檔 **不打網路、不花錢、跑得完**。
+#
+# 兩個方向都要有證據：
+#   A 群「該放行」——非 AskUserQuestion 的動作、判官說 allow、判官壞掉、豁免戳記、第二次重送
+#   B 群「該擋」  ——判官說 block（純技術路徑選擇）
+#   C 群「訊息承諾的出路真的走得通」——重送與豁免戳記各一個實例
+#
+# 用法：hooks/tests/ask-user-question-guard.test.sh [hook 路徑]
+
+set -u
+HOOK="${1:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)/ask-user-question-guard.sh}"
+TMP=$(mktemp -d)
+trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
+
+PASS=0; FAIL=0; N=0
+
+# 判官替身：吃 stdin、印一段固定的裁決
+mkstub() {
+  cat > "$TMP/judge-$1.sh" <<EOF
+#!/bin/sh
+cat > /dev/null
+printf '%s' '$2'
+EOF
+  chmod +x "$TMP/judge-$1.sh"
+  printf '%s' "$TMP/judge-$1.sh"
+}
+
+STUB_BLOCK=$(mkstub block '{"decision":"block","gate":"none","reason":"純技術路徑選擇，四題全否"}')
+STUB_ALLOW=$(mkstub allow '{"decision":"allow","gate":"④","reason":"UI 取捨是品味題"}')
+STUB_EMPTY=$(mkstub empty '')
+STUB_JUNK=$(mkstub junk 'Error: model overloaded')
+STUB_NEVER="$TMP/judge-does-not-exist.sh"
+
+# payload <問題> [選項...]
+payload() {
+  python3 - "$@" <<'PY'
+import json, sys
+q, opts = sys.argv[1], sys.argv[2:]
+print(json.dumps({
+    "session_id": "S-TEST",
+    "hook_event_name": "PreToolUse",
+    "tool_name": "AskUserQuestion",
+    "tool_input": {"questions": [{
+        "question": q,
+        "header": "決策",
+        "multiSelect": False,
+        "options": [{"label": o, "description": o + " 的說明"} for o in opts],
+    }]},
+}, ensure_ascii=False))
+PY
+}
+
+# t <期望 exit> <判官替身> <說明> <payload JSON>
+t() {
+  want="$1"; judge="$2"; desc="$3"; body="$4"
+  N=$((N+1))
+  out=$(printf '%s' "$body" | ISEP_ASK_JUDGE_CMD="$judge" sh "$HOOK" 2>&1); rc=$?
+  if [ "$rc" -eq "$want" ]; then
+    printf '  ✅ %s\n' "$desc"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    printf '  ❌ %s —— 期望 exit=%s，實得 exit=%s\n' "$desc" "$want" "$rc"
+    printf '%s\n' "$out" | sed -n '1,6p' | sed 's/^/     /'
+    FAIL=$((FAIL+1))
+  fi
+}
+
+clean() { rm -f /tmp/.ask-gate-warned-* /tmp/.ask-ok-S-TEST 2>/dev/null || true; }
+
+echo "── A 群：該放行 ────────────────────────────────────────────────"
+clean
+
+t 0 "$STUB_BLOCK" "① 不是 AskUserQuestion 的動作，一律不管（連判官都不叫）" \
+  '{"tool_name":"Bash","tool_input":{"command":"ls"}}'
+
+t 0 "$STUB_BLOCK" "② tool_input 是空的 → 沒東西可判，放行" \
+  '{"tool_name":"AskUserQuestion","session_id":"S-TEST","tool_input":{}}'
+
+t 0 "$STUB_BLOCK" "③ 整包不是合法 JSON → fail-open" \
+  'this is not json at all'
+
+clean
+t 0 "$STUB_ALLOW" "④ 真人閘之一（品味／方向）：樹要不要捲——判官 allow，leo 該收到" \
+  "$(payload '總圖那棵樹，同層節點超過 20 個時要不要預設收合？' '預設收合' '全部展開')"
+
+clean
+t 0 "$STUB_EMPTY" "⑤ 判官回空（掛了／沒網路）→ fail-open，不准把問題卡住" \
+  "$(payload '這個 worker 要不要改用 D1 存執行紀錄？' 'D1' 'KV')"
+
+clean
+t 0 "$STUB_JUNK" "⑥ 判官回的不是 JSON → fail-open" \
+  "$(payload '這個 worker 要不要改用 D1 存執行紀錄？' 'D1' 'KV')"
+
+clean
+t 0 "$STUB_NEVER" "⑦ 判官根本不存在（claude 不在 PATH）→ fail-open" \
+  "$(payload '這個 worker 要不要改用 D1 存執行紀錄？' 'D1' 'KV')"
+
+clean
+touch /tmp/.ask-ok-S-TEST
+t 0 "$STUB_BLOCK" "⑧ 明示豁免戳記在 → 放行（C 群：訊息裡承諾的出路）" \
+  "$(payload '這題我確定是人閘，先放我過' 'A' 'B')"
+if [ -f /tmp/.ask-ok-S-TEST ]; then
+  printf '  ❌ ⑧b 豁免戳記用完沒被消掉（會變成永久開關）\n'; FAIL=$((FAIL+1))
+else
+  printf '  ✅ ⑧b 豁免戳記用完就消失，不是永久開關\n'; PASS=$((PASS+1))
+fi
+N=$((N+1))
+
+echo
+echo "── B 群：該擋（純技術路徑選擇，四題全否）─────────────────────"
+clean
+
+TECH="$(payload '重試邏輯要放在 client 還是 worker 那一層？' '放 client' '放 worker')"
+t 2 "$STUB_BLOCK" "⑨ 判官 block → exit 2，問題不會送到 leo 面前" "$TECH"
+
+# 訊息內容檢查：要點名 leo 的原話與四題公式，且要給得出出路
+# （先清戳記，否則這次會走「同一題只擋一次」那條路而沒有訊息）
+clean
+msg=$(printf '%s' "$TECH" | ISEP_ASK_JUDGE_CMD="$STUB_BLOCK" sh "$HOOK" 2>&1 >/dev/null || true)
+N=$((N+1))
+if printf '%s' "$msg" | grep -q '為什麼 hooks 沒有攔下來' \
+   && printf '%s' "$msg" | grep -q '四題' \
+   && printf '%s' "$msg" | grep -q '重送'; then
+  printf '  ✅ ⑩ 擋下的訊息帶了：leo 原話＋四題公式＋重送的出路\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑩ 擋下的訊息缺了「leo 原話／四題公式／出路」其中一項\n'
+  printf '%s\n' "$msg" | sed -n '1,8p' | sed 's/^/     /'
+  FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+# 迴歸：訊息裡的反引號一度被 shell 當成命令替換執行掉
+#   （原本寫 `cat >&2 <<EOF`，於是 `system-dev/wiki/` 真的被當指令跑，
+#     stderr 冒出 "is a directory"，而 wiki 路徑與豁免指令在訊息裡雙雙變成空白
+#     ——閘還是擋了，但**它教人怎麼解的那兩行是空的**，等於沒有出路。）
+N=$((N+1))
+if printf '%s' "$msg" | grep -q 'system-dev/wiki/' \
+   && printf '%s' "$msg" | grep -q 'touch /tmp/.ask-ok-S-TEST' \
+   && ! printf '%s' "$msg" | grep -q 'is a directory'; then
+  printf '  ✅ ⑩b 訊息原文照印：反引號沒有被當成命令執行，出路那兩行沒有變空白\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑩b 訊息被 shell 展開了（wiki 路徑／豁免指令消失，或冒出 shell 錯誤）\n'
+  printf '%s\n' "$msg" | sed -n '1,20p' | sed 's/^/     /'
+  FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+echo
+echo "── C 群：訊息承諾的出路真的走得通 ─────────────────────────────"
+# 上面兩次已經把戳記寫下去了，同一題原封不動重送 → 必須放行
+t 0 "$STUB_BLOCK" "⑪ 同一題原封不動重送 → 放行（判官誤判不會讓 leo 永遠收不到）" "$TECH"
+
+clean
+DIFFQ="$(payload '要不要把這批舊資料刪掉？這是不可逆的' '刪掉' '留著')"
+t 2 "$STUB_BLOCK" "⑫ 換一題（不同雜湊）→ 戳記不共用，仍然會判" "$DIFFQ"
+clean
+
+echo
+echo "══ $PASS/$N 通過${FAIL:+，$FAIL 個失敗} ══"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]

hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh

@@ -0,0 +1,228 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# dispatch-format-guard.sh 的迴歸測試（inkstone/ISEP#30 comment 4322／4325／4327）。
+#
+# **離線、不打網路、不花錢、每次結果一樣**——這支閘是純結構判斷，沒有語意判官，
+# 所以它不像 ask-user-question-guard 那樣需要一支 live 測試量準度。
+#
+# 三群，兩個方向都要有證據：
+#   A 群「該放行」——合規的派工（只有票號）、不是派工的動作、沒有【工單】（別人的地盤）、
+#                    豁免戳記；**而且合規時要真的把共通規定注入出去**
+#   B 群「該擋」  ——真跡一份（那 5 次違規裡唯一還拿得回來的），
+#                    加上一條規則一個最小案例
+#   C 群「訊息本身」——講得出出路、沒有被 shell 展開
+#
+# 用法：hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh [hook 路徑]
+
+set -u
+HERE="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)"
+HOOK="${1:-$(cd "$HERE/.." && pwd)/dispatch-format-guard.sh}"
+FIX="$HERE/fixtures"
+
+PASS=0; FAIL=0; N=0
+
+# payload <prompt 檔或字串> [tool_name]
+payload() {
+  python3 - "$1" "${2:-Task}" <<'PY'
+import json, os, sys
+src, tool = sys.argv[1], sys.argv[2]
+prompt = open(src, encoding="utf-8").read() if os.path.isfile(src) else src
+print(json.dumps({"session_id": "S-TEST", "hook_event_name": "PreToolUse",
+                  "tool_name": tool, "tool_input": {"prompt": prompt}},
+                 ensure_ascii=False))
+PY
+}
+
+# t <期望 exit> <說明> <payload JSON>
+t() {
+  want="$1"; desc="$2"; body="$3"
+  N=$((N+1))
+  err=$(printf '%s' "$body" | bash "$HOOK" 2>&1 >/dev/null); rc=$?
+  if [ "$rc" -eq "$want" ]; then
+    printf '  ✅ %s\n' "$desc"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    printf '  ❌ %s —— 期望 exit=%s，實得 exit=%s\n' "$desc" "$want" "$rc"
+    printf '%s\n' "$err" | sed -n '1,6p' | sed 's/^/     /'
+    FAIL=$((FAIL+1))
+  fi
+}
+
+clean() { rm -f /tmp/.dispatch-ok-S-TEST 2>/dev/null || true; }
+
+echo "── A 群：該放行 ────────────────────────────────────────────────"
+clean
+
+t 0 "① 合規：整份派工單只有一行票號" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30 → comment 4322')"
+
+t 0 "② 合規：兩張票就兩行【工單】" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+【工單】inkstone/InkStoneCo#55')"
+
+t 0 "③ 合規：用 #issuecomment- 定址也認得" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30#issuecomment-4327')"
+
+# ── inkstone/ISEP#65：CLAUDE.md 規定的合格格式（全形／半形括號包住 → comment M）
+#    曾經被本閘自己擋下——這裡把它釘成迴歸測試，不再走回頭路。
+t 0 "③b 合規：全形括號包住 → comment M（CLAUDE.md 標準寫法，曾被自己的閘擋下）" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65（→ comment 4515）')"
+
+t 0 "③c 合規：半形括號變體" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65(→ comment 4515)')"
+
+# ── inkstone/ISEP#65 test 4：不該擋的三種雜訊 ────────────────────────
+t 0 "③d 不該擋：票號後面只有空行" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65
+
+')"
+
+t 0 "③e 不該擋：票號後面只有一句「謝謝」（零資訊禮貌收尾，白名單豁免）" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65
+謝謝')"
+
+t 0 "③f 不該擋：禮貌收尾帶標點也認得（「謝謝！」）" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65
+謝謝！')"
+
+t 2 "③g 白名單不是漏洞：禮貌詞混在真內容裡照樣算數" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65
+辛苦了，順便告訴你 main 現在是 8e28041')"
+
+t 0 "④ 不是派工的動作（Bash）→ 一律不管" \
+  '{"tool_name":"Bash","tool_input":{"command":"ls"}}'
+
+t 0 "⑤ 整包不是合法 JSON → fail-open" 'this is not json at all'
+
+t 0 "⑥ 沒有【工單】→ 閉嘴，那是 no-ticket-no-dispatch 的地盤（不准兩支閘同時開口）" \
+  "$(payload '去把 arcrun 那個 worker 修一修，順便跑一下測試')"
+
+# 注入：合規時要真的把共通規定送出去（leo 的驗收條件之一——
+#       「收工方**沒讀派工單**也知道要貼回原票」）
+N=$((N+1))
+inj=$(printf '%s' "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30')" | bash "$HOOK" 2>/dev/null)
+if printf '%s' "$inj" | python3 -c '
+import sys, json
+d = json.load(sys.stdin)
+c = d["hookSpecificOutput"]["additionalContext"]
+assert "貼回那張票" in c, "沒有交件方式"
+assert "【身份】" in c, "沒有身份欄規定"
+assert "不准 push" in c, "沒有 main 紅線"
+' 2>/dev/null; then
+  printf '  ✅ ⑦ 合規的派工會被注入共通規定（交件方式＋身份欄＋不准 push main）\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑦ 共通規定沒有被注入，或缺了其中一項\n'
+  printf '%s\n' "$inj" | sed -n '1,4p' | sed 's/^/     /'
+  FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+clean
+touch /tmp/.dispatch-ok-S-TEST
+t 0 "⑧ 明示豁免戳記在 → 放行一次" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+這一次真的有例外')"
+N=$((N+1))
+if [ -f /tmp/.dispatch-ok-S-TEST ]; then
+  printf '  ❌ ⑧b 豁免戳記用完沒被消掉（會變成永久開關）\n'; FAIL=$((FAIL+1))
+else
+  printf '  ✅ ⑧b 豁免戳記用完就消失，不是永久開關\n'; PASS=$((PASS+1))
+fi
+clean
+
+echo
+echo "── B 群：該擋 ──────────────────────────────────────────────────"
+
+t 2 "⑨ **真跡**：產生 ISEP#30 這條線的那一次派工（散文開場＋指令圍欄＋三點就地＋交件）" \
+  "$(payload "$FIX/real-violation-isep30.txt")"
+
+t 2 "⑩ 只多一行散文——沒有「一句而已」這種豁免" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+記得先讀 CLAUDE.md')"
+
+t 2 "⑪ 帶【交件】——那是「每次都一樣」，該進共通規定" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+【交件】貼回 inkstone/ISEP#30，回報分支名')"
+
+t 2 "⑫ 帶【就地】——那是「這次才知道」，該寫進票" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+【就地】main 現在是 8e7e265')"
+
+t 2 "⑬ 帶【人格】——已收回的欄位" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+【人格】ISEP plugin 維護者')"
+
+t 2 "⑭ 票號形狀不對（裸號，跨 repo 會撞號）" \
+  "$(payload '【工單】#30')"
+
+t 2 "⑮ 內容躲在圍欄裡也算數（圍欄只讓裡面的【】不被當欄位，不讓內容變成不存在）" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+```
+【就地】main 現在是 8e7e265
+```')"
+
+# ── inkstone/ISEP#65 test 5：拿「寫完規則之後總管又犯的 8 次」當回歸樣本 ──
+#    內容是從各自票的真實內文摘錄（hooks/tests/fixtures/README.md 記著來歷），
+#    不是想像出來的例子。8 種形狀都要被擋，證明這不是只補了一個特例。
+t 2 "⑮b 回歸：ISEP#60 那次的內容（自造第四套機制的診斷）" \
+  "$(payload "$FIX/real-content-isep60.txt")"
+
+t 2 "⑮c 回歸：ISEP#61 那次的內容（push-guard 戳記機制失敗史）" \
+  "$(payload "$FIX/real-content-isep61.txt")"
+
+t 2 "⑮d 回歸：ISEP#64 那次的內容（PR 分診現況數字）" \
+  "$(payload "$FIX/real-content-isep64.txt")"
+
+t 2 "⑮e 回歸：Arcrun#142 那次的內容（庫索引從沒被產生過）" \
+  "$(payload "$FIX/real-content-arcrun142.txt")"
+
+t 2 "⑮f 回歸：Arcrun#144 那次的內容（樹狀圖驗收記錄）" \
+  "$(payload "$FIX/real-content-arcrun144.txt")"
+
+t 2 "⑮g 回歸：Arcrun#165 那次的內容（MCP 徹查現場）" \
+  "$(payload "$FIX/real-content-arcrun165.txt")"
+
+t 2 "⑮h 回歸：arcrun-rag#104 那次的內容（收檔實測數字）" \
+  "$(payload "$FIX/real-content-arcrunrag104.txt")"
+
+t 2 "⑮i 回歸：InkStoneCo#102 那次的內容（milestone 打假背景）" \
+  "$(payload "$FIX/real-content-inkstoneco102.txt")"
+
+echo
+echo "── C 群：訊息本身 ──────────────────────────────────────────────"
+clean
+msg=$(printf '%s' "$(payload "$FIX/real-violation-isep30.txt")" | bash "$HOOK" 2>&1 >/dev/null)
+
+N=$((N+1))
+if printf '%s' "$msg" | grep -q '這句話換一張票還成立嗎' \
+   && printf '%s' "$msg" | grep -q '共通規定' \
+   && printf '%s' "$msg" | grep -q '寫進那張票'; then
+  printf '  ✅ ⑯ 訊息講得出判準與兩條出路（共通規定／寫進票）\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑯ 訊息缺了判準或其中一條出路\n'
+  printf '%s\n' "$msg" | sed -n '1,10p' | sed 's/^/     /'
+  FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+# 迴歸：訊息裡的反引號一度在別支閘被 shell 當成命令替換執行掉
+#   （2026-08-26 ask-user-question-guard：閘照擋，但**它教人怎麼解的那兩行變成空白**）
+N=$((N+1))
+if printf '%s' "$msg" | grep -q 'scripts/ticket say' \
+   && printf '%s' "$msg" | grep -q 'touch /tmp/.dispatch-ok-S-TEST' \
+   && ! printf '%s' "$msg" | grep -qi 'is a directory\|command not found'; then
+  printf '  ✅ ⑰ 訊息原文照印：反引號沒被當命令執行，出路那兩行沒有變空白\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑰ 訊息被 shell 展開了（指令消失，或冒出 shell 錯誤）\n'
+  printf '%s\n' "$msg" | sed -n '1,20p' | sed 's/^/     /'
+  FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+# 訊息要點名是哪一格違規（可迭代的最小單位——leo 4325：「照這種散文寫法根本無法迭代」）
+N=$((N+1))
+if printf '%s' "$msg" | grep -q '派工單不只有票號'; then
+  printf '  ✅ ⑱ 訊息點得出違反的是哪一條規則，不是一句籠統的「格式不對」\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑱ 訊息沒有點名違反哪一條\n'; FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+clean
+echo
+echo "══ $PASS/$N 通過${FAIL:+，$FAIL 個失敗} ══"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]

hooks/tests/fixtures/README.md

@@ -0,0 +1,32 @@
+# 測資的來歷
+
+`real-violation-isep30.txt` 是**真的發生過的那一份派工單**，一字未改（只把家目錄路徑
+換成 `/Users/x` 去識別）——它就是產生 `inkstone/ISEP#30` 這條線的那一次派工。
+
+leo 2026-08-27 要的測資是「今天實際發生的 5 次違規派工」
+（`arcrun-rag#104`／`Arcrun#142`／`Arcrun#127`／`Arcrun#144`／`InkStoneCo#55`）。
+
+🔴 **其中 4 份拿不回來了。** 它們住在那幾次派工的 prompt 裡，agent 結束就沒了——
+**這件事本身就是這條規則的證據**（4327：「那個 agent 被停掉／換人接手，
+那段事實就消失了」）。所以這裡只放拿得到的那一份真跡，
+其餘的覆蓋率改用「一條規則一個最小案例」來補（見 dispatch-format-guard.test.sh B 群）。
+
+**不要用想像出來的例子替補那 4 份**，那會讓測試看起來比實際更綠。
+
+---
+
+## 第二批：`real-content-*.txt`（inkstone/ISEP#65）
+
+leo 2026-08-27 又在同一天抓到總管**寫完規則之後又犯了 8 次**（八條線的派工單，
+每一條都帶了「這個 session 才知道的事」）：`ISEP#60`／`#61`／`#64`、
+`Arcrun#142`／`#144`／`#165`、`arcrun-rag#104`、`InkStoneCo#102`。
+
+🔴 **原始的違規派工 prompt 本身一樣拿不回來**（同一個道理：agent 一停就蒸發），
+但這 8 次的**內容已經被總管補寫回各自的票**（ISEP#65 body 明講）。
+這裡的 8 份 `real-content-*.txt` 是**從那些票的真實內文摘錄**（一字未改地複製，
+只是截取一段，並在最前面加回 `【工單】owner/repo#N` 讓它符合派工單的殼）——
+不是想像出來的例子，是真的存在於 Gitea 上、總管真的寫過的句子，只是原本的位置
+錯了（在 prompt 裡，不在票上）。
+
+用途：驗證 dispatch-format-guard.sh 修完 ISEP#65 之後，**這 8 種「票號 + 這個
+session 才知道的事」的形狀全部會被擋下**——不是只驗一個最小案例。

hooks/tests/fixtures/real-content-arcrun142.txt

@@ -0,0 +1,5 @@
+【工單】inkstone/Arcrun#142
+
+實查結論：這兩樣東西（庫索引與全庫摘要）從沒被產生過，不是壞掉，是根本沒做。
+於是「開場就知道有哪些子庫、各裝了什麼」這件事永遠靠現查，查不到就當作沒有。
+相關：inkstone/Arcrun#81、#87、#100（總圖說 0 條關聯，實際 1854 條）。

hooks/tests/fixtures/real-content-arcrun144.txt

@@ -0,0 +1,5 @@
+【工單】inkstone/Arcrun#144
+
+leo 明講「不要現在執行，記下來」，本票只是把它接住，開工前要先確認優先序。
+測試 OK，出現了樹狀圖，但不符合需求——達成的是 mindmap 向右向上分佈，
+上下間距很大、展開字很小，用戶要擁有觸控板否則很難閱讀。

hooks/tests/fixtures/real-content-arcrun165.txt

@@ -0,0 +1,5 @@
+【工單】inkstone/Arcrun#165
+
+不要先修，先查清楚再說——現在連斷在哪都還沒人講得出來。
+已知的現場（總管 2026-08-26 用 MCP 實查，不是讀 code 推的）：同一個知識庫
+（youlin／yuga3bse），同一套 MCP 工具，四次查詢分數與筆數都對不上。

hooks/tests/fixtures/real-content-arcrunrag104.txt

@@ -0,0 +1,5 @@
+【工單】inkstone/arcrun-rag#104
+
+現況（總管 2026-08-14 實測，非推測）：leo 把 5 個資料夾接上重裝後的 leo21c，
+App 顯示你的檔案 12022 共幾份、819 已送上去、11183 排隊中、20 送不上去。
+逐資料夾實數（find 計 .md/.pdf/.txt，已排除 node_modules／.git）。

hooks/tests/fixtures/real-content-inkstoneco102.txt

@@ -0,0 +1,5 @@
+【工單】inkstone/InkStoneCo#102
+
+背景（同一天稍早，leo 對同一件事說過的重話）：昨天要完成 51，你現在還有沒派的，
+去看看 milestone 一大堆沒有一個完成，現在整理，不要詐騙，去看清楚哪些完成的。
+Gitea 的百分比只數票的開關，它不知道票裡的東西通了沒。

hooks/tests/fixtures/real-content-isep60.txt

@@ -0,0 +1,6 @@
+【工單】inkstone/ISEP#60
+
+`subagent-claim-worksheet.sh`（`SubagentStop` 產待驗單）與 `claim-verify-police.sh`
+（`Stop` 擋收工）這一套自造的第四套機制整個移除，它守的東西改由 Gitea 原生的三格承接
+（子票相依／tag／指派——見 `inkstone/ISEP#59` 與 PR `#58`）。
+`#issuecomment-4289` 量到同一份待驗單重生三次、同內容兩個檔名。

hooks/tests/fixtures/real-content-isep61.txt

@@ -0,0 +1,5 @@
+【工單】inkstone/ISEP#61
+
+`main-and-prod-push-guard.sh` 的戳記機制已經走進死路：原設計用
+`CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=1` 判斷 subagent，實測結果總管主 session 也是 1，
+那個變數不是身分標記，誰都擋。改成戳記（`/tmp/.main-push-ok`，總管手動寫）也失敗。

hooks/tests/fixtures/real-content-isep64.txt

@@ -0,0 +1,6 @@
+【工單】inkstone/ISEP#64
+
+現況（總管實查，2026-08-27 12:40）：open PR 總數 23，總管已關掉 8 個「內容早就在
+main」的空 PR，剩 15 個要分診。已關的 8 個實測 git merge-base --is-ancestor 證明
+HEAD 已是 main 的祖先，diff +0/-0：Arcrun#166／#161／#158／#155／#153、
+arcrun-rag#142／#141／#139。

hooks/tests/fixtures/real-violation-isep30.txt

@@ -0,0 +1,17 @@
+你要動 **ISEP plugin**（Gitea `inkstone/ISEP`，全機共用的閘）。開工前先讀該 repo 的 CLAUDE.md 與 `system-dev/wiki/`。
+
+【工單】`inkstone/ISEP#30` → **comment 4322**（任務全文在那則，去讀它）
+
+```
+TOKEN=$(cd /Users/x/InkStoneCo && git remote get-url gitea | sed -E 's|.*//[^:]+:([^@]+)@.*|\1|')
+curl -s -H "Authorization: token $TOKEN" "https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments?limit=60"
+```
+
+這個 session 才知道、票上還沒有的事：
+
+- `~/Documents/tech_projects/` 若讀不到（macOS TCC），立刻回報，不要硬撐；今天稍早發生過，leo 已開權限
+- 正本也可從 `~/.claude/plugins/marketplaces/inkstone` clone（origin 是 `inkstone/ISEP.git`），
+  今天 `v0.4.0` 那條線就是這樣施工的
+- `main` 現在是 `8e7e265`（`v0.4.0`，`ask-user-question-guard.sh` 剛上線）
+
+交件：貼回 `inkstone/ISEP#30`，回報分支名。

hooks/tests/reply-identity.test.sh

@@ -0,0 +1,99 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# 身份欄的兩道閘（inkstone/ISEP#30 comment 4325：「subagent 回覆時要表明身份」）。
+#
+# 貼留言到票上有**兩條路**，所以測兩道閘：
+#   正門  scripts/ticket say / decide  —— 檢查在打任何 API 之前，所以本測試離線跑得動
+#   側門  直接打 Gitea API             —— hooks/reply-identity-guard.sh
+#
+# **離線、不打網路。** 正門的案例全部在 `die()` 之前就結束，不會真的送出留言。
+#
+# 用法：hooks/tests/reply-identity.test.sh
+
+set -u
+HERE="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)"
+ROOT="$(cd "$HERE/../.." && pwd)"
+HOOK="$ROOT/hooks/reply-identity-guard.sh"
+TICKET="$ROOT/scripts/ticket"
+TMP=$(mktemp -d); trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
+
+PASS=0; FAIL=0; N=0
+
+ok()  { printf '  ✅ %s\n' "$1"; PASS=$((PASS+1)); N=$((N+1)); }
+bad() { printf '  ❌ %s\n' "$1"; shift; printf '%s\n' "$*" | sed -n '1,6p' | sed 's/^/     /'
+        FAIL=$((FAIL+1)); N=$((N+1)); }
+
+# ── 側門：hooks/reply-identity-guard.sh ─────────────────────────────────
+h() {  # h <期望 exit> <說明> <command 字串>
+  want="$1"; desc="$2"; cmd="$3"
+  body=$(python3 - "$cmd" <<'PY'
+import json, sys
+print(json.dumps({"tool_name": "Bash", "tool_input": {"command": sys.argv[1]}},
+                 ensure_ascii=False))
+PY
+)
+  err=$(printf '%s' "$body" | bash "$HOOK" 2>&1 >/dev/null); rc=$?
+  if [ "$rc" -eq "$want" ]; then ok "$desc"; else
+    bad "$desc —— 期望 exit=$want，實得 exit=$rc" "$err"; fi
+}
+
+echo "── 側門（直接打 Gitea API）─────────────────────────────────────"
+
+h 2 "① POST 留言但沒有【身份】→ 擋" \
+  'curl -X POST -H "Authorization: token $T" -d @body.json https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments'
+
+h 0 "② POST 留言且內文帶【身份】→ 放行" \
+  'curl -X POST -d "{\"body\":\"【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/x\n做完了\"}" https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments'
+
+h 0 "③ 純讀取（GET 撈留言）→ 放行，這是最常做的動作，誤攔它比漏擋更糟" \
+  'curl -s -H "Authorization: token $T" https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments?limit=60'
+
+h 0 "④ 走正門 scripts/ticket → 放行（正門有自己的閘，兩支同時擋會互相打架）" \
+  'scripts/ticket say inkstone/ISEP#30 -F /tmp/body.md'
+
+h 0 "⑤ 開新票的端點（不帶票號）→ 不是本閘的地盤" \
+  'curl -X POST -d @t.json https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues'
+
+h 0 "⑥ 逃生口 reply-identity-ok → 放行（留在指令歷史上）" \
+  'curl -X POST -d @body.json https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments  # reply-identity-ok'
+
+h 0 "⑦ 只是在講這件事（把端點寫進文件）而沒有 POST → 不擋" \
+  'echo "留言端點是 issues/30/comments" >> docs/notes.md'
+
+echo
+echo "── 正門（scripts/ticket）───────────────────────────────────────"
+
+g() {  # g <期望 exit> <說明> <內文>
+  want="$1"; desc="$2"; content="$3"
+  printf '%s' "$content" > "$TMP/body.md"
+  err=$(python3 "$TICKET" say inkstone/ISEP#30 -F "$TMP/body.md" 2>&1 >/dev/null); rc=$?
+  if [ "$rc" -eq "$want" ]; then ok "$desc"; else
+    bad "$desc —— 期望 exit=$want，實得 exit=$rc" "$err"; fi
+}
+
+g 2 "⑧ 內文沒有身份欄 → 在打 API 之前就擋（所以這一格離線也測得動）" \
+  '做完了，分支是 feat/x'
+
+g 2 "⑨ 有【身份】但角色不在三選一之內 → 擋" \
+  '【身份】機器人／inkstone/ISEP／feat/x
+
+做完了'
+
+g 2 "⑩ 身份欄不在第一行 → 擋（要一眼看得到，不是藏在中間）" \
+  '做完了
+【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/x'
+
+# ⑪ 合規的內文要能通過身份檢查——它會往下走到打 API，
+#    離線環境打不出去所以 exit 非 0；判準改成「錯誤訊息不是身份欄那一段」。
+printf '%s' '【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/x
+
+做完了' > "$TMP/ok.md"
+err=$(python3 "$TICKET" say inkstone/ISEP#30 -F "$TMP/ok.md" 2>&1 >/dev/null || true)
+if printf '%s' "$err" | grep -q '第一行要表明身份'; then
+  bad "⑪ 合規的內文被身份閘擋掉了（誤攔）" "$err"
+else
+  ok "⑪ 合規的內文通過身份閘（之後成不成功是網路的事，不是本閘的事）"
+fi
+
+echo
+echo "══ $PASS/$N 通過${FAIL:+，$FAIL 個失敗} ══"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]

scripts/ticket

@@ -30,6 +30,41 @@ import urllib.error
 import urllib.parse
 import urllib.request
 
+# ── 身份欄：與 hooks/lib/dispatch_parse.py 共用同一份定義 ──────────────────
+#   leo 2026-08-27：「**subagent 回覆時要表明身份**」
+#   實害（同日）：多條線並行，票上的留言看不出是誰寫的，
+#   **總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的**。
+#   規約與側門閘見 docs/governance/dispatch-and-reply-format.md §3。
+sys.path.insert(0, os.path.join(os.path.dirname(os.path.abspath(__file__)), "..", "hooks", "lib"))
+try:
+    from dispatch_parse import parse_identity, IDENTITY_ROLES
+except Exception:      # 拿不到共用零件就不擋（fail-open）——開票的路不該被一個 import 卡死
+    parse_identity, IDENTITY_ROLES = None, ("總管", "subagent", "leo")
+
+
+def check_identity(body, what):
+    """貼進票的內文第一行要表明身份。**在打任何 API 之前就擋**，所以離線測得動。"""
+    if parse_identity is None:
+        return
+    ok, detail = parse_identity(body)
+    if ok:
+        return
+    die(f"""🚫 {what}的第一行要表明身份（leo 2026-08-27：「**subagent 回覆時要表明身份**」）
+
+  現在的問題：{detail}
+
+第一行照這個寫（角色三選一：{'／'.join(IDENTITY_ROLES)}）：
+
+    【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/my-branch
+    【身份】總管／inkstone/InkStoneCo／-
+
+**這條管所有人，不是只管 subagent。** 總管寫在票上的東西同樣要標。
+實害（2026-08-27）：多條線並行時票上看不出誰寫的，
+總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的。
+
+規約全文：docs/governance/dispatch-and-reply-format.md §3""")
+
+
 HOST = "https://git.uncle6.me"
 ORG = "inkstone"
 STAMP_DIR = "/tmp"
@@ -148,6 +183,7 @@ def cmd_say(argv):
         die("用法：ticket say <owner/repo#N> -F <內文檔>")
     owner, repo, num = parse_ref(argv[0])
     body = open(argv[2]).read()
+    check_identity(body, "貼進票的留言")
     c = api(f"/repos/{owner}/{repo}/issues/{num}/comments", {"body": body})
     print(f"✅ 已貼進 {owner}/{repo}#{num}")
     print(f"   定址：{owner}/{repo}#{num}#issuecomment-{c['id']}")
@@ -293,7 +329,7 @@ def cmd_close(argv):
 
     if deliv:
         api(f"/repos/{owner}/{repo}/issues/{num}/comments",
-            {"body": f"✅ 結案。交付物：{deliv}"})
+            {"body": f"{os.environ.get('ISEP_IDENTITY') or f'【身份】總管／{owner}/{repo}／-'}\n\n✅ 結案。交付物：{deliv}"})
     api(f"/repos/{owner}/{repo}/issues/{num}", {"state": "closed"}, method="PATCH")
     print(f"✅ {owner}/{repo}#{num} 已關（交付物：{deliv or ('PR' if has_pr else '票上回報')}）")
 
@@ -323,6 +359,8 @@ def cmd_decide(argv):
     body = open(argv[2]).read()
     nxt = argv[argv.index("--next") + 1] if "--next" in argv else None
 
+    check_identity(body, "裁決紀錄")
+
     if "leo" not in body.lower() and "原話" not in body:
         die("🚫 答案檔裡看不到 leo 的原話。\n"
             "   **裁決要記原話，不是記你的轉述**——轉述會漂，原話不會。\n"

system-dev/wiki/mistakes.md

@@ -36,19 +36,85 @@ Gitea 上**一個 release tag 都沒有**。
 ⇒ 判準：**去執行環境查它有沒有被載入**（`claude plugin list` / `claude plugin details`），
    不要從 repo 裡有什麼檔案去推論。
 
-## ⚠️ MISTAKE: 閘的「釋放章」用 `stat -f %m` 先，雲端 Linux 永遠放行不了
+## ⚠️ MISTAKE: 判準寫在閘裡了，但那個閘掛在**做完之後**才跑的時機上
 
-2026-08-23 雲端 cloud-worker 實撞：三支閘（`prod-write-guard`／`main-and-prod-push-guard`／
-`stage-before-prod-guard`）取戳記 mtime 都寫成 `stat -f %m … || stat -c %Y …`。
-GNU（Linux）的 `stat -f` 是 `--file-system`，`%m` 被當成**檔名** ⇒ 把整張檔案系統表印到
-stdout（被 `$()` 收進去）且 exit 1 ⇒ 時間變數變非數字 ⇒ `case *[!0-9]*` 命中 ⇒ 釋放章判無效。
-後果：總管 `touch /tmp/.prod-write-ok` 在雲端**從沒生效過**，連 routine 要求的心跳都打不出去。
+票: `inkstone/InkStoneCo#55`
+日期: 2026-08-26
 
-⇒ 正確做法：**GNU 先、BSD 後** → `stat -c %Y … || stat -f %m …`（Linux 走前者、macOS 走後者）。
-⇒ 為什麼本機測不出來：dev 在 macOS，BSD `stat -f %m` 本來就正常 ⇒ 這種「只咬某一個 OS」的坑，
-   **驗證要在真正會跑的環境（雲端 Linux）跑，不能只在 dev 機跑**。
-⇒ 同款第二例（同日抓到，未修）：`history-first-guard` 的逃生口說明寫 `touch /tmp/.kbdb-down`，
-   但它讀該檔是 `cat` 出來當時間戳算術——**空 `touch` 會炸**，正解是 `date +%s > /tmp/.kbdb-down`。
-   教訓：**逃生口本身也要被測**，不然閘壞了連逃生口都用不了。
-   （修復：分支 `fix/stamp-release-stat-ordering-linux`；回報 ISEP#30 / InkStoneCo#14）
-   日期: 2026-08-23
+症狀: leo 一天內好幾次被丟純技術路徑選擇，當場問「**今天已經好幾次問我，
+      為什麼 hooks 沒有攔下來？**」，其中一次他直接說「這種問題不要問我，
+      我要的是你解決了以後給我 prod」。
+
+實查: 總管問 leo 走的動作是 `AskUserQuestion` 這個工具，而
+      `hooks.json` 裡 `AskUserQuestion` 出現 **0 次**——沒有任何 matcher，它是裸的。
+      判準其實早就寫好了（`self-drive-police.sh` / `self-drive-judge.sh` 用的就是四題公式），
+      但那兩支只掛在 `Stop` 與 `SubagentStop`。
+
+原因: **判準對了，時機錯了。** `Stop` 是回合結束後才跑——問題早就送到 leo 眼前、
+      他早就被打斷了，這時再反問 AI「你查過了嗎」，成本已經轉嫁出去了。
+
+正確做法: 攔截點要長在**那個動作發生的那一刻**（`PreToolUse` / `AskUserQuestion`）。
+      新增 `hooks/ask-user-question-guard.sh`。
+      🔴 **推廣**：以後看到「規則寫了卻沒被攔下來」，先問的不是「判準對不對」，
+      而是「**這支閘掛在哪個事件上、那個事件發生時傷害造成了沒有**」。
+
+## ⚠️ MISTAKE: hook 訊息用沒加引號的 heredoc，反引號會被當成命令執行
+
+票: `inkstone/InkStoneCo#55`
+日期: 2026-08-26
+
+症狀: `ask-user-question-guard.sh` 擋下之後，stderr 冒出
+      `line 218: system-dev/wiki/: is a directory`，而訊息裡
+      「去查 `system-dev/wiki/`」和「`touch /tmp/.ask-ok-<session_id>`」兩行
+      **變成空白**。閘照擋 exit 2，所以測試若只看離開碼**完全看不出來**。
+
+原因: 寫成 `cat >&2 <<EOF`（heredoc 標記沒加引號）⇒ shell 會對內容做展開，
+      而本 repo 的 hook 訊息**慣例上大量使用反引號**標路徑與指令
+      ⇒ 每一組反引號都被當成命令替換真的去執行。
+
+正確做法: hook 的訊息一律用 `cat <<'EOF'`（標記加單引號）。
+      需要塞變數就留 `__PLACEHOLDER__`，事後用 python 換掉——
+      **不要用 sed**，正體中文加上訊息裡的 `/`、`&`、`\` 讓跳脫非常脆。
+      迴歸測試要**檢查訊息內容**，不能只檢查離開碼
+      （`hooks/tests/ask-user-question-guard.test.sh` 的 ⑩b 就是這一條）。
+
+## ⚠️ MISTAKE: 閘只驗了規則的**殼**，沒驗規則本身
+
+`no-ticket-no-dispatch.sh` 掛在派工的當下，檢查「派工單裡有沒有一行 `【工單】owner/repo#N`」。
+規則的原文卻是「**不准把票上已經有的東西再抄一遍進派工單**⋯⋯派工單只寫票號」。
+
+⇒ 於是可以**把 40 行任務全寫在 prompt 裡、票號補一行**，閘照樣放行。
+⇒ 2026-08-27 一天之內這樣做了 5 次，每一次票上都沒有那份任務。
+   leo：「**這些話票上都沒有，你根本沒照規則做事，你的 hook 讓你這樣搞？**」
+
+**根因不是那支閘寫壞了，是它驗的東西比規則小。**
+「有沒有票號」是規則最容易機械化的那一格，所以它被實作了；
+「任務有沒有真的落在票上」比較難，所以沒有——而漏掉的那格才是規則的本體。
+
+⇒ **判準：寫完一支閘，回頭把規則原文逐句對一次，問「這一句被驗到了嗎」。**
+   只驗得到最容易的那一格 ⇒ 那支閘會製造「有在管」的錯覺，比沒有閘更危險。
+⇒ 同款：history-first／KBDB-first／stage-first／`AskUserQuestion` 裸奔，全是這個形狀。
+
+修法（v0.5.0）：`dispatch-format-guard.sh`——**派工單 ＝ 票號，多一個字都擋**。
+規則變得比原本更嚴，反而更好驗：判準從「內容夠不夠」變成「這一行是不是【工單】欄位」，
+純結構、不用語意判官、每次結果一樣。
+規約：`docs/governance/dispatch-and-reply-format.md`。
+
+日期: 2026-08-27（`inkstone/ISEP#30` comment 4322／4325／4327）
+
+## ⚠️ MISTAKE: 「這是 session 才知道的事」被當成寫進 prompt 的正當理由
+
+派工鐵律允許派工單帶「這個 session 才知道、票上還沒有的事」。
+總管照字面理解，把 TCC 權限、`main` 是哪顆 commit、正本能從哪裡 clone 三件事寫進 prompt。
+
+leo 當場：「**這些為什麼不寫到票裡？**」
+
+⇒ **「票上還沒有」不是把它寫進 prompt 的理由——它就是「去把它寫上票」的指令。**
+⇒ 實害（同日）：總管停掉重派 3 次，**前兩次的任務與 session 事實全部隨 prompt 蒸發**。
+   票活得比任何一個 agent 久，prompt 不是。
+
+判準：**「這句話換一張票還成立嗎？」**
+還成立 ⇒ 共通規定（`docs/governance/dispatch-and-reply-format.md` §2，機器自動注入）。
+只有這次成立 ⇒ 寫進那張票。**兩種都不進派工單。**
+
+日期: 2026-08-27（`inkstone/ISEP#30` comment 4327）