Compare commits
3 Commits
| Author | SHA1 | Date | |
|---|---|---|---|
 Leo
|
b1830053e5 | ||
|
Leo
|
8e28041ba4 | ||
|
Leo
|
3bc7f3c5f5 |
@@ -1,7 +1,7 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "isep",
|
||||
"description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：46 支機械閘（56 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
|
||||
"version": "0.4.0",
|
||||
"description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：48 支機械閘（59 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
|
||||
"version": "0.5.1",
|
||||
"keywords": [
|
||||
"inkstone",
|
||||
"guardrails",
|
||||
|
||||
@@ -3,3 +3,7 @@
|
||||
cloud-env*.txt
|
||||
*.env
|
||||
.shell-payload/
|
||||
|
||||
# import 共用零件時 python 自己生的，不是原始碼
|
||||
__pycache__/
|
||||
*.pyc
|
||||
|
||||
@@ -23,7 +23,7 @@
|
||||
|
||||
| | 數量 | 是什麼 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| `hooks/` | 43 支 ＋ `hooks.json` | 全部機械閘（PreToolUse／Stop／SubagentStop／SessionStart／PostToolUse 共 53 條註冊） |
|
||||
| `hooks/` | 48 支 ＋ `hooks.json` | 全部機械閘（PreToolUse／Stop／SubagentStop／SessionStart／PostToolUse 共 59 條註冊） |
|
||||
| `commands/` | 7 支 | `/wiki-recall` `/ship-check` `/cp-write` … |
|
||||
| `skills/` | 2 支 | |
|
||||
| `scripts/` | 23 支 | `ticket`／`github-arm.sh`／`gitea-bootstrap.sh` … |
|
||||
@@ -48,6 +48,10 @@ hook 一律用官方的 `${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}`，**不准寫死絕對路徑、
|
||||
**不用點開任何 `.sh`**——`docs/hooks-inventory.md` 一支一行白話，按「你會在什麼時候撞到它」分組。
|
||||
測試手冊在 `docs/TESTING.md`，治理規範在 `docs/governance/`。
|
||||
|
||||
🔴 **派工前先讀 `docs/governance/dispatch-and-reply-format.md`**——
|
||||
派工單只給票號（其餘全部寫進票或共通規定），票上的每一則留言第一行要表明身份。
|
||||
兩件事都有機械閘（`dispatch-format-guard.sh`／`reply-identity-guard.sh`）。
|
||||
|
||||
## 版本
|
||||
|
||||
**「ISEP 現在是哪一版」只有一個地方答得出來：[Gitea Releases](https://git.uncle6.me/inkstone/ISEP/releases)。**
|
||||
|
||||
@@ -84,6 +84,30 @@ bash hooks/tests/ask-user-question-guard.live.test.sh
|
||||
- 📌 這支會隨模型版本漂移，**是量尺不是一次性驗收**。改完判準要連跑三次都全綠才算數
|
||||
（2026-08-26 實測：第一版判準連兩次都在同一題漏擋，收緊 ③④ 定義後三次全綠）
|
||||
|
||||
### A11 — 派工單只剩票號：擋得住，也放得過，而且會注入共通規定
|
||||
```
|
||||
bash hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh
|
||||
```
|
||||
**該看到**：`19/19 通過`。**離線、不打網路、不花錢**——這支閘是純結構判斷，沒有語意判官，
|
||||
所以它不需要像 A10 那樣另開一支 live 測試量準度，**每次結果都一樣**。
|
||||
**失敗**：
|
||||
- A 群任何一條紅 ⇒ **誤攔**。合規的派工只有一行票號，擋掉它等於整台機器派不了工
|
||||
- ⑦ 紅 ⇒ **共通規定沒有被注入**。這是「派工單只剩票號」能成立的前提：
|
||||
交件方式、不准 push main、org 是 `inkstone` 這些不必有人記得寫，機器每次都補。
|
||||
它壞了不會有人立刻發現——派工照樣送出去，只是收工方**不知道要貼回原票**
|
||||
- ⑨ 紅 ⇒ 真跡放行了。那份測資是**真的發生過的那一次派工**（見 `hooks/tests/fixtures/README.md`）
|
||||
- ⑰ 紅 ⇒ 訊息被 shell 展開了（同 A9 ⑩b 那個病：閘照擋，但它教人怎麼解的那兩行變成空白）
|
||||
|
||||
### A12 — 票上的每一則留言都認得出是誰寫的（兩道門）
|
||||
```
|
||||
bash hooks/tests/reply-identity.test.sh
|
||||
```
|
||||
**該看到**：`11/11 通過`。離線，正門的案例全部在打 API 之前就結束，不會真的送出留言。
|
||||
**失敗**：
|
||||
- ③ 紅 ⇒ 誤攔了「GET 撈留言」。那是最常做的動作，擋它比漏擋更糟
|
||||
- ①⑧ 紅 ⇒ 有一道門沒守住。**貼留言有兩條路**（`scripts/ticket` 正門、Gitea API 側門），
|
||||
只封一條等於沒封——`ticket-api-bypass-guard.sh` 是**刻意放行**對既有票留言的
|
||||
|
||||
### A6 — 標籤對齊且冪等
|
||||
```
|
||||
bash scripts/gitea-labels-sync.sh
|
||||
@@ -222,6 +246,8 @@ B2（信標那行）／B3（setup 輸出）／B4（閘的訊息）三個畫面
|
||||
| A6 標籤對齊＋冪等 | 總管 | ✅ 14 repo，第二次 0/0 |
|
||||
| **A9 人閘警察管路** | 總管 | ✅ 14/14（2026-08-26） |
|
||||
| **A10 人閘警察準度** | 總管 | ✅ 9/9，連跑三次（2026-08-26），A 群誤攔 0 |
|
||||
| **A11 派工單只剩票號** | 總管 | ✅ 19/19（2026-08-27） |
|
||||
| **A12 留言身份欄（兩道門）** | 總管 | ✅ 11/11（2026-08-27） |
|
||||
| A7 plugin 裝得起來 | 總管 | ✅ |
|
||||
| **A8 新 session 閘會觸發** | 總管 | 見本版 release note |
|
||||
| **B1–B5 雲端** | **leo** | 還沒跑（機器碰不到 Cloud environment） |
|
||||
|
||||
@@ -0,0 +1,113 @@
|
||||
# 派工單與交件回覆的格式（共通規定）
|
||||
|
||||
> leo 2026-08-27（`inkstone/ISEP#30` comment 4322 / 4325 / 4327）：
|
||||
> 「你用一個 **output parser** 把你給 subagent 的指令規範，**分作幾點，每一點規定格式**，
|
||||
> **照這種散文寫法根本無法迭代**」／「**警察也不能抓**」／
|
||||
> 「**交件方式不需要寫，定義在原則裡，每張票都要做這件事⋯⋯每次都一樣提取出來變成共通規定**」／
|
||||
> 「（那些 session 事實）**這些為什麼不寫到票裡？**」／「**subagent 回覆時要表明身份**」
|
||||
|
||||
**本檔就是那份「共通規定」。** 它不是給人讀完記住的——
|
||||
`hooks/dispatch-format-guard.sh` 會把 §2 自動注入每一次派工，
|
||||
所以收工方**沒讀派工單也會拿到**。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 1. 派工單 ＝ 票號。就這樣
|
||||
|
||||
```
|
||||
【工單】inkstone/ISEP#30 → comment 4322
|
||||
```
|
||||
|
||||
要帶兩張票就兩行 `【工單】`。**沒有第二個欄位。**
|
||||
|
||||
### 為什麼
|
||||
|
||||
派工單裡想寫的東西只有兩種，**兩種都不該留在派工單**：
|
||||
|
||||
| 種類 | 舉例 | 該住哪 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| **每次都一樣** | 交件方式、不要 push main、org 是 `inkstone`、先讀該 repo 的 CLAUDE.md | **本檔 §2**（機器自動注入） |
|
||||
| **這次才知道** | `main` 現在是哪顆、今天撞過什麼、另一條線正在動同一個 repo | **寫進那張票** |
|
||||
|
||||
**判準一句話：「這句話換一張票還成立嗎？」**
|
||||
還成立 ⇒ 共通規定。只有這次成立 ⇒ 寫進這張票。**兩種都不進派工單。**
|
||||
|
||||
🔴 **「票上還沒有」不是把它寫進 prompt 的理由——它是「去把它寫上票」的指令。**
|
||||
寫進 prompt 的後果：那個 agent 被停掉或換人接手，那段事實就隨 prompt 消失。
|
||||
2026-08-27 實害：總管停掉重派 3 次，前兩次的任務與 session 事實**全部蒸發**。
|
||||
|
||||
### 機械閘
|
||||
|
||||
`hooks/dispatch-format-guard.sh`（PreToolUse `Task`／`Agent`）——
|
||||
`【工單】` 以外還有實質內容就擋，並指出那些內容該搬去哪一格。
|
||||
判準是**「這一行是不是【工單】欄位」**（在不在），不是「它寫了什麼」。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 2. 共通規定（每一次派工由機器自動注入給收工方）
|
||||
|
||||
<!-- INJECT:BEGIN 這段之間的內容會被 dispatch-format-guard.sh 原文注入，改這裡＝改所有派工 -->
|
||||
### 你收到的派工單只有一個票號。任務全文在票上。
|
||||
|
||||
1. **第一個動作是去讀那張票**（含每一則 comment）。派工單不會再給你別的東西——
|
||||
這是刻意的：票活得比任何一個 agent 久。
|
||||
2. **票上的脈絡不夠 ⇒ 回票上問**，不要憑猜測動手，也不要回頭問派工的人要細節。
|
||||
3. **交件＝貼回那張票**（`scripts/ticket say <owner/repo#N> -F <檔>`），
|
||||
不是只在對話裡回報。回覆第一行必須是身份欄，見下。
|
||||
4. **回覆第一行一律是**：
|
||||
`【身份】subagent／<owner/repo>／<你的分支>`
|
||||
角色三選一：`總管`／`subagent`／`leo`。
|
||||
5. **不准 push 到 `main`／`master`**，也不准部署 prod。做在自己的分支上，交回分支名。
|
||||
6. **Gitea 的 org 是 `inkstone`**（不是 `Leo`）；`gh` 打不到 Gitea；
|
||||
標籤是 `s/*` 不是 `status/*`。
|
||||
7. **先讀你要動的那個 repo 的 `CLAUDE.md` 與 `system-dev/wiki/`**，照它的慣例走，
|
||||
不要照你自己習慣的做法。
|
||||
8. **交出去之前，你要知道它能不能用**——貼實測輸出，不是「我測過了」。
|
||||
有一格沒驗 ⇒ 那是 report 不是 deliver，講清楚哪一格。
|
||||
9. **改了會被載入的東西（plugin／worker／bundle）就要升版**，
|
||||
否則產物按版本號分資料夾，你的改動到不了任何人手上。
|
||||
<!-- INJECT:END -->
|
||||
|
||||
> 🔴 **這一段是「每次都一樣」的唯一真相源。**
|
||||
> 想在派工單裡加一句叮嚀之前，先問：它換一張票還成立嗎？
|
||||
> 成立就加在這裡（改一次，全機生效），不要加在那一次的 prompt 裡。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3. 交件回覆 ＝ 第一行表明身份
|
||||
|
||||
```
|
||||
【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/ticket-carries-the-task
|
||||
```
|
||||
|
||||
- 角色是**三選一的允許清單**：`總管`／`subagent`／`leo`
|
||||
- 第二格是你動的 repo，第三格是分支（沒有就寫 `-`）
|
||||
|
||||
### 為什麼
|
||||
|
||||
2026-08-27 實害：多條線並行時票上的留言看不出身份，
|
||||
**總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的**。
|
||||
|
||||
🔴 **這條管所有人，不是只管 subagent。** 總管寫在票上的東西同樣要標
|
||||
`【身份】總管／…`——leo 要分得出哪一則是誰寫的。
|
||||
|
||||
### 機械閘（兩道，因為這個動作有兩條路）
|
||||
|
||||
| 路 | 閘 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 正門 `scripts/ticket say` / `decide` | 腳本內建檢查，貼上去之前就擋 |
|
||||
| 側門 直接打 Gitea API 貼 comment | `hooks/reply-identity-guard.sh`（PreToolUse `Bash`） |
|
||||
|
||||
> 只封正門的閘等於沒封——`ticket-api-bypass-guard.sh` 的檔頭已經記過這一課：
|
||||
> 「規範有、閘也有，但閘長在『工具』上，而那個動作有兩條路，只封了一條。」
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 4. 這份規範自己怎麼被驗
|
||||
|
||||
```
|
||||
bash hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh 派工單閘：該擋的與不該擋的
|
||||
bash hooks/tests/reply-identity.test.sh 身份欄：正門與側門兩道
|
||||
```
|
||||
|
||||
測資裡放的是**真的發生過的那幾份違規派工單**，不是想像出來的例子。
|
||||
@@ -44,6 +44,7 @@
|
||||
| `leo21c-write-guard.sh` | AI 想寫東西到你私人帳號 `leo21c` 就擋下——這個帳號只准你自己用，AI 的實驗一律走別的測試帳號。 | 🛑 擋 |
|
||||
| `release-tag-guard.sh` | AI 想打版本 tag，但 `plugin.json` 裡寫的版本號跟 tag 對不上就擋下——避免「這裡說 0.2.0、那裡說 0.1.0」各說各話。 | 🛑 擋 |
|
||||
| `ticket-api-bypass-guard.sh` | AI 想繞過 `scripts/ticket` 工具、直接打 API 開新 Gitea 票（會漏掉「開票前先搜過」這道檢查）就擋下。 | 🛑 擋 |
|
||||
| `reply-identity-guard.sh` | 直接打 Gitea API 貼留言到票上時，內文第一行沒有 `【身份】`（`總管`／`subagent`／`leo`）就擋下——票上多條線並行時，看不出哪一則是誰寫的。純讀取、走 `scripts/ticket` 正門、指令裡加 `reply-identity-ok` 都放行。 | 🛑 擋 |
|
||||
|
||||
## B. AI 想寫檔案／改程式碼的當下（PreToolUse / Write·Edit·MultiEdit）
|
||||
|
||||
@@ -76,6 +77,7 @@
|
||||
| `micromanage-guard.sh` | 派工單寫得太細（指名檔案函式、編號步驟、要求每做一項回報一次…）就擋下——subagent 該被當成有能力的同事，不是照抄劇本的工具。 | 🛑 擋 |
|
||||
| `irreversible-dispatch-guard.sh` | 派工單裡出現「刪分支」「drop table」「rm -rf」這類不可逆動作，卻沒寫「先停下來等回覆才執行」就擋下。 | 🛑 擋 |
|
||||
| `no-ticket-no-dispatch.sh` | 派工單裡沒有寫工單號（`【工單】owner/repo#N`），或那張票已經關閉／根本不存在，就擋下——沒有票號的工作沒有人追得到進度。 | 🛑 擋 |
|
||||
| `dispatch-format-guard.sh` | **派工單 ＝ 票號，就這樣。** 票號以外還寫了別的東西（背景、驗收條件、紅線、交件方式、「這個 session 才知道的事」）就擋下，並告訴你那些內容該搬去哪：每次都一樣的 → 共通規定；這次才知道的 → **寫進那張票**。反過來，合規的派工它會**自動把共通規定注入**給收工方（交件方式、不准 push main、org 是 `inkstone`…），所以你不寫也不會漏。判準是「這一行是不是【工單】欄位」——**在不在**，不是寫了什麼，所以講得再謹慎也不會被多罰。純禮貌收尾（「謝謝」）不算違規；`（→ comment M）` 不論全形或半形括號都認得（ISEP#65 修過一次：CLAUDE.md 自己規定的合格寫法曾經被這支閘自己擋下）。 | 🛑 擋（＋注入） |
|
||||
|
||||
## D2. AI 想開口問你問題的當下（PreToolUse / AskUserQuestion）
|
||||
|
||||
|
||||
Executable
+189
@@ -0,0 +1,189 @@
|
||||
#!/usr/bin/env bash
|
||||
# 管什麼: 派工單裡除了【工單】票號以外還有別的內容就擋；合規的派工則自動注入共通規定。
|
||||
# 為什麼: 任務寫在 prompt 裡 => 票上看不到、agent 一停就蒸發；散文沒有欄位 => 警察抓不到。
|
||||
# 誤觸時怎麼關: 把內容歸位（每次都一樣的→共通規定；這次才知道的→寫進票），或 touch /tmp/.dispatch-ok-<session_id> 放行一次。
|
||||
#
|
||||
# dispatch-format-guard.sh — PreToolUse（Task｜Agent）：**派工單 ＝ 票號。就這樣。**
|
||||
#
|
||||
# ━━ 來由（leo 2026-08-27，inkstone/ISEP#30 comment 4322 / 4325 / 4327）━━━━
|
||||
#
|
||||
# 他貼回總管派給 Arcrun#142 那條線的 prompt，問：
|
||||
# 「**這些話票上都沒有，你根本沒照規則做事，你的 hook 讓你這樣搞？**」
|
||||
# 「執行的不是你，你去派工，它才知道問題，**你寫診斷意義是什麼？不就是假的？**」
|
||||
#
|
||||
# 實查：`no-ticket-no-dispatch.sh` 驗的是「派工單裡有沒有一行【工單】owner/repo#N」。
|
||||
# ⇒ 所以可以**把 40 行任務全寫在 prompt 裡、票號補一行**，閘照樣放行。
|
||||
# ⇒ 2026-08-27 一天之內這樣做了 5 次（arcrun-rag#104／Arcrun#142／Arcrun#127／
|
||||
# Arcrun#144／InkStoneCo#55），每一次票上都沒有那份任務。
|
||||
# ⇒ **規則存在，閘只驗了它的殼。**（同款第 N 次：history-first／KBDB-first／
|
||||
# stage-first／AskUserQuestion 裸奔，全是這個形狀。）
|
||||
#
|
||||
# 4325 追加：「你用一個 **output parser** 把你給 subagent 的指令規範，**分作幾點，
|
||||
# 每一點規定格式**，**照這種散文寫法根本無法迭代**」「**警察也不能抓**」。
|
||||
# 4327 收斂到最後一步：「**交件方式不需要寫，定義在原則裡**⋯⋯每次都一樣提取出來
|
||||
# 變成共通規定」＋（對「這是 session 才知道的事」的回應）「**這些為什麼不寫到票裡？**」
|
||||
#
|
||||
# ⇒ 派工單裡想寫的東西只有兩種，兩種都不該留在派工單：
|
||||
# 每次都一樣 → 共通規定（本閘自動注入，見下）
|
||||
# 這次才知道 → **寫進那張票**
|
||||
# 判準：**「這句話換一張票還成立嗎？」**
|
||||
#
|
||||
# ━━ 為什麼是結構閘，不是關鍵字閘（leo 2026-08-17 的檢驗）━━━━━━━━━━━━
|
||||
# 「你在**文字層**封路⋯⋯『回「做」我就啓動』沒有問號，下次它會寫『準備就緒』⋯⋯
|
||||
# **自然語言的變體是無限的，blacklist 永遠追不完。**
|
||||
# 封路哲學之所以有效，是因為它封的是**動作**——動作有限且可枚舉，文字不是。」
|
||||
# 當日實證：文字層的閘 8 次誤攔、0 次正確攔截，且方向穩定——
|
||||
# **紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高 ⇒ 那些閘在懲罰謹慎。**
|
||||
#
|
||||
# 本閘怎麼過這個檢驗：
|
||||
# · 判準是**「這一行是不是【工單】欄位」**——在不在，不是寫什麼。
|
||||
# 整條路徑（hooks/lib/dispatch_parse.py）**零個「命中某個詞就違規」的比對**。
|
||||
# · ⇒ 措辭再謹慎也不會被多罰；改寫成別的講法也閃不過去。文字層閘的兩個病都沒有。
|
||||
# · 也**不需要語意判官**：這條規則本來就是結構性的，用不著 LLM，
|
||||
# 於是它免費、瞬間、每次結果一樣（比 ask-user-question-guard 更硬的一種閘）。
|
||||
#
|
||||
# ━━ 這支同時做兩件事 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
|
||||
# ① **擋**：【工單】以外有實質內容 → exit 2，並指出那些內容該搬去哪一格
|
||||
# ② **注入**：合規的派工 → exit 0 並用 hookSpecificOutput 把共通規定送給收工方
|
||||
# （慣例同 subagent-wiki-guard.sh）。
|
||||
# ⇒ 這是「派工單只剩票號」能成立的前提：交件方式、不准 push main、org 是 inkstone…
|
||||
# **不必有人記得寫**，機器每次都補。
|
||||
# leo 的驗收條件之一就是「收工方**沒讀派工單**也知道要貼回原票」。
|
||||
#
|
||||
# ━━ 邊界（刻意不管的事）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
|
||||
# · 派工單裡**沒有**【工單】 → 本閘閉嘴，那是 no-ticket-no-dispatch.sh 的地盤。
|
||||
# 兩支閘同時開口，收工方會拿到兩份互相打架的教學。
|
||||
# · 票存不存在、關了沒 → 也是那一支在驗，本閘不重複打 Gitea（本閘不連網）。
|
||||
#
|
||||
# 逃生口（留痕、用完即丟，慣例同 micromanage-guard.sh／ask-user-question-guard.sh）：
|
||||
# touch /tmp/.dispatch-ok-<session_id>
|
||||
# 閘是絆一下逼你重想，不是把人關起來。
|
||||
#
|
||||
# 測試：hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh（離線、不打網路、不花錢）
|
||||
set -u
|
||||
|
||||
INPUT="$(cat)"
|
||||
HERE="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]:-$0}")" && pwd)"
|
||||
|
||||
FACTS="$(printf '%s' "$INPUT" | python3 "$HERE/lib/dispatch_parse.py" dispatch 2>/dev/null)"
|
||||
[ -n "$FACTS" ] || exit 0 # parser 掛了 → fail-open（回到「沒有這支閘」的狀態）
|
||||
|
||||
STATUS="$(printf '%s' "$FACTS" | python3 -c '
|
||||
import sys, json
|
||||
try: print(json.load(sys.stdin).get("status", "skip"))
|
||||
except Exception: print("skip")
|
||||
' 2>/dev/null)"
|
||||
[ "$STATUS" = "ok" ] || exit 0
|
||||
|
||||
SESSION="$(printf '%s' "$FACTS" | python3 -c '
|
||||
import sys, json
|
||||
try: print(json.load(sys.stdin).get("session_id", ""))
|
||||
except Exception: print("")
|
||||
' 2>/dev/null)"
|
||||
|
||||
NVIOL="$(printf '%s' "$FACTS" | python3 -c '
|
||||
import sys, json
|
||||
try: print(len(json.load(sys.stdin).get("violations", [])))
|
||||
except Exception: print(0)
|
||||
' 2>/dev/null)"
|
||||
|
||||
# ── 明示豁免（留痕用，用掉就消失，不是永久開關）────────────────────────
|
||||
if [ "$NVIOL" != "0" ] && [ -n "$SESSION" ] && [ -f "/tmp/.dispatch-ok-$SESSION" ]; then
|
||||
rm -f "/tmp/.dispatch-ok-$SESSION"
|
||||
NVIOL=0
|
||||
fi
|
||||
|
||||
if [ "$NVIOL" != "0" ]; then
|
||||
# 訊息用 quoted heredoc（裡面有反引號，不能讓 shell 當命令替換執行掉），
|
||||
# 佔位符交給 python 換——sed 對正體中文與特殊字元的跳脫太脆。
|
||||
# （2026-08-26 ask-user-question-guard 真的犯過：訊息裡的反引號被當命令跑，
|
||||
# 閘照擋，但**它教人怎麼解的那兩行變成空白**，等於沒有出路。）
|
||||
MSG="$(cat <<'EOF'
|
||||
🚫 派工單 ＝ 票號。就這樣。（leo 2026-08-27，inkstone/ISEP#30 comment 4327）
|
||||
|
||||
__VIOLATIONS__
|
||||
|
||||
━━ 這些內容該去哪：問一句「**這句話換一張票還成立嗎？**」━━━━━━━━━━
|
||||
|
||||
還成立 ⇒ **共通規定**（交件方式、不准 push main、org 是 inkstone、先讀 CLAUDE.md…）
|
||||
改 `docs/governance/dispatch-and-reply-format.md` 的 §2，
|
||||
**本閘每次派工都會自動注入給收工方**，你不必寫、也不會漏。
|
||||
|
||||
只有這次 ⇒ **寫進那張票**（main 是哪顆、今天撞過什麼、另一條線在動什麼）
|
||||
`scripts/ticket say <owner/repo#N> -F <檔>`
|
||||
然後派工單寫 `【工單】<owner/repo#N> → comment <剛拿到的號碼>`
|
||||
|
||||
🔴 **「票上還沒有」不是把它寫進 prompt 的理由——它就是「去把它寫上票」的指令。**
|
||||
leo 2026-08-27：「**這些為什麼不寫到票裡？**」
|
||||
寫進 prompt 的後果：agent 被停掉或換人接手，那段事實隨 prompt 一起蒸發。
|
||||
當天實害：總管停掉重派 3 次，前兩次的任務與 session 事實**全部消失**。
|
||||
|
||||
━━ 合格的派工單長這樣（整份，沒有省略）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
|
||||
|
||||
【工單】inkstone/ISEP#30 → comment 4322
|
||||
|
||||
━━ 為什麼連「一句叮嚀」都不行 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
|
||||
leo 2026-08-27：「**交件方式不需要寫，定義在原則裡，每張票都要做這件事⋯⋯
|
||||
每次都一樣提取出來變成共通規定**」
|
||||
你多寫的每一句，都是在造第二份會漂的真相；而收工方讀到的是**你的轉述**，
|
||||
不是票上的原始證據。
|
||||
|
||||
真的有例外 → `touch /tmp/.dispatch-ok-__SESSION__` 後重送（用掉就消失，會留在指令歷史上）。
|
||||
EOF
|
||||
)"
|
||||
VIOL_TEXT="$(printf '%s' "$FACTS" | python3 -c '
|
||||
import sys, json
|
||||
try:
|
||||
d = json.load(sys.stdin)
|
||||
except Exception:
|
||||
d = {}
|
||||
lines = []
|
||||
for v in d.get("violations", []):
|
||||
lines.append(" ❌ %s：%s" % (v.get("code", ""), v.get("detail", "")))
|
||||
for name in d.get("retired_seen", []):
|
||||
lines.append(" ↳ 【%s】這個欄位已經收回了" % name)
|
||||
print("\n".join(lines))
|
||||
' 2>/dev/null)"
|
||||
|
||||
DFG_MSG="$MSG" DFG_VIOL="$VIOL_TEXT" DFG_SESSION="$SESSION" python3 -c '
|
||||
import os, sys
|
||||
sys.stderr.write(
|
||||
os.environ["DFG_MSG"]
|
||||
.replace("__VIOLATIONS__", os.environ.get("DFG_VIOL", ""))
|
||||
.replace("__SESSION__", os.environ.get("DFG_SESSION", "") or "<session_id>")
|
||||
+ "\n"
|
||||
)
|
||||
'
|
||||
exit 2
|
||||
fi
|
||||
|
||||
# ── 合規 → 注入共通規定 ──────────────────────────────────────────────
|
||||
# 這是「派工單只剩票號」的另一半：那些每次都一樣的規定不必有人記得寫，機器每次都補。
|
||||
# 來源是 docs/governance/dispatch-and-reply-format.md 的 INJECT 區段——
|
||||
# **只有一份**，改那裡等於改所有派工（不會有第二份漂走的副本）。
|
||||
DOC="${CLAUDE_PLUGIN_ROOT:-$(cd "$HERE/.." && pwd)}/docs/governance/dispatch-and-reply-format.md"
|
||||
[ -f "$DOC" ] || exit 0
|
||||
|
||||
DFG_DOC="$DOC" python3 -c '
|
||||
import json, os, re, sys
|
||||
try:
|
||||
text = open(os.environ["DFG_DOC"], encoding="utf-8", errors="ignore").read()
|
||||
except Exception:
|
||||
sys.exit(0)
|
||||
m = re.search(r"<!-- INJECT:BEGIN.*?-->\n(.*?)<!-- INJECT:END -->", text, re.S)
|
||||
if not m:
|
||||
sys.exit(0)
|
||||
body = m.group(1).strip()
|
||||
print(json.dumps({
|
||||
"hookSpecificOutput": {
|
||||
"hookEventName": "PreToolUse",
|
||||
"additionalContext":
|
||||
"【自動注入：派工共通規定】\n"
|
||||
"（來源 docs/governance/dispatch-and-reply-format.md §2——"
|
||||
"派工單只給票號是刻意的，這些每次都一樣的東西由機器補，不靠人記得寫）\n\n"
|
||||
+ body,
|
||||
}
|
||||
}, ensure_ascii=False))
|
||||
' 2>/dev/null
|
||||
|
||||
exit 0
|
||||
+13
-1
@@ -44,6 +44,10 @@
|
||||
{
|
||||
"type": "command",
|
||||
"command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/milestone-due-guard.sh"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"type": "command",
|
||||
"command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/reply-identity-guard.sh"
|
||||
}
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
@@ -132,6 +136,10 @@
|
||||
{
|
||||
"type": "command",
|
||||
"command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/no-ticket-no-dispatch.sh"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"type": "command",
|
||||
"command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/dispatch-format-guard.sh"
|
||||
}
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
@@ -167,6 +175,10 @@
|
||||
{
|
||||
"type": "command",
|
||||
"command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/no-ticket-no-dispatch.sh"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"type": "command",
|
||||
"command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/dispatch-format-guard.sh"
|
||||
}
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
@@ -336,4 +348,4 @@
|
||||
}
|
||||
]
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
@@ -0,0 +1,260 @@
|
||||
#!/usr/bin/env python3
|
||||
"""hooks/lib/dispatch_parse.py — 派工單與交件回覆的**結構解析器**（不是閘）。
|
||||
|
||||
依 inkstone/ISEP#40 S7 的慣例：`lib/` 裡的東西是共用零件，本身不決定 allow/block，
|
||||
判決由呼叫它的閘做（`hooks/dispatch-format-guard.sh`、`hooks/reply-identity-guard.sh`、
|
||||
`scripts/ticket`）。
|
||||
|
||||
━━ 規則本身（leo 2026-08-27，inkstone/ISEP#30 comment 4322 / 4325 / 4327）━━
|
||||
|
||||
派工單 ＝ 【工單】owner/repo#N。就這樣。
|
||||
|
||||
三則合起來是一條規則：
|
||||
4322 任務要在票上，不是在 prompt 裡 —— 而閘只驗了票號這個殼
|
||||
4325 「你用一個 **output parser** 把你給 subagent 的指令規範，分作幾點，
|
||||
每一點規定格式，**照這種散文寫法根本無法迭代**」「**警察也不能抓**」
|
||||
4327 「**交件方式不需要寫，定義在原則裡**⋯⋯每次都一樣提取出來變成共通規定」
|
||||
「（那些 session 事實）**為什麼不寫到票裡？**」
|
||||
|
||||
⇒ 派工單裡的東西只有兩種，**兩種都不該留在派工單**：
|
||||
|
||||
每次都一樣 交件方式、不要 push main、org 是 inkstone、先讀該 repo 的 CLAUDE.md
|
||||
=> 共通規定（由閘自動注入，見 dispatch-format-guard.sh）
|
||||
這次才知道 main 是哪顆 commit、今天撞過什麼、另一條線正在動什麼
|
||||
=> **寫進那張票**（「票上還沒有」是「去把它寫上票」的指令，
|
||||
不是「把它寫進 prompt」的理由）
|
||||
|
||||
判準一句話：**「這句話換一張票還成立嗎？」**
|
||||
還成立 => 共通規定；只有這次成立 => 寫進這張票。兩種都不進派工單。
|
||||
|
||||
為什麼連「這次才知道的事」也不能留在 prompt（4327 實害）：
|
||||
那個 agent 被停掉／換人接手，那段事實就隨 prompt 消失。
|
||||
2026-08-27 總管停掉重派 3 次，前兩次的任務與 session 事實全部蒸發。
|
||||
|
||||
━━ 為什麼這支過得了「封動作不封文字」的檢驗（leo 2026-08-17）━━━━━━━━
|
||||
「你在**文字層**封路⋯⋯**自然語言的變體是無限的，blacklist 永遠追不完。**
|
||||
封路哲學之所以有效，是因為它封的是**動作**——動作有限且可枚舉，文字不是。」
|
||||
當日實證：文字層的閘 8 次誤攔、0 次正確攔截，**紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高
|
||||
⇒ 那些閘在懲罰謹慎**。
|
||||
|
||||
本檔**沒有「命中某個詞就違規」的比對**。判準是「這一行是不是【工單】欄位」——
|
||||
**在不在**，不是**寫什麼**。用到的正則有三種，全部在認形狀：
|
||||
- `【某某】` 欄位標記本身
|
||||
- `owner/repo#N`（可選外掛全形／半形括號的 `→ comment M`）票號形狀
|
||||
- 唯一例外（ISEP#65）：`_COURTESY_CLOSERS` 是一份**白名單**，只用來認出
|
||||
「這一行是不是零資訊的禮貌收尾」，作用方向與黑名單相反——認出的是
|
||||
「不算違規」，不是「算違規」；且要求整行清乾淨標點後完全相等，不是
|
||||
「包含」，所以不會反過來放走任何真正的內容。
|
||||
措辭多謹慎、有沒有提到「紅線」「部署」「main」，本檔一律不看，仍然不會被
|
||||
「寫得越小心越容易被罰」的病拖下水。
|
||||
|
||||
━━ 派工單格式 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
|
||||
【工單】inkstone/ISEP#30 → comment 4322
|
||||
|
||||
就這一行。要帶兩張票就兩行【工單】。**沒有第二個欄位。**
|
||||
|
||||
━━ 交件回覆格式（任何人 → 票）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
|
||||
【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/ticket-carries-the-task
|
||||
|
||||
第一行就要認得出是誰寫的。角色是三選一的允許清單：`總管`／`subagent`／`leo`。
|
||||
2026-08-27 實害：總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的。
|
||||
|
||||
用法：
|
||||
import dispatch_parse
|
||||
r = dispatch_parse.parse_dispatch(prompt_text)
|
||||
ok, detail = dispatch_parse.parse_identity(comment_body)
|
||||
|
||||
CLI：吃 hook 的 JSON，吐一份事實 JSON
|
||||
printf '%s' "$INPUT" | python3 hooks/lib/dispatch_parse.py dispatch
|
||||
"""
|
||||
import json
|
||||
import re
|
||||
import sys
|
||||
|
||||
# ── 派工單的字彙表：**只有一個欄位**。這是允許清單，不是黑名單 ──────────────
|
||||
DISPATCH_ALLOWED = ("工單",)
|
||||
|
||||
# 曾經合法、現已收回的欄位。**不參與判決**（判決是「不是【工單】就是多的」），
|
||||
# 只用來讓訊息講得出「你這一欄的內容該搬去哪」。
|
||||
RETIRED_FIELDS = {
|
||||
"人格": "共通規定（收工方從票的 repo 就知道自己戴誰的人格）",
|
||||
"交件": "共通規定（每張票都一樣：貼回原票）",
|
||||
"就地": "**寫進那張票**（這正是「票上還沒有」的解法）",
|
||||
"身份": "那是**交件回覆**的欄位，不是派工單的",
|
||||
}
|
||||
|
||||
IDENTITY_ROLES = ("總管", "subagent", "leo")
|
||||
|
||||
_MARKER_RE = re.compile(r"^【([^】]{1,12})】\s*(.*)$")
|
||||
_REF_RE = re.compile(r"^([A-Za-z0-9_.-]+)/([A-Za-z0-9_.-]+)#(\d+)\s*$")
|
||||
# 🔴 inkstone/ISEP#65：頂層 CLAUDE.md 規定的合格格式帶著全形括號——
|
||||
# 「【工單】owner/repo#N（→ comment M）」。舊版正則只吃「→ comment M」本體，
|
||||
# 兩側的括號（全形／半形都要吃）沒被算進去，殘留的括號讓 _REF_RE 比不過，
|
||||
# 於是**規則自己定義的合格範例會被自己的閘擋下**。這裡把左右括號都收進來，
|
||||
# 兩種都設成可選（沒有括號的舊寫法、純 #issuecomment- 連結都還要能過）。
|
||||
_COMMENT_RE = re.compile(r"[（(]?\s*(?:#issuecomment-|→\s*comment\s*)(\d+)\s*[）)]?")
|
||||
_FENCE_RE = re.compile(r"^\s*(```|~~~)")
|
||||
|
||||
# 🔴 inkstone/ISEP#65：票號後面只掛一句純禮貌收尾（例：「謝謝」），不該被當成
|
||||
# 「派工單不只有票號」的違規——它不含任何要搬去票上或共通規定的實質內容。
|
||||
# 這是**白名單，不是黑名單**：判準仍是結構（整行清乾淨標點後「等於」清單裡的
|
||||
# 固定字串，不是「包含」），漏收某個禮貌講法頂多誤鎖一次（代價小，見 ISEP#65
|
||||
# 的「優先做成低誤鎖」），但不會反過來放走任何真正的內容——真內容不會剛好
|
||||
# 打出一個字不差的空話。全檔仍然沒有「命中某個詞就違規」的比對，這裡是唯一
|
||||
# 一處字面比對，且作用方向相反：認出「不是內容」，不是認出「是違規」。
|
||||
_COURTESY_CLOSERS = frozenset({
|
||||
"謝謝", "謝謝你", "謝謝您", "謝謝囉", "多謝", "感謝", "感恩", "辛苦了", "收到",
|
||||
"thanks", "thank you", "thx",
|
||||
})
|
||||
_COURTESY_STRIP_RE = re.compile(r"[\s。！!.,～~，、]+$")
|
||||
|
||||
|
||||
def _is_courtesy_closer(line):
|
||||
s = _COURTESY_STRIP_RE.sub("", line.strip())
|
||||
return s.lower() in _COURTESY_CLOSERS
|
||||
|
||||
|
||||
def _split_lines(text):
|
||||
"""切成 (是否在圍欄內, 原始行)。
|
||||
|
||||
圍欄（``` / ~~~）裡的東西是**資料**不是欄位標記。同一個道理已經在
|
||||
hooks/lib/strip_heredoc.py 落地過（heredoc body 是資料不是指令，
|
||||
inkstone/InkStoneCo#23、#56 的根因就是把資料當指令掃）。
|
||||
這裡的效果是：貼一段指令進派工單，裡面的【】不會被誤認成欄位——
|
||||
但整段圍欄本身仍然算「多出來的內容」，照樣會被擋。
|
||||
"""
|
||||
out, in_fence = [], False
|
||||
for line in text.split("\n"):
|
||||
if _FENCE_RE.match(line):
|
||||
out.append((in_fence, line)) # 圍欄那一行歸屬於「切換前」的狀態
|
||||
in_fence = not in_fence
|
||||
continue
|
||||
out.append((in_fence, line))
|
||||
return out
|
||||
|
||||
|
||||
def parse_dispatch(prompt):
|
||||
"""把派工單拆成「【工單】欄位」與「其餘一切」。**只回事實，不下判決**。
|
||||
|
||||
回傳 dict：
|
||||
has_ticket_marker 有沒有出現過【工單】——沒有就不是本格式的東西
|
||||
refs 解析成功的票號清單 [{'owner','repo','num','comment'}]
|
||||
bad_ticket_lines 有【工單】標記但形狀不對的那幾行
|
||||
extra 多出來的實質內容 [(來源欄位或 None, 原始行)]
|
||||
retired_seen 出現過的、已收回的欄位名（給訊息用）
|
||||
"""
|
||||
fields_seen, refs, bad_ticket_lines = [], [], []
|
||||
extra, retired_seen = [], []
|
||||
cur = None
|
||||
|
||||
for in_fence, raw in _split_lines(prompt or ""):
|
||||
if not in_fence:
|
||||
m = _MARKER_RE.match(raw)
|
||||
if m:
|
||||
name, rest = m.group(1), m.group(2)
|
||||
cur = name
|
||||
fields_seen.append(name)
|
||||
if name in RETIRED_FIELDS and name not in retired_seen:
|
||||
retired_seen.append(name)
|
||||
if name in DISPATCH_ALLOWED:
|
||||
text = rest.strip()
|
||||
head = _COMMENT_RE.sub("", text).strip()
|
||||
rm = _REF_RE.match(head)
|
||||
if rm:
|
||||
cm = _COMMENT_RE.search(text)
|
||||
refs.append({"owner": rm.group(1), "repo": rm.group(2),
|
||||
"num": int(rm.group(3)),
|
||||
"comment": int(cm.group(1)) if cm else None})
|
||||
else:
|
||||
bad_ticket_lines.append(raw.strip())
|
||||
else:
|
||||
if rest.strip():
|
||||
extra.append((name, raw))
|
||||
continue
|
||||
if raw.strip():
|
||||
# 【工單】欄位本身只准佔它自己那一行；它下面的續行也是多的。
|
||||
# 白名單豁免只在圍欄外生效——圍欄裡的東西本來就該一律算數（test ⑮），
|
||||
# 這裡不額外放寬，避免有人把真內容包在圍欄裡再貼一句「謝謝」蒙混。
|
||||
if not in_fence and _is_courtesy_closer(raw):
|
||||
continue
|
||||
extra.append((cur, raw))
|
||||
|
||||
return {
|
||||
"has_ticket_marker": "工單" in fields_seen,
|
||||
"refs": refs,
|
||||
"bad_ticket_lines": bad_ticket_lines,
|
||||
"extra": extra,
|
||||
"extra_lines": len(extra),
|
||||
"extra_chars": sum(len(r.strip()) for _, r in extra),
|
||||
"retired_seen": retired_seen,
|
||||
"fields_seen": fields_seen,
|
||||
}
|
||||
|
||||
|
||||
def dispatch_violations(parsed):
|
||||
"""換算成違規清單。每一條都是**結構**事實，可以單獨迭代。"""
|
||||
v = []
|
||||
for line in parsed["bad_ticket_lines"]:
|
||||
v.append(("票號形狀不對",
|
||||
"「%s」不是 owner/repo#N（可加 → comment M）；org 是 inkstone 不是 Leo"
|
||||
% line[:60]))
|
||||
if parsed["extra"]:
|
||||
first = parsed["extra"][0][1].strip()
|
||||
v.append(("派工單不只有票號",
|
||||
"【工單】以外還有 %d 行／%d 字，第一行是：%s"
|
||||
% (parsed["extra_lines"], parsed["extra_chars"], first[:50])))
|
||||
return v
|
||||
|
||||
|
||||
def parse_identity(body):
|
||||
"""交件回覆的【身份】欄。回 (ok, detail)。"""
|
||||
for raw in (body or "").split("\n"):
|
||||
if not raw.strip():
|
||||
continue
|
||||
m = _MARKER_RE.match(raw)
|
||||
if not m or m.group(1) != "身份":
|
||||
return False, "第一行不是【身份】"
|
||||
val = m.group(2).strip()
|
||||
if not val:
|
||||
return False, "【身份】後面是空的"
|
||||
role = re.split(r"[／/]", val)[0].strip()
|
||||
if role not in IDENTITY_ROLES:
|
||||
return False, "角色「%s」不在 %s 之內" % (role or "（空）", "／".join(IDENTITY_ROLES))
|
||||
return True, val
|
||||
return False, "內文是空的"
|
||||
|
||||
|
||||
# ── CLI ──────────────────────────────────────────────────────────────────
|
||||
def _main():
|
||||
mode = sys.argv[1] if len(sys.argv) > 1 else "dispatch"
|
||||
try:
|
||||
payload = json.load(sys.stdin)
|
||||
except Exception:
|
||||
print(json.dumps({"status": "skip", "why": "payload 不是 JSON"}))
|
||||
return
|
||||
|
||||
if mode != "dispatch":
|
||||
print(json.dumps({"status": "skip", "why": "未知模式 %s" % mode}))
|
||||
return
|
||||
|
||||
prompt = (payload.get("tool_input") or {}).get("prompt") or ""
|
||||
parsed = parse_dispatch(prompt)
|
||||
|
||||
# 連【工單】都沒有 => 那是 no-ticket-no-dispatch.sh 的地盤，本閘閉嘴。
|
||||
# 兩支閘同時對同一件事開口，收工方會拿到兩份互相打架的教學。
|
||||
if not parsed["has_ticket_marker"]:
|
||||
print(json.dumps({"status": "skip", "why": "沒有【工單】，交給 no-ticket-no-dispatch"}))
|
||||
return
|
||||
|
||||
print(json.dumps({
|
||||
"status": "ok",
|
||||
"violations": [{"code": c, "detail": d} for c, d in dispatch_violations(parsed)],
|
||||
"refs": parsed["refs"],
|
||||
"retired_seen": parsed["retired_seen"],
|
||||
"extra_lines": parsed["extra_lines"],
|
||||
"session_id": payload.get("session_id") or "",
|
||||
}, ensure_ascii=False))
|
||||
|
||||
|
||||
if __name__ == "__main__":
|
||||
_main()
|
||||
Executable
+73
@@ -0,0 +1,73 @@
|
||||
#!/bin/bash
|
||||
# 管什麼: 直接打 Gitea API 貼留言到票上時，內文第一行沒有【身份】就擋。
|
||||
# 為什麼: scripts/ticket 已經在正門擋了，但貼留言還有 API 這條側門——只封一條等於沒封。
|
||||
# 誤觸時怎麼關: 內文第一行加【身份】<總管|subagent|leo>／<owner/repo>／<分支>，或在指令裡加 reply-identity-ok 留痕放行。
|
||||
#
|
||||
# reply-identity-guard.sh — PreToolUse（Bash）：**票上的每一則留言都要認得出是誰寫的**
|
||||
#
|
||||
# 來由（leo 2026-08-27，inkstone/ISEP#30 comment 4325）：
|
||||
# 「**subagent 回覆時要表明身份**」
|
||||
# 實害（同日）：多條線並行，票上的留言看不出是誰寫的，
|
||||
# **總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的**。
|
||||
#
|
||||
# 為什麼要有這一支，正門的檢查不夠：
|
||||
# `scripts/ticket say` 已經在貼上去之前擋了。但**貼留言這個動作有兩條路**——
|
||||
# 而 `ticket-api-bypass-guard.sh` 是**刻意放行**「對既有票的留言」的（它管的是開新票）。
|
||||
# ⇒ 側門大開。這正是那支閘檔頭自己記過的一課：
|
||||
# 「規範有、閘也有，但閘長在『工具』上，而那個動作有兩條路，只封了一條。」
|
||||
#
|
||||
# 判準是**結構**不是文字（leo 2026-08-17：「封的是動作，不是文字」）：
|
||||
# 本閘不看留言寫什麼，只看**那個欄位在不在**。
|
||||
# 三個條件都命中才擋：① 打到 /issues/<N>/comments 這條端點 ② 指令裡有 POST
|
||||
# ③ 內文找不到【身份】。純讀取（GET 撈留言）一律放行。
|
||||
#
|
||||
# 逃生口：指令裡加 `reply-identity-ok`（會留在指令歷史上）。
|
||||
#
|
||||
# 測試：hooks/tests/reply-identity.test.sh
|
||||
set -uo pipefail
|
||||
|
||||
INPUT=$(cat)
|
||||
CMD=$(printf '%s' "$INPUT" | python3 -c "
|
||||
import sys, json
|
||||
try: print(json.load(sys.stdin).get('tool_input', {}).get('command', ''))
|
||||
except Exception: print('')
|
||||
" 2>/dev/null)
|
||||
[ -n "$CMD" ] || exit 0
|
||||
|
||||
# 逃生口（留痕）
|
||||
case "$CMD" in *reply-identity-ok*) exit 0 ;; esac
|
||||
# 正門有自己的閘，重複擋只會互相打架
|
||||
case "$CMD" in *scripts/ticket*|*"ticket say"*|*"ticket decide"*|*"ticket close"*) exit 0 ;; esac
|
||||
|
||||
# ① 打到「某張票的留言」這條端點（帶票號的子路徑，這是本閘唯一管的東西）
|
||||
printf '%s' "$CMD" | grep -qE 'issues/[0-9]+/comments' || exit 0
|
||||
|
||||
# ② 純讀取一律放行。同 ticket-api-bypass-guard 的理由：只認一個裸字就夠——
|
||||
# ①已經確定這是留言端點，讀取的指令不會出現 POST，而且沒有跳脫的破口。
|
||||
printf '%s' "$CMD" | grep -qw 'POST' || exit 0
|
||||
|
||||
# ③ 內文有沒有身份欄。只問「在不在」，不問「寫什麼」。
|
||||
printf '%s' "$CMD" | grep -q '【身份】' && exit 0
|
||||
|
||||
cat >&2 <<'MSG'
|
||||
🚫 貼到票上的留言，第一行要表明身份（leo 2026-08-27：「**subagent 回覆時要表明身份**」）
|
||||
|
||||
你正在用 Gitea API 直接貼留言，而內文裡找不到【身份】。
|
||||
|
||||
第一行照這個寫（角色三選一：總管／subagent／leo）：
|
||||
|
||||
【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/my-branch
|
||||
【身份】總管／inkstone/InkStoneCo／-
|
||||
|
||||
**這條管所有人，不是只管 subagent。** 總管寫在票上的東西同樣要標——
|
||||
實害（2026-08-27）：多條線並行時票上看不出誰寫的，
|
||||
**總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的**。
|
||||
|
||||
── 走正門比較省事 ─────────────────────────────────────────────
|
||||
scripts/ticket say <owner/repo#N> -F <內文檔>
|
||||
它會回一行「定址」，那串就是下次派工要寫進【工單】的東西。
|
||||
|
||||
規約全文：docs/governance/dispatch-and-reply-format.md §3
|
||||
真的有例外 → 指令裡加 reply-identity-ok（會留在指令歷史上）。
|
||||
MSG
|
||||
exit 2
|
||||
Executable
+228
@@ -0,0 +1,228 @@
|
||||
#!/usr/bin/env bash
|
||||
# dispatch-format-guard.sh 的迴歸測試（inkstone/ISEP#30 comment 4322／4325／4327）。
|
||||
#
|
||||
# **離線、不打網路、不花錢、每次結果一樣**——這支閘是純結構判斷，沒有語意判官，
|
||||
# 所以它不像 ask-user-question-guard 那樣需要一支 live 測試量準度。
|
||||
#
|
||||
# 三群，兩個方向都要有證據：
|
||||
# A 群「該放行」——合規的派工（只有票號）、不是派工的動作、沒有【工單】（別人的地盤）、
|
||||
# 豁免戳記；**而且合規時要真的把共通規定注入出去**
|
||||
# B 群「該擋」 ——真跡一份（那 5 次違規裡唯一還拿得回來的），
|
||||
# 加上一條規則一個最小案例
|
||||
# C 群「訊息本身」——講得出出路、沒有被 shell 展開
|
||||
#
|
||||
# 用法：hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh [hook 路徑]
|
||||
|
||||
set -u
|
||||
HERE="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)"
|
||||
HOOK="${1:-$(cd "$HERE/.." && pwd)/dispatch-format-guard.sh}"
|
||||
FIX="$HERE/fixtures"
|
||||
|
||||
PASS=0; FAIL=0; N=0
|
||||
|
||||
# payload <prompt 檔或字串> [tool_name]
|
||||
payload() {
|
||||
python3 - "$1" "${2:-Task}" <<'PY'
|
||||
import json, os, sys
|
||||
src, tool = sys.argv[1], sys.argv[2]
|
||||
prompt = open(src, encoding="utf-8").read() if os.path.isfile(src) else src
|
||||
print(json.dumps({"session_id": "S-TEST", "hook_event_name": "PreToolUse",
|
||||
"tool_name": tool, "tool_input": {"prompt": prompt}},
|
||||
ensure_ascii=False))
|
||||
PY
|
||||
}
|
||||
|
||||
# t <期望 exit> <說明> <payload JSON>
|
||||
t() {
|
||||
want="$1"; desc="$2"; body="$3"
|
||||
N=$((N+1))
|
||||
err=$(printf '%s' "$body" | bash "$HOOK" 2>&1 >/dev/null); rc=$?
|
||||
if [ "$rc" -eq "$want" ]; then
|
||||
printf ' ✅ %s\n' "$desc"; PASS=$((PASS+1))
|
||||
else
|
||||
printf ' ❌ %s —— 期望 exit=%s，實得 exit=%s\n' "$desc" "$want" "$rc"
|
||||
printf '%s\n' "$err" | sed -n '1,6p' | sed 's/^/ /'
|
||||
FAIL=$((FAIL+1))
|
||||
fi
|
||||
}
|
||||
|
||||
clean() { rm -f /tmp/.dispatch-ok-S-TEST 2>/dev/null || true; }
|
||||
|
||||
echo "── A 群：該放行 ────────────────────────────────────────────────"
|
||||
clean
|
||||
|
||||
t 0 "① 合規：整份派工單只有一行票號" \
|
||||
"$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30 → comment 4322')"
|
||||
|
||||
t 0 "② 合規：兩張票就兩行【工單】" \
|
||||
"$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
|
||||
【工單】inkstone/InkStoneCo#55')"
|
||||
|
||||
t 0 "③ 合規：用 #issuecomment- 定址也認得" \
|
||||
"$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30#issuecomment-4327')"
|
||||
|
||||
# ── inkstone/ISEP#65：CLAUDE.md 規定的合格格式（全形／半形括號包住 → comment M）
|
||||
# 曾經被本閘自己擋下——這裡把它釘成迴歸測試，不再走回頭路。
|
||||
t 0 "③b 合規：全形括號包住 → comment M（CLAUDE.md 標準寫法，曾被自己的閘擋下）" \
|
||||
"$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65（→ comment 4515）')"
|
||||
|
||||
t 0 "③c 合規：半形括號變體" \
|
||||
"$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65(→ comment 4515)')"
|
||||
|
||||
# ── inkstone/ISEP#65 test 4：不該擋的三種雜訊 ────────────────────────
|
||||
t 0 "③d 不該擋：票號後面只有空行" \
|
||||
"$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65
|
||||
|
||||
')"
|
||||
|
||||
t 0 "③e 不該擋：票號後面只有一句「謝謝」（零資訊禮貌收尾，白名單豁免）" \
|
||||
"$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65
|
||||
謝謝')"
|
||||
|
||||
t 0 "③f 不該擋：禮貌收尾帶標點也認得（「謝謝！」）" \
|
||||
"$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65
|
||||
謝謝！')"
|
||||
|
||||
t 2 "③g 白名單不是漏洞：禮貌詞混在真內容裡照樣算數" \
|
||||
"$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65
|
||||
辛苦了，順便告訴你 main 現在是 8e28041')"
|
||||
|
||||
t 0 "④ 不是派工的動作（Bash）→ 一律不管" \
|
||||
'{"tool_name":"Bash","tool_input":{"command":"ls"}}'
|
||||
|
||||
t 0 "⑤ 整包不是合法 JSON → fail-open" 'this is not json at all'
|
||||
|
||||
t 0 "⑥ 沒有【工單】→ 閉嘴，那是 no-ticket-no-dispatch 的地盤（不准兩支閘同時開口）" \
|
||||
"$(payload '去把 arcrun 那個 worker 修一修，順便跑一下測試')"
|
||||
|
||||
# 注入：合規時要真的把共通規定送出去（leo 的驗收條件之一——
|
||||
# 「收工方**沒讀派工單**也知道要貼回原票」）
|
||||
N=$((N+1))
|
||||
inj=$(printf '%s' "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30')" | bash "$HOOK" 2>/dev/null)
|
||||
if printf '%s' "$inj" | python3 -c '
|
||||
import sys, json
|
||||
d = json.load(sys.stdin)
|
||||
c = d["hookSpecificOutput"]["additionalContext"]
|
||||
assert "貼回那張票" in c, "沒有交件方式"
|
||||
assert "【身份】" in c, "沒有身份欄規定"
|
||||
assert "不准 push" in c, "沒有 main 紅線"
|
||||
' 2>/dev/null; then
|
||||
printf ' ✅ ⑦ 合規的派工會被注入共通規定（交件方式＋身份欄＋不准 push main）\n'; PASS=$((PASS+1))
|
||||
else
|
||||
printf ' ❌ ⑦ 共通規定沒有被注入，或缺了其中一項\n'
|
||||
printf '%s\n' "$inj" | sed -n '1,4p' | sed 's/^/ /'
|
||||
FAIL=$((FAIL+1))
|
||||
fi
|
||||
|
||||
clean
|
||||
touch /tmp/.dispatch-ok-S-TEST
|
||||
t 0 "⑧ 明示豁免戳記在 → 放行一次" \
|
||||
"$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
|
||||
這一次真的有例外')"
|
||||
N=$((N+1))
|
||||
if [ -f /tmp/.dispatch-ok-S-TEST ]; then
|
||||
printf ' ❌ ⑧b 豁免戳記用完沒被消掉（會變成永久開關）\n'; FAIL=$((FAIL+1))
|
||||
else
|
||||
printf ' ✅ ⑧b 豁免戳記用完就消失，不是永久開關\n'; PASS=$((PASS+1))
|
||||
fi
|
||||
clean
|
||||
|
||||
echo
|
||||
echo "── B 群：該擋 ──────────────────────────────────────────────────"
|
||||
|
||||
t 2 "⑨ **真跡**：產生 ISEP#30 這條線的那一次派工（散文開場＋指令圍欄＋三點就地＋交件）" \
|
||||
"$(payload "$FIX/real-violation-isep30.txt")"
|
||||
|
||||
t 2 "⑩ 只多一行散文——沒有「一句而已」這種豁免" \
|
||||
"$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
|
||||
記得先讀 CLAUDE.md')"
|
||||
|
||||
t 2 "⑪ 帶【交件】——那是「每次都一樣」，該進共通規定" \
|
||||
"$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
|
||||
【交件】貼回 inkstone/ISEP#30，回報分支名')"
|
||||
|
||||
t 2 "⑫ 帶【就地】——那是「這次才知道」，該寫進票" \
|
||||
"$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
|
||||
【就地】main 現在是 8e7e265')"
|
||||
|
||||
t 2 "⑬ 帶【人格】——已收回的欄位" \
|
||||
"$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
|
||||
【人格】ISEP plugin 維護者')"
|
||||
|
||||
t 2 "⑭ 票號形狀不對（裸號，跨 repo 會撞號）" \
|
||||
"$(payload '【工單】#30')"
|
||||
|
||||
t 2 "⑮ 內容躲在圍欄裡也算數（圍欄只讓裡面的【】不被當欄位，不讓內容變成不存在）" \
|
||||
"$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
|
||||
```
|
||||
【就地】main 現在是 8e7e265
|
||||
```')"
|
||||
|
||||
# ── inkstone/ISEP#65 test 5：拿「寫完規則之後總管又犯的 8 次」當回歸樣本 ──
|
||||
# 內容是從各自票的真實內文摘錄（hooks/tests/fixtures/README.md 記著來歷），
|
||||
# 不是想像出來的例子。8 種形狀都要被擋，證明這不是只補了一個特例。
|
||||
t 2 "⑮b 回歸：ISEP#60 那次的內容（自造第四套機制的診斷）" \
|
||||
"$(payload "$FIX/real-content-isep60.txt")"
|
||||
|
||||
t 2 "⑮c 回歸：ISEP#61 那次的內容（push-guard 戳記機制失敗史）" \
|
||||
"$(payload "$FIX/real-content-isep61.txt")"
|
||||
|
||||
t 2 "⑮d 回歸：ISEP#64 那次的內容（PR 分診現況數字）" \
|
||||
"$(payload "$FIX/real-content-isep64.txt")"
|
||||
|
||||
t 2 "⑮e 回歸：Arcrun#142 那次的內容（庫索引從沒被產生過）" \
|
||||
"$(payload "$FIX/real-content-arcrun142.txt")"
|
||||
|
||||
t 2 "⑮f 回歸：Arcrun#144 那次的內容（樹狀圖驗收記錄）" \
|
||||
"$(payload "$FIX/real-content-arcrun144.txt")"
|
||||
|
||||
t 2 "⑮g 回歸：Arcrun#165 那次的內容（MCP 徹查現場）" \
|
||||
"$(payload "$FIX/real-content-arcrun165.txt")"
|
||||
|
||||
t 2 "⑮h 回歸：arcrun-rag#104 那次的內容（收檔實測數字）" \
|
||||
"$(payload "$FIX/real-content-arcrunrag104.txt")"
|
||||
|
||||
t 2 "⑮i 回歸：InkStoneCo#102 那次的內容（milestone 打假背景）" \
|
||||
"$(payload "$FIX/real-content-inkstoneco102.txt")"
|
||||
|
||||
echo
|
||||
echo "── C 群：訊息本身 ──────────────────────────────────────────────"
|
||||
clean
|
||||
msg=$(printf '%s' "$(payload "$FIX/real-violation-isep30.txt")" | bash "$HOOK" 2>&1 >/dev/null)
|
||||
|
||||
N=$((N+1))
|
||||
if printf '%s' "$msg" | grep -q '這句話換一張票還成立嗎' \
|
||||
&& printf '%s' "$msg" | grep -q '共通規定' \
|
||||
&& printf '%s' "$msg" | grep -q '寫進那張票'; then
|
||||
printf ' ✅ ⑯ 訊息講得出判準與兩條出路（共通規定／寫進票）\n'; PASS=$((PASS+1))
|
||||
else
|
||||
printf ' ❌ ⑯ 訊息缺了判準或其中一條出路\n'
|
||||
printf '%s\n' "$msg" | sed -n '1,10p' | sed 's/^/ /'
|
||||
FAIL=$((FAIL+1))
|
||||
fi
|
||||
|
||||
# 迴歸：訊息裡的反引號一度在別支閘被 shell 當成命令替換執行掉
|
||||
# （2026-08-26 ask-user-question-guard：閘照擋，但**它教人怎麼解的那兩行變成空白**）
|
||||
N=$((N+1))
|
||||
if printf '%s' "$msg" | grep -q 'scripts/ticket say' \
|
||||
&& printf '%s' "$msg" | grep -q 'touch /tmp/.dispatch-ok-S-TEST' \
|
||||
&& ! printf '%s' "$msg" | grep -qi 'is a directory\|command not found'; then
|
||||
printf ' ✅ ⑰ 訊息原文照印：反引號沒被當命令執行，出路那兩行沒有變空白\n'; PASS=$((PASS+1))
|
||||
else
|
||||
printf ' ❌ ⑰ 訊息被 shell 展開了（指令消失，或冒出 shell 錯誤）\n'
|
||||
printf '%s\n' "$msg" | sed -n '1,20p' | sed 's/^/ /'
|
||||
FAIL=$((FAIL+1))
|
||||
fi
|
||||
|
||||
# 訊息要點名是哪一格違規（可迭代的最小單位——leo 4325：「照這種散文寫法根本無法迭代」）
|
||||
N=$((N+1))
|
||||
if printf '%s' "$msg" | grep -q '派工單不只有票號'; then
|
||||
printf ' ✅ ⑱ 訊息點得出違反的是哪一條規則，不是一句籠統的「格式不對」\n'; PASS=$((PASS+1))
|
||||
else
|
||||
printf ' ❌ ⑱ 訊息沒有點名違反哪一條\n'; FAIL=$((FAIL+1))
|
||||
fi
|
||||
|
||||
clean
|
||||
echo
|
||||
echo "══ $PASS/$N 通過${FAIL:+，$FAIL 個失敗} ══"
|
||||
[ "$FAIL" -eq 0 ]
|
||||
Vendored
+32
@@ -0,0 +1,32 @@
|
||||
# 測資的來歷
|
||||
|
||||
`real-violation-isep30.txt` 是**真的發生過的那一份派工單**，一字未改（只把家目錄路徑
|
||||
換成 `/Users/x` 去識別）——它就是產生 `inkstone/ISEP#30` 這條線的那一次派工。
|
||||
|
||||
leo 2026-08-27 要的測資是「今天實際發生的 5 次違規派工」
|
||||
（`arcrun-rag#104`／`Arcrun#142`／`Arcrun#127`／`Arcrun#144`／`InkStoneCo#55`）。
|
||||
|
||||
🔴 **其中 4 份拿不回來了。** 它們住在那幾次派工的 prompt 裡，agent 結束就沒了——
|
||||
**這件事本身就是這條規則的證據**（4327：「那個 agent 被停掉／換人接手，
|
||||
那段事實就消失了」）。所以這裡只放拿得到的那一份真跡，
|
||||
其餘的覆蓋率改用「一條規則一個最小案例」來補（見 dispatch-format-guard.test.sh B 群）。
|
||||
|
||||
**不要用想像出來的例子替補那 4 份**，那會讓測試看起來比實際更綠。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 第二批：`real-content-*.txt`（inkstone/ISEP#65）
|
||||
|
||||
leo 2026-08-27 又在同一天抓到總管**寫完規則之後又犯了 8 次**（八條線的派工單，
|
||||
每一條都帶了「這個 session 才知道的事」）：`ISEP#60`／`#61`／`#64`、
|
||||
`Arcrun#142`／`#144`／`#165`、`arcrun-rag#104`、`InkStoneCo#102`。
|
||||
|
||||
🔴 **原始的違規派工 prompt 本身一樣拿不回來**（同一個道理：agent 一停就蒸發），
|
||||
但這 8 次的**內容已經被總管補寫回各自的票**（ISEP#65 body 明講）。
|
||||
這裡的 8 份 `real-content-*.txt` 是**從那些票的真實內文摘錄**（一字未改地複製，
|
||||
只是截取一段，並在最前面加回 `【工單】owner/repo#N` 讓它符合派工單的殼）——
|
||||
不是想像出來的例子，是真的存在於 Gitea 上、總管真的寫過的句子，只是原本的位置
|
||||
錯了（在 prompt 裡，不在票上）。
|
||||
|
||||
用途：驗證 dispatch-format-guard.sh 修完 ISEP#65 之後，**這 8 種「票號 + 這個
|
||||
session 才知道的事」的形狀全部會被擋下**——不是只驗一個最小案例。
|
||||
@@ -0,0 +1,5 @@
|
||||
【工單】inkstone/Arcrun#142
|
||||
|
||||
實查結論：這兩樣東西（庫索引與全庫摘要）從沒被產生過，不是壞掉，是根本沒做。
|
||||
於是「開場就知道有哪些子庫、各裝了什麼」這件事永遠靠現查，查不到就當作沒有。
|
||||
相關：inkstone/Arcrun#81、#87、#100（總圖說 0 條關聯，實際 1854 條）。
|
||||
@@ -0,0 +1,5 @@
|
||||
【工單】inkstone/Arcrun#144
|
||||
|
||||
leo 明講「不要現在執行，記下來」，本票只是把它接住，開工前要先確認優先序。
|
||||
測試 OK，出現了樹狀圖，但不符合需求——達成的是 mindmap 向右向上分佈，
|
||||
上下間距很大、展開字很小，用戶要擁有觸控板否則很難閱讀。
|
||||
@@ -0,0 +1,5 @@
|
||||
【工單】inkstone/Arcrun#165
|
||||
|
||||
不要先修，先查清楚再說——現在連斷在哪都還沒人講得出來。
|
||||
已知的現場（總管 2026-08-26 用 MCP 實查，不是讀 code 推的）：同一個知識庫
|
||||
（youlin／yuga3bse），同一套 MCP 工具，四次查詢分數與筆數都對不上。
|
||||
@@ -0,0 +1,5 @@
|
||||
【工單】inkstone/arcrun-rag#104
|
||||
|
||||
現況（總管 2026-08-14 實測，非推測）：leo 把 5 個資料夾接上重裝後的 leo21c，
|
||||
App 顯示你的檔案 12022 共幾份、819 已送上去、11183 排隊中、20 送不上去。
|
||||
逐資料夾實數（find 計 .md/.pdf/.txt，已排除 node_modules／.git）。
|
||||
@@ -0,0 +1,5 @@
|
||||
【工單】inkstone/InkStoneCo#102
|
||||
|
||||
背景（同一天稍早，leo 對同一件事說過的重話）：昨天要完成 51，你現在還有沒派的，
|
||||
去看看 milestone 一大堆沒有一個完成，現在整理，不要詐騙，去看清楚哪些完成的。
|
||||
Gitea 的百分比只數票的開關，它不知道票裡的東西通了沒。
|
||||
@@ -0,0 +1,6 @@
|
||||
【工單】inkstone/ISEP#60
|
||||
|
||||
`subagent-claim-worksheet.sh`（`SubagentStop` 產待驗單）與 `claim-verify-police.sh`
|
||||
（`Stop` 擋收工）這一套自造的第四套機制整個移除，它守的東西改由 Gitea 原生的三格承接
|
||||
（子票相依／tag／指派——見 `inkstone/ISEP#59` 與 PR `#58`）。
|
||||
`#issuecomment-4289` 量到同一份待驗單重生三次、同內容兩個檔名。
|
||||
@@ -0,0 +1,5 @@
|
||||
【工單】inkstone/ISEP#61
|
||||
|
||||
`main-and-prod-push-guard.sh` 的戳記機制已經走進死路：原設計用
|
||||
`CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=1` 判斷 subagent，實測結果總管主 session 也是 1，
|
||||
那個變數不是身分標記，誰都擋。改成戳記（`/tmp/.main-push-ok`，總管手動寫）也失敗。
|
||||
@@ -0,0 +1,6 @@
|
||||
【工單】inkstone/ISEP#64
|
||||
|
||||
現況（總管實查，2026-08-27 12:40）：open PR 總數 23，總管已關掉 8 個「內容早就在
|
||||
main」的空 PR，剩 15 個要分診。已關的 8 個實測 git merge-base --is-ancestor 證明
|
||||
HEAD 已是 main 的祖先，diff +0/-0：Arcrun#166／#161／#158／#155／#153、
|
||||
arcrun-rag#142／#141／#139。
|
||||
+17
@@ -0,0 +1,17 @@
|
||||
你要動 **ISEP plugin**（Gitea `inkstone/ISEP`，全機共用的閘）。開工前先讀該 repo 的 CLAUDE.md 與 `system-dev/wiki/`。
|
||||
|
||||
【工單】`inkstone/ISEP#30` → **comment 4322**（任務全文在那則，去讀它）
|
||||
|
||||
```
|
||||
TOKEN=$(cd /Users/x/InkStoneCo && git remote get-url gitea | sed -E 's|.*//[^:]+:([^@]+)@.*|\1|')
|
||||
curl -s -H "Authorization: token $TOKEN" "https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments?limit=60"
|
||||
```
|
||||
|
||||
這個 session 才知道、票上還沒有的事：
|
||||
|
||||
- `~/Documents/tech_projects/` 若讀不到（macOS TCC），立刻回報，不要硬撐；今天稍早發生過，leo 已開權限
|
||||
- 正本也可從 `~/.claude/plugins/marketplaces/inkstone` clone（origin 是 `inkstone/ISEP.git`），
|
||||
今天 `v0.4.0` 那條線就是這樣施工的
|
||||
- `main` 現在是 `8e7e265`（`v0.4.0`，`ask-user-question-guard.sh` 剛上線）
|
||||
|
||||
交件：貼回 `inkstone/ISEP#30`，回報分支名。
|
||||
Executable
+99
@@ -0,0 +1,99 @@
|
||||
#!/usr/bin/env bash
|
||||
# 身份欄的兩道閘（inkstone/ISEP#30 comment 4325：「subagent 回覆時要表明身份」）。
|
||||
#
|
||||
# 貼留言到票上有**兩條路**，所以測兩道閘：
|
||||
# 正門 scripts/ticket say / decide —— 檢查在打任何 API 之前，所以本測試離線跑得動
|
||||
# 側門 直接打 Gitea API —— hooks/reply-identity-guard.sh
|
||||
#
|
||||
# **離線、不打網路。** 正門的案例全部在 `die()` 之前就結束，不會真的送出留言。
|
||||
#
|
||||
# 用法：hooks/tests/reply-identity.test.sh
|
||||
|
||||
set -u
|
||||
HERE="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)"
|
||||
ROOT="$(cd "$HERE/../.." && pwd)"
|
||||
HOOK="$ROOT/hooks/reply-identity-guard.sh"
|
||||
TICKET="$ROOT/scripts/ticket"
|
||||
TMP=$(mktemp -d); trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
|
||||
|
||||
PASS=0; FAIL=0; N=0
|
||||
|
||||
ok() { printf ' ✅ %s\n' "$1"; PASS=$((PASS+1)); N=$((N+1)); }
|
||||
bad() { printf ' ❌ %s\n' "$1"; shift; printf '%s\n' "$*" | sed -n '1,6p' | sed 's/^/ /'
|
||||
FAIL=$((FAIL+1)); N=$((N+1)); }
|
||||
|
||||
# ── 側門：hooks/reply-identity-guard.sh ─────────────────────────────────
|
||||
h() { # h <期望 exit> <說明> <command 字串>
|
||||
want="$1"; desc="$2"; cmd="$3"
|
||||
body=$(python3 - "$cmd" <<'PY'
|
||||
import json, sys
|
||||
print(json.dumps({"tool_name": "Bash", "tool_input": {"command": sys.argv[1]}},
|
||||
ensure_ascii=False))
|
||||
PY
|
||||
)
|
||||
err=$(printf '%s' "$body" | bash "$HOOK" 2>&1 >/dev/null); rc=$?
|
||||
if [ "$rc" -eq "$want" ]; then ok "$desc"; else
|
||||
bad "$desc —— 期望 exit=$want，實得 exit=$rc" "$err"; fi
|
||||
}
|
||||
|
||||
echo "── 側門（直接打 Gitea API）─────────────────────────────────────"
|
||||
|
||||
h 2 "① POST 留言但沒有【身份】→ 擋" \
|
||||
'curl -X POST -H "Authorization: token $T" -d @body.json https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments'
|
||||
|
||||
h 0 "② POST 留言且內文帶【身份】→ 放行" \
|
||||
'curl -X POST -d "{\"body\":\"【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/x\n做完了\"}" https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments'
|
||||
|
||||
h 0 "③ 純讀取（GET 撈留言）→ 放行，這是最常做的動作，誤攔它比漏擋更糟" \
|
||||
'curl -s -H "Authorization: token $T" https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments?limit=60'
|
||||
|
||||
h 0 "④ 走正門 scripts/ticket → 放行（正門有自己的閘，兩支同時擋會互相打架）" \
|
||||
'scripts/ticket say inkstone/ISEP#30 -F /tmp/body.md'
|
||||
|
||||
h 0 "⑤ 開新票的端點（不帶票號）→ 不是本閘的地盤" \
|
||||
'curl -X POST -d @t.json https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues'
|
||||
|
||||
h 0 "⑥ 逃生口 reply-identity-ok → 放行（留在指令歷史上）" \
|
||||
'curl -X POST -d @body.json https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments # reply-identity-ok'
|
||||
|
||||
h 0 "⑦ 只是在講這件事（把端點寫進文件）而沒有 POST → 不擋" \
|
||||
'echo "留言端點是 issues/30/comments" >> docs/notes.md'
|
||||
|
||||
echo
|
||||
echo "── 正門（scripts/ticket）───────────────────────────────────────"
|
||||
|
||||
g() { # g <期望 exit> <說明> <內文>
|
||||
want="$1"; desc="$2"; content="$3"
|
||||
printf '%s' "$content" > "$TMP/body.md"
|
||||
err=$(python3 "$TICKET" say inkstone/ISEP#30 -F "$TMP/body.md" 2>&1 >/dev/null); rc=$?
|
||||
if [ "$rc" -eq "$want" ]; then ok "$desc"; else
|
||||
bad "$desc —— 期望 exit=$want，實得 exit=$rc" "$err"; fi
|
||||
}
|
||||
|
||||
g 2 "⑧ 內文沒有身份欄 → 在打 API 之前就擋（所以這一格離線也測得動）" \
|
||||
'做完了，分支是 feat/x'
|
||||
|
||||
g 2 "⑨ 有【身份】但角色不在三選一之內 → 擋" \
|
||||
'【身份】機器人／inkstone/ISEP／feat/x
|
||||
|
||||
做完了'
|
||||
|
||||
g 2 "⑩ 身份欄不在第一行 → 擋（要一眼看得到，不是藏在中間）" \
|
||||
'做完了
|
||||
【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/x'
|
||||
|
||||
# ⑪ 合規的內文要能通過身份檢查——它會往下走到打 API，
|
||||
# 離線環境打不出去所以 exit 非 0；判準改成「錯誤訊息不是身份欄那一段」。
|
||||
printf '%s' '【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/x
|
||||
|
||||
做完了' > "$TMP/ok.md"
|
||||
err=$(python3 "$TICKET" say inkstone/ISEP#30 -F "$TMP/ok.md" 2>&1 >/dev/null || true)
|
||||
if printf '%s' "$err" | grep -q '第一行要表明身份'; then
|
||||
bad "⑪ 合規的內文被身份閘擋掉了（誤攔）" "$err"
|
||||
else
|
||||
ok "⑪ 合規的內文通過身份閘（之後成不成功是網路的事，不是本閘的事）"
|
||||
fi
|
||||
|
||||
echo
|
||||
echo "══ $PASS/$N 通過${FAIL:+，$FAIL 個失敗} ══"
|
||||
[ "$FAIL" -eq 0 ]
|
||||
+39
-1
@@ -30,6 +30,41 @@ import urllib.error
|
||||
import urllib.parse
|
||||
import urllib.request
|
||||
|
||||
# ── 身份欄：與 hooks/lib/dispatch_parse.py 共用同一份定義 ──────────────────
|
||||
# leo 2026-08-27：「**subagent 回覆時要表明身份**」
|
||||
# 實害（同日）：多條線並行，票上的留言看不出是誰寫的，
|
||||
# **總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的**。
|
||||
# 規約與側門閘見 docs/governance/dispatch-and-reply-format.md §3。
|
||||
sys.path.insert(0, os.path.join(os.path.dirname(os.path.abspath(__file__)), "..", "hooks", "lib"))
|
||||
try:
|
||||
from dispatch_parse import parse_identity, IDENTITY_ROLES
|
||||
except Exception: # 拿不到共用零件就不擋（fail-open）——開票的路不該被一個 import 卡死
|
||||
parse_identity, IDENTITY_ROLES = None, ("總管", "subagent", "leo")
|
||||
|
||||
|
||||
def check_identity(body, what):
|
||||
"""貼進票的內文第一行要表明身份。**在打任何 API 之前就擋**，所以離線測得動。"""
|
||||
if parse_identity is None:
|
||||
return
|
||||
ok, detail = parse_identity(body)
|
||||
if ok:
|
||||
return
|
||||
die(f"""🚫 {what}的第一行要表明身份（leo 2026-08-27：「**subagent 回覆時要表明身份**」）
|
||||
|
||||
現在的問題：{detail}
|
||||
|
||||
第一行照這個寫（角色三選一：{'／'.join(IDENTITY_ROLES)}）：
|
||||
|
||||
【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/my-branch
|
||||
【身份】總管／inkstone/InkStoneCo／-
|
||||
|
||||
**這條管所有人，不是只管 subagent。** 總管寫在票上的東西同樣要標。
|
||||
實害（2026-08-27）：多條線並行時票上看不出誰寫的，
|
||||
總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的。
|
||||
|
||||
規約全文：docs/governance/dispatch-and-reply-format.md §3""")
|
||||
|
||||
|
||||
HOST = "https://git.uncle6.me"
|
||||
ORG = "inkstone"
|
||||
STAMP_DIR = "/tmp"
|
||||
@@ -148,6 +183,7 @@ def cmd_say(argv):
|
||||
die("用法：ticket say <owner/repo#N> -F <內文檔>")
|
||||
owner, repo, num = parse_ref(argv[0])
|
||||
body = open(argv[2]).read()
|
||||
check_identity(body, "貼進票的留言")
|
||||
c = api(f"/repos/{owner}/{repo}/issues/{num}/comments", {"body": body})
|
||||
print(f"✅ 已貼進 {owner}/{repo}#{num}")
|
||||
print(f" 定址：{owner}/{repo}#{num}#issuecomment-{c['id']}")
|
||||
@@ -293,7 +329,7 @@ def cmd_close(argv):
|
||||
|
||||
if deliv:
|
||||
api(f"/repos/{owner}/{repo}/issues/{num}/comments",
|
||||
{"body": f"✅ 結案。交付物：{deliv}"})
|
||||
{"body": f"{os.environ.get('ISEP_IDENTITY') or f'【身份】總管／{owner}/{repo}／-'}\n\n✅ 結案。交付物：{deliv}"})
|
||||
api(f"/repos/{owner}/{repo}/issues/{num}", {"state": "closed"}, method="PATCH")
|
||||
print(f"✅ {owner}/{repo}#{num} 已關（交付物：{deliv or ('PR' if has_pr else '票上回報')}）")
|
||||
|
||||
@@ -323,6 +359,8 @@ def cmd_decide(argv):
|
||||
body = open(argv[2]).read()
|
||||
nxt = argv[argv.index("--next") + 1] if "--next" in argv else None
|
||||
|
||||
check_identity(body, "裁決紀錄")
|
||||
|
||||
if "leo" not in body.lower() and "原話" not in body:
|
||||
die("🚫 答案檔裡看不到 leo 的原話。\n"
|
||||
" **裁決要記原話，不是記你的轉述**——轉述會漂，原話不會。\n"
|
||||
|
||||
@@ -77,3 +77,44 @@ Gitea 上**一個 release tag 都沒有**。
|
||||
**不要用 sed**，正體中文加上訊息裡的 `/`、`&`、`\` 讓跳脫非常脆。
|
||||
迴歸測試要**檢查訊息內容**，不能只檢查離開碼
|
||||
（`hooks/tests/ask-user-question-guard.test.sh` 的 ⑩b 就是這一條）。
|
||||
|
||||
## ⚠️ MISTAKE: 閘只驗了規則的**殼**，沒驗規則本身
|
||||
|
||||
`no-ticket-no-dispatch.sh` 掛在派工的當下，檢查「派工單裡有沒有一行 `【工單】owner/repo#N`」。
|
||||
規則的原文卻是「**不准把票上已經有的東西再抄一遍進派工單**⋯⋯派工單只寫票號」。
|
||||
|
||||
⇒ 於是可以**把 40 行任務全寫在 prompt 裡、票號補一行**，閘照樣放行。
|
||||
⇒ 2026-08-27 一天之內這樣做了 5 次，每一次票上都沒有那份任務。
|
||||
leo：「**這些話票上都沒有，你根本沒照規則做事，你的 hook 讓你這樣搞？**」
|
||||
|
||||
**根因不是那支閘寫壞了，是它驗的東西比規則小。**
|
||||
「有沒有票號」是規則最容易機械化的那一格，所以它被實作了；
|
||||
「任務有沒有真的落在票上」比較難，所以沒有——而漏掉的那格才是規則的本體。
|
||||
|
||||
⇒ **判準：寫完一支閘，回頭把規則原文逐句對一次，問「這一句被驗到了嗎」。**
|
||||
只驗得到最容易的那一格 ⇒ 那支閘會製造「有在管」的錯覺，比沒有閘更危險。
|
||||
⇒ 同款：history-first／KBDB-first／stage-first／`AskUserQuestion` 裸奔，全是這個形狀。
|
||||
|
||||
修法（v0.5.0）：`dispatch-format-guard.sh`——**派工單 ＝ 票號，多一個字都擋**。
|
||||
規則變得比原本更嚴，反而更好驗：判準從「內容夠不夠」變成「這一行是不是【工單】欄位」，
|
||||
純結構、不用語意判官、每次結果一樣。
|
||||
規約：`docs/governance/dispatch-and-reply-format.md`。
|
||||
|
||||
日期: 2026-08-27（`inkstone/ISEP#30` comment 4322／4325／4327）
|
||||
|
||||
## ⚠️ MISTAKE: 「這是 session 才知道的事」被當成寫進 prompt 的正當理由
|
||||
|
||||
派工鐵律允許派工單帶「這個 session 才知道、票上還沒有的事」。
|
||||
總管照字面理解，把 TCC 權限、`main` 是哪顆 commit、正本能從哪裡 clone 三件事寫進 prompt。
|
||||
|
||||
leo 當場：「**這些為什麼不寫到票裡？**」
|
||||
|
||||
⇒ **「票上還沒有」不是把它寫進 prompt 的理由——它就是「去把它寫上票」的指令。**
|
||||
⇒ 實害（同日）：總管停掉重派 3 次，**前兩次的任務與 session 事實全部隨 prompt 蒸發**。
|
||||
票活得比任何一個 agent 久，prompt 不是。
|
||||
|
||||
判準：**「這句話換一張票還成立嗎？」**
|
||||
還成立 ⇒ 共通規定（`docs/governance/dispatch-and-reply-format.md` §2，機器自動注入）。
|
||||
只有這次成立 ⇒ 寫進那張票。**兩種都不進派工單。**
|
||||
|
||||
日期: 2026-08-27（`inkstone/ISEP#30` comment 4327）
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user