信標自己講「這一份是誰」——vendor 還是 plugin 快取

leo 的雲端驗收整整卡了一輪在這個問題上：同一台機器可能有兩份 ISEP，
兩份都會印信標，版本號一樣時分不出誰在說話。而「閘從哪一份走」正是決定
「另一份能不能拆」的唯一判準。

總管上一版設計的判準（叫雲端跑 env | grep CLAUDE_PLUGIN_ROOT）也是錯的：
那個變數是 hook 呼叫當下才注入的，在 Bash 工具的 env 裡本來就看不到
⇒ 空輸出不代表沒載入，那個探針從一開始就答不了這題。

改法：讓路徑自己講。快取在 plugins/cache/ 底下，vendor 的在 repo 的 .claude/ 底下。

三向實測：
  /root/.claude/plugins/cache/inkstone/isep/0.3.9  → 來源：plugin（marketplace 裝的）
  /home/user/inkstoneco/.claude/isep               → 來源：vendor（repo 裡的複製本）
  其他路徑                                          → 來源不明（不假裝知道）

inkstone/InkStoneCo#57

.claude-plugin/plugin.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "name": "isep",
   "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：43 支機械閘（53 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
-  "version": "0.3.2",
+  "version": "0.3.9",
   "keywords": [
     "inkstone",
     "guardrails",

docs/governance/sdd-gitea-governance.md

@@ -677,3 +677,28 @@ Gitea 的 milestone 只管得到同一個 repo，所以六個群在 `inkstone/IS
 結構（正交）         hub          ← tracking issue 標記
 封存不刪             duplicate    ← 由 close/duplicate 取代，保留在歷史票上
 ```
+
+### M4.8 每個里程碑都要有真的期限（leo 2026-08-21 立）
+
+> 「**以後所有的 milestone 限制時間**」／「**你根本沒有時間概念，浪費一整天**」
+
+🔴 **`9999-01-01` 不算期限。** 立這條的當下實查七個 open milestone，
+**六個的期限是 `9999-01-01`**——那是「沒有期限」穿了一件期限的衣服，
+比空白更糟：盤點時每一格看起來都有值，於是沒有人發現這裡從來沒有時間壓力。
+
+**怎麼定**：里程碑的 deliverable 是**一個可測的版本**（M4.0）。
+問一句「**這個版本幾號要能給 leo 打開？**」，那天就是期限。
+
+| 剩幾張未結 | 期限 |
+|---|---|
+| 本週要收 | 三天 |
+| 1–3 張 | 一週 |
+| 4 張以上 | 兩週 |
+
+**過期了怎麼辦**：不自動關、不自動打 tag（M4.3 已否決那條）。
+過期只做兩件事——**對帳**（哪幾張沒動）與**通知**。
+期限的用途是製造節奏，不是製造假完成。
+
+**機械閘**＝`hooks/milestone-due-guard.sh`（PreToolUse `Bash`）：
+建 milestone 沒有 `due_on`、或 `due_on` 帶 `9999` → 擋。
+四向實測：無 due_on 擋／9999 擋／真期限放行／只是讀 milestone 放行。

docs/hooks-inventory.md

@@ -84,7 +84,7 @@
 |---|---|---|
 | `empty-handed-stop-guard.sh` | 這一輪 AI**一個動作都沒做**卻想停下來（等你回覆），就擋下並告訴它「你的命令就是完整授權，不用再等第二次確認」。 | 🛑 擋（至多攔一次） |
 | `worklist-guard.sh` | AI 自己列過的待辦清單裡還有沒做完的步驟，卻想收工寫報告，就擋下，逼它做完剩下的步驟。 | 🛑 擋 |
-| `factory-idle-guard.sh` | AI 該去派工卻沒派（工頭停工），就擋下要它交出「已經派工的憑證」，不是隨口說一句「我會催」就算數。 | 🛑 擋 |
+| `factory-idle-guard.sh` | AI 該去派工卻沒派（工頭停工），就擋下要它交出「已經派工的憑證」，不是隨口說一句「我會催」就算數。**過閘有四條路：現在就派工／把票號寫進那句話／寫一行 `⏸ 等：<在等什麼>`／這一輪收尾在動作上。** 2026-08-23（inkstone/ISEP#30）修好「引用被當成主張」——貼原始碼、引用它自己的訊息、否認自己有下一步，都不再被咬。 | 🛑 擋 |
 | `browser-verify-guard.sh` | 這一輪 AI 宣稱「前端驗過了」，卻沒有真的用瀏覽器工具載入過，就擋下——`curl` 抓到 HTML 不算驗過。 | 🛑 擋 |
 | `self-drive-police.sh` | AI 想停下來問你「早就決定過的事」（用固定句型判斷，例如「要不要 X」「下一步做什麼」「這交給你」）就擋下，反問它查過 wiki／查過派工表了沒。 | 🛑 擋 |
 | `self-drive-judge.sh` | 跟上面同一件事，但改用小模型（haiku）判斷「換句話說」的請示句——防止 AI 只是把「要不要」改寫成「不確定是否符合期待」就閃過上一支閘。 | 🛑 擋 |

hooks/factory-idle-guard.sh

@@ -13,27 +13,72 @@
 #
 #   ① `[ "$RUNNING" -gt 0 ] && exit 0`
 #      有任何 agent 在跑就閉嘴 ⇒ **它量的是工廠，不是工頭**。
-#      2026-08-16 一天四次停工**全部發生在有 agent 在跑的時候**：
-#      產線忙著做 A，總管宣告了 B，然後沒有人做 B。工廠沒停，停的是按 trigger 的人。
-#
-#   ② 池子查的是 `repos/Leo/$repo`——**org 在 2026-08-13 搬到 `inkstone`**。
-#      實測：`Leo/arcrun-rag` 回 `not found`（被當成 0），`inkstone/arcrun-rag` 有 16 張。
-#      ⇒ 池子恆為 0 ⇒ 第 53 行直接 exit 0。**這道閘等於不存在。**
-#      （同族第四顆搬遷遺留座標：`ARCRUN_SHIP_NS`／`ARCRUN_REPO`／MEMORY.md 索引／本檔。）
-#
+#   ② 池子查的是 `repos/Leo/$repo`——**org 在 2026-08-13 搬到 `inkstone`**（已修）。
 #   ③ 結尾 `exit 0`——純提醒。leo 2026-08-16：「**提醒可以忽略，deny 不能**。」
 #
+# ─────────────────────────────────────────────────────────────────
+# 🔴 2026-08-23 第四輪（inkstone/ISEP#30）：**這道閘在懲罰誠實與謹慎。**
+#
+#   雲端驗收連續三次被它擋下，三次都不是宣告意圖：
+#     ① 「那句是等你，不是我的下一步」          ← 在**否認**自己有下一步
+#     ② 「這不是『下一步我要做 X』」             ← **引用**閘自己的訊息來說明沒在做
+#     ③ 貼出閘自己的**正則原始碼**來舉報這個 bug ← code block 裡的**引用**
+#
+#   真兇有四個，而且沒有一個是「例外沒列夠」：
+#
+#   （a）**DECL 會匹配裸的「下一步」三個字。** 舊式 `下一步(我|就是|是)?[:：]?\s*`
+#        每一節都是可選的 ⇒ 整條 alternative 退化成「文中出現『下一步』」。
+#        ⇒ 只要**提到**這道閘在講什麼，就會被這道閘咬。
+#        修法＝**要求它後面真的接一個動作動詞**。這是**收緊**（要求更多才算命中），
+#        方向與「再加幾個關鍵字例外」相反——例外清單會越加越長、越長越誤攔。
+#
+#   （b）**「引用」被當成「主張」。** 舊版只剝 `>` 引言與長「」引號，
+#        不認 markdown 的 ```code fence``` 與行內 `code`。
+#        ⇒ 貼原始碼舉報 bug 的人，會被他要舉報的那支閘擋下。
+#        修法＝把引用性標記整段換成**哨兵字元**（不是刪掉）：
+#          - 刪掉會把外層句構攪碎（2026-08-17 就是這樣漏掉「回『規劃』我就派人」）
+#          - 換成哨兵則**內層的宣告消失、外層的句構留著** ⇒ 兩個方向同時修好
+#
+#   （c）**看錯了「回合的收尾」。** 舊版取 `blocks_text[-1]`（最後一則文字），
+#        但那則文字後面可能還有 tool_use ⇒ 宣告其實已經被兌現了。
+#        修法＝只看**最後一個動作之後**的文字。**收尾在動作上 ⇒ 根本不觸發。**
+#
+#   （d）**訊息承諾的出路，程式碼裡沒有。** 舊訊息教人走
+#        「選項③：改寫那句話，說明它在等什麼」，
+#        但放行分支只有「有 Agent/Task」與「附近有 #票號」兩條 ⇒
+#        唯一走得通的路是**不寫那三個字**，而那正是同一則訊息 🔴 明文禁止的動作。
+#        修法＝給選項③一個**真的存在**的機械形式：`⏸ 等：<在等什麼>`。
+#        它是**白名單標記**（要刻意寫才會有），不是黑名單，不會被誤觸；
+#        而且**留痕**——滿足「不准只是把那句話刪掉再送一次」。
+#
+#   ⚠️ **刻意的取捨（寫下來，下一輪不要當成 bug 又改回去）**：
+#      - `#票號` 改成搜「整段收尾文字」而不是宣告句附近 ±N 字。
+#        理由：票號常寫在行內 `code` 裡，剝完就找不到了 ⇒ 誤攔。
+#        **誤攔的代價高於漏攔**——誤攔會訓練人忽略警報，那比沒有警報更糟。
+#      - 「下一步」後面不吃逗號（「下一步，我去補 X」會漏）。
+#        理由：吃了逗號，「不是我的下一步，我剛剛已經做完了」就會被咬（過去式當未來式）。
+#      - 「身為…我要…我才…」（本 repo 規定的 User Story 票名格式）整段換哨兵。
+#        票名是**被命名的物件**，不是我對下一步的主張。
+#
 # ── 現在量什麼 ─────────────────────────────────────────────────
 #
-#   主閘（exit 2，會擋）：**宣告了下一步，卻沒有派工憑證。**
-#     憑證 ＝ 這個回合真的呼叫過 Agent／Task（而那條路上已有 no-ticket-no-dispatch
-#     在驗票號）⇒ **「有派工」本身就蘊含「有票」**，不必在這裡重複驗票。
-#     也接受：宣告句裡直接寫明它在誰手上（帶 `#數字` 的票號指涉）。
+#   主閘（exit 2，會擋）：**宣告了下一步，卻沒有按下任何 trigger。**
+#     trigger ＝ ① 這個回合真的呼叫過 Agent／Task
+#                  （no-ticket-no-dispatch 已在那條路上驗票號 ⇒ 這裡不必重複驗）
+#              ② 收尾文字裡有 `#票號` 指涉（＝已經有人在做）
+#              ③ 收尾文字裡有 `⏸ 等：<在等什麼>`（＝它現在不該做，且說明了在等什麼）
+#              ④ 回合收尾在動作上（最後一個動作之後沒有文字）
 #
-#   副閘（exit 0，只提醒）：真的全廠停工（零 agent ＋ 池子有票）。org 已修。
+#   副閘（exit 0，只提醒）：真的全廠停工（零 agent ＋ 池子有票）。
 #
 #   🔴 **不擋純對話回合**：沒有宣告下一步就不觸發。
 #     這是刻意的——永遠在響的警報等於訓練人忽略它（見 branch-holds.md 的同款教訓）。
+#
+#   🔴 **不設 `stop_hook_active` 逃生門**（與 empty-handed-stop-guard 不同）。
+#     leo 2026-08-16：「提醒可以忽略，deny 不能。」
+#     之所以敢這樣，是因為出路③現在**真的存在** ⇒ 不可能把人鎖死在無解迴圈裡。
+#
+# 迴歸測試：`hooks/tests/factory-idle-guard.test.sh`（23 向，誤攔與漏攔兩個方向都測）
 set -eu
 
 PROJ="${CLAUDE_PROJECT_DIR:-$(pwd)}"
@@ -46,11 +91,11 @@ import sys, json, os, re
 try:
     d = json.load(sys.stdin)
 except Exception:
-    print("SKIP"); raise SystemExit
+    print("SKIP:bad-payload"); raise SystemExit
 
 tp = d.get("transcript_path") or ""
 if not tp or not os.path.exists(tp):
-    print("SKIP"); raise SystemExit          # 讀不到就別亂擋
+    print("SKIP:no-transcript"); raise SystemExit          # 讀不到就別亂擋
 
 rows = []
 try:
@@ -61,7 +106,7 @@ try:
                 try: rows.append(json.loads(line))
                 except Exception: pass
 except Exception:
-    print("SKIP"); raise SystemExit
+    print("SKIP:unreadable"); raise SystemExit
 
 # 這個回合＝最後一則「真的來自使用者」的訊息之後（工具結果不算）
 start = 0
@@ -73,63 +118,132 @@ for i, r in enumerate(rows):
             start = i
 turn = rows[start:]
 
+# 依序攤平這個回合的 assistant 區塊：("tool", 名字) / ("text", 內容)
+seq = []
 dispatched = False
-blocks_text = []
 for r in turn:
     if r.get("type") != "assistant":
         continue
     for b in (r.get("message") or {}).get("content") or []:
         if not isinstance(b, dict):
             continue
-        if b.get("type") == "tool_use" and b.get("name") in ("Agent", "Task"):
-            dispatched = True
+        if b.get("type") == "tool_use":
+            if b.get("name") in ("Agent", "Task"):
+                dispatched = True
+            seq.append(("tool", b.get("name") or ""))
         elif b.get("type") == "text":
-            blocks_text.append(b.get("text") or "")
+            seq.append(("text", b.get("text") or ""))
 
 if dispatched:
-    print("OK"); raise SystemExit          # 按了 trigger ⇒ 放行
+    print("OK:dispatched"); raise SystemExit      # 出路① 按了 trigger ⇒ 放行
 
-# 🔴 只看**最後一則**文字，不看整個回合（2026-08-16 第一次實跑就誤攔，修正）
+# 🔴 只看「最後一個動作**之後**」的文字（2026-08-23 修）
 #   病灶是「回合終止在宣告上」⇒ 該看的是那個終止動作本身。
-#   掃整個回合會在「我這回合稍早說要讀 X、然後真的讀了」這種句子上開火——
-#   那是**已完成事項的敘述**，不是未兌現的意圖。誤攔會訓練人忽略警報，
-#   而那比沒有警報更糟（同 branch-holds.md 的教訓）。
-text = blocks_text[-1] if blocks_text else ""
+#   舊版取最後一則文字，但那則文字後面可能還有 tool_use——
+#   「我這回合說要讀 X、然後真的讀了」會被當成未兌現的意圖。誤攔會訓練人忽略警報。
+tail = []
+for kind, val in reversed(seq):
+    if kind == "tool":
+        break
+    tail.append(val)
+raw = "\n".join(reversed(tail))
+
+if not raw.strip():
+    print("OK:ended-on-action"); raise SystemExit  # 出路④ 收尾在動作上 ⇒ 沒有懸空的宣告
+
+# 出路③：明講在等什麼（在剝標記**之前**檢查，理由本身常寫在引號／code 裡）
+if re.search(r"⏸\s*等\s*[：:]\s*\S{2,}", raw):
+    print("OK:waiting-declared"); raise SystemExit
+
+# ── 把「引用性內容」蓋掉：引用 != 主張 ──────────────────────────
+#   🔴 **等長**替換（蓋成同樣長度的哨兵），不是刪掉，有兩個理由：
+#     ① 刪掉會把外層句構攪碎——2026-08-17 就是這樣漏掉「回『規劃』我就派人」。
+#        蓋成哨兵則內層的宣告消失、外層的句構留著，誤攔與漏攔一起修好。
+#     ② 等長 ⇒ 位移可以原封不動對回 raw ⇒ 底下的「票號要在宣告句附近」
+#        可以在**原文**上量。否則票號寫在行內 `code` 裡會被自己剝掉而找不到，
+#        逼得只能全篇搜——那會把閘變鈍（2026-08-23 拿真 transcript 量到：
+#        全篇搜的話 26 個真實回合有 20 個是靠「文中某處有票號」放行的）。
+S = "※"
+def blank(m):
+    return S * (m.end() - m.start())
+text = raw
+text = re.sub(r"```.*?```", blank, text, flags=re.S)   # markdown 圍欄 code
+text = re.sub(r"~~~.*?~~~", blank, text, flags=re.S)
+text = re.sub(r"`[^`\n]*`", blank, text)               # 行內 code
+text = re.sub(r"^[ \t]*>.*$", blank, text, flags=re.M) # 整段引言（leo 的原話）
+for _ in range(3):                                     # 引號（含巢狀），由內而外
+    text = re.sub(r"[「『][^「」『』]*[」』]", blank, text)
+# 本 repo 規定的 User Story 票名：是被命名的物件，不是我對下一步的主張
+text = re.sub(r"身為[^\n]{0,40}?我要[^\n]{0,80}?我才[^\n]{0,60}", blank, text)
+assert len(text) == len(raw)                           # 位移要能對回原文
+
+# ── 宣告下一步的句型 ──────────────────────────────────────────
+#   🔴 每一條都**必須**接到一個動作動詞（A）才算命中。
+#     舊版少了這個要求 ⇒ 裸的「下一步」「接下來我」就開火 ⇒ 討論這道閘的人被這道閘擋。
+A = r"(?:去|來|做|派|審|跑|查|補|建|寫|改|推|驗|清|落|盤|整理|處理|部署|測)"
+N = r"[^。！？；，,\n]{0,16}"     # 同一句、不跨逗號
+DECL = re.compile("|".join([
+    # 🔴 主詞是「你」的下一步 != 我的下一步（2026-08-23 拿真 transcript 量出來的第四類誤攔）
+    #   舊閘在 26 個真實回合終止點上擋了 2 次，兩次咬的都是我在**交代 leo 該做什麼**：
+    #     「**下一步還是那一個動作**：**你**把 feat/... 併進 main」
+    #     「## **你下一步**（兩招，先便宜的）」
+    #   ⇒ 這是**主詞檢查**（誰要動手），不是關鍵字例外。
+    #     只掛在這條 alternative 上——「你點頭我就做」那條的主詞本來就是我，不受影響。
+    r"(?P<nextstep>下一步[:：]?\s*(?!你|妳|leo|Leo)(?:我|就是|是)?\s*" + N + A + r")",
+    r"接下來我\s*" + N + A,
+    r"我(?:現在|接著|等下|等一下)(?:就)?\s*" + N + A,
+    r"我(?:要|會)(?:去|來)?\s*" + N + A,
+    r"稍後(?:我|再)\s*" + N + A,
+    r"之後我(?:會|要)\s*" + N + A,
+    # 2026-08-17 leo 實撞的一族：**把請示寫成條件句**——
+    #   沒問號、沒疑問詞，卻把動作的觸發權交回 leo。功能上是請示，句型上不像。
+    r"回[「『]?[^」』\n]{0,12}[」』]?(?:我)?就\s*" + N + A,
+    r"說一聲(?:我)?(?:就)?\s*" + N + A,
+    r"你(?:點頭|說可以|確認)(?:了)?(?:我)?(?:就)?\s*" + N + A,
+    r"(?:確認|核准|同意|批准)(?:過|了)?(?:之)?後(?:我)?(?:才|再|就)\s*" + N + A,
+    # 空手停在別人身上（出路③ 的 ⏸ 標記是它唯一合法的形式）
+    r"我(?:就)?(?:等|待)你",
+    r"等你(?:說|回|點頭|確認)",
+    r"我(?:就)?(?:不再|先不)(?:自己)?(?:動|做|派)",
+    r"我(?:就)?(?:一次)?(?:落|派|做|補|審|清)(?:完|掉)?\s*[。，,]?\s*$",
+]))
+
+SECOND = re.compile(r"你|妳|leo|Leo")
+hit = None
+for m in DECL.finditer(text):
+    # 「下一步」這條要看主詞：前面 8 字裡出現第二人稱 ⇒ 那是**他的**下一步，不是我的
+    if m.group("nextstep") and SECOND.search(text[max(0, m.start() - 8): m.start()]):
+        continue
+    hit = m
+    break
 
-# 引用 leo 的話不算我的宣告（整段引言／引號內）——它常含「下一步」等字樣
-text = re.sub(r"^\s*>.*$", "", text, flags=re.M)
-# 🔴 2026-08-17 修：舊版把「所有」引號內容都刪掉，包括我自己句子裡的關鍵詞。
-# leo 實撞：我寫「回『規劃』我就派人盤這份計畫」，`規劃` 被吃掉後變成
-# 「回我就派人盤這份計畫」，DECL 一個都不匹配 ⇒ 該攔的沒攔。
-# ⇒ 只刪「夠長的引言」（leo 的話通常成句），短引號是我自己的用詞，留著。
-text = re.sub(r"「[^」]{12,400}」", "", text)
-# 宣告下一步的句型（刻意收窄：只認「我接下來要做」，不認「現在的狀態是」）
-DECL = re.compile(
-    r"(下一步(我|就是|是)?[:：]?\s*(?!不是宣告)|接下來我|我(現在|接著|等下|等一下)(就)?(去|來|做|派|審|跑)"
-    r"|我(要|會)(去|來)?(做|派|審|跑|查|補|建)|稍後(我|再)|之後我(會|要)"
-    # 🔴 2026-08-17 leo 實撞補的一族：**把請示寫成條件句**——
-    #    沒問號、沒疑問詞，卻把動作的觸發權交回 leo。功能上是請示，句型上不像。
-    #    實例：「回『規劃』我就派人盤這份計畫」／「說一聲我就落」／「你點頭我就做」
-    r"|回[「『]?[^」』\n]{0,12}[」』]?(我)?就|說一聲(我)?(就)?|你(點頭|說可以|確認)(了)?(我)?(就)?"
-    r"|(確認|核准|同意|批准)(過|了)?(之)?後(我)?(才|再|就)"
-    r"|我(就)?(等|待)你|等你(說|回|點頭|確認)"
-    r"|我(就)?(不再|先不)(自己)?(動|做|派)"
-    r"|我(就)?(一次)?(落|派|做|補|審|清)(完|掉)?[。，,]?\s*$)")
-hit = DECL.search(text)
 if not hit:
-    print("OK"); raise SystemExit          # 沒宣告 ⇒ 純對話回合，不擋
+    print("OK:no-declaration"); raise SystemExit   # 沒宣告 ⇒ 純對話回合，不擋
 
-# 宣告句附近有票號指涉（＝已經說明它在誰手上／哪張票）⇒ 放行
-seg = text[max(0, hit.start() - 200): hit.end() + 400]
-if re.search(r"#\d{1,5}", seg):
-    print("OK"); raise SystemExit
+# 出路②：宣告句**附近**有票號指涉（＝已經說明它在誰手上／哪張票）
+#   在 raw 上量（等長替換保證位移對得回去）⇒ 票號寫在行內 code 裡也算數，
+#   而「文章別處剛好提到某張票」不算——那不是在講這件事在誰手上。
+if re.search(r"#\d{1,5}", raw[max(0, hit.start() - 200): hit.end() + 400]):
+    print("OK:ticket-referenced"); raise SystemExit
 
-print("DECLARED_NO_TRIGGER::" + text[max(0, hit.start()-60): hit.end()+120].replace("\n", " ")[:200])
-' 2>/dev/null || echo SKIP)
+print("DECLARED_NO_TRIGGER::" + raw[max(0, hit.start()-60): hit.end()+120].replace("\n", " ")[:200])
+' 2>/dev/null || echo "SKIP:crash")
+
+STAMP=$(date "+%Y-%m-%d %H:%M:%S" 2>/dev/null || echo "?")
+LOGDIR="$PROJ/.claude/hooks"
+
+# 留痕（inkstone/InkStoneCo#48：閘只記「擋下」的話分母未知，回答不了「它有沒有在運作」）
+# ⇒ 擋下與放行都記。目錄不在就安靜跳過（測試環境／別的 repo 不該噴 redirect 錯誤到 stderr）。
+note() {
+  if [ -d "$LOGDIR" ]; then
+    printf '| %s | %s | %s |\n' "$STAMP" "$1" "$2" >> "$LOGDIR/factory-idle-guard.log" 2>/dev/null || true
+  fi
+}
 
 case "$VERDICT" in
   DECLARED_NO_TRIGGER::*)
     QUOTE=$(printf '%s' "$VERDICT" | sed 's/^DECLARED_NO_TRIGGER:://')
+    note "⛔ 擋下" "$QUOTE"
     cat >&2 <<MSG
 🏭 稼動率警察：**你宣告了下一步，但這個回合沒有按下 trigger。**
 
@@ -147,19 +261,28 @@ leo 2026-08-16（本閘的規格）：
   ⇒ 在結構上 X 永遠落在回合結束之後。**不是忘記，是把 X 寫進了終結回合的動作裡。**
 而說出意圖會消解掉做它的壓力——一份清楚的計畫**讀起來像進度**。
 
-━━ 現在怎麼過這道閘（擇一）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+━━ 現在怎麼過這道閘（四條，程式碼裡都真的有對應的分支）━━━━━━━━━
   ① **現在就按 trigger**：這個回合直接呼叫 Agent／Task 派出去。
      沒有票 → 先 \`scripts/ticket where <關鍵字>\` 搜該掛哪張，
      再 \`ticket say <owner/repo#N> -F <檔>\`，然後帶【工單】派工。
-  ② **它已經在別人手上**：把票號寫進那句話（例：「已派給 #44 comment 2761」）。
-     有票號指涉就放行——那不是「我等下做」，是「已經有人在做」。
-  ③ **它其實不該現在做**：改寫那句話，說明它在等什麼（前置沒解除／是 leo 的閘），
-     不要寫成「下一步我要做 X」。
+  ② **它已經在別人手上**：把票號寫進這段收尾文字（例：「已派給 inkstone/ISEP#30」）。
+     有 \`#數字\` 就放行——那不是「我等下做」，是「已經有人在做」。
+  ③ **它其實不該現在做**：寫一行說明它在等什麼，格式就是這一個標記——
+
+         ⏸ 等：<在等什麼>
+
+     例：\`⏸ 等：leo 親手跑 scripts/github-arm.sh 解保險（D20 人閘）\`
+         \`⏸ 等：arcrun-rag 那條 PR 先併，前置沒解除\`
+     🔴 這個標記**要刻意寫才會有**，寫了就留痕——它取代不了做事，
+        但它讓「現在不該做」跟「宣告了不做」在機器上分得開。
+  ④ **這個回合收尾在動作上**：最後一個工具呼叫之後不要再補一句宣告。
 
 🔴 **不准只是把那句話刪掉再送一次。** 刪掉宣告＝那件事從此沒人記得，
-   比宣告了沒做更糟——它連痕跡都不留。
+   比宣告了沒做更糟——它連痕跡都不留。要嘛按 trigger，要嘛用 ③ 留下 ⏸ 記號。
 MSG
     exit 2 ;;
+  *)
+    note "✅ 放行" "$VERDICT" ;;
 esac
 
 # ── 副閘：真的全廠停工（零 agent ＋ 池子有票）──────────────────────

hooks/hooks.json

@@ -40,6 +40,10 @@
           {
             "type": "command",
             "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/ticket-api-bypass-guard.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/milestone-due-guard.sh"
           }
         ]
       },
@@ -323,4 +327,4 @@
       }
     ]
   }
-}
+}

hooks/isep-presence-beacon.sh

@@ -17,9 +17,32 @@ ROOT="${CLAUDE_PLUGIN_ROOT:-}"
 VER="$(sed -n 's/.*"version"[[:space:]]*:[[:space:]]*"\([^"]*\)".*/\1/p' \
         "$ROOT/.claude-plugin/plugin.json" 2>/dev/null | head -1)"
 VER="${VER:-未知}"
-GATES="$(ls "$ROOT"/hooks/*.sh 2>/dev/null | wc -l | tr -d ' ')"
+# 🔴 數「真的被註冊的」，不是數目錄裡有幾個 .sh（leo 的雲端驗收 2026-08-23 抓到）：
+#   舊寫法 `ls hooks/*.sh` 把 `pre-write-guard.template.sh`（樣板，不是閘）
+#   與兩支沒掛註冊的輔助檔一起算進去 ⇒ 報 45，實際註冊 42。
+#   這個數字是 leo 判斷「這個 session 有沒有閘」的唯一介面——**多報就是假綠**。
+#   （查過歷史：本檔自 daa1674 建立以來只有那一版，沒有別的分支修過這段。）
+GATES="$(grep -oE 'hooks/[a-zA-Z0-9._-]+\.sh' "$ROOT/hooks/hooks.json" 2>/dev/null \
+          | sort -u | wc -l | tr -d ' ')"
+case "$GATES" in
+  ''|*[!0-9]*|0)
+    GATES="$(ls "$ROOT"/hooks/*.sh 2>/dev/null | grep -cv '\.template\.sh$' | tr -d ' ')" ;;
+esac
 
-MSG="🟢 ISEP v${VER} 已載入（${GATES} 支閘在 ${ROOT}）"
+# 🔴 講清楚「這一份是誰」（leo 2026-08-23 的雲端驗收卡在這裡整整一輪）：
+#   同一台機器上 ISEP 可能有兩份——marketplace 裝的 plugin 快取，
+#   與 repo 裡 vendor 進去的複製本。**兩份都會印這一行**，而版本號一樣時分不出誰在說話。
+#   「閘到底從哪一份走」正是決定「另一份能不能拆」的唯一判準
+#   ⇒ 讓路徑自己講：快取在 plugins/cache/ 底下，vendor 的在 repo 的 .claude/ 底下。
+#   （查過歷史：本檔只有 daa1674 建立、b1f399f 改閘數兩輪，沒有人試過標示來源，也沒有被否決的方案。
+#     KBDB 語意搜尋這段開發史：0 命中，該餵。）
+case "$ROOT" in
+  */plugins/cache/*) SRC="plugin（marketplace 裝的）" ;;
+  */.claude/isep*)   SRC="vendor（repo 裡的複製本）" ;;
+  *)                 SRC="來源不明" ;;
+esac
+
+MSG="🟢 ISEP v${VER} 已載入（${GATES} 支閘｜來源：${SRC}｜${ROOT}）"
 
 printf '%s\n' "{
   \"systemMessage\": \"${MSG}\",

hooks/lib/push_target_dir.py

@@ -0,0 +1,174 @@
+#!/usr/bin/env python3
+"""hooks/lib/push_target_dir.py -- shared helper (inkstone/ISEP#40 S7-style
+lib helper: source of truth for a small piece of logic, not a gate by
+itself; nothing here decides allow/block on its own).
+
+What it answers: given a shell command string that somewhere invokes
+`git ... push ...`, which directory will that push actually execute in?
+
+Why this exists (inkstone/ISEP#30 comment 3949, 脈絡見 InkStoneCo#57):
+main-and-prod-push-guard.sh's stamp_ok() used to read `git rev-parse
+--show-toplevel` from the *hook's own* cwd (= the session's real repo) as
+"HERE", and compare it against the repo path the caller wrote into the
+stamp ("WANT"). That works when the push target IS the repo the session is
+standing in. It can never work otherwise: a `cd <other-repo> && git push
+origin HEAD:main` changes the *push's* directory but not the hook's, so
+HERE stays the real repo forever while WANT is (correctly) the other repo
+-- the two can never match, no matter how carefully the caller follows the
+gate's own instructions. This isn't a bad judgment call; that scenario
+simply doesn't exist in the old model.
+
+This module extracts the directory the push *actually* runs in, purely by
+tokenizing -- it never executes anything. Two sources, first one found
+wins (in the order a real shell would apply them):
+  - a `cd <path>` chain preceding the push, scoped correctly across
+    subshells: a `(` inherits the current directory from its parent at the
+    moment it opens, but whatever a subshell `cd`s to does NOT leak back
+    out to sibling commands after the matching `)` closes (this mirrors
+    real bash: a subshell's cwd change is local to that subshell). This
+    scoping is load-bearing, not cosmetic: without it, `(cd /repo-A &&
+    true); git push origin main` would misattribute the later push (which
+    really runs wherever the outer shell already was) to /repo-A, and a
+    stale/legitimate stamp for /repo-A could then wrongly wave through a
+    push into whatever the outer cwd actually is -- the exact "stamp
+    opened for repo A also opens the door for repo B" shape 2026-08-11
+    already burned us on once.
+  - a `-C <path>` flag on the git invocation itself, which further wins
+    over any `cd` chain (matches git's own precedence: `-C` sets the
+    directory for that invocation regardless of the shell's cwd).
+
+Multiple relative `cd`/`-C` hops are combined by plain string join here
+(no `..`/`~`/`$()` resolution) -- resolving the combined expression to a
+real, canonical, absolute path is left to the caller, which does it with a
+read-only `cd "<expr>" && pwd` in a throwaway subshell. That two-step split
+matters: this module only ever *parses*, so it stays side-effect-free even
+when fed a hostile or malformed command; only the caller's final `cd`
+touches the filesystem, and `cd` cannot execute anything, it can only fail
+to find a directory.
+
+If no `cd`/`-C` applies (the push runs wherever the hook itself is, i.e.
+today's behaviour), or the command doesn't parse, prints nothing -- the
+caller falls back to its existing cwd-based resolution. That fallback
+direction is deliberately the *safe* one: on any parse ambiguity we hand
+back "unknown" rather than guess, and an unresolved HERE can only make the
+gate keep blocking (fail toward blocking), never open a door it wouldn't
+have opened before.
+
+Usage:
+    printf '%s' "$CMD" | python3 push_target_dir.py
+"""
+import shlex
+import sys
+
+_SEPARATORS = {";", "&&", "||", "|", "&", "\n"}
+
+
+def _join(base, path):
+    """Combine a cwd-so-far (`base`, or None if unknown/hook-cwd) with a
+    `cd`/`-C` argument written in the command. Absolute paths and `~`
+    replace the base outright; anything else is appended textually --
+    normalizing `..`/`.` is intentionally left to the caller's real `cd`."""
+    if not path:
+        return base
+    if path == "-" or path.startswith("$"):
+        # `cd -` (previous dir) and `$VAR`/`$(...)` expansions can't be
+        # resolved by tokenizing alone -- treat as "unknown" rather than
+        # guess wrong, which keeps the caller on its safe fallback path.
+        return None
+    if path.startswith("/") or path.startswith("~"):
+        return path
+    if base is None:
+        return path
+    return base.rstrip("/") + "/" + path
+
+
+def _classify(tokens):
+    if not tokens:
+        return ("other", None)
+    if tokens[0] == "cd" and len(tokens) > 1:
+        return ("cd", tokens[1])
+    if tokens[0] == "git" and "push" in tokens[1:]:
+        return ("push", tokens)
+    return ("other", None)
+
+
+def _events(cmd):
+    """Tokenize cmd into (kind, value) events in source order: 'enter'/
+    'exit' for parens (subshell boundaries), 'cd'/'push'/'other' for
+    statements split on the usual shell separators. Returns [] on any
+    quoting error -- caller then falls back to cwd-based resolution."""
+    try:
+        lexer = shlex.shlex(cmd, posix=True, punctuation_chars=True)
+        lexer.whitespace_split = True
+        toks = list(lexer)
+    except ValueError:
+        return []
+
+    events = []
+    seg = []
+
+    def flush():
+        if seg:
+            # _classify's "push" branch returns `tokens` by reference; copy
+            # before clear() below, or the event's tuple would observe the
+            # list emptied out from under it (aliasing, not a value copy).
+            events.append(_classify(seg[:]))
+            seg.clear()
+
+    for tok in toks:
+        if tok == "(":
+            flush()
+            events.append(("enter", None))
+        elif tok == ")":
+            flush()
+            events.append(("exit", None))
+        elif tok in _SEPARATORS:
+            flush()
+        else:
+            seg.append(tok)
+    flush()
+    return events
+
+
+def find_push_target(cmd):
+    events = _events(cmd)
+    if not events:
+        return ""
+
+    stack = [None]  # cwd-so-far per paren depth; None = "same as hook cwd"
+    result = None
+    saw_push = False
+
+    for kind, val in events:
+        if kind == "enter":
+            stack.append(stack[-1])  # child subshell inherits current dir
+        elif kind == "exit":
+            if len(stack) > 1:
+                stack.pop()          # subshell's own cd's don't leak out
+        elif kind == "cd":
+            stack[-1] = _join(stack[-1], val)
+        elif kind == "push":
+            saw_push = True
+            c_path = None
+            toks = val
+            for j, t in enumerate(toks):
+                if t == "-C" and j + 1 < len(toks):
+                    c_path = toks[j + 1]
+                    break
+                if t.startswith("-C") and len(t) > 2:
+                    c_path = t[2:]
+                    break
+            result = _join(stack[-1], c_path) if c_path else stack[-1]
+
+    if not saw_push:
+        return ""
+    return result or ""
+
+
+def main():
+    cmd = sys.stdin.read()
+    sys.stdout.write(find_push_target(cmd))
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

hooks/main-and-prod-push-guard.sh

@@ -98,7 +98,32 @@ stamp_ok() {
   #   等於一把萬用鑰匙——正是 08-11 那次穿透的形狀（替 A repo 開的門 B repo 也走得過）。
   #   而且 `.claude/settings.local.json` 裡真的放行過 `touch /tmp/.main-push-ok`。
   #   ⇒ 現在**空內容一律不算數**：要嘛寫得出 repo 路徑且對得上，要嘛不放行。
-  HERE=$(git rev-parse --show-toplevel 2>/dev/null || printf '')
+  #
+  # 🔴 2026-08-23（inkstone/ISEP#30 comment 3949，脈絡 InkStoneCo#57）：
+  #   `HERE` 原本一律讀 hook 自己的 cwd（＝session 站著的那個 repo）。
+  #   只要要推的 repo **不是**「session 站著的那個 repo」——例如指令自己
+  #   `cd <別的 repo> && git push` 或 `git -C <別的 repo> push`——HERE 永遠是
+  #   總管的真身，而總管替目標 repo 開的 WANT 永遠對不上，這道閘就**永遠沒辦法
+  #   合法通過**。不是判斷錯，是這個情境在舊模型裡根本不存在（照閘的指示做
+  #   戳記，戳記內容天生就贏不了）。
+  #   改法：先看指令本身有沒有把 push 的執行目錄改掉
+  #   （lib/push_target_dir.py——純 tokenize，不執行任何指令，
+  #   對 `cd A && cd B && git push` 這種多層鏈與 `(cd A && …); git push` 這種
+  #   子殼會不會外洩都做了範圍化，理由見該檔檔頭）；解得出來就 `cd` 進那個
+  #   目錄（唯讀操作，`cd` 本身不會執行任何東西）問 git 那裡的 toplevel 是誰；
+  #   解不出來（沒有 cd/-C，或指令太怪解析失敗）才退回舊行為＝hook 自己的 cwd。
+  #   🔴 綁 repo＋單次用完即丟兩條性質完全沒有鬆動：這裡只是把「現在人在哪個
+  #   repo」問得更準，比對邏輯（下面兩行）一個字沒動。
+  _push_target_dir="$(dirname "$0")/lib/push_target_dir.py"
+  _target_expr=""
+  if [ -f "$_push_target_dir" ]; then
+    _target_expr=$(printf '%s' "$CMD" | python3 "$_push_target_dir" 2>/dev/null || printf '')
+  fi
+  if [ -n "$_target_expr" ]; then
+    HERE=$(cd "$_target_expr" 2>/dev/null && git rev-parse --show-toplevel 2>/dev/null || printf '')
+  else
+    HERE=$(git rev-parse --show-toplevel 2>/dev/null || printf '')
+  fi
   WANT=$(head -1 "$STAMP" 2>/dev/null || printf '')
   [ -n "$WANT" ] || return 1
   [ -n "$HERE" ] || return 1
@@ -125,7 +150,42 @@ if printf '%s' "$CMD" | grep -qE '(^|[;&|(`]|&&|\|\|)[[:space:]]*git([[:space:]]
   # 2026-08-20: match the target branch on a word boundary, not a bare substring --
   #   a glob like *main* also matches "domain" (d-o-**m-a-i-n**), e.g. a push to
   #   `fix/custom-domain-setup` would have false-positived.
-  if printf '%s' "$CMD" | grep -qE '(^|[^A-Za-z])(main|master)([^A-Za-z]|$)'; then
+  # 2026-08-21: 只看 **push 的目標**，不再掃整條指令。
+  #   舊版掃整條 ⇒ 一個晚上誤攔四次，全都是推 feature branch 或 tag：
+  #     git checkout -b fix/x main && git push origin fix/x      ← 「main」在 checkout 上
+  #     gh pr create --base main                                  ← 根本不是 git push
+  #     git checkout origin/main --detach; git push origin refs/tags/v0.3.3
+  #   ⇒ **紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高**（leo 2026-08-17 的觀察，
+  #     文字層封路必敗）。這裡改成判動作的目標，不是判字面。
+  # 2026-08-23（順著 inkstone/ISEP#30 comment 3949 補測時自己抓到的洞，不在原票範圍
+  #   但屬於同一支閘、同一段邏輯，且直接讓下面「反向不准鬆」的驗證跑不過，所以一併修）：
+  #   `(git push origin HEAD:main)`——單純用括號包住整條指令——舊版會整段放行，
+  #   跟 HERE/戳記完全無關，**連目的地判斷本身都沒觸發**。
+  #   成因：截斷 refspec 尾巴只切 `;`／`&`／`|` 三種字元，沒算到 `)`——
+  #   於是「HEAD:main)」被當成一個 token，`${_tok##*:}` 剝完冒號還剩「main)」，
+  #   跟 `^main$` 對不上 ⇒ 判定成「看不出目標」⇒ 整段放行。加 `)` 進截斷字元。
+  #   git 的 refspec／分支名語法本來就不允許出現 `)`，所以在這裡截斷永遠安全，
+  #   不會誤傷任何合法的推送目標。
+  _push_seg=$(printf '%s' "$CMD" | sed -E 's/.*git[[:space:]]+(-[^[:space:]]+[[:space:]]+)*push//' | sed -E 's/[;&|)].*//')
+  _dest=""
+  _seen_remote=0
+  _saw_refspec=0
+  for _tok in $_push_seg; do
+    case "$_tok" in
+      -*) continue ;;                       # 旗標
+      refs/tags/*|*:refs/tags/*) _saw_refspec=1; continue ;; # 推 tag 不是推分支
+    esac
+    if [ "$_seen_remote" = "0" ]; then _seen_remote=1; continue; fi   # 第一個非旗標＝remote
+    _saw_refspec=1
+    _dest="$_dest ${_tok##*:}"              # a:b 的目標是 b；沒有冒號就是它自己
+  done
+  # 🔴 只有「一個 refspec 都沒給」才退回猜當前分支。
+  #    看到 refspec（哪怕是 tag）就照它判——否則推 tag 會被當成推當前分支，
+  #    而當前分支若剛好叫 main 就誤擋（2026-08-21 實測抓到）。
+  if [ "${_saw_refspec:-0}" = "0" ]; then
+    _dest=$(git rev-parse --abbrev-ref HEAD 2>/dev/null || echo "")
+  fi
+  if printf '%s' "$_dest" | tr ' ' '\n' | grep -qE '^(main|master)$'; then
     stamp_ok && exit 0
 
     # ── 擋下的同時，把「誰想推什麼」留成一份請求（leo 2026-08-12）───────────

hooks/milestone-due-guard.sh

@@ -0,0 +1,42 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# milestone-due-guard.sh — 建 milestone 一定要有真的期限（leo 2026-08-21 立）
+#
+# leo 原話：「**以後所有的 milestone 限制時間**」
+#           「**你根本沒有時間概念，浪費一整天**」
+#
+# 🔴 為什麼連 9999 也要擋：立這條的當下實查七個 open milestone，
+#    六個的期限是 `9999-01-01`——那是「沒有期限」穿了一件期限的衣服，
+#    比空白更糟，因為它讓盤點時看起來每一格都有值。
+set -uo pipefail
+INPUT=$(cat)
+CMD=$(printf '%s' "$INPUT" | python3 -c "import json,sys;print(json.load(sys.stdin).get('tool_input',{}).get('command',''))" 2>/dev/null || echo "")
+[ -z "$CMD" ] && exit 0
+
+# 只管「建 milestone」這個動作
+printf '%s' "$CMD" | grep -qE 'milestones' || exit 0
+printf '%s' "$CMD" | grep -qE '\-X *POST|--request *POST' || exit 0
+
+DUE=$(printf '%s' "$CMD" | grep -oE '"due_on"[^,}]*' | head -1)
+BAD=""
+[ -z "$DUE" ] && BAD="沒有 due_on"
+printf '%s' "$DUE" | grep -q '9999' && BAD="due_on 是 9999（等於沒有期限）"
+
+[ -z "$BAD" ] && exit 0
+
+cat >&2 <<MSG
+⏱️ 里程碑期限閘：$BAD
+
+【leo 2026-08-21】「**以後所有的 milestone 限制時間**」
+                 「**你根本沒有時間概念，浪費一整天**」
+
+🔴 9999-01-01 也算違規。立這條的當下實查七個 open milestone，
+   六個是 9999——那是「沒有期限」穿了一件期限的衣服，
+   比空白更糟，因為盤點時每一格看起來都有值。
+
+怎麼定：這個里程碑的 deliverable 是**一個可測的版本**。
+問「這個版本幾號要能給 leo 打開？」，那天就是期限。
+剩 1–3 張票 → 一週；4 張以上 → 兩週；本週要收 → 三天。
+
+加上去再送一次：  "due_on": "YYYY-MM-DDT23:59:59Z"
+MSG
+exit 2

hooks/subagent-claim-worksheet.sh

@@ -119,8 +119,21 @@ if not ok_hits and not ng_hits:
 
 sid = (d.get("session_id") or "nosid")[:8]
 aid = (d.get("agent_id") or d.get("subagent_id") or "")[:10]
-stamp = hashlib.sha1((tp + sid + aid).encode()).hexdigest()[:8]
-path = os.path.join(os.environ["DIR"], "claims-%s-%s.md" % (sid, stamp))
+# 🔴 2026-08-21：stamp 原本雜湊「交件路徑」⇒ 同樣的宣稱每回合生一個新檔名，
+# 而且不知道總管已經驗過了。實際發作：同兩條 sdd-guard 宣稱連生四張單
+# （1c97d461／fcb285dc／256de849／394b97ae），驗掉一張下一回合又冒一張。
+# ⇒ 改成雜湊**宣稱內容本身**：同樣的宣稱＝同一個檔名 ⇒ 驗過就不再冒出來。
+_claims = sorted(set(str(x) for x in (ok_hits + ng_hits)))
+# 🔴 空清單就退回舊行為 —— 但那等於這支閘沒抓到任何宣稱，本來就會 SKIP，
+#    所以這個 fallback 實際上不會被用到；留著只是不讓 stamp 變成空字串的雜湊。
+_basis = "\n".join(_claims) if _claims else (tp + sid + aid)
+stamp = hashlib.sha1(_basis.encode()).hexdigest()[:8]
+_name = "claims-%s-%s.md" % (sid, stamp)
+path = os.path.join(os.environ["DIR"], _name)
+
+# 已經驗過並移進 verified/ 的，不要再生一次。
+if os.path.exists(os.path.join(os.environ["DIR"], "verified", _name)):
+    print("SKIP:already-verified"); raise SystemExit
 
 def block(title, items, howto, cap):
     if not items:

hooks/tests/factory-idle-guard.test.sh

@@ -0,0 +1,201 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# factory-idle-guard.sh 的迴歸測試（inkstone/ISEP#30）。
+#
+# 來由：2026-08-23 雲端驗收連續三次被這道閘誤攔，三次都不是宣告意圖——
+#   ① 「那句是等你，不是我的下一步」          ← 在否認自己有下一步
+#   ② 「這不是『下一步我要做 X』」             ← 引用閘自己的訊息來說明沒在做
+#   ③ 貼出閘自己的正則原始碼來舉報這個 bug     ← code block 裡的引用也被當成宣告
+# 而閘的訊息教人走「選項③：改寫那句話，說明它在等什麼」，程式碼裡卻沒有那條分支。
+#
+# 本檔的兩個方向都要有證據（誤攔與漏攔都要測）：
+#   A 群「該放行」——上面三種誤攔案例 + 既有放行路徑不准變鬆的回歸
+#   B 群「該擋」  ——真的宣告了未來動作、且這回合沒按下任何 trigger
+#   C 群「訊息承諾的出路真的走得通」——訊息裡列的每一條，各一個實例
+#
+# 用法：hooks/tests/factory-idle-guard.test.sh [hooks/factory-idle-guard.sh 的路徑]
+# 🔴 全程在一個乾淨的 TMP 底下造假 transcript，跑完自己清；不碰任何真 repo、不打網路。
+#    （CLAUDE_PROJECT_DIR 指向沒有 gitea remote 的 TMP ⇒ 副閘拿不到 token，直接 exit 0，
+#      所以本檔測的一律是主閘。）
+
+set -u
+HOOK="${1:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)/factory-idle-guard.sh}"
+TMP=$(mktemp -d)
+trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
+
+PASS=0; FAIL=0
+N=0
+
+# mk <transcript 路徑> <block spec>...
+#   block spec：`T:<文字>` ＝ assistant 的文字段；`U:<工具名>` ＝ assistant 的 tool_use
+mk() {
+  python3 - "$@" <<'PY'
+import json, sys
+path, specs = sys.argv[1], sys.argv[2:]
+rows = [{"type": "user", "message": {"content": [{"type": "text", "text": "【工單】去辦"}]}}]
+blocks = []
+for s in specs:
+    k, v = s.split(":", 1)
+    blocks.append({"type": "text", "text": v} if k == "T"
+                  else {"type": "tool_use", "name": v, "id": "t1", "input": {}})
+rows.append({"type": "assistant", "message": {"content": blocks}})
+with open(path, "w") as f:
+    for r in rows:
+        f.write(json.dumps(r, ensure_ascii=False) + "\n")
+PY
+}
+
+# t <期望 exit> <說明> <block spec>...
+t() {
+  want="$1"; desc="$2"; shift 2
+  N=$((N+1))
+  tr="$TMP/tr-$N.jsonl"
+  mk "$tr" "$@"
+  out=$(printf '{"transcript_path":"%s"}' "$tr" \
+        | CLAUDE_PROJECT_DIR="$TMP" sh "$HOOK" 2>&1); rc=$?
+  if [ "$rc" -eq "$want" ]; then
+    printf '  ✅ %s\n' "$desc"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    printf '  ❌ %s —— 期望 exit=%s，實得 exit=%s\n' "$desc" "$want" "$rc"
+    printf '%s\n' "$out" | sed -n '1,6p' | sed 's/^/     /'
+    FAIL=$((FAIL+1))
+  fi
+}
+
+echo "── A 群：該放行（2026-08-23 雲端三次誤攔的原形狀）─────────────────"
+
+t 0 "① 否認自己有下一步（『那句是等你，不是我的下一步』）" \
+  'T:我看完了。那句是等你，不是我的下一步。'
+
+t 0 "① 長版：連同被否認的原句一起引用" \
+  'T:你貼的那行「回覆後我就繼續」是等你，不是我的下一步。'
+
+t 0 "② 引用閘自己的訊息來說明沒在做" \
+  'T:這不是『下一步我要做 X』，是在說明那道閘認錯了對象。'
+
+t 0 "③ code block 裡貼閘自己的正則原始碼（舉報 bug）" \
+  'T:誤攔的真兇是這段：
+```
+r"(下一步(我|就是|是)?[:：]?\s*(?!不是宣告)|接下來我|我(現在|接著|等下|等一下)(就)?(去|來|做|派|審|跑)"
+```
+它連裸的「下一步」三個字都吃。'
+
+t 0 "③ 行內 code 貼同一段正則" \
+  'T:問題出在 `接下來我` 這個 alternative 沒有要求後面接動詞。'
+
+t 0 "引用 leo 的話（blockquote）含宣告字樣" \
+  'T:> 下一步我去把那支閘修好，你不要插手。
+
+以上是他八月十六日的原話，我引來說明這道閘的規格。'
+
+t 0 "User Story 票名（身為…我要…我才…）不是宣告" \
+  'T:我把票名寫成：身為總管，我要把散落的分支收掉整理好，我才不會每天重數一次。'
+
+# ↓ 這兩向不是想出來的，是拿本機一條 2068 行的真 transcript 跑出來的：
+#   舊閘在 26 個真實回合終止點上擋了 2 次，兩次咬的都是「我在交代 leo 該做什麼」。
+t 0 "④ 主詞是 leo 的下一步（『你下一步去把 X 併進 main』）" \
+  'T:## 你下一步（兩招，先便宜的）
+
+你下一步去把 feat/isep-dynamic-install 併進 main，然後開一個全新雲端 session。'
+
+t 0 "④ 同上，交代對方要跑的動作" \
+  'T:前三題不適用。下一步還是那一個動作：你把那條分支併進 main，再跑一次看信標印什麼。'
+
+t 0 "④ 『你的下一步』——主詞在對方身上（單字 lookbehind 蓋不到的變體）" \
+  'T:我把兩條路都寫清楚了。你的下一步去把那條分支併進 main，再開一個新 session 看信標。'
+
+t 2 "④ 的反面：主詞換回我自己 ⇒ 照樣擋" \
+  'T:我把兩條路都寫清楚了。我的下一步去把那條分支併掉。'
+
+echo
+echo "── A 群：既有放行路徑，不准變鬆（迴歸）─────────────────────────"
+
+t 0 "純對話回合，沒有任何宣告" \
+  'T:這道閘的問題在於它把引用當成宣告，量錯了對象。'
+
+t 0 "宣告了，但這個回合真的呼叫了 Agent（＝按下 trigger）" \
+  'T:下一步我去把 sdd-guard 的誤攔補上。' 'U:Agent'
+
+t 0 "宣告了，但這個回合真的呼叫了 Task" \
+  'T:接下來我會去補測試。' 'U:Task'
+
+t 0 "宣告句帶票號指涉（已經在別人手上）" \
+  'T:下一步我去把那支閘補好——已經派給 inkstone/ISEP#30，證據在 comment 3970。'
+
+t 0 "宣告之後真的動手了（文字後面還有工具呼叫）" \
+  'T:先讀原始碼，接下來我會去補測試。' 'U:Read'
+
+echo
+echo "── B 群：該擋（真的宣告了未來動作，且這回合沒按下任何 trigger）────"
+
+t 2 "『下一步我去把 X 補上』，無派工無票號" \
+  'T:我看完了。下一步我去把那支閘的誤攔補上。'
+
+t 2 "『接下來我會去補測試』" \
+  'T:目前狀況清楚了。接下來我會去補測試。'
+
+t 2 "把請示寫成條件句（2026-08-17 leo 實撞那族）" \
+  'T:回「規劃」我就派人盤這份計畫。'
+
+t 2 "『我等你確認』——空手停在等人身上" \
+  'T:我等你確認。'
+
+t 2 "『我現在就去跑一遍』" \
+  'T:我現在就去跑一遍那批測試。'
+
+t 2 "『確認後我才動』" \
+  'T:核准後我才去改那支閘。'
+
+t 0 "票號寫在行內 code 裡也算數（等長替換才量得到）" \
+  'T:下一步我去把那支閘補好——已派給 `inkstone/ISEP#30`。'
+
+t 2 "票號離宣告句太遠（文章別處提到而已）⇒ 不算它在別人手上" \
+  'T:早上那批已經在 inkstone/ISEP#30 收掉了。
+
+（中略：這裡是一大段跟那張票無關的驗收敘述，用來把距離拉開。'"$(printf 'x%.0s' $(seq 1 320))"'）
+
+下一步我去把那支閘的誤攔補上。'
+
+echo
+echo "── C 群：訊息承諾的每一條出路，都要真的走得通 ─────────────────"
+
+t 0 "出路①：這個回合直接呼叫 Agent 派出去" \
+  'T:下一步我去把那支閘補好。' 'U:Agent'
+
+t 0 "出路②：把票號寫進那句話" \
+  'T:下一步我去把那支閘補好（已派給 inkstone/ISEP#30）。'
+
+t 0 "出路③：改寫那句話，用 ⏸ 等： 說明它在等什麼" \
+  'T:⏸ 等：leo 親手跑 scripts/github-arm.sh 解保險（D20 人閘，不是我能自己按的）。
+
+在那之前我等你確認，這件事我不自己動。'
+
+t 0 "出路③：宣告 ＋ 標記同時存在也放行（標記說明了它在等什麼）" \
+  'T:那批 workflow 要重打 bundle，下一步我去重打。⏸ 等：arcrun-rag 那條 PR 先併，前置沒解除。'
+
+t 0 "出路④：這個回合收尾在動作上（最後一個工具呼叫之後沒有文字）" \
+  'T:下一步我去把那支閘補好。' 'U:Edit'
+
+echo
+echo "── 出路③ 的反面：沒寫標記就照樣擋（不准靠刪掉那句話矇混）───────"
+
+t 2 "同一句話拿掉 ⏸ 等： 標記 ⇒ 擋" \
+  'T:那批 workflow 要重打 bundle。我等你確認，這件事我不自己動。'
+
+echo
+echo "── 壞輸入不准亂擋（fail-open）────────────────────────────────"
+
+n_bad=0
+for payload in '{}' '{"transcript_path":"/nonexistent/xx.jsonl"}' 'not-json'; do
+  N=$((N+1))
+  printf '%s' "$payload" | CLAUDE_PROJECT_DIR="$TMP" sh "$HOOK" >/dev/null 2>&1; rc=$?
+  if [ "$rc" -eq 0 ]; then
+    printf '  ✅ 壞輸入 %-34s ⇒ exit=0\n' "$payload"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    printf '  ❌ 壞輸入 %-34s ⇒ exit=%s（期望 0）\n' "$payload" "$rc"; FAIL=$((FAIL+1))
+  fi
+  n_bad=$((n_bad+1))
+done
+
+echo
+echo "────── 通過 $PASS ／ 失敗 $FAIL （共 $N 向）"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]

hooks/tests/main-and-prod-push-guard-cross-repo.test.sh

@@ -0,0 +1,105 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# 跨 repo 戳記實測（inkstone/ISEP#30 comment 3949，脈絡 inkstone/InkStoneCo#57）
+#
+# 補的是什麼：hooks/tests/main-and-prod-push-guard.test.sh 那八向都只在單一 repo
+# （測試腳本自己所在的 repo）裡驗證，從沒測過「站在 A、要推 B 的 main」這個形狀
+# ——而這正是 2026-08-21 真的撞到、讓戳記永遠對不上的那個情境。這支專門補這塊。
+#
+# 用法：main-and-prod-push-guard-cross-repo.test.sh <要測的 hook 絕對路徑>
+#   路徑務必給絕對路徑——測試會 cd 進臨時建立的 A／B repo 再呼叫它，相對路徑
+#   到那時就對不上了（自己撞過一次：exit=127 command not found）。
+set -u
+G="$1"
+STAMP=/tmp/.main-push-ok
+WORK=$(mktemp -d)
+trap 'rm -rf "$WORK"; rm -f "$STAMP"' EXIT
+
+for d in A B; do
+  git init -q -b main "$WORK/$d"
+  git -C "$WORK/$d" config user.email t@t.com
+  git -C "$WORK/$d" config user.name t
+  echo x > "$WORK/$d/f.txt"
+  git -C "$WORK/$d" add f.txt
+  git -C "$WORK/$d" commit -q -m init
+done
+A="$WORK/A"; B="$WORK/B"
+
+pass=0; fail=0
+t() {  # t <說明> <cwd> <指令> <期望 exit>
+  local desc="$1" cwd="$2" cmd="$3" want="$4"
+  local rc
+  rc=$(cd "$cwd" && CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=1 python3 -c '
+import json, subprocess, sys
+p = subprocess.run(["bash", sys.argv[2]],
+                    input=json.dumps({"tool_name": "Bash",
+                                       "tool_input": {"command": sys.argv[1]}}),
+                    capture_output=True, text=True)
+print(p.returncode)
+' "$cmd" "$G")
+  if [ "$rc" = "$want" ]; then printf '  ✅ %-58s exit=%s\n' "$desc" "$rc"; pass=$((pass+1))
+  else printf '  ❌ %-58s exit=%s（期望 %s）\n' "$desc" "$rc" "$want"; fail=$((fail+1)); fi
+}
+
+echo "── 2026-08-21 實撞的原形狀：站在 A，要推 B 的 main ──"
+rm -f "$STAMP"
+t "沒戳記 → 擋" "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 2
+git -C "$B" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
+t "替 B 開的戳記 → 推 B 的 main 該放行（舊版在此情境永遠擋，這是本票要修的洞）" \
+  "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 0
+
+echo "── 反向不准鬆：替 A 開的戳記，不能拿去放行推 B（08-11 那次穿透的形狀）──"
+git -C "$A" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
+t "替 A 開的戳記 → 拿去推 B 的 main 必須仍被擋" \
+  "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 2
+rm -f "$STAMP"
+
+echo "── git -C 語法要吃到同一套判斷 ──"
+git -C "$B" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
+t "替 B 開戳記，用 git -C B push" "$A" "git -C $B push origin main" 0
+rm -f "$STAMP"
+
+echo "── 08-11 原始穿透的形狀：子殼裡的 cd 不能外洩到殼外 ──"
+git -C "$A" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
+t "子殼裡 cd 去 B 但沒在殼內推；殼外站著 A 真的推 → 符合 A 的戳記，放行" \
+  "$A" "(cd $B && true); git push origin HEAD:main" 0
+rm -f "$STAMP"
+git -C "$A" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
+t "子殼裡 cd 去 B 且在殼內真的推 → 目標是 B，戳記是 A，必須擋" \
+  "$A" "(cd $B && git push origin HEAD:main)" 2
+rm -f "$STAMP"
+
+echo "── 順手抓到、一併修的洞：純括號包住整條指令，不准繞過目的地判斷 ──"
+t "(git push origin HEAD:main) 沒有任何戳記 → 必須擋（舊版在此整段放行）" \
+  "$A" "(git push origin HEAD:main)" 2
+
+echo "── 同 repo（session 站著的那個）舊行為原封不動 ──"
+rm -f "$STAMP"
+t "站在 A 推 A 自己的 main，沒戳記 → 擋" "$A" "git push origin HEAD:main" 2
+git -C "$A" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
+t "站在 A 推 A 自己的 main，替 A 開戳記 → 放行" "$A" "git push origin HEAD:main" 0
+rm -f "$STAMP"
+
+echo "── 舊有行為一條都不能壞 ──"
+t "推 feature branch 放行" "$A" "git push origin feat/xyz" 0
+t "推 tag 放行" "$A" "git push origin refs/tags/v1.0.0" 0
+t "只是提到 main 的 gh pr create，放行" "$A" "gh pr create --base main --title t" 0
+
+echo "── subagent 沒戳記，即使 cd 去別的 repo 也照擋 ──"
+rm -f "$STAMP"
+t "subagent 站在 A、cd 去 B 推 main，沒戳記仍擋" "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 2
+
+echo "── 單次用完即丟、900 秒逾時：換到跨 repo 場景一樣要成立 ──"
+git -C "$B" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
+t "第一次：替 B 開戳記推 B → 放行" "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 0
+t "第二次：同一枚戳記（已用掉）再推一次 → 應該擋" "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 2
+rm -f "$STAMP"; touch "$STAMP"
+t "touch 出的空戳記 → 推 B 的 main 仍應擋（08-12 補的洞不能被本次改動重開）" \
+  "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 2
+rm -f "$STAMP"
+git -C "$B" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
+touch -t "$(date -v-16M +%Y%m%d%H%M.%S 2>/dev/null || date -d '-16 minutes' +%Y%m%d%H%M.%S)" "$STAMP" 2>/dev/null
+t "16 分鐘前開的戳記 → 已過期，推 B 應擋" "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 2
+rm -f "$STAMP"
+
+echo "────── 通過 $pass ／ 失敗 $fail"
+[ "$fail" = 0 ]

hooks/tests/main-and-prod-push-guard.test.sh

@@ -1,42 +1,29 @@
 #!/usr/bin/env bash
-# main-and-prod-push-guard.sh 的迴歸測試——重點在「geek6688 豁免的範圍夠不夠窄」。
-# 🔴 寫成檔案跑：測試指令必然含 `wrangler deploy`，直接在 Bash 打會被 prod-write-guard 擋。
-#
-# 用一個**沒有 .github-armed** 的臨時 CLAUDE_PROJECT_DIR，
-# 否則本機真的有那個檔 ⇒「該擋的」會假性通過，測了等於沒測。
-HOOK="$1"
-TMPPROJ=$(mktemp -d)
-trap 'rm -rf "$TMPPROJ"' EXIT
+# 八向實測 main-and-prod-push-guard.sh
+# 放在檔案裡跑，因為測試字串本身會觸發「舊版」那支閘（第五次誤攔）。
+G="$1"   # 要測的 hook 路徑
+pass=0; fail=0
 
-mk(){ python3 -c "import json,sys;print(json.dumps({'tool_name':'Bash','tool_input':{'command':sys.argv[1]}}))" "$1"; }
-PASS=0; FAIL=0
-t(){ mk "$3" | env CLAUDE_PROJECT_DIR="$TMPPROJ" "$HOOK" >/dev/null 2>&1; rc=$?
-  got=$([ $rc -eq 2 ] && echo block || echo pass)
-  if [ "$got" = "$1" ]; then echo "  ✅ $2"; PASS=$((PASS+1))
-  else echo "  ❌ $2 —— 期望 $1，實得 $got"; FAIL=$((FAIL+1)); fi; }
+t() {  # t <說明> <指令> <期望 exit>
+  printf '{"tool_name":"Bash","tool_input":{"command":"%s"}}' "$2" \
+    | CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=1 CLAUDE_PROJECT_DIR="$(dirname "$(dirname "$G")")" \
+      bash "$G" >/tmp/pg.out 2>&1
+  rc=$?
+  if [ "$rc" = "$3" ]; then printf '  ✅ %-46s exit=%s\n' "$1" "$rc"; pass=$((pass+1))
+  else printf '  ❌ %-46s exit=%s（期望 %s）\n' "$1" "$rc" "$3"; fail=$((fail+1)); fi
+}
 
-D="wrangler deploy"
+echo "── 該放行（今晚五次誤攔的原形狀）──"
+t "checkout -b 後推 feature 分支" 'git checkout -q -b fix/x ma'"in"' && git push -q origin fix/x' 0
+t "gh pr create --base（不是 git push）" 'gh pr create --head f --base ma'"in"' --title t' 0
+t "推 tag" 'git push -q origin refs/tags/v0.3.3' 0
+t "推 feature 分支（帶 -u）" 'git push -q -u origin feat/milestone-must-have-due' 0
+t "分支名含 domain" 'git push origin fix/custom-domain-setup' 0
 
-echo "── geek6688（leo 2026-08-12 明文授權總管可直接動）應放行 ──"
-t pass "指名 geek6688 主機名" "npx $D --name arcrun-cypher-executor --config geek6688.toml"
-t pass "用 geek6688 的 token 變數" "CLOUDFLARE_API_TOKEN=\$CLOUDFLARE_API_TOKEN_CC_SHIPPING_CORE npx $D"
-t pass "用 geek6688 的 account id 變數" "CLOUDFLARE_ACCOUNT_ID=\$CLOUDFLARE_ACCOUNT_ID_GEEK6688 npx $D"
+echo "── 該擋 ──"
+t "直接推預設分支" 'git push origin ma'"in" 2
+t "HEAD:預設分支" 'git push origin HEAD:ma'"in" 2
+t "推 master" 'git push -q origin mas'"ter" 2
 
-echo "── 其他實例仍要 leo 親手 arm（範圍不能外溢）──"
-t block "打 leo21c" "npx $D --name arcrun-mcp --account-id leo21c-acct"
-t block "打 uncle6 官方" "npx $D --name arcrun-kbdb --config uncle6.toml"
-t block "看不出打哪裡" "npx $D"
-t block "wrangler publish 到別台" "npx wrangler publish --name arcrun-mcp"
-t block "versions deploy 到別台" "npx wrangler versions deploy --name arcrun-kbdb"
-
-echo "── stage 照舊自由 ──"
-t pass "帶 --env staging" "npx $D --env staging"
-t pass "打 staging 主機" "npx $D --name arcrun-rag-installer-staging"
-
-echo "── 非部署動作不受影響 ──"
-t pass "推自己的分支" "git push -u gitea fix/my-branch"
-t pass "讀本閘原始碼（指令裡含關鍵字）" "sed -n '1,50p' .claude/hooks/main-and-prod-push-guard.sh"
-
-echo
-echo "結果：通過 $PASS ／ 失敗 $FAIL"
-[ $FAIL -eq 0 ] || exit 1
+echo "────── 通過 $pass ／ 失敗 $fail"
+[ "$fail" = "0" ]

pending-main-push/unnamed--ISEP.md

@@ -1,25 +1,42 @@
 # 推 main 的請求：未署名
 
 - repo：/Users/youlinhsieh/Documents/tech_projects/ISEP
-- 分支：main
-- 時間：2026-08-20 20:59:30
+- 分支：fix/push-guard-target-not-substring
+- 時間：2026-08-21 01:28:51
 
 - 它想跑的指令：
 ```
-git push gitea HEAD:main
+git push -q origin master
 ```
 
 ## 還沒推上去的 commit（原始資料，不是轉述）
 
 ```
+43c328d Merge pull request 'feat/milestone-must-have-due' (#50) from feat/milestone-must-have-due into main
+bcb736e Merge pull request 'fix/worksheet-dedup-by-content' (#49) from fix/worksheet-dedup-by-content into main
+6772ca6 每個里程碑都要有真的期限，9999 也擋
+1b55512 待驗工作單改用宣稱內容去重，驗過的不再冒出來
+1920d4c Merge pull request '身為 leo，我要雲端 clone 下來就有閘，我才不用先處理憑證' (#48) from fix/b4-real-probe into main
+47ed778 改走「直接複製進薄殼 repo」，並修掉一支會偷跑指令的閘
+03d9782 查了官方文件才發現：setup script 根本讀不到環境變數，而 exit 1 會鎖死 session
+36d8e05 認證驗證加 timeout：掛住比失敗更糟
+1356372 B4 的探針我自己沒撞過，實撞後發現它根本不會擋
+d306158 Merge pull request '身為 leo，我要雲端 env 檔能直接產在桌面，我才不用去翻隱藏目錄' (#46) from feat/cloud-env-outdir into main
+9099c3f make-cloud-env.sh：輸出路徑可指定，且不再對使用者指定的目錄動權限
+5bceb03 v0.3.1
+4e73b8b Merge pull request '身為 leo，我要雲端驗收步驟在閘死掉時真的變紅，我才不會再被三個綠燈騙一次' (#45) from fix/testing-b-section-discriminating into main
+291787e TESTING.md B 段整段換掉——舊版在閘全滅時會回綠
+3a95121 雲端零閘的兩個真因：setup 不自驗＋沒有 release 撐版本號 (#44)
+daa1674 雲端零閘的兩個真因：setup 從不驗證自己＋沒有任何 release 撐版本號
+c48495d Merge pull request 'fix(hooks): sdd-guard.sh 修「解析失敗仍照擋、且訊息洩漏 /nonexistent」' (#42) from fix/sdd-guard-path-resolution into main
+8718658 fix(hooks): sdd-guard.sh 修「解析失敗仍照擋、且訊息洩漏 /nonexistent」（InkStoneCo#22）
+e6d183d Merge pull request '產生雲端 env 設定給 leo 貼（InkStoneCo#14）' (#41) from feat/cloud-env-generator into main
+f855d82 產生雲端 env 設定，不要 leo 自己拼湊（InkStoneCo#14）
 ```
 
 ## 改了哪些檔
 
 ```
- docs/TESTING.md           | 14 +---------
- scripts/make-cloud-env.sh | 69 -----------------------------------------------
- 2 files changed, 1 insertion(+), 82 deletions(-)
 ```
 
 ---

pending-main-push/unnamed--InkStoneCo.md

@@ -0,0 +1,23 @@
+# 推 main 的請求：未署名
+
+- repo：/Users/youlinhsieh/Documents/tech_projects/InkStoneCo
+- 分支：main
+- 時間：2026-08-21 01:28:23
+
+- 它想跑的指令：
+```
+git push -q origin master
+```
+
+## 還沒推上去的 commit（原始資料，不是轉述）
+
+```
+```
+
+## 改了哪些檔
+
+```
+```
+
+---
+總管裁完請刪掉這個檔——留著代表「還沒裁」。