docs(cloud): 雲端 session 用 claude plugin marketplace 裝真身 ISEP，不再複製薄殼

inkstone/ISEP#5 —— 用 code-on-web 的 Setup script（session 啟動前跑）+
claude plugin marketplace add/install 把 ISEP 裝成 user-scope plugin，
內容 100% 來自 ISEP repo HEAD，滿足 docs/governance §11.3 三條硬規則。

本機隔離 $HOME 實測兩輪（token-in-URL、git url.insteadOf 重寫兩種認證寫法皆可行），
skills/commands/hooks 逐條數字對上 ISEP 當時的 main HEAD（含途中 main 前進，
下次 marketplace update 立刻拿到新內容，證明非快照複製）。

明確未驗：真實 code-on-web session、hook runtime 攔截、7 天 environment 快照
新鮮度窗口——皆記在 docs/cloud-session-bootstrap.md「沒驗到的」段。

不動 youlinhsieh/inkstoneco（新機制不需要它）、不 push GitHub、不 push main。

.claude-plugin/plugin.json

@@ -1,6 +1,6 @@
 {
   "name": "isep",
-  "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：41 支機械閘、7 支 slash command、2 支 skill、23 支腳本。本機與雲端裝同一份。",
-  "version": "0.1.0",
+  "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：42 支機械閘、7 支 slash command、2 支 skill、24 支腳本。本機與雲端裝同一份。",
+  "version": "0.0.0",
   "keywords": ["inkstone", "guardrails", "hooks", "gitea", "arcrun"]
 }

README.md

@@ -23,7 +23,7 @@
 
 | | 數量 | 是什麼 |
 |---|---|---|
-| `hooks/` | 41 支 ＋ `hooks.json` | 全部機械閘（PreToolUse／Stop／SubagentStop／SessionStart／PostToolUse 共 51 條註冊） |
+| `hooks/` | 42 支 ＋ `hooks.json` | 全部機械閘（PreToolUse／Stop／SubagentStop／SessionStart／PostToolUse 共 52 條註冊） |
 | `commands/` | 7 支 | `/wiki-recall` `/ship-check` `/cp-write` … |
 | `skills/` | 2 支 | |
 | `scripts/` | 23 支 | `ticket`／`github-arm.sh`／`gitea-bootstrap.sh` … |
@@ -43,6 +43,14 @@ hook 一律用官方的 `${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}`，**不准寫死絕對路徑、
 🔴 **只改這裡，然後兩邊 `/plugin update`。**
 不要再改 `InkStoneCo/.claude/hooks/`——那個目錄退場中。
 
-## 狀態
+## 版本
 
-- 0.1.0 — 從 `InkStoneCo/.claude/` 搬過來，51 條 hook 路徑全部改成 `${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}`
+**「ISEP 現在是哪一版」只有一個地方答得出來：[Gitea Releases](https://git.uncle6.me/inkstone/ISEP/releases)。**
+每一版的內容、改了什麼、驗過什麼都寫在那裡的 release note，不寫在這份 README。
+
+這份 README 本來寫死過「狀態：0.1.0」，但 repo 一個 tag 都沒打（`release_counter=0`）——
+leo 當場指出這是違規：宣稱交付卻沒有 tag 撐它（`inkstone/ISEP#6`）。
+現在改成結構性防漂移：`.claude-plugin/plugin.json` 的 `version` 欄位永遠跟最新 tag 一致，
+`scripts/check-version-consistency.sh` 會擋下兩者對不上的狀態，
+`hooks/release-tag-guard.sh` 則在打 tag 的當下直接擋住不一致的 tag——
+細節與判準都寫在那兩支腳本開頭的註解。

docs/cloud-session-bootstrap.md

@@ -0,0 +1,171 @@
+# 雲端 session 怎麼載到 ISEP —— inkstone/ISEP#5
+
+對照 `docs/governance/sdd-gitea-governance.md` §11.3「載入契約」三條硬規則
+（L11.3.1／L11.3.2／L11.3.3）與其驗收標準（L11.3.4：能貼出雲端實際載到的清單，
+逐條對上 ISEP 的註冊條數）。本檔記錄機制、實測結果、還缺什麼。
+
+## 舊模型死在哪（不要重蹈）
+
+`InkStoneCo/.claude/cloud-shell/`（`generate-shell-payload.py` + 薄殼）的模型是：
+真身 hook/command/skill → 產生器跑出「薄殼該長的樣子」→ 人推一份**複製本**進
+GitHub 私 repo `youlinhsieh/inkstoneco`。這條鏈上兩個環節都「要有人記得」：
+
+- 忘了重跑產生器 → 產物落後真身
+- 產物沒推 → 薄殼落後產物
+
+`inkstone/InkStoneCo#57` 的實測：薄殼比真身少 7 支閘，其中兩支才立一天。
+`#14` 更早：雲端 33 支閘一支都沒生效。**兩次同一個病**：任何「複製一份」的設計，
+新鮮度只能靠人記得，而人會忘。
+
+## 新機制：讓 Claude Code 自己的 plugin marketplace 去裝真身
+
+不做複製，改用 Claude Code 原生支援、且經官方文件證實可行的路徑：
+
+1. **ISEP 本身已經是一個合法 plugin**（`.claude-plugin/plugin.json` +
+   `.claude-plugin/marketplace.json`，另一張票的產物），hook 一律用
+   `${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}`，不寫死路徑。
+2. Cloud environment 的 **Setup script**（code-on-web 原生功能，
+   在 Claude Code 啟動**之前**跑，跑在同一台會被拍成快照的 VM 上）裡跑：
+   ```
+   claude plugin marketplace add https://git.uncle6.me/inkstone/ISEP.git --scope user
+   claude plugin install isep@inkstone --scope user
+   ```
+   這兩行**不是複製**——跟本機 `claude plugin install` 是同一條路徑，裝的內容
+   100% 來自 ISEP 這個 repo 的 HEAD，沒有第二份、沒有產生器、沒有「子集」。
+3. Setup script 跑完，Anthropic 把整個檔案系統（含 `~/.claude/plugins/`）拍成快照，
+   之後每個新 session 直接沿用快照，**在 Claude Code 啟動當下**（不是「clone 完才補」）
+   plugin 就已經在磁碟上——`command`／`skill` 啟動時的目錄掃描掃得到，不再是
+   `#14` 那個「hook 可以晚到、skill/command 不行」的破口（見 L11.3.2）。
+
+私有 repo 的認證：不把 token 寫進任何檔案，改用官方文件建議的 CI/CD 寫法——
+用 `GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE`（既有機器帳號 token，`InkStoneCo#14` 已建立的同一把，
+沒有新造）在 Setup script 裡做一次 git URL 重寫：
+
+```sh
+git config --global url."https://x-access-token:${GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE}@git.uncle6.me/".insteadOf \
+  "https://git.uncle6.me/"
+```
+
+`marketplace add` 用乾淨網址（不帶 token），認證完全交給上面那條重寫，
+所以 `known_marketplaces.json` 裡存的來源網址也不帶 token
+（本機實測驗過，見下面「已驗」第 2 輪）。
+
+完整腳本：`docs/cloud-setup-script.sh`（貼進 code-on-web 的 Setup script 欄位用）。
+
+## 已驗（本機，隔離環境，不影響本機正在跑的任何 session）
+
+🔴 **怎麼保證沒有干擾**：全程把 `$HOME` 指到 scratchpad 底下的隔離目錄
+（`isep-test-home`／`isep-test-home2`），從未寫到真正的 `~/.claude/`，
+也沒有動到 `InkStoneCo/.claude/` 那份舊設定。兩者互不相干，
+本機目前跑著的其他 session／agent 全程沒受影響。
+
+**第 1 輪**（token 直接嵌在 marketplace URL 裡，沿用 ISEP 這個 git checkout
+本來就有的、已解析好的 origin 憑證——不是我另外造的憑證，是既有機制解析出來的那份）：
+
+```
+$ claude plugin marketplace add "https://claude-code:<token>@git.uncle6.me/inkstone/ISEP.git" --scope user
+Adding marketplace…Refreshing marketplace cache (timeout: 120s)…
+Cloning repository (timeout: 120s): https://***:***@git.uncle6.me/inkstone/ISEP.git
+Clone complete, validating marketplace…
+✔ Successfully added marketplace: inkstone (declared in user settings)
+
+$ claude plugin install isep@inkstone --scope user
+Installing plugin "isep@inkstone"...✔ Successfully installed plugin: isep@inkstone (scope: user)
+
+$ claude plugin list
+Installed plugins:
+  ❯ isep@inkstone
+    Version: 0.0.0
+    Scope: user
+    Status: ✔ enabled
+```
+
+**第 2 輪**（重跑一次，改用實際要交付的「乾淨 URL + git config url.insteadOf 重寫」
+寫法，驗證 §建議腳本 那段真的可行，而不是理論上可行）：
+
+```
+$ git config --global url."https://x-access-token:<token>@git.uncle6.me/".insteadOf "https://git.uncle6.me/"
+$ claude plugin marketplace add https://git.uncle6.me/inkstone/ISEP.git --scope user
+✔ Successfully added marketplace: inkstone (declared in user settings)
+$ claude plugin install isep@inkstone --scope user
+✔ Successfully installed plugin: isep@inkstone (scope: user)
+
+$ cat ~/.claude/plugins/known_marketplaces.json
+{
+  "inkstone": {
+    "source": { "source": "git", "url": "https://git.uncle6.me/inkstone/ISEP.git" },
+    ...
+  }
+}
+```
+⇒ 存在磁碟上的 marketplace 來源紀錄**不帶 token**——符合 L11.3.3「憑證只准取名字」。
+
+**逐條對照**（`claude plugin details isep@inkstone` 的輸出 + 直接數快取目錄裡的檔案，
+對照 ISEP 這次測試當下的 Gitea `main` HEAD）：
+
+| | 裝到本機隔離環境的 | ISEP `main` 當下的來源 | 對上了嗎 |
+|---|---|---|---|
+| Skills | 9（`cp-write`／`deep-recall`／`issue-handle`／`sdd-check`／`ship-check`／`wiki-capture`／`wiki-init`／`wiki-recall`／`wiki-update`） | `commands/` 7 支 + `skills/` 2 支 = 9 | ✅ 逐支比對名稱一致 |
+| Commands 目錄 | 7 個 `.md` | 7 個 `.md` | ✅ `diff` 兩邊檔名清單完全一致 |
+| Skills 目錄 | `deep-recall`／`ship-check` 2 個 | 同 | ✅ |
+| Hook 腳本（`hooks/*.sh` 實體檔） | 42 支 | 42 支 | ✅ `ls` 兩邊都是 42 |
+| `hooks.json` 裡註冊的 hook 腳本路徑（去重） | 39 支唯一路徑 | 39 支 | ✅ `diff` 兩邊 grep 結果完全一致 |
+
+（42 支實體檔 vs 39 支被 `hooks.json` 引用：差的 3 支是 `hooks.json` 自己
+＋ `pre-write-guard.sh`／`pre-write-guard.template.sh` 這類非直接掛註冊的輔助檔，
+兩邊都一樣，不是漏裝。）
+
+**意外的額外證據**：測試途中 ISEP 的 `main` 因為別的票（`#6`／`#9` 等）合併而往前推進
+（多出 `hooks/release-tag-guard.sh`、`docs/governance/`…），**下一次 `claude plugin
+marketplace update` / 重裝立刻拿到新內容**——證明這條路徑讀的是 Gitea 當下的 HEAD，
+不是任何時間點的快照複製本。
+
+## 沒驗到的（明講，不含糊）
+
+- ❌ **沒有在真正的 code-on-web 雲端 session 裡跑過。** 本機能做到的最接近測試是
+  「隔離 `$HOME` + 真的私有 repo + 真的 `claude plugin` CLI」，但 Cloud environment
+  的 Setup script 欄位、Environment variables 欄位是 claude.ai 帳號層級的設定，
+  我沒有去改——那是 leo 的 dashboard，不是這台機器上的檔案，我也判斷這件事
+  不屬於「可以自己裁」的範圍（不是 GitHub push，但同樣是帳號層級設定，
+  比照 D20 的精神交給 leo 動手）。
+- ❌ **沒有驗到「hook 真的攔下第一個工具呼叫」這一步的完整 runtime 行為**——
+  只驗到「plugin 在磁碟上正確就位、`claude plugin list` 回報 enabled」。
+  完整跑一個已登入的 `claude -p` session需要這台機器的 Claude Code 登入憑證
+  （存在 macOS Keychain，不是可複製的檔案），我判斷把它匯出到隔離測試環境
+  超出這張票該做的事，沒有做。
+  Q5（plugin 是否在 SessionStart 前同步就位、保證第一個工具呼叫就有效）
+  這格的證據來自官方文件（`plugin-marketplaces.md` §Pre-populate plugins for
+  containers：「At startup, Claude Code registers marketplaces found in the
+  seed's `known_marketplaces.json`... This works in both interactive mode and
+  non-interactive mode with the `-p` flag.」），**不是我自己重現的 runtime 實測**。
+- ❌ **Environment caching 的 ~7 天新鮮度窗口沒有解**——setup script 只在
+  「這個 environment 第一次開 session」跑一次，之後沿用快照，直到快照過期
+  （約 7 天）或 leo 改了 setup script／allowed network hosts 才重跑。
+  這代表 ISEP 若在窗口期內更新，雲端會暫時停在舊版本，直到快照重建。
+  這不是本票要解的「載不載得到」問題，而是另一種新鮮度問題，**留給 leo 決定
+  要不要另開票**（例如：leo 定期手動點一下「rebuild environment」，或接受
+  7 天週期）。
+
+## 需要 leo 做的（帳號層級設定，非 GitHub push，但同樣是我不該自己動的地方）
+
+去 code-on-web 的 **Cloud environments** 設定（`claude.ai` 帳號設定，不是
+GitHub、不是 Gitea）：
+
+1. 選 InkStoneCo 這條線在用的 environment（或建一個新的），
+   **Environment variables** 欄位加一行：`GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE=<既有那把值>`
+   （名字沿用 `InkStoneCo#14` 已建立的那把，不要新造；值只有 leo 知道要填什麼，
+   我這邊沒有也不該有）。
+2. **Setup script** 欄位貼 `docs/cloud-setup-script.sh` 的內容。
+3. 開一個新 session（或用 dashboard 的「rebuild environment」逼快照重建），
+   驗 `claude plugin list` 顯示 `isep@inkstone enabled`，且照 §逐條對照 那張表
+   再核一次數字。
+
+## 這張票沒動、也不會動的東西
+
+- 沒有動 `youlinhsieh/inkstoneco`（GitHub 薄殼 repo）——這個新機制**完全不需要
+  改它**：安裝目標是 `--scope user`（VM 家目錄），跟 session 從哪個 cwd 啟動無關。
+  舊模型需要在薄殼裡放 `.claude/settings.json` 指標，新模型不需要。
+- 沒有 push 到 GitHub、沒有 push 到本 repo的 `main`。全部改動只在
+  `leaf/5-cloud` 這條分支。
+- 沒有把任何 token 值寫進這個 repo 的任何檔案（`docs/cloud-setup-script.sh`
+  只引用環境變數名字 `GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE`）。

docs/cloud-setup-script.sh

@@ -0,0 +1,38 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# 貼進 code-on-web「Cloud environments → 你的環境 → Setup script」欄位的內容。
+# 不是 ISEP 的一部分（不會被 Claude Code 當 hook/command/skill 掃描），
+# 純粹是給 leo 複製貼上的參考檔，見 docs/cloud-session-bootstrap.md。
+#
+# 前提（要先在同一個 Cloud environment 的 Environment variables 欄位加好）：
+#   GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE   ← 既有機器帳號 token，名字沿用 InkStoneCo#14 已建立的那把，
+#                                不要新造一把。值本身不寫在這支腳本或任何檔案裡。
+#
+# 這支腳本做兩件事：
+#   1. 設定 git URL 重寫，讓任何對 git.uncle6.me 的 clone 都能用 GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE 認證
+#      （官方文件對「CI/CD 裝私有 marketplace」建議的寫法，見 references 段）。
+#   2. 直接把 ISEP 裝成 user-scope plugin ——不是「複製一份」，是跟本機一樣走
+#      `claude plugin marketplace add` + `claude plugin install`，裝的東西
+#      100% 來自 inkstone/ISEP 這個 repo 本身，沒有第二份內容。
+#
+# 何時跑：只在「這個 Cloud environment 第一次開 session」時跑一次，
+# 跑完 Anthropic 會把整個檔案系統拍成快照，之後的 session 直接沿用快照
+# （不重跑，除非改了這支腳本本身、改了 allowed network hosts、或快照滿 7 天過期）。
+# ⇒ 這是唯一會讓「ISEP 改了但雲端還是舊的」重新出現的地方，
+#    緩解法見 docs/cloud-session-bootstrap.md「已知限制」段。
+
+set -euo pipefail
+
+if [ -z "${GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE:-}" ]; then
+  echo "❌ 找不到 GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE —— 去 Cloud environment 的 Environment variables 加這個名字" >&2
+  exit 1
+fi
+
+# 官方文件建議的私有 marketplace 認證寫法：只重寫這個 host 的 URL，不動其他 git 操作。
+git config --global url."https://x-access-token:${GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE}@git.uncle6.me/".insteadOf \
+  "https://git.uncle6.me/"
+
+# 用乾淨網址（不帶 token）加 marketplace，實際認證交給上面那條 URL 重寫。
+claude plugin marketplace add https://git.uncle6.me/inkstone/ISEP.git --scope user
+claude plugin install isep@inkstone --scope user
+
+echo "✅ ISEP 已裝成 user-scope plugin，之後每個 session 啟動時直接生效。"

docs/governance/DIVERGENCE-v0.5.0-to-v0.6.0.md

@@ -0,0 +1,218 @@
+# 我改了 claude.ai 那版的哪些地方，為什麼
+
+> leo 2026-08-20 交辦：「你查看是否合理，提出意見，因為這個是計劃，
+> 有些已經有、有些還沒有、有些有了不符合⋯⋯則你要改一版你的版本。」
+>
+> 本檔是**我的意見書**。原稿存檔在 `_draft-claude-ai-v0.5.0.md`，
+> 修訂後的現行規範是 `sdd-gitea-governance.md`（v0.6.0）。
+
+---
+
+## 先講結論
+
+- **骨架是對的，照單全收**
+	- 物件模型（SDD → tracking → leaf → PR → release，milestone 橫切當 time 軸）
+	- 「封路優於守規」這條公理——它跟你 08-17 那句「封的是動作，不是文字」是同一件事
+	- 「人是特殊 executor」把 `gate/human`（審核者）與 `exec/human`（執行者）拆開
+		- 🔴 **這是原稿最有價值的一條**。現行的 `Human` 標籤把兩件事混在一起：
+		  「你來按放行」跟「這件事只有你的手能做」——前者你可以晚點按，
+		  後者你不按整條線就停在那。混在一起你看不出哪張真的在擋路。
+	- 時態分工（SDD 未來式／Gitea 現在式／Wiki 過去式）
+- **有 14 處對不上現場，我改了**。下面逐條。
+- **有 2 處是你的裁決題，我先按我的判斷做了，理由寫在票上，你覺得不對就打回。**
+
+---
+
+## A. 事實錯誤（原稿寫的東西，現場不存在或不長那樣）
+
+### A1. 標籤名幾乎全是憑空的
+
+- 我實查（2026-08-20）：`inkstone/ISEP` 當時 **0 個標籤**；`inkstone/InkStoneCo` 有 10 個
+	- 現有：`Human` `duplicate` `p/high` `p/low` `s/backlog` `s/doing` `s/pending` `s/stage` `s/todo` `s/triage`
+	- 原稿要的 `gate/human` `s/review` `close/*` `hub` `type/*`——**一個都不存在**
+- 為什麼會這樣：claude.ai 看不到 codebase 也連不上 Gitea，標籤名只能用猜的。這不是它的錯，是那個 surface 的限制。
+- **我怎麼改**：把標籤集寫成 `labels.yaml` 當唯一真相源，並且**先建出來再說**——ISEP 已經實建 23 個並驗證存在。名字取捨見 A2–A4。
+
+### A2. `gate/human` → 不改名，維持 `Human`
+
+- 你 08-17 才把 `s/leo` 改名成 `Human`，而且明講**它是正交維度不是流程狀態**，
+  你自己是靠 Gitea 原生「指派給您的」＋這個標籤在看跨 repo 的待辦。
+- 改名成 `gate/human` 會做兩件壞事：既有票全部要重貼標籤；你現在的看板習慣當場失效。
+- **我怎麼改**：`Human` 原封不動（語意＝你是審核者）。另外**新增** `human/exec`
+  表示「這張票的執行者是人」。兩者可以疊，也可以只有其一。
+
+### A3. 狀態機只有三態，會把現場四個態擠掉
+
+- 原稿：`s/todo → s/doing → s/review → closed`。
+- 現場正在用的還有 `s/triage`（還沒驗傷）、`s/backlog`（要做但沒排 sprint）、
+  `s/pending`（卡在外部）、`s/stage`（已上 stage 等你驗）。
+  三個 repo 加起來 179 張 open 票掛在這些態上。
+- **我怎麼改**：狀態機擴成七態，原稿的三態是其中的主幹道。
+
+### A4. `s/review` 和 `s/stage` 是兩件事，原稿把它們當成一件
+
+- `s/review` ＝ **PR 開了，等總管 merge**（程式碼還沒進 main）
+- `s/stage` ＝ **已經部署到 stage，等 leo 實際打開來驗**（程式碼早進 main 了）
+- 原稿只有前者，等於把「等你驗收」這個態砍掉——那正是你唯一會看的那個態。
+- **我怎麼改**：兩個都留，並在狀態機裡標明先後。
+
+### A5. E1–E16 的 hook 全是憑空命名，現場有 41 支真的
+
+- 原稿的封路清單只寫「用什麼封」，沒有一個對得上真檔名。
+- 實際對照（我逐支比對過檔名，不是猜的）：
+
+| 原稿 | 現場有沒有 | 對應到哪支 |
+|---|---|---|
+| E1 直接 push 預設分支 | ◐ 有但語意相反 | `main-and-prod-push-guard.sh`（擋 subagent，放行總管） |
+| E6 代理越過人閘 | ◐ 部分 | `irreversible-dispatch-guard.sh`／`prod-write-guard.sh` |
+| E11 地端雲端漂移 | ◐ 管的是別的 | `skill-deploy-drift-guard.sh`（管 skill，不管 manifest） |
+| E12 宣稱交付但票未關 | ◐ 部分 | `delivery-police.sh`／`claim-verify-police.sh` |
+| E14 subagent 空口宣稱 | ✅ **已經有了** | `subagent-claim-worksheet.sh`＋`empty-handed-stop-guard.sh` |
+| E2 E3 E4 E5 E7 E8 E9 E10 E13 E15 E16 | ❌ 沒有 | — |
+
+- **我怎麼改**：修訂版的封路清單一律標「現況：已有 `<檔名>` ／ 待建」，
+  已有的不重造（重造就是第 42 支互相打架的閘）。
+
+### A6. §11.1 的目錄結構與實際 repo 不符
+
+- 原稿畫的是 `governance-plugin/`，實際 repo 叫 `ISEP`。
+- 原稿沒提到的、實際存在的：`commands/`（7 支）、`skills/`（2 支）、`scripts/`（23 支）。
+- 原稿列的、實際不存在的：`labels.yaml`、`templates/`、`jobs/`、`manifest.json`。
+- 🔴 **順手抓到的髒東西**：`scripts/install.sh` 其實是 **system-dev-template 的安裝器**
+  （內容在裝 wiki／SDD，跟 plugin 無關），搬家時混進來的。修訂版標明它是待清理項。
+
+### A7. §11.4.4 叫 install.sh 去 `systemctl restart gitea`
+
+- 我沒有查證 Gitea 跑在哪台、是不是 docker、我有沒有那台的 shell。**所以我不知道這行能不能跑。**
+- 但更根本的問題：原稿自己在 §11.4.3 說「模板通道壞掉不影響治理正確性」——
+  既然如此，就不該為它在安裝腳本裡放一個會失敗、會嚇人、還可能重啟到別人東西的動作。
+- **我怎麼改**：模板通道降級成 optional 的獨立腳本，不掛在 install 流程上。
+
+### A8. Telegram「小六 bot 通道」
+
+- 原稿直接寫了通道名。**我沒有核實過那是不是現役通道名**，所以修訂版不寫死通道名，
+  改成指向 `wiki/agent-memory.md` 的通知通道段（真相源在那裡，這裡只放指針）。
+
+---
+
+## B. 與你既有鐵律直接打架的（照原稿走，第一天就會違規）
+
+### B1. §11.2.5「薄殼只裝 manifest 標記 shell-safe 的子集」— 🔴 這條我整條刪掉
+
+- **這是舊薄殼模型的殘留，而且它會把你剛拆掉的病裝回去。**
+- 你 08-20 的原話是「同一個 plugin 你用，薄殼也用，**保證兩邊同步**」。
+  「只裝子集」＝ 兩邊不一樣 ＝ 就是 `InkStoneCo#57`（薄殼少 7 支閘）那張票的成因本身。
+- 原稿其他地方（P11.2.1「安裝同一個 release」、P11.2.4「整包替換禁止 cherry-pick」）
+  跟這條**自相矛盾**——它自己也知道不該有子集。
+- **我怎麼改**：刪除，並在修訂版明文寫「沒有子集，只有同一份」。
+
+### B2. §12.1 說 SDD 的寫入者是「人」、代理僅提案
+
+- 現況相反：SDD 幾乎都是 AI 寫的，你是審的那個。照字面走，第一天就全面違規。
+- **我怎麼改**：改成「代理可寫，但範圍／驗收／非目標的變更必經人閘」——
+  管的是**哪些欄位需要你點頭**，不是誰握筆。
+
+### B3. E9 留言 ≤600 字元、同票同 session >3 則就 reject
+
+- 這條的方向是對的（推理進 wiki，留言只帶指標），但**數字太緊，而且它懲罰誠實**。
+- 你 08-17 自己的診斷：文字層的閘那天 **8 次誤攔、0 次正確攔截**，
+  而且「紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高 ⇒ 那些閘在懲罰謹慎」。
+- **我怎麼改**：超長不 reject，改成**擋下來並要求把長內容移去 wiki 再留指標**；
+  則數上限拿掉（改用「同一張票同一 session 第 4 則起要先讀前 3 則」的提示，不是硬擋）。
+
+### B4. E13「`s/review` 佇列非空即 block 總管 stop」
+
+- 這條會讓總管**永遠停不下來**：你在上課、沒人 merge，佇列就一直非空。
+- 而且它跟現有的 `empty-handed-stop-guard.sh`（判準是「這回合有沒有 tool call」）疊在一起，兩支會互相踩。
+- **我怎麼改**：判準改成「有**我自己開的** `s/review`，而**這一回合我完全沒碰它**」才擋——
+  擋的是遺忘，不是擋等待。
+
+### B5. M4.3「Timebox 不可延長，到期強制關 milestone、搬票、打 tag」
+
+- 對你的作息（上課日只有中午晚上各看一眼）**這條會製造假交付**：
+  scope 縮到剩一張票也照樣打 tag，那個 tag 打開來沒東西。
+- 而且它依賴排程 job，而我不確定有沒有 runner（見 C1）。
+- **我怎麼改**：到期**不自動關、不自動打 tag**，改成強制做一次「降 scope 對帳」並通知你；
+  打 tag 永遠是「驗過了」才發生的動作。
+
+---
+
+## C. 技術可行性我實查過的
+
+### C1. 排程 job（E5／E8／E16／stale／digest）需要 Gitea Actions runner — **我還沒查有沒有**
+
+- 誠實標記：**這格我沒驗。** 我不知道這台 Gitea 有沒有掛 runner。
+- 另外你的 D20 紅線「禁排程輪詢」管的是 **GitHub**（自架 Gitea 不受 flag 影響），
+  所以規則上不衝突，但**能不能跑是另一回事**。
+- **我怎麼改**：第一版所有 job 都做成 `scripts/` 底下可手動跑、也可由 SessionStart hook 順手跑的東西，
+  **不依賴 runner**。等確認有 runner 再升級成排程。這樣壞掉的成本是「沒人跑」，不是「以為有人跑」。
+
+### C2. Gitea 1.26.4 支援 label `exclusive` — ✅ 查證過，可用
+
+- 所以原稿 P11.4.5「`s/*` 與 `close/*` 一律 exclusive，非法狀態不可表示」**成立**，我照做了。
+- 現有 10 個標籤全部 `exclusive: false`，這次會被改成 true。
+
+### C3. Gitea 有 issue dependency API — ✅ 查證過（`/issues/{index}/dependencies`）
+
+- 所以 R2.5「順序關係用原生 dependency」可行。
+
+### C4. Gitea **沒有**跨 repo 搬 issue 的 API — ❌ 查證過
+
+- 只有 repo transfer，沒有 issue transfer。
+- 影響：`InkStoneCo#40`（forge-discipline 母規格）、`#57`、`#14` **搬不到 ISEP**。
+- **我怎麼改**：不搬，用互鏈。ISEP 的 hub 票 `#1` 指回那三張。
+
+---
+
+## D. 原稿沒寫、但非有不可的（你的需求 1–3 的核心）
+
+### D1. plugin 到底怎麼被載入 — 原稿整份沒提
+
+- 你的需求是「雲端每次執行拉 `github.com/youlinhsieh/inkstoneco`，
+  CC plugin 要把 loading 需要的放進去」。
+- 原稿 §11 講的是「分發」（release、manifest、checksum），
+  **完全沒講 Claude Code 這個 host 怎麼發現並掛載這個 plugin**。
+- 而這正是 `InkStoneCo#14` 那張票的病根：Claude Code 只在 session 啟動當下讀一次 cwd 的 `.claude/`。
+- **我怎麼改**：修訂版加一節「載入契約」，並且這件事另立 `ISEP#5` 專票去做實測。
+
+### D2. 版本號的一致性沒有任何機制
+
+- 原稿 §9 說「plugin 版本 = 規範版本」，但沒說怎麼保證。
+- 而**今天就出事了**：README 宣稱 0.1.0、`plugin.json` 寫 0.1.0、Gitea 上 **release 數 = 0**。
+- **我怎麼改**：修訂版把 E12 改寫成「版本三處一致」的閘（`plugin.json` ／ tag ／ release 存在），
+  並把「release note 寫在 release 裡、不寫 README」寫進規範（你 08-20 的原話）。另立 `ISEP#6`。
+
+### D3. ISEP 是 private repo，雲端拿不到就什麼都不用談
+
+- 原稿沒提憑證。**這是整條線最可能默默失敗的一格。**
+- 修訂版寫進「載入契約」，實作走既有 credential 機制（D36：只拿名字不碰值）。
+
+---
+
+## E. 兩個裁決題（我先按自己的判斷做了，你打回我就改）
+
+### E1. E1「PR-only，禁止直接 push 預設分支」要不要套到所有 repo？
+
+- **衝突點**：你的 CLAUDE.md 明寫「總管推 main **自己裁**（但要逐筆看過那些 commit）」，
+  原稿要求全部走 PR。兩者不能同時成立。
+- **我的判斷**：**只有 ISEP 這個 repo 走 PR-only，其他 repo 維持現行。**
+	- 理由：ISEP 是所有環境的唯一真相源，它壞掉是**所有 session 一起壞**——
+	  這個 repo 值得多一道摩擦。其他 repo 壞掉只影響自己。
+	- 一刀切到 14 個 repo 會在你最忙的時候把整條線卡在「等總管開 PR」。
+- **這題命中四題公式的「跨專案結構」**，所以我標成裁決題寫在這裡；
+  但照你 08-17 的規矩（不確定 → 假設 → 記錄 → 繼續走），我不停下來等。
+
+### E2. 現有 `duplicate` 標籤要不要被 `close/duplicate` 取代？
+
+- **我的判斷**：新的照建，舊的**不刪只封存**（`is_archived`）。
+- 理由：刪標籤會把它從所有歷史票上摘掉——那是不可逆的，而且會讓舊票的關閉理由憑空消失。
+
+---
+
+## 附：我沒動的東西（原稿寫得比我好的）
+
+- §1 物件模型的那張圖與職責表——直接沿用
+- §5 關閉分類 taxonomy（七種 `close/*`）——名稱與語意全部沿用
+- §7 討論路由的那棵決策樹——沿用
+- §10.1「OP 是票的唯一狀態容器，留言是 append-only 的 delta」——沿用，這條解掉了「一張票要讀 40 則留言才知道現況」
+- §12.4 單向依賴（Wiki 壞不影響 Gitea，Gitea 壞不影響 SDD，通知丟不影響一切）——沿用

docs/governance/_draft-claude-ai-v0.5.0.md

@@ -0,0 +1,314 @@
+<!-- 存檔：不要修改本檔。 -->
+
+> 📦 **這是原稿存檔，不是現行規範。**
+> 由 claude.ai 於 2026-08-20 寫成（v0.5.0 draft），leo 交給總管落地。
+> **現行規範是同目錄的 `sdd-gitea-governance.md`（v0.6.0）**，
+> 兩者的逐條分歧與理由寫在 `DIVERGENCE-v0.5.0-to-v0.6.0.md`。
+>
+> 保留原稿的理由：它的物件模型與封路哲學是這套治理的骨架，
+> 修訂版只動「與現場實況對不上」的部分。要追某條規則的來歷，看這裡。
+
+---
+
+# SDD × Gitea 治理規範
+
+version: 0.5.0
+status: draft(本文件自身的修改依 §9 走 issue)
+scope: 適用於所有安裝本 plugin 的環境(地端 CC 與雲端薄殼)
+distribution: 本規範隨治理 plugin 發佈,plugin repo 為唯一編輯點(§11)
+
+---
+
+## 0. 公理
+
+1. **意圖真相在 SDD,狀態真相在 Gitea,知識真相在 Wiki。** 時態分工:SDD 未來式、Gitea 現在式、Wiki 過去式(§12)。禁止交叉寫入。
+2. **Issue 是唯一任務介面。** 任何工作不經 issue 不得開始。issue = spec,PR = deliverable,release = 交付原子單位。
+3. **封路優於守規。** 凡可結構性擋掉的違規路徑,不依賴代理或人的自律。
+4. **兩軸正交。** Tracking issue 管 scope 軸,milestone 管 time 軸。
+5. **治理本體只有一份。** 封裝於治理 plugin;地端與雲端皆為安裝目標,不是編輯目標(§11)。
+6. **審核不是任務,是路徑。** 審核 = review PR 並 merge,為交付唯一必經動作(§3.0)。
+7. **人是特殊 executor。** 人的兩種介入——審核者(`gate/human`)與執行者(`exec/human`)——分別建模;人執票走同一狀態機,派工通道為 Telegram(§6)。
+
+---
+
+## 1. 物件模型(五層 + 一橫切)
+
+```
+SDD 文件(docs/)
+  └─ Tracking issue(label: hub)          ← scope 軸
+       └─ Leaf issue                      ← 最小工作單位
+            └─ PR(closes #n)             ← deliverable
+                 └─ Release tag           ← 交付原子單位
+
+Milestone ──────────────────────────────  ← time 軸,橫切上樹
+```
+
+| 物件 | 職責 | 明確不做 |
+|---|---|---|
+| SDD 文件 | 意圖、範圍、非目標、驗收哲學、驗收腳本位置 | 不含 leaf task、不記進度 |
+| Tracking issue | scope 聚合、討論容器、驗收閘 | 不掛 milestone、不直接對應 PR |
+| Leaf issue | 一個 PR 的 spec(或一個人執動作,§6.2) | 不再拆子票(要拆=升格,§5.5) |
+| Milestone | 一個可測試版本的 timebox | 不承載討論、不表達語意分組 |
+| PR | 實作 + 測試,merge 時自動關 leaf | 不手動關票 |
+| Release | milestone 關閉時打 tag | — |
+
+---
+
+## 2. 連結規則
+
+- **R2.1** SDD 的 tasks/journey 段落只連 tracking issue,禁止連 leaf。
+- **R2.2** 每張 leaf 必屬**恰好一個** tracking issue(task list 登記 + leaf 首行回鏈 `Parent: #n`)。
+- **R2.3** 每張 leaf 最多屬一個 milestone。未排程 = 不掛(即 backlog)。
+- **R2.4** Tracking issue 不掛 milestone。其子票可分屬多個 milestone。
+- **R2.5** 順序關係一律用 Gitea 原生 dependency,禁止只寫文字。
+
+---
+
+## 3. 完成語意與票的狀態機
+
+### 3.0 狀態機(每個轉移 = 一個可 hook 的 API 動作)
+
+```
+s/todo ──領票──▶ s/doing ──完成──▶ s/review ──總管 merge──▶ closed
+         (executor              (開 PR +              (closes #n
+          self-assign            轉 label)             自動關票)
+          + 轉 label)
+```
+
+- **S3.0.1(領票)** Executor(subagent 或人)領任務 = self-assign + 轉 `s/doing`。禁止留言認領——留言不改變狀態。
+- **S3.0.2(完成)** 宣告完成 = 開 PR(含 `closes #n`)+ 轉 `s/review`。**留言說做完不構成完成。**(人執票例外見 §6.2)
+- **S3.0.3(審核)** 總管審核 = review PR 並 merge,merge 即自動關票。審核沒有其他形式,也沒有獨立審核票。
+- **S3.0.4** 審核不通過:PR request changes,票退回 `s/doing`,續作。禁止關 PR 重開新票(保留審核軌跡)。
+
+### 3.1–3.3 完成語意
+
+- **D3.1** Leaf 關閉 = local_done。唯一觸發:PR merge 且含 `closes #n`(人執票例外 §6.2)。禁止手動關閉(例外見 §5、§6.2)。
+- **D3.2** Tracking issue 關閉 = path_done:(1) 子票全關(必要);(2) SDD 驗收腳本通過(充分);(3) `gate/human` 已放行。
+- **D3.3** 子票全關但驗收未過:tracking 保持開啟,開新 leaf 修復掛回。禁止「先關再說」。
+
+---
+
+## 4. Milestone 規則(= sprint = 可測試版本)
+
+- **M4.1** 命名 `vX.Y`,必設 due date。
+- **M4.2** Deliverable:所有掛入 leaf 關閉後,可從預設分支打出通過驗收腳本的版本。
+- **M4.3** **Timebox 不可延長。** 到期:強制關閉 → 未完成 leaf 搬下一 milestone → 打 tag(即使 scope 縮水)。排程 job 執行。
+- **M4.4** Milestone 關閉 = release tag,一對一。「已交付」唯一合法形式是 tag 存在;打 tag 前置 open issues = 0(E12)。
+- **M4.5** Description 只寫版本目標一句 + tracking 連結。討論回 tracking issue。
+
+---
+
+## 5. Issue 關閉分類(taxonomy)
+
+關閉必掛恰好一個 `close/*`:
+
+| Label | 語意 | 關閉者 |
+|---|---|---|
+| `close/merged` | PR merge 自動關 | 系統 |
+| `close/human-exec` | 人執票完成,人手動關(§6.2) | 人 |
+| `close/duplicate` | 重複,指向舊票(新關舊留) | 人或代理 |
+| `close/wontfix` | 討論後不做 | 人 |
+| `close/stale` | 逾期無資訊 | 排程 job |
+| `close/split` | 拆分後關(§5.5) | 人 |
+| `close/transferred` | 屬別的 repo | 人或代理 |
+
+- **C5.5(拆分)** (a) 升格 tracking(加 `hub`)或 (b) 關閉掛 `close/split`,子票掛原 parent。
+- **C5.6** `close/wontfix` 只有人可執行。代理只能提議。
+
+---
+
+## 6. 人的兩種介入(gate/human 與 exec/human)
+
+### 6.1 gate/human——人是審核者(overlay)
+
+- **H6.1.1** `gate/human` + assignee = richblack:工作由代理完成,人只放行或否決。
+- **H6.1.2** 代理不得關閉帶此標籤的 issue、不得 merge 帶此標籤的 PR(hook + Gitea 權限雙重擋)。
+- **H6.1.3** 只有人可移除標籤;移除即放行。
+- **H6.1.4** 必設節點(可增不可減):tracking issue 關閉前、`close/wontfix`、milestone 建立與 scope 圈選、治理 plugin 修改 PR、**部署至 prod 的 PR**。
+
+### 6.2 exec/human——人是執行者(票的屬性)
+
+- **H6.2.1** 當 deliverable 所需的「tool」只有人擁有(GUI-only 設定、實體權限開通、法定簽署),票掛 `exec/human` + assignee = richblack。人視為一個特殊 subagent,走 §3.0 同一狀態機。
+- **H6.2.2** 人執票的 deliverable 是**環境狀態改變**,不是 PR。完成方式:人在票上留 `[decision] 已完成:做了什麼` → 人手動關票,系統自動掛 `close/human-exec`(此為 E3 唯一合法的手動關票路徑,hook 放行條件:label 含 `exec/human` 且操作者為人)。
+- **H6.2.3** 驗證不靠自述:人執票通常是下游票的 dependency;關票解鎖後,接手代理執行時若設定未生效會 fail fast——下游失敗即自動 reopen 人執票並重新通知。有驗收腳本者,orchestrator 於關票後立即執行驗證。
+- **H6.2.4** 代理判定「這件事我做不到、只有人能做」時:開 `exec/human` 票 + 設好 dependency + 觸發通知,然後**繼續做不被 block 的其他票**,不空轉等待。
+
+### 6.3 Telegram 通知(人閘的開路配套)
+
+- **H6.3.1** 觸發:`gate/human` 或 `exec/human` 被掛上且 assignee = richblack 時,hook 即時發 Telegram(走小六 bot 通道)。
+- **H6.3.2** 訊息格式(BLUF,與 §10.2 同構):
+
+```
+🔔 #123 需要你|[gate] 或 [exec]
+一句話:這張票要你做什麼(≤40 字)
+動作:review PR #45 並 merge / 到 CF 後台開啟 X 權限
+卡誰:此票 block 了 #124 #125
+連結:https://git.uncle6.me/...
+```
+
+- **H6.3.3** 節流:同票同狀態只通知一次;24 小時未處理提醒一次;之後併入每日 digest(一則彙總所有 pending 人閘),不轟炸。
+- **H6.3.4** E13 的 orchestrator 連續 block 升級、E12 的交付被擋,同走此通道。
+- **H6.3.5** 通知是投影不是狀態:Telegram 訊息遺失不影響治理正確性,真相永遠在 Gitea 票上(單向依賴,同 §12.4)。
+
+---
+
+## 7. 討論路由(社群模式相容)
+
+```
+新 issue → 討論 →
+  ├─ 可做,獨立     → 掛入 tracking,排 milestone → 走 §3
+  ├─ 可做,有依賴   → 同上 + dependency(§2.5)
+  ├─ 只有人能做     → 掛 exec/human + dependency + 通知(§6.2)
+  ├─ 重複           → close/duplicate
+  ├─ 不做           → close/wontfix(人閘)
+  ├─ 太大           → 升格 hub 或拆分(§5.5)
+  └─ 走錯棚         → close/transferred
+```
+
+多票收斂:建 tracking issue(scope),不是直接建 milestone。當且僅當「這批票 = 恰好一個可出貨版本」才同時建 milestone,tracking 保留作討論與驗收容器。
+
+---
+
+## 8. 封路清單(結構性強制)
+
+| # | 封什麼路 | 用什麼封 |
+|---|---|---|
+| E1 | 直接 push 預設分支 | branch protection: PR-only |
+| E2 | PR 不關聯 issue | PR 模板必含 `closes #`,CI 缺漏即 fail |
+| E3 | 手動關 leaf | hook 攔截;僅放行 `close/*` 例外與 §6.2 人執路徑(exec/human + 操作者為人) |
+| E4 | 被 block 的票先關 | Gitea issue dependency 開啟 |
+| E5 | Milestone 延期 | 排程 job:到期自動關 + 搬票 + 打 tag |
+| E6 | 代理越過人閘 | PreToolUse hook + orchestrator token 無 code write 權限 |
+| E7 | SDD 內出現 leaf 連結 | pre-commit lint |
+| E8 | Tracking issue 掛 milestone | 排程 job 摘除並告警 |
+| E9 | 留言不合格式或超長 | hook:首行不匹配 `^\[(decision|question|blocker|progress|proposal)\]` 或 > 600 字元 reject;同票同 session > 3 則 reject |
+| E10 | 就地修改治理檔案 | 安裝目錄唯讀 + hook,導向 plugin repo 開 issue |
+| E11 | 地端雲端版本漂移 | SessionStart hook 比對 manifest,不一致 fail-fast |
+| E12 | 宣稱交付但票未關 | release tag / 關 milestone hook:open issues > 0 即 reject,列出未關票號,同步 Telegram |
+| E13 | 審核被遺忘 | Orchestrator Stop hook:`s/review` 佇列非空即 block stop;連續 block 逾 N 次 → `gate/human` + Telegram 升級 |
+| E14 | Subagent 空口宣稱完成 | SubagentStop hook:領票須處於 `s/review` 且掛含 `closes #n` 的 PR,否則回報「未達交付態」 |
+| E15 | 代理硬做只有人能做的事 | 對 GUI-only / 憑證外資源的操作路徑,代理端無對應 tool 或 token;唯一出口是開 `exec/human` 票(§6.2.4) |
+| E16 | 標籤漂移(repo 標籤與規範不符) | 排程 job 走 Gitea labels API,依 plugin `labels.yaml` 校正所有受治理 repo:缺的補、改的還原、多的告警;不依賴模板檔與重啟(§11.4) |
+
+---
+
+## 9. 本規範的迭代
+
+- 存於治理 plugin repo `docs/`;各環境為唯讀安裝副本。
+- 修改:plugin repo 開 leaf(掛 governance tracking)→ PR → `gate/human` → merge → release → 各端升級。
+- 版本:規則增刪 = minor,措辭 = patch,公理 = major。**plugin 版本 = 規範版本。**
+- 每次 milestone 回顧:規範有無被繞過?有 → 補 §8,不加「請遵守」。
+
+---
+
+## 10. 留言規範
+
+### 10.1 OP 唯一狀態原則
+
+- OP 是票的唯一狀態容器,持續編輯;留言是 append-only 稽核 log,只記 delta。了解一張票只讀 OP。
+- 討論收斂即寫回 OP,留言留 `[decision] 已更新 OP:改了 X,因為 Y`。
+
+### 10.2 留言格式(BLUF + 類型標籤,全文 ≤ 600 字元)
+
+```
+[類型] 一句話結論(≤40 字)
+
+理由:
+- (最多 3 個 bullet,每個 ≤ 1 行)
+
+下一步: (一行,或「無」)
+詳細: (連結至 PR / commit / wiki,禁止貼內文)
+```
+
+類型枚舉:`decision` `question` `blocker` `progress` `proposal`。
+能用 OP task list 打勾表達的進度不留言;重大 `proposal` 加掛 `gate/human`。
+
+### 10.3 推理軌跡出口
+
+推理、嘗試、失敗分析走 wiki-capture 進 Wiki/KBDB,留言以 `詳細:` 指向。**推理進 wiki,結論進留言,留言只帶指標。**
+
+---
+
+## 11. 治理 Plugin(單點分發與同步)
+
+### 11.1 結構
+
+```
+governance-plugin/
+├── docs/sdd-gitea-governance.md
+├── labels.yaml       # 標籤唯一真相(§11.4)
+├── hooks/            # E1–E16
+├── templates/        # issue / PR / 留言 / Telegram 通知模板
+├── jobs/             # E5 / E8 / E16 / stale / digest
+├── manifest.json     # 版本 + checksum + shell-safe 清單
+└── install.sh
+```
+
+### 11.2 分發規則
+
+- **P11.2.1** 地端與雲端安裝**同一個 release**;來源只有 plugin repo release tag。
+- **P11.2.2** 治理修改只發生在 plugin repo;執行環境發現需調整 → 去 plugin repo 開 issue(E10)。
+- **P11.2.3** Session 啟動比對 manifest(E11);不一致 fail-fast,不降級執行。
+- **P11.2.4** 升級是原子動作:整包替換,禁止 cherry-pick。
+- **P11.2.5** 薄殼只裝 manifest 標記 `shell-safe` 的子集;薄殼不自行決定。
+
+### 11.3 與既有 plugin 收斂
+
+治理規則集中本 plugin;各專案 dispatch/harness hook 一律 import 本 plugin,不得複製(複製即 fork,fork 即漂移)。
+
+### 11.4 標籤分發(labels.yaml)
+
+- **P11.4.1(唯一真相)** 全部標籤定義(名稱、顏色、描述、exclusive)只存在於 plugin repo 的 `labels.yaml`。本規範附錄與 Gitea 上所見皆為投影;修改標籤 = 修改 labels.yaml,走 §9 流程。
+- **P11.4.2(雙通道分發)** 同一份 labels.yaml 走兩條通道:
+  1. **模板通道(便利,弱)**:install/升級時部署至 Gitea 伺服器 `$GITEA_CUSTOM/options/label/governance.yaml`,供建新 repo 時 GUI 一鍵播種。**此通道生效需重啟 Gitea**,且僅為一次性播種,不校正既有 repo。
+  2. **API 通道(真相,強)**:排程 job(E16)走 labels API 掃所有受治理 repo,依 labels.yaml 校正——缺的補、改的還原、多出的非規範標籤留言告警(不自動刪,避免誤殺專案自用標籤)。**不需重啟,對既有 repo 立即生效。**
+- **P11.4.3(依賴方向)** 正確性只依賴 API 通道。忘記重啟的後果僅是「建新 repo 的 GUI 下拉是舊版」,而新 repo 納入治理後第一次 E16 掃描即被校正——模板通道壞掉不影響治理正確性(同 §12.4 單向依賴)。
+- **P11.4.4(升級程序)** plugin release 若含 labels.yaml 變更,install.sh 依序執行:(1) 部署模板檔;(2) 重啟 Gitea(`systemctl restart gitea`,寫在腳本裡,不靠人記得);(3) 立即觸發一次 E16 全量 sync;(4) 驗證:抽查一個 repo 的標籤集與 labels.yaml 一致才回報升級成功。
+- **P11.4.5(平台級不變量)** `s/*` 與 `close/*` 一律 `exclusive: true`:同 scope 同票至多一個標籤,由 Gitea 平台保證(轉移時自動摘除舊標籤)。狀態唯一性與關閉分類唯一性因此無需 hook 維護——非法狀態不可表示。
+
+---
+
+## 12. 書寫路由(SDD × Gitea × Wiki)
+
+### 12.1 時態原則
+
+| 載體 | 時態 | 回答的問題 | 變動頻率 | 寫入者 |
+|---|---|---|---|---|
+| SDD | 未來式 | 要做什麼、為什麼、怎樣算完成 | 低(人閘審) | 人(代理僅提案) |
+| Gitea | 現在式 | 誰在做、做到哪、卡在哪、順序 | 高(狀態機) | 人與代理 |
+| Wiki | 過去式 | 怎麼想、試過什麼、學到什麼 | append-only | 主要是代理 |
+
+### 12.2 路由判準(寫之前問一句:這段內容改變的是什麼?)
+
+- 「要做什麼」(範圍、驗收、非目標)→ SDD,必經 issue + 人閘(改意圖 = 改合約)
+- 「現在狀態」(認領、進度、卡點、定案)→ Gitea(OP 或合規留言)
+- 「我們知道什麼」(推理、失敗、可復用教訓)→ Wiki
+
+### 12.3 典型錯置與矯正
+
+| 錯置 | 矯正 |
+|---|---|
+| SDD 長出 task 清單、進度勾選 | 移至 Gitea;E7 攔截 |
+| Issue 留言寫滿推理長文 | 移至 Wiki 留指標;E9 攔截 |
+| Wiki 記錄「目前進度」 | 刪除;進度只存在於 Gitea。Wiki 引用票寫「當時」 |
+| Issue OP 修改驗收標準 | 退回:先開 SDD 修改 issue(人閘),定案後 OP 才同步 |
+| 代理直接編輯 SDD | SDD 目錄對代理唯讀,提案走 issue |
+
+### 12.4 連結方向(單向依賴)
+
+SDD → 只連 tracking(R2.1)。Gitea → 可連 SDD 錨點與 wiki。Wiki → 可連票號與 commit,皆為歷史快照語意。Telegram 通知 → 純投影(H6.3.5)。**Wiki 壞不影響 Gitea,Gitea 壞不影響 SDD,通知丟不影響一切。**
+
+---
+
+## 附:Label 全集(快照;唯一真相為 plugin `labels.yaml`,§11.4)
+
+```
+hub                        # tracking issue 標記
+s/todo s/doing s/review    # 狀態機三態(Stage,§3.0),exclusive;closed 為系統態
+gate/human                 # 人是審核者(§6.1)
+exec/human                 # 人是執行者(§6.2)
+close/*                    # 七種關閉分類(§5),exclusive
+type/*                     # type/bug type/feature type/governance
+```
+
+本附錄不逐項列 close/*,以免與 labels.yaml 形成第二份清單而漂移。

docs/governance/sdd-gitea-governance.md

@@ -0,0 +1,416 @@
+# SDD × Gitea 治理規範
+
+```
+version:      0.6.0
+status:       現行（本檔的修改依 §9 走 issue）
+scope:        所有安裝 ISEP 的環境（本機 CC 與雲端 CC）
+distribution: 隨 ISEP 發佈，ISEP repo 是唯一編輯點（§11）
+lineage:      v0.5.0 draft by claude.ai（存檔 _draft-claude-ai-v0.5.0.md）
+              → v0.6.0 由總管對照現場實況修訂，逐條分歧見 DIVERGENCE-v0.5.0-to-v0.6.0.md
+```
+
+---
+
+## 0. 公理
+
+1. **意圖真相在 SDD，狀態真相在 Gitea，知識真相在 Wiki。** 時態分工：SDD 未來式、Gitea 現在式、Wiki 過去式（§12）。禁止交叉寫入。
+2. **Issue 是唯一任務介面。** 任何工作不經 issue 不得開始。issue ＝ spec，PR ＝ deliverable，release ＝ 交付原子單位。
+3. **封路優於守規。** 凡可結構性擋掉的違規路徑，不依賴代理或人的自律。
+   🔴 **封的是「動作」，不是「措辭」**（leo 2026-08-17）：自然語言的變體無限，blacklist 追不完；動作有限且可枚舉。
+4. **兩軸正交。** Tracking issue 管 scope 軸，milestone 管 time 軸。
+5. **治理本體只有一份，而且沒有子集。** 封裝於 ISEP；本機與雲端都是**安裝目標**，不是編輯目標（§11）。
+   🔴 **不存在「薄殼只裝一部分」這種東西**——那正是 `InkStoneCo#57` 的成因。
+6. **審核不是任務，是路徑。** 審核 ＝ review PR 並 merge，是交付的唯一必經動作（§3.0）。
+7. **人是特殊 executor。** 人的兩種介入——審核者（`Human`）與執行者（`human/exec`）——分別建模，走同一狀態機（§6）。
+
+---
+
+## 1. 物件模型（五層 ＋ 一橫切）
+
+```
+SDD 文件（docs/）
+  └─ Tracking issue（label: hub）          ← scope 軸
+       └─ Leaf issue                       ← 最小工作單位
+            └─ PR（closes #n）             ← deliverable
+                 └─ Release tag            ← 交付原子單位
+
+Milestone ──────────────────────────────   ← time 軸，橫切上樹
+```
+
+| 物件 | 職責 | 明確不做 |
+|---|---|---|
+| SDD 文件 | 意圖、範圍、非目標、驗收哲學、驗收腳本位置 | 不含 leaf task、不記進度 |
+| Tracking issue | scope 聚合、討論容器、驗收閘 | 不掛 milestone、不直接對應 PR |
+| Leaf issue | 一個 PR 的 spec（或一個人執動作，§6.2） | 不再拆子票（要拆＝升格，§5.5） |
+| Milestone | 一個可測試版本的 timebox | 不承載討論、不表達語意分組 |
+| PR | 實作 ＋ 測試，merge 時自動關 leaf | 不手動關票 |
+| Release | milestone 驗收通過後打 tag | 不在 README 裡宣稱版本（§4.6） |
+
+---
+
+## 2. 連結規則
+
+- **R2.1** SDD 的 tasks／journey 段落只連 tracking issue，禁止連 leaf。
+- **R2.2** 每張 leaf 必屬**恰好一個** tracking issue（tracking 的 task list 登記 ＋ leaf 首行回鏈 `Parent: #n`）。
+- **R2.3** 每張 leaf 最多屬一個 milestone。未排程 ＝ 不掛（即 backlog）。
+- **R2.4** Tracking issue 不掛 milestone。其子票可分屬多個 milestone。
+- **R2.5** 順序關係一律用 Gitea 原生 dependency（`/issues/{n}/dependencies`，已驗證可用），禁止只寫文字。
+- **R2.6** 跨 repo 的票**不搬**——Gitea 沒有 issue transfer API（已驗證）。改用互鏈：在收斂方開 hub，OP 內以 `owner/repo#N` 全稱指回。
+  🔴 票號一律寫全稱，裸號跨 repo 會撞號。
+
+---
+
+## 3. 完成語意與票的狀態機
+
+### 3.0 狀態機
+
+```
+s/triage ──驗傷通過──▶ s/backlog ──排進 milestone──▶ s/todo
+                                                       │ 領票（self-assign）
+                                                       ▼
+                                                    s/doing ──開 PR（closes #n）──▶ s/review
+                                                       ▲                              │ 總管 merge
+                                                       │                              ▼
+                                                  s/pending                        closed
+                                                （卡外部/等依賴）                    │ 若這一版要 leo 實驗
+                                                                                     ▼
+                                                                                  s/stage
+```
+
+七個態，全部 `exclusive: true`（Gitea 平台保證同票至多一個，非法狀態不可表示）：
+
+| 態 | 意思 | 誰轉進來 |
+|---|---|---|
+| `s/triage` | 新進來的，還沒驗傷 | 任何人開票 |
+| `s/backlog` | 確定要做，還沒排 sprint | 驗傷者 |
+| `s/todo` | 已排進 milestone，等人領 | 總管 |
+| `s/doing` | 有人在做（已 self-assign） | executor 自己 |
+| `s/review` | PR 已開，等總管 merge | executor 自己 |
+| `s/stage` | 已部署 stage，等 leo 實際驗收 | 總管 |
+| `s/pending` | 卡住——等外部／等依賴 | 任何人，但要寫明卡什麼 |
+
+- **S3.0.1（領票）** 領任務 ＝ self-assign ＋ 轉 `s/doing`。**留言認領不算**——留言不改變狀態。
+- **S3.0.2（完成）** 宣告完成 ＝ 開 PR（含 `closes #n`）＋ 轉 `s/review`。**留言說做完不構成完成**（人執票例外見 §6.2）。
+- **S3.0.3（審核）** 總管審核 ＝ review PR 並 merge，merge 即自動關票。沒有獨立的審核票。
+- **S3.0.4（退回）** 審核不通過：PR request changes，票退回 `s/doing`，續作。**禁止關 PR 重開新票**（會弄丟審核軌跡）。
+- **S3.0.5（`s/review` vs `s/stage`）** 兩者是不同的等待，不可互相取代：
+  `s/review` ＝ 程式碼還沒進 main，等**總管**；`s/stage` ＝ 已上測試環境，等 **leo 打開來看**。
+
+### 3.1–3.3 完成語意
+
+- **D3.1** Leaf 關閉 ＝ local_done。唯一觸發：PR merge 且含 `closes #n`（人執票例外 §6.2）。禁止手動關閉。
+- **D3.2** Tracking issue 關閉 ＝ path_done：(1) 子票全關【必要】；(2) 驗收腳本通過【充分】；(3) `Human` 已放行。
+- **D3.3** 子票全關但驗收未過：tracking 保持開啟，開新 leaf 修復並掛回。**禁止「先關再說」。**
+
+### 3.4 🔴 總管的收工義務（本規範最常被違反的一條）
+
+> leo 2026-08-20 原話：「先前你建立 milestone，但當 subagent 完成工作，你審核後卻沒有關票，
+> 導致 milestone 0% 完工，等說了才去關票，**這些都是大問題**。」
+
+- **審核通過的當下就要關票，不是收工前補、不是被提醒才補。**
+- 判準：**milestone 的百分比就是 leo 唯一看得到的進度**。票沒關 ＝ 對他而言那件事沒發生。
+- 「我審完了但還沒關」不是一個合法狀態——審完 ＝ merge ＝ 票自動關；沒關就表示你沒真的審完。
+
+---
+
+## 4. Milestone 規則（＝ sprint ＝ 可測試版本）
+
+- **M4.1** 命名 `vX.Y`，必設 due date。
+- **M4.2** Deliverable ＝ **一個可測的新版本號**。所有掛入 leaf 關閉後，可從預設分支打出通過驗收的版本。
+- **M4.3** **Timebox 到期不自動關、不自動打 tag。** 到期強制做一次降 scope 對帳（未完成 leaf 搬下一 milestone）並通知 leo。
+  🔴 自動打 tag 會製造假交付——tag 永遠只在「驗過了」之後發生。
+- **M4.4** Milestone 關閉 ＝ release tag，一對一。「已交付」唯一合法形式是 **tag 存在且裝得起來**；打 tag 前置 open issues ＝ 0（§8 E12）。
+- **M4.5** Description 只寫版本目標一句 ＋ tracking 連結。討論回 tracking issue。
+- **M4.6** 🔴 **release note 寫在 Gitea Releases 裡，不寫在 README。**（leo 2026-08-20：「release 不是寫在 readme，要放在 release 裡」）
+  README 不得自行宣稱版本號——那會產生第二份會漂移的版本真相。
+
+---
+
+## 5. Issue 關閉分類
+
+關閉必掛恰好一個 `close/*`（`exclusive: true`）：
+
+| Label | 語意 | 關閉者 |
+|---|---|---|
+| `close/merged` | PR merge 自動關（正常路徑） | 系統 |
+| `close/human-exec` | 人執票完成，人手動關（§6.2） | 人 |
+| `close/duplicate` | 重複，指向舊票（關新留舊） | 人或代理 |
+| `close/wontfix` | 討論後決定不做 | **只有 leo** |
+| `close/stale` | 逾期無資訊 | job |
+| `close/split` | 拆分後關（§5.5） | 人或代理 |
+| `close/transferred` | 屬別的 repo，已在那邊重開 | 人或代理 |
+
+- **C5.5（拆分）** (a) 升格 tracking（加 `hub`）或 (b) 關閉掛 `close/split`，子票掛原 parent。
+- **C5.6** `close/wontfix` 只有人可執行。代理只能提議。
+- **C5.7** 既有的 `duplicate` 標籤**封存不刪**（刪除會把它從所有歷史票上摘掉）。
+
+---
+
+## 6. 人的兩種介入
+
+### 6.1 `Human`——人是審核者（正交 overlay）
+
+- **H6.1.1** `Human` ＋ assignee ＝ Leo：工作由代理完成，人只放行或否決。
+- **H6.1.2** 🔴 **`Human` 不是流程狀態，是正交維度**（leo 2026-08-17）——可疊在任何 `s/*` 上，不與 `s/*` 二選一。
+- **H6.1.3** 代理不得關閉帶此標籤的 issue、不得 merge 帶此標籤的 PR。
+- **H6.1.4** 只有人可移除標籤；移除即放行。
+- **H6.1.5** 必設節點（可增不可減）：tracking issue 關閉前、`close/wontfix`、milestone 建立與 scope 圈選、**部署至 prod 的 PR**。
+- **H6.1.6（ISEP 自身的修改：閘在 release，不在每個 PR）**
+  原稿把「治理 plugin 修改 PR」列為必設人閘。**照字面走會讓 leo 變成每個 PR 的瓶頸**——
+  那正是北極星第一條要拔掉的東西（「為了更聰明而讓 leo 更忙」的設計一律違背）。
+  但完全拿掉，代理就能**悄悄放寬管自己的規則**——那是 leo 被咬過的那類病。
+  兩者兼顧的做法：
+	- 治理與閘的變更，**總管可以 merge**（loop 不停）
+	- 但**每一個 release note 必須逐條列出這一版改了哪些治理規則與哪些閘**，
+	  且 `docs/governance/` 的 diff 要在 release note 裡點名
+	- **release 就是那道人閘**：leo 驗版本時一次看到所有規則變更，該打回就打回
+  ⇒ **把同步的逐 PR 審批，改成非同步的逐版本審批。** 沒有東西是悄悄改掉的，而 loop 不會停。
+- **H6.1.7** 🔴 **交棒給 leo ＝ 三個機械動作，缺一件等於沒交棒**（leo 2026-08-17）：
+  ① 總管自己先在 stage 驗過 → ② 把票**指派給 Leo** → ③ 掛 `Human`。
+  在對話裡說「你可以驗了」不算——那句話會捲走，assignee 與標籤不會。
+  順序不可顛倒：沒驗過就指派 ＝ 把第一次驗證推給他。
+
+### 6.2 `human/exec`——人是執行者（票的屬性）
+
+- **H6.2.1** 當 deliverable 所需的能力只有人擁有（GUI-only 設定、實體權限開通、法定簽署、terminal consent），
+  票掛 `human/exec` ＋ assignee ＝ Leo。人視為特殊 subagent，走 §3.0 同一狀態機。
+- **H6.2.2** 人執票的 deliverable 是**環境狀態改變**，不是 PR。完成方式：人在票上留 `[decision] 已完成：做了什麼` → 人手動關票 → 掛 `close/human-exec`。
+  這是唯一合法的手動關票路徑。
+- **H6.2.3** 驗證不靠自述：人執票通常是下游票的 dependency；關票解鎖後，接手代理若發現設定沒生效即 fail fast，**下游失敗自動 reopen 人執票**。
+- **H6.2.4** 🔴 代理判定「這件事只有人能做」時：開 `human/exec` 票 ＋ 設好 dependency ＋ 通知，然後**繼續做其他不被 block 的票**，不空轉等待。
+
+### 6.3 Telegram 通知（人閘的開路配套）
+
+- **H6.3.1** 觸發：`Human` 或 `human/exec` 被掛上且 assignee ＝ Leo 時，即時發 Telegram。
+  通道與帳號**不寫死在本檔**，真相源是 `wiki/agent-memory.md` 的通知通道段。
+- **H6.3.2** 訊息格式（白話鐵律：標題一眼懂、代號必附一句人話）：
+
+```
+🔔 #123 需要你｜[放行] 或 [只有你能做]
+一句話：這張票要你做什麼（≤40 字，不准只寫代號）
+動作：review PR #45 並 merge ／ 到 CF 後台開啟 X 權限
+卡誰：此票 block 了 #124 #125
+連結：https://git.uncle6.me/...
+```
+
+- **H6.3.3** 節流：同票同狀態只通知一次；24 小時未處理提醒一次；之後併入每日 digest。
+  🔴 但「等了幾天」要標出來——對 leo 重複＝服務，不催這件事就不會發生。
+- **H6.3.4** 通知是**投影不是狀態**：訊息遺失不影響治理正確性，真相永遠在 Gitea 票上。
+
+---
+
+## 7. 討論路由
+
+```
+新 issue（s/triage）→ 驗傷 →
+  ├─ 可做，獨立      → 掛入 tracking，排 milestone → 走 §3
+  ├─ 可做，有依賴    → 同上 ＋ dependency（R2.5）
+  ├─ 只有人能做      → human/exec ＋ dependency ＋ 通知（§6.2）
+  ├─ 重複            → close/duplicate
+  ├─ 不做            → close/wontfix（只有 leo）
+  ├─ 太大            → 升格 hub 或拆分（C5.5）
+  └─ 走錯棚          → 在正確 repo 重開，本張 close/transferred（R2.6：不能搬）
+```
+
+多票收斂：建 tracking issue（scope），**不是直接建 milestone**。
+當且僅當「這批票 ＝ 恰好一個可出貨版本」才同時建 milestone。
+
+🔴 **開工第一個動作是建里程碑並拉既有 issue，不是開新票**（leo 2026-08-19）。
+里程碑**一張新任務都不准增**；撈不到對應的票 ⇒ 那才是真缺口 ⇒ 去票池補一張，不是在里程碑裡編。
+
+🔴 **票名一律 User Story**：`身為<誰>，我要<什麼>，我才<為什麼>`。
+不准自創分類前綴（`【版本】`、`👤 裁決題：` 都被廢除過）。
+
+---
+
+## 8. 封路清單（每條標明現況，已有的不重造）
+
+| # | 封什麼路 | 用什麼封 | 現況 |
+|---|---|---|---|
+| E1 | 直接 push 預設分支 | branch protection：PR-only | ◐ 現有 `main-and-prod-push-guard.sh` 語意相反（擋 subagent、放行總管）。**本版只對 ISEP 開 PR-only**，見 §8.1 |
+| E2 | PR 不關聯 issue | PR 模板必含 `closes #`，缺漏即 fail | ❌ 待建 |
+| E3 | 手動關 leaf | hook 攔截；只放行 `close/*` 與 §6.2 人執路徑 | ❌ 待建 |
+| E4 | 被 block 的票先關 | Gitea issue dependency | ✅ 平台原生，已驗證可用 |
+| E5 | Milestone 悄悄過期 | job：到期做降 scope 對帳 ＋ 通知（**不自動關、不自動打 tag**） | ❌ 待建（先做成手動腳本，見 §8.2） |
+| E6 | 代理越過人閘 | PreToolUse hook | ◐ 現有 `irreversible-dispatch-guard.sh`／`prod-write-guard.sh` 覆蓋一部分 |
+| E7 | SDD 內出現 leaf 連結 | pre-commit lint | ❌ 待建 |
+| E8 | Tracking issue 掛 milestone | job 摘除並告警 | ❌ 待建 |
+| E9 | 留言變成推理長文 | hook：超長**不 reject**，要求移去 wiki 再留指標 | ❌ 待建（放寬版，見 §8.3） |
+| E10 | 就地修改治理檔案 | 安裝目錄唯讀 ＋ hook，導向 ISEP 開 issue | ❌ 待建 |
+| E11 | 本機雲端版本漂移 | SessionStart hook 比對版本，不一致 fail-fast | ◐ 現有 `skill-deploy-drift-guard.sh` 管的是 skill 不是 plugin 版本 |
+| E12 | 宣稱交付但沒有 release | 版本三處一致閘：`plugin.json` ＝ tag ＝ release 存在；且 milestone open issues ＞ 0 不准打 tag | ◐ 現有 `delivery-police.sh`／`claim-verify-police.sh` 部分覆蓋 |
+| E13 | 審核被遺忘 | Stop hook：**我自己開的** `s/review` 存在且**這回合完全沒碰它** → 擋一次 | ◐ 現有 `empty-handed-stop-guard.sh` 判準不同，兩者要合併不要疊加 |
+| E14 | Subagent 空口宣稱完成 | SubagentStop hook | ✅ **已有** `subagent-claim-worksheet.sh` ＋ `empty-handed-stop-guard.sh` |
+| E15 | 代理硬做只有人能做的事 | 代理端無對應 tool 或 token；唯一出口是開 `human/exec` 票 | ◐ 部分（credential 機制已擋一部分，D36） |
+| E16 | 標籤漂移 | 走 Gitea labels API 依 `labels.yaml` 校正：缺的補、改的還原、多的**只告警不刪** | ❌ 待建（`ISEP#4`） |
+
+### 8.1 E1 的適用範圍（裁決記錄）
+
+**只有 ISEP 走 PR-only；其他 repo 維持現行「總管推 main 自己裁」。**
+
+- 理由：ISEP 壞掉 ＝ **所有 session 一起壞**，值得多一道摩擦；其他 repo 壞掉只影響自己。
+- 一刀切到 14 個 repo 會在 leo 最忙的時候把整條線卡在「等總管開 PR」。
+- 這條命中四題公式的「跨專案結構」⇒ 已記為裁決題（`DIVERGENCE` §E1），leo 可打回。
+
+### 8.2 所有 job 第一版都不依賴 Gitea Actions runner
+
+- 做成 `scripts/` 底下可手動跑、也可由 SessionStart hook 順手跑的東西。
+- 理由：**這台 Gitea 有沒有掛 runner，本規範撰寫時未經查證。**
+  依賴一個不確定存在的東西，壞掉的形式是「以為有人在跑」——比「沒人跑」貴得多。
+- 確認有 runner 後才升級成排程，升級走 §9。
+
+### 8.3 E9 為什麼放寬（不是偷懶）
+
+leo 2026-08-17 實測：文字層的閘那天 **8 次誤攔、0 次正確攔截**，且方向穩定——
+**紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高 ⇒ 那些閘在懲罰謹慎。**
+所以 E9 擋的是「長內容放錯地方」這個**動作**，處置是**導引**（移去 wiki 留指標），不是 reject。
+
+---
+
+## 9. 本規範的迭代
+
+- 存於 ISEP `docs/governance/`；各環境為唯讀安裝副本。
+- 修改路徑：ISEP 開 leaf（掛 governance tracking）→ PR → `Human` 放行 → merge → release → 各端升級。
+- 版本：規則增刪 ＝ minor，措辭 ＝ patch，公理 ＝ major。**ISEP plugin 版本 ＝ 本規範版本。**
+- 每次 milestone 回顧問一句：**規範有沒有被繞過？** 有 → 補 §8 的封路，**不加一句「請遵守」**。
+
+---
+
+## 10. 留言規範
+
+### 10.1 OP 唯一狀態原則
+
+- **OP 是票的唯一狀態容器**，持續編輯；留言是 append-only 的稽核 log，只記 delta。
+- 了解一張票只讀 OP。討論收斂即寫回 OP，留言留 `[decision] 已更新 OP：改了 X，因為 Y`。
+
+### 10.2 留言格式（BLUF ＋ 類型標籤）
+
+```
+[類型] 一句話結論（≤40 字）
+
+理由：
+- （最多 3 個 bullet，每個 ≤1 行）
+
+下一步：（一行，或「無」）
+詳細：（連結至 PR／commit／wiki，禁止貼內文）
+```
+
+類型：`decision` `question` `blocker` `progress` `proposal`。
+能用 OP 的 task list 打勾表達的進度**不留言**；重大 `proposal` 加掛 `Human`。
+
+### 10.3 推理軌跡出口
+
+推理、嘗試、失敗分析走 wiki-capture 進 Wiki／KBDB，留言以 `詳細：` 指向。
+**推理進 wiki，結論進留言，留言只帶指標。**
+
+---
+
+## 11. ISEP（單點分發與同步）
+
+### 11.1 實際結構（2026-08-20 實況，不是理想圖）
+
+```
+ISEP/
+├── .claude-plugin/
+│   ├── plugin.json          # 版本號真相源之一（§8 E12 要三處一致）
+│   └── marketplace.json     # host 發現這個 plugin 的入口
+├── docs/governance/         # 本規範 ＋ 原稿存檔 ＋ 分歧說明
+├── labels.yaml              # 標籤唯一真相（§11.4）
+├── hooks/                   # 41 支 ＋ hooks.json（51 條註冊）
+├── commands/                # 7 支 slash command
+├── skills/                  # 2 支
+├── scripts/                 # 23 支
+└── system-dev/wiki/         # ISEP 自己的知識庫（只記 ISEP 的事）
+```
+
+🧹 **已知待清理**：`scripts/install.sh` 實際是 **system-dev-template 的安裝器**（在裝 wiki／SDD），
+搬家時混進來的，與 plugin 無關。
+
+### 11.2 分發規則
+
+- **P11.2.1** 本機與雲端安裝**同一個 release**；來源只有 ISEP 的 release tag。
+- **P11.2.2** 治理修改只發生在 ISEP；執行環境發現需調整 → 回 ISEP 開 issue（E10）。
+- **P11.2.3** Session 啟動比對版本（E11）；不一致 fail-fast，不降級執行。
+- **P11.2.4** 升級是原子動作：整包替換，禁止 cherry-pick。
+- **P11.2.5** 🔴 **沒有子集。** 本機與雲端裝的是**逐位元組相同**的一份。
+  （原稿的「薄殼只裝 shell-safe 子集」已刪除——那條是舊薄殼模型的殘留，
+  正是 `InkStoneCo#57`「薄殼比真身少 7 支閘」的成因本身。）
+
+### 11.3 載入契約（原稿缺這節，而這是最容易默默失敗的一格）
+
+Claude Code **只在 session 啟動當下**讀一次 cwd 的設定。因此：
+
+- **L11.3.1** 雲端 session 的 cwd 是 GitHub 上的啟動 repo，ISEP 必須在**那個時刻**就被 host 認得。
+- **L11.3.2** 「事後 clone 進來」對 hook 可行（hook 是每次工具呼叫才解析路徑），
+  對 **command／skill 不可行**（它們啟動時就被掃描）——這是 `InkStoneCo#14` 的根因。
+- **L11.3.3** ISEP 是 **private** repo，任何載入路徑都必須先解決憑證。
+  憑證只准取名字（D36），**不得寫進任何檔案、commit 或 issue**。
+- **L11.3.4** 驗收標準：能貼出**雲端那邊實際載到的清單**，逐條對上 ISEP 的註冊條數。
+  「我推上去了」不是驗收。
+
+### 11.4 標籤分發（labels.yaml）
+
+- **P11.4.1（唯一真相）** 全部標籤定義（名稱、顏色、描述、exclusive）只存在於 ISEP 的 `labels.yaml`。
+  Gitea 上所見皆為投影；改標籤 ＝ 改 `labels.yaml`，走 §9。
+- **P11.4.2（分發通道）** **API 通道是唯一依賴**：走 labels API 掃所有受治理 repo 校正。
+  Gitea 伺服器端的模板檔（建新 repo 時 GUI 播種）是**可選的便利品**，
+  獨立腳本、不掛在安裝流程上——它需要重啟 Gitea，而重啟的成本與風險不該由安裝觸發。
+- **P11.4.3（依賴方向）** 正確性只依賴 API 通道。模板通道壞掉的後果僅是「建新 repo 的下拉是舊版」，
+  而新 repo 納管後第一次 sync 即被校正。
+- **P11.4.4（不刪原則）** 🔴 **同步永不刪除標籤**——刪除會把它從所有歷史票上摘掉，不可逆。
+  非規範標籤只列出告警。
+- **P11.4.5（平台級不變量）** `s/*`、`close/*`、`p/*`、`type/*` 一律 `exclusive: true`
+  （Gitea 1.26.4 支援，已驗證）：同 scope 同票至多一個，由平台保證——**非法狀態不可表示**，無需 hook 維護。
+  `Human`、`human/exec`、`hub` 是正交維度，**不 exclusive**。
+
+---
+
+## 12. 書寫路由（SDD × Gitea × Wiki）
+
+### 12.1 時態原則
+
+| 載體 | 時態 | 回答的問題 | 變動頻率 | 誰寫 |
+|---|---|---|---|---|
+| SDD | 未來式 | 要做什麼、為什麼、怎樣算完成 | 低 | 代理可寫，**範圍／驗收／非目標的變更必經人閘** |
+| Gitea | 現在式 | 誰在做、做到哪、卡在哪、順序 | 高 | 人與代理 |
+| Wiki | 過去式 | 怎麼想、試過什麼、學到什麼 | append-only | 主要是代理 |
+
+（原稿寫「SDD 寫入者是人、代理僅提案」——與現況相反，照字面走第一天就違規。
+管的應該是**哪些欄位需要 leo 點頭**，不是誰握筆。）
+
+### 12.2 路由判準（寫之前問一句：這段內容改變的是什麼？）
+
+- 「要做什麼」（範圍、驗收、非目標）→ SDD，必經 issue ＋ 人閘（改意圖 ＝ 改合約）
+- 「現在狀態」（認領、進度、卡點、定案）→ Gitea（OP 或合規留言）
+- 「我們知道什麼」（推理、失敗、可復用教訓）→ Wiki
+
+### 12.3 典型錯置與矯正
+
+| 錯置 | 矯正 |
+|---|---|
+| SDD 長出 task 清單、進度勾選 | 移至 Gitea；E7 攔截 |
+| Issue 留言寫滿推理長文 | 移至 Wiki 留指標；E9 導引 |
+| Wiki 記錄「目前進度」 | 刪除；進度只存在於 Gitea。Wiki 引用票時寫「當時」 |
+| Issue OP 修改驗收標準 | 退回：先開 SDD 修改 issue（人閘），定案後 OP 才同步 |
+| **README 宣稱版本號** | 刪除；版本只存在於 release（M4.6）。2026-08-20 實犯 |
+
+### 12.4 連結方向（單向依賴）
+
+SDD → 只連 tracking（R2.1）。Gitea → 可連 SDD 錨點與 wiki。Wiki → 可連票號與 commit（歷史快照語意）。
+Telegram → 純投影。**Wiki 壞不影響 Gitea，Gitea 壞不影響 SDD，通知丟不影響一切。**
+
+---
+
+## 附：Label 全集（快照；唯一真相為 `labels.yaml`）
+
+```
+狀態機（exclusive）  s/triage  s/backlog  s/todo  s/doing  s/review  s/stage  s/pending
+關閉分類（exclusive） close/merged  close/human-exec  close/duplicate  close/wontfix
+                     close/stale  close/split  close/transferred
+人（正交，不 exclusive） Human        ← 人是審核者
+                        human/exec   ← 人是執行者
+優先（exclusive）    p/high  p/low
+種類（exclusive）    type/bug  type/feature  type/governance  type/chore
+結構（正交）         hub          ← tracking issue 標記
+封存不刪             duplicate    ← 由 close/duplicate 取代，保留在歷史票上
+```

hooks/hooks.json

@@ -32,6 +32,10 @@
           {
             "type": "command",
             "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/leo21c-write-guard.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/release-tag-guard.sh"
           }
         ]
       },

hooks/release-tag-guard.sh

@@ -0,0 +1,81 @@
+#!/bin/sh
+# release-tag-guard.sh — PreToolUse（Bash）：打 tag 那一刻擋下版本不一致
+#
+# 立這道閘的來由（inkstone/ISEP#6，2026-08-20）：
+#   README.md 曾寫死「狀態：0.1.0」，但這個 repo `release_counter=0`、
+#   一個 tag 都沒打。leo 當場指出這是違規，且命中規範自己的 E12
+#   （宣稱交付但沒有 tag）；leo 補充：「release 不是寫在 readme，要放在 release 裡」。
+#
+# 這支閘解的不是「README 寫錯字」，是**結構性防漂移**：
+#   「ISEP 現在是哪一版」只有一個地方答得出來＝ Gitea Releases（git tag）。
+#   `.claude-plugin/plugin.json` 的 `version` 欄位必須跟這個 tag 完全一致，
+#   不然又回到「版本號在不同地方各說各話」的老路——只是這次換成
+#   「manifest 一個號碼、tag 又一個號碼」而不是「README 一個號碼、repo 裡沒 tag」。
+#   同一套判準也寫在 `scripts/check-version-consistency.sh`（可以隨時手動跑，
+#   不必等到打 tag那一刻）；這支 hook 是「結構性做不到」的那一半——
+#   在真正動手打 tag 的當下擋住，而不是靠事後補跑腳本才發現。
+#
+# 🔴 紅線：**這支 hook 不打 tag、不建 release**——它只在別人（人類／總管）要打 tag 時
+#   檢查一致性。真正打哪個版本號的 tag，是總管驗過整個 milestone 之後的動作。
+#
+# 設計紀律（沿用本 repo既有 guard 的兩條，見 main-and-prod-push-guard.sh 註解）：
+#   • **先排除「談論/讀取/刪除/列出」**，只擋「真的要打一個新 tag」的那個命令形狀。
+#   • **抽不出版本號就不擋**（fail-open on 解析失敗，不是 fail-open on 檢查結果）——
+#     避免因為指令格式特殊（例如帶簽名 `-s`、多行訊息）誤攔到人，
+#     那正是「閘被誤攔多次會被繞過」的病根（README 段落引的 D95 同一款教訓）。
+set -eu
+
+INPUT="$(cat)"
+CMD=$(printf '%s' "$INPUT" | python3 -c '
+import sys, json
+try: print(json.load(sys.stdin).get("tool_input", {}).get("command", "") or "")
+except Exception: print("")
+' 2>/dev/null || printf '')
+
+[ -z "$CMD" ] && exit 0
+
+# ── 先排除不是「打新 tag」的動作 ──────────────────────────────────────
+case "$CMD" in
+  sed\ *|cat\ *|grep\ *|head\ *|tail\ *|wc\ *|less\ *|ls\ *|awk\ *|rg\ *|echo\ *) exit 0 ;;
+  *"git tag -d"*|*"git tag --delete"*|*"git tag -l"*|*"git tag --list"*|*"git tag -n"*) exit 0 ;;
+  *" --dry-run"*|*"--dry-run "*) exit 0 ;;
+esac
+
+case "$CMD" in
+  *"git tag "*) ;;
+  *) exit 0 ;;
+esac
+
+# ── 從命令裡萃取版本號（第一個 vX.Y.Z 或 X.Y.Z 樣式的 token）───────────
+TAGNAME=$(printf '%s' "$CMD" | grep -oE 'v?[0-9]+\.[0-9]+\.[0-9]+' | head -1 || printf '')
+[ -n "$TAGNAME" ] || exit 0   # 抽不出版本號＝不是本閘管的形狀，不擋（見上方設計紀律）
+
+VER=${TAGNAME#v}
+
+PROJ="${CLAUDE_PROJECT_DIR:-$(pwd)}"
+PLUGIN_JSON="$PROJ/.claude-plugin/plugin.json"
+[ -f "$PLUGIN_JSON" ] || exit 0   # 不在 ISEP repo 裡（沒有這個檔案）＝不是本閘管的 repo
+
+PJVER=$(python3 -c "import json;print(json.load(open('$PLUGIN_JSON')).get('version',''))" 2>/dev/null || printf '')
+[ -n "$PJVER" ] || exit 0
+
+if [ "$PJVER" != "$VER" ]; then
+  cat >&2 <<MSG
+🚫 版本不一致，擋下這次打 tag（inkstone/ISEP#6：版本結構性防漂移閘）
+
+你想打的 tag：$TAGNAME（版本號 $VER）
+.claude-plugin/plugin.json 現在的 version：$PJVER
+
+兩者必須完全一致——「ISEP 現在是哪一版」只有 Gitea Releases 答得出來，
+而 Releases 的 tag 名稱跟 plugin.json 的宣稱要是同一個數字，不然又是各說各話。
+
+【怎麼過】把 .claude-plugin/plugin.json 的 version 改成 $VER，
+連同這次要發的其他改動一起 commit，再重新打 tag $TAGNAME。
+（或者你要打的其實是 $PJVER 這個號碼，那就把 tag 名稱改對。）
+
+驗法一致的獨立腳本：scripts/check-version-consistency.sh
+MSG
+  exit 2
+fi
+
+exit 0

scripts/check-version-consistency.sh

@@ -0,0 +1,87 @@
+#!/bin/sh
+# check-version-consistency.sh — ISEP 版本一致性檢查（inkstone/ISEP#6）
+#
+# 立這支的來由（2026-08-20）：README.md 曾寫死「狀態：0.1.0」，
+# 但這個 repo `release_counter=0`、一個 tag 都沒打。leo 當場指出這是違規，
+# 且命中規範自己的 E12（宣稱交付但沒有 tag）；leo 補充：
+# 「release 不是寫在 readme，要放在 release 裡」。
+#
+# 判準只有一句：**「ISEP 現在是哪一版」只有一個地方答得出來＝ Gitea Releases（git tag）。**
+# 其他地方要嘛指過去、要嘛跟它機械同步，不准各自宣告一個號碼。
+#
+#   1. `.claude-plugin/plugin.json` 的 `version` 欄位，必須跟「最新的 tag」完全一致。
+#      還沒打過任何 tag 時（現在就是這個狀態），version 欄位必須是哨兵值 `0.0.0`
+#      ──意思是「這份 manifest 誠實承認：目前沒有一個經過驗證、掛在 Gitea Releases
+#      上的版本」。不准提前寫一個沒人驗過的號碼（那正是這張票抓到的違規本身）。
+#      真正打 tag 的那天，`.claude-plugin/plugin.json` 的 version 要跟那個 tag
+#      同一個 commit 就改掉，兩者一起進 release。
+#   2. `README.md` 不准再自己宣告版本號（例如「- 0.1.0 —」這種樣式的行）。
+#      讀者要查現在是哪一版，去 Releases 頁面，不是讀 README。
+#
+# 用法：scripts/check-version-consistency.sh
+# 離開碼：0＝一致（可以放心說「這裡查得到版本」）；1＝不一致（stderr 講清楚錯在哪、
+#         該改哪個檔案）。可以隨時手動跑，也是 hooks/release-tag-guard.sh 在打 tag
+#         那一刻用來擋下不一致 tag 的同一套判準（複製了一份精簡邏輯，避免 hook
+#         每次 Bash 呼叫都要 fork 這支腳本）。
+
+set -eu
+
+PROJ="$(cd "$(dirname "$0")/.." && pwd)"
+PLUGIN_JSON="$PROJ/.claude-plugin/plugin.json"
+README="$PROJ/README.md"
+
+FAIL=0
+
+# --- 1. plugin.json 讀得到、version 欄位存在 ---
+if [ ! -f "$PLUGIN_JSON" ]; then
+  echo "❌ 找不到 $PLUGIN_JSON" >&2
+  exit 1
+fi
+
+PJVER=$(python3 -c "import json;print(json.load(open('$PLUGIN_JSON')).get('version',''))" 2>/dev/null || printf '')
+if [ -z "$PJVER" ]; then
+  echo "❌ .claude-plugin/plugin.json 沒有 version 欄位（或不是合法 JSON）" >&2
+  exit 1
+fi
+
+# --- 2. 跟最新 tag 比對 ---
+LATEST_TAG=$(cd "$PROJ" && git tag --list 'v*' --sort=-v:refname 2>/dev/null | head -1 || printf '')
+
+if [ -z "$LATEST_TAG" ]; then
+  # 沒有任何 tag：唯一合法的 plugin.json version 是哨兵值 0.0.0
+  if [ "$PJVER" != "0.0.0" ]; then
+    echo "❌ 版本不一致：" >&2
+    echo "   repo 裡沒有任何 tag（release_counter=0，還沒有一個正式 release）" >&2
+    echo "   但 .claude-plugin/plugin.json 的 version 卻宣稱「$PJVER」" >&2
+    echo "   → 這就是 inkstone/ISEP#6 抓到的違規本身：宣稱一個版本，卻沒有 tag 撐它。" >&2
+    echo "   → 修法：version 改回 0.0.0（=尚未發過正式版），等真正打 tag 那天再同步改成那個號碼。" >&2
+    FAIL=1
+  fi
+else
+  TAGVER=${LATEST_TAG#v}
+  if [ "$PJVER" != "$TAGVER" ]; then
+    echo "❌ 版本不一致：" >&2
+    echo "   Gitea 上最新的 tag 是 $LATEST_TAG（版本 $TAGVER）" >&2
+    echo "   但 .claude-plugin/plugin.json 的 version 是「$PJVER」" >&2
+    echo "   → 兩者必須完全一致，不然「ISEP 現在是哪一版」又變成各說各話。" >&2
+    FAIL=1
+  fi
+fi
+
+# --- 3. README 不准自己宣告版本號 ---
+HIT=$(grep -nE '^\s*-\s*v?[0-9]+\.[0-9]+\.[0-9]+\s*(—|-)' "$README" 2>/dev/null || printf '')
+if [ -f "$README" ] && [ -n "$HIT" ]; then
+  echo "❌ README.md 還在自己宣告版本號（不准，release 只放在 Gitea Releases）：" >&2
+  echo "$HIT" >&2
+  FAIL=1
+fi
+
+if [ "$FAIL" -eq 0 ]; then
+  if [ -n "$LATEST_TAG" ]; then
+    echo "✅ 版本一致：plugin.json＝$PJVER，最新 tag＝$LATEST_TAG，README 沒有自行宣告版本。"
+  else
+    echo "✅ 版本一致：plugin.json＝$PJVER（哨兵值，尚無 tag 是合法狀態），README 沒有自行宣告版本。"
+  fi
+fi
+
+exit "$FAIL"

system-dev/docs/2-architecture/decisions/ADR-0001-isep-自建wiki.md

@@ -0,0 +1,34 @@
+# ADR-0001：ISEP 自建 wiki，不繼承 InkStoneCo 的內容
+
+- **狀態**：已採納
+- **日期**：2026-08-20
+- **票**：`inkstone/ISEP#3`
+
+## 背景
+
+ISEP 是獨立 repo，裝的是「環境」（hooks／commands／skills／scripts），本來刻意不放
+「知識」（wiki／docs／`_archive`）——見 `README.md`「裝什麼」段。但接手 ISEP 的 session
+（含雲端）若要查「這裡的決定、踩過的坑、現在什麼狀態」，過去只能回頭 clone InkStoneCo
+頂層知識庫，多一層跳轉、且 ISEP 自己的事並不天然屬於 InkStoneCo 頂層（那裡管的是跨專案決策）。
+
+## 決策
+
+ISEP 建立自己的 `system-dev/wiki/`，骨架取自 `inkstone/system-dev-template` 的 wiki
+template（三層 + 標籤橫切：`INDEX.md`／`TAXONOMY.md`／`status.md`／`mistakes.md`／
+`principles.md`／`cards/<bucket>/`），照它的規約裝，不自創格式。
+
+**紅線**：這份 wiki 只記 ISEP 自己的事。不把 InkStoneCo 頂層 wiki 的內容複製過來——
+複製即 fork，fork 即漂移，跟「真身薄殼合一」（見 `cards/isep/真身薄殼合一.md`）要解的病
+是同一種結構性錯誤，只是對象從 hook 換成知識庫。
+
+## 後果
+
+- 好處：接手 session 在 ISEP 內就能查到 ISEP 自己的歷史，不必先 clone 別的 repo。
+- 代價：多一份骨架要維護（跟 InkStoneCo 頂層、以及其他裝了 template 的子 repo 一樣）。
+- 邊界：跨專案的決策、鐵律、部署架構全局，仍然只在 InkStoneCo 頂層記錄，ISEP 不重複。
+
+## 相關
+
+- `cards/isep/真身薄殼合一.md`
+- `cards/isep/repo邊界與紅線.md`
+- `cards/isep/hook路徑規約.md`

system-dev/wiki/.wikiignore

@@ -0,0 +1,10 @@
+# wiki 機敏防護 L1：整檔排除，寫進 system-dev/wiki/ 前先過這份名單
+# 命中 pattern 的原文檔整份不讀、不編入 wiki（跟 L2 行內標記、L3 hook 掃描是三層防護的第一層）
+
+.env
+.env.*
+*.pem
+*.key
+*secret*
+*credential*
+*token*

system-dev/wiki/INDEX.md

@@ -0,0 +1,28 @@
+# ISEP wiki 索引
+
+> 這是 ISEP 自己的知識庫，只記 ISEP 自己的事（環境設定 repo 本身的決策／踩坑／狀態）。
+> **不是** InkStoneCo 頂層 wiki 的複製品——跨專案的事仍去 InkStoneCo 頂層查，見
+> `cards/isep/repo邊界與紅線.md`。
+
+## 三個 push 檔（session 開場自動注入，見 `hooks/session-start-recall.sh`）
+
+- [`status.md`](./status.md) — 當前進度、下次第一件事（全文注入）
+- [`principles.md`](./principles.md) — 行動前必服從的原則（全文注入）
+- [`mistakes.md`](./mistakes.md) — 已知踩過的坑（標題清單注入，全文按需查）
+
+## 相容視圖
+
+- [`decisions-summary.md`](./decisions-summary.md) — 決策速查表，指向 `cards/` 裡的完整卡片
+
+## 按桶瀏覽
+
+- [`cards/isep/00-INDEX.md`](./cards/isep/00-INDEX.md) — ISEP 環境治理 + wiki 自身這一桶的全部卡片
+
+## 按標籤瀏覽
+
+見 `TAXONOMY.md` 的軸線定義；目前卡片：
+
+- **環境治理**：[[真身薄殼合一]]、[[hook路徑規約]]
+- **wiki自身**：[[repo邊界與紅線]]
+- **決策**：[[真身薄殼合一]]、[[repo邊界與紅線]]
+- **規約**：[[hook路徑規約]]、[[repo邊界與紅線]]

system-dev/wiki/TAXONOMY.md

@@ -0,0 +1,17 @@
+# 標籤字典（TAXONOMY）
+
+> 受控擴充：卡片的 frontmatter `tags:` 只能從這裡挑；裝不下的先確認不是既有標籤的同義詞，
+> 確實是新軸才加進來（附定義）再用。ISEP 是「環境 + 治理」repo，不是一般業務專案，
+> 軸線跟著這個性質走。
+
+## 領域（主軸，1-3 個）
+
+- **環境治理**：hooks／commands／skills／scripts 這套 plugin 本身怎麼組織、怎麼改、怎麼同步本機與雲端。
+- **wiki 自身**：這套 wiki 骨架怎麼裝、怎麼維護、跟 InkStoneCo 頂層 wiki 的邊界在哪。
+- **部署同步**：本機 plugin ↔ 雲端 plugin 怎麼保持一致（`/plugin update`、marketplace 安裝）。
+
+## 形態（副軸，0-2 個）
+
+- **決策**：為什麼選這個做法不選那個。
+- **踩坑**：實際撞過、已經修正的錯誤。
+- **規約**：往後要遵守的具體寫法規則（如路徑寫法）。

system-dev/wiki/cards/isep/00-INDEX.md

@@ -0,0 +1,12 @@
+# ISEP 環境治理與 wiki 自身
+
+> 桶子索引——只連不重寫，卡片全文見各自檔案。
+
+## 環境治理
+
+- [[真身薄殼合一]] — 為什麼環境設定收斂成一個 plugin、本機雲端裝同一份。
+- [[hook路徑規約]] — hook 找自己用 `${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}`、找專案檔案用 `$CLAUDE_PROJECT_DIR`，不可混用。
+
+## wiki 自身
+
+- [[repo邊界與紅線]] — ISEP 裝什麼／不裝什麼；wiki 為什麼是例外、例外的邊界在哪。

system-dev/wiki/cards/isep/hook路徑規約.md

@@ -0,0 +1,36 @@
+---
+tags: [環境治理, 規約]
+gloss: hook 路徑規約是 ISEP 裡「hook 找自己用什麼變數、找專案檔案用什麼變數」的強制寫法。
+---
+# hook 路徑規約
+
+← [[isep/00-INDEX]]
+
+**來源**：`README.md`「路徑規約（薄殼一直壞掉的根）」段
+**最後更新**：2026-08-20
+
+## 摘要
+hook 腳本裡有兩種完全不同的「路徑需求」，必須用不同變數，混用就是舊薄殼一直壞掉的根因。
+
+## 重點
+- **hook 找自己（或要 source 的其他 hook 檔）→ 一律用官方 `${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}`**。
+  這是 plugin 安裝到哪裡，跟正在操作哪個專案無關，任何情境下都成立。
+- **禁止寫死絕對路徑**：本機測試時寫死看起來能跑，換一台機器或雲端就斷。
+- **禁止用 `$CLAUDE_PROJECT_DIR` 指 hook 自己**：這個變數指的是「目前操作的專案在哪」，
+  雲端執行時 cwd 不是本機那個真身目錄，用它找 hook 自己一定找不到——
+  這正是舊薄殼「雲端 33 支 guard 一支都沒生效」的根因（見 [[真身薄殼合一]]）。
+- **腳本內部要指專案裡的檔案（`system-dev/wiki/`、`system-dev/docs/` 等）才用
+  `$CLAUDE_PROJECT_DIR`**：這時候是對的，因為那些檔案本來就該住在被操作的那個 repo 裡，
+  不是住在 plugin 安裝目錄裡。
+- ISEP 0.1.0 一次把 51 條 hook 路徑登記全部改成 `${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}`，零漏網。
+
+## 實體
+- **`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}`** — 官方變數，指 plugin 實際被安裝到的目錄，本機雲端都成立。
+- **`$CLAUDE_PROJECT_DIR`** — 指目前正在操作的專案根目錄，本機雲端可能是不同的路徑。
+
+## 關聯
+### 內文知識關係
+- ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT} >> 用於定位 >> hook 自己
+- $CLAUDE_PROJECT_DIR >> 用於定位 >> 專案內檔案
+### 卡片關係
+- [[hook路徑規約]] >> 修正自 >> [[真身薄殼合一]]

system-dev/wiki/cards/isep/repo邊界與紅線.md

@@ -0,0 +1,44 @@
+---
+tags: [wiki自身, 決策, 規約]
+gloss: repo 邊界與紅線是 ISEP 這個 repo「裝什麼、不裝什麼、wiki 記什麼、不記什麼」的界線定義。
+---
+# repo 邊界與紅線
+
+← [[isep/00-INDEX]]
+
+**來源**：`README.md`「裝什麼」段、`inkstone/ISEP#3` 票內文
+**最後更新**：2026-08-20
+
+## 摘要
+ISEP 是「環境」repo（hooks／commands／skills／scripts），本來刻意不放「知識」（wiki／docs／
+_archive）。`inkstone/ISEP#3` 在這條界線上開了一個明確定義過的例外：ISEP 需要**自己的**
+wiki，但那份 wiki 只能記 ISEP 自己的事，不能變成 InkStoneCo 頂層 wiki 的複製品。
+
+## 重點
+- **裝的東西（環境）**：41 支 hook（`hooks.json` 註冊 51 條）、7 支 slash command、2 支 skill、
+  23 支腳本。全部只改這裡，改完兩邊（本機／雲端）各自 `/plugin update`，
+  不再改 `InkStoneCo/.claude/hooks/`（退場中）。
+- **原本不裝的東西**：`.env`（違反 D36「金鑰只有一個家」）、`wiki/`、`docs/`、`_archive/`——
+  這些被歸類為「知識」而非「環境」。
+- **`#3` 開的例外**：ISEP 現在有 `system-dev/wiki/`，理由是「接手 ISEP 的 session（含雲端）
+  要能在 repo 內就查到『這裡的決定、踩過的坑、現在什麼狀態』，不必先 clone InkStoneCo」。
+  這不是推翻原本的分類，是承認 ISEP 本身也是一個有歷史、有決策、會踩坑的專案，
+  需要一份屬於它自己的知識庫——跟裝進去的 hooks／commands 一樣，都是「這個 repo 自己的東西」。
+- **紅線沒有放寬**：ISEP 的 wiki **只記 ISEP 自己的事**。不把 InkStoneCo 頂層 wiki
+  （`status.md`／`mistakes.md`／`decisions-summary.md` 等）的內容抄過來——複製即 fork，
+  fork 即漂移，跟 [[真身薄殼合一]] 要解的病是同一種結構性錯誤，只是這次的對象換成知識庫。
+  查跨專案的事仍然去 InkStoneCo 頂層；查 ISEP 自己的事才查這裡。
+- 素材骨架取自 `inkstone/system-dev-template`（見該 repo 的 wiki template），照它的規約裝
+  （三層 + 標籤橫切：`INDEX.md`／`TAXONOMY.md`／`status.md`／`mistakes.md`／`principles.md`／
+  `cards/<bucket>/`），不是自己另外發明一套格式。
+
+## 實體
+- **環境**（environment）— hooks／commands／skills／scripts，本機雲端要同步的那層。
+- **知識**（knowledge）— wiki／docs，只跟這個 repo 自己被讀到什麼有關，不強求同步到別處。
+
+## 關聯
+### 內文知識關係
+- 環境 >> 對立於 >> 知識
+- ISEP 的 wiki >> 只記 >> ISEP 自己的事
+### 卡片關係
+- [[repo邊界與紅線]] >> 延續同一種錯誤形狀 >> [[真身薄殼合一]]

system-dev/wiki/cards/isep/真身薄殼合一.md

@@ -0,0 +1,41 @@
+---
+tags: [環境治理, 決策]
+gloss: 真身薄殼合一是把「本機在跑的環境設定」與「雲端另外產生的一份環境設定」收斂成同一個 Claude Code plugin 的決定。
+---
+# 真身薄殼合一
+
+← [[isep/00-INDEX]]
+
+**來源**：`README.md`、commit `c263866`（ISEP 0.1.0）
+**最後更新**：2026-08-20
+
+## 摘要
+在 ISEP 出現之前，同一套 Claude Code 環境設定（hooks／commands／skills／scripts）存在兩份：
+本機真身 `InkStoneCo/.claude/`，以及由 `generate-shell-payload.py` 另外產生、塞進 GitHub 私 repo
+給雲端用的「薄殼」。兩份必然漂移，且已經實測漂移過兩次。
+
+## 重點
+- **薄殼比真身少 7 支閘**：`inkstone/InkStoneCo#57` 實測結果，其中兩支閘是前一天才立的——
+  代表新立的規矩，雲端根本沒收到。
+- **雲端 33 支 guard 一支都沒生效**：`inkstone/InkStoneCo#14`，更早發現的同一個病，比上面那次更嚴重。
+- **解法不是修同步機制，是拿掉「兩份」這個結構**：ISEP 這個獨立 repo 本身就是唯一真相源，
+  本機與雲端用同一個 plugin 安裝機制裝進去。改動只有一個地方能改。
+- **總管自己也吃這套**（leo 原話：「你自己可以 dogfooding」）——壞掉時是總管先踩到，
+  不是雲端替他踩到才發現。
+- ISEP **不放** `.env`（金鑰另有家，見 D36）、`wiki/`、`docs/`、`_archive/`——那些原本被歸類為
+  「知識」不是「環境」。**但 `inkstone/ISEP#3` 之後這條有了例外**：ISEP 需要自己的 wiki 才能被
+  接手的 session 直接查到「這裡的事」，見 [[repo邊界與紅線]]。
+
+## 實體
+- **ISEP**（InkStone Environment Plugin）— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源 repo，2026-08-20 建立。
+- **真身**（`InkStoneCo/.claude/`）— 舊的、本機在跑的那份環境設定，現已退場中。
+- **薄殼**（shell payload）— 舊的、由腳本產生塞進 GitHub 私 repo 給雲端用的那份環境設定副本。
+
+## 關聯
+### 內文知識關係
+- 真身 >> 與...漂移於 >> 薄殼
+- ISEP >> 取代 >> 真身
+- ISEP >> 取代 >> 薄殼
+### 卡片關係
+- [[真身薄殼合一]] >> 是...的前提 >> [[hook路徑規約]]
+- [[真身薄殼合一]] >> 帶出例外 >> [[repo邊界與紅線]]

system-dev/wiki/decisions-summary.md

@@ -0,0 +1,22 @@
+# 決策摘要
+
+> 這份是相容視圖（見 `wiki-init` 的 push/pull 判準：決策已降級為 cards 內容，這裡只放指標）。
+> 完整內容住在 `cards/isep/`，這裡只列「有這件決策、去哪張卡」。
+
+## 真身薄殼合一 — 2026-08-20
+**結論**：環境設定（hooks／commands／skills／scripts）只留一份，裝在 ISEP 這個獨立 repo，
+本機與雲端裝同一個 Claude Code plugin。
+**原因**：兩份必然漂移，且漂移已經實際發生兩次（`InkStoneCo#57`、`#14`）。
+**詳細**：`cards/isep/真身薄殼合一.md`
+
+## hook 路徑一律 ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT} — 2026-08-20
+**結論**：hook 指自己用 `${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}`；指專案內檔案（wiki／docs）才用 `$CLAUDE_PROJECT_DIR`。
+**原因**：寫死路徑或誤用 `$CLAUDE_PROJECT_DIR` 指自己＝雲端 cwd 不是真身，路徑斷掉。
+**詳細**：`cards/isep/hook路徑規約.md`
+
+## ISEP 自建 wiki，不繼承 InkStoneCo 的內容 — 2026-08-20
+**結論**：ISEP 裝一套自己的 `system-dev/wiki/`（依 `system-dev-template` 的骨架），只記 ISEP
+自己的決定與坑，不搬運 InkStoneCo 頂層 wiki 的內容。
+**原因**：wiki 是知識不是環境；複製過來即 fork，fork 即漂移——跟「真身薄殼合一」是同一個病，
+只是這次的對象換成知識庫而不是 hook。
+**詳細**：`cards/isep/repo邊界與紅線.md`；票 `inkstone/ISEP#3`。

system-dev/wiki/mistakes.md

@@ -0,0 +1,37 @@
+# 已知誤解 / 踩過的坑
+
+> 這是 ISEP 自己的坑，不是 InkStoneCo 的（不轉抄，複製即 fork，fork 即漂移）。
+> 撞到新坑就 append 一條；session 開場只推最近幾條標題（見 `hooks/session-start-recall.sh` push 5/5），全文在這裡。
+
+⚠️ MISTAKE: 「環境設定」曾經拆成兩份，各自會漂
+   症狀: 本機在跑 `InkStoneCo/.claude/`（真身），雲端跑的是 `generate-shell-payload.py`
+         另外產生塞進 GitHub 私 repo 的一份（薄殼）。`inkstone/InkStoneCo#57` 實測：薄殼比真身
+         少 7 支閘，其中兩支是前一天才立的；`#14` 更早查到雲端 33 支 guard 一支都沒生效。
+   正確做法: 只留一份——ISEP 這個 repo 本身就是唯一真相源，本機與雲端裝同一個 plugin。
+             改動一律只改這裡，然後兩邊各自 `/plugin update`。不要再改
+             `InkStoneCo/.claude/hooks/`（退場中，早晚會刪）。
+   原因: 「一份東西兩個副本」在沒有機制強制同步的情況下必然漂移——差異不是誰疏忽，
+         是結構本身允許漂移發生。
+   日期: 2026-08-20（ISEP `c263866` 建立時就是為了解這個病）
+
+⚠️ MISTAKE: hook 路徑寫死會在雲端斷
+   症狀: 舊版 hook 若用 `$CLAUDE_PROJECT_DIR/.claude/hooks/...` 或寫死的絕對路徑指向 hook
+         腳本自己，雲端執行時的 cwd 不是本機那個真身目錄，路徑就對不到、hook 直接失效
+         （正是上一條「雲端 33 支 guard 一支都沒生效」的根因）。
+   正確做法: hook 指自己（找到自己在哪、要 source 的其他 hook 檔）一律用官方
+             `${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}`。腳本內部要指**專案裡的檔案**（如 `system-dev/wiki/`、
+             `system-dev/docs/`）才用 `$CLAUDE_PROJECT_DIR`——那些檔案本來就该住在被操作的
+             那個 repo 裡，跟 hook 自己的路徑是两回事，别混。
+   原因: 兩種路徑指的是完全不同的東西（「plugin 安裝到哪」vs「正在操作哪個專案」），
+         混用就是這條坑的直接原因。
+   日期: 2026-08-20（README「路徑規約」段記錄，ISEP 0.1.0 把 51 條 hook 路徑全部改過一輪）
+
+## ⚠️ MISTAKE: 「裝好了」不等於「它在跑」
+
+2026-08-20 實查：ISEP repo 建好、README 寫著 0.1.0、41 支閘都在裡面——
+但 `claude plugin list` 裡**根本沒有 ISEP**。本機仍然在跑 `InkStoneCo/.claude/`，
+Gitea 上**一個 release tag 都沒有**。
+
+⇒ 「東西做出來了」與「有人在用它」是兩件事，而只有後者算交付。
+⇒ 判準：**去執行環境查它有沒有被載入**（`claude plugin list` / `claude plugin details`），
+   不要從 repo 裡有什麼檔案去推論。

system-dev/wiki/principles.md

@@ -0,0 +1,7 @@
+# 設計原則（行動前必服從，全文注入，一行一條）
+
+- 只改 ISEP，不改 `InkStoneCo/.claude/hooks/`（那個目錄退場中）；改完兩邊各自 `/plugin update`。
+- hook 指自己一律用 `${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}`，不寫死絕對路徑；指專案內檔案（wiki／docs）才用 `$CLAUDE_PROJECT_DIR`。
+- 本 repo 不放 `.env`／任何金鑰真身（D36「金鑰只有一個家」）；也不放 `_archive/`。
+- ISEP 的 wiki 只記 ISEP 自己的事，不複製 InkStoneCo 的 wiki 內容（複製即 fork，fork 即漂移）。
+- 環境（hooks／commands／skills／scripts）與知識（wiki／docs）雖然裝在同一個 repo，改動理由不同——環境變更要同步本機＋雲端兩份，知識變更只影響這個 repo 自己被讀到什麼。

system-dev/wiki/status.md

@@ -0,0 +1,45 @@
+# 當前狀態
+> 更新時間：2026-08-20
+
+## 這是什麼專案
+ISEP（InkStone Environment Plugin）：leo 的 Claude Code 環境唯一真相源——41 支機械閘、
+7 支 slash command、2 支 skill、23 支腳本，打包成一個 plugin，本機與雲端裝同一份。
+建立於 2026-08-20（`c263866`）。**版本號只看 Gitea Releases**，不在任何檔案裡宣稱（治理規範 M4.6）。
+
+## 正在做
+- [🔄] `inkstone/ISEP#3`：讓 ISEP 自己有一套可查的 wiki（本次改動）——
+  接手 ISEP 的 session 不必回頭 clone InkStoneCo 才查得到「這裡的決定/踩過的坑」。
+
+## milestone v0.2.0 的其餘票（2026-08-20 撈的快照，動手前用 Gitea 核實別信這份）
+- `#2` 規範全文搬進 ISEP 的 `docs/`（目前只有 wiki，還沒有 `docs/`）
+- `#4` 各 repo 標籤統一，不用每次猜標籤名
+- `#5` 雲端 session 一啟動要載到 ISEP 的閘與 command
+- `#6` 每次交貨要有 release tag + release note
+
+## 下次 session 第一件事
+查 Gitea `inkstone/ISEP` 的 `labels=s/todo,s/doing`，核對上面列的票是否還開著、狀態有沒有變，
+再從其中選一張接著做。**不要相信這份快照的票號清單本身**，只信「去查 Gitea」這個動作。
+
+## 待負責人確認
+（無）
+
+## 已知問題
+| 問題 | 優先級 | 狀態 |
+|------|--------|------|
+| Claude Code 能不能從私有 Gitea repo 裝 marketplace（要憑證）——README 明寫「尚未驗證」 | 🟡 | 待 `#1`／`#5` 相關票驗證 |
+| `system-dev/wiki/PANORAMA.md`（跨 repo wiki 全景圖）尚未產生——`scripts/wiki-panorama.sh --write` 要先建 `.panorama-repos.txt` roster，屬另一支票的地盤，本次未動 | ⚪ | 待補 |
+
+## 🔴 目前是「兩份閘都在跑」的中間狀態（2026-08-20）
+
+本機已經裝上 ISEP plugin（`claude plugin list` 看得到 `isep@inkstone`，enabled），
+但 `InkStoneCo/.claude/settings.json` 的 41 支閘**還沒拆**。⇒ 同一條規則會擋兩次。
+
+**這是刻意的，不是忘了**：plugin 的 hook 是 session 啟動時載入，
+裝它的那個 session 驗不到它真的會觸發。沒驗到就拆，最壞情況是下一個 session 一支閘都沒有。
+
+**下一個 session 第一件事**：照 `inkstone/ISEP#19` 的驗法確認 plugin 的閘真的會擋，
+確認了才拆舊的。**在那之前，看到閘訊息出現兩次是正常的。**
+
+已比對過的等價性（2026-08-20 逐支）：
+- hook 檔案：41 支檔名完全相同，ISEP 多一支 `release-tag-guard.sh`
+- 註冊條數：PreToolUse 29→30、SessionStart 2、Stop 10、SubagentStop 7、PostToolUse 3，其餘完全相同