治理規範進 docs/：原稿存檔＋修訂版 v0.6.0＋分歧書 #7

2026-08-20T05:03:42Z

claude-code commented

2026-08-20 05:03:42 +00:00

closes #2

總管已審核並實測（見票上留言）。

closes #2 總管已審核並實測（見票上留言）。

claude-code added 1 commit 2026-08-20 05:03:43 +00:00

治理規範進 docs/：claude.ai 原稿存檔＋總管修訂版 v0.6.0＋逐條分歧書 50876ffa4f

leo 交辦：把 claude.ai 寫的治理規範整理進 ISEP，並且「查看是否合理，提出意見⋯⋯
改一版你的版本」。原稿作者看不到 codebase，標籤名／hook 名／既有鐵律有實錯。

三份文件：
- _draft-claude-ai-v0.5.0.md  原稿，一字未改，加存檔標頭
- sdd-gitea-governance.md     v0.6.0 現行版
- DIVERGENCE-v0.5.0-to-v0.6.0.md  我改了哪 14 處、為什麼

修訂重點（實查 2026-08-20 的現場，不是推測）：
- 標籤名幾乎全是憑空的：gate/human・s/review・close/*・hub・type/* 現場一個都不存在。
  Human 不改名（leo 08-17 才改過，改名會廢掉他的看板習慣），另加 human/exec 當第二維度。
- 狀態機三態擴成七態：原稿會擠掉 s/triage・s/backlog・s/pending・s/stage，
  而那四個態上掛著 179 張 open 票。s/review 與 s/stage 是兩件事，不可互相取代。
- E1–E16 的 hook 全是憑空命名，改成標註「已有 <實際檔名> / 待建」——
  E14 其實已經有了（subagent-claim-worksheet.sh），重造就是第 42 支互相打架的閘。
- 刪掉「薄殼只裝 shell-safe 子集」：那是舊薄殼模型的殘留，正是 InkStoneCo#57 的成因，
  而且與原稿自己的 P11.2.1/P11.2.4 自相矛盾。
- 排程 job 第一版一律不依賴 Gitea Actions runner（有沒有 runner 未經查證，
  依賴不確定存在的東西，壞掉的形式是「以為有人在跑」）。
- 補上原稿整份沒有的「載入契約」一節——那正是 leo 需求 3 的核心，也是 InkStoneCo#14 的根因。
- 補上 M4.6：release note 寫在 release 裡不寫 README（leo 2026-08-20 當場指正）。
- 補上 §3.4 總管收工義務：審核通過的當下就關票（leo 2026-08-20 指出上次 milestone 0% 的病）。

兩個裁決題已按判斷先做、理由寫在 DIVERGENCE §E，leo 可打回：
PR-only 只套 ISEP 不套全部 repo；舊的 duplicate 標籤封存不刪。

claude-code added 1 commit 2026-08-20 05:04:33 +00:00

自我審核修訂：ISEP 的人閘放在 release 不放在每個 PR 09979b2357

原本寫『ISEP 自身的修改 PR 必經人閘』——照字面走每個 PR 都要 leo 點頭，
他就變成瓶頸（違北極星 §1）。但完全拿掉，代理就能悄悄放寬管自己的規則。

改成：總管可 merge（loop 不停），但每個 release note 必須逐條列出這一版
改了哪些治理規則與哪些閘，release 就是那道人閘。
＝把同步的逐 PR 審批改成非同步的逐版本審批。

claude-code merged commit 4a8f3093da into main

2026-08-20 05:08:01 +00:00

Sign in to join this conversation.

1 Participants

Notifications

Due Date

No due date set.

Dependencies

No dependencies set.

Reference: inkstone/ISEP#7