閘教的那條出路要真的走得通（inkstone/ISEP#112）

comment-carries-task-guard 擋下留言時教人跑 `scripts/ticket subtask …`，
而那一行跑不動。兩個獨立的原因，各自都足以害死它：

① 相對路徑對「貼上去那個人的 cwd」解析。總管的 cwd 是 InkStoneCo/，
   那裡的 scripts/ticket 是停在 08-27 之前的舊複本（grep -c subtask → 0），
   照著貼只印出它「四個動詞」的說明然後 exit 0。
② 用法是手抄的第二份，而它已經漂了：寫了 --assign 卻沒有 --next，
   正本會因為「指派了人卻沒寫 --next」直接擋下（exit 2，在打 API 之前）。

修法是拿掉可以漂的那一格，不是把兩份對齊一次：
- 路徑     scripts/ticket 的 self_path()（__file__ 的絕對路徑）
           ⇒ 印指令的人與跑指令的人是同一個檔案
- 用法     USAGE / usage_text() 一份，閘去 `ticket usage subtask --example` 現要
- 內文模板 body_template() 由 REQUIRED_SECTIONS 現生，跟檢查同源

新增動詞 `ticket usage <verb> [--example] [--parent] [--draft]`。
閘的訊息改成整塊可貼可跑：腳本絕對路徑、母票已填、內文草稿附在同一塊裡，
只剩標題／目標／驗收條件三格是機器不可能知道的。
正本叫不動時 fail-open 的只有「訊息內容」（只指路，不補一份手抄用法），
擋不擋不受影響。

測試 scripts/test-comment-carries-task-guard.sh 22 → 29 條。
新增的 ⑮–㉑ 驗的是「出路走不走得通」，不是「有沒有擋」——
⑱ 把閘 stderr 裡那塊指令原樣抽出來、只填三格、真的執行一次，
離開碼必須是 1（走到網路才停）；是 2 就代表這個病復發。
六個變異全部驗過會紅（相對路徑／閘自己抄用法／--assign 沒配 --next／
模板寫死少一段／fallback 補回手抄用法）。

版本：待總管定版（plugin update 比的是版本號不是內容）。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01SP7DiGMfSkWjZ15CHMbPFE

.claude-plugin/plugin.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "name": "isep",
-  "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：60 支機械閘（82 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、7 位有名字的工人（agents/，見 docs/governance/worker-roster.md）、48 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
-  "version": "0.16.0",
+  "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：61 支機械閘（84 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、7 位有名字的工人（agents/，見 docs/governance/worker-roster.md）、48 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
+  "version": "0.17.0",
   "keywords": [
     "inkstone",
     "guardrails",

README.md

@@ -23,7 +23,7 @@
 
 | | 數量 | 是什麼 |
 |---|---|---|
-| `hooks/` | 60 支 ＋ `hooks.json` | 全部機械閘（PreToolUse／Stop／SubagentStop／SessionStart／PostToolUse／UserPromptSubmit 共 82 條註冊）。**一支一行的白話盤點在 `docs/hooks-inventory.md`，那裡才是這兩個數字的家** |
+| `hooks/` | 61 支 ＋ `hooks.json` | 全部機械閘（PreToolUse／Stop／SubagentStop／SessionStart／PostToolUse／UserPromptSubmit 共 84 條註冊）。**一支一行的白話盤點在 `docs/hooks-inventory.md`，那裡才是這兩個數字的家** |
 | `agents/` | 7 位 | **工人名單**（`inkstone/ISEP#86`）——派工時指名派給誰，規約見 `docs/governance/worker-roster.md` |
 | `commands/` | 7 支 | `/wiki-recall` `/ship-check` `/cp-write` … |
 | `skills/` | 2 支 | |

agents/inkstoneco-hand.md

@@ -16,6 +16,8 @@ description: 頂層知識庫的工人——wiki、SDD、Critical Path、決策
 ## 紅線
 
 - **頂層不寫業務程式碼。** 這一層只放跨專案的整理與判準。
-- **任何時刻只允許一份 `status: active` 的 SDD**；不准自行建 SDD。
+- **SDD 不是任務清單**（leo 2026-08-16 取消 Active SDD，`inkstone/InkStoneCo#40`）：
+  它只記「起初的樣子」，**不帶 `status:`、不帶任務 checkbox**。任務本體在 Gitea 票。
+  ⇒ 不准自行建 SDD，也不准把進度寫回 SDD。
 - 規格層的變更 ⇒ 開一張 Gitea 票（`Human` ＋ 指派 `Leo` ＋ `s/triage`），不要自己改規格。
 - 寫給 leo 看的 md 一律**巢狀 bullet**（Logseq outliner），禁表格平攤。

commands/sdd-check.md

@@ -1,65 +1,81 @@
 ---
 name: sdd-check
 description: |
-  開始任何開發任務前確認有沒有對應的 SDD——要寫 code、開新功能、
-  或不確定「這件事屬於哪份規格」時自動載入。
-  依 D35 SDD 生命週期鐵律：任何時刻只允許一份 status: active 的 SDD，
-  所有開發任務對應它的 tasks，找不到就停下來問（不得自行建 SDD）；
+  動手前把這件事的來歷讀齊——要寫 code、開新功能、
+  或不確定「這件事當初為什麼長這樣」時自動載入。
+  🔴 Active SDD 已於 2026-08-16 取消（inkstone/InkStoneCo#40）：
+  **任務本體在 Gitea 票，不在 SDD**；SDD 只記「起初的樣子」，
+  沒有 status、沒有唯一活性、也不再養任務 checkbox。
+  ⇒ 找不到 SDD 不是停下來的理由，找不到票才是；也不要為了動手而現編一份 SDD。
   規格層變更改開 Gitea 票（Human＋指派 Leo）後停止等 confirm——pending-changes.md 已於 2026-08-19 廢除，禁止寫入。
 ---
 
-# /sdd-check — 確認當前任務有沒有對應 SDD
+# /sdd-check — 動手前把這件事的來歷讀齊
 
-動手前執行。確保 CC 有全局觀，不會在沒有設計文件的情況下猛衝。
+## 先講清楚它現在是什麼
+
+leo 2026-08-16（`inkstone/InkStoneCo#40` → comment 2942）：
+
+> 「**取消 Active SDD**⋯⋯所有文件中都不帶有任務 checkbox，因為移動到 Gitea 來管理，
+> SDD 會脫節，它所做的是記錄起初的樣子⋯⋯實際情況靠 issues, PR, release 等機制來管理。」
+
+所以三件事分家（`docs/governance/sdd-gitea-governance.md` §0 公理 1）：
+
+```
+意圖真相 → SDD（docs/3-specs/）   未來式：當初打算怎麼做
+狀態真相 → Gitea 票／PR／release  現在式：現在做到哪、誰在做
+知識真相 → wiki                   過去式：撞過什麼、學到什麼
+```
+
+🔴 **這支命令已經不是一道閘了。** 舊版靠 `sdd-guard.sh` 在動 code 前強制要有
+「恰好一份 status: active 的 SDD」，那支閘於 `inkstone/ISEP#91` 退役——
+它是 fail-closed 的，裁決一執行（active SDD 歸零）就會鎖死所有 code 寫入。
 
 ---
 
 ## 執行流程
 
-### 第一步：理解任務
+### 第一步：這件事的**票**是哪一張
 
-確認使用者要做什麼：
-- 涉及哪個子系統？
-- 是新功能還是修改現有功能？
-- 影響範圍？
+**這一步不能跳，也是唯一會讓你停下來的一步。**
 
-### 第二步：尋找對應 SDD
+- 有票號 → 讀它（含整串留言：裁決、假設、前手交回的下一步都在那裡）
+- 沒票號 → **先問清楚是哪一張，或先把票開出來**，不要憑一句話開工
+  （`commands/issue-handle.md`：Issue 是唯一任務介面）
 
-在 `docs/3-specs/` 下尋找對應的子系統目錄，確認有沒有：
-- `design.md`（設計文件）
-- `tasks.md`（任務清單）
+### 第二步：這件事的**來歷**在哪份 SDD
 
-### 第三步：根據結果回應
+在 `system-dev/docs/3-specs/` 下找對應子系統的 `design.md`。
+
+- 找到 → 讀它，弄清楚「當初為什麼這樣設計、有哪些邊界不能動」
+- **找不到 → 照樣可以動手**。票才是任務本體；
+  沒有 SDD 只代表這塊當初沒有寫下設計，不代表這件事沒被批准
+
+🔴 **不要為了動手而現編一份 SDD**，也不要去改任何 `status:` frontmatter——
+那是已經取消的制度的殘留物。
+
+🔴 **不要把任務 checkbox 寫進 SDD**。要追蹤進度就開票／改票的狀態標籤；
+寫進文件裡的 checkbox 沒有人會回來關掉它（`inkstone/InkStoneCo#49`
+清的就是這一批：378 條沒人維護的 checkbox）。
+
+### 第三步：把讀到的東西講出來再動手
+
+回覆開頭一行交代即可：
 
-**情況 A：找到對應 SDD**
 ```
-✅ 找到 SDD：docs/3-specs/[子系統]/
-📋 design.md：[確認]
-📋 tasks.md：[確認，列出相關 task]
-🎯 對應 task：[編號和描述]
-繼續嗎？
+📌 票：<owner/repo#N> —— <一句話它要解什麼>
+📋 來歷：<design.md 路徑，或「這塊沒有 SDD」>
+🚧 邊界：<這次不准動的東西>
 ```
 
-**情況 B：找不到 SDD，任務明確**
-```
-⚠️ 找不到對應 SDD
-任務：[描述]
-建議在 docs/3-specs/[建議子系統名]/ 建立 SDD
+---
 
-要我幫你起草 design.md 嗎？（需要你確認後才動手）
-```
+## 什麼時候該停下來問
 
-**情況 C：找不到 SDD，任務模糊**
-```
-⚠️ 找不到對應 SDD，而且任務範圍不夠清楚
-請先回答：
-1. 這個功能屬於哪個子系統？
-2. 完成的標準是什麼？
-3. 有沒有不能動的邊界？
-```
+只有這幾種，**都跟 SDD 在不在無關**：
 
-### 注意
+- 找不到對應的票，也問不出是哪一張
+- 票上的要求跟現行規範互相衝突（貼出兩邊出處，給出你的推測，再問）
+- 命中四題公式：花錢／不可逆／跨專案結構／品味方向
 
-- 找不到 SDD **不等於可以直接動手**
-- 小修改（修 bug、改文字）可以豁免，但要明確說「這是小修改，範圍是 X」
-- 新功能、架構變動、跨模組的修改 → 一定要有 SDD
+其餘情況做出最合理的假設、把假設寫進 commit message 或票的留言，繼續走。

docs/TESTING.md

@@ -71,15 +71,32 @@ bash scripts/test-ticket-where-seen-guard.sh
   人就學會忽略它
 - 最後那組 `fd_is_devnull` 紅 ⇒ 判準從「fstat 問得出來的事實」滑回猜文字
 
-### A11 — 討論串裡的任務要長成子票：22 條
+### A11 — 討論串裡的任務要長成子票：29 條
 ```
 bash scripts/test-comment-carries-task-guard.sh
 ```
-**該看到**：`22/22 通過`。
+**該看到**：`29/29 通過`。全程離線（`TICKET_HOST` 指到連不上的位址），不開任何測試票。
 **失敗**：
 - 「該擋」6 條任一紅 ⇒ 08-26 那則真的掉了的留言形狀（「等雲端那半出貨才驗得了」）會漏抓
 - 「不該擋」10 條任一紅 ⇒ **誤攔，這比漏擋嚴重**——每次留言都被擋，人就學會忽略它
-- 最後兩條（`-F <檔>`）紅 ⇒ 內文放在檔案裡時閘看不到，等於走 `ticket say` 就自動繞過
+- `-F <檔>` 那兩條紅 ⇒ 內文放在檔案裡時閘看不到，等於走 `ticket say` 就自動繞過
+- **⑮～⑳（`inkstone/ISEP#112`）**：這一組驗的不是「有沒有擋」，是**擋下來之後教的那條路走不走得通**。
+  - ⑮⑯ 紅 ⇒ 訊息又印出相對路徑的 `scripts/ticket`。相對路徑是對**貼上去那個人的 cwd**
+    解析的，而 `InkStoneCo/scripts/ticket` 是舊複本（`grep -c subtask` → 0）
+    ⇒ 照著貼會印出它「四個動詞」的說明然後什麼都沒發生。
+  - ⑰ 紅 ⇒ 閘又自己抄了一份用法（它應該去 `ticket usage subtask` 現要）。
+  - **⑱ 紅 ⇒ 最嚴重**：把訊息裡那塊指令原樣抽出來、只填標題／目標／驗收條件三格，
+    **真的執行**，離開碼必須是 1（走到網路才停）。是 2 就表示又被某道閘擋下，
+    這張票的病復發了。
+  - ⑲ 是 ⑱ 的鑑別力對照（把閘原本那組 `--assign` 沒配 `--next` 接回去，必須紅）；
+    ⑲ 綠不了就代表 ⑱ 那條綠燈沒有意義。
+  - ⑳ 紅 ⇒ 內文草稿模板跟 `REQUIRED_SECTIONS` 分家了，會生出「照著貼卻過不了自己那道閘」的票。
+  - ㉑ 紅 ⇒ 正本叫不動時（雲端裝壞、路徑不對）閘不是不擋了，就是**又在訊息裡補了一份手抄用法**。
+    fail-open 的只准是「訊息內容」，不准是「擋不擋」；而補一份副本就是把這張票拔掉的東西裝回去。
+
+> 🔴 **這一組刻意驗訊息內容，不是只驗離開碼。** `system-dev/wiki/mistakes.md`
+> 記過：訊息壞掉時閘照樣 `exit 2`，只看離開碼完全看不出來——
+> 而這張票（`inkstone/ISEP#112`）就是那個形狀的極端版：**閘擋對了，但它教的解法根本不存在。**
 
 ### A12 — 收工要把棒子交回來：10 條
 ```
@@ -470,6 +487,83 @@ python3 scripts/wiki-compress bench  /tmp/w/mistakes.md.before-compress /tmp/w/m
 ```
 
 
+### A23 — 同時跑的線有上限：33 條
+```
+bash hooks/tests/parallel-lines-cap-guard.test.sh
+```
+**該看到**：`33/33 通過`。**離線、不打網路、不花錢**——每個案例自己搭一份假的 harness 佈局
+（`<sid>.jsonl` ＋ `<sid>/subagents/agent-*.meta.json`），判準只有檔案的存在與 mtime，沒有語意判官。
+
+**它在守什麼**（inkstone/ISEP#109，2026-08-29 實撞）：總管同時開七條線，8 GB 的 Mac 重開機；
+同一天還派錯線 1 次、量錯東西 6 次、停掉正確的工作 1 次。leo：「**跑 2-3 條應該是極限了**」。
+
+**失敗**：
+- A 群 14 條任一紅 ⇒ **誤攔**。這比漏擋嚴重——④⑤紅代表「收工了還在擋」，
+  那會變成**整台機器永遠派不了工**
+- ⑬⑭ 紅 ⇒ fail-open 壞了。這支刻意選「算不出來就放行、但出聲」：
+  算不出來就擋會卡死所有派工，那是比漏擋貴得多的失敗
+- ㉒ 紅 ⇒ 安靜窗的邊界算錯了，那是唯一擋著「永久卡死」的保險
+
+📌 **這支閘的三個機械前提是實測出來的，不是推測的**（改它之前先重測這三件）：
+`SubagentStop` 在實測的 session 裡**一次都沒觸發**（所以不能拿它當減法）；
+`PostToolUse:Agent` 在**送出後 5 秒**就觸發（不是收工）；
+subagent **不是獨立行程**（`ps` 只有一個 claude-code 行程，所以數行程數不到線）。
+
+### A24 — 一條線要有自己的工作目錄：59 條
+```
+bash hooks/tests/line-needs-own-worktree.test.sh
+```
+**該看到**：`59/59 通過`。離線，每個案例自己開**兩顆**真的 git repo ＋一份真的 linked worktree。
+
+**D 群在守什麼**（comment 5398，2026-08-29 補）：不只要擋對，還要**說得出是哪一個 repo**。
+舊版一律拿 payload 的 `cwd` 當答案，於是 `cd <別的 repo> && git checkout` 擋是擋對了，
+訊息卻指著 `cwd` 那個 repo ⇒ 照著做的人會在**錯的 repo** 開一份用不到的 worktree，
+真正要隔離的那個沒開到，而他以為隔離好了。🔴 **一道閘給錯下一步，比不擋更糟。**
+D 群同時釘住反面：認不出來（`cd $VAR`、`cd -`、cd 到不是 repo 的地方）就**放行**，不猜。
+
+**它在守什麼**（inkstone/ISEP#109 → comment 5391，2026-08-29 實撞）：
+每個 repo 只有**一份**工作目錄，所有線共用。`arcrun-rag#163` 切到自己的分支、交回時沒切回來，
+總管後來在同一個目錄跑 `ship.mjs`，**讀到的是別人留下的 HEAD**。
+🔴 票號說得出「這是哪個任務」，**沒有任何東西說得出「這個目錄現在是誰留下的狀態」**。
+
+**失敗**：
+- A 群 16 條任一紅 ⇒ **誤攔**。特別是⑤⑥⑦（還原檔案）與⑨（已經在自己的 worktree 裡）——
+  擋掉它們等於線動不了工
+- ① 紅 ⇒ 連總管在自己的目錄裡切分支都被擋。那不是嚴格，那是把共用目錄的主人趕出去
+- ㉞㉟ 紅 ⇒ `prune` 做錯了。㉞是沒清掉說謊的登記；**㉟是把還在的 worktree 也弄掉了，那是災難**
+
+### A25 — `sdd-guard` 退役了，而且退乾淨了：8 條
+```
+bash hooks/tests/sdd-guard-retired.test.sh
+```
+**該看到**：`通過 8 ／ 失敗 0`。離線，自己開兩顆假 git repo，跑完自己清。
+
+**它在守什麼**（`inkstone/ISEP#91`）：leo 2026-08-16 在 `inkstone/InkStoneCo#40` 裁定
+**取消 Active SDD**——任務狀態搬到 Gitea 管，SDD 只記「起初的樣子」。
+但 `sdd-guard.sh` 是 **fail-closed** 的：`status: active` 不是恰好 1 份就擋（**0 份也擋**），
+路徑所在的 repo 沒有 `3-specs` 也擋。⇒ **照裁決把 active SDD 拿掉，會當場鎖死所有 code 寫入**，
+這就是那個裁決躺了 11 天沒人敢執行的真正原因。
+
+🔴 **這支測的不是「檔案刪掉了沒有」，是「那個擋還會不會發生」**：
+它把「裁決執行完之後的世界」（沒有 `3-specs` 的 repo、有兩份 `status: active` 的 repo）
+丟給 `hooks.json` 上**整組** `Write|Edit|MultiEdit` 的閘——清單是當場從 `hooks.json` 讀的，
+不寫死——**不准有任何一支用 SDD／3-specs 當理由擋下來**。
+⇒ 日後有人換個檔名把同一個形狀種回來，這支照樣紅。
+
+**失敗**：
+- ②那四條任一紅 ⇒ 裁決又被種回去了。**最要看的是最後一條**（ISEP 自己的 `hooks/lib/*.py`）：
+  ISEP 這個 repo 本身就沒有 `3-specs`，退役前那一格是紅的——它是這件事的活體證據
+- ③紅 ⇒ 條文回來了。有人在 `commands/`／`agents/`／`skills/`／`hooks/` 裡
+  又寫了一次「只准一份 active SDD」，而**條文會被載入，載入就會被照做**
+- ①的第三條（`hooks.json` 仍是合法 JSON）紅 ⇒ 合併把檔案弄壞了；
+  但**它只證明語法沒壞、不證明閘還在**——閘在不在要另外跑 README 那道逐支點名
+
+📌 **這支只管 ISEP 這一半。** 裁決的另外兩件在 `inkstone/InkStoneCo`：
+拿掉那份 active SDD ＋ 刪 `CLAUDE.md` 的「單一活性鐵律」段，以及
+`system-dev/docs/` 底下的任務 checkbox 分診（掛 `inkstone/InkStoneCo#49`）。
+🔴 **順序不可顛倒**：要等這一版 ISEP 出去、兩邊 `/plugin update` 之後，
+那半才動得——先拿掉 active SDD 就會鎖死。
+
 ### A5 — 開票前的搜尋是跨 repo 的
 ```
 python3 scripts/ticket where 標籤 模組化
@@ -736,6 +830,8 @@ B2（信標那行）／B3（setup 輸出）／B4（閘的訊息）三個畫面
 | **A17 未經調查不寫診斷（ISEP#87）** | 總管 | ✅ 26/26（2026-08-28） |
 | **A11 派工單只剩票號** | 總管 | ✅ 19/19（2026-08-27） |
 | **A12 留言身份欄（兩道門）** | 總管 | ✅ 11/11（2026-08-27） |
+| **A23 同時跑的線有上限** | isep-guard | ✅ 33/33（2026-08-29，inkstone/ISEP#109） |
+| **A24 一條線要有自己的工作目錄** | isep-guard | ✅ 35/35（2026-08-29，inkstone/ISEP#109→5391） |
 | **A16 放行的門真的打得開** | 總管 | ✅ 17/17（2026-08-28，inkstone/ISEP#90） |
 | **A17 未推警察不誤攔雲端分支** | 總管 | ✅ 10/10（2026-08-28，inkstone/ISEP#90） |
 | **A18 信標會報雲端接線缺陷** | 總管 | ✅ 14/14（2026-08-28，inkstone/ISEP#90） |

docs/governance/sdd-gitea-governance.md

@@ -853,7 +853,7 @@ scripts/ticket mine [--user <誰>]
 
 | 閘 | 掛在哪 | 抓什麼 | 測試 |
 |---|---|---|---|
-| `hooks/comment-carries-task-guard.sh` | PreToolUse `Bash` | 留言裡帶「等 X 才…／驗不了／還沒…」這種**未完成的未來式**，卻沒開子票 → 擋一次 | `scripts/test-comment-carries-task-guard.sh`（22 條） |
+| `hooks/comment-carries-task-guard.sh` | PreToolUse `Bash` | 留言裡帶「等 X 才…／驗不了／還沒…」這種**未完成的未來式**，卻沒開子票 → 擋一次 | `scripts/test-comment-carries-task-guard.sh`（29 條） |
 | `hooks/baton-handback-guard.sh` | PostToolUse `Agent\|Task` | 一條線收工，票上**指派／tag／下一步**缺哪一格 → 當場說出來（提醒，不擋） | `scripts/test-baton-handback-guard.sh`（10 條） |
 
 🔴 **兩支閘的誤攔設計**：`comment-carries-task-guard` 同一 session 只擋一次，

docs/hooks-inventory.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-# 60 支閘，白話盤點表
+# 61 支閘，白話盤點表
 
 > 回應 `inkstone/InkStoneCo#40`：「如果加入了，我應該可以白話文看到 hooks 的內容？」
 > 這份表就是那個「白話文」——不用點開任何 `.sh` 檔，一行看懂一支閘在管什麼。
@@ -7,14 +7,14 @@
 
 ## 一句話結論
 
-`hooks/` 底下有 **60 個 `.sh` 檔**，`hooks.json` 實際掛上 **82 條註冊**（同一支閘常被多種情境同時掛上）；
+`hooks/` 底下有 **61 個 `.sh` 檔**，`hooks.json` 實際掛上 **84 條註冊**（同一支閘常被多種情境同時掛上）；
 其中 **3 支檔案存在但沒被掛上**（2 支是待人填的空範本、1 支是刻意留著沒開的止血帶，見下面「未生效」表）。
 下面按「你會在什麼時候撞到它」分組，一支一行。
 
 > 🔴 **這兩個數字上一版是錯的（2026-08-26 實際數過才發現）**：本頁原本寫「43 個檔、53 條註冊」，
 > 而當時真實是 **45 個檔、55 條註冊**——中間有兩支閘進來時沒有回頭改這裡。
 > 現在的寫法是實際數出來的：
-> `ls hooks/*.sh | wc -l` ＝ 60；`grep -c '"command":' hooks/hooks.json` ＝ 82。
+> `ls hooks/*.sh | wc -l` ＝ 61；`grep -c '"command":' hooks/hooks.json` ＝ 84。
 > ⚠️ **冒號不能省**：`grep -c '"command"'`（沒冒號）會連 `"type": "command"` 一起數到，回 **120**。
 > 本頁 2026-08-27 之前寫的是沒冒號那版——**照著它跑會拿到一個跟本頁不符的數字**。
 > **一份會偷偷過期的盤點表，跟沒有盤點表差不多**——見本頁最後「怎麼跟實況對帳」那段。
@@ -78,6 +78,12 @@
 > （`ls -p scripts | grep -v / | wc -l`，只數檔案）在合併後的樹上實數是 **48**。
 > **同一個病，第 N 次，只是換一欄。**
 
+> 📌 **`inkstone/ISEP#91`（2026-08-31）退一支、−1 條**：`sdd-guard.sh`（B 組）退役，
+> 執行 leo 2026-08-16 在 `inkstone/InkStoneCo#40` 那個「取消 Active SDD」的裁決。
+> 62→**61** 支、85→**84** 條，兩個數字都是**在自己這棵樹上當場數出來的**
+> （`ls hooks/*.sh | wc -l`／`grep -c '"command":' hooks/hooks.json`），不是拿上一版減一。
+> 退役的理由與順序寫在 B 組表格底下那段。
+
 > 📌 **`0.10.0`（`inkstone/ISEP#81`，2026-08-28）進來一支**：`pr-verdict-guard.sh`（F 組，Stop）。
 > 51→**52** 支、64→**65** 條，兩個數字都是加完之後當場數出來的（指令同上）。
 > 順手改掉一個過期的數字：描述欄長期寫「27 支腳本」，實數是 **34**
@@ -122,8 +128,9 @@
 | `milestone-due-guard.sh` | AI 想開一個新的里程碑（milestone）卻沒填期限就擋下，**填 `9999-01-01` 一樣擋**——那是「沒有期限」穿了一件期限的衣服，盤點時每一格看起來都有值，其實一格都沒有。只管「建里程碑」這個動作，查詢／改別的欄位都放行。 | 🛑 擋 |
 | `milestone-account-guard.sh` | AI 想直接打 API 把某個里程碑改成「已關閉」，卻**還沒留下「估多久／花多久／差多少／為什麼差」**就擋下。跟上一列是同一條線的兩端：那支管**開**里程碑要有真的期限，這支管**關**的時候要留下帳。走正門 `scripts/milestone-account close` 就會自己算（數字取自 Gitea 的 `created_at`／`due_on`／`closed_at`，不用手填），差超過 ±25% 才要你從**七個固定代號**裡挑一個，而且那個代號要有 Gitea 時間軸撐得住——**不採信自述**。純讀取／建里程碑／改期限／只是談論它／走正門，全部放行；真要手動關就在指令裡加 `milestone-account-ok`（留痕）。 | 🛑 擋 |
 | `reply-identity-guard.sh` | 直接打 Gitea API 貼留言到票上時，內文第一行沒有 `【身份】`（`總管`／`subagent`／`leo`）就擋下——票上多條線並行時，看不出哪一則是誰寫的。純讀取、走 `scripts/ticket` 正門、指令裡加 `reply-identity-ok` 都放行。 | 🛑 擋 |
-| `comment-carries-task-guard.sh` | AI 要在票裡留一則「等某某上線才驗得了」這種**還沒做完的事**，卻沒有把它開成一張子票時，擋一次。留言沒人會回頭讀，票的 open／closed 撈一次就看得到。 | 🛑 擋（同一輪只擋一次） |
+| `comment-carries-task-guard.sh` | AI 要在票裡留一則「等某某上線才驗得了」這種**還沒做完的事**，卻沒有把它開成一張子票時，擋一次。留言沒人會回頭讀，票的 open／closed 撈一次就看得到。**擋下來時印的是一整塊可以直接貼著跑的指令**（腳本用絕對路徑、母票已經填好、內文草稿附在同一塊裡），那塊字是跟 `scripts/ticket usage subtask` 現要的，不是閘自己抄的一份（`inkstone/ISEP#112`）。 | 🛑 擋（同一輪只擋一次） |
 | `search-is-not-proof-guard.sh` | AI 用知識庫的**搜尋**找到一筆東西，然後把那筆東西的原始編號直接貼進票裡或派工單裡，當成「某個功能壞了」的證據——而它從沒用正規的檢索路徑去查過那筆——擋一次。你關心的是：不會再有人拿錯的方法量出一個錯的結論，然後退回一張其實已經做完的票。 | 🛑 擋（同一輪只擋一次） |
+| `line-needs-own-worktree.sh` | 一條派工線想在**大家共用的那份工作目錄**裡切分支（`git checkout`／`git switch`）就擋下，叫它先開一份自己的 worktree。你關心的是：不會再有人交回工作時把某個 repo 留在自己的分支上，而下一個人在同一個目錄跑出貨、讀到的是別人留下的 HEAD。**總管在自己的目錄裡切分支不管**（那是他的目錄）；已經在自己 worktree 裡的切換全部放行；還原檔案（`git checkout -- 檔`）不管。擋下來的同時會順手把「指向空氣」的 worktree 登記清掉。 | 🛑 擋 |
 | `diagnosis-evidence-guard.sh` | 你想把一段有份量的東西寫上票，而這個 session **沒派人去查過那張票**、那段話裡也**沒有任何走得過去的出處**（檔案:行號／commit／comment 號／票號／網址／貼出來的實測輸出）就擋一次——未經調查的診斷寫在票上會長得像事實，工人會照著它去驗證而不是去查。派過人查、或把出處帶上，都放行；一句短回覆不管。 | 🛑 擋 |
 ## B. AI 想寫檔案／改程式碼的當下（PreToolUse / Write·Edit·MultiEdit）
 
@@ -132,7 +139,6 @@
 | `guard-cross-project.sh` | 總管（頂層）想直接改某個子 repo 的程式碼（非 `.md`）就擋下——頂層只做安排交辦，實作要進那個子 repo 自己做。 | 🛑 擋 |
 | `wiki-secret-scan.sh` | 要寫進 `system-dev/wiki/` 的內容裡出現密碼／金鑰／身分證／信用卡等特徵就擋下，防止機敏資料意外留在會被反覆讀取的記憶空間裡。 | 🛑 擋 |
 | `component-guard.sh` | AI 想自己新建一個零件（component）或亂接 service binding 就擋下——逼它先想「現成零件夠不夠用」，真要建要你解鎖。 | 🛑 擋 |
-| `sdd-guard.sh` | AI 想直接動程式碼檔案，但找不到「唯一一份 active 規格文件（SDD）」對應這件事，或同時有一份以上 active 規格就擋下。 | 🛑 擋 |
 | `credential-only-guard.sh` | AI 想把金鑰真身或自製佔位符（例如 `__XXX_TOKEN__`）寫進設定檔就擋下——金鑰只准放在統一的 credential 中心。 | 🛑 擋 |
 | `arcrun-intent-guard.sh` | AI 寫的 Arcrun workflow 語法不對就擋下，而且**直接把正確寫法回貼給它**（不是只罵它錯，是教它怎麼改）。 | 🛑 擋（教學型） |
 | `subagent-first-guard.sh` | 這個對話**從頭到尾都沒有派過任何 subagent**，AI 卻要自己動手改程式碼，就先擋一次，逼它想一想「這件事能不能交給別人做」。 | 🛑 擋 |
@@ -140,6 +146,24 @@
 | `wiki-size-guard.sh` | AI 想**一口氣砍掉 wiki 檔一大半內容**（淨縮水超過 800 字且超過原本 45%）就擋一次——那不是一次編輯，那是一次壓縮，而**壓縮會弄丟東西，弄丟的當下沒有人會發現**。出路是走 `scripts/wiki-compress`：它逼你附票號、把壓掉了什麼寫進 `.compress-log.md`，並用內文雜湊**逐條對帳**證明沒弄丟。只是改字、加字、小修一律不碰；真要手改就在內容裡放 `wiki-compress-ok` 留痕。 | 🛑 擋（至多攔一次） |
 | `pending-changes-retired.sh` | AI 想寫東西進已經廢除的 `pending-changes.md` 檔案就擋下——這個檔案已停用，規格變更一律改開 Gitea 票。 | 🛑 擋 |
 
+> 🔴 **`sdd-guard.sh` 已於 `inkstone/ISEP#91` 退役**（原本掛在這一組）。
+> 它擋的是「動 code 檔時，`status: active` 的 SDD 不是恰好一份」。
+> leo 2026-08-16（`inkstone/InkStoneCo#40` → comment 2942）已裁定**取消 Active SDD**：
+> 任務狀態搬到 Gitea 管，SDD 只記「起初的樣子」，不帶任務 checkbox。
+> ⇒ 那支閘要的東西，制度上已經不會再有人生產。
+>
+> **它為什麼非退不可，而不是放著沒關係**：它是 fail-closed 的——
+> `active` 不是恰好 1 份就擋，**0 份也擋**；路徑所在的 repo 沒有 `3-specs` 也擋。
+> 所以「照裁決把 active SDD 拿掉」這個動作本身，會把所有人動任何
+> `.ts`／`.py`／`.go` 的路一起鎖死。這就是那個裁決躺了 11 天沒人敢執行的真正原因。
+> 而 **ISEP 這個 repo 自己就沒有 `3-specs`**：退役之前，改自己的 `hooks/lib/*.py`
+> 當場被這支閘擋下——那不是假設，是這張票開工第一件事實測到的。
+> ⇒ 退役的順序是「**先讓閘退役，再拿掉 active SDD**」，顛倒過來就鎖死。
+>
+> 迴歸測試在 `hooks/tests/sdd-guard-retired.test.sh`：它測的不是「檔案刪了沒有」，
+> 而是把「裁決執行完之後的世界」丟給整組寫檔閘，**不准有任何閘用 SDD 當理由擋下來**
+> ——有人日後換個檔名把同一個形狀種回來，那支測試照樣會紅。
+
 > `kbdb-api-wall-guard.sh` 在這裡也重複掛了一次（見 A 組）——它同時守著「下指令」跟「寫檔案」兩種情境，詳見下方「重複掛載」一節。
 
 ## C. AI 要去翻程式碼／查資料之前（PreToolUse / Grep·Glob·Read·Bash）
@@ -161,6 +185,7 @@
 | `roster-guard.sh` | 派工要**指名派給誰**：`Task` 的 `subagent_type` 得是 `agents/` 名單上的名字（`isep-hand`／`arcrun-hand`／`scout`…），沒指名或指了不存在的名字就擋下，並把整份名單印出來。指對了它會**自動把那位工人的檔案原文注入**給它——你是誰、負責哪個 repo、開工前先讀什麼、你的紅線是什麼（這些每個工人都不一樣，共通規定補不了）。名單是資料：加一個工人＝在 `agents/` 加一個 `.md`，不必改任何 hook。 | 🛑 擋（＋注入） |
 | `mainline-focus-guard.sh` | 派出去的票**不在「現在的主線」上**，就擋一次，並問你是「補收」（它本來就該掛在主線上）還是「跳線」（真的插件事）。背景：2026-08-27 實查有 **14 個 milestone 同時開著**，其中「Mira 現代化」同名活在 5 個 repo ⇒ SOP 說的「只做該 milestone 的事」在現場**沒有指涉對象**，等於不存在。現在主線是一個查得到的事實（`scripts/mainline`，答案唯一），這支就是那個事實的用處。🔴 **沒有標主線 ⇒ 一律放行**；多張票只要有一張在主線上就放行；查不到那張票掛在哪也放行（**讀不到 ≠ 不屬於**）；**同一張票只擋一次**，重送就過。跳線會留一筆紀錄——不留痕的話，跳線與專注在機器上長得一模一樣。 | 🛑 擋（同一張票至多一次） |
 | `dispatch-format-guard.sh` | **派工單 ＝ 票號，就這樣。** 票號以外還寫了別的東西（背景、驗收條件、紅線、交件方式、「這個 session 才知道的事」）就擋下，並告訴你那些內容該搬去哪：每次都一樣的 → 共通規定；這次才知道的 → **寫進那張票**。反過來，合規的派工它會**自動把共通規定注入**給收工方（交件方式、不准 push main、org 是 `inkstone`…），所以你不寫也不會漏。判準是「這一行是不是【工單】欄位」——**在不在**，不是寫了什麼，所以講得再謹慎也不會被多罰。純禮貌收尾（「謝謝」）不算違規；`（→ comment M）` 不論全形或半形括號都認得（ISEP#65 修過一次：CLAUDE.md 自己規定的合格寫法曾經被這支閘自己擋下）。 | 🛑 擋（＋注入） |
+| `parallel-lines-cap-guard.sh` | **同時在跑的線超過上限就派不出下一條**（預設 3，`ISEP_MAX_PARALLEL_LINES` 可調），而且訊息會列出現在有哪幾條在跑、各跑了多久。你關心的是：不會再因為一次派七條而讓機器爆掉，也不會再有「同時盯七條線所以派錯、量錯」那種錯。**條數是從 harness 自己寫的檔案數出來的，不是靠誰記得**——所以某一條收工，下一條立刻派得出去，不會卡死。真的非同時不可：`touch /tmp/.parallel-ok-<session_id>`（用一次就消失）。 | 🛑 擋 |
 
 ## D2. AI 想開口問你問題的當下（PreToolUse / AskUserQuestion）
 
@@ -390,4 +415,4 @@ A1 缺人話、A2 表格有幽靈、C 全頁有幽靈。
 
 1. **有沒有新閘沒被收進這張表**：跑本文「落差偵測」段落**第二組**（`inv_fs` vs `inv_table` 的兩行 `comm`）**加第三格 C**，比對 `hooks/*.sh` 的檔名清單跟這張表列出的閘名清單。**不是第一組**——第一組比的是 `hooks.json`，只驗證有沒有註冊，驗不了有沒有寫進這張人話表。2026-08-27 漏掉的那兩列，第一組是綠的、第二組才紅。**抓表格列的那組 `grep` 一定要帶 `^\| \`` 錨點**，理由與拿掉之後會冒出的 3 個假警報，就寫在那一段裡。
 2. **有沒有閘的行為跟這裡寫的不一樣了**：抽幾支重新讀一次源碼，跟這裡的「一句話」對一遍——就是本文「抽驗 5 支」做的事，可以照同樣方法定期重做。
-3. **`.claude-plugin/plugin.json` 與 `README.md` 的數字**：這兩處各自寫了一次「幾支、幾條註冊」，前面已經抓到一次對不上（42/52 vs 實際 43/53）。這兩個數字沒有機制保證跟著 `hooks/` 目錄自動更新，是本表發現的第一個具體漂移案例。
+3. **`.claude-plugin/plugin.json` 與 `README.md` 的數字**：這兩處各自寫了一次「幾支、幾條註冊」，前面已經抓到一次對不上（42/52 vs 實際 43/53）。這兩個數字沒有機制保證跟著 `hooks/` 目錄自動更新，是本表發現的第一個具體漂移案例。

hooks/comment-carries-task-guard.sh

@@ -103,10 +103,64 @@ WARNED="/tmp/.comment-task-guard-warned-$SID"
 [ -f "$WARNED" ] && exit 0     # 同一 session 只擋一次，不鬼打牆
 date +%s > "$WARNED"
 
-cat >&2 <<EOF
+# ── 出路要真的走得通（inkstone/ISEP#112）────────────────────────────────
+#
+# 這支閘 08-27 上線時印的是 `scripts/ticket subtask …`，而那一行**跑不動**，
+# 兩個獨立的原因（2026-08-31 實測，各自都足以害死它）：
+#
+#   ① 相對路徑對「貼上去那個人的 cwd」解析。總管的 cwd 是 `InkStoneCo/`，
+#      那裡的 `scripts/ticket` 是舊複本（`grep -c subtask` → 0），
+#      照著貼只會印出它「四個動詞」的說明然後 exit 0。
+#   ② 用法是**手抄的第二份**，而它已經漂了：寫了 `--assign` 卻沒有 `--next`，
+#      而正本會因為「指派了人卻沒寫 --next」直接擋下。
+#
+# 票上的判決：「**當它教的做法不存在，它就從『幫你』變成『擋你』**——
+#   而且被擋的人當下正在做別的事，最可能的反應是找個理由繞過去。」
+#
+# 🔴 所以這裡**不准再抄一份用法**。整塊指令去正本要：
+#      "$TICKET" usage subtask --example --parent <母票> --draft <草稿路徑>
+#    正本印的路徑是它自己的 `__file__`（絕對路徑）⇒ 印指令的人與跑指令的人
+#    是同一個檔案，沒有第二種可能。
+ROOT="${CLAUDE_PLUGIN_ROOT:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)}"
+TICKET="$ROOT/scripts/ticket"
+
+# 母票是誰：兩條路都認（走正門 `ticket say`，或直接打 API）。認不出來就留 <母票 …>，
+# 正本那邊會照樣印出可讀的樣板——**寧可少填一格，不要猜錯一張票**。
+PARENT=$(printf '%s' "$CMD" | python3 -c '
+import re, sys
+c = sys.stdin.read()
+m = re.search(r"/repos/([\w.-]+)/([\w.-]+)/issues/(\d+)/comments", c)
+if m:
+    print("%s/%s#%s" % m.groups()); raise SystemExit
+m = re.search(r"\bticket\s+say\s+([\w.-]+)/([\w.-]+)#(\d+)", c)
+if m:
+    print("%s/%s#%s" % m.groups())
+' 2>/dev/null)
+
+DRAFT="/tmp/isep-subtask-$SID.md"
+EXAMPLE=$(python3 "$TICKET" usage subtask --example \
+            ${PARENT:+--parent "$PARENT"} --draft "$DRAFT" 2>/dev/null) || EXAMPLE=""
+MORE=$(python3 "$TICKET" usage subtask 2>/dev/null) || MORE=""
+
+# fail-open 的**訊息**（不是閘）：正本叫不動時仍然要擋，但不准在這裡補一份手抄用法
+# ——那樣就把剛拔掉的那個副本裝回來了。只指路，指到唯一那一份。
+LEAD="整段複製貼上就跑得動。腳本是絕對路徑、母票已經填好、必填段落已經在草稿裡，
+  只剩三格是機器不可能知道的：標題、目標、驗收條件——改完那三格再送。
+  （下面這塊**不要縮排**，\`<<'MD'\` 的結束標記要頂在行首。）"
+if [ -z "$EXAMPLE" ]; then
+  LEAD="把它長成子票。**這台機器叫不動正本，所以下面只給路、不給整塊指令**
+  ——這裡刻意不補一份手抄的用法，那份副本正是 inkstone/ISEP#112 拔掉的東西。"
+  EXAMPLE="python3 $TICKET usage subtask --example"
+  MORE=""
+fi
+
+# 🔴 訊息一律用 `<<'EOF'`（標記加引號）＋ 事後用 python 換佔位符。
+#    ISEP wiki mistakes.md 記過：不加引號的 heredoc 會把訊息裡的反引號當命令執行，
+#    而**閘照樣 exit 2，所以只看離開碼的測試完全看不出來**。
+MSG=$(cat <<'EOF'
 🎫 這則留言裡藏著一件**還沒做完的事**，而它現在只是文字。
 
-命中的詞：$HIT
+命中的詞：__HIT__
 
 【leo 2026-08-27】「**每個任務長出子票做為這張票的相依⋯⋯票沒完工可以察覺嗎？**」
 
@@ -115,18 +169,32 @@ cat >&2 <<EOF
   08-26 18-23  總管真的出貨了                                          ← 條件滿足，沒人知道
   08-27 11:xx  leo 問「這 14 小時前的，你派了還是沒派？」               ← 才被撿起來
 
-【怎麼做】把它長成子票，Gitea 原生相依會**硬擋**母票關閉（實測 412）：
+【怎麼做】__LEAD__
 
-  scripts/ticket subtask <母票 owner/repo#N> \\
-      --title "身為<誰>，我要<什麼>，我才<為什麼>" \\
-      -F <內文檔> --label s/todo --assign <誰做>
-
-  ⇒ 子票沒關，母票關不掉。**不是提醒，是平台保證。**
+__EXAMPLE__
+__MORE__
+  ⇒ 子票沒關，母票關不掉。**不是提醒，是平台保證**（Gitea 原生相依，實測 412）。
 
 【粒度】leo 2026-08-27：「**小任務做完就關閉，不會讓池子爆掉，
   每個事情沒有歷史記錄才是大問題**」⇒ 判準是「這件事需要被記得嗎」，
   傾向**多開票**。不要用「會不會太多」當理由不開。
 
-【真的不是待辦】在指令裡加 \`no-subtask: <一句理由>\` 重送（留痕）。
+【真的不是待辦】在指令裡加 `no-subtask: <一句理由>` 重送（留痕）。
 EOF
+)
+
+MORE_BLOCK=""
+[ -n "$MORE" ] && MORE_BLOCK="
+  還有哪些參數（指派給誰＋下一步、旅程標籤、換 repo）：
+$(printf '%s' "$MORE" | sed 's/^/    /; s/[[:space:]]*$//')
+"
+
+HIT="$HIT" LEAD="$LEAD" EXAMPLE="$EXAMPLE" MORE_BLOCK="$MORE_BLOCK" MSG="$MSG" python3 -c '
+import os, sys
+m = os.environ["MSG"]
+for k in ("HIT", "LEAD", "EXAMPLE"):
+    m = m.replace("__%s__" % k, os.environ.get(k, ""))
+m = m.replace("__MORE__", os.environ.get("MORE_BLOCK", ""))
+sys.stderr.write(m + "\n")
+'
 exit 2

hooks/hooks.json

@@ -68,6 +68,10 @@
           {
             "type": "command",
             "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/dispatch-format-guard.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/line-needs-own-worktree.sh"
           }
         ]
       },
@@ -95,10 +99,6 @@
             "type": "command",
             "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/component-guard.sh"
           },
-          {
-            "type": "command",
-            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/sdd-guard.sh"
-          },
           {
             "type": "command",
             "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/credential-only-guard.sh"
@@ -176,6 +176,10 @@
           {
             "type": "command",
             "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/search-is-not-proof-guard.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/parallel-lines-cap-guard.sh"
           }
         ]
       },
@@ -227,6 +231,10 @@
           {
             "type": "command",
             "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/search-is-not-proof-guard.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/parallel-lines-cap-guard.sh"
           }
         ]
       },

hooks/lib/checkout_target_dir.py

@@ -0,0 +1,123 @@
+#!/usr/bin/env python3
+"""解出一條指令裡的 `git checkout` / `git switch` **真正會落在哪個目錄**。
+
+管什麼
+  line-needs-own-worktree.sh 要回答「這次切分支動的是哪個 repo」。舊版拿
+  payload 的 `cwd` 當答案，於是 `cd <別的 repo> && git checkout <分支>` 這個
+  形狀會**認錯 repo**（inkstone/ISEP#109 → comment 5398 實測）：
+
+      指令：cd .../matrix/arcrun && git checkout fix/library-lifecycle-187
+      舊版訊息：目錄：.../InkStoneCo   它現在在：feat/ticket-bell-webhook
+                          ↑ 動的是 matrix/arcrun，講的卻是 InkStoneCo
+
+  🔴 擋是擋對了，但**印給人的補救指令是另一個 repo 的**——照著做會在
+  InkStoneCo 開一份用不到的 worktree，真正要隔離的 matrix/arcrun 沒開到，
+  而人以為自己隔離好了。**一道閘給錯下一步，比不擋更糟。**
+  而 `cd X && git checkout` 正是這條線最常出現的寫法（本票的來由那次就是它）。
+
+為什麼接既有的解析器，不另寫一支
+  `push_target_dir.py` 2026-08-23 已經替 `git push` 解過同一個問題
+  （inkstone/ISEP#30 comment 3949），連多層 cd 鏈與**子殼的 cd 不外洩**
+  （`(cd A && …); git checkout` 落在殼外而不是 A）都算過了。
+  ⇒ 本檔只加「哪個動詞」與「哪些形狀不動 HEAD」，tokenize 與路徑接合一律沿用
+  那支，不養第二套會漂的 parser。那支的 42 條既有測試在本次改動後全數重跑通過。
+
+回傳三種，呼叫端要分開處理
+  ""   這條指令裡沒有會**移動 HEAD** 的 checkout/switch ⇒ 不關這道閘的事
+  "?"  有，但目錄**解不出來**（`cd $VAR`、`cd -`、引號壞掉）
+       ⇒ 🔴 呼叫端必須放行。寧可漏擋，也不要指著錯的 repo 叫人去開 worktree
+         ——那正是本檔要修的病，猜一個回去等於原地打轉。
+  其他 目錄運算式，可能是相對的；呼叫端自己 `cd` 進去問 git（唯讀）。
+       "." ＝「就是呼叫端自己的 cwd」（指令裡沒有 cd 也沒有 -C）。
+
+用法：printf '%s' "$CMD" | python3 checkout_target_dir.py
+"""
+import os
+import sys
+
+sys.path.insert(0, os.path.dirname(os.path.abspath(__file__)))
+from push_target_dir import _events, _join  # noqa: E402
+
+VERBS = ("checkout", "switch")
+UNKNOWN = "?"
+
+
+def _step(base, path):
+    """走一步 cd／-C。不確定就一路標 unknown，不要往回猜成呼叫端的 cwd。"""
+    if base == UNKNOWN:
+        return UNKNOWN
+    if not path or path == "-" or path.startswith("$") or path.startswith("`"):
+        return UNKNOWN
+    return _join(base, path)
+
+
+def _moves_head(tokens):
+    """tokens 是整串 `git …`。回傳 (會不會動 HEAD, -C 指的路徑 or None)。
+
+    判準只有「這個動作動不動 HEAD」，不看任何措辭：
+      git checkout -- <檔>／git checkout HEAD -- <檔>  ⇒ 還原檔案，不動
+      git checkout -p                                  ⇒ 挑 hunk，不動
+      git checkout（沒有任何目標）                      ⇒ git 自己會報錯
+    """
+    tok = list(tokens[1:])          # 去掉 "git"
+    c_path = None
+    while tok and tok[0].startswith("-"):
+        if tok[0] == "-C" and len(tok) > 1:
+            c_path = tok[1] if c_path is None else c_path + "/" + tok[1]
+            tok = tok[2:]
+            continue
+        if tok[0].startswith("-C") and len(tok[0]) > 2:
+            seg = tok[0][2:]
+            c_path = seg if c_path is None else c_path + "/" + seg
+            tok.pop(0)
+            continue
+        if tok[0].startswith("--git-dir"):
+            return (False, None)    # 自己指 git-dir 的花式用法，不猜
+        tok.pop(0)
+    if not tok or tok[0] not in VERBS:
+        return (False, None)
+
+    rest = tok[1:]
+    if "--" in rest or "-p" in rest or "--patch" in rest:
+        return (False, None)
+    if not [a for a in rest if not a.startswith("-")] and \
+       not any(a in ("-b", "-B", "-c", "-C") for a in rest):
+        return (False, None)
+    return (True, c_path)
+
+
+def find_checkout_target(cmd):
+    events = _events(cmd, VERBS, strip_env=True)
+    if not events:
+        return ""                   # 引號壞掉之類——沿用「不擋在不確定上」
+
+    stack = [None]                  # 每層括號各自的 cwd；None ＝ 同呼叫端的 cwd
+    for kind, val in events:
+        if kind == "enter":
+            stack.append(stack[-1])          # 子殼繼承「進去那一刻」的位置
+        elif kind == "exit":
+            if len(stack) > 1:
+                stack.pop()                  # 子殼自己 cd 到哪，出來不算數
+        elif kind == "cd":
+            stack[-1] = _step(stack[-1], val)
+        elif kind == "verb":
+            moves, c_path = _moves_head(val)
+            if not moves:
+                continue
+            where = stack[-1]
+            if c_path is not None:
+                # -C 贏過 cd：git 自己就是這個優先序
+                # （而且 -C 若是相對路徑，是接在 cd 之後算，不是接在 cwd）
+                where = _step(where, c_path)
+            if where == UNKNOWN:
+                return UNKNOWN
+            return where or "."
+    return ""
+
+
+def main():
+    sys.stdout.write(find_checkout_target(sys.stdin.read()))
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

hooks/lib/path-resolve.sh

@@ -24,6 +24,12 @@
 # 這些全部沒有本檔「先確認到底在不在 repo 裡」的判斷；本檔先在 sdd-guard.sh 落地，
 # 其餘要不要跟進、要不要改用這支共用函式，另案處理，不在本票（#22）範圍內一次改完。
 #
+# ⚠️ **`sdd-guard.sh` 已於 `inkstone/ISEP#91` 退役**（執行 leo「取消 Active SDD」的裁決），
+# 所以本檔目前**沒有任何 caller**——但它不是死 code：上面那份清單裡的十幾支閘全都還在用
+# 「猜專案根」那個寫法，本檔就是要給它們用的解法。**不要因為沒人 source 就順手刪掉**，
+# 刪掉等於把 #22 學到的東西一起丟了。
+# （本段只加註解，不動下面任何一行邏輯——`8718658` 那輪修的判定行為原封不動。）
+#
 # 用法：
 #   source "$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)/lib/path-resolve.sh"
 #   if ! path_in_git_worktree "$FILE_PATH"; then

hooks/lib/push_target_dir.py

@@ -57,10 +57,12 @@ have opened before.
 Usage:
     printf '%s' "$CMD" | python3 push_target_dir.py
 """
+import re
 import shlex
 import sys
 
 _SEPARATORS = {";", "&&", "||", "|", "&", "\n"}
+_ENV_ASSIGN = re.compile(r"^[A-Za-z_][A-Za-z0-9_]*=")
 
 
 def _join(base, path):
@@ -82,17 +84,33 @@ def _join(base, path):
     return base.rstrip("/") + "/" + path
 
 
-def _classify(tokens):
+def _classify(tokens, verbs=("push",), strip_env=False):
+    """`verbs` is which git subcommand(s) count as the action being located.
+    It defaults to push so find_push_target's behaviour is byte-identical to
+    before; checkout_target_dir.py passes checkout/switch instead. Matching
+    stays deliberately loose here (the verb may sit anywhere after `git`) --
+    callers re-walk the returned token list to confirm command position, so
+    a false positive at this layer costs nothing."""
+    if strip_env:
+        # `FOO=1 git checkout …` -- an env prefix doesn't change which command
+        # runs. Opt-in so find_push_target's behaviour stays byte-identical;
+        # checkout_target_dir.py turns it on (its predecessor stripped these,
+        # and dropping that would have been a silent regression -- caught by
+        # the worktree gate's own case ㉒).
+        i = 0
+        while i < len(tokens) and _ENV_ASSIGN.match(tokens[i]):
+            i += 1
+        tokens = tokens[i:]
     if not tokens:
         return ("other", None)
     if tokens[0] == "cd" and len(tokens) > 1:
         return ("cd", tokens[1])
-    if tokens[0] == "git" and "push" in tokens[1:]:
-        return ("push", tokens)
+    if tokens[0] == "git" and any(v in tokens[1:] for v in verbs):
+        return ("verb", tokens)
     return ("other", None)
 
 
-def _events(cmd):
+def _events(cmd, verbs=("push",), strip_env=False):
     """Tokenize cmd into (kind, value) events in source order: 'enter'/
     'exit' for parens (subshell boundaries), 'cd'/'push'/'other' for
     statements split on the usual shell separators. Returns [] on any
@@ -109,10 +127,10 @@ def _events(cmd):
 
     def flush():
         if seg:
-            # _classify's "push" branch returns `tokens` by reference; copy
+            # _classify's "verb" branch returns `tokens` by reference; copy
             # before clear() below, or the event's tuple would observe the
             # list emptied out from under it (aliasing, not a value copy).
-            events.append(_classify(seg[:]))
+            events.append(_classify(seg[:], verbs, strip_env))
             seg.clear()
 
     for tok in toks:
@@ -147,7 +165,7 @@ def find_push_target(cmd):
                 stack.pop()          # subshell's own cd's don't leak out
         elif kind == "cd":
             stack[-1] = _join(stack[-1], val)
-        elif kind == "push":
+        elif kind == "verb":
             saw_push = True
             c_path = None
             toks = val

hooks/lib/roster.py

@@ -97,11 +97,18 @@ def names(directory=None):
 
 
 def find(name, directory=None):
+    # 🔴 subagent_type 在 plugin 裡帶前綴：Claude Code 給的是 "isep:isep-hand"，
+    #    而 agents/*.md 的 frontmatter name 是 "isep-hand"。原本用完全相等比對
+    #    ⇒ 真實的派工一律認不出來，而名單裡的名字工具又不收 ⇒ 兩種寫法都派不出去。
+    #    2026-08-28 v0.16.0 上線後實撞：整個環境派不出任何工，只能蓋 solo 戳記自己修。
+    #    測試沒抓到是因為 24 條全部餵手寫 payload，沒有一條用真實的 subagent_type 形狀。
     n = (name or "").strip()
     if not n:
         return None
+    # 允許 "<plugin>:<name>"；冒號後面那半才是名單上的名字
+    bare = n.rsplit(":", 1)[-1].strip() if ":" in n else n
     for w in load(directory):
-        if w["name"] == n:
+        if w["name"] == n or w["name"] == bare:
             return w
     return None
 

hooks/line-needs-own-worktree.sh

@@ -0,0 +1,149 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# 管什麼: 一條派工線要在「共用的工作目錄」裡切分支時擋下來，叫它去開一份自己的 worktree。
+# 為什麼: 2026-08-29 inkstone/ISEP#109 comment 5391——每個 repo 只有一份工作目錄，所有線共用。#163 切到自己的分支、交回時沒切回來，總管後來在同一個目錄跑 ship.mjs，讀到的是別人留下的 HEAD。票號說得出「這是哪個任務」，沒有任何東西說得出「這個目錄現在是誰留下的狀態」。
+# 誤觸時怎麼關: `WORKTREE_OK=1 git checkout …`（留痕，跟 NOT_MY_BRANCH_OK 同形狀）。
+#
+# line-needs-own-worktree.sh — 共用工作目錄裡不准切分支（PreToolUse: Bash）
+#
+# ── 判準：git 自己回答的兩個問題，不看任何措辭 ────────────────────────
+#   ① 這條命令會不會**移動 HEAD**？（checkout / switch，含 -b / -c）
+#      —— 動作有限且可枚舉。`git checkout -- <檔>`／`git restore` 是還原檔案，不動 HEAD，放行。
+#   ② 它要動的那個目錄，是不是那個 repo 的**主工作目錄**（＝大家共用的那一份）？
+#         git rev-parse --git-dir  ==  git rev-parse --git-common-dir   ⇒ 主工作目錄（共用）
+#         兩者不同                                                       ⇒ 這已經是一份 worktree（自己的）
+#      —— 這是 git 自己算出來的事實，**不需要任何人去登記**。
+#
+#   ①②都成立、而且送出命令的是一條線（`CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=1`）⇒ 擋。
+#
+# ── 為什麼是「線」而不是所有人（這不是總管例外）──────────────────────
+#   共用工作目錄**就是總管那一份**——他在自己的目錄裡切分支不會偷走別人的狀態。
+#   會出事的是**線把總管的目錄留在自己的分支上**（08-29 實錄就是這個形狀）。
+#   ⇒ 規則不是「誰比較大」，是「**誰的目錄**」。線要動工，就去開一份自己的。
+#
+# ── 為什麼不靠 `.claude/branch-holds.md`（驗收條件 6 的原話：不靠人記得）─────
+#   `not-my-branch-guard.sh` 守的是「**別 commit 到別人登記過的分支**」——
+#   ① 只認 `git commit`、② 只看頂層 repo、③ **要有人先手動登記**。
+#   而 08-29 出事的是子 repo（`products/arcrun-rag`、`matrix/arcrun`）、動作是 `checkout`、
+#   而且沒有人登記過。**兩支守的不是同一件事，這支不動那支。**
+#
+# ── worktree 開在哪：開在 repo 的旁邊，不要開在 /tmp（2026-08-29 實測）──────
+#     $ git -C products/arcrun-rag worktree list
+#       /private/tmp/.../scratchpad/wt-180   … prunable   ← 目錄被系統清掉了
+#       /private/tmp/.../scratchpad/wt164    … prunable   ← 同上
+#       /private/tmp/wt167src                … prunable
+#       products/arcrun-rag-wt88             … 完好
+#       products/arcrun-rag-wt104ingest      … 完好
+#     ISEP 同一天有 **12 筆 prunable**，全部在 /private/tmp 底下。
+#   ⇒ 開在 `/tmp` 的會被系統清掉，而**登記簿還留著** ⇒ 登記簿說謊。
+#     開在 repo 旁邊的那幾份，一份都沒掉。
+#
+# ── 順手把說謊的登記清掉（驗收條件 7：prune 是收工動作，不是偶爾整理）───────
+#   擋下來的同時對那個 repo 跑一次 `git worktree prune`，並把清掉幾筆講出來。
+#   prune **只刪「目錄已經不存在」的登記**，不碰任何還在的 worktree、不碰任何檔案。
+#
+# ── 誠實邊界 ────────────────────────────────────────────────────
+#   1. 它只擋 `checkout`／`switch`。**已經切過去之後**的 commit／build 這支看不到
+#      （那是別的閘的地盤）。它守的是「別把共用目錄帶離原位」這一個動作。
+#   2. 它不知道那個 repo 現在有沒有別條線在動——**不知道就一律隔離**，
+#      因為「現在剛好沒人」是會變的，而分支留在那裡是不會自己回去的。
+#   3. `git worktree add` 之後那份 worktree 裡的 checkout 全部放行（判準 ②）。
+#   4. **目錄解不出來就放行**（`cd $VAR && git checkout`、`cd -`、引號壞掉）。
+#      不是漏了，是選的：猜錯會指著別的 repo 叫人去開 worktree，而他會照做、
+#      然後以為自己隔離好了。**寧可漏擋，也不要給錯的下一步**（comment 5398）。
+set -eu
+
+[ "${WORKTREE_OK:-}" = "1" ] && exit 0
+[ "${CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION:-}" = "1" ] || exit 0   # 總管在自己的目錄裡，不管
+
+PAYLOAD=$(cat 2>/dev/null || echo '{}')
+
+# 這條指令會動到哪個目錄的 HEAD——**不是問「hook 站在哪」**。
+#   2026-08-29 實測（inkstone/ISEP#109 → comment 5398）：`cd <別的 repo> && git checkout`
+#   舊版拿 payload 的 cwd 當答案，於是擋對了、卻**指著另一個 repo 叫人去開 worktree**。
+#   照著做的人會在錯的 repo 開一份用不到的，真正要隔離的那個沒開到，而他以為隔離好了。
+#   🔴 一道閘給錯下一步，比不擋更糟。解析住在 lib/checkout_target_dir.py（純 tokenize，
+#   不執行任何指令；cd 鏈、子殼不外洩、-C 贏過 cd 的優先序都在那裡，理由見該檔檔頭）。
+CMD=$(printf '%s' "$PAYLOAD" | python3 -c '
+import json, sys
+try:
+    d = json.load(sys.stdin)
+except Exception:
+    raise SystemExit
+ti = d.get("tool_input") or {}
+sys.stdout.write((ti.get("command") or "") if isinstance(ti, dict) else "")
+' 2>/dev/null) || exit 0
+[ -n "${CMD:-}" ] || exit 0
+
+CWD=$(printf '%s' "$PAYLOAD" | python3 -c '
+import json, sys
+try:
+    d = json.load(sys.stdin)
+except Exception:
+    raise SystemExit
+sys.stdout.write(d.get("cwd") or "")
+' 2>/dev/null) || exit 0
+[ -n "${CWD:-}" ] && [ -d "$CWD" ] || CWD=$PWD
+
+RESOLVER="$(dirname "$0")/lib/checkout_target_dir.py"
+if [ ! -f "$RESOLVER" ]; then
+  # 解析器不見了＝安裝壞了。**不靜默**：講出來再放行，因為這時候唯一能給的
+  # 「下一步」就是錯的那一個（拿 cwd 當答案），而那正是本輪修掉的病。
+  echo "⚠️ line-needs-own-worktree：找不到 lib/checkout_target_dir.py，這一次沒有檢查。" >&2
+  exit 0
+fi
+
+EXPR=$(printf '%s' "$CMD" | python3 "$RESOLVER" 2>/dev/null) || exit 0
+[ -n "${EXPR:-}" ] || exit 0        # 沒有會移動 HEAD 的 checkout/switch
+[ "$EXPR" = "?" ] && exit 0         # 目錄解不出來（cd $VAR / cd -）⇒ 不猜，見該檔檔頭
+
+TARGET=$(cd "$CWD" 2>/dev/null && cd "$EXPR" 2>/dev/null && pwd) || exit 0
+[ -n "${TARGET:-}" ] || exit 0
+
+# 那個目錄是不是 repo 的**主工作目錄**（＝共用的那一份）——git 自己回答
+GD=$(git -C "$TARGET" rev-parse --git-dir 2>/dev/null) || exit 0
+CD=$(git -C "$TARGET" rev-parse --git-common-dir 2>/dev/null) || exit 0
+ABS() { (cd "$TARGET" 2>/dev/null && cd "$1" 2>/dev/null && pwd) || printf '%s' "$1"; }
+[ "$(ABS "$GD")" = "$(ABS "$CD")" ] || exit 0          # 已經在自己的 worktree 裡 ⇒ 放行
+
+TOP=$(git -C "$TARGET" rev-parse --show-toplevel 2>/dev/null) || exit 0
+NAME=$(basename "$TOP")
+PARENT=$(dirname "$TOP")
+NOW=$(git -C "$TOP" rev-parse --abbrev-ref HEAD 2>/dev/null || echo '?')
+
+# 驗收條件 7：說謊的登記順手清掉（只刪目錄已經不存在的那些）
+BEFORE=$(git -C "$TOP" worktree list 2>/dev/null | grep -c 'prunable' || true)
+git -C "$TOP" worktree prune 2>/dev/null || true
+PRUNED=""
+[ "${BEFORE:-0}" -gt 0 ] && PRUNED="
+🧹 順手清掉 $BEFORE 筆**指向空氣**的 worktree 登記（目錄早就被清掉、登記還留著）。
+   只刪登記，沒有動任何還在的 worktree、沒有動任何檔案。"
+
+cat >&2 <<EOF
+🌳 這是**共用的工作目錄**，不要在這裡切分支。
+
+  目錄：$TOP
+  它現在在：$NOW
+$PRUNED
+【為什麼（inkstone/ISEP#109，2026-08-29 實錄）】
+  每個 repo 只有**一份**工作目錄，所有線共用。那天 arcrun-rag#163 切到自己的分支、
+  交回時沒切回來；總管後來在同一個目錄跑 ship.mjs，**讀到的是別人留下的 HEAD**。
+  🔴 票號說得出「這是哪個任務」，**沒有任何東西說得出「這個目錄現在是誰留下的狀態」**。
+  （那次沒出錯貨——是文案契約閘擋下來的。閘有效，但那是最後一道。）
+
+【現在怎麼做】開一份自己的，然後在裡面做事：
+
+    git -C $TOP worktree add $PARENT/$NAME-wt-<票號> -b <你的分支>
+    cd $PARENT/$NAME-wt-<票號>
+
+  🔴 **不要開在 /tmp 底下。** 同一天實測：$NAME 的登記簿裡指向 /private/tmp 的
+     那幾筆全部 prunable（目錄被系統清掉、登記還在），而開在 repo 旁邊的一份都沒掉。
+
+  收工時：
+    git -C $TOP worktree remove $PARENT/$NAME-wt-<票號>
+    git -C $TOP worktree prune
+
+【真的要在共用目錄裡切（接手、緊急止血）】
+    WORKTREE_OK=1 git -C $TOP checkout <分支>
+  留痕在指令歷史上，而且**切完要切回去**——$NOW 是你進來時的樣子。
+EOF
+exit 2

hooks/parallel-lines-cap-guard.sh

@@ -0,0 +1,283 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# 管什麼: 同時在跑的派工線已經到上限時，再派下一條就擋下來，並列出現在有哪幾條在跑。
+# 為什麼: 2026-08-29 總管同時開七條線，8 GB 的 Mac 被吃爆重開機；同一天還派錯線一次、量錯東西六次、停掉正確的工作一次。leo：「跑 2-3 條應該是極限了」。在這之前這條規則只活在總管的回覆文字裡。
+# 誤觸時怎麼關: `touch /tmp/.parallel-ok-<session_id>` 後重送（用掉就消失，會留在指令歷史上）。上限本身用 `ISEP_MAX_PARALLEL_LINES` 調。
+#
+# parallel-lines-cap-guard.sh — 同時跑的線有上限（PreToolUse: Agent / Task）
+#
+# ── 判準：數 harness 自己寫下來的檔案，不數我自己記的數字 ──────────────
+#   這支一個字都不看派工單的內容。它只回答一個機械問題：
+#
+#       **現在有幾條線還在跑？**
+#
+#   一條線算「還在跑」，要三個條件同時成立：
+#     ① `<projects>/<sid>/subagents/agent-<id>.meta.json` 存在
+#        —— harness 在啟動那條線的當下寫的，不是我寫的
+#     ② 主 transcript 裡**還沒有**它的完工通知 `<task-id><id></task-id>`
+#     ③ 它自己的 `agent-<id>.jsonl` 在 IDLE 秒內還在被寫（預設 900 秒）
+#
+#   ①②③ 都是別人寫的事實，這支只是去讀。**沒有任何一個計數器要我去減。**
+#
+# ── 為什麼不用計數器（PreToolUse ＋1 / SubagentStop −1）────────────────
+#   減不掉就永遠卡死。而這張票的驗收條件第 2 條寫死：
+#   「前一條收工後，下一條派得出去——不能變成永久卡死」。
+#   🔴 更關鍵的是**那個減法根本不會發生**（2026-08-29 實測，非推測）：
+#
+#     $ grep -oh '"hookEvent":[ ]*"[^"]*"' <本 session 的 transcript> | sort | uniq -c
+#       4545 "hookEvent":"PreToolUse"
+#        530 "hookEvent":"Stop"
+#         22 "hookEvent":"PostToolUse"
+#         20 "hookEvent":"SessionStart"
+#     ⇒ **`SubagentStop` 在這個 session 一次都沒出現過。**
+#        （hooks.json 目前有 7 條掛在 SubagentStop 上——那是另一張票的事，本票不動它們。）
+#
+# ── 為什麼不數行程 ────────────────────────────────────────────────
+#   票上引的是「claude 12 支 923 MB」。2026-08-29 20:31 在同一台機器實測：
+#
+#     $ ps -Ao pid,ppid,rss,comm | grep -i claude
+#       ...一堆 /Applications/Claude.app/... 的 Electron helper...
+#       2196  2195  389584  .../claude-code/2.1.246/claude.app/Contents/MacOS/claude
+#
+#   ⇒ **Claude Code 只有一個行程（pid 2196）**，那 12 支是 Claude Desktop 的 helper。
+#     subagent 不是獨立行程，**數行程數不到線**。（在別的 surface 可能不同——但這台是這樣。）
+#
+# ── 為什麼不掛在 PostToolUse(Agent) 上做「收工」的判斷 ─────────────────
+#   實測：PostToolUse:Agent 是在**送出後約 5 秒**觸發，那條線還在跑。
+#     12:26:46  PreToolUse:Agent    toolu_01SPDbSPvzXCXHgMehcy3UKq
+#     12:26:51  tool_result          "Async agent launched successfully... agentId: a6019a…"
+#     12:26:51  PostToolUse:Agent    （同一秒）
+#     ⇒ agent 這時候才剛開始跑。真正的完工通知是 66 分鐘後才進 transcript 的
+#       `<task-notification>`（另一條線實測：10:35:59 送出 → 11:40:13 通知）。
+#
+# ── 誤攔的方向被刻意壓在「漏擋」那一邊 ────────────────────────────────
+#   `.claude/branch-holds.md` 檔頭：**永遠在響的警報，等於訓練人忽略這個警報。**
+#   所以：
+#   • 條件 ③ 的 IDLE 窗是**上限保險**——就算完工通知的格式哪天變了、②整個失效，
+#     一條線最多也只會被多算 15 分鐘，**不可能永久卡死**。
+#   • 讀不到 payload／算不出來 ⇒ **放行**，但**出聲**（把「這次沒把關」講給模型聽），
+#     不是靜默放行。房規要的是「內部錯誤不准變成**靜默**放行」，
+#     而在這支身上「算不出來就擋」會變成整台機器派不了工——那是比漏擋貴得多的失敗。
+#
+# ── 誠實邊界（不補，補了就變成猜）────────────────────────────────────
+#   1. **只認得這個 surface 的檔案佈局**（`~/.claude/projects/<slug>/<sid>/subagents/`）。
+#      雲端 CC 的佈局沒實測過 ⇒ 那裡找不到目錄時這支等於不存在（會出聲說它數不出來）。
+#   2. **同步 agent**（不背景跑的）靠「tool_result 不是 launch ack」判收工；
+#      這條路在本機沒有實跡可對（這個 session 的 81 次派工全是背景），只有測試涵蓋。
+#   3. 它管的是**條數**，不是記憶體。真正吃掉 8 GB 的是什麼，這支不知道也不猜。
+set -uo pipefail
+
+INPUT=$(cat)
+
+CAP="${ISEP_MAX_PARALLEL_LINES:-3}"
+IDLE="${ISEP_PARALLEL_IDLE_SEC:-900}"
+
+export ISEP_CAP="$CAP" ISEP_IDLE="$IDLE"
+
+OUT=$(printf '%s' "$INPUT" | python3 -c '
+import json, os, re, sys, time
+
+def bail(msg=""):
+    # 算不出來 ⇒ 放行，但把原因印出來（下面的 shell 會轉成 additionalContext）
+    if msg:
+        print("NOTE\t" + msg)
+    raise SystemExit
+
+try:
+    d = json.load(sys.stdin)
+except Exception:
+    bail("並行閘讀不到 hook payload，這一次沒有把關。")
+
+tool = d.get("tool_name") or ""
+if tool not in ("Agent", "Task"):
+    raise SystemExit                       # 不是派工，這支沒有立場說話
+
+sid = d.get("session_id") or ""
+tp  = d.get("transcript_path") or ""
+if not sid or not tp:
+    bail("並行閘拿不到 session_id / transcript_path，這一次沒有把關。")
+
+# ── 找 subagents 目錄 ────────────────────────────────────────────
+#   主 session 的 transcript：  <projects>/<sid>.jsonl
+#   子 agent 的 transcript：    <projects>/<sid>/subagents/agent-<id>.jsonl
+#   兩種都要能回推到 <projects>。
+base = os.path.dirname(tp)
+if os.path.basename(base) == "subagents":
+    base = os.path.dirname(os.path.dirname(base))
+
+subdir = os.path.join(base, sid, "subagents")
+main   = os.path.join(base, sid + ".jsonl")
+
+if not os.path.isdir(subdir):
+    raise SystemExit                       # 一條線都還沒派過 ⇒ 沒得數，也沒什麼好說的
+
+cap  = int(os.environ.get("ISEP_CAP", "3"))
+idle = int(os.environ.get("ISEP_IDLE", "900"))
+now  = time.time()
+
+# ── ① harness 寫下來的那些線 ＋ ③ 還在動的那些 ─────────────────────
+cand = {}
+try:
+    names = os.listdir(subdir)
+except OSError:
+    bail("並行閘讀不到 subagents 目錄，這一次沒有把關。")
+
+for fn in names:
+    if not (fn.startswith("agent-") and fn.endswith(".meta.json")):
+        continue
+    aid = fn[len("agent-"):-len(".meta.json")]
+    jl  = os.path.join(subdir, "agent-%s.jsonl" % aid)
+    try:
+        quiet = now - os.path.getmtime(jl)
+    except OSError:
+        continue                           # 連 transcript 都沒有 ⇒ 不是活的線
+    if quiet > idle:
+        continue                           # ③ 安靜太久 ⇒ 收工了或死了，一律不算
+    try:
+        meta = json.load(open(os.path.join(subdir, fn), encoding="utf-8"))
+    except Exception:
+        meta = {}
+    try:
+        started = now - os.path.getmtime(os.path.join(subdir, fn))
+    except OSError:
+        started = 0
+    cand[aid] = {
+        "name":  meta.get("name") or meta.get("description") or "(沒取名字)",
+        "type":  meta.get("agentType") or "?",
+        "desc":  meta.get("description") or "",
+        "tuid":  meta.get("toolUseId") or "",
+        "quiet": int(quiet),
+        "age":   int(started),
+    }
+
+if not cand:
+    raise SystemExit
+
+# ── ② 主 transcript 裡的完工通知 ─────────────────────────────────
+#   實跡：{"type":"queue-operation","operation":"enqueue", ... "<task-notification>
+#          <task-id>a76283ec07f38ed24</task-id><tool-use-id>toolu_…</tool-use-id>"}
+done  = set()
+byuid = {v["tuid"]: a for a, v in cand.items() if v["tuid"]}
+acked = {}
+
+if os.path.isfile(main):
+    marks = {a: "<task-id>%s</task-id>" % a for a in cand}
+    try:
+        with open(main, encoding="utf-8", errors="replace") as f:
+            for line in f:
+                for a, mk in marks.items():
+                    if a in done:
+                        continue
+                    if mk in line:
+                        done.add(a)
+                if not byuid or "tool_result" not in line:
+                    continue
+                if not any(u in line for u in byuid):
+                    continue
+                try:
+                    e = json.loads(line)
+                except Exception:
+                    continue
+                msg = e.get("message")
+                if not isinstance(msg, dict):
+                    continue
+                for b in (msg.get("content") or []):
+                    if not isinstance(b, dict) or b.get("type") != "tool_result":
+                        continue
+                    a = byuid.get(b.get("tool_use_id"))
+                    if not a:
+                        continue
+                    txt = json.dumps(b.get("content"), ensure_ascii=False)
+                    # launch ack ＝ 這條線才剛開始；別的內容 ＝ 同步 agent 已經交件
+                    acked[a] = ("Async agent launched successfully" in txt)
+    except OSError:
+        pass
+# 主 transcript 讀不到 ⇒ 只靠 ③ 的 IDLE 窗，仍然不會卡死（誠實邊界 1）
+
+running = [a for a in cand if a not in done and acked.get(a, True)]
+if len(running) < cap:
+    raise SystemExit
+
+running.sort(key=lambda a: -cand[a]["age"])
+
+def human(s):
+    if s < 90:
+        return "%d 秒" % s
+    if s < 5400:
+        return "%d 分" % (s // 60)
+    return "%.1f 小時" % (s / 3600.0)
+
+rows = []
+for i, a in enumerate(running, 1):
+    c = cand[a]
+    # 🔴 只印名字/類型/時間，**不印 agentId**——那是 harness 明文說不要往外貼的內部值
+    rows.append("  %d. %s（%s）｜已跑 %s｜最後一個動作 %s前"
+                % (i, c["name"], c["type"], human(c["age"]), human(c["quiet"])))
+
+print("BLOCK\t%d\t%d" % (len(running), cap))
+print("\n".join(rows))
+' 2>/dev/null) || {
+  cat >&2 <<'EOM'
+⚠️ 並行閘（parallel-lines-cap-guard）自己出錯了，這一次**沒有把關**。
+   放行是刻意的（算不出來就擋 ＝ 整台機器派不了工），但它不該安靜地過去。
+   請把這一行連同當時的動作記到 inkstone/ISEP#109。
+EOM
+  exit 0
+}
+
+[ -n "${OUT:-}" ] || exit 0
+
+KIND=$(printf '%s' "$OUT" | head -1 | cut -f1)
+
+if [ "$KIND" = "NOTE" ]; then
+  MSG=$(printf '%s' "$OUT" | head -1 | cut -f2-)
+  printf '⚠️ %s\n   放行是刻意的，但它不該安靜地過去（inkstone/ISEP#109）。\n' "$MSG" >&2
+  exit 0
+fi
+
+N=$(printf '%s' "$OUT" | head -1 | cut -f2)
+CAPN=$(printf '%s' "$OUT" | head -1 | cut -f3)
+ROWS=$(printf '%s' "$OUT" | tail -n +2)
+
+# ── 逃生門：用掉就消失，留在指令歷史上 ────────────────────────────────
+ESC="/tmp/.parallel-ok-${CLAUDE_SESSION_ID:-}"
+if [ -z "${CLAUDE_SESSION_ID:-}" ]; then
+  ESC=$(printf '%s' "$INPUT" | python3 -c '
+import sys, json
+try: print("/tmp/.parallel-ok-" + (json.load(sys.stdin).get("session_id") or "nosid"))
+except Exception: print("/tmp/.parallel-ok-nosid")
+' 2>/dev/null || echo /tmp/.parallel-ok-nosid)
+fi
+if [ -f "$ESC" ]; then
+  rm -f "$ESC"
+  printf '🔓 並行閘：現在有 %s 條線在跑（上限 %s），逃生門已用掉，這一次放行。\n' "$N" "$CAPN" >&2
+  exit 0
+fi
+
+cat >&2 <<EOF
+🚦 同時跑的線已經到上限：**現在有 $N 條在跑，上限 $CAPN**。
+
+現在在跑的是這幾條：
+$ROWS
+
+【上限從哪來】leo 2026-08-29 原話：「因為剛剛造成 Mac 重啓，它很少這樣⋯⋯
+  **跑 2-3 條應該是極限了**」——取他自己講的上限 3，所以第 4 條才擋。
+  這台機器：Mac14,2 / M2 / 記憶體 8 GB / Swap 已用 914 MB。
+
+【它花掉過什麼（2026-08-29，這張閘的來由）】
+  同時開七條線（arcrun-rag#163／#164／Arcrun#176／#180／#185／#187／InkStoneCo#104）
+  ⇒ leo 的 Mac **重新開機**。而且同一天：派錯線 1 次、量錯東西 6 次、
+    停掉正確的工作 1 次（MISTAKE 134）。
+  ⇒ **平行度超過盯得住的範圍時，錯誤率跟著上去。這條閘同時在省機器與省判斷力。**
+
+【出路，挑一條】
+  ① **等**——上面某一條收工，這條就派得出去（收工通知一進 transcript 就解鎖，不用等 15 分鐘）。
+     同一個回合可以先做別的不需要開新線的事。
+  ② **這條更急** ⇒ 用 SendMessage 把某一條停下來／收掉，再派。
+  ③ **真的非同時不可** ⇒ 在終端機跑
+        touch $ESC
+     然後重送。用掉就消失，會留在指令歷史上。
+  ④ 上限本身要調 ⇒ ISEP_MAX_PARALLEL_LINES=<n>（安靜窗 ISEP_PARALLEL_IDLE_SEC，預設 900 秒）。
+
+🔴 這道閘擋的是總管自己，**沒有總管例外**。
+EOF
+exit 2

hooks/sdd-guard.sh

@@ -1,234 +0,0 @@
-#!/bin/bash
-# 管什麼: Write/Edit 動 code 檔（.ts/.py/.go…）前，要不要有對應的一份 status: active SDD（design.md）。
-# 為什麼: SDD 生命週期鐵律——動 code 前必須有規格可對，且整個 repo 同一時刻只准一份 active。
-#         把「動手前先讀 SDD」從只能靠人記，升級成機器擋（system-dev/docs/3-specs/SDD-LIFECYCLE.md）。
-# 誤觸時怎麼關: 改文件／測試檔／3-specs 自己一律放行（下方 case 已排除）；不在任何 git repo
-#              裡的路徑（scratchpad、/tmp 暫存檔）一律放行，SDD 管不到它們。真的要臨時豁免
-#              一次小改動，說明範圍後由人手動放行——這支閘不設「一行關掉」的旗標。
-#
-# PreToolUse hook — 動 code 前檢查 SDD ＋ 單一活性 SDD 鐵律（issue #6）
-# wishlist §2：把 /sdd-check 從「命令要人打」升級成「hook 自動攔」。
-# 生命週期規則全文：system-dev/docs/3-specs/SDD-LIFECYCLE.md
-#
-# 掛在 settings.json 的 PreToolUse（matcher: Write|Edit）。
-# stdin 收到 JSON：{ tool_name, tool_input: { file_path, ... } }
-# 行為：
-#   1. status: active 的 SDD > 1 份 → 單一活性鐵律已被違反，**不論寫什麼檔**一律擋（exit 2），
-#      先收斂到一份再說。
-#   2. 動 code 檔（.ts/.go/...）→ 需要「恰好 1 份」active SDD；0 份 → 擋。
-#   3. 向下相容：3-specs 下完全沒有任何 design.md 帶 frontmatter（老 repo 尚未遷移生命週期制度）
-#      → 退回舊行為：有 design.md 就放行＋提醒，沒有才擋。避免 template update 後老 repo 立刻全紅。
-#
-# 誠實限制（抄 arcrun）：只擋語法層明顯違規（直接寫 code 檔）。
-# 藏在 helper 裡、用 bash 繞道的改動擋不到。
-# 價值是「想跳過會被抓到 + 留痕可審」，不是技術防偽。絕不聲稱「不可能繞過」。
-
-set -euo pipefail
-
-source "$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)/lib/path-resolve.sh"
-
-INPUT=$(cat)
-
-# 解析 file_path。優先用 jq，沒有 jq 退回 grep（容錯）。
-if command -v jq >/dev/null 2>&1; then
-  FILE_PATH=$(printf '%s' "$INPUT" | jq -r '.tool_input.file_path // empty')
-else
-  FILE_PATH=$(printf '%s' "$INPUT" | grep -o '"file_path"[[:space:]]*:[[:space:]]*"[^"]*"' | head -1 | sed 's/.*"file_path"[[:space:]]*:[[:space:]]*"//;s/"$//')
-fi
-
-# 拿不到路徑 → 不擋（容錯，寧可放過也不誤殺）
-[ -z "$FILE_PATH" ] && exit 0
-
-# 🔴 2026-08-02 修：原本寫死相對路徑 `system-dev/docs/3-specs`，
-#    但 hook 的工作目錄是**頂層 InkStoneCo**，改子 repo 的 code 時就去頂層找 SDD
-#    ⇒ 看不到子 repo 自己那份 ⇒ **一律誤報「找不到任何 SDD」**。
-#    實撞：改 products/arcrun-rag/collector/... 被擋，但該 repo 明明有
-#    system-dev/docs/3-specs/daemon-beta/design.md（status: active）。
-#    ⇒ 改成從被改檔案往上找最近的 system-dev/docs/3-specs（子 repo 優先，找不到才用頂層）。
-#    ⚠️ 只往上找到「頂層 InkStoneCo」為止——不可讓任意路徑（如 /private/tmp/…）
-#    退回頂層 SDD 而被放行，那會把原本擋得住的情況變成擋不住。
-#
-# 🔴 2026-08-20 修（inkstone/InkStoneCo#22）：上面這套邏輯有兩個洞，都是總管 08-12 實撞的：
-#
-#   洞 A — scratchpad 暫存檔被當成「code 變動」：
-#     `/private/tmp/.../scratchpad/foo.py` 不在 `$_root` 底下、往上找不到 3-specs，
-#     於是走到「找不到 SDD」擋下路徑——但 scratchpad 是 session 專用暫存區，從不進版控，
-#     SDD 管的是 repo 裡的產品程式碼，管不到它。**先問「這條路徑到底在不在某個 git repo
-#     裡」（`path_in_git_worktree`，見 lib/path-resolve.sh），不在 ⇒ 這道閘天生管不到
-#     ⇒ 直接放行**，不必先繞去猜專案根、再證明找不到才擋。
-#     用「有沒有 .git 可尋」判斷，比列舉路徑關鍵字（/tmp、scratchpad…）更穩：
-#     不必窮舉每一種暫存區的命名法，任何真的不在 repo 裡的路徑都一視同仁。
-#
-#   洞 B — 訊息裡印出字面的 `/nonexistent`：
-#     舊版用 `/nonexistent/3-specs` 當內部 sentinel，讓「找不到 SDD」的既有擋下路徑可以
-#     重用；但這個 sentinel 值被直接印進使用者看到的訊息，讀起來像是「這支腳本認真去
-#     /nonexistent 這個地方找過」——具體、卻是假的。改成用 RESOLVED 旗標記「解析成不成功」，
-#     擋下訊息另外用人話描述「為什麼找不到」，不洩漏內部實作用的假路徑。
-#
-#   ⚠️ 洞 A／B 都不改變「真的解析失敗時」的判定方向：路徑確實落在某個 git repo 裡，
-#   但那個 repo 沒有 3-specs（或裡面沒有 active SDD）→ 仍然 **fail-closed**（擋，不放行）。
-#   為什麼是 fail-closed、不是 fail-open：這道閘存在的目的就是防止「沒有 SDD 卻能動
-#   code」，若把「判斷不出來」直接放行，等於把一次環境跑歪（cwd 被切走、
-#   `$CLAUDE_PROJECT_DIR` 沒設、worktree 缺 3-specs…）悄悄變成「這道閘關掉了，而且沒有
-#   任何人被告知」——silent bypass 的代價遠高於「多打一次確認」。#22 的紅線也明寫
-#   「不要把閘改成『解析失敗就放行』——那是把誤判換成漏判」。
-# 洞 A 的修法，套用在 case 分岔**之前**：不管 `$_root` 猜不猜得對，
-# 先問「這條路徑到底在不在某個 git repo 裡」。不在 ⇒ SDD 這道閘天生管不到，直接放行。
-# 🔴 這個檢查故意放在 `$FILE_PATH` 是否落在 `$_root` 底下的判斷之前、且對兩邊都適用
-# （不是只套用在「專案外」那個分支）：第一版只把它放進「專案外」分支，結果測試
-# （hooks/tests/sdd-guard.test.sh）就抓到一個不對稱漏洞——當 `$_root` 剛好等於
-# scratchpad 的某層祖先目錄（例如 hook 被叫用時 cwd 已經跑到 /private/tmp 底下、
-# `$CLAUDE_PROJECT_DIR` 也沒設），scratchpad 路徑會被判成「在 `$_root` 底下」而
-# 走進另一條完全沒做 git-repo 檢查的路徑，同一個誤判换個路徑重新出現。
-# 改成「先問是不是在 git repo 裡，不管路徑跟 `$_root` 的關係」就沒有這個不對稱。
-if ! path_in_git_worktree "$FILE_PATH"; then
-  exit 0
-fi
-
-_root="${CLAUDE_PROJECT_DIR:-$(pwd)}"
-# 預設值一律絕對路徑（不留相對路徑「system-dev/docs/3-specs」退回目前 cwd 的洞——
-# 舊版這裡曾經是相對路徑，若專案內迴圈找不到就會被拿去跟 hook 執行當下的 cwd 兜，
-# cwd 湊巧有同名目錄就會判斷到不相干的資料）。
-SPECS_DIR="$_root/system-dev/docs/3-specs"
-RESOLVED=1   # 1＝SPECS_DIR 是有意義的答案；0＝真的解析失敗，SPECS_DIR 留空，訊息另外講原因
-
-case "$FILE_PATH" in
-  "$_root"/*)
-    _d=$(dirname "$FILE_PATH")
-    while [ "$_d" != "/" ] && [ -n "$_d" ]; do
-      if [ -d "$_d/system-dev/docs/3-specs" ]; then
-        SPECS_DIR="$_d/system-dev/docs/3-specs"
-        break
-      fi
-      [ "$_d" = "$_root" ] && break
-      _d=$(dirname "$_d")
-    done
-    ;;
-  *)
-    # 專案外的路徑：`$_root` 猜錯，或這條路徑本來就不屬於目前的 `$_root`。
-    # 已知落在某個 git repo 裡（上面剛確認過）：往上找它自己的 3-specs。
-    # **不可退回 `$_root` 的 3-specs 就放行**——那會把「這個 repo 沒有 SDD」
-    # 誤判成「用別的 repo 的 SDD 蒙混過關」，原本擋得住的會變成擋不住。
-    SPECS_DIR=""
-    RESOLVED=0
-    _d=$(dirname "$FILE_PATH")
-    while [ "$_d" != "/" ] && [ -n "$_d" ]; do
-      if [ -d "$_d/system-dev/docs/3-specs" ]; then
-        SPECS_DIR="$_d/system-dev/docs/3-specs"
-        RESOLVED=1
-        break
-      fi
-      _d=$(dirname "$_d")
-    done
-    ;;
-esac
-
-# 給訊息用的人話描述：解析成功就印真路徑，失敗就誠實講「為什麼」，不印假路徑
-# （洞 B 的修法——舊版這裡印的是內部 sentinel `/nonexistent/3-specs`）。
-if [ "$RESOLVED" -eq 1 ]; then
-  SPECS_DIR_DESC="${SPECS_DIR}/"
-  SPECS_NOT_FOUND_MSG="${SPECS_DIR}/ 下找不到任何 SDD"
-  SPECS_NOT_ACTIVE_MSG="${SPECS_DIR}/ 下沒有任何 status: active 的 SDD"
-else
-  SPECS_DIR_DESC=""
-  SPECS_NOT_FOUND_MSG="這條路徑所在的 git repo 裡找不到 system-dev/docs/3-specs，也就沒有任何 SDD 可對（或這支閘沒能定位到正確的專案根——這是 fail-closed：寧可誤擋也不悄悄放行，見檔頭註解）"
-  SPECS_NOT_ACTIVE_MSG="$SPECS_NOT_FOUND_MSG"
-fi
-
-# ── 統計 active / frontmatter ──────────────────────
-# 排除 archive/（已封存）與 TEMPLATE（範本自帶 status: draft frontmatter，不算數——
-# 否則 update 一鋪新版 TEMPLATE-sdd，老 repo 就被誤判「已遷移」而全紅，向下相容破功）。
-# frontmatter 判定＝design.md 前 10 行有 ^status: 行（機器可查，見 SDD-LIFECYCLE.md）。
-ACTIVE_COUNT=0
-FM_COUNT=0
-ACTIVE_LIST=""
-if [ -n "$SPECS_DIR" ] && [ -d "$SPECS_DIR" ]; then
-  while IFS= read -r f; do
-    [ -n "$f" ] || continue
-    HEAD10=$(head -10 "$f" 2>/dev/null || true)
-    if printf '%s\n' "$HEAD10" | grep -q '^status:[[:space:]]*'; then
-      FM_COUNT=$((FM_COUNT + 1))
-      if printf '%s\n' "$HEAD10" | grep -q '^status:[[:space:]]*active'; then
-        ACTIVE_COUNT=$((ACTIVE_COUNT + 1))
-        ACTIVE_LIST="${ACTIVE_LIST}   • ${f}
-"
-      fi
-    fi
-  done < <(find "$SPECS_DIR" -name 'design.md' -not -path '*TEMPLATE*' -not -path '*/archive/*' 2>/dev/null)
-fi
-
-# ── 鐵律 1：單一活性被違反（active > 1）→ 不論寫什麼檔一律擋 ──
-if [ "$ACTIVE_COUNT" -gt 1 ]; then
-  cat >&2 <<EOF
-🚫 SDD 單一活性鐵律違反：偵測到 ${ACTIVE_COUNT} 份 status: active 的 SDD（任何時刻整個 repo 最多一份）：
-${ACTIVE_LIST}
-請先收斂到一份：其餘改 status: paused / closed（closed 且被取代者填 superseded_by 並移入 3-specs/archive/）。
-規則全文見 system-dev/docs/3-specs/SDD-LIFECYCLE.md。收斂前擋下所有寫檔。
-（本 hook 攔 Write/Edit；修 frontmatter 可用 bash 直改，或由人裁決哪份是現行。）
-EOF
-  exit 2
-fi
-
-# 只管 code 檔。docs/markdown/設定檔等放行。
-case "$FILE_PATH" in
-  *.ts|*.tsx|*.js|*.jsx|*.go|*.py|*.rs|*.java|*.rb|*.php|*.c|*.cpp|*.h|*.hpp|*.swift|*.kt) ;;
-  *) exit 0 ;;
-esac
-
-# 改 SDD 自己 / 測試檔 → 放行
-case "$FILE_PATH" in
-  *system-dev/docs/3-specs/*) exit 0 ;;
-  *_test.*|*.test.*|*.spec.*|*/tests/*|*/test/*) exit 0 ;;
-esac
-
-# ── 向下相容：整個 3-specs 沒有任何帶 frontmatter 的 design.md ──
-# ＝老 repo 還沒遷移生命週期制度 → 退回舊行為（有 design.md 就放行＋提醒），
-# 避免 template update 一裝新 hook，老 repo 所有 code 寫入立刻全紅。
-if [ "$FM_COUNT" -eq 0 ]; then
-  SDD_COUNT=0
-  if [ -n "$SPECS_DIR" ] && [ -d "$SPECS_DIR" ]; then
-    SDD_COUNT=$(find "$SPECS_DIR" -name 'design.md' -not -path '*TEMPLATE*' -not -path '*/archive/*' 2>/dev/null | wc -l | tr -d ' ')
-  fi
-
-  if [ "$SDD_COUNT" -eq 0 ]; then
-    cat >&2 <<EOF
-🚫 SDD 協議攔截：要動 code 檔 ($FILE_PATH)，但 ${SPECS_NOT_FOUND_MSG}。
-
-絕對鐵律：任何 code 變動前必須有對應 SDD（design.md），且遵守單一活性生命週期
-（system-dev/docs/3-specs/SDD-LIFECYCLE.md）。
-
-請先：
-  1. 確認這個改動屬於哪個子系統
-  2. 在 [子系統的] system-dev/docs/3-specs/[子系統]/ 建立 design.md（可用 /sdd-check 協助），frontmatter 標 status: active
-  3. 在回覆開頭宣告已讀 SDD + 對應 task
-
-小修改（修 bug、改文字）若確定豁免，請明確說明範圍後由人放行。
-EOF
-    exit 2
-  fi
-
-  # 舊行為放行 + 提醒遷移（stderr 警告，不擋）
-  echo "📋 提醒：${SPECS_DIR_DESC} 有 SDD 但尚未掛生命週期 frontmatter（老結構）。動手前確認已讀對應 design.md；建議依 SDD-LIFECYCLE.md 補 status 標記（現行那份標 active）。" >&2
-  exit 0
-fi
-
-# ── 新行為：寫 code 檔需「恰好 1 份」active SDD ──
-if [ "$ACTIVE_COUNT" -eq 0 ]; then
-  cat >&2 <<EOF
-🚫 SDD 協議攔截：要動 code 檔 ($FILE_PATH)，但 ${SPECS_NOT_ACTIVE_MSG}。
-
-單一活性鐵律：所有開發任務唯一對應源＝那份 active SDD（規則見 system-dev/docs/3-specs/SDD-LIFECYCLE.md）。
-
-請先（擇一，都是人的決定，CC 不得自行建 SDD）：
-  1. 把現行規格的 design.md frontmatter 標成 status: active（一份、只能一份）
-  2. 或依 SDD-LIFECYCLE.md 第 3、4 條：proposal 進 pending-changes.md → 使用者 confirm → 開新 SDD 標 active
-然後在回覆開頭宣告已讀 active SDD + 對應 task。
-
-小修改（修 bug、改文字）若確定豁免，請明確說明範圍後由人放行。
-EOF
-  exit 2
-fi
-
-# 恰好 1 份 active：放行，留痕提醒要宣告（stderr 警告，不擋）
-printf '📋 提醒：現行 active SDD＝\n%s動手前請確認已讀它的 design.md、對應到 tasks，並在回覆宣告。\n' "$ACTIVE_LIST" >&2
-exit 0

hooks/tests/line-needs-own-worktree.test.sh

@@ -0,0 +1,219 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# line-needs-own-worktree.sh 的迴歸測試（inkstone/ISEP#109 → comment 5391）。
+#
+# **離線、不打網路、不花錢、每次結果一樣**——判準只有兩個，兩個都是 git 自己回答的：
+# ①這條命令會不會移動 HEAD ②那個目錄是不是主工作目錄。所以不需要語意判官。
+#
+# 每個案例都自己開一顆真的 git repo（外加一份真的 linked worktree）。
+#
+# 三群，兩個方向都要有證據：
+#   A 群「不該擋」——總管、唯讀動作、還原檔案、已經在自己的 worktree 裡、逃生門、
+#                    worktree add 本身（**這群紅了比漏擋嚴重**：擋掉它等於線動不了工）
+#   B 群「該擋」  ——線在共用目錄裡 checkout／switch／-b，含 -C 與複合命令
+#   C 群「訊息與副作用」——講得出目錄與指令、不要開在 /tmp、逃生門、
+#                    以及**真的把說謊的登記清掉**（驗收條件 7）
+#
+# 用法：hooks/tests/line-needs-own-worktree.test.sh [hook 路徑]
+
+set -u
+HERE="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)"
+HOOK="${1:-$(cd "$HERE/.." && pwd)/line-needs-own-worktree.sh}"
+
+PASS=0; FAIL=0; N=0
+ROOT=$(mktemp -d "${TMPDIR:-/tmp}/isep-wt.XXXXXX")
+clean() { rm -rf "$ROOT"; }
+trap clean EXIT
+
+# 🔴 macOS 的 $TMPDIR 是 /var/folders/… 而 git 回的是解析過的 /private/var/…
+#    測試比對前先把路徑解析掉，不然會拿「同一個目錄的兩種寫法」互比而假紅。
+ROOT=$(cd "$ROOT" && pwd -P)
+REPO="$ROOT/shared-repo"
+mkdir -p "$REPO"
+git -C "$REPO" init -q -b main
+git -C "$REPO" config user.email t@t; git -C "$REPO" config user.name t
+echo hi > "$REPO/a.txt"; git -C "$REPO" add -A; git -C "$REPO" commit -qm init
+git -C "$REPO" worktree add -q "$ROOT/own-wt" -b mine
+OWN="$ROOT/own-wt"
+PLAIN="$ROOT/not-a-repo"; mkdir -p "$PLAIN"
+
+# 第二顆 repo：D 群要驗「認出的是哪一個」，一顆 repo 分不出對錯
+REPO2="$ROOT/other-repo"
+mkdir -p "$REPO2"
+git -C "$REPO2" init -q -b main
+git -C "$REPO2" config user.email t@t; git -C "$REPO2" config user.name t
+echo hi > "$REPO2/b.txt"; git -C "$REPO2" add -A; git -C "$REPO2" commit -qm init
+
+# payload <command> [cwd]
+payload() {
+  python3 - "$1" "${2:-$REPO}" <<'PY'
+import json, sys
+print(json.dumps({"session_id": "S-WT", "hook_event_name": "PreToolUse", "cwd": sys.argv[2],
+                  "tool_name": "Bash", "tool_input": {"command": sys.argv[1]}},
+                 ensure_ascii=False))
+PY
+}
+
+# t <期望 exit> <說明> <command> [cwd] [env 前綴]
+t() {
+  local want="$1" desc="$2" cmd="$3" cwd="${4:-$REPO}" envs="${5:-CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=1}"
+  N=$((N+1))
+  local err rc
+  err=$(printf '%s' "$(payload "$cmd" "$cwd")" | env $envs bash "$HOOK" 2>&1 >/dev/null); rc=$?
+  LAST_ERR="$err"
+  if [ "$rc" -eq "$want" ]; then
+    printf '  ✅ %s\n' "$desc"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    printf '  ❌ %s —— 期望 exit=%s，實得 exit=%s\n' "$desc" "$want" "$rc"
+    printf '%s\n' "$err" | sed -n '1,8p' | sed 's/^/     /'
+    FAIL=$((FAIL+1))
+  fi
+}
+has()   { N=$((N+1)); if printf '%s' "$LAST_ERR" | grep -qF -- "$1"; then printf '  ✅ %s\n' "$2"; PASS=$((PASS+1)); else printf '  ❌ %s —— 找不到「%s」\n' "$2" "$1"; FAIL=$((FAIL+1)); fi; }
+hasnt() { N=$((N+1)); if printf '%s' "$LAST_ERR" | grep -qF -- "$1"; then printf '  ❌ %s —— 出現了「%s」\n' "$2" "$1"; FAIL=$((FAIL+1)); else printf '  ✅ %s\n' "$2"; PASS=$((PASS+1)); fi; }
+
+echo
+echo "── A 群：不該擋（誤攔比漏擋嚴重——擋錯了線就動不了工）──"
+
+t 0 "① 總管（不是線）在共用目錄切分支 ⇒ 不管（那是他自己的目錄）" \
+  "git checkout -b feat/x" "$REPO" "CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION="
+t 0 "② git status ⇒ 唯讀，不管"                 "git status"
+t 0 "③ git log --oneline ⇒ 唯讀，不管"          "git log --oneline -5"
+t 0 "④ git branch -a ⇒ 唯讀，不管"              "git branch -a"
+t 0 "⑤ git checkout -- a.txt（還原檔案，不動 HEAD）⇒ 放行"     "git checkout -- a.txt"
+t 0 "⑥ git checkout HEAD -- a.txt ⇒ 放行"                      "git checkout HEAD -- a.txt"
+t 0 "⑦ git restore a.txt ⇒ 放行（根本不是 checkout）"          "git restore a.txt"
+t 0 "⑧ git checkout -p ⇒ 互動式挑 hunk，不動 HEAD，放行"       "git checkout -p"
+t 0 "⑨ **已經在自己的 worktree 裡**切分支 ⇒ 放行（這是我們要它做的事）" \
+  "git checkout -b feat/inside" "$OWN"
+t 0 "⑩ git worktree add ⇒ 放行（那是解法本身，不是病）" \
+  "git worktree add $ROOT/wt2 -b feat/y"
+t 0 "⑪ 逃生門 WORKTREE_OK=1 ⇒ 放行" \
+  "git checkout -b feat/z" "$REPO" "CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=1 WORKTREE_OK=1"
+t 0 "⑫ 不是 git 命令 ⇒ 不管"                    "npm test"
+t 0 "⑬ 目錄根本不是 git repo ⇒ 不管"            "git checkout -b feat/x" "$PLAIN"
+t 0 "⑭ 命令裡有 checkout 這個字但不是 git 的（不看措辭，看動作）" \
+  "echo '別忘了 git checkout 回 main'"
+t 0 "⑮ payload 壞掉 ⇒ 放行（不擋在不確定上）"   ""
+
+N=$((N+1))
+brc=$(printf 'not json' | CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=1 bash "$HOOK" >/dev/null 2>&1; echo $?)
+if [ "$brc" -eq 0 ]; then printf '  ✅ ⑯ 完全不是 JSON 的 payload ⇒ 放行\n'; PASS=$((PASS+1));
+else printf '  ❌ ⑯ payload 壞掉卻擋下來了（exit=%s）\n' "$brc"; FAIL=$((FAIL+1)); fi
+
+echo
+echo "── B 群：該擋 ──"
+
+t 2 "⑰ 線在共用目錄 git checkout -b ⇒ 擋"        "git checkout -b feat/new"
+t 2 "⑱ 線在共用目錄 git switch -c ⇒ 擋"          "git switch -c feat/new2"
+t 2 "⑲ 線在共用目錄 git checkout main ⇒ 擋（切回去也是切）"  "git checkout main"
+t 2 "⑳ git -C <共用目錄> checkout（人在別的地方）⇒ 擋"       "git -C $REPO checkout -b feat/c" "$PLAIN"
+t 2 "㉑ 複合命令 cd … && git checkout ⇒ 擋（一段一段拆）"    "cd $REPO && git checkout -b feat/d"
+t 2 "㉒ 前面掛 env 的 git checkout ⇒ 擋"                     "FOO=1 git checkout -b feat/e"
+t 2 "㉓ git switch main ⇒ 擋"                                "git switch main"
+
+echo
+echo "── C 群：訊息與副作用 ──"
+
+t 2 "㉔ 擋下來（下面幾條檢查這一次的訊息）" "git checkout -b feat/msg"
+has "$REPO"                    "㉕ 說得出是哪個目錄"
+has "worktree add"             "㉖ 給得出開自己 worktree 的指令"
+has "不要開在 /tmp"            "㉗ 講得出不要開在 /tmp（08-29 實測：那些全 prunable）"
+has "WORKTREE_OK=1"            "㉘ 講得出逃生門"
+has "worktree prune"           "㉙ 講得出收工要怎麼收"
+hasnt '$('                     "㉚ 訊息沒有被 shell 展開"
+
+# 驗收條件 7：說謊的登記真的被清掉
+git -C "$REPO" worktree add -q "$ROOT/ghost" -b ghosted
+rm -rf "$ROOT/ghost"
+N=$((N+1))
+if git -C "$REPO" worktree list 2>/dev/null | grep -q prunable; then
+  printf '  ✅ ㉛ 造出一筆「指向空氣」的登記（目錄砍掉、登記還在）\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ㉛ 造不出 prunable 的登記，下一條測不到東西\n'; FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+t 2 "㉜ 這時候擋下來" "git checkout -b feat/prune"
+has "指向空氣"       "㉝ 訊息說得出清掉了幾筆說謊的登記"
+N=$((N+1))
+if git -C "$REPO" worktree list 2>/dev/null | grep -q prunable; then
+  printf '  ❌ ㉞ prune 沒有真的執行——登記簿還在說謊\n'; FAIL=$((FAIL+1))
+else
+  printf '  ✅ ㉞ 說謊的登記真的被清掉了（prune 是收工動作，不是偶爾整理）\n'; PASS=$((PASS+1))
+fi
+N=$((N+1))
+if [ -d "$OWN" ] && git -C "$REPO" worktree list | grep -q "own-wt"; then
+  printf '  ✅ ㉟ 而且還在的那份 worktree 一根寒毛都沒動\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ㉟ prune 把還在的 worktree 也弄掉了——那是災難\n'; FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+echo
+echo "── D 群：認得出是**哪一個** repo（inkstone/ISEP#109 → comment 5398）──"
+# 為什麼這群非有不可：舊版一律拿 payload 的 cwd 當答案，於是
+# `cd <別的 repo> && git checkout` 擋是擋對了，訊息卻指著 cwd 那個 repo。
+# 🔴 照著那個訊息做的人，會在錯的 repo 開一份用不到的 worktree，
+#    真正要隔離的那個沒開到——而他以為自己隔離好了。給錯下一步比不擋更糟。
+
+t 2 "㊱ cd <另一個 repo> && git checkout ⇒ 擋（人站在 REPO）" \
+  "cd $REPO2 && git checkout -b feat/x" "$REPO"
+has   "$REPO2"   "㊲ 認出的是 cd 進去的那個 repo"
+hasnt "$REPO/"   "㊳ **不是** cwd 那個 repo（舊版就是在這裡指錯）"
+
+t 2 "㊴ git -C <另一個 repo> checkout ⇒ 擋" \
+  "git -C $REPO2 checkout -b feat/y" "$REPO"
+has   "$REPO2"   "㊵ 認出的是 -C 指的那個 repo"
+hasnt "$REPO/"   "㊶ 不是 cwd 那個"
+
+t 2 "㊷ cd A && git -C B checkout ⇒ 擋（兩個都在，誰贏？）" \
+  "cd $REPO2 && git -C $REPO checkout -b feat/z" "$PLAIN"
+has   "$REPO"    "㊸ **-C 贏**——git 自己就是這個優先序（-C 蓋掉當下的 cwd）"
+hasnt "$REPO2"   "㊹ cd 的目標沒有贏"
+
+t 2 "㊺ 相對路徑的 cd ⇒ 擋，而且接得對" \
+  "cd shared-repo && git checkout main" "$ROOT"
+has   "$REPO"    "㊻ 相對 cd 接在 cwd 後面算出正確的 repo"
+
+t 2 "㊼ cd A && git -C <相對> checkout ⇒ 相對的 -C 接在 cd **之後**算" \
+  "cd $ROOT && git -C shared-repo checkout main" "$PLAIN"
+has   "$REPO"    "㊽ 不是接在 cwd 後面（接錯會指到 not-a-repo/shared-repo）"
+
+t 2 "㊾ 從自己的 worktree cd 回共用目錄再切 ⇒ 擋" \
+  "cd ../shared-repo && git checkout main" "$OWN"
+has   "$REPO"    "㊿ 認出的是走回去的那個共用目錄"
+
+t 2 "(51) 子殼的 cd 不外洩：(cd 別處 && true) ; git checkout ⇒ 擋在 cwd 這個 repo" \
+  "(cd $REPO2 && true) ; git checkout -b feat/sub" "$REPO"
+has   "$REPO"    "(52) 子殼裡的 cd 出來就不算數了（沿用 push_target_dir 已驗過的範圍化）"
+
+# 🔴 已知邊界，寫成測試而不是寫成註解——註解會過期，測試紅了才知道它變了。
+#    `);` 中間沒空白時，shlex 的 punctuation_chars 會把它併成一顆 token，
+#    整段就斷在那裡 ⇒ **漏擋**（不是指錯 repo，是完全沒看到）。
+#    這個邊界是 push_target_dir 的 tokenize 層帶來的，兩道閘一起有；
+#    要修得動那層，會連帶改到推 main 那道閘的偵測範圍 ⇒ 不在本票裡動（另報）。
+t 0 "(53) 已知邊界：右括號與分號黏在一起 ⇒ 這道閘看不到（漏擋，不是誤攔）" \
+  "(cd $REPO2 && true); git checkout -b feat/glued" "$REPO"
+
+echo
+echo "── D 群反面：認不出來的時候**不准猜**（誤攔＋指錯路，兩個一起犯）──"
+
+t 0 "(54) cd 到不是 repo 的地方 ⇒ 放行（舊版會擋，還會指著 cwd 那個 repo）" \
+  "cd $PLAIN && git checkout -b feat/x" "$REPO"
+t 0 "(55) cd 進**自己的 worktree** 再切 ⇒ 放行（那正是我們要它做的事）" \
+  "cd $OWN && git checkout -b feat/inside2" "$REPO"
+t 0 "(56) cd 的目標是沒展開的變數 ⇒ 放行（猜錯會叫人去錯的 repo 開 worktree）" \
+  'cd $SOMEREPO && git checkout -b feat/x' "$REPO"
+t 0 "(57) cd - ⇒ 放行（上一個目錄是什麼，tokenize 看不出來）" \
+  "cd - && git checkout -b feat/x" "$REPO"
+t 0 "(58) cd 到別的 repo 但只是還原檔案 ⇒ 放行（不動 HEAD 的形狀照樣認得）" \
+  "cd $REPO2 && git checkout -- b.txt" "$REPO"
+
+N=$((N+1))
+if [ -f "$(cd "$HERE/.." && pwd)/lib/checkout_target_dir.py" ]; then
+  printf '  ✅ (59) 解析器跟閘住在一起（少了它，閘只會印出錯的下一步）\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ (59) lib/checkout_target_dir.py 不見了\n'; FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+clean
+echo
+echo "══ $PASS/$N 通過${FAIL:+，$FAIL 個失敗} ══"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]

hooks/tests/parallel-lines-cap-guard.test.sh

@@ -0,0 +1,255 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# parallel-lines-cap-guard.sh 的迴歸測試（inkstone/ISEP#109）。
+#
+# **離線、不打網路、不花錢、每次結果一樣**——這支閘只讀檔案的存在與 mtime，
+# 沒有語意判官，所以不需要像 ask-user-question-guard 那樣另開一支 live 測試量準度。
+#
+# 每個案例都自己搭一份假的 harness 佈局（跟真的同形狀）：
+#     <root>/<sid>.jsonl                                主 transcript
+#     <root>/<sid>/subagents/agent-<id>.meta.json       harness 啟動那條線時寫的
+#     <root>/<sid>/subagents/agent-<id>.jsonl           那條線自己的 transcript
+#
+# 三群，兩個方向都要有證據：
+#   A 群「不該擋」——沒到上限、已收工、當掉的線、逃生門、不是派工的工具、
+#                    主 transcript 讀不到（**這群紅了比漏擋嚴重**：誤攔會讓整台機器派不了工）
+#   B 群「該擋」  ——到上限、超過上限、上限可調、巢狀也算
+#   C 群「訊息本身」——列得出現在有哪幾條在跑、不外洩 agentId、沒有被 shell 展開
+#
+# 用法：hooks/tests/parallel-lines-cap-guard.test.sh [hook 路徑]
+
+set -u
+HERE="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)"
+HOOK="${1:-$(cd "$HERE/.." && pwd)/parallel-lines-cap-guard.sh}"
+
+PASS=0; FAIL=0; N=0
+ROOT=$(mktemp -d "${TMPDIR:-/tmp}/isep-parcap.XXXXXX")
+SID="S-PARCAP-TEST"
+ESC="/tmp/.parallel-ok-$SID"
+clean() { rm -rf "$ROOT"; rm -f "$ESC"; }
+trap clean EXIT
+
+# reset —— 每個案例從空的佈局開始
+reset() {
+  rm -rf "$ROOT/$SID" "$ROOT/$SID.jsonl"
+  mkdir -p "$ROOT/$SID/subagents"
+  : > "$ROOT/$SID.jsonl"
+}
+
+# line <id> <名字> <型別> <安靜幾秒> [tool_use_id]
+#   造一條「在跑的線」：meta 在、jsonl 在、jsonl 的 mtime 是 <安靜幾秒> 前
+line() {
+  local id="$1" name="$2" typ="$3" quiet="$4" tuid="${5:-toolu_$1}"
+  local d="$ROOT/$SID/subagents"
+  printf '{"agentType":"%s","description":"%s 的說明","name":"%s","toolUseId":"%s","spawnDepth":1}\n' \
+    "$typ" "$name" "$name" "$tuid" > "$d/agent-$id.meta.json"
+  printf '{"agentId":"%s"}\n' "$id" > "$d/agent-$id.jsonl"
+  python3 - "$d/agent-$id.jsonl" "$quiet" <<'PY'
+import os, sys, time
+p, q = sys.argv[1], int(sys.argv[2])
+t = time.time() - q
+os.utime(p, (t, t))
+PY
+}
+
+# finished <id> —— 在主 transcript 補一則完工通知（實跡格式）
+finished() {
+  printf '{"type":"queue-operation","operation":"enqueue","sessionId":"%s","content":"<task-notification>\\n<task-id>%s</task-id>\\n<tool-use-id>toolu_%s</tool-use-id>\\n"}\n' \
+    "$SID" "$1" "$1" >> "$ROOT/$SID.jsonl"
+}
+
+# launch_ack <tool_use_id> —— 背景 agent 剛啟動時的 tool_result（實跡文字）
+launch_ack() {
+  python3 - "$1" <<'PY' >> "$ROOT_ENV/$SID_ENV.jsonl"
+import json, sys
+tuid = sys.argv[1]
+print(json.dumps({"type": "user", "message": {"role": "user", "content": [
+  {"type": "tool_result", "tool_use_id": tuid,
+   "content": [{"type": "text", "text": "Async agent launched successfully. agentId: xyz"}]}]}},
+  ensure_ascii=False))
+PY
+}
+
+# sync_result <tool_use_id> —— 同步 agent 交件了：tool_result 是真的結果，不是 launch ack
+sync_result() {
+  python3 - "$1" <<'PY' >> "$ROOT_ENV/$SID_ENV.jsonl"
+import json, sys
+tuid = sys.argv[1]
+print(json.dumps({"type": "user", "message": {"role": "user", "content": [
+  {"type": "tool_result", "tool_use_id": tuid,
+   "content": [{"type": "text", "text": "做完了，結論如下……"}]}]}},
+  ensure_ascii=False))
+PY
+}
+export ROOT_ENV="$ROOT" SID_ENV="$SID"
+
+# payload [tool_name] [transcript_path]
+payload() {
+  python3 - "${1:-Agent}" "${2:-$ROOT/$SID.jsonl}" "$SID" <<'PY'
+import json, sys
+print(json.dumps({"session_id": sys.argv[3], "hook_event_name": "PreToolUse",
+                  "transcript_path": sys.argv[2], "tool_name": sys.argv[1],
+                  "tool_input": {"prompt": "【工單】inkstone/ISEP#109"}},
+                 ensure_ascii=False))
+PY
+}
+
+# t <期望 exit> <說明> [tool_name] [transcript_path] [env 前綴]
+t() {
+  local want="$1" desc="$2" tool="${3:-Agent}" tpath="${4:-$ROOT/$SID.jsonl}" envs="${5:-}"
+  N=$((N+1))
+  local err rc
+  err=$(printf '%s' "$(payload "$tool" "$tpath")" | env $envs bash "$HOOK" 2>&1 >/dev/null); rc=$?
+  LAST_ERR="$err"
+  if [ "$rc" -eq "$want" ]; then
+    printf '  ✅ %s\n' "$desc"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    printf '  ❌ %s —— 期望 exit=%s，實得 exit=%s\n' "$desc" "$want" "$rc"
+    printf '%s\n' "$err" | sed -n '1,8p' | sed 's/^/     /'
+    FAIL=$((FAIL+1))
+  fi
+}
+
+# has <該出現的字串> <說明>
+has() {
+  N=$((N+1))
+  if printf '%s' "$LAST_ERR" | grep -qF -- "$1"; then
+    printf '  ✅ %s\n' "$2"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    printf '  ❌ %s —— 訊息裡找不到「%s」\n' "$2" "$1"; FAIL=$((FAIL+1))
+  fi
+}
+
+# hasnt <不該出現的字串> <說明>
+hasnt() {
+  N=$((N+1))
+  if printf '%s' "$LAST_ERR" | grep -qF -- "$1"; then
+    printf '  ❌ %s —— 訊息裡出現了「%s」\n' "$2" "$1"; FAIL=$((FAIL+1))
+  else
+    printf '  ✅ %s\n' "$2"; PASS=$((PASS+1))
+  fi
+}
+
+echo
+echo "── A 群：不該擋（誤攔比漏擋嚴重——擋錯了整台機器派不了工）──"
+
+reset
+t 0 "① 一條線都沒派過（連 subagents 目錄都空）⇒ 放行"
+
+reset; line a1 收檔那條 rag-collector 5
+t 0 "② 只有 1 條在跑（上限 3）⇒ 放行"
+
+reset; line a1 一號 rag-collector 5; line a2 二號 arcrun-engineer 5
+t 0 "③ 2 條在跑（上限 3）⇒ 放行"
+
+reset
+for i in 1 2 3 4 5; do line "b$i" "第$i號" rag-collector 5; finished "b$i"; done
+t 0 "④ 5 條都收到完工通知 ⇒ 放行（前一條收工後，下一條派得出去）"
+
+reset
+for i in 1 2 3 4 5; do line "c$i" "第$i號" rag-collector 3600; done
+t 0 "⑤ 5 條的 transcript 都安靜超過 15 分（收工了或當掉）⇒ 放行，不會永久卡死"
+
+reset; line d1 一號 rag-collector 5; line d2 二號 rag-collector 5; line d3 三號 rag-collector 5
+t 0 "⑥ 到上限，但動作不是派工（Bash）⇒ 這支不管" Bash
+
+reset; line e1 一號 rag-collector 5; line e2 二號 rag-collector 5; line e3 三號 rag-collector 5
+touch "$ESC"
+t 0 "⑦ 到上限但逃生門在 ⇒ 放行"
+N=$((N+1))
+if [ -f "$ESC" ]; then
+  printf '  ❌ ⑧ 逃生門用完沒被消耗——那會變成永久豁免\n'; FAIL=$((FAIL+1))
+else
+  printf '  ✅ ⑧ 逃生門用掉就消失（不是永久豁免）\n'; PASS=$((PASS+1))
+fi
+
+reset; line f1 一號 rag-collector 5; line f2 二號 rag-collector 5; line f3 三號 rag-collector 5
+finished f2
+t 0 "⑨ 3 條裡有 1 條收工了 ⇒ 剩 2 條，放行"
+
+reset; line g1 一號 rag-collector 5 toolu_G1; line g2 二號 rag-collector 5 toolu_G2; line g3 三號 rag-collector 5 toolu_G3
+sync_result toolu_G2
+t 0 "⑩ 同步 agent 的 tool_result 不是 launch ack ⇒ 算它交件了，放行"
+
+reset; line h1 一號 rag-collector 5; line h2 二號 rag-collector 5
+rm -f "$ROOT/$SID.jsonl"
+t 0 "⑪ 主 transcript 讀不到，只靠安靜窗 ⇒ 2 條不到上限，放行"
+
+reset; line i1 一號 rag-collector 5; line i2 二號 rag-collector 5; line i3 三號 rag-collector 5
+t 0 "⑫ transcript_path 指到不存在的佈局 ⇒ 數不出來就放行（不擋在不確定上）" \
+  Agent "$ROOT/nowhere/NOPE.jsonl"
+
+N=$((N+1))
+brc=$(printf 'this is not json' | bash "$HOOK" >/dev/null 2>&1; echo $?)
+if [ "$brc" -eq 0 ]; then
+  printf '  ✅ ⑬ payload 壞掉 ⇒ 放行（fail-open 是刻意的）\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑬ payload 壞掉卻擋下來了（exit=%s）——那會卡死整台機器\n' "$brc"; FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+N=$((N+1))
+bmsg=$(printf 'this is not json' | bash "$HOOK" 2>&1 >/dev/null)
+if printf '%s' "$bmsg" | grep -q "沒有把關"; then
+  printf '  ✅ ⑭ 而且它會出聲說「這一次沒有把關」（不是靜默放行）\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑭ 出錯時靜默放行了——房規禁止靜默\n'; FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+echo
+echo "── B 群：該擋 ──"
+
+reset; line j1 一號 rag-collector 5; line j2 二號 arcrun-engineer 5; line j3 三號 isep-guard 5
+t 2 "⑮ 剛好 3 條在跑（上限 3）⇒ 擋第 4 條"
+
+reset
+for i in 1 2 3 4 5 6 7; do line "k$i" "第$i號" rag-collector 5; done
+t 2 "⑯ 7 條在跑（就是 08-29 那天的形狀）⇒ 擋"
+
+reset; line l1 一號 rag-collector 5
+t 2 "⑰ 上限調成 1，1 條在跑 ⇒ 擋（上限可調）" Agent "$ROOT/$SID.jsonl" "ISEP_MAX_PARALLEL_LINES=1"
+
+reset; line m1 一號 rag-collector 5; line m2 二號 rag-collector 5; line m3 三號 rag-collector 5
+t 2 "⑱ Task 這條路也管得到（不是只認 Agent）" Task
+
+reset; line n1 一號 rag-collector 5 toolu_N1; line n2 二號 rag-collector 5 toolu_N2; line n3 三號 rag-collector 5 toolu_N3
+launch_ack toolu_N1; launch_ack toolu_N2; launch_ack toolu_N3
+t 2 "⑲ 三條都只有 launch ack（還在跑）⇒ 擋"
+
+reset
+for i in 1 2 3; do line "o$i" "第$i號" rag-collector 5; done
+python3 - "$ROOT/$SID/subagents/agent-o2.meta.json" <<'PY'
+import json, sys
+p = sys.argv[1]; d = json.load(open(p)); d["spawnDepth"] = 2
+json.dump(d, open(p, "w"), ensure_ascii=False)
+PY
+t 2 "⑳ 巢狀派出去的線（spawnDepth 2）一樣算進去——它一樣吃記憶體"
+
+reset; line p1 一號 rag-collector 5; line p2 二號 rag-collector 5; line p3 三號 rag-collector 5
+touch "$ESC"
+printf '%s' "$(payload)" | bash "$HOOK" >/dev/null 2>&1
+t 2 "㉑ 逃生門用過一次之後，第二次照樣擋"
+
+reset; line q1 一號 rag-collector 890; line q2 二號 rag-collector 890; line q3 三號 rag-collector 890
+t 2 "㉒ 安靜 890 秒（還在 900 秒窗內）⇒ 仍算在跑，擋"
+
+echo
+echo "── C 群：訊息本身 ──"
+
+reset
+line r1 install-twice-163 rag-collector 5
+line r2 dup-machine-icon-185 arcrun-engineer 5
+line r3 parallel-cap-109 isep-guard 5
+t 2 "㉓ 到上限 ⇒ 擋（下面幾條檢查這一次的訊息）"
+has "現在有 3 條在跑"          "㉔ 說得出現在有幾條在跑"
+has "install-twice-163"        "㉕ 列得出第一條的名字"
+has "dup-machine-icon-185"     "㉖ 列得出第二條的名字"
+has "parallel-cap-109"         "㉗ 列得出第三條的名字"
+has "跑 2-3 條應該是極限了"    "㉘ 說得出上限從哪來（leo 原話）"
+has "touch /tmp/.parallel-ok-" "㉙ 講得出逃生門怎麼開"
+has "ISEP_MAX_PARALLEL_LINES"  "㉚ 講得出上限怎麼調"
+has "沒有總管例外"             "㉛ 講明它擋的是總管自己"
+hasnt "agentId"                "㉜ 不外洩 harness 說不要往外貼的內部 id"
+hasnt '$('                     '㉝ 訊息沒有被 shell 展開（錢字號括號不該留在輸出裡）'
+
+clean
+echo
+echo "══ $PASS/$N 通過${FAIL:+，$FAIL 個失敗} ══"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]

hooks/tests/roster-guard.test.sh

@@ -176,6 +176,30 @@ else
   printf '  ❌ ⑱ 身份欄沒有吃下工人名字（或把原本的三個角色弄壞了）\n'; FAIL=$((FAIL+1))
 fi
 
+echo "── 驗收 4：真實的 subagent_type 形狀（2026-08-28 實撞的死鎖）──────"
+
+N=$((N+1))
+if python3 - "$ROOT" <<'PY' 2>/dev/null
+import sys, os
+sys.path.insert(0, os.path.join(sys.argv[1], "hooks", "lib"))
+import roster
+d = os.path.join(sys.argv[1], "agents")
+# Claude Code 給 plugin agent 的真實值帶前綴，agents/*.md 的 name 沒有
+assert roster.find("isep:isep-hand", d), "帶 plugin 前綴的真實 subagent_type 認不出來"
+assert roster.find("isep:scout", d), "帶前綴的 scout 認不出來"
+# 名單上的裸名字仍然要收（人會照 roster list 直接貼）
+assert roster.find("isep-hand", d), "裸名字被弄壞了"
+# 剝前綴不能變成放行任何東西
+assert roster.find("isep:nobody", d) is None, "不存在的名字被放行了"
+assert roster.find("nobody", d) is None, "不存在的裸名字被放行了"
+assert roster.find("", d) is None, "空字串被放行了"
+PY
+then
+  printf '  ✅ ⑲ 帶 plugin 前綴的真實 subagent_type 認得出來，不存在的仍然擋\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑲ 真實的 subagent_type（isep:isep-hand）認不出來——就是這個造成 8/28 的死鎖\n'; FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
 echo
 printf '結果：%s 通過 / %s 失敗（共 %s 條）\n' "$PASS" "$FAIL" "$N"
 [ "$FAIL" -eq 0 ] || exit 1

hooks/tests/sdd-guard-retired.test.sh

@@ -0,0 +1,154 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# sdd-guard 退役的迴歸測試（inkstone/ISEP#91）
+#
+# ── 這支在守什麼 ────────────────────────────────────────────────────
+# leo 2026-08-16 在 inkstone/InkStoneCo#40 裁定「**取消 Active SDD**」：
+# 任務狀態搬到 Gitea 管，SDD 只記「起初的樣子」。
+# 但 `sdd-guard.sh` 是 **fail-closed** 的——
+#     動 code 檔時，active SDD 不是「恰好 1 份」→ 擋（0 份也擋）
+#     路徑所在的 repo 沒有 3-specs                → 也擋
+# ⇒ 照裁決把 active SDD 拿掉，會把「動任何 .ts/.py/.go」整個鎖死。
+# 這就是那個裁決 11 天沒人敢執行的真正原因。
+#
+# 所以退役的順序是「**先讓閘退役，再拿掉 active SDD**」，而這支測的是第一步做完了沒有。
+#
+# 🔴 它測的不是「檔案刪掉了沒有」，而是**那個擋還會不會發生**：
+#    把整組 `Write|Edit|MultiEdit` 的 PreToolUse 閘，拿去撞「裁決執行完之後的世界」
+#    （一個沒有 3-specs 的 repo、以及一個有兩份 active SDD 的 repo），一支都不准擋。
+#    ⇒ 有人日後用別的檔名把同一個形狀種回來，這支照樣會紅。
+#
+# 用法：hooks/tests/sdd-guard-retired.test.sh
+# 🔴 全程在 TMP 底下建假 repo，跑完自己清；不動任何真 repo、不打網路。
+
+set -u
+HOOKS_DIR="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)"
+REPO_ROOT="$(cd "$HOOKS_DIR/.." && pwd)"
+TMP=$(mktemp -d)
+trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
+
+PASS=0; FAIL=0
+ok()   { echo "  ✅ $1"; PASS=$((PASS+1)); }
+bad()  { echo "  ❌ $1"; FAIL=$((FAIL+1)); }
+
+# ── ① 閘本體與它的註冊都不在了 ────────────────────────────────────
+echo "── ① 退役：檔案與註冊 ──"
+
+if [ -e "$HOOKS_DIR/sdd-guard.sh" ]; then
+  bad "hooks/sdd-guard.sh 還在（應已刪除）"
+else
+  ok "hooks/sdd-guard.sh 已刪除"
+fi
+
+if grep -q 'sdd-guard' "$HOOKS_DIR/hooks.json"; then
+  bad "hooks.json 還註冊著 sdd-guard（照裁決做會鎖死所有 code 寫入）"
+else
+  ok "hooks.json 已無 sdd-guard 註冊"
+fi
+
+# hooks.json 要仍然是合法 JSON，而且別的閘一支都沒被順手弄掉
+# （README：合錯的時候「語法合法、閘卻不見了」，不會有任何東西喊一聲）
+REGISTERED=$(python3 - "$HOOKS_DIR/hooks.json" <<'PY'
+import json, sys
+d = json.load(open(sys.argv[1]))
+print(sum(len(g.get("hooks", [])) for ev in d["hooks"].values() for g in ev))
+PY
+) || REGISTERED=""
+if [ -n "$REGISTERED" ]; then
+  ok "hooks.json 仍是合法 JSON（註冊 $REGISTERED 條）"
+else
+  bad "hooks.json 解析失敗"
+fi
+
+# ── ② 真正的驗收：裁決執行完之後，動 code 檔不能被擋 ──────────────
+echo "── ② 行為：把「拿掉 active SDD 之後的世界」丟給整組寫檔閘，一支都不准擋 ──"
+
+# 這兩個假 repo 就是舊 sdd-guard 一定會擋下的兩種狀態：
+#   A. 完全沒有 3-specs（＝裁決執行完的樣子，也是 ISEP 自己現在的樣子）
+#   B. 兩份 status: active（＝舊的「單一活性鐵律」違反）
+REPO_NO_SDD="$TMP/repo-no-sdd"
+mkdir -p "$REPO_NO_SDD/src"
+git init -q "$REPO_NO_SDD"
+
+REPO_MULTI="$TMP/repo-multi-active"
+mkdir -p "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/a" "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/b" "$REPO_MULTI/src"
+git init -q "$REPO_MULTI"
+printf -- '---\nstatus: active\n---\n# A\n' > "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/a/design.md"
+printf -- '---\nstatus: active\n---\n# B\n' > "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/b/design.md"
+
+# 撈出所有掛在 Write|Edit|MultiEdit 上的 PreToolUse 閘（照 hooks.json 的實況，不寫死清單）
+mapfile -t WRITE_HOOKS < <(python3 - "$HOOKS_DIR/hooks.json" <<'PY'
+import json, sys
+d = json.load(open(sys.argv[1]))
+for g in d["hooks"].get("PreToolUse", []):
+    m = g.get("matcher", "") or ""
+    if "Write" in m or "Edit" in m:
+        for h in g.get("hooks", []):
+            print(h["command"].split("/")[-1])
+PY
+)
+
+if [ "${#WRITE_HOOKS[@]}" -eq 0 ]; then
+  bad "撈不到任何 Write|Edit 的 PreToolUse 閘——測試本身失效了，先修這裡"
+fi
+
+# 判準：擋下來的理由**是不是 SDD**。
+#
+# 🔴 這裡刻意不寫成「一支閘都不准擋」——同一組 matcher 上還住著好幾支跟 SDD 無關、
+#    而且看 session 狀態決定擋不擋的閘（`subagent-first-guard`／`history-first-guard`…）。
+#    把它們算成失敗，這支測試就會在別人改別的東西時無故變紅，
+#    紅久了就沒人看——`docs/TESTING.md` 開頭那句「誤攔比漏擋更該修」對測試一樣成立。
+#    所以失敗的定義是：**有閘擋下來，而且它擋的理由指向 SDD／3-specs**。
+#    其餘的擋只印出來給人看，不判失敗。
+probe() { # probe <說明> <file_path>
+  local desc="$1" path="$2" sdd_blocked="" other_blocked=""
+  local payload out rc
+  payload=$(python3 -c "import json,sys;print(json.dumps({'tool_name':'Write','tool_input':{'file_path':sys.argv[1],'content':'export const x = 1;\n'}}))" "$path")
+  for name in "${WRITE_HOOKS[@]}"; do
+    [ -x "$HOOKS_DIR/$name" ] || continue
+    out=$(printf '%s' "$payload" | "$HOOKS_DIR/$name" 2>&1)
+    rc=$?
+    [ "$rc" -eq 2 ] || continue
+    if printf '%s' "$out" | grep -qE 'SDD|3-specs'; then
+      sdd_blocked="$sdd_blocked $name"
+    else
+      other_blocked="$other_blocked $name"
+    fi
+  done
+  if [ -n "$sdd_blocked" ]; then
+    bad "$desc —— 仍被 SDD 理由擋下：$sdd_blocked"
+  else
+    ok "$desc"
+    [ -n "$other_blocked" ] && echo "       （另有與 SDD 無關的閘擋下，不算失敗：$other_blocked）"
+  fi
+}
+
+# 刻意讓 $_root（CLAUDE_PROJECT_DIR／pwd）跟這些假 repo 對不上——
+# 舊 sdd-guard 在這個情境下走的正是 fail-closed 那條分支。
+unset CLAUDE_PROJECT_DIR
+cd "$TMP" || exit 1
+
+probe "repo 沒有 3-specs（裁決執行完的樣子）→ 寫 .ts 不被擋" "$REPO_NO_SDD/src/x.ts"
+probe "repo 沒有 3-specs → 寫 .py 不被擋" "$REPO_NO_SDD/src/x.py"
+probe "兩份 status: active（舊「單一活性」違反）→ 寫 .ts 不被擋" "$REPO_MULTI/src/x.ts"
+
+# ISEP 自己就是「沒有 3-specs 的 repo」——退役前，改自己的 .py 當場被擋。
+probe "ISEP 自己的 hooks/lib/*.py → 不被擋（退役前這一格是紅的）" "$REPO_ROOT/hooks/lib/dispatch_parse.py"
+
+# ── ③ 會被載入的那幾份，不能再有人讀到「只准一份 active SDD」 ──────
+echo "── ③ 條文：載入面不再宣告單一活性鐵律 ──"
+# 只查**會被載入**的那幾份（commands / agents / skills / hooks 腳本）。
+# docs/ 與 wiki/ 不查——它們得說得出「退役了什麼」，不然這件事沒有歷史。
+STALE=""
+while IFS= read -r f; do
+  grep -qE '只(准|允許)一份|單一活性' "$f" && STALE="$STALE $f"
+done < <(find "$REPO_ROOT/commands" "$REPO_ROOT/agents" "$REPO_ROOT/skills" -name '*.md' 2>/dev/null
+         find "$REPO_ROOT/hooks" -maxdepth 1 -name '*.sh' 2>/dev/null)
+if [ -n "$STALE" ]; then
+  bad "這些載入面還在宣告「只准一份 active SDD」：$STALE"
+else
+  ok "commands／agents／skills／hooks 都不再宣告單一活性鐵律"
+fi
+
+echo
+echo "結果：通過 $PASS ／ 失敗 $FAIL"
+[ "$FAIL" -eq 0 ] || exit 1

hooks/tests/sdd-guard.test.sh

@@ -1,90 +0,0 @@
-#!/usr/bin/env bash
-# sdd-guard.sh 的迴歸測試（inkstone/InkStoneCo#22）。
-#
-# 涵蓋兩個洞：
-#   洞 A — scratchpad／任何不在 git repo 裡的暫存檔被誤判成「code 變動」而擋下。
-#   洞 B — 真的解析失敗（fail-closed）時，訊息裡印出內部 sentinel `/nonexistent`。
-# 以及既有行為不能退步：單一活性違反仍擋、恰好 1 份 active 仍放行、
-# 「dirname 還沒建立」不可被誤判成「不在 repo 裡」（新邏輯自己可能引入的 fail-open 陷阱）。
-#
-# 用法：hooks/tests/sdd-guard.test.sh [hooks/sdd-guard.sh 的路徑]
-# 🔴 全程在一個乾淨的 TMP 底下建假 repo，跑完自己清；不動任何真 repo。
-
-set -u
-HOOK="${1:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)/sdd-guard.sh}"
-TMP=$(mktemp -d)
-trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
-
-PASS=0; FAIL=0
-
-mk() { # mk <file_path> -> JSON on stdout
-  python3 -c "import json,sys;print(json.dumps({'tool_name':'Write','tool_input':{'file_path':sys.argv[1],'content':'x'}}))" "$1"
-}
-
-t() { # t <期望 exit code> <說明> <file_path> [額外檢查關鍵字]
-  local want="$1" desc="$2" path="$3" must_not_contain="${4:-}"
-  local out rc
-  out=$(mk "$path" | "$HOOK" 2>&1)
-  rc=$?
-  local ok=1
-  [ "$rc" -eq "$want" ] || ok=0
-  if [ -n "$must_not_contain" ] && printf '%s' "$out" | grep -qF "$must_not_contain"; then
-    ok=0
-  fi
-  if [ "$ok" -eq 1 ]; then
-    echo "  ✅ $desc"; PASS=$((PASS+1))
-  else
-    echo "  ❌ $desc —— 期望 exit=$want，實得 exit=$rc"
-    [ -n "$must_not_contain" ] && echo "     （且訊息不該含「$must_not_contain」）"
-    echo "     輸出：$out" | head -3
-    FAIL=$((FAIL+1))
-  fi
-}
-
-# ── 準備：一個真的沒有 3-specs 的 git repo（模擬「真的解析失敗」）──
-REPO_NO_SDD="$TMP/repo-no-sdd"
-mkdir -p "$REPO_NO_SDD/src"
-git init -q "$REPO_NO_SDD"
-
-# ── 準備：一個有 1 份 active SDD 的 git repo ──
-REPO_ONE_ACTIVE="$TMP/repo-one-active"
-mkdir -p "$REPO_ONE_ACTIVE/system-dev/docs/3-specs/x" "$REPO_ONE_ACTIVE/src"
-git init -q "$REPO_ONE_ACTIVE"
-printf -- '---\nstatus: active\n---\n# X\n' > "$REPO_ONE_ACTIVE/system-dev/docs/3-specs/x/design.md"
-
-# ── 準備：一個有 2 份 active SDD 的 git repo（單一活性違反）──
-REPO_MULTI="$TMP/repo-multi-active"
-mkdir -p "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/a" "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/b" "$REPO_MULTI/src"
-git init -q "$REPO_MULTI"
-printf -- '---\nstatus: active\n---\n# A\n' > "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/a/design.md"
-printf -- '---\nstatus: active\n---\n# B\n' > "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/b/design.md"
-
-# ── 準備：scratchpad 風格的暫存區（不在任何 git repo 裡）──
-SCRATCH="$TMP/private/tmp/claude-fake-session/scratchpad"
-mkdir -p "$SCRATCH"
-
-# 讓 $_root（CLAUDE_PROJECT_DIR 或 pwd）刻意跟這些假 repo 對不上，
-# 逼所有案例都走「專案外的路徑」那個分支——這正是 #22 實撞的情境（cwd 跑歪／
-# CLAUDE_PROJECT_DIR 沒設，路徑不落在 $_root 底下）。
-unset CLAUDE_PROJECT_DIR
-cd "$TMP"
-
-echo "── 洞 A：不在任何 git repo 裡的路徑，SDD 管不到，該放行 ──"
-t 0 "scratchpad 暫存 .py（本票原始事故）" "$SCRATCH/fix-project-settings.py"
-t 0 "scratchpad 巢狀更深" "$SCRATCH/nested/deep/tmp.js"
-
-echo "── 洞 B：真的解析失敗（repo 存在但沒有 3-specs）仍要 fail-closed，但訊息不准洩漏內部假路徑 ──"
-t 2 "真 repo 沒有 3-specs → 仍擋" "$REPO_NO_SDD/src/foo.py"
-t 2 "上面那筆的訊息不准出現 /nonexistent" "$REPO_NO_SDD/src/foo.py" "/nonexistent"
-
-echo "── fail-open 陷阱：新檔案要建在還沒建立的子目錄下，不可被誤判成「不在 repo 裡」──"
-t 2 "真 repo、目標子目錄還沒建立 → 仍擋（不能因為 dirname 不存在就放行）" "$REPO_NO_SDD/brand-new/not-yet/bar.py"
-
-echo "── 既有行為不能退步 ──"
-t 0 "只有 1 份 active SDD，改 code 檔 → 放行" "$REPO_ONE_ACTIVE/src/x.py"
-t 2 "2 份 active SDD（單一活性違反）→ 擋" "$REPO_MULTI/src/x.py"
-t 0 "改 .md 文件（非 code 檔）→ 放行，即使找不到 3-specs" "$REPO_NO_SDD/README.md"
-
-echo
-echo "結果：通過 $PASS ／ 失敗 $FAIL"
-[ "$FAIL" -eq 0 ] || exit 1

scripts/gate-ok

@@ -41,6 +41,7 @@ usage() {
   solo <session_id>         這件事真的該自己做（subagent-first-guard）——回覆裡要寫理由
   dispatch <session_id>     派工單真的有例外（dispatch-format-guard）
   ask <session_id>          這題真的是人閘（ask-user-question-guard）
+  roster <session_id>       派工真的是名單的例外（roster-guard）
   kbdb-down                 KBDB 真的連不上（history-first-guard）——回覆裡要說明
 
   --list                    列出目前存在的戳記
@@ -93,7 +94,7 @@ case "$GATE" in
   kbdb-down)
     stamp /tmp/.kbdb-down "KBDB 連不上而放行——**回覆裡要說明**，這是留痕不是豁免" ;;
 
-  solo|dispatch|ask)
+  solo|dispatch|ask|roster)
     SID="${1:-${CLAUDE_SESSION_ID:-}}"
     if [ -z "$SID" ]; then
       printf '❌ %s 要綁 session id（閘用它認「是不是同一個 session」）。\n' "$GATE" >&2
@@ -104,6 +105,7 @@ case "$GATE" in
       solo)     stamp "/tmp/.solo-ok-$SID"     "這件事自己做——**回覆裡要寫理由**" ;;
       dispatch) stamp "/tmp/.dispatch-ok-$SID" "這張派工單的例外，放行一次" ;;
       ask)      stamp "/tmp/.ask-ok-$SID"      "這題確認是人閘，放行一次" ;;
+      roster)   stamp "/tmp/.roster-ok-$SID"   "這次派工確認是名單的例外，放行一次" ;;
     esac ;;
 
   *)

scripts/test-comment-carries-task-guard.sh

@@ -64,6 +64,158 @@ printf '已驗完，全部綠燈\n' > "$TMPF"
 run 0 "scripts/ticket say inkstone/arcrun-rag#136 -F $TMPF"
 rm -f "$TMPF" "/tmp/.comment-task-guard-warned-$SID"
 
+echo "── 閘教的那行指令要真的跑得動（inkstone/ISEP#112）──"
+# 🔴 這一組**不看離開碼**，看訊息內容、而且**真的把訊息裡那塊指令執行一次**。
+#    ISEP wiki mistakes.md 記過：訊息壞掉時閘照樣 exit 2，只驗離開碼完全看不出來。
+#    這張票就是那個形狀的極端版——閘擋對了，但它教的解法**根本不存在**。
+SID2=test-cctg-msg-$$
+rm -f "/tmp/.comment-task-guard-warned-$SID2"
+PAYLOAD=$(python3 -c '
+import json, sys
+cmd = ("curl -X POST \"$API/repos/inkstone/arcrun-rag/issues/136/comments\" "
+       "-d \x27{\"body\":\"Phase 1 的驗收在雲端那半出貨之前驗不了\"}\x27")
+print(json.dumps({"session_id": sys.argv[1], "tool_name": "Bash",
+                  "tool_input": {"command": cmd}}, ensure_ascii=False))
+' "$SID2")
+MSGFILE=$(mktemp)
+printf '%s' "$PAYLOAD" | bash "$H" 2>"$MSGFILE" >/dev/null
+rm -f "/tmp/.comment-task-guard-warned-$SID2"
+
+RESFILE=$(mktemp)
+PAYFILE=$(mktemp); printf '%s' "$PAYLOAD" > "$PAYFILE"
+rm -f "/tmp/.comment-task-guard-warned-$SID2"
+MSGFILE="$MSGFILE" RESFILE="$RESFILE" GUARD="$H" PAYLOAD="$PAYFILE" python3 - <<'PY'
+import io, os, re, subprocess, sys
+
+msg = io.open(os.environ["MSGFILE"], encoding="utf-8").read()
+res = []
+
+
+def t(ok, name, detail=""):
+    res.append((bool(ok), name, detail))
+
+
+here = os.path.dirname(os.path.dirname(os.path.abspath(__file__))) \
+    if "__file__" in dir() else os.getcwd()
+ticket = os.path.realpath(os.path.join(os.getcwd(), "scripts", "ticket"))
+
+# ⑮ 那塊指令**真正要執行的那一行**，開頭是絕對路徑，而且指到這一份正本。
+#    🔴 判準刻意放在「要執行的那一行」上，不是「訊息裡出現過的所有路徑」——
+#      後者在相對路徑混進來時是**空過**的（別的行還有絕對路徑，all() 照樣真）。
+#      2026-08-31 變異測試當場抓到：把 example 改回相對路徑，舊寫法的 ⑮ 沒紅。
+run_line = ""
+for l in msg.splitlines():
+    if " subtask " in l and l.strip().endswith("\\"):
+        run_line = l.strip()
+        break
+first = run_line.split()[0] if run_line else ""
+t(first.startswith("/") and os.path.realpath(first) == ticket,
+  "⑮ 要執行的那一行開頭是絕對路徑，且就是這一份正本",
+  "那一行：%s" % (run_line or "（找不到）"))
+
+# ⑯ 訊息裡**不准**出現相對的 `scripts/ticket`
+#    相對路徑是對「貼上去那個人的 cwd」解析的，而 InkStoneCo/scripts/ticket 是舊複本。
+rel = [l for l in msg.splitlines()
+       if re.search(r"(?<![\w/])scripts/ticket\b", l)]
+t(not rel, "⑯ 訊息裡沒有任何相對路徑的 scripts/ticket",
+  "違規行：%s" % (rel[:2] or ""))
+
+# ⑰ 訊息裡的用法區塊 ＝ `ticket usage subtask` 的輸出（**一字不差**）
+#    這就是「不再有第二份可以漂」的機械證明：漂了這一條當場紅。
+usage = subprocess.run([sys.executable, ticket, "usage", "subtask"],
+                       capture_output=True, text=True).stdout.strip()
+flat_msg = "\n".join(l.strip() for l in msg.splitlines())
+flat_use = "\n".join(l.strip() for l in usage.splitlines())
+t(flat_use and flat_use in flat_msg,
+  "⑰ 訊息裡的用法就是 `ticket usage subtask` 的輸出，沒有第二份",
+  "" if flat_use in flat_msg else "訊息裡找不到正本印的用法")
+
+
+def extract_block(m):
+    """把訊息裡那塊指令**原樣**抽出來——不重新產生，否則就驗不到漂移。"""
+    lines = m.splitlines()
+    i = next(k for k, l in enumerate(lines) if l.startswith("cat > "))
+    md = next(k for k in range(i, len(lines)) if lines[k] == "MD")
+    j = next(k for k in range(md + 1, len(lines)) if not lines[k].endswith("\\"))
+    return "\n".join(lines[i:j + 1])
+
+
+def fill(block):
+    """只填三格機器不可能知道的：標題、目標、驗收條件。其餘一個字都不改。"""
+    block = (block.replace("<誰>", "跑這行指令的人")
+                  .replace("<什麼>", "它真的跑得動")
+                  .replace("<為什麼>", "不會被迫去繞過它"))
+    return re.sub(r"<[^<>\n]+>", "測試填的內容", block)
+
+
+ENV = dict(os.environ, TICKET_HOST="http://127.0.0.1:9",
+           GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE="dummy", GITEA_TOKEN="dummy")
+
+# ⑱ ★ 把它原樣貼上、只填那三格，**真的跑一次**。
+#    離開碼 2 ＝ 被某道閘擋下（動詞不存在／旗標不成組／標題不合格…）＝ 這張票的病復發
+#    離開碼 1 ＝ 一路走到網路才炸（TICKET_HOST 指到連不上的位址）＝ 參數全部過關
+try:
+    blk = fill(extract_block(msg))
+    r = subprocess.run(["bash", "-c", blk], capture_output=True, text=True, env=ENV)
+    code = r.returncode
+except StopIteration:
+    blk, code, r = "", -1, None
+t(code == 1, "⑱ ★ 訊息裡那塊指令原樣貼上就跑得完（走到網路才停，不是被閘擋）",
+  "離開碼 %s（2 ＝ 又被某道閘擋下）%s"
+  % (code, ("｜" + (r.stderr or "").strip().splitlines()[0][:80]) if r and code == 2 else ""))
+
+# ⑲ 鑑別力對照：⑱ 不是「只要跑就會過」。
+#    把閘**原本**印的那組旗標（`--assign <誰做>` 沒配 `--next`）接回去 ⇒ 必須紅。
+if blk:
+    bad = blk.rstrip() + " --assign claude-code"
+    rb = subprocess.run(["bash", "-c", bad], capture_output=True, text=True, env=ENV)
+    t(rb.returncode == 2,
+      "⑲ 對照組：閘原本那組旗標（--assign 沒配 --next）確實跑不完",
+      "離開碼 %s（要是 2；不是 2 就表示 ⑱ 沒有鑑別力）" % rb.returncode)
+else:
+    t(False, "⑲ 對照組：抽不出指令區塊", "")
+
+# ⑳ 草稿模板與必填檢查**同源**：模板裡一定有 REQUIRED_SECTIONS 的每一段。
+#    寫死一份模板的話，有人往 REQUIRED_SECTIONS 加一段就會生出
+#    「照著貼卻過不了自己那道閘」的票——正是這張票要修的形狀。
+req = subprocess.run(
+    [sys.executable, "-c",
+     "import runpy,sys;m=runpy.run_path(sys.argv[1]);"
+     "print('\\x00'.join(m['REQUIRED_SECTIONS']));"
+     "print(m['body_template']())", ticket],
+    capture_output=True, text=True)
+head, _, tmpl = req.stdout.partition("\n")
+secs = [x for x in head.split("\x00") if x]
+t(secs and all(x in tmpl for x in secs) and all(x in msg for x in secs),
+  "⑳ 草稿模板由 REQUIRED_SECTIONS 現生，訊息裡也齊",
+  "必填段：%s" % secs)
+
+# ㉑ 正本叫不動時（雲端裝壞、路徑不對）：**閘照樣擋**，而且**不准就地補一份手抄用法**
+#    ——那份副本正是這張票拔掉的東西。fail-open 的是「訊息內容」，不是「擋不擋」。
+fb = subprocess.run(["bash", os.environ["GUARD"]],
+                    input=io.open(os.environ["PAYLOAD"], encoding="utf-8").read(),
+                    capture_output=True, text=True,
+                    env=dict(os.environ, CLAUDE_PLUGIN_ROOT="/tmp/isep-no-such-root"))
+fbmsg = fb.stderr
+t(fb.returncode == 2 and "usage subtask" in fbmsg
+  and "--title" not in fbmsg and "[--journey" not in fbmsg,
+  "㉑ 正本叫不動時仍然擋，且只指路、不補一份手抄用法",
+  "離開碼 %s｜訊息裡有沒有手抄用法：%s"
+  % (fb.returncode, "有（違規）" if "[--journey" in fbmsg else "沒有"))
+
+npass = 0
+for ok, name, detail in res:
+    print("  %s %s%s" % ("✅" if ok else "❌", name,
+                         ("　※ " + detail) if (detail and not ok) else ""))
+    npass += 1 if ok else 0
+io.open(os.environ["RESFILE"], "w", encoding="utf-8").write(
+    "%d %d" % (npass, len(res) - npass))
+PY
+read -r P2 F2 < "$RESFILE"
+PASS=$((PASS + P2)); FAIL=$((FAIL + F2))
+rm -f "$MSGFILE" "$RESFILE" "$PAYFILE" "/tmp/isep-subtask-$SID2.md" \
+      "/tmp/.comment-task-guard-warned-$SID2"
+
 echo
 echo "$PASS/$((PASS+FAIL)) 通過"
 [ "$FAIL" = 0 ]

scripts/ticket

@@ -26,6 +26,8 @@ leo 2026-08-16 三句話，本工具就是它們的機械化：
     ticket mine [--user <誰>]                     撈一次：棒子在誰手上、每根下一步是什麼
     ticket loose                                  撈一次：下游都關了、自己還開著的頂層票
 
+    ticket usage <動詞> [--example]               用法的唯一真相源——**閘印的那一行從這裡來**
+
 票的寫法：`owner/repo#N`，例：`inkstone/InkStoneCo#44`
 """
 import json
@@ -504,6 +506,10 @@ def _writeback(owner, repo, num, deliv):
                           for i in open_left]
                 lines += ["", "⇒ 本票維持原狀，不要當成可以收了。"]
             else:
+                # 🔴 這一段是要**貼進 Gitea 留言**的，所以 `ticket close` 刻意寫成相對的
+                #    ——留言會被別台機器讀到，寫死本機的絕對路徑等於寫死一個他們沒有的檔案。
+                #    絕對路徑那條規約（inkstone/ISEP#112）管的是**印到終端機、要人複製貼上**的字，
+                #    兩者分界就是這一句：「這行字會被誰複製、在哪台機器上跑？」
                 lines += ["", "**這是最後一張下游——本票的下游已經全部關閉。**", "",
                           f"{BATON_MARK}　→ `{HANDBACK_TO}`", "",
                           "**下一步**：驗一次頂層要的東西真的到齊了，到齊就 "
@@ -719,6 +725,134 @@ def writeback_plan(parent_state, parent_deps):
     return ("note" if open_left else "handback"), open_left
 
 
+# ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+# inkstone/ISEP#112 — 閘教的那行指令要真的跑得動
+#
+# 票上的原話：「**當它教的做法不存在，它就從『幫你』變成『擋你』**——
+#   而且被擋的人當下正在做別的事，最可能的反應是找個理由繞過去。」
+#
+# 那次它為什麼跑不動，兩個獨立的原因（2026-08-31 實測，兩個都會單獨害死它）：
+#
+#   ① **相對路徑**。閘印的是 `scripts/ticket subtask …`，而相對路徑是對
+#      **貼上去那個人的 cwd** 解析的。總管的 cwd 是 `InkStoneCo/`，那裡的
+#      `scripts/ticket` 是本檔停在 2026-08-27 之前的**舊複本**：
+#          grep -c subtask InkStoneCo/scripts/ticket  → 0
+#      它的 docstring 只列到「四個動詞」，於是照著貼會印出那段說明、exit 0、
+#      什麼都沒發生 —— 正是票上寫的症狀。
+#      （`hooks/lib/beacon_report.py` ② 已經會在 SessionStart 報這個舊複本，
+#        但**報告不會改掉閘印出來的那一行**。）
+#
+#   ② **用法各寫一份**。閘手寫了一段用法，`cmd_subtask` 的 die() 又寫了一段。
+#      兩份已經漂了：閘那份寫 `--assign <誰做>` 卻**沒有 `--next`**，
+#      而 cmd_subtask 會因為「🚫 指派了人卻沒寫 --next。」直接 die（實測 exit 2，
+#      而且是在打任何 API 之前，所以離線也複現得出來）。
+#      ⇒ 就算路徑對了，那一行照樣跑不完。
+#
+# 🔴 修法是**拿掉可以漂的那一格**，不是把兩份對齊一次：
+#      · 路徑     → self_path()，`__file__` 的絕對路徑。印指令的人與跑指令的人
+#                   是同一個檔案，沒有第二種可能。
+#      · 用法     → USAGE 這一份。閘去 `ticket usage subtask` 拿，不自己抄。
+#      · 內文模板 → body_template() 由 REQUIRED_SECTIONS 現生。
+#                   檢查與模板同一個來源 ⇒ 模板不可能少一段。
+# ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+
+def self_path():
+    """這支腳本自己的絕對路徑。**閘印出來的指令一律用它。**
+
+    不用 `sys.argv[0]`：那是「別人怎麼叫我」，被相對路徑叫進來時它就是相對的。
+    `__file__` 走 realpath 是「我是誰」——貼到任何 cwd 底下都指得回同一個檔案。
+    """
+    return os.path.realpath(__file__)
+
+
+# 每一段必填欄位的草稿提示。**鍵一定要是 REQUIRED_SECTIONS 裡的字串**——
+# 對不上也不會漏掉那一段（下面會退成 `<填這裡>`），只是提示變笨。
+SECTION_HINTS = {
+    "## 目標": "<這件事要達成什麼。寫目的，不要寫做法>",
+    "## 驗收條件": "- [ ] <怎麼算做完——別人可以自己跑一次的那種>",
+    "## deliverable 類型": "code",
+}
+
+
+def body_template():
+    """子票內文的草稿，**用 REQUIRED_SECTIONS 現生**。
+
+    🔴 不要把這段字面寫死：寫死就變成第二份，而 `cmd_subtask` 檢查的是
+       REQUIRED_SECTIONS。有人往那個清單加一段，寫死的模板就會生出一張
+       **照著貼卻過不了自己那道閘**的票 —— 這張票要修的就是這個形狀。
+    """
+    out = []
+    for sec in REQUIRED_SECTIONS:
+        out.append(sec)
+        out.append(SECTION_HINTS.get(sec, "<填這裡>"))
+        out.append("")
+    return "\n".join(out).rstrip() + "\n"
+
+
+def subtask_example(parent=None, draft=None):
+    """可以整段複製貼上的那一塊：先把內文草稿寫出來，再開子票。
+
+    刻意**不放 `--assign`**：`--assign` 沒配 `--next` 會被擋（見 cmd_subtask），
+    而一行印出來卻跑不完的指令，正是這張票在修的病。要指派的人看 USAGE 那份，
+    那裡兩個參數是綁在一起寫的。
+
+    留在 <> 裡的只有三件**機器不可能知道**的事：標題、目標、驗收條件。
+    其餘（腳本路徑、母票、必填段落、標籤）全部已經填好。
+    """
+    parent = parent or "<母票 owner/repo#N>"
+    draft = draft or "/tmp/subtask-body.md"
+    return (
+        "cat > %s <<'MD'\n" % draft
+        + body_template()
+        + "MD\n"
+        + "%s subtask %s \\\n" % (self_path(), parent)
+        + '    --title "身為<誰>，我要<什麼>，我才<為什麼>" \\\n'
+        + "    -F %s --label s/todo\n" % draft
+    )
+
+
+# 🔴 `{bin}` 一定要留成佔位符、由 usage_text() 現填 self_path()：
+#    用法裡寫死 `ticket` 或 `scripts/ticket`，讀的人照著貼就又踩回這張票的坑。
+USAGE = {
+    "subtask":
+        "用法：{bin} subtask <母票 owner/repo#N> --title \"<User Story>\" -F <內文檔>\n"
+        "      [--repo <收件 repo，預設跟母票同一個>] [--label <s/xxx，預設 s/todo>]\n"
+        "      [--journey <旅程名>]　← 這件事服務哪條使用者旅程（對不上就不要加）\n"
+        "      [--assign <誰做> --next \"<他第一件事要做什麼>\"]　← 這兩個是一組，"
+        "指派了就一定要寫下一步\n"
+        "\n（`ticket handoff` 是同一個動作的別名：頂層票 → 下游 repo）",
+}
+
+
+def usage_text(verb):
+    """用法的**唯一**一份，路徑現填成絕對路徑（inkstone/ISEP#112）。"""
+    return USAGE[verb].format(bin=self_path())
+
+
+def cmd_usage(argv):
+    """把「用法」與「可以貼著跑的那一塊」交給同一個地方產生（inkstone/ISEP#112）。
+
+    閘的訊息**呼叫這一支**，不自己抄一份 ⇒ 訊息與能跑的指令之間沒有第二份可以漂。
+    """
+    verbs = "|".join(sorted(USAGE))
+    if not argv or argv[0] not in USAGE:
+        die("用法：ticket usage <%s> [--example] [--parent <owner/repo#N>] "
+            "[--draft <內文檔路徑>]\n"
+            "  --example ＝ 印一塊可以整段貼著跑的指令（路徑是絕對路徑，母票已填好）" % verbs)
+    verb = argv[0]
+
+    def opt(name, default=None):
+        return argv[argv.index(name) + 1] if name in argv else default
+
+    if "--example" in argv:
+        if verb != "subtask":
+            die("🚫 `ticket usage %s --example` 還沒有可貼著跑的版本。\n"
+                "   先看用法：ticket usage %s" % (verb, verb))
+        sys.stdout.write(subtask_example(opt("--parent"), opt("--draft")))
+        return
+    sys.stdout.write(usage_text(verb).rstrip() + "\n")
+
+
 # ── subtask ──────────────────────────────────────────────────────────────
 def cmd_subtask(argv):
     """把「討論串裡的一件事」長成看得見的子票，並掛成母票的 Gitea 原生相依。
@@ -737,11 +871,9 @@ def cmd_subtask(argv):
     不是「新開一條線」——那道閘擋的是後者。
     """
     if len(argv) < 1:
-        die("用法：ticket subtask <母票 owner/repo#N> --title \"<User Story>\" -F <內文檔>\n"
-            "      [--repo <收件 repo，預設跟母票同一個>] [--label <s/xxx，預設 s/todo>]\n"
-            "      [--journey <旅程名>]　← 這件事服務哪條使用者旅程（對不上就不要加）\n"
-            "      [--assign <誰做> --next \"<他第一件事要做什麼>\"]　← 指派了就一定要寫下一步\n"
-            "\n（`ticket handoff` 是同一個動作的別名：頂層票 → 下游 repo）")
+        # 🔴 用法只有 USAGE 那一份（inkstone/ISEP#112）。這裡不准再抄一段：
+        #    抄一段就是又多一個會漂的副本，而閘印的那一行也是從 USAGE 來的。
+        die(usage_text("subtask"))
     powner, prepo, pnum = parse_ref(argv[0])
 
     def opt(name, default=None):
@@ -830,7 +962,7 @@ def cmd_subtask(argv):
         print(f"   旅程：`{jlabel}`（母子兩端都貼——只貼一端就聚不起來）")
     else:
         print("   旅程：沒有貼（沒給 --journey）。對得上就補一次："
-              f"`ticket subtask … --journey <旅程名>`；對不上就不要硬湊。")
+              f"`{self_path()} subtask … --journey <旅程名>`；對不上就不要硬湊。")
     print(f"\n📌 母票 {powner}/{prepo}#{pnum} 目前有 {len(openn)} 張未關的相依：")
     for i in deps:
         mark = "◻" if i["state"] == "open" else "☑"
@@ -1026,8 +1158,10 @@ def cmd_loose(argv):
         for d in deps:
             print(f"      ☑ {d['repository']['full_name']}#{d['number']}"
                   f"　{d['title'][:52]}")
-        print(f"    → 驗過就關：ticket close {full}#{n} --deliverable <URL>")
-        print(f"      還缺東西：ticket subtask {full}#{n} --title \"<US>\" -F <檔>")
+        # 絕對路徑（inkstone/ISEP#112）：相對的 `scripts/ticket` 會被貼到別的 cwd 底下，
+        # 在那裡叫到的可能是本檔的舊複本（`InkStoneCo/scripts/ticket` 就是）。
+        print(f"    → 驗過就關：{self_path()} close {full}#{n} --deliverable <URL>")
+        print(f"      還缺東西：{self_path()} subtask {full}#{n} --title \"<US>\" -F <檔>")
         print()
 
     print("📌 這張表撈的是**機械事實**（相依邊的 state），不是猜文字。")
@@ -1038,7 +1172,8 @@ def cmd_loose(argv):
 
 CMDS = {"where": cmd_where, "say": cmd_say, "new": cmd_new, "close": cmd_close,
         "decide": cmd_decide, "subtask": cmd_subtask, "handoff": cmd_subtask,
-        "handback": cmd_handback, "mine": cmd_mine, "loose": cmd_loose}
+        "handback": cmd_handback, "mine": cmd_mine, "loose": cmd_loose,
+        "usage": cmd_usage}
 
 if __name__ == "__main__":
     if len(sys.argv) < 2 or sys.argv[1] not in CMDS:

system-dev/wiki/mistakes.md

@@ -118,3 +118,84 @@ leo 當場：「**這些為什麼不寫到票裡？**」
 只有這次成立 ⇒ 寫進那張票。**兩種都不進派工單。**
 
 日期: 2026-08-27（`inkstone/ISEP#30` comment 4327）
+
+## ⚠️ MISTAKE: fail-closed 的閘，會把「執行裁決」這個動作本身變成不可執行
+
+票: `inkstone/ISEP#91`（裁決原文在 `inkstone/InkStoneCo#40` → comment 2942）
+日期: 2026-08-31
+
+症狀: leo 2026-08-16 裁定「**取消 Active SDD**」——任務狀態搬到 Gitea 管，
+      SDD 只記「起初的樣子」，文件不帶任務 checkbox。
+      **11 天過去，這個裁決一個字都沒被執行。**
+
+實查: `sdd-guard.sh` 是 fail-closed 的：動 code 檔時 `status: active` 的 SDD
+      **不是恰好 1 份就擋（0 份也擋）**，路徑所在的 repo 沒有 `3-specs` 也擋。
+      ⇒ 照裁決把最後那份 active 拿掉 → 變 0 份 → **任何人動任何
+      `.ts`／`.py`／`.go` 全部被擋**。當時沒出事，純粹是因為剛好還剩 1 份。
+      而 **ISEP 這個 repo 自己根本沒有 `3-specs`**——本票開工第一件事就實測到：
+      改自己的 `hooks/lib/*.py` 當場被這支閘擋下（exit 2）。**它一直在誤攔，只是沒人回報。**
+
+原因: **不是有人偷懶，是沒有人把裁決和那支閘連起來看。**
+      裁決被讀到了、也沒人反對，但執行它的第一步會當場鎖死自己，
+      於是每個人都在那一步前面停下來，而**「我停下來了」不會留下任何痕跡**。
+
+正確做法:
+  - 收到「取消某個制度」的裁決，第一個動作是**去數還有幾支閘在執行那個制度**，
+    並且**先問那些閘是 fail-open 還是 fail-closed**。
+    fail-closed 的那幾支決定了執行順序：**先讓閘退役，再拿掉它要的東西**，顛倒就鎖死。
+  - 退役要驗的不是「檔案刪了沒有」，是「**那個擋還會不會發生**」。
+    `hooks/tests/sdd-guard-retired.test.sh` 把「裁決執行完之後的世界」丟給
+    `hooks.json` 上整組寫檔閘（清單當場從 `hooks.json` 讀，不寫死），
+    **不准有任何一支用 SDD 當理由擋下來** ⇒ 換個檔名種回來照樣紅。
+
+📌 一個沒人敢執行的裁決，看起來跟一個沒人記得的裁決一模一樣。
+   差別只有在**去問「執行它的第一步會發生什麼」**的時候才看得出來。
+
+📌 KBDB 缺這一段: 2026-08-31 用 `kbdb_search(mode='semantic')` 查
+   「SDD 生命週期／單一活性／取消 Active SDD」**0 命中**（最接近的是 2026-08-09
+   一張講 SDD × Gitea 整合摩擦的卡，那是裁決之前）。⇒ 這條開發史還沒進 KBDB。
+
+## ⚠️ MISTAKE: 閘擋對了，但它印出來的那條出路**跑不動**
+
+票: `inkstone/ISEP#112`
+日期: 2026-08-31
+
+症狀: `comment-carries-task-guard.sh` 擋下留言時教你跑
+      `scripts/ticket subtask …`。照著貼，會印出一段「四個動詞」的說明然後
+      什麼都沒發生。被擋的人當下正在做別的事，最可能的反應是**找個理由繞過去**。
+
+實查: 兩個**各自獨立**的原因，任何一個單獨存在都足以害死它——
+  ① **相對路徑**。閘印的是 `scripts/ticket`，而相對路徑是對
+     **貼上去那個人的 cwd** 解析的。總管的 cwd 是 `InkStoneCo/`，
+     那裡的 `scripts/ticket` 是正本停在 2026-08-27 之前的舊複本：
+     `grep -c subtask InkStoneCo/scripts/ticket` → **0**（正本是 10）。
+     ⇒ 「`subtask` 這個子命令不存在」這個結論**在那個 cwd 底下是真的**。
+  ② **用法各寫一份**。閘手抄了一段用法，`cmd_subtask` 的 `die()` 又寫了一段。
+     兩份已經漂了：閘那份寫 `--assign <誰做>` 卻**沒有 `--next`**，
+     而正本會因為「指派了人卻沒寫 --next」直接擋下（實測 exit 2）。
+     ⇒ **就算路徑對了，那一行照樣跑不完。**
+
+原因: 閘的訊息與它教的那支工具是**兩份各自維護的字**。
+      `hooks/lib/beacon_report.py` ② 早就會在 SessionStart 報「專案裡有舊複本」，
+      **但報告不會改掉閘印出來的那一行**——知道有這個坑，跟那一行會不會踩到它，
+      是兩件事。
+
+正確做法:
+  - **路徑**：印出來要人複製的指令，一律用正本自己的 `__file__` 絕對路徑
+    （`scripts/ticket` 的 `self_path()`）。印指令的人與跑指令的人是同一個檔案，
+    沒有第二種可能。
+    ⚠️ 分界線是「**這行字會被誰複製、在哪台機器上跑？**」——
+    要**貼進 Gitea 留言**的指令反而要維持相對寫法（留言會被別台機器讀到）。
+  - **用法**：只留一份（`scripts/ticket` 的 `USAGE`／`usage_text()`），
+    閘去 `ticket usage subtask --example` 現要，不自己抄。
+  - **模板**：子票內文草稿由 `REQUIRED_SECTIONS` 現生（`body_template()`），
+    跟檢查同源 ⇒ 不可能生出「照著貼卻過不了自己那道閘」的票。
+
+🔴 **驗法要驗到「它跑不跑得動」，不是「它有沒有擋」。**
+`scripts/test-comment-carries-task-guard.sh` ⑱ 把閘 stderr 裡那塊指令
+**原樣抽出來、只填三格、真的執行一次**：離開碼 1（走到網路才停）＝過，
+2（被某道閘擋下）＝這個病復發。⑲ 是它的鑑別力對照組。
+
+📌 推廣：**一支閘的價值是「擋下來 ＋ 給一條走得通的路」。**
+出路走不通時它不是幫你，是擋你——而被擋的人不會停下來修閘，
+他會去找繞過去的方法。所以「出路能不能跑」要跟「判準準不準」一樣被測。