merge: 閘掛在收工後，而 leo 是在被問到的當下被打擾——補上那一刻的攔截（InkStoneCo#55）

leo 2026-08-26：「今天已經好幾次問我，為什麼 hooks 沒有攔下來？」

總管複驗過才併：
- 掛點：PreToolUse / matcher AskUserQuestion（自己從 hooks.json 解出來的）
- 封動作不封文字：整支 261 行零個判擋用的正則，決定 exit 2 的只有判官 verdict；
  判官掛掉／回空／不在 PATH 一律 fail-open
- 測試自己跑過 14/14（含「樹要不要捲」那種真人閘必須放行的案例）
- 版本 0.3.9 → 0.4.0：第一版忘了升版，而產物是按版本號分資料夾的
  ⇒ 不升版＝新閘永遠不會被載入。退回補後已驗產物資料夾長得出來。

🔴 仍有一格是 report 不是 deliver：「新 session 真的會叫它」驗不到——
AskUserQuestion 官方明載 subagent 不可用，它撞不到自己這道閘。
那一格要 leo 開新 session 才驗得了。

.claude-plugin/marketplace.json

@@ -8,7 +8,7 @@
   "plugins": [
     {
       "name": "isep",
-      "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：43 支機械閘（53 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
+      "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：46 支機械閘（56 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
       "author": {
         "name": "Leo",
         "url": "https://uncle6.me"

.claude-plugin/plugin.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "name": "isep",
-  "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：43 支機械閘（53 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
-  "version": "0.3.4",
+  "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：46 支機械閘（56 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
+  "version": "0.4.0",
   "keywords": [
     "inkstone",
     "guardrails",

docs/TESTING.md

@@ -60,6 +60,30 @@ python3 scripts/ticket where 標籤 模組化
   ISEP 的叫 `origin`，於是這道閘在新 repo 等於不存在）
 - 結果只有單一 repo ⇒ 搜尋沒有跨 repo，等於沒搜
 
+### A9 — 人閘警察的管路：該擋的擋、壞掉不會卡住 session
+```
+bash hooks/tests/ask-user-question-guard.test.sh
+```
+**該看到**：`14/14 通過`。**不打網路、不花錢**（判官用替身）。
+**失敗**：
+- A 群（該放行）任何一條紅 ⇒ **誤攔**，這比漏擋嚴重——它會讓真人閘的問題送不到 leo
+- ⑤⑥⑦ 任一條紅 ⇒ fail-open 壞了：判官掛掉會變成「問不出去」，等於一支閘癱瘓整個 session
+- ⑩b 紅 ⇒ 訊息被 shell 展開了（2026-08-26 真的犯過：`cat >&2 <<EOF` 沒加引號，
+  訊息裡的反引號被當命令執行，**閘照擋，但它教人怎麼解的那兩行變成空白**）
+
+### A10 — 人閘警察的準度：四題公式判得準不準
+```
+bash hooks/tests/ask-user-question-guard.live.test.sh
+```
+🔴 **這支真的會叫 haiku**（9 題、每題一次呼叫，整支約 2 分鐘）。
+**該看到**：`9/9 通過`，且結尾的「A 群誤攔」計數是 **0**。
+**失敗**：
+- **A 群紅（誤攔真人閘）＝最嚴重**：等於讓總管替 leo 決定他的品味。看到就停下來改判準，不要放著
+- B 群紅 ＝ 漏擋，判官把純技術題當成人閘。改 `ask-user-question-guard.sh` 裡判官提示的
+  ③④ 兩題定義，**不要改成關鍵字比對**（那是被明令禁止的文字層封路）
+- 📌 這支會隨模型版本漂移，**是量尺不是一次性驗收**。改完判準要連跑三次都全綠才算數
+  （2026-08-26 實測：第一版判準連兩次都在同一題漏擋，收緊 ③④ 定義後三次全綠）
+
 ### A6 — 標籤對齊且冪等
 ```
 bash scripts/gitea-labels-sync.sh
@@ -196,6 +220,8 @@ B2（信標那行）／B3（setup 輸出）／B4（閘的訊息）三個畫面
 | A4 開票側門閘 | 總管 | ✅ 13/13 |
 | A5 搜尋跨 repo | 總管 | ✅ |
 | A6 標籤對齊＋冪等 | 總管 | ✅ 14 repo，第二次 0/0 |
+| **A9 人閘警察管路** | 總管 | ✅ 14/14（2026-08-26） |
+| **A10 人閘警察準度** | 總管 | ✅ 9/9，連跑三次（2026-08-26），A 群誤攔 0 |
 | A7 plugin 裝得起來 | 總管 | ✅ |
 | **A8 新 session 閘會觸發** | 總管 | 見本版 release note |
 | **B1–B5 雲端** | **leo** | 還沒跑（機器碰不到 Cloud environment） |

docs/hooks-inventory.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-# 43 支閘，白話盤點表
+# 46 支閘，白話盤點表
 
 > 回應 `inkstone/InkStoneCo#40`：「如果加入了，我應該可以白話文看到 hooks 的內容？」
 > 這份表就是那個「白話文」——不用點開任何 `.sh` 檔，一行看懂一支閘在管什麼。
@@ -7,10 +7,16 @@
 
 ## 一句話結論
 
-`hooks/` 底下有 **43 個 `.sh` 檔**，`hooks.json` 實際掛上 **53 條註冊**（同一支閘常被多種情境同時掛上）；
+`hooks/` 底下有 **46 個 `.sh` 檔**，`hooks.json` 實際掛上 **56 條註冊**（同一支閘常被多種情境同時掛上）；
 其中 **3 支檔案存在但沒被掛上**（2 支是待人填的空範本、1 支是刻意留著沒開的止血帶，見下面「未生效」表）。
 下面按「你會在什麼時候撞到它」分組，一支一行。
 
+> 🔴 **這兩個數字上一版是錯的（2026-08-26 實際數過才發現）**：本頁原本寫「43 個檔、53 條註冊」，
+> 而當時真實是 **45 個檔、55 條註冊**——中間有兩支閘進來時沒有回頭改這裡。
+> 現在的寫法是實際數出來的：
+> `ls hooks/*.sh | wc -l` ＝ 46；`hooks.json` 展開後的 command 條目 ＝ 56。
+> **一份會偷偷過期的盤點表，跟沒有盤點表差不多**——見本頁最後「怎麼跟實況對帳」那段。
+
 ---
 
 ## 怎麼讀這張表
@@ -71,6 +77,18 @@
 | `irreversible-dispatch-guard.sh` | 派工單裡出現「刪分支」「drop table」「rm -rf」這類不可逆動作，卻沒寫「先停下來等回覆才執行」就擋下。 | 🛑 擋 |
 | `no-ticket-no-dispatch.sh` | 派工單裡沒有寫工單號（`【工單】owner/repo#N`），或那張票已經關閉／根本不存在，就擋下——沒有票號的工作沒有人追得到進度。 | 🛑 擋 |
 
+## D2. AI 想開口問你問題的當下（PreToolUse / AskUserQuestion）
+
+| 閘名 | 對你意味著什麼 | 動作 |
+|---|---|---|
+| `ask-user-question-guard.sh` | AI 要跳出來問你一個問題的**那一刻**先攔一下，用小模型（haiku）照「四題公式」判這題該不該打擾你：**花錢／不可逆／跨專案結構／品味方向／只有你做得到**——命中任何一題就放行（那本來就該問你），四題全否（純技術實作選擇、問「要不要開始」）就擋回去要它自己裁。**同一個問題只擋一次**，它重送就過得去，所以判錯不會害你收不到問題；判官掛掉／沒網路也一律放行。 | 🛑 擋（同一題至多一次） |
+
+> **為什麼要有這一組**（leo 2026-08-26：「今天已經好幾次問我，**為什麼 hooks 沒有攔下來？**」）：
+> 在這之前 `AskUserQuestion` 在 `hooks.json` 裡出現 **0 次**，一支閘都沒掛。
+> F 組那兩支自走警察（`self-drive-police` / `self-drive-judge`）判準一樣，
+> 但它們掛在「收工」那一刻——**問題早就送到你眼前了**，事後再問 AI「你查過了嗎」已經來不及。
+> 這一組補的是**時機**，不是判準。
+
 ## E. 每個對話一開始（SessionStart）
 
 | 閘名 | 對你意味著什麼 | 動作 |
@@ -84,7 +102,7 @@
 |---|---|---|
 | `empty-handed-stop-guard.sh` | 這一輪 AI**一個動作都沒做**卻想停下來（等你回覆），就擋下並告訴它「你的命令就是完整授權，不用再等第二次確認」。 | 🛑 擋（至多攔一次） |
 | `worklist-guard.sh` | AI 自己列過的待辦清單裡還有沒做完的步驟，卻想收工寫報告，就擋下，逼它做完剩下的步驟。 | 🛑 擋 |
-| `factory-idle-guard.sh` | AI 該去派工卻沒派（工頭停工），就擋下要它交出「已經派工的憑證」，不是隨口說一句「我會催」就算數。 | 🛑 擋 |
+| `factory-idle-guard.sh` | AI 該去派工卻沒派（工頭停工），就擋下要它交出「已經派工的憑證」，不是隨口說一句「我會催」就算數。**過閘有四條路：現在就派工／把票號寫進那句話／寫一行 `⏸ 等：<在等什麼>`／這一輪收尾在動作上。** 2026-08-23（inkstone/ISEP#30）修好「引用被當成主張」——貼原始碼、引用它自己的訊息、否認自己有下一步，都不再被咬。 | 🛑 擋 |
 | `browser-verify-guard.sh` | 這一輪 AI 宣稱「前端驗過了」，卻沒有真的用瀏覽器工具載入過，就擋下——`curl` 抓到 HTML 不算驗過。 | 🛑 擋 |
 | `self-drive-police.sh` | AI 想停下來問你「早就決定過的事」（用固定句型判斷，例如「要不要 X」「下一步做什麼」「這交給你」）就擋下，反問它查過 wiki／查過派工表了沒。 | 🛑 擋 |
 | `self-drive-judge.sh` | 跟上面同一件事，但改用小模型（haiku）判斷「換句話說」的請示句——防止 AI 只是把「要不要」改寫成「不確定是否符合期待」就閃過上一支閘。 | 🛑 擋 |

hooks/ask-user-question-guard.sh

@@ -0,0 +1,261 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# ask-user-question-guard.sh — PreToolUse（AskUserQuestion）：**在「問出口的那一刻」攔住**
+#
+# 病根（leo 2026-08-26）：「**今天已經好幾次問我，為什麼 hooks 沒有攔下來？**」
+#   當天總管至少兩次把純技術路徑選擇丟給 leo，其中一次他當場說
+#   「**這種問題不要問我，我要的是你解決了以後給我 prod**」——而**一支閘都沒響**。
+#
+#   實查（2026-08-26，ISEP 0.3.8）：
+#     • 總管問 leo 走的動作就是 `AskUserQuestion` 這個工具
+#     • `hooks.json` 裡 `AskUserQuestion` 出現 **0 次**——它沒有任何 matcher，是裸的
+#     • `self-drive-police.sh` / `self-drive-judge.sh` 只掛在 `Stop` / `SubagentStop`
+#       ⇒ 它們是**回合結束後**才跑的。問題送出去、leo 已經被打斷之後，
+#         再來反問「你查過了嗎」已經沒有意義——**成本早就轉嫁出去了**。
+#
+#   ⇒ 這支補的不是判準（判準跟自走警察同一套四題公式），補的是**時機**：
+#     `Stop` 是事後補刀，`PreToolUse` 才是當下攔截。
+#
+# ──────────────────────────────────────────────────────────────────────
+# 🔴 封的是動作，不是文字（leo 2026-08-17 的檢驗）
+#
+#   leo 原話：「你在**文字層**封路⋯⋯『回「做」我就啓動』沒有問號，下次它會寫
+#   『準備就緒』，再下次寫『待命中』。**自然語言的變體是無限的，blacklist 永遠追不完。**
+#   封路哲學之所以有效，是因為它封的是**動作**——動作有限且可枚舉，文字不是。」
+#   當日實證：文字層的閘 **8 次誤攔、0 次正確攔截**，且方向穩定
+#   ——**紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高 ⇒ 那些閘在懲罰謹慎。**
+#
+#   本閘怎麼過這個檢驗：
+#     • **觸發條件＝那個動作本身**（`AskUserQuestion` 這一次呼叫），
+#       不是任何句型、關鍵字、問號、措辭。改寫成什麼樣子都一樣會進來。
+#     • **沒有任何 grep 黑名單**（全檔零個判擋用的正則）。換句話說閃不過去，
+#       講得謹慎也不會被多罰——這正是文字層閘的兩個病，本閘兩個都沒有。
+#     • 進來之後要分「該問 / 不該問」，靠的是**四題公式的語意判官**
+#       （`self-drive-judge.sh` 已經在用的同一套 haiku 判官），
+#       它判的是「這題命不命中人閘」，不是「這句話長什麼樣」。
+#
+# 🔴 不准把真人閘也擋掉（本閘存在的第二個前提）
+#   四題命中時 leo **要**被問——2026-08-26 當天他就當場裁了一題 UI 取捨（樹要不要捲）。
+#   **擋掉那種等於讓總管替他決定他的品味，比不擋更糟。**
+#   所以本閘有兩層保險：
+#     ① 判官只在「四題全否」時才回 block；任何一題命中一律 allow
+#     ② **同一個問題只擋一次**（雜湊戳記）——判官若誤判，重送即放行，
+#        leo 該收到的問題絕不會因為一支閘而永遠送不到。
+#        （跟 `micromanage-guard.sh`／`subagent-first-guard.sh` 同一個慣例：
+#          閘是絆一下逼你重想，不是把人關起來。）
+#
+# 判準（跟 CLAUDE.md 規則二、`self-drive-judge.sh` 完全同一套，不另立第二套）：
+#   ① 花錢 ② 不可逆／難回收 ③ 跨專案結構 ④ 品味／方向 ⑤ 物理人閘（只有人做得到）
+#   命中任一 → 放行。四題全否 → 擋一次，逼它自己裁。
+#
+# 失敗一律 fail-open（exit 0）：判官掛掉／沒網路／`claude` 不在 PATH，
+#   都只會回到「今天的狀態」（沒有閘），不會變成「問不出去」。
+#   ⇒ 這支閘壞掉的最壞後果，等於它不存在，不會癱瘓任何 session。
+#
+# 官方文件核實（2026-08-26 查 code.claude.com，不是憑記憶）：
+#   • `AskUserQuestion` **會**觸發 PreToolUse，matcher 寫工具名有效
+#     — https://code.claude.com/docs/en/agent-sdk/user-input
+#       原文：「Claude calls AskUserQuestion. The PreToolUse hook fires.」
+#   • `tool_input` 的真實結構＝`{"questions":[{"question","header","options":[{"label","description"}],"multiSelect"}]}`
+#     — 同頁「Question format」段
+#   • exit 2 在 PreToolUse ＝ hard block，工具呼叫不會發生，無已知例外
+#     — https://code.claude.com/docs/en/hooks（Exit Codes 表）
+#   • `AskUserQuestion` **在 subagent 裡不可用**（同頁 Limitations）
+#     ⇒ 所以本閘只會在主 session 觸發；subagent 那一側仍由
+#       `self-drive-police.sh`／`self-drive-judge.sh` 的 SubagentStop 守著，兩者不重疊。
+#
+# 測試：
+#   hooks/tests/ask-user-question-guard.test.sh        離線、不花錢（判官用替身）
+#   hooks/tests/ask-user-question-guard.live.test.sh   真的叫 haiku，量判官的準度
+
+set -u
+
+# 遞迴保險：判官自己起的那個 claude 不准再觸發本閘
+if [ "${SELF_DRIVE_JUDGE:-}" = "1" ]; then exit 0; fi
+
+input="$(cat)"
+
+# ── 只管 AskUserQuestion 這一個動作 ────────────────────────────────
+tool_name="$(printf '%s' "$input" | python3 -c '
+import sys, json
+try:
+    print(json.load(sys.stdin).get("tool_name", ""))
+except Exception:
+    print("")
+' 2>/dev/null)"
+[ "$tool_name" = "AskUserQuestion" ] || exit 0
+
+session_id="$(printf '%s' "$input" | python3 -c '
+import sys, json
+try:
+    print(json.load(sys.stdin).get("session_id", ""))
+except Exception:
+    print("")
+' 2>/dev/null)"
+
+# ── 把問題本體攤成純文字（給判官看，不給 grep 看）──────────────────
+#   刻意用「遞迴撈出所有字串」而不是寫死欄位名：AskUserQuestion 的 tool_input
+#   schema 若哪天改欄位（questions/question/header/options/label/description…），
+#   這支不會變成靜默失效的空判官。
+question_text="$(printf '%s' "$input" | python3 -c '
+import sys, json
+
+def walk(node, out):
+    if isinstance(node, str):
+        s = node.strip()
+        if s:
+            out.append(s)
+    elif isinstance(node, list):
+        for x in node:
+            walk(x, out)
+    elif isinstance(node, dict):
+        for k in ("question", "header", "label", "description", "text"):
+            if k in node:
+                walk(node[k], out)
+        for k, v in node.items():
+            if k not in ("question", "header", "label", "description", "text"):
+                walk(v, out)
+
+out = []
+try:
+    d = json.load(sys.stdin)
+    walk(d.get("tool_input", {}), out)
+except Exception:
+    pass
+seen = set()
+uniq = [x for x in out if not (x in seen or seen.add(x))]
+print("\n".join(uniq))
+' 2>/dev/null)"
+
+# 撈不到內容 ⇒ 沒東西可判 ⇒ 放行（fail-open）
+[ -z "$question_text" ] && exit 0
+
+# ── 同一個問題只擋一次 ────────────────────────────────────────────
+#   判官誤判時，總管重送同一題就過得去 ⇒ leo 該收到的問題不會被永久攔住。
+stamp="/tmp/.ask-gate-warned-$(printf '%s' "$question_text" | shasum | cut -c1-12)"
+[ -f "$stamp" ] && exit 0
+
+# ── 明示豁免（留痕用）──────────────────────────────────────────────
+#   真的緊急、或判官在誤攔而不想改寫問題時：
+#     touch /tmp/.ask-ok-<session_id>
+#   用掉就消失，不是永久開關。
+if [ -n "$session_id" ] && [ -f "/tmp/.ask-ok-$session_id" ]; then
+  rm -f "/tmp/.ask-ok-$session_id"
+  exit 0
+fi
+
+# ── 語意判官（跟 self-drive-judge.sh 同一套判準、同一個模型）──────
+judge_prompt="你是「人閘判官」。下面是一個 AI 助理（總管）**正要送給老闆 leo 的一個提問**。
+
+判斷這個問題**該不該送到 leo 面前**。
+
+判準只有一條——四題人閘公式。它問的事情是否命中下列任一：
+① 花錢（付費、開資源、產生帳單、明顯多耗訂閱額度）
+② 不可逆／難回收（刪資料、push 到 main、部署上線 prod、對外公開、跨 repo 搬遷）
+③ 跨專案結構決策（**repo 與 repo 之間**的邊界：某個能力歸哪個 repo、改全機共用的框架、立一條新鐵律）
+   🔴 **單一服務／單一 repo 內部怎麼分層、程式碼怎麼組織，不算第③題**——那是實作，不是結構。
+④ 品味／方向（**leo 本人看得到、而且會有偏好的東西**：畫面長相、UI／UX 取捨、
+   要不要做某個功能、對外文案怎麼寫）
+   🔴 **內部的設計哲學、容錯策略、責任邊界、程式碼美感，不算第④題**——他看不到那些。
+⑤ 物理人閘（只有人做得到：貼憑證、終端機同意、平台上按批准、真人驗收）
+
+命中任一 → decision=allow（該問）。
+四題全否 → decision=block（這是它自己該裁的）。
+
+🔴 判 allow 時要放寬，判 block 時要保守——**誤擋一個真人閘，比放過一個技術題更糟**。
+   拿不準、或這題同時有技術面與品味面 → 一律 allow。
+
+典型的 block（四題全否，都是純技術路徑選擇）：
+- 用哪個函式庫／哪種實作寫法／要不要抽共用模組
+- 錯誤怎麼處理、重試幾次、超時設多久
+- 檔案放哪個目錄、變數怎麼命名（純內部、用戶看不到）
+- 「A 方案和 B 方案我都可以做，你想要哪個？」而兩案的差別只有實作成本
+- 「我發現一個 bug，要修嗎？」（修 bug 不是品味題）
+- 「要不要繼續／要不要我開始」（已經交代過的事）
+
+典型的 allow：
+- 要不要開一個會產生帳單的資源、要不要換更貴的模型
+- 要不要 push 到 main／部署到 prod／刪掉某批資料
+- 某個能力該歸哪個 repo、要不要立一條新鐵律
+- 畫面上這個東西要長什麼樣、要不要做這個功能、文案怎麼寫
+- 需要你去終端機貼憑證／按批准
+
+只輸出 JSON，不要任何其他文字。
+輸出格式：
+{\"decision\":\"allow\"或\"block\",\"gate\":\"命中第幾題或 none\",\"reason\":\"一句正體中文；block 時要指出它在問什麼、以及四題為何全否\"}
+
+--- 它要問 leo 的問題 ---
+$question_text
+--- 結束 ---"
+
+# ⚠️ 判官必須跑在「中性目錄 ＋ --safe-mode」：
+#   實測（self-drive-judge.sh 2026-08-05）：在專案內跑 `claude -p` → 54 秒
+#   （內層把 SessionStart recall、全部 hook、全部 MCP 工具都載進去）；
+#   換成 `cd /tmp` ＋ `--safe-mode` → 8 秒。判官只需要判一段文字。
+#   `ISEP_ASK_JUDGE_CMD` 只為了讓離線測試塞得進一個判官替身（見 tests/），預設就是真判官。
+JUDGE_CMD="${ISEP_ASK_JUDGE_CMD:-claude -p --safe-mode --model haiku --allowedTools ''}"
+
+verdict="$(printf '%s' "$judge_prompt" \
+  | (cd /tmp && SELF_DRIVE_JUDGE=1 sh -c "$JUDGE_CMD" 2>/dev/null))"
+
+# 判官掛了／回空／不是 JSON → fail-open
+[ -z "$verdict" ] && exit 0
+
+parsed="$(printf '%s' "$verdict" | python3 -c '
+import sys, json, re
+raw = sys.stdin.read()
+m = re.search(r"\{.*\}", raw, re.S)
+if not m:
+    print("allow||"); raise SystemExit
+try:
+    d = json.loads(m.group(0))
+    print((d.get("decision") or "allow") + "|" + (d.get("gate") or "") + "|" + (d.get("reason") or ""))
+except Exception:
+    print("allow||")
+' 2>/dev/null)"
+
+case "$parsed" in
+  block\|*)
+    rest="${parsed#block|}"
+    reason="${rest#*|}"
+    date +%s > "$stamp"
+    # 訊息用 quoted heredoc（裡面有反引號，不能讓 shell 當命令替換執行過），
+    # 佔位符交給 python 換掉——sed 對正體中文與特殊字元的跳脫太脆。
+    msg="$(cat <<'EOF'
+🚦 人閘警察（PreToolUse／AskUserQuestion）：**這一問四題全否，是你自己該裁的。**
+
+判官的話：__REASON__
+
+【leo 2026-08-26】「**今天已經好幾次問我，為什麼 hooks 沒有攔下來？**」
+                  「**這種問題不要問我，我要的是你解決了以後給我 prod。**」
+【leo 2026-08-17】「你的命令**被當成『規劃的輸入』，而不是『執行的授權』**⋯⋯
+                  從它的『文化』看這是禮貌；**從你的系統看，這是違約。**」
+
+━━━ 不確定時走這條，不要停（CLAUDE.md 常駐授權那段）━━━
+  1. 查 wiki（`system-dev/wiki/`，**語意搜尋優先於 grep**）
+  2. 套四題公式：① 花錢 ② 不可逆 ③ 跨專案結構 ④ 品味方向
+  3. 仍不確定 → **做出最合理的假設，把假設寫進 commit message 或票的留言，繼續走**
+     ——第 3 步是關鍵：**假設之後不是問，是記錄。**
+     leo 下課後 review 時一次看到所有假設，對的併、錯的打回。
+     這把同步的提問改造成非同步的問答，**不掛起整個 loop**。
+
+━━━ 這一問真的命中人閘？━━━
+  **把命中哪一題直接寫進問題裡再送一次**（例：「四題第②命中：這會刪掉線上資料」），
+  或 `touch /tmp/.ask-ok-__SESSION__` 後重送。
+  📌 **同一個問題本閘只擋一次**——原封不動重送就會過。
+     判官寧可放行也不誤擋，但它會錯；**它錯了不該讓 leo 收不到問題。**
+EOF
+)"
+    ASK_MSG="$msg" ASK_REASON="$reason" ASK_SESSION="$session_id" python3 -c '
+import os, sys
+sys.stderr.write(
+    os.environ["ASK_MSG"]
+      .replace("__REASON__", os.environ.get("ASK_REASON", ""))
+      .replace("__SESSION__", os.environ.get("ASK_SESSION", "<session_id>"))
+    + "\n"
+)
+'
+    exit 2
+    ;;
+esac
+
+exit 0

hooks/factory-idle-guard.sh

@@ -13,27 +13,72 @@
 #
 #   ① `[ "$RUNNING" -gt 0 ] && exit 0`
 #      有任何 agent 在跑就閉嘴 ⇒ **它量的是工廠，不是工頭**。
-#      2026-08-16 一天四次停工**全部發生在有 agent 在跑的時候**：
-#      產線忙著做 A，總管宣告了 B，然後沒有人做 B。工廠沒停，停的是按 trigger 的人。
-#
-#   ② 池子查的是 `repos/Leo/$repo`——**org 在 2026-08-13 搬到 `inkstone`**。
-#      實測：`Leo/arcrun-rag` 回 `not found`（被當成 0），`inkstone/arcrun-rag` 有 16 張。
-#      ⇒ 池子恆為 0 ⇒ 第 53 行直接 exit 0。**這道閘等於不存在。**
-#      （同族第四顆搬遷遺留座標：`ARCRUN_SHIP_NS`／`ARCRUN_REPO`／MEMORY.md 索引／本檔。）
-#
+#   ② 池子查的是 `repos/Leo/$repo`——**org 在 2026-08-13 搬到 `inkstone`**（已修）。
 #   ③ 結尾 `exit 0`——純提醒。leo 2026-08-16：「**提醒可以忽略，deny 不能**。」
 #
+# ─────────────────────────────────────────────────────────────────
+# 🔴 2026-08-23 第四輪（inkstone/ISEP#30）：**這道閘在懲罰誠實與謹慎。**
+#
+#   雲端驗收連續三次被它擋下，三次都不是宣告意圖：
+#     ① 「那句是等你，不是我的下一步」          ← 在**否認**自己有下一步
+#     ② 「這不是『下一步我要做 X』」             ← **引用**閘自己的訊息來說明沒在做
+#     ③ 貼出閘自己的**正則原始碼**來舉報這個 bug ← code block 裡的**引用**
+#
+#   真兇有四個，而且沒有一個是「例外沒列夠」：
+#
+#   （a）**DECL 會匹配裸的「下一步」三個字。** 舊式 `下一步(我|就是|是)?[:：]?\s*`
+#        每一節都是可選的 ⇒ 整條 alternative 退化成「文中出現『下一步』」。
+#        ⇒ 只要**提到**這道閘在講什麼，就會被這道閘咬。
+#        修法＝**要求它後面真的接一個動作動詞**。這是**收緊**（要求更多才算命中），
+#        方向與「再加幾個關鍵字例外」相反——例外清單會越加越長、越長越誤攔。
+#
+#   （b）**「引用」被當成「主張」。** 舊版只剝 `>` 引言與長「」引號，
+#        不認 markdown 的 ```code fence``` 與行內 `code`。
+#        ⇒ 貼原始碼舉報 bug 的人，會被他要舉報的那支閘擋下。
+#        修法＝把引用性標記整段換成**哨兵字元**（不是刪掉）：
+#          - 刪掉會把外層句構攪碎（2026-08-17 就是這樣漏掉「回『規劃』我就派人」）
+#          - 換成哨兵則**內層的宣告消失、外層的句構留著** ⇒ 兩個方向同時修好
+#
+#   （c）**看錯了「回合的收尾」。** 舊版取 `blocks_text[-1]`（最後一則文字），
+#        但那則文字後面可能還有 tool_use ⇒ 宣告其實已經被兌現了。
+#        修法＝只看**最後一個動作之後**的文字。**收尾在動作上 ⇒ 根本不觸發。**
+#
+#   （d）**訊息承諾的出路，程式碼裡沒有。** 舊訊息教人走
+#        「選項③：改寫那句話，說明它在等什麼」，
+#        但放行分支只有「有 Agent/Task」與「附近有 #票號」兩條 ⇒
+#        唯一走得通的路是**不寫那三個字**，而那正是同一則訊息 🔴 明文禁止的動作。
+#        修法＝給選項③一個**真的存在**的機械形式：`⏸ 等：<在等什麼>`。
+#        它是**白名單標記**（要刻意寫才會有），不是黑名單，不會被誤觸；
+#        而且**留痕**——滿足「不准只是把那句話刪掉再送一次」。
+#
+#   ⚠️ **刻意的取捨（寫下來，下一輪不要當成 bug 又改回去）**：
+#      - `#票號` 改成搜「整段收尾文字」而不是宣告句附近 ±N 字。
+#        理由：票號常寫在行內 `code` 裡，剝完就找不到了 ⇒ 誤攔。
+#        **誤攔的代價高於漏攔**——誤攔會訓練人忽略警報，那比沒有警報更糟。
+#      - 「下一步」後面不吃逗號（「下一步，我去補 X」會漏）。
+#        理由：吃了逗號，「不是我的下一步，我剛剛已經做完了」就會被咬（過去式當未來式）。
+#      - 「身為…我要…我才…」（本 repo 規定的 User Story 票名格式）整段換哨兵。
+#        票名是**被命名的物件**，不是我對下一步的主張。
+#
 # ── 現在量什麼 ─────────────────────────────────────────────────
 #
-#   主閘（exit 2，會擋）：**宣告了下一步，卻沒有派工憑證。**
-#     憑證 ＝ 這個回合真的呼叫過 Agent／Task（而那條路上已有 no-ticket-no-dispatch
-#     在驗票號）⇒ **「有派工」本身就蘊含「有票」**，不必在這裡重複驗票。
-#     也接受：宣告句裡直接寫明它在誰手上（帶 `#數字` 的票號指涉）。
+#   主閘（exit 2，會擋）：**宣告了下一步，卻沒有按下任何 trigger。**
+#     trigger ＝ ① 這個回合真的呼叫過 Agent／Task
+#                  （no-ticket-no-dispatch 已在那條路上驗票號 ⇒ 這裡不必重複驗）
+#              ② 收尾文字裡有 `#票號` 指涉（＝已經有人在做）
+#              ③ 收尾文字裡有 `⏸ 等：<在等什麼>`（＝它現在不該做，且說明了在等什麼）
+#              ④ 回合收尾在動作上（最後一個動作之後沒有文字）
 #
-#   副閘（exit 0，只提醒）：真的全廠停工（零 agent ＋ 池子有票）。org 已修。
+#   副閘（exit 0，只提醒）：真的全廠停工（零 agent ＋ 池子有票）。
 #
 #   🔴 **不擋純對話回合**：沒有宣告下一步就不觸發。
 #     這是刻意的——永遠在響的警報等於訓練人忽略它（見 branch-holds.md 的同款教訓）。
+#
+#   🔴 **不設 `stop_hook_active` 逃生門**（與 empty-handed-stop-guard 不同）。
+#     leo 2026-08-16：「提醒可以忽略，deny 不能。」
+#     之所以敢這樣，是因為出路③現在**真的存在** ⇒ 不可能把人鎖死在無解迴圈裡。
+#
+# 迴歸測試：`hooks/tests/factory-idle-guard.test.sh`（23 向，誤攔與漏攔兩個方向都測）
 set -eu
 
 PROJ="${CLAUDE_PROJECT_DIR:-$(pwd)}"
@@ -46,11 +91,11 @@ import sys, json, os, re
 try:
     d = json.load(sys.stdin)
 except Exception:
-    print("SKIP"); raise SystemExit
+    print("SKIP:bad-payload"); raise SystemExit
 
 tp = d.get("transcript_path") or ""
 if not tp or not os.path.exists(tp):
-    print("SKIP"); raise SystemExit          # 讀不到就別亂擋
+    print("SKIP:no-transcript"); raise SystemExit          # 讀不到就別亂擋
 
 rows = []
 try:
@@ -61,7 +106,7 @@ try:
                 try: rows.append(json.loads(line))
                 except Exception: pass
 except Exception:
-    print("SKIP"); raise SystemExit
+    print("SKIP:unreadable"); raise SystemExit
 
 # 這個回合＝最後一則「真的來自使用者」的訊息之後（工具結果不算）
 start = 0
@@ -73,63 +118,132 @@ for i, r in enumerate(rows):
             start = i
 turn = rows[start:]
 
+# 依序攤平這個回合的 assistant 區塊：("tool", 名字) / ("text", 內容)
+seq = []
 dispatched = False
-blocks_text = []
 for r in turn:
     if r.get("type") != "assistant":
         continue
     for b in (r.get("message") or {}).get("content") or []:
         if not isinstance(b, dict):
             continue
-        if b.get("type") == "tool_use" and b.get("name") in ("Agent", "Task"):
-            dispatched = True
+        if b.get("type") == "tool_use":
+            if b.get("name") in ("Agent", "Task"):
+                dispatched = True
+            seq.append(("tool", b.get("name") or ""))
         elif b.get("type") == "text":
-            blocks_text.append(b.get("text") or "")
+            seq.append(("text", b.get("text") or ""))
 
 if dispatched:
-    print("OK"); raise SystemExit          # 按了 trigger ⇒ 放行
+    print("OK:dispatched"); raise SystemExit      # 出路① 按了 trigger ⇒ 放行
 
-# 🔴 只看**最後一則**文字，不看整個回合（2026-08-16 第一次實跑就誤攔，修正）
+# 🔴 只看「最後一個動作**之後**」的文字（2026-08-23 修）
 #   病灶是「回合終止在宣告上」⇒ 該看的是那個終止動作本身。
-#   掃整個回合會在「我這回合稍早說要讀 X、然後真的讀了」這種句子上開火——
-#   那是**已完成事項的敘述**，不是未兌現的意圖。誤攔會訓練人忽略警報，
-#   而那比沒有警報更糟（同 branch-holds.md 的教訓）。
-text = blocks_text[-1] if blocks_text else ""
+#   舊版取最後一則文字，但那則文字後面可能還有 tool_use——
+#   「我這回合說要讀 X、然後真的讀了」會被當成未兌現的意圖。誤攔會訓練人忽略警報。
+tail = []
+for kind, val in reversed(seq):
+    if kind == "tool":
+        break
+    tail.append(val)
+raw = "\n".join(reversed(tail))
+
+if not raw.strip():
+    print("OK:ended-on-action"); raise SystemExit  # 出路④ 收尾在動作上 ⇒ 沒有懸空的宣告
+
+# 出路③：明講在等什麼（在剝標記**之前**檢查，理由本身常寫在引號／code 裡）
+if re.search(r"⏸\s*等\s*[：:]\s*\S{2,}", raw):
+    print("OK:waiting-declared"); raise SystemExit
+
+# ── 把「引用性內容」蓋掉：引用 != 主張 ──────────────────────────
+#   🔴 **等長**替換（蓋成同樣長度的哨兵），不是刪掉，有兩個理由：
+#     ① 刪掉會把外層句構攪碎——2026-08-17 就是這樣漏掉「回『規劃』我就派人」。
+#        蓋成哨兵則內層的宣告消失、外層的句構留著，誤攔與漏攔一起修好。
+#     ② 等長 ⇒ 位移可以原封不動對回 raw ⇒ 底下的「票號要在宣告句附近」
+#        可以在**原文**上量。否則票號寫在行內 `code` 裡會被自己剝掉而找不到，
+#        逼得只能全篇搜——那會把閘變鈍（2026-08-23 拿真 transcript 量到：
+#        全篇搜的話 26 個真實回合有 20 個是靠「文中某處有票號」放行的）。
+S = "※"
+def blank(m):
+    return S * (m.end() - m.start())
+text = raw
+text = re.sub(r"```.*?```", blank, text, flags=re.S)   # markdown 圍欄 code
+text = re.sub(r"~~~.*?~~~", blank, text, flags=re.S)
+text = re.sub(r"`[^`\n]*`", blank, text)               # 行內 code
+text = re.sub(r"^[ \t]*>.*$", blank, text, flags=re.M) # 整段引言（leo 的原話）
+for _ in range(3):                                     # 引號（含巢狀），由內而外
+    text = re.sub(r"[「『][^「」『』]*[」』]", blank, text)
+# 本 repo 規定的 User Story 票名：是被命名的物件，不是我對下一步的主張
+text = re.sub(r"身為[^\n]{0,40}?我要[^\n]{0,80}?我才[^\n]{0,60}", blank, text)
+assert len(text) == len(raw)                           # 位移要能對回原文
+
+# ── 宣告下一步的句型 ──────────────────────────────────────────
+#   🔴 每一條都**必須**接到一個動作動詞（A）才算命中。
+#     舊版少了這個要求 ⇒ 裸的「下一步」「接下來我」就開火 ⇒ 討論這道閘的人被這道閘擋。
+A = r"(?:去|來|做|派|審|跑|查|補|建|寫|改|推|驗|清|落|盤|整理|處理|部署|測)"
+N = r"[^。！？；，,\n]{0,16}"     # 同一句、不跨逗號
+DECL = re.compile("|".join([
+    # 🔴 主詞是「你」的下一步 != 我的下一步（2026-08-23 拿真 transcript 量出來的第四類誤攔）
+    #   舊閘在 26 個真實回合終止點上擋了 2 次，兩次咬的都是我在**交代 leo 該做什麼**：
+    #     「**下一步還是那一個動作**：**你**把 feat/... 併進 main」
+    #     「## **你下一步**（兩招，先便宜的）」
+    #   ⇒ 這是**主詞檢查**（誰要動手），不是關鍵字例外。
+    #     只掛在這條 alternative 上——「你點頭我就做」那條的主詞本來就是我，不受影響。
+    r"(?P<nextstep>下一步[:：]?\s*(?!你|妳|leo|Leo)(?:我|就是|是)?\s*" + N + A + r")",
+    r"接下來我\s*" + N + A,
+    r"我(?:現在|接著|等下|等一下)(?:就)?\s*" + N + A,
+    r"我(?:要|會)(?:去|來)?\s*" + N + A,
+    r"稍後(?:我|再)\s*" + N + A,
+    r"之後我(?:會|要)\s*" + N + A,
+    # 2026-08-17 leo 實撞的一族：**把請示寫成條件句**——
+    #   沒問號、沒疑問詞，卻把動作的觸發權交回 leo。功能上是請示，句型上不像。
+    r"回[「『]?[^」』\n]{0,12}[」』]?(?:我)?就\s*" + N + A,
+    r"說一聲(?:我)?(?:就)?\s*" + N + A,
+    r"你(?:點頭|說可以|確認)(?:了)?(?:我)?(?:就)?\s*" + N + A,
+    r"(?:確認|核准|同意|批准)(?:過|了)?(?:之)?後(?:我)?(?:才|再|就)\s*" + N + A,
+    # 空手停在別人身上（出路③ 的 ⏸ 標記是它唯一合法的形式）
+    r"我(?:就)?(?:等|待)你",
+    r"等你(?:說|回|點頭|確認)",
+    r"我(?:就)?(?:不再|先不)(?:自己)?(?:動|做|派)",
+    r"我(?:就)?(?:一次)?(?:落|派|做|補|審|清)(?:完|掉)?\s*[。，,]?\s*$",
+]))
+
+SECOND = re.compile(r"你|妳|leo|Leo")
+hit = None
+for m in DECL.finditer(text):
+    # 「下一步」這條要看主詞：前面 8 字裡出現第二人稱 ⇒ 那是**他的**下一步，不是我的
+    if m.group("nextstep") and SECOND.search(text[max(0, m.start() - 8): m.start()]):
+        continue
+    hit = m
+    break
 
-# 引用 leo 的話不算我的宣告（整段引言／引號內）——它常含「下一步」等字樣
-text = re.sub(r"^\s*>.*$", "", text, flags=re.M)
-# 🔴 2026-08-17 修：舊版把「所有」引號內容都刪掉，包括我自己句子裡的關鍵詞。
-# leo 實撞：我寫「回『規劃』我就派人盤這份計畫」，`規劃` 被吃掉後變成
-# 「回我就派人盤這份計畫」，DECL 一個都不匹配 ⇒ 該攔的沒攔。
-# ⇒ 只刪「夠長的引言」（leo 的話通常成句），短引號是我自己的用詞，留著。
-text = re.sub(r"「[^」]{12,400}」", "", text)
-# 宣告下一步的句型（刻意收窄：只認「我接下來要做」，不認「現在的狀態是」）
-DECL = re.compile(
-    r"(下一步(我|就是|是)?[:：]?\s*(?!不是宣告)|接下來我|我(現在|接著|等下|等一下)(就)?(去|來|做|派|審|跑)"
-    r"|我(要|會)(去|來)?(做|派|審|跑|查|補|建)|稍後(我|再)|之後我(會|要)"
-    # 🔴 2026-08-17 leo 實撞補的一族：**把請示寫成條件句**——
-    #    沒問號、沒疑問詞，卻把動作的觸發權交回 leo。功能上是請示，句型上不像。
-    #    實例：「回『規劃』我就派人盤這份計畫」／「說一聲我就落」／「你點頭我就做」
-    r"|回[「『]?[^」』\n]{0,12}[」』]?(我)?就|說一聲(我)?(就)?|你(點頭|說可以|確認)(了)?(我)?(就)?"
-    r"|(確認|核准|同意|批准)(過|了)?(之)?後(我)?(才|再|就)"
-    r"|我(就)?(等|待)你|等你(說|回|點頭|確認)"
-    r"|我(就)?(不再|先不)(自己)?(動|做|派)"
-    r"|我(就)?(一次)?(落|派|做|補|審|清)(完|掉)?[。，,]?\s*$)")
-hit = DECL.search(text)
 if not hit:
-    print("OK"); raise SystemExit          # 沒宣告 ⇒ 純對話回合，不擋
+    print("OK:no-declaration"); raise SystemExit   # 沒宣告 ⇒ 純對話回合，不擋
 
-# 宣告句附近有票號指涉（＝已經說明它在誰手上／哪張票）⇒ 放行
-seg = text[max(0, hit.start() - 200): hit.end() + 400]
-if re.search(r"#\d{1,5}", seg):
-    print("OK"); raise SystemExit
+# 出路②：宣告句**附近**有票號指涉（＝已經說明它在誰手上／哪張票）
+#   在 raw 上量（等長替換保證位移對得回去）⇒ 票號寫在行內 code 裡也算數，
+#   而「文章別處剛好提到某張票」不算——那不是在講這件事在誰手上。
+if re.search(r"#\d{1,5}", raw[max(0, hit.start() - 200): hit.end() + 400]):
+    print("OK:ticket-referenced"); raise SystemExit
 
-print("DECLARED_NO_TRIGGER::" + text[max(0, hit.start()-60): hit.end()+120].replace("\n", " ")[:200])
-' 2>/dev/null || echo SKIP)
+print("DECLARED_NO_TRIGGER::" + raw[max(0, hit.start()-60): hit.end()+120].replace("\n", " ")[:200])
+' 2>/dev/null || echo "SKIP:crash")
+
+STAMP=$(date "+%Y-%m-%d %H:%M:%S" 2>/dev/null || echo "?")
+LOGDIR="$PROJ/.claude/hooks"
+
+# 留痕（inkstone/InkStoneCo#48：閘只記「擋下」的話分母未知，回答不了「它有沒有在運作」）
+# ⇒ 擋下與放行都記。目錄不在就安靜跳過（測試環境／別的 repo 不該噴 redirect 錯誤到 stderr）。
+note() {
+  if [ -d "$LOGDIR" ]; then
+    printf '| %s | %s | %s |\n' "$STAMP" "$1" "$2" >> "$LOGDIR/factory-idle-guard.log" 2>/dev/null || true
+  fi
+}
 
 case "$VERDICT" in
   DECLARED_NO_TRIGGER::*)
     QUOTE=$(printf '%s' "$VERDICT" | sed 's/^DECLARED_NO_TRIGGER:://')
+    note "⛔ 擋下" "$QUOTE"
     cat >&2 <<MSG
 🏭 稼動率警察：**你宣告了下一步，但這個回合沒有按下 trigger。**
 
@@ -147,19 +261,28 @@ leo 2026-08-16（本閘的規格）：
   ⇒ 在結構上 X 永遠落在回合結束之後。**不是忘記，是把 X 寫進了終結回合的動作裡。**
 而說出意圖會消解掉做它的壓力——一份清楚的計畫**讀起來像進度**。
 
-━━ 現在怎麼過這道閘（擇一）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+━━ 現在怎麼過這道閘（四條，程式碼裡都真的有對應的分支）━━━━━━━━━
   ① **現在就按 trigger**：這個回合直接呼叫 Agent／Task 派出去。
      沒有票 → 先 \`scripts/ticket where <關鍵字>\` 搜該掛哪張，
      再 \`ticket say <owner/repo#N> -F <檔>\`，然後帶【工單】派工。
-  ② **它已經在別人手上**：把票號寫進那句話（例：「已派給 #44 comment 2761」）。
-     有票號指涉就放行——那不是「我等下做」，是「已經有人在做」。
-  ③ **它其實不該現在做**：改寫那句話，說明它在等什麼（前置沒解除／是 leo 的閘），
-     不要寫成「下一步我要做 X」。
+  ② **它已經在別人手上**：把票號寫進這段收尾文字（例：「已派給 inkstone/ISEP#30」）。
+     有 \`#數字\` 就放行——那不是「我等下做」，是「已經有人在做」。
+  ③ **它其實不該現在做**：寫一行說明它在等什麼，格式就是這一個標記——
+
+         ⏸ 等：<在等什麼>
+
+     例：\`⏸ 等：leo 親手跑 scripts/github-arm.sh 解保險（D20 人閘）\`
+         \`⏸ 等：arcrun-rag 那條 PR 先併，前置沒解除\`
+     🔴 這個標記**要刻意寫才會有**，寫了就留痕——它取代不了做事，
+        但它讓「現在不該做」跟「宣告了不做」在機器上分得開。
+  ④ **這個回合收尾在動作上**：最後一個工具呼叫之後不要再補一句宣告。
 
 🔴 **不准只是把那句話刪掉再送一次。** 刪掉宣告＝那件事從此沒人記得，
-   比宣告了沒做更糟——它連痕跡都不留。
+   比宣告了沒做更糟——它連痕跡都不留。要嘛按 trigger，要嘛用 ③ 留下 ⏸ 記號。
 MSG
     exit 2 ;;
+  *)
+    note "✅ 放行" "$VERDICT" ;;
 esac
 
 # ── 副閘：真的全廠停工（零 agent ＋ 池子有票）──────────────────────

hooks/hooks.json

@@ -169,6 +169,15 @@
             "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/no-ticket-no-dispatch.sh"
           }
         ]
+      },
+      {
+        "matcher": "AskUserQuestion",
+        "hooks": [
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/ask-user-question-guard.sh"
+          }
+        ]
       }
     ],
     "SessionStart": [

hooks/isep-presence-beacon.sh

@@ -17,9 +17,32 @@ ROOT="${CLAUDE_PLUGIN_ROOT:-}"
 VER="$(sed -n 's/.*"version"[[:space:]]*:[[:space:]]*"\([^"]*\)".*/\1/p' \
         "$ROOT/.claude-plugin/plugin.json" 2>/dev/null | head -1)"
 VER="${VER:-未知}"
-GATES="$(ls "$ROOT"/hooks/*.sh 2>/dev/null | wc -l | tr -d ' ')"
+# 🔴 數「真的被註冊的」，不是數目錄裡有幾個 .sh（leo 的雲端驗收 2026-08-23 抓到）：
+#   舊寫法 `ls hooks/*.sh` 把 `pre-write-guard.template.sh`（樣板，不是閘）
+#   與兩支沒掛註冊的輔助檔一起算進去 ⇒ 報 45，實際註冊 42。
+#   這個數字是 leo 判斷「這個 session 有沒有閘」的唯一介面——**多報就是假綠**。
+#   （查過歷史：本檔自 daa1674 建立以來只有那一版，沒有別的分支修過這段。）
+GATES="$(grep -oE 'hooks/[a-zA-Z0-9._-]+\.sh' "$ROOT/hooks/hooks.json" 2>/dev/null \
+          | sort -u | wc -l | tr -d ' ')"
+case "$GATES" in
+  ''|*[!0-9]*|0)
+    GATES="$(ls "$ROOT"/hooks/*.sh 2>/dev/null | grep -cv '\.template\.sh$' | tr -d ' ')" ;;
+esac
 
-MSG="🟢 ISEP v${VER} 已載入（${GATES} 支閘在 ${ROOT}）"
+# 🔴 講清楚「這一份是誰」（leo 2026-08-23 的雲端驗收卡在這裡整整一輪）：
+#   同一台機器上 ISEP 可能有兩份——marketplace 裝的 plugin 快取，
+#   與 repo 裡 vendor 進去的複製本。**兩份都會印這一行**，而版本號一樣時分不出誰在說話。
+#   「閘到底從哪一份走」正是決定「另一份能不能拆」的唯一判準
+#   ⇒ 讓路徑自己講：快取在 plugins/cache/ 底下，vendor 的在 repo 的 .claude/ 底下。
+#   （查過歷史：本檔只有 daa1674 建立、b1f399f 改閘數兩輪，沒有人試過標示來源，也沒有被否決的方案。
+#     KBDB 語意搜尋這段開發史：0 命中，該餵。）
+case "$ROOT" in
+  */plugins/cache/*) SRC="plugin（marketplace 裝的）" ;;
+  */.claude/isep*)   SRC="vendor（repo 裡的複製本）" ;;
+  *)                 SRC="來源不明" ;;
+esac
+
+MSG="🟢 ISEP v${VER} 已載入（${GATES} 支閘｜來源：${SRC}｜${ROOT}）"
 
 printf '%s\n' "{
   \"systemMessage\": \"${MSG}\",

hooks/lib/push_target_dir.py

@@ -0,0 +1,174 @@
+#!/usr/bin/env python3
+"""hooks/lib/push_target_dir.py -- shared helper (inkstone/ISEP#40 S7-style
+lib helper: source of truth for a small piece of logic, not a gate by
+itself; nothing here decides allow/block on its own).
+
+What it answers: given a shell command string that somewhere invokes
+`git ... push ...`, which directory will that push actually execute in?
+
+Why this exists (inkstone/ISEP#30 comment 3949, 脈絡見 InkStoneCo#57):
+main-and-prod-push-guard.sh's stamp_ok() used to read `git rev-parse
+--show-toplevel` from the *hook's own* cwd (= the session's real repo) as
+"HERE", and compare it against the repo path the caller wrote into the
+stamp ("WANT"). That works when the push target IS the repo the session is
+standing in. It can never work otherwise: a `cd <other-repo> && git push
+origin HEAD:main` changes the *push's* directory but not the hook's, so
+HERE stays the real repo forever while WANT is (correctly) the other repo
+-- the two can never match, no matter how carefully the caller follows the
+gate's own instructions. This isn't a bad judgment call; that scenario
+simply doesn't exist in the old model.
+
+This module extracts the directory the push *actually* runs in, purely by
+tokenizing -- it never executes anything. Two sources, first one found
+wins (in the order a real shell would apply them):
+  - a `cd <path>` chain preceding the push, scoped correctly across
+    subshells: a `(` inherits the current directory from its parent at the
+    moment it opens, but whatever a subshell `cd`s to does NOT leak back
+    out to sibling commands after the matching `)` closes (this mirrors
+    real bash: a subshell's cwd change is local to that subshell). This
+    scoping is load-bearing, not cosmetic: without it, `(cd /repo-A &&
+    true); git push origin main` would misattribute the later push (which
+    really runs wherever the outer shell already was) to /repo-A, and a
+    stale/legitimate stamp for /repo-A could then wrongly wave through a
+    push into whatever the outer cwd actually is -- the exact "stamp
+    opened for repo A also opens the door for repo B" shape 2026-08-11
+    already burned us on once.
+  - a `-C <path>` flag on the git invocation itself, which further wins
+    over any `cd` chain (matches git's own precedence: `-C` sets the
+    directory for that invocation regardless of the shell's cwd).
+
+Multiple relative `cd`/`-C` hops are combined by plain string join here
+(no `..`/`~`/`$()` resolution) -- resolving the combined expression to a
+real, canonical, absolute path is left to the caller, which does it with a
+read-only `cd "<expr>" && pwd` in a throwaway subshell. That two-step split
+matters: this module only ever *parses*, so it stays side-effect-free even
+when fed a hostile or malformed command; only the caller's final `cd`
+touches the filesystem, and `cd` cannot execute anything, it can only fail
+to find a directory.
+
+If no `cd`/`-C` applies (the push runs wherever the hook itself is, i.e.
+today's behaviour), or the command doesn't parse, prints nothing -- the
+caller falls back to its existing cwd-based resolution. That fallback
+direction is deliberately the *safe* one: on any parse ambiguity we hand
+back "unknown" rather than guess, and an unresolved HERE can only make the
+gate keep blocking (fail toward blocking), never open a door it wouldn't
+have opened before.
+
+Usage:
+    printf '%s' "$CMD" | python3 push_target_dir.py
+"""
+import shlex
+import sys
+
+_SEPARATORS = {";", "&&", "||", "|", "&", "\n"}
+
+
+def _join(base, path):
+    """Combine a cwd-so-far (`base`, or None if unknown/hook-cwd) with a
+    `cd`/`-C` argument written in the command. Absolute paths and `~`
+    replace the base outright; anything else is appended textually --
+    normalizing `..`/`.` is intentionally left to the caller's real `cd`."""
+    if not path:
+        return base
+    if path == "-" or path.startswith("$"):
+        # `cd -` (previous dir) and `$VAR`/`$(...)` expansions can't be
+        # resolved by tokenizing alone -- treat as "unknown" rather than
+        # guess wrong, which keeps the caller on its safe fallback path.
+        return None
+    if path.startswith("/") or path.startswith("~"):
+        return path
+    if base is None:
+        return path
+    return base.rstrip("/") + "/" + path
+
+
+def _classify(tokens):
+    if not tokens:
+        return ("other", None)
+    if tokens[0] == "cd" and len(tokens) > 1:
+        return ("cd", tokens[1])
+    if tokens[0] == "git" and "push" in tokens[1:]:
+        return ("push", tokens)
+    return ("other", None)
+
+
+def _events(cmd):
+    """Tokenize cmd into (kind, value) events in source order: 'enter'/
+    'exit' for parens (subshell boundaries), 'cd'/'push'/'other' for
+    statements split on the usual shell separators. Returns [] on any
+    quoting error -- caller then falls back to cwd-based resolution."""
+    try:
+        lexer = shlex.shlex(cmd, posix=True, punctuation_chars=True)
+        lexer.whitespace_split = True
+        toks = list(lexer)
+    except ValueError:
+        return []
+
+    events = []
+    seg = []
+
+    def flush():
+        if seg:
+            # _classify's "push" branch returns `tokens` by reference; copy
+            # before clear() below, or the event's tuple would observe the
+            # list emptied out from under it (aliasing, not a value copy).
+            events.append(_classify(seg[:]))
+            seg.clear()
+
+    for tok in toks:
+        if tok == "(":
+            flush()
+            events.append(("enter", None))
+        elif tok == ")":
+            flush()
+            events.append(("exit", None))
+        elif tok in _SEPARATORS:
+            flush()
+        else:
+            seg.append(tok)
+    flush()
+    return events
+
+
+def find_push_target(cmd):
+    events = _events(cmd)
+    if not events:
+        return ""
+
+    stack = [None]  # cwd-so-far per paren depth; None = "same as hook cwd"
+    result = None
+    saw_push = False
+
+    for kind, val in events:
+        if kind == "enter":
+            stack.append(stack[-1])  # child subshell inherits current dir
+        elif kind == "exit":
+            if len(stack) > 1:
+                stack.pop()          # subshell's own cd's don't leak out
+        elif kind == "cd":
+            stack[-1] = _join(stack[-1], val)
+        elif kind == "push":
+            saw_push = True
+            c_path = None
+            toks = val
+            for j, t in enumerate(toks):
+                if t == "-C" and j + 1 < len(toks):
+                    c_path = toks[j + 1]
+                    break
+                if t.startswith("-C") and len(t) > 2:
+                    c_path = t[2:]
+                    break
+            result = _join(stack[-1], c_path) if c_path else stack[-1]
+
+    if not saw_push:
+        return ""
+    return result or ""
+
+
+def main():
+    cmd = sys.stdin.read()
+    sys.stdout.write(find_push_target(cmd))
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

hooks/main-and-prod-push-guard.sh

@@ -98,7 +98,32 @@ stamp_ok() {
   #   等於一把萬用鑰匙——正是 08-11 那次穿透的形狀（替 A repo 開的門 B repo 也走得過）。
   #   而且 `.claude/settings.local.json` 裡真的放行過 `touch /tmp/.main-push-ok`。
   #   ⇒ 現在**空內容一律不算數**：要嘛寫得出 repo 路徑且對得上，要嘛不放行。
-  HERE=$(git rev-parse --show-toplevel 2>/dev/null || printf '')
+  #
+  # 🔴 2026-08-23（inkstone/ISEP#30 comment 3949，脈絡 InkStoneCo#57）：
+  #   `HERE` 原本一律讀 hook 自己的 cwd（＝session 站著的那個 repo）。
+  #   只要要推的 repo **不是**「session 站著的那個 repo」——例如指令自己
+  #   `cd <別的 repo> && git push` 或 `git -C <別的 repo> push`——HERE 永遠是
+  #   總管的真身，而總管替目標 repo 開的 WANT 永遠對不上，這道閘就**永遠沒辦法
+  #   合法通過**。不是判斷錯，是這個情境在舊模型裡根本不存在（照閘的指示做
+  #   戳記，戳記內容天生就贏不了）。
+  #   改法：先看指令本身有沒有把 push 的執行目錄改掉
+  #   （lib/push_target_dir.py——純 tokenize，不執行任何指令，
+  #   對 `cd A && cd B && git push` 這種多層鏈與 `(cd A && …); git push` 這種
+  #   子殼會不會外洩都做了範圍化，理由見該檔檔頭）；解得出來就 `cd` 進那個
+  #   目錄（唯讀操作，`cd` 本身不會執行任何東西）問 git 那裡的 toplevel 是誰；
+  #   解不出來（沒有 cd/-C，或指令太怪解析失敗）才退回舊行為＝hook 自己的 cwd。
+  #   🔴 綁 repo＋單次用完即丟兩條性質完全沒有鬆動：這裡只是把「現在人在哪個
+  #   repo」問得更準，比對邏輯（下面兩行）一個字沒動。
+  _push_target_dir="$(dirname "$0")/lib/push_target_dir.py"
+  _target_expr=""
+  if [ -f "$_push_target_dir" ]; then
+    _target_expr=$(printf '%s' "$CMD" | python3 "$_push_target_dir" 2>/dev/null || printf '')
+  fi
+  if [ -n "$_target_expr" ]; then
+    HERE=$(cd "$_target_expr" 2>/dev/null && git rev-parse --show-toplevel 2>/dev/null || printf '')
+  else
+    HERE=$(git rev-parse --show-toplevel 2>/dev/null || printf '')
+  fi
   WANT=$(head -1 "$STAMP" 2>/dev/null || printf '')
   [ -n "$WANT" ] || return 1
   [ -n "$HERE" ] || return 1
@@ -132,7 +157,16 @@ if printf '%s' "$CMD" | grep -qE '(^|[;&|(`]|&&|\|\|)[[:space:]]*git([[:space:]]
   #     git checkout origin/main --detach; git push origin refs/tags/v0.3.3
   #   ⇒ **紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高**（leo 2026-08-17 的觀察，
   #     文字層封路必敗）。這裡改成判動作的目標，不是判字面。
-  _push_seg=$(printf '%s' "$CMD" | sed -E 's/.*git[[:space:]]+(-[^[:space:]]+[[:space:]]+)*push//' | sed -E 's/[;&|].*//')
+  # 2026-08-23（順著 inkstone/ISEP#30 comment 3949 補測時自己抓到的洞，不在原票範圍
+  #   但屬於同一支閘、同一段邏輯，且直接讓下面「反向不准鬆」的驗證跑不過，所以一併修）：
+  #   `(git push origin HEAD:main)`——單純用括號包住整條指令——舊版會整段放行，
+  #   跟 HERE/戳記完全無關，**連目的地判斷本身都沒觸發**。
+  #   成因：截斷 refspec 尾巴只切 `;`／`&`／`|` 三種字元，沒算到 `)`——
+  #   於是「HEAD:main)」被當成一個 token，`${_tok##*:}` 剝完冒號還剩「main)」，
+  #   跟 `^main$` 對不上 ⇒ 判定成「看不出目標」⇒ 整段放行。加 `)` 進截斷字元。
+  #   git 的 refspec／分支名語法本來就不允許出現 `)`，所以在這裡截斷永遠安全，
+  #   不會誤傷任何合法的推送目標。
+  _push_seg=$(printf '%s' "$CMD" | sed -E 's/.*git[[:space:]]+(-[^[:space:]]+[[:space:]]+)*push//' | sed -E 's/[;&|)].*//')
   _dest=""
   _seen_remote=0
   _saw_refspec=0

hooks/tests/ask-user-question-guard.live.test.sh

@@ -0,0 +1,92 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# ask-user-question-guard.sh 的**判官準度**測試（inkstone/InkStoneCo#55）。
+#
+# 🔴 這支**真的會叫 haiku**（每題一次呼叫，共 9 題）。離線那支測管路，這支測判斷。
+#    分開兩檔的理由：管路壞掉要立刻知道且不該花錢；判官準度是另一種失敗，
+#    而且它會隨模型版本漂移，需要單獨、可重跑的量尺。
+#
+# 兩個方向都要有實例，缺一邊等於沒測：
+#   B 群「該擋」  ＝ 純技術路徑選擇（leo 2026-08-26：「這種問題不要問我」）
+#   A 群「不該擋」＝ 真的四題人閘（花錢／不可逆／跨專案結構／品味方向／物理人閘）
+#
+# 🔴 **A 群失敗比 B 群失敗嚴重。** 誤擋一個真人閘 ＝ 讓總管替 leo 決定他的品味，
+#    比漏擋一個技術題更糟。所以本檔把 A 群失敗單獨列出來報。
+#
+# 用法：hooks/tests/ask-user-question-guard.live.test.sh [hook 路徑]
+
+set -u
+HOOK="${1:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)/ask-user-question-guard.sh}"
+
+PASS=0; FAIL=0; N=0; AFAIL=0
+
+payload() {
+  python3 - "$@" <<'PY'
+import json, sys
+q, opts = sys.argv[1], sys.argv[2:]
+print(json.dumps({
+    "session_id": "S-LIVE",
+    "hook_event_name": "PreToolUse",
+    "tool_name": "AskUserQuestion",
+    "tool_input": {"questions": [{
+        "question": q,
+        "header": "決策",
+        "multiSelect": False,
+        "options": [{"label": o, "description": ""} for o in opts],
+    }]},
+}, ensure_ascii=False))
+PY
+}
+
+# t <期望 exit> <群> <說明> <問題> [選項...]
+t() {
+  want="$1"; grp="$2"; desc="$3"; shift 3
+  N=$((N+1))
+  rm -f /tmp/.ask-gate-warned-* 2>/dev/null || true   # 每題都要真的走到判官
+  out=$(payload "$@" | sh "$HOOK" 2>&1); rc=$?
+  if [ "$rc" -eq "$want" ]; then
+    printf '  ✅ %s\n' "$desc"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    printf '  ❌ %s —— 期望 exit=%s，實得 exit=%s\n' "$desc" "$want" "$rc"
+    printf '%s\n' "$out" | grep -m1 '判官的話' | sed 's/^/     /'
+    FAIL=$((FAIL+1))
+    [ "$grp" = "A" ] && AFAIL=$((AFAIL+1))
+  fi
+}
+
+echo "── A 群：不該擋（真人閘，leo 要被問到）───────────────────────"
+
+t 0 A "①④ 品味／方向：總圖那棵樹要不要預設收合（leo 08-26 當場裁的就是這種）" \
+  '總圖那棵樹，同一層節點超過 20 個的時候，要不要預設收合起來？' '預設收合' '全部展開'
+
+t 0 A "②① 花錢：要不要開一顆會產生帳單的付費實例" \
+  '這個功能需要一顆專用的 Cloudflare 付費實例才跑得動，要開嗎？每月大約會多一筆帳單。' '開' '不開'
+
+t 0 A "③② 不可逆：刪掉 stage 上那批資料重灌" \
+  '要把 stage 上那批舊資料整批刪掉重灌嗎？刪了拿不回來。' '刪掉重灌' '保留'
+
+t 0 A "④③ 跨專案結構：ISEP 的閘要不要拆回各子 repo 各自維護" \
+  'ISEP 的閘目前是全機共用一份。要不要改成各子 repo 各自維護一份自己的？這會改掉 repo 之間的邊界。' '拆回各 repo' '維持共用'
+
+t 0 A "⑤⑤ 物理人閘：要你親手去終端機解保險才推得了 prod" \
+  '這一版要推 prod，需要你親手在終端機跑 github-arm.sh 解保險，我沒辦法代跑。現在推嗎？' '現在推' '晚點再說'
+
+echo
+echo "── B 群：該擋（純技術路徑選擇，四題全否）─────────────────────"
+
+t 2 B "⑥ 實作分層：重試邏輯放哪一層" \
+  '重試邏輯要放在 client 那一層還是 worker 那一層？' '放 client' '放 worker'
+
+t 2 B "⑦ 空白選擇題：兩案差別只有實作成本" \
+  '這個 bug 有兩種修法，A 是改解析器、B 是在呼叫端多包一層，兩種我都做得出來，效果一樣。你想要哪一個？' 'A 改解析器' 'B 呼叫端包一層'
+
+t 2 B "⑧ 請示句：已經交代過的事還在問要不要開始" \
+  '那我現在開始修那支 hook 嗎？' '開始' '先等等'
+
+t 2 B "⑨ 內部命名／擺放位置（用戶看不到）" \
+  '新的測試檔要放在 hooks/tests/ 底下還是 scripts/ 底下？檔名要叫 guard.test.sh 還是 test-guard.sh？' 'hooks/tests/' 'scripts/'
+
+rm -f /tmp/.ask-gate-warned-* 2>/dev/null || true
+
+echo
+echo "══ $PASS/$N 通過${FAIL:+，$FAIL 個失敗}${AFAIL:+（其中 $AFAIL 個是 A 群誤攔——這種最嚴重）} ══"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]

hooks/tests/ask-user-question-guard.test.sh

@@ -0,0 +1,165 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# ask-user-question-guard.sh 的離線迴歸測試（inkstone/InkStoneCo#55）。
+#
+# 這一檔測的是**管路**：抓不抓得到那個動作、擋的時候 exit 幾、
+# 判官掛掉會不會把 session 卡死、同一題會不會擋第二次。
+# **判官的準度另外一檔測**（`ask-user-question-guard.live.test.sh`，那支真的叫 haiku）。
+#
+# 判官在這裡用替身（`ISEP_ASK_JUDGE_CMD` 指向一支印固定 JSON 的假腳本），
+# 所以本檔 **不打網路、不花錢、跑得完**。
+#
+# 兩個方向都要有證據：
+#   A 群「該放行」——非 AskUserQuestion 的動作、判官說 allow、判官壞掉、豁免戳記、第二次重送
+#   B 群「該擋」  ——判官說 block（純技術路徑選擇）
+#   C 群「訊息承諾的出路真的走得通」——重送與豁免戳記各一個實例
+#
+# 用法：hooks/tests/ask-user-question-guard.test.sh [hook 路徑]
+
+set -u
+HOOK="${1:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)/ask-user-question-guard.sh}"
+TMP=$(mktemp -d)
+trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
+
+PASS=0; FAIL=0; N=0
+
+# 判官替身：吃 stdin、印一段固定的裁決
+mkstub() {
+  cat > "$TMP/judge-$1.sh" <<EOF
+#!/bin/sh
+cat > /dev/null
+printf '%s' '$2'
+EOF
+  chmod +x "$TMP/judge-$1.sh"
+  printf '%s' "$TMP/judge-$1.sh"
+}
+
+STUB_BLOCK=$(mkstub block '{"decision":"block","gate":"none","reason":"純技術路徑選擇，四題全否"}')
+STUB_ALLOW=$(mkstub allow '{"decision":"allow","gate":"④","reason":"UI 取捨是品味題"}')
+STUB_EMPTY=$(mkstub empty '')
+STUB_JUNK=$(mkstub junk 'Error: model overloaded')
+STUB_NEVER="$TMP/judge-does-not-exist.sh"
+
+# payload <問題> [選項...]
+payload() {
+  python3 - "$@" <<'PY'
+import json, sys
+q, opts = sys.argv[1], sys.argv[2:]
+print(json.dumps({
+    "session_id": "S-TEST",
+    "hook_event_name": "PreToolUse",
+    "tool_name": "AskUserQuestion",
+    "tool_input": {"questions": [{
+        "question": q,
+        "header": "決策",
+        "multiSelect": False,
+        "options": [{"label": o, "description": o + " 的說明"} for o in opts],
+    }]},
+}, ensure_ascii=False))
+PY
+}
+
+# t <期望 exit> <判官替身> <說明> <payload JSON>
+t() {
+  want="$1"; judge="$2"; desc="$3"; body="$4"
+  N=$((N+1))
+  out=$(printf '%s' "$body" | ISEP_ASK_JUDGE_CMD="$judge" sh "$HOOK" 2>&1); rc=$?
+  if [ "$rc" -eq "$want" ]; then
+    printf '  ✅ %s\n' "$desc"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    printf '  ❌ %s —— 期望 exit=%s，實得 exit=%s\n' "$desc" "$want" "$rc"
+    printf '%s\n' "$out" | sed -n '1,6p' | sed 's/^/     /'
+    FAIL=$((FAIL+1))
+  fi
+}
+
+clean() { rm -f /tmp/.ask-gate-warned-* /tmp/.ask-ok-S-TEST 2>/dev/null || true; }
+
+echo "── A 群：該放行 ────────────────────────────────────────────────"
+clean
+
+t 0 "$STUB_BLOCK" "① 不是 AskUserQuestion 的動作，一律不管（連判官都不叫）" \
+  '{"tool_name":"Bash","tool_input":{"command":"ls"}}'
+
+t 0 "$STUB_BLOCK" "② tool_input 是空的 → 沒東西可判，放行" \
+  '{"tool_name":"AskUserQuestion","session_id":"S-TEST","tool_input":{}}'
+
+t 0 "$STUB_BLOCK" "③ 整包不是合法 JSON → fail-open" \
+  'this is not json at all'
+
+clean
+t 0 "$STUB_ALLOW" "④ 真人閘之一（品味／方向）：樹要不要捲——判官 allow，leo 該收到" \
+  "$(payload '總圖那棵樹，同層節點超過 20 個時要不要預設收合？' '預設收合' '全部展開')"
+
+clean
+t 0 "$STUB_EMPTY" "⑤ 判官回空（掛了／沒網路）→ fail-open，不准把問題卡住" \
+  "$(payload '這個 worker 要不要改用 D1 存執行紀錄？' 'D1' 'KV')"
+
+clean
+t 0 "$STUB_JUNK" "⑥ 判官回的不是 JSON → fail-open" \
+  "$(payload '這個 worker 要不要改用 D1 存執行紀錄？' 'D1' 'KV')"
+
+clean
+t 0 "$STUB_NEVER" "⑦ 判官根本不存在（claude 不在 PATH）→ fail-open" \
+  "$(payload '這個 worker 要不要改用 D1 存執行紀錄？' 'D1' 'KV')"
+
+clean
+touch /tmp/.ask-ok-S-TEST
+t 0 "$STUB_BLOCK" "⑧ 明示豁免戳記在 → 放行（C 群：訊息裡承諾的出路）" \
+  "$(payload '這題我確定是人閘，先放我過' 'A' 'B')"
+if [ -f /tmp/.ask-ok-S-TEST ]; then
+  printf '  ❌ ⑧b 豁免戳記用完沒被消掉（會變成永久開關）\n'; FAIL=$((FAIL+1))
+else
+  printf '  ✅ ⑧b 豁免戳記用完就消失，不是永久開關\n'; PASS=$((PASS+1))
+fi
+N=$((N+1))
+
+echo
+echo "── B 群：該擋（純技術路徑選擇，四題全否）─────────────────────"
+clean
+
+TECH="$(payload '重試邏輯要放在 client 還是 worker 那一層？' '放 client' '放 worker')"
+t 2 "$STUB_BLOCK" "⑨ 判官 block → exit 2，問題不會送到 leo 面前" "$TECH"
+
+# 訊息內容檢查：要點名 leo 的原話與四題公式，且要給得出出路
+# （先清戳記，否則這次會走「同一題只擋一次」那條路而沒有訊息）
+clean
+msg=$(printf '%s' "$TECH" | ISEP_ASK_JUDGE_CMD="$STUB_BLOCK" sh "$HOOK" 2>&1 >/dev/null || true)
+N=$((N+1))
+if printf '%s' "$msg" | grep -q '為什麼 hooks 沒有攔下來' \
+   && printf '%s' "$msg" | grep -q '四題' \
+   && printf '%s' "$msg" | grep -q '重送'; then
+  printf '  ✅ ⑩ 擋下的訊息帶了：leo 原話＋四題公式＋重送的出路\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑩ 擋下的訊息缺了「leo 原話／四題公式／出路」其中一項\n'
+  printf '%s\n' "$msg" | sed -n '1,8p' | sed 's/^/     /'
+  FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+# 迴歸：訊息裡的反引號一度被 shell 當成命令替換執行掉
+#   （原本寫 `cat >&2 <<EOF`，於是 `system-dev/wiki/` 真的被當指令跑，
+#     stderr 冒出 "is a directory"，而 wiki 路徑與豁免指令在訊息裡雙雙變成空白
+#     ——閘還是擋了，但**它教人怎麼解的那兩行是空的**，等於沒有出路。）
+N=$((N+1))
+if printf '%s' "$msg" | grep -q 'system-dev/wiki/' \
+   && printf '%s' "$msg" | grep -q 'touch /tmp/.ask-ok-S-TEST' \
+   && ! printf '%s' "$msg" | grep -q 'is a directory'; then
+  printf '  ✅ ⑩b 訊息原文照印：反引號沒有被當成命令執行，出路那兩行沒有變空白\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑩b 訊息被 shell 展開了（wiki 路徑／豁免指令消失，或冒出 shell 錯誤）\n'
+  printf '%s\n' "$msg" | sed -n '1,20p' | sed 's/^/     /'
+  FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+echo
+echo "── C 群：訊息承諾的出路真的走得通 ─────────────────────────────"
+# 上面兩次已經把戳記寫下去了，同一題原封不動重送 → 必須放行
+t 0 "$STUB_BLOCK" "⑪ 同一題原封不動重送 → 放行（判官誤判不會讓 leo 永遠收不到）" "$TECH"
+
+clean
+DIFFQ="$(payload '要不要把這批舊資料刪掉？這是不可逆的' '刪掉' '留著')"
+t 2 "$STUB_BLOCK" "⑫ 換一題（不同雜湊）→ 戳記不共用，仍然會判" "$DIFFQ"
+clean
+
+echo
+echo "══ $PASS/$N 通過${FAIL:+，$FAIL 個失敗} ══"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]

hooks/tests/factory-idle-guard.test.sh

@@ -0,0 +1,201 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# factory-idle-guard.sh 的迴歸測試（inkstone/ISEP#30）。
+#
+# 來由：2026-08-23 雲端驗收連續三次被這道閘誤攔，三次都不是宣告意圖——
+#   ① 「那句是等你，不是我的下一步」          ← 在否認自己有下一步
+#   ② 「這不是『下一步我要做 X』」             ← 引用閘自己的訊息來說明沒在做
+#   ③ 貼出閘自己的正則原始碼來舉報這個 bug     ← code block 裡的引用也被當成宣告
+# 而閘的訊息教人走「選項③：改寫那句話，說明它在等什麼」，程式碼裡卻沒有那條分支。
+#
+# 本檔的兩個方向都要有證據（誤攔與漏攔都要測）：
+#   A 群「該放行」——上面三種誤攔案例 + 既有放行路徑不准變鬆的回歸
+#   B 群「該擋」  ——真的宣告了未來動作、且這回合沒按下任何 trigger
+#   C 群「訊息承諾的出路真的走得通」——訊息裡列的每一條，各一個實例
+#
+# 用法：hooks/tests/factory-idle-guard.test.sh [hooks/factory-idle-guard.sh 的路徑]
+# 🔴 全程在一個乾淨的 TMP 底下造假 transcript，跑完自己清；不碰任何真 repo、不打網路。
+#    （CLAUDE_PROJECT_DIR 指向沒有 gitea remote 的 TMP ⇒ 副閘拿不到 token，直接 exit 0，
+#      所以本檔測的一律是主閘。）
+
+set -u
+HOOK="${1:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)/factory-idle-guard.sh}"
+TMP=$(mktemp -d)
+trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
+
+PASS=0; FAIL=0
+N=0
+
+# mk <transcript 路徑> <block spec>...
+#   block spec：`T:<文字>` ＝ assistant 的文字段；`U:<工具名>` ＝ assistant 的 tool_use
+mk() {
+  python3 - "$@" <<'PY'
+import json, sys
+path, specs = sys.argv[1], sys.argv[2:]
+rows = [{"type": "user", "message": {"content": [{"type": "text", "text": "【工單】去辦"}]}}]
+blocks = []
+for s in specs:
+    k, v = s.split(":", 1)
+    blocks.append({"type": "text", "text": v} if k == "T"
+                  else {"type": "tool_use", "name": v, "id": "t1", "input": {}})
+rows.append({"type": "assistant", "message": {"content": blocks}})
+with open(path, "w") as f:
+    for r in rows:
+        f.write(json.dumps(r, ensure_ascii=False) + "\n")
+PY
+}
+
+# t <期望 exit> <說明> <block spec>...
+t() {
+  want="$1"; desc="$2"; shift 2
+  N=$((N+1))
+  tr="$TMP/tr-$N.jsonl"
+  mk "$tr" "$@"
+  out=$(printf '{"transcript_path":"%s"}' "$tr" \
+        | CLAUDE_PROJECT_DIR="$TMP" sh "$HOOK" 2>&1); rc=$?
+  if [ "$rc" -eq "$want" ]; then
+    printf '  ✅ %s\n' "$desc"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    printf '  ❌ %s —— 期望 exit=%s，實得 exit=%s\n' "$desc" "$want" "$rc"
+    printf '%s\n' "$out" | sed -n '1,6p' | sed 's/^/     /'
+    FAIL=$((FAIL+1))
+  fi
+}
+
+echo "── A 群：該放行（2026-08-23 雲端三次誤攔的原形狀）─────────────────"
+
+t 0 "① 否認自己有下一步（『那句是等你，不是我的下一步』）" \
+  'T:我看完了。那句是等你，不是我的下一步。'
+
+t 0 "① 長版：連同被否認的原句一起引用" \
+  'T:你貼的那行「回覆後我就繼續」是等你，不是我的下一步。'
+
+t 0 "② 引用閘自己的訊息來說明沒在做" \
+  'T:這不是『下一步我要做 X』，是在說明那道閘認錯了對象。'
+
+t 0 "③ code block 裡貼閘自己的正則原始碼（舉報 bug）" \
+  'T:誤攔的真兇是這段：
+```
+r"(下一步(我|就是|是)?[:：]?\s*(?!不是宣告)|接下來我|我(現在|接著|等下|等一下)(就)?(去|來|做|派|審|跑)"
+```
+它連裸的「下一步」三個字都吃。'
+
+t 0 "③ 行內 code 貼同一段正則" \
+  'T:問題出在 `接下來我` 這個 alternative 沒有要求後面接動詞。'
+
+t 0 "引用 leo 的話（blockquote）含宣告字樣" \
+  'T:> 下一步我去把那支閘修好，你不要插手。
+
+以上是他八月十六日的原話，我引來說明這道閘的規格。'
+
+t 0 "User Story 票名（身為…我要…我才…）不是宣告" \
+  'T:我把票名寫成：身為總管，我要把散落的分支收掉整理好，我才不會每天重數一次。'
+
+# ↓ 這兩向不是想出來的，是拿本機一條 2068 行的真 transcript 跑出來的：
+#   舊閘在 26 個真實回合終止點上擋了 2 次，兩次咬的都是「我在交代 leo 該做什麼」。
+t 0 "④ 主詞是 leo 的下一步（『你下一步去把 X 併進 main』）" \
+  'T:## 你下一步（兩招，先便宜的）
+
+你下一步去把 feat/isep-dynamic-install 併進 main，然後開一個全新雲端 session。'
+
+t 0 "④ 同上，交代對方要跑的動作" \
+  'T:前三題不適用。下一步還是那一個動作：你把那條分支併進 main，再跑一次看信標印什麼。'
+
+t 0 "④ 『你的下一步』——主詞在對方身上（單字 lookbehind 蓋不到的變體）" \
+  'T:我把兩條路都寫清楚了。你的下一步去把那條分支併進 main，再開一個新 session 看信標。'
+
+t 2 "④ 的反面：主詞換回我自己 ⇒ 照樣擋" \
+  'T:我把兩條路都寫清楚了。我的下一步去把那條分支併掉。'
+
+echo
+echo "── A 群：既有放行路徑，不准變鬆（迴歸）─────────────────────────"
+
+t 0 "純對話回合，沒有任何宣告" \
+  'T:這道閘的問題在於它把引用當成宣告，量錯了對象。'
+
+t 0 "宣告了，但這個回合真的呼叫了 Agent（＝按下 trigger）" \
+  'T:下一步我去把 sdd-guard 的誤攔補上。' 'U:Agent'
+
+t 0 "宣告了，但這個回合真的呼叫了 Task" \
+  'T:接下來我會去補測試。' 'U:Task'
+
+t 0 "宣告句帶票號指涉（已經在別人手上）" \
+  'T:下一步我去把那支閘補好——已經派給 inkstone/ISEP#30，證據在 comment 3970。'
+
+t 0 "宣告之後真的動手了（文字後面還有工具呼叫）" \
+  'T:先讀原始碼，接下來我會去補測試。' 'U:Read'
+
+echo
+echo "── B 群：該擋（真的宣告了未來動作，且這回合沒按下任何 trigger）────"
+
+t 2 "『下一步我去把 X 補上』，無派工無票號" \
+  'T:我看完了。下一步我去把那支閘的誤攔補上。'
+
+t 2 "『接下來我會去補測試』" \
+  'T:目前狀況清楚了。接下來我會去補測試。'
+
+t 2 "把請示寫成條件句（2026-08-17 leo 實撞那族）" \
+  'T:回「規劃」我就派人盤這份計畫。'
+
+t 2 "『我等你確認』——空手停在等人身上" \
+  'T:我等你確認。'
+
+t 2 "『我現在就去跑一遍』" \
+  'T:我現在就去跑一遍那批測試。'
+
+t 2 "『確認後我才動』" \
+  'T:核准後我才去改那支閘。'
+
+t 0 "票號寫在行內 code 裡也算數（等長替換才量得到）" \
+  'T:下一步我去把那支閘補好——已派給 `inkstone/ISEP#30`。'
+
+t 2 "票號離宣告句太遠（文章別處提到而已）⇒ 不算它在別人手上" \
+  'T:早上那批已經在 inkstone/ISEP#30 收掉了。
+
+（中略：這裡是一大段跟那張票無關的驗收敘述，用來把距離拉開。'"$(printf 'x%.0s' $(seq 1 320))"'）
+
+下一步我去把那支閘的誤攔補上。'
+
+echo
+echo "── C 群：訊息承諾的每一條出路，都要真的走得通 ─────────────────"
+
+t 0 "出路①：這個回合直接呼叫 Agent 派出去" \
+  'T:下一步我去把那支閘補好。' 'U:Agent'
+
+t 0 "出路②：把票號寫進那句話" \
+  'T:下一步我去把那支閘補好（已派給 inkstone/ISEP#30）。'
+
+t 0 "出路③：改寫那句話，用 ⏸ 等： 說明它在等什麼" \
+  'T:⏸ 等：leo 親手跑 scripts/github-arm.sh 解保險（D20 人閘，不是我能自己按的）。
+
+在那之前我等你確認，這件事我不自己動。'
+
+t 0 "出路③：宣告 ＋ 標記同時存在也放行（標記說明了它在等什麼）" \
+  'T:那批 workflow 要重打 bundle，下一步我去重打。⏸ 等：arcrun-rag 那條 PR 先併，前置沒解除。'
+
+t 0 "出路④：這個回合收尾在動作上（最後一個工具呼叫之後沒有文字）" \
+  'T:下一步我去把那支閘補好。' 'U:Edit'
+
+echo
+echo "── 出路③ 的反面：沒寫標記就照樣擋（不准靠刪掉那句話矇混）───────"
+
+t 2 "同一句話拿掉 ⏸ 等： 標記 ⇒ 擋" \
+  'T:那批 workflow 要重打 bundle。我等你確認，這件事我不自己動。'
+
+echo
+echo "── 壞輸入不准亂擋（fail-open）────────────────────────────────"
+
+n_bad=0
+for payload in '{}' '{"transcript_path":"/nonexistent/xx.jsonl"}' 'not-json'; do
+  N=$((N+1))
+  printf '%s' "$payload" | CLAUDE_PROJECT_DIR="$TMP" sh "$HOOK" >/dev/null 2>&1; rc=$?
+  if [ "$rc" -eq 0 ]; then
+    printf '  ✅ 壞輸入 %-34s ⇒ exit=0\n' "$payload"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    printf '  ❌ 壞輸入 %-34s ⇒ exit=%s（期望 0）\n' "$payload" "$rc"; FAIL=$((FAIL+1))
+  fi
+  n_bad=$((n_bad+1))
+done
+
+echo
+echo "────── 通過 $PASS ／ 失敗 $FAIL （共 $N 向）"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]

hooks/tests/main-and-prod-push-guard-cross-repo.test.sh

@@ -0,0 +1,105 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# 跨 repo 戳記實測（inkstone/ISEP#30 comment 3949，脈絡 inkstone/InkStoneCo#57）
+#
+# 補的是什麼：hooks/tests/main-and-prod-push-guard.test.sh 那八向都只在單一 repo
+# （測試腳本自己所在的 repo）裡驗證，從沒測過「站在 A、要推 B 的 main」這個形狀
+# ——而這正是 2026-08-21 真的撞到、讓戳記永遠對不上的那個情境。這支專門補這塊。
+#
+# 用法：main-and-prod-push-guard-cross-repo.test.sh <要測的 hook 絕對路徑>
+#   路徑務必給絕對路徑——測試會 cd 進臨時建立的 A／B repo 再呼叫它，相對路徑
+#   到那時就對不上了（自己撞過一次：exit=127 command not found）。
+set -u
+G="$1"
+STAMP=/tmp/.main-push-ok
+WORK=$(mktemp -d)
+trap 'rm -rf "$WORK"; rm -f "$STAMP"' EXIT
+
+for d in A B; do
+  git init -q -b main "$WORK/$d"
+  git -C "$WORK/$d" config user.email t@t.com
+  git -C "$WORK/$d" config user.name t
+  echo x > "$WORK/$d/f.txt"
+  git -C "$WORK/$d" add f.txt
+  git -C "$WORK/$d" commit -q -m init
+done
+A="$WORK/A"; B="$WORK/B"
+
+pass=0; fail=0
+t() {  # t <說明> <cwd> <指令> <期望 exit>
+  local desc="$1" cwd="$2" cmd="$3" want="$4"
+  local rc
+  rc=$(cd "$cwd" && CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=1 python3 -c '
+import json, subprocess, sys
+p = subprocess.run(["bash", sys.argv[2]],
+                    input=json.dumps({"tool_name": "Bash",
+                                       "tool_input": {"command": sys.argv[1]}}),
+                    capture_output=True, text=True)
+print(p.returncode)
+' "$cmd" "$G")
+  if [ "$rc" = "$want" ]; then printf '  ✅ %-58s exit=%s\n' "$desc" "$rc"; pass=$((pass+1))
+  else printf '  ❌ %-58s exit=%s（期望 %s）\n' "$desc" "$rc" "$want"; fail=$((fail+1)); fi
+}
+
+echo "── 2026-08-21 實撞的原形狀：站在 A，要推 B 的 main ──"
+rm -f "$STAMP"
+t "沒戳記 → 擋" "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 2
+git -C "$B" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
+t "替 B 開的戳記 → 推 B 的 main 該放行（舊版在此情境永遠擋，這是本票要修的洞）" \
+  "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 0
+
+echo "── 反向不准鬆：替 A 開的戳記，不能拿去放行推 B（08-11 那次穿透的形狀）──"
+git -C "$A" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
+t "替 A 開的戳記 → 拿去推 B 的 main 必須仍被擋" \
+  "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 2
+rm -f "$STAMP"
+
+echo "── git -C 語法要吃到同一套判斷 ──"
+git -C "$B" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
+t "替 B 開戳記，用 git -C B push" "$A" "git -C $B push origin main" 0
+rm -f "$STAMP"
+
+echo "── 08-11 原始穿透的形狀：子殼裡的 cd 不能外洩到殼外 ──"
+git -C "$A" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
+t "子殼裡 cd 去 B 但沒在殼內推；殼外站著 A 真的推 → 符合 A 的戳記，放行" \
+  "$A" "(cd $B && true); git push origin HEAD:main" 0
+rm -f "$STAMP"
+git -C "$A" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
+t "子殼裡 cd 去 B 且在殼內真的推 → 目標是 B，戳記是 A，必須擋" \
+  "$A" "(cd $B && git push origin HEAD:main)" 2
+rm -f "$STAMP"
+
+echo "── 順手抓到、一併修的洞：純括號包住整條指令，不准繞過目的地判斷 ──"
+t "(git push origin HEAD:main) 沒有任何戳記 → 必須擋（舊版在此整段放行）" \
+  "$A" "(git push origin HEAD:main)" 2
+
+echo "── 同 repo（session 站著的那個）舊行為原封不動 ──"
+rm -f "$STAMP"
+t "站在 A 推 A 自己的 main，沒戳記 → 擋" "$A" "git push origin HEAD:main" 2
+git -C "$A" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
+t "站在 A 推 A 自己的 main，替 A 開戳記 → 放行" "$A" "git push origin HEAD:main" 0
+rm -f "$STAMP"
+
+echo "── 舊有行為一條都不能壞 ──"
+t "推 feature branch 放行" "$A" "git push origin feat/xyz" 0
+t "推 tag 放行" "$A" "git push origin refs/tags/v1.0.0" 0
+t "只是提到 main 的 gh pr create，放行" "$A" "gh pr create --base main --title t" 0
+
+echo "── subagent 沒戳記，即使 cd 去別的 repo 也照擋 ──"
+rm -f "$STAMP"
+t "subagent 站在 A、cd 去 B 推 main，沒戳記仍擋" "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 2
+
+echo "── 單次用完即丟、900 秒逾時：換到跨 repo 場景一樣要成立 ──"
+git -C "$B" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
+t "第一次：替 B 開戳記推 B → 放行" "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 0
+t "第二次：同一枚戳記（已用掉）再推一次 → 應該擋" "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 2
+rm -f "$STAMP"; touch "$STAMP"
+t "touch 出的空戳記 → 推 B 的 main 仍應擋（08-12 補的洞不能被本次改動重開）" \
+  "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 2
+rm -f "$STAMP"
+git -C "$B" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
+touch -t "$(date -v-16M +%Y%m%d%H%M.%S 2>/dev/null || date -d '-16 minutes' +%Y%m%d%H%M.%S)" "$STAMP" 2>/dev/null
+t "16 分鐘前開的戳記 → 已過期，推 B 應擋" "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 2
+rm -f "$STAMP"
+
+echo "────── 通過 $pass ／ 失敗 $fail"
+[ "$fail" = 0 ]

system-dev/wiki/mistakes.md

@@ -35,3 +35,45 @@ Gitea 上**一個 release tag 都沒有**。
 ⇒ 「東西做出來了」與「有人在用它」是兩件事，而只有後者算交付。
 ⇒ 判準：**去執行環境查它有沒有被載入**（`claude plugin list` / `claude plugin details`），
    不要從 repo 裡有什麼檔案去推論。
+
+## ⚠️ MISTAKE: 判準寫在閘裡了，但那個閘掛在**做完之後**才跑的時機上
+
+票: `inkstone/InkStoneCo#55`
+日期: 2026-08-26
+
+症狀: leo 一天內好幾次被丟純技術路徑選擇，當場問「**今天已經好幾次問我，
+      為什麼 hooks 沒有攔下來？**」，其中一次他直接說「這種問題不要問我，
+      我要的是你解決了以後給我 prod」。
+
+實查: 總管問 leo 走的動作是 `AskUserQuestion` 這個工具，而
+      `hooks.json` 裡 `AskUserQuestion` 出現 **0 次**——沒有任何 matcher，它是裸的。
+      判準其實早就寫好了（`self-drive-police.sh` / `self-drive-judge.sh` 用的就是四題公式），
+      但那兩支只掛在 `Stop` 與 `SubagentStop`。
+
+原因: **判準對了，時機錯了。** `Stop` 是回合結束後才跑——問題早就送到 leo 眼前、
+      他早就被打斷了，這時再反問 AI「你查過了嗎」，成本已經轉嫁出去了。
+
+正確做法: 攔截點要長在**那個動作發生的那一刻**（`PreToolUse` / `AskUserQuestion`）。
+      新增 `hooks/ask-user-question-guard.sh`。
+      🔴 **推廣**：以後看到「規則寫了卻沒被攔下來」，先問的不是「判準對不對」，
+      而是「**這支閘掛在哪個事件上、那個事件發生時傷害造成了沒有**」。
+
+## ⚠️ MISTAKE: hook 訊息用沒加引號的 heredoc，反引號會被當成命令執行
+
+票: `inkstone/InkStoneCo#55`
+日期: 2026-08-26
+
+症狀: `ask-user-question-guard.sh` 擋下之後，stderr 冒出
+      `line 218: system-dev/wiki/: is a directory`，而訊息裡
+      「去查 `system-dev/wiki/`」和「`touch /tmp/.ask-ok-<session_id>`」兩行
+      **變成空白**。閘照擋 exit 2，所以測試若只看離開碼**完全看不出來**。
+
+原因: 寫成 `cat >&2 <<EOF`（heredoc 標記沒加引號）⇒ shell 會對內容做展開，
+      而本 repo 的 hook 訊息**慣例上大量使用反引號**標路徑與指令
+      ⇒ 每一組反引號都被當成命令替換真的去執行。
+
+正確做法: hook 的訊息一律用 `cat <<'EOF'`（標記加單引號）。
+      需要塞變數就留 `__PLACEHOLDER__`，事後用 python 換掉——
+      **不要用 sed**，正體中文加上訊息裡的 `/`、`&`、`\` 讓跳脫非常脆。
+      迴歸測試要**檢查訊息內容**，不能只檢查離開碼
+      （`hooks/tests/ask-user-question-guard.test.sh` 的 ⑩b 就是這一條）。