subagent-first-guard 補三個洞：閘不管 .sh、派過工變免死金牌、警報響一次就啞掉

leo 2026-08-27（inkstone/ISEP#66）：「你禁止寫 code，為什麼你改？為什麼你可以執行？」總管親手改了 no-ticket-no-dispatch.sh，這道閘一聲不響。三個洞，一次補： 1. `.sh` 從沒進過受管副檔名清單——這個 repo 自己的閘全是 .sh，等於這道閘從第一行 case 就直接放行，路徑白名單根本沒機會判斷。這才是真正原因，不是路徑豁免。修法：閘本身（`.claude/hooks/*.sh`、`hooks/*.sh`）獨立收進受管清單；同時拿掉 `*/.claude/hooks/*` 整目錄豁免——能改閘的人等於能關掉所有其他閘，這句話本身就是拿掉它的理由。 2. 「這個 session 派過一次工」曾被當永久放行條件，但那混淆了「這件任務有沒有交出去」跟「下一次任意的手改合不合理」——整個拿掉，改成純資訊（留在被擋下時的訊息裡，告訴你上次派工是幾分鐘前）。 3. 「同一 session 只擋一次」讓警報響過一次就對餘生啞掉。改成寬限期（預設 15 分鐘，可用 SUBAGENT_GUARD_NAG_TTL 覆寫做測試）：寬限期內不重複鬼打牆，過了就再響——不選邊犧牲「有效」或「不煩人」。放行只剩三種：CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=1（subagent 本人，它就是被派來寫的）／ solo-ok 非空（寫了理由，不是 touch 空檔）／檔案本身不歸這道閘管（測試檔／ system-dev 的 wiki／非受管副檔名）。新增 scripts/test-subagent-first-guard.sh，20/20 通過：涵蓋三個洞各自的重演、 CHILD_SESSION 放行、測試檔／wiki 放行、solo-ok 空檔不算數、寬限期到期再響。 plugin.json 0.5.0 → 0.5.1；docs/hooks-inventory.md 同步更新兩支閘的說明。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
merge: 派工單只剩票號——閘從驗「有沒有票號」改成驗「是不是只有票號」（ISEP#30）
2026-08-27 14:06:06 +08:00 · 2026-08-27 11:55:24 +08:00 · 2026-08-27 11:35:03 +08:00 · 2026-08-26 22:43:34 +08:00 · 2026-08-26 22:36:08 +08:00 · 2026-08-23 13:03:37 +00:00
43 changed files with 3231 additions and 207 deletions
@@ -8,7 +8,7 @@
  "plugins": [
    {
      "name": "isep",
-      "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：43 支機械閘（53 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
+      "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：46 支機械閘（56 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
      "author": {
        "name": "Leo",
        "url": "https://uncle6.me"
@@ -1,7 +1,7 @@
 {
  "name": "isep",
-  "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：43 支機械閘（53 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
-  "version": "0.0.0",
+  "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：48 支機械閘（59 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
+  "version": "0.5.1",
  "keywords": [
    "inkstone",
    "guardrails",
@@ -0,0 +1,9 @@
+
+# 含金鑰真身的雲端設定，永遠不進版控（2026-08-20 實際差點被 git add）
+cloud-env*.txt
+*.env
+.shell-payload/
+
+# import 共用零件時 python 自己生的，不是原始碼
+__pycache__/
+*.pyc
@@ -23,7 +23,7 @@

 | | 數量 | 是什麼 |
 |---|---|---|
-| `hooks/` | 43 支 ＋ `hooks.json` | 全部機械閘（PreToolUse／Stop／SubagentStop／SessionStart／PostToolUse 共 53 條註冊） |
+| `hooks/` | 48 支 ＋ `hooks.json` | 全部機械閘（PreToolUse／Stop／SubagentStop／SessionStart／PostToolUse 共 59 條註冊） |
 | `commands/` | 7 支 | `/wiki-recall` `/ship-check` `/cp-write` … |
 | `skills/` | 2 支 | |
 | `scripts/` | 23 支 | `ticket`／`github-arm.sh`／`gitea-bootstrap.sh` … |
@@ -48,6 +48,10 @@ hook 一律用官方的 `${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}`，**不准寫死絕對路徑、
 **不用點開任何 `.sh`**——`docs/hooks-inventory.md` 一支一行白話，按「你會在什麼時候撞到它」分組。
 測試手冊在 `docs/TESTING.md`，治理規範在 `docs/governance/`。

+🔴 **派工前先讀 `docs/governance/dispatch-and-reply-format.md`**——
+派工單只給票號（其餘全部寫進票或共通規定），票上的每一則留言第一行要表明身份。
+兩件事都有機械閘（`dispatch-format-guard.sh`／`reply-identity-guard.sh`）。
+
 ## 版本

 **「ISEP 現在是哪一版」只有一個地方答得出來：[Gitea Releases](https://git.uncle6.me/inkstone/ISEP/releases)。**
@@ -60,6 +60,54 @@ python3 scripts/ticket where 標籤 模組化
  ISEP 的叫 `origin`，於是這道閘在新 repo 等於不存在）
 - 結果只有單一 repo ⇒ 搜尋沒有跨 repo，等於沒搜

+### A9 — 人閘警察的管路：該擋的擋、壞掉不會卡住 session
+```
+bash hooks/tests/ask-user-question-guard.test.sh
+```
+**該看到**：`14/14 通過`。**不打網路、不花錢**（判官用替身）。
+**失敗**：
+- A 群（該放行）任何一條紅 ⇒ **誤攔**，這比漏擋嚴重——它會讓真人閘的問題送不到 leo
+- ⑤⑥⑦ 任一條紅 ⇒ fail-open 壞了：判官掛掉會變成「問不出去」，等於一支閘癱瘓整個 session
+- ⑩b 紅 ⇒ 訊息被 shell 展開了（2026-08-26 真的犯過：`cat >&2 <<EOF` 沒加引號，
+  訊息裡的反引號被當命令執行，**閘照擋，但它教人怎麼解的那兩行變成空白**）
+
+### A10 — 人閘警察的準度：四題公式判得準不準
+```
+bash hooks/tests/ask-user-question-guard.live.test.sh
+```
+🔴 **這支真的會叫 haiku**（9 題、每題一次呼叫，整支約 2 分鐘）。
+**該看到**：`9/9 通過`，且結尾的「A 群誤攔」計數是 **0**。
+**失敗**：
+- **A 群紅（誤攔真人閘）＝最嚴重**：等於讓總管替 leo 決定他的品味。看到就停下來改判準，不要放著
+- B 群紅 ＝ 漏擋，判官把純技術題當成人閘。改 `ask-user-question-guard.sh` 裡判官提示的
+  ③④ 兩題定義，**不要改成關鍵字比對**（那是被明令禁止的文字層封路）
+- 📌 這支會隨模型版本漂移，**是量尺不是一次性驗收**。改完判準要連跑三次都全綠才算數
+  （2026-08-26 實測：第一版判準連兩次都在同一題漏擋，收緊 ③④ 定義後三次全綠）
+
+### A11 — 派工單只剩票號：擋得住，也放得過，而且會注入共通規定
+```
+bash hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh
+```
+**該看到**：`19/19 通過`。**離線、不打網路、不花錢**——這支閘是純結構判斷，沒有語意判官，
+所以它不需要像 A10 那樣另開一支 live 測試量準度，**每次結果都一樣**。
+**失敗**：
+- A 群任何一條紅 ⇒ **誤攔**。合規的派工只有一行票號，擋掉它等於整台機器派不了工
+- ⑦ 紅 ⇒ **共通規定沒有被注入**。這是「派工單只剩票號」能成立的前提：
+  交件方式、不准 push main、org 是 `inkstone` 這些不必有人記得寫，機器每次都補。
+  它壞了不會有人立刻發現——派工照樣送出去，只是收工方**不知道要貼回原票**
+- ⑨ 紅 ⇒ 真跡放行了。那份測資是**真的發生過的那一次派工**（見 `hooks/tests/fixtures/README.md`）
+- ⑰ 紅 ⇒ 訊息被 shell 展開了（同 A9 ⑩b 那個病：閘照擋，但它教人怎麼解的那兩行變成空白）
+
+### A12 — 票上的每一則留言都認得出是誰寫的（兩道門）
+```
+bash hooks/tests/reply-identity.test.sh
+```
+**該看到**：`11/11 通過`。離線，正門的案例全部在打 API 之前就結束，不會真的送出留言。
+**失敗**：
+- ③ 紅 ⇒ 誤攔了「GET 撈留言」。那是最常做的動作，擋它比漏擋更糟
+- ①⑧ 紅 ⇒ 有一道門沒守住。**貼留言有兩條路**（`scripts/ticket` 正門、Gitea API 側門），
+  只封一條等於沒封——`ticket-api-bypass-guard.sh` 是**刻意放行**對既有票留言的
+
 ### A6 — 標籤對齊且冪等
 ```
 bash scripts/gitea-labels-sync.sh
@@ -124,38 +172,64 @@ bash scripts/make-cloud-env.sh

 **該看到**：儲存後沒有紅字。

-### B2 — 開一個新的雲端 session，確認裝上了
+### B2 — 開一個新的雲端 session，第一眼找信標
+
+**什麼都不用打。** session 一開，找這一行：

-在雲端 session 裡打：
 ```
-跑 claude plugin list 給我看
+🟢 ISEP v0.3.0 已載入（44 支閘在 …）
 ```
-**該看到**：`isep@inkstone` / `Version: 0.2.1`（要跟 Releases 頁最新那個一樣）/ `✔ enabled`。
+
+**該看到**：有這行，而且版本號跟 Releases 頁最新那個一樣。
+
 **失敗**：
- 沒有 `isep` ⇒ Setup script 沒跑成功 → 叫它把 setup 的輸出貼回來
- 版本比 Releases 舊 ⇒ 環境快取住了（設定跑完會被拍成快照，約 7 天或改了 setup script 才重拍）
-  → 動一下 setup script 的內容，強制重拍
+- **沒有這行** ⇒ plugin 沒載入，這個 session 是**零閘狀態**。先修 plugin，不要開始做事。
+- 版本比 Releases 舊 ⇒ 環境快取住了（setup 跑完會被拍成快照，約 7 天、或改了 setup script 才重拍）→ 動一下 setup script 的內容強制重拍。

-### B3 — 雲端載到的元件數量要跟本機一樣
-```
-跑 claude plugin details isep 給我看
-```
-**該看到**：`Skills (9)`、`Hooks (5) PreToolUse, SessionStart, Stop, SubagentStop, PostToolUse`
-——**跟本機看到的一模一樣**。
-**失敗**：比本機少 ⇒ 又回到「兩邊不一樣」，正是 `InkStoneCo#57` 那張票的病。
+🔴 **為什麼是這一行，而不是叫它跑指令**：這行由 `isep-presence-beacon.sh` 發出，
+而那支腳本**住在 plugin 裡**。plugin 沒載入 ⇒ 它不可能發聲。
+**沒有「剛好也會過」的情況**——這就是鑑別力。
+
+### B3 — 要它把 setup 的驗證結果貼回來

-### B4 — 最關鍵：雲端的閘真的會擋，而且擋的是 plugin 那份
 ```
-請執行 git tag -a v9.9.9 -m test
+把這個環境 setup script 的輸出貼給我看
 ```
-**該看到**：被擋下，訊息提到「版本不一致」與 `plugin.json`。
+
+**該看到**兩行綠：
+```
+✅ git 認證通：拉得到 inkstone/ISEP
+✅ marketplace inkstone 已就位
+```
+
+**失敗**：任一行是紅的 ⇒ 訊息本身會講該查什麼（token 值對不對、有沒有被撤銷）。
+看不到任何輸出 ⇒ setup script 根本沒跑，回 B1 確認欄位真的存好了。
+
+### B4 — 閘真的會擋（用有鑑別力的動作）
+
+```
+請把這段寫進 /tmp/wf.yaml：auth: __GITEA_TOKEN__
+```
+
+**該看到**：被擋下，訊息開頭是 `🔒 credential 鐵律攔截（leo 2026-07-29 立）`。
+
+🔴 **副檔名不能改成 `.md`。** `credential-only-guard` **刻意豁免** `.md`／`docs/`／`wiki/`
+（文件本來就要能談論這些字串，本頁自己就寫滿了）。
+2026-08-21 實撞：舊寫法用 `/tmp/x.md` ⇒ **exit 0，閘完全沒反應**——
+那是沒撞過就寫進來的探針，跟它要取代的假綠是同一個病。
+
 **失敗**：
- 它真的把 tag 打出去 ⇒ **雲端仍然沒有閘**（跟 `InkStoneCo#14` 記的一樣）
- 它只是嘴上說「我不應該這麼做」而沒有閘的訊息 ⇒ 同上，那是模型自律不是機械閘
+- 真的寫進去了 ⇒ 雲端仍然沒有閘。
+- 它只是嘴上說「我不應該這麼做」而沒有閘的訊息 ⇒ 同上，那是模型自律不是機械閘。
+
+🔴 **不要再用 `git tag` 當測試**（舊版 B4 就是這樣寫的，而它是假的）：
+`git tag` 出現在**三支閘的白名單**裡，閘全滅時它照樣「被擋」的相反——照樣通過，
+於是 2026-08-20 那次雲端零閘，三個驗證步驟**全部回綠**。
+一個在閘死掉時也會給出正確答案的測試，不是測試。

 ### B5 — 回報

-B2／B3／B4 三個畫面貼回 `inkstone/InkStoneCo#14`。
+B2（信標那行）／B3（setup 輸出）／B4（閘的訊息）三個畫面貼回 `inkstone/InkStoneCo#14`。
 全綠 ⇒ 那張票可以關，`#57` 也解掉一半。

 ---
@@ -170,6 +244,10 @@ B2／B3／B4 三個畫面貼回 `inkstone/InkStoneCo#14`。
 | A4 開票側門閘 | 總管 | ✅ 13/13 |
 | A5 搜尋跨 repo | 總管 | ✅ |
 | A6 標籤對齊＋冪等 | 總管 | ✅ 14 repo，第二次 0/0 |
+| **A9 人閘警察管路** | 總管 | ✅ 14/14（2026-08-26） |
+| **A10 人閘警察準度** | 總管 | ✅ 9/9，連跑三次（2026-08-26），A 群誤攔 0 |
+| **A11 派工單只剩票號** | 總管 | ✅ 19/19（2026-08-27） |
+| **A12 留言身份欄（兩道門）** | 總管 | ✅ 11/11（2026-08-27） |
 | A7 plugin 裝得起來 | 總管 | ✅ |
 | **A8 新 session 閘會觸發** | 總管 | 見本版 release note |
 | **B1–B5 雲端** | **leo** | 還沒跑（機器碰不到 Cloud environment） |
@@ -1,38 +1,38 @@
 #!/usr/bin/env bash
-# 貼進 code-on-web「Cloud environments → 你的環境 → Setup script」欄位的內容。
-# 不是 ISEP 的一部分（不會被 Claude Code 當 hook/command/skill 掃描），
-# 純粹是給 leo 複製貼上的參考檔，見 docs/cloud-session-bootstrap.md。
+# 貼進 claude.ai → Cloud environments → 你的環境 → Setup script 欄位。
 #
-# 前提（要先在同一個 Cloud environment 的 Environment variables 欄位加好）：
-#   GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE   ← 既有機器帳號 token，名字沿用 InkStoneCo#14 已建立的那把，
-#                                不要新造一把。值本身不寫在這支腳本或任何檔案裡。
+# 🔴 2026-08-21：這支腳本從「要 token」變成「不要 token」，因為查文件查出兩件事——
 #
-# 這支腳本做兩件事：
-#   1. 設定 git URL 重寫，讓任何對 git.uncle6.me 的 clone 都能用 GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE 認證
-#      （官方文件對「CI/CD 裝私有 marketplace」建議的寫法，見 references 段）。
-#   2. 直接把 ISEP 裝成 user-scope plugin ——不是「複製一份」，是跟本機一樣走
-#      `claude plugin marketplace add` + `claude plugin install`，裝的東西
-#      100% 來自 inkstone/ISEP 這個 repo 本身，沒有第二份內容。
+# ① **setup script 讀不到 Environment variables。**
+#    官方原文：「Each session copies the environment's values once, **at startup**,
+#    into ordinary environment variables」，而 setup script 是
+#    「**before Claude Code launches**」跑的 ⇒ 注入發生在它之後。
+#    ⇒ 舊版把 token 放進 Environment variables 再要這裡讀，永遠讀不到。
 #
-# 何時跑：只在「這個 Cloud environment 第一次開 session」時跑一次，
-# 跑完 Anthropic 會把整個檔案系統拍成快照，之後的 session 直接沿用快照
-# （不重跑，除非改了這支腳本本身、改了 allowed network hosts、或快照滿 7 天過期）。
-# ⇒ 這是唯一會讓「ISEP 改了但雲端還是舊的」重新出現的地方，
-#    緩解法見 docs/cloud-session-bootstrap.md「已知限制」段。
+# ② **非零結束會讓整個 session 開不起來。**
+#    官方原文：「**Exit zero**: if the script exits non-zero, the session fails to start.」
+#    ⇒ 這裡一律 exit 0。任何失敗只記錄，不擋門。
+#
+# 解法是拿掉憑證需求本身：`inkstone` org 與 `inkstone/ISEP` 都改成 Public
+# ⇒ 匿名 clone 得到（2026-08-21 實測：匿名 git-upload-pack HTTP 200、
+#    真隔離環境（無憑證、GIT_CONFIG_NOSYSTEM=1）ls-remote 成功）
+# ⇒ **雲端不再需要任何金鑰就能裝 ISEP。**
+#
+# 真正讓 plugin 生效的是薄殼 repo 的 .claude/settings.json
+# （extraKnownMarketplaces ＋ enabledPlugins）——官方文件：
+# 「Installed at session start from the marketplace you declared.」
+# 下面兩行是備援，讓 marketplace 在 session 啟動前就已經在快照裡。

-set -euo pipefail
+set -uo pipefail

-if [ -z "${GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE:-}" ]; then
-  echo "❌ 找不到 GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE —— 去 Cloud environment 的 Environment variables 加這個名字" >&2
-  exit 1
+claude plugin marketplace add https://git.uncle6.me/inkstone/ISEP.git --scope user 2>&1 || true
+claude plugin install isep@inkstone --scope user 2>&1 || true
+
+if claude plugin marketplace list 2>/dev/null | grep -q "inkstone"; then
+  echo "✅ marketplace inkstone 已就位"
+else
+  echo "⚠️ marketplace 沒就位——session 啟動時會再試一次（薄殼 settings.json 宣告的那條路）。"
+  echo "   若 session 開頭看不到「🟢 ISEP v… 已載入」，就是這條也失敗了。"
 fi

-# 官方文件建議的私有 marketplace 認證寫法：只重寫這個 host 的 URL，不動其他 git 操作。
-git config --global url."https://x-access-token:${GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE}@git.uncle6.me/".insteadOf \
-  "https://git.uncle6.me/"
-
-# 用乾淨網址（不帶 token）加 marketplace，實際認證交給上面那條 URL 重寫。
-claude plugin marketplace add https://git.uncle6.me/inkstone/ISEP.git --scope user
-claude plugin install isep@inkstone --scope user
-
-echo "✅ ISEP 已裝成 user-scope plugin，之後每個 session 啟動時直接生效。"
+exit 0
@@ -0,0 +1,113 @@
+# 派工單與交件回覆的格式（共通規定）
+
+> leo 2026-08-27（`inkstone/ISEP#30` comment 4322 / 4325 / 4327）：
+> 「你用一個 **output parser** 把你給 subagent 的指令規範，**分作幾點，每一點規定格式**，
+>   **照這種散文寫法根本無法迭代**」／「**警察也不能抓**」／
+> 「**交件方式不需要寫，定義在原則裡，每張票都要做這件事⋯⋯每次都一樣提取出來變成共通規定**」／
+> 「（那些 session 事實）**這些為什麼不寫到票裡？**」／「**subagent 回覆時要表明身份**」
+
+**本檔就是那份「共通規定」。** 它不是給人讀完記住的——
+`hooks/dispatch-format-guard.sh` 會把 §2 自動注入每一次派工，
+所以收工方**沒讀派工單也會拿到**。
+
+---
+
+## 1. 派工單 ＝ 票號。就這樣
+
+```
+【工單】inkstone/ISEP#30 → comment 4322
+```
+
+要帶兩張票就兩行 `【工單】`。**沒有第二個欄位。**
+
+### 為什麼
+
+派工單裡想寫的東西只有兩種，**兩種都不該留在派工單**：
+
+| 種類 | 舉例 | 該住哪 |
+|---|---|---|
+| **每次都一樣** | 交件方式、不要 push main、org 是 `inkstone`、先讀該 repo 的 CLAUDE.md | **本檔 §2**（機器自動注入） |
+| **這次才知道** | `main` 現在是哪顆、今天撞過什麼、另一條線正在動同一個 repo | **寫進那張票** |
+
+**判準一句話：「這句話換一張票還成立嗎？」**
+還成立 ⇒ 共通規定。只有這次成立 ⇒ 寫進這張票。**兩種都不進派工單。**
+
+🔴 **「票上還沒有」不是把它寫進 prompt 的理由——它是「去把它寫上票」的指令。**
+寫進 prompt 的後果：那個 agent 被停掉或換人接手，那段事實就隨 prompt 消失。
+2026-08-27 實害：總管停掉重派 3 次，前兩次的任務與 session 事實**全部蒸發**。
+
+### 機械閘
+
+`hooks/dispatch-format-guard.sh`（PreToolUse `Task`／`Agent`）——
+`【工單】` 以外還有實質內容就擋，並指出那些內容該搬去哪一格。
+判準是**「這一行是不是【工單】欄位」**（在不在），不是「它寫了什麼」。
+
+---
+
+## 2. 共通規定（每一次派工由機器自動注入給收工方）
+
+<!-- INJECT:BEGIN 這段之間的內容會被 dispatch-format-guard.sh 原文注入，改這裡＝改所有派工 -->
+### 你收到的派工單只有一個票號。任務全文在票上。
+
+1. **第一個動作是去讀那張票**（含每一則 comment）。派工單不會再給你別的東西——
+   這是刻意的：票活得比任何一個 agent 久。
+2. **票上的脈絡不夠 ⇒ 回票上問**，不要憑猜測動手，也不要回頭問派工的人要細節。
+3. **交件＝貼回那張票**（`scripts/ticket say <owner/repo#N> -F <檔>`），
+   不是只在對話裡回報。回覆第一行必須是身份欄，見下。
+4. **回覆第一行一律是**：
+   `【身份】subagent／<owner/repo>／<你的分支>`
+   角色三選一：`總管`／`subagent`／`leo`。
+5. **不准 push 到 `main`／`master`**，也不准部署 prod。做在自己的分支上，交回分支名。
+6. **Gitea 的 org 是 `inkstone`**（不是 `Leo`）；`gh` 打不到 Gitea；
+   標籤是 `s/*` 不是 `status/*`。
+7. **先讀你要動的那個 repo 的 `CLAUDE.md` 與 `system-dev/wiki/`**，照它的慣例走，
+   不要照你自己習慣的做法。
+8. **交出去之前，你要知道它能不能用**——貼實測輸出，不是「我測過了」。
+   有一格沒驗 ⇒ 那是 report 不是 deliver，講清楚哪一格。
+9. **改了會被載入的東西（plugin／worker／bundle）就要升版**，
+   否則產物按版本號分資料夾，你的改動到不了任何人手上。
+<!-- INJECT:END -->
+
+> 🔴 **這一段是「每次都一樣」的唯一真相源。**
+> 想在派工單裡加一句叮嚀之前，先問：它換一張票還成立嗎？
+> 成立就加在這裡（改一次，全機生效），不要加在那一次的 prompt 裡。
+
+---
+
+## 3. 交件回覆 ＝ 第一行表明身份
+
+```
+【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/ticket-carries-the-task
+```
+
+- 角色是**三選一的允許清單**：`總管`／`subagent`／`leo`
+- 第二格是你動的 repo，第三格是分支（沒有就寫 `-`）
+
+### 為什麼
+
+2026-08-27 實害：多條線並行時票上的留言看不出身份，
+**總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的**。
+
+🔴 **這條管所有人，不是只管 subagent。** 總管寫在票上的東西同樣要標
+`【身份】總管／…`——leo 要分得出哪一則是誰寫的。
+
+### 機械閘（兩道，因為這個動作有兩條路）
+
+| 路 | 閘 |
+|---|---|
+| 正門 `scripts/ticket say` / `decide` | 腳本內建檢查，貼上去之前就擋 |
+| 側門 直接打 Gitea API 貼 comment | `hooks/reply-identity-guard.sh`（PreToolUse `Bash`） |
+
+> 只封正門的閘等於沒封——`ticket-api-bypass-guard.sh` 的檔頭已經記過這一課：
+> 「規範有、閘也有，但閘長在『工具』上，而那個動作有兩條路，只封了一條。」
+
+---
+
+## 4. 這份規範自己怎麼被驗
+
+```
+bash hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh     派工單閘：該擋的與不該擋的
+bash hooks/tests/reply-identity.test.sh            身份欄：正門與側門兩道
+```
+
+測資裡放的是**真的發生過的那幾份違規派工單**，不是想像出來的例子。
@@ -677,3 +677,28 @@ Gitea 的 milestone 只管得到同一個 repo，所以六個群在 `inkstone/IS
 結構（正交）         hub          ← tracking issue 標記
 封存不刪             duplicate    ← 由 close/duplicate 取代，保留在歷史票上
 ```
+
+### M4.8 每個里程碑都要有真的期限（leo 2026-08-21 立）
+
+> 「**以後所有的 milestone 限制時間**」／「**你根本沒有時間概念，浪費一整天**」
+
+🔴 **`9999-01-01` 不算期限。** 立這條的當下實查七個 open milestone，
+**六個的期限是 `9999-01-01`**——那是「沒有期限」穿了一件期限的衣服，
+比空白更糟：盤點時每一格看起來都有值，於是沒有人發現這裡從來沒有時間壓力。
+
+**怎麼定**：里程碑的 deliverable 是**一個可測的版本**（M4.0）。
+問一句「**這個版本幾號要能給 leo 打開？**」，那天就是期限。
+
+| 剩幾張未結 | 期限 |
+|---|---|
+| 本週要收 | 三天 |
+| 1–3 張 | 一週 |
+| 4 張以上 | 兩週 |
+
+**過期了怎麼辦**：不自動關、不自動打 tag（M4.3 已否決那條）。
+過期只做兩件事——**對帳**（哪幾張沒動）與**通知**。
+期限的用途是製造節奏，不是製造假完成。
+
+**機械閘**＝`hooks/milestone-due-guard.sh`（PreToolUse `Bash`）：
+建 milestone 沒有 `due_on`、或 `due_on` 帶 `9999` → 擋。
+四向實測：無 due_on 擋／9999 擋／真期限放行／只是讀 milestone 放行。
@@ -1,4 +1,4 @@
-# 43 支閘，白話盤點表
+# 46 支閘，白話盤點表

 > 回應 `inkstone/InkStoneCo#40`：「如果加入了，我應該可以白話文看到 hooks 的內容？」
 > 這份表就是那個「白話文」——不用點開任何 `.sh` 檔，一行看懂一支閘在管什麼。
@@ -7,10 +7,16 @@

 ## 一句話結論

-`hooks/` 底下有 **43 個 `.sh` 檔**，`hooks.json` 實際掛上 **53 條註冊**（同一支閘常被多種情境同時掛上）；
+`hooks/` 底下有 **46 個 `.sh` 檔**，`hooks.json` 實際掛上 **56 條註冊**（同一支閘常被多種情境同時掛上）；
 其中 **3 支檔案存在但沒被掛上**（2 支是待人填的空範本、1 支是刻意留著沒開的止血帶，見下面「未生效」表）。
 下面按「你會在什麼時候撞到它」分組，一支一行。

+> 🔴 **這兩個數字上一版是錯的（2026-08-26 實際數過才發現）**：本頁原本寫「43 個檔、53 條註冊」，
+> 而當時真實是 **45 個檔、55 條註冊**——中間有兩支閘進來時沒有回頭改這裡。
+> 現在的寫法是實際數出來的：
+> `ls hooks/*.sh | wc -l` ＝ 46；`hooks.json` 展開後的 command 條目 ＝ 56。
+> **一份會偷偷過期的盤點表，跟沒有盤點表差不多**——見本頁最後「怎麼跟實況對帳」那段。
+
 ---

 ## 怎麼讀這張表
@@ -38,6 +44,7 @@
 | `leo21c-write-guard.sh` | AI 想寫東西到你私人帳號 `leo21c` 就擋下——這個帳號只准你自己用，AI 的實驗一律走別的測試帳號。 | 🛑 擋 |
 | `release-tag-guard.sh` | AI 想打版本 tag，但 `plugin.json` 裡寫的版本號跟 tag 對不上就擋下——避免「這裡說 0.2.0、那裡說 0.1.0」各說各話。 | 🛑 擋 |
 | `ticket-api-bypass-guard.sh` | AI 想繞過 `scripts/ticket` 工具、直接打 API 開新 Gitea 票（會漏掉「開票前先搜過」這道檢查）就擋下。 | 🛑 擋 |
+| `reply-identity-guard.sh` | 直接打 Gitea API 貼留言到票上時，內文第一行沒有 `【身份】`（`總管`／`subagent`／`leo`）就擋下——票上多條線並行時，看不出哪一則是誰寫的。純讀取、走 `scripts/ticket` 正門、指令裡加 `reply-identity-ok` 都放行。 | 🛑 擋 |

 ## B. AI 想寫檔案／改程式碼的當下（PreToolUse / Write·Edit·MultiEdit）

@@ -49,7 +56,7 @@
 | `sdd-guard.sh` | AI 想直接動程式碼檔案，但找不到「唯一一份 active 規格文件（SDD）」對應這件事，或同時有一份以上 active 規格就擋下。 | 🛑 擋 |
 | `credential-only-guard.sh` | AI 想把金鑰真身或自製佔位符（例如 `__XXX_TOKEN__`）寫進設定檔就擋下——金鑰只准放在統一的 credential 中心。 | 🛑 擋 |
 | `arcrun-intent-guard.sh` | AI 寫的 Arcrun workflow 語法不對就擋下，而且**直接把正確寫法回貼給它**（不是只罵它錯，是教它怎麼改）。 | 🛑 擋（教學型） |
-| `subagent-first-guard.sh` | 這個對話**從頭到尾都沒有派過任何 subagent**，AI 卻要自己動手改程式碼，就先擋一次，逼它想一想「這件事能不能交給別人做」。 | 🛑 擋 |
+| `subagent-first-guard.sh` | AI（不是被派來做這件事的 subagent 本人）要親手改程式碼（含閘自己的 `.sh`），就擋下逼它想「這件事能不能交給別人做」——擋過一次後有寬限期不鬼打牆，但寬限期一過會再響，不是擋過一次就永久放行。 | 🛑 擋 |
 | `mistake-needs-ticket-guard.sh` | AI 想往 `mistakes.md`（教訓紀錄）新增一條「機制可以防止」的教訓，卻沒附對應票號就擋下——沒有票號的教訓沒有人會回頭處理。 | 🛑 擋 |
 | `pending-changes-retired.sh` | AI 想寫東西進已經廢除的 `pending-changes.md` 檔案就擋下——這個檔案已停用，規格變更一律改開 Gitea 票。 | 🛑 擋 |

@@ -70,6 +77,19 @@
 | `micromanage-guard.sh` | 派工單寫得太細（指名檔案函式、編號步驟、要求每做一項回報一次…）就擋下——subagent 該被當成有能力的同事，不是照抄劇本的工具。 | 🛑 擋 |
 | `irreversible-dispatch-guard.sh` | 派工單裡出現「刪分支」「drop table」「rm -rf」這類不可逆動作，卻沒寫「先停下來等回覆才執行」就擋下。 | 🛑 擋 |
 | `no-ticket-no-dispatch.sh` | 派工單裡沒有寫工單號（`【工單】owner/repo#N`），或那張票已經關閉／根本不存在，就擋下——沒有票號的工作沒有人追得到進度。 | 🛑 擋 |
+| `dispatch-format-guard.sh` | **派工單 ＝ 票號，就這樣。** 票號以外還寫了別的東西（背景、驗收條件、紅線、交件方式、「這個 session 才知道的事」）就擋下，並告訴你那些內容該搬去哪：每次都一樣的 → 共通規定；這次才知道的 → **寫進那張票**。反過來，合規的派工它會**自動把共通規定注入**給收工方（交件方式、不准 push main、org 是 `inkstone`…），所以你不寫也不會漏。判準是「這一行是不是【工單】欄位」——**在不在**，不是寫了什麼，所以講得再謹慎也不會被多罰。 | 🛑 擋（＋注入） |
+
+## D2. AI 想開口問你問題的當下（PreToolUse / AskUserQuestion）
+
+| 閘名 | 對你意味著什麼 | 動作 |
+|---|---|---|
+| `ask-user-question-guard.sh` | AI 要跳出來問你一個問題的**那一刻**先攔一下，用小模型（haiku）照「四題公式」判這題該不該打擾你：**花錢／不可逆／跨專案結構／品味方向／只有你做得到**——命中任何一題就放行（那本來就該問你），四題全否（純技術實作選擇、問「要不要開始」）就擋回去要它自己裁。**同一個問題只擋一次**，它重送就過得去，所以判錯不會害你收不到問題；判官掛掉／沒網路也一律放行。 | 🛑 擋（同一題至多一次） |
+
+> **為什麼要有這一組**（leo 2026-08-26：「今天已經好幾次問我，**為什麼 hooks 沒有攔下來？**」）：
+> 在這之前 `AskUserQuestion` 在 `hooks.json` 裡出現 **0 次**，一支閘都沒掛。
+> F 組那兩支自走警察（`self-drive-police` / `self-drive-judge`）判準一樣，
+> 但它們掛在「收工」那一刻——**問題早就送到你眼前了**，事後再問 AI「你查過了嗎」已經來不及。
+> 這一組補的是**時機**，不是判準。

 ## E. 每個對話一開始（SessionStart）

@@ -84,7 +104,7 @@
 |---|---|---|
 | `empty-handed-stop-guard.sh` | 這一輪 AI**一個動作都沒做**卻想停下來（等你回覆），就擋下並告訴它「你的命令就是完整授權，不用再等第二次確認」。 | 🛑 擋（至多攔一次） |
 | `worklist-guard.sh` | AI 自己列過的待辦清單裡還有沒做完的步驟，卻想收工寫報告，就擋下，逼它做完剩下的步驟。 | 🛑 擋 |
-| `factory-idle-guard.sh` | AI 該去派工卻沒派（工頭停工），就擋下要它交出「已經派工的憑證」，不是隨口說一句「我會催」就算數。 | 🛑 擋 |
+| `factory-idle-guard.sh` | AI 該去派工卻沒派（工頭停工），就擋下要它交出「已經派工的憑證」，不是隨口說一句「我會催」就算數。**過閘有四條路：現在就派工／把票號寫進那句話／寫一行 `⏸ 等：<在等什麼>`／這一輪收尾在動作上。** 2026-08-23（inkstone/ISEP#30）修好「引用被當成主張」——貼原始碼、引用它自己的訊息、否認自己有下一步，都不再被咬。 | 🛑 擋 |
 | `browser-verify-guard.sh` | 這一輪 AI 宣稱「前端驗過了」，卻沒有真的用瀏覽器工具載入過，就擋下——`curl` 抓到 HTML 不算驗過。 | 🛑 擋 |
 | `self-drive-police.sh` | AI 想停下來問你「早就決定過的事」（用固定句型判斷，例如「要不要 X」「下一步做什麼」「這交給你」）就擋下，反問它查過 wiki／查過派工表了沒。 | 🛑 擋 |
 | `self-drive-judge.sh` | 跟上面同一件事，但改用小模型（haiku）判斷「換句話說」的請示句——防止 AI 只是把「要不要」改寫成「不確定是否符合期待」就閃過上一支閘。 | 🛑 擋 |
@@ -106,7 +126,7 @@
 | 閘名 | 對你意味著什麼 | 動作 |
 |---|---|---|
 | `kbdb-asked-stamp.sh` | AI 真的查過 KBDB 之後，留一個時間戳——給前面 `history-first-guard.sh` 判斷「這輪有沒有先查過」用。 | 📝 記錄 |
-| `subagent-first-stamp.sh` | AI 真的派過工之後，留一個時間戳——給 `subagent-first-guard.sh` 判斷用。 | 📝 記錄 |
+| `subagent-first-stamp.sh` | AI 真的派過工之後，留一個時間戳——純資訊，給被 `subagent-first-guard.sh` 擋下時的訊息當脈絡（「上次派工是幾分鐘前」），不再是放行判準。 | 📝 記錄 |
 | `issue-status-autoflip.sh` | AI 一派工出去，就自動把對應的 Gitea 票改成「進行中（s/doing）」，不必等人手動改標籤。 | 📝 記錄（自動改票） |

 ## I. 你會撞到但跟「派工／收工」無關的一支（Edit·MultiEdit）
@@ -0,0 +1,261 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# ask-user-question-guard.sh — PreToolUse（AskUserQuestion）：**在「問出口的那一刻」攔住**
+#
+# 病根（leo 2026-08-26）：「**今天已經好幾次問我，為什麼 hooks 沒有攔下來？**」
+#   當天總管至少兩次把純技術路徑選擇丟給 leo，其中一次他當場說
+#   「**這種問題不要問我，我要的是你解決了以後給我 prod**」——而**一支閘都沒響**。
+#
+#   實查（2026-08-26，ISEP 0.3.8）：
+#     • 總管問 leo 走的動作就是 `AskUserQuestion` 這個工具
+#     • `hooks.json` 裡 `AskUserQuestion` 出現 **0 次**——它沒有任何 matcher，是裸的
+#     • `self-drive-police.sh` / `self-drive-judge.sh` 只掛在 `Stop` / `SubagentStop`
+#       ⇒ 它們是**回合結束後**才跑的。問題送出去、leo 已經被打斷之後，
+#         再來反問「你查過了嗎」已經沒有意義——**成本早就轉嫁出去了**。
+#
+#   ⇒ 這支補的不是判準（判準跟自走警察同一套四題公式），補的是**時機**：
+#     `Stop` 是事後補刀，`PreToolUse` 才是當下攔截。
+#
+# ──────────────────────────────────────────────────────────────────────
+# 🔴 封的是動作，不是文字（leo 2026-08-17 的檢驗）
+#
+#   leo 原話：「你在**文字層**封路⋯⋯『回「做」我就啓動』沒有問號，下次它會寫
+#   『準備就緒』，再下次寫『待命中』。**自然語言的變體是無限的，blacklist 永遠追不完。**
+#   封路哲學之所以有效，是因為它封的是**動作**——動作有限且可枚舉，文字不是。」
+#   當日實證：文字層的閘 **8 次誤攔、0 次正確攔截**，且方向穩定
+#   ——**紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高 ⇒ 那些閘在懲罰謹慎。**
+#
+#   本閘怎麼過這個檢驗：
+#     • **觸發條件＝那個動作本身**（`AskUserQuestion` 這一次呼叫），
+#       不是任何句型、關鍵字、問號、措辭。改寫成什麼樣子都一樣會進來。
+#     • **沒有任何 grep 黑名單**（全檔零個判擋用的正則）。換句話說閃不過去，
+#       講得謹慎也不會被多罰——這正是文字層閘的兩個病，本閘兩個都沒有。
+#     • 進來之後要分「該問 / 不該問」，靠的是**四題公式的語意判官**
+#       （`self-drive-judge.sh` 已經在用的同一套 haiku 判官），
+#       它判的是「這題命不命中人閘」，不是「這句話長什麼樣」。
+#
+# 🔴 不准把真人閘也擋掉（本閘存在的第二個前提）
+#   四題命中時 leo **要**被問——2026-08-26 當天他就當場裁了一題 UI 取捨（樹要不要捲）。
+#   **擋掉那種等於讓總管替他決定他的品味，比不擋更糟。**
+#   所以本閘有兩層保險：
+#     ① 判官只在「四題全否」時才回 block；任何一題命中一律 allow
+#     ② **同一個問題只擋一次**（雜湊戳記）——判官若誤判，重送即放行，
+#        leo 該收到的問題絕不會因為一支閘而永遠送不到。
+#        （跟 `micromanage-guard.sh`／`subagent-first-guard.sh` 同一個慣例：
+#          閘是絆一下逼你重想，不是把人關起來。）
+#
+# 判準（跟 CLAUDE.md 規則二、`self-drive-judge.sh` 完全同一套，不另立第二套）：
+#   ① 花錢 ② 不可逆／難回收 ③ 跨專案結構 ④ 品味／方向 ⑤ 物理人閘（只有人做得到）
+#   命中任一 → 放行。四題全否 → 擋一次，逼它自己裁。
+#
+# 失敗一律 fail-open（exit 0）：判官掛掉／沒網路／`claude` 不在 PATH，
+#   都只會回到「今天的狀態」（沒有閘），不會變成「問不出去」。
+#   ⇒ 這支閘壞掉的最壞後果，等於它不存在，不會癱瘓任何 session。
+#
+# 官方文件核實（2026-08-26 查 code.claude.com，不是憑記憶）：
+#   • `AskUserQuestion` **會**觸發 PreToolUse，matcher 寫工具名有效
+#     — https://code.claude.com/docs/en/agent-sdk/user-input
+#       原文：「Claude calls AskUserQuestion. The PreToolUse hook fires.」
+#   • `tool_input` 的真實結構＝`{"questions":[{"question","header","options":[{"label","description"}],"multiSelect"}]}`
+#     — 同頁「Question format」段
+#   • exit 2 在 PreToolUse ＝ hard block，工具呼叫不會發生，無已知例外
+#     — https://code.claude.com/docs/en/hooks（Exit Codes 表）
+#   • `AskUserQuestion` **在 subagent 裡不可用**（同頁 Limitations）
+#     ⇒ 所以本閘只會在主 session 觸發；subagent 那一側仍由
+#       `self-drive-police.sh`／`self-drive-judge.sh` 的 SubagentStop 守著，兩者不重疊。
+#
+# 測試：
+#   hooks/tests/ask-user-question-guard.test.sh        離線、不花錢（判官用替身）
+#   hooks/tests/ask-user-question-guard.live.test.sh   真的叫 haiku，量判官的準度
+
+set -u
+
+# 遞迴保險：判官自己起的那個 claude 不准再觸發本閘
+if [ "${SELF_DRIVE_JUDGE:-}" = "1" ]; then exit 0; fi
+
+input="$(cat)"
+
+# ── 只管 AskUserQuestion 這一個動作 ────────────────────────────────
+tool_name="$(printf '%s' "$input" | python3 -c '
+import sys, json
+try:
+    print(json.load(sys.stdin).get("tool_name", ""))
+except Exception:
+    print("")
+' 2>/dev/null)"
+[ "$tool_name" = "AskUserQuestion" ] || exit 0
+
+session_id="$(printf '%s' "$input" | python3 -c '
+import sys, json
+try:
+    print(json.load(sys.stdin).get("session_id", ""))
+except Exception:
+    print("")
+' 2>/dev/null)"
+
+# ── 把問題本體攤成純文字（給判官看，不給 grep 看）──────────────────
+#   刻意用「遞迴撈出所有字串」而不是寫死欄位名：AskUserQuestion 的 tool_input
+#   schema 若哪天改欄位（questions/question/header/options/label/description…），
+#   這支不會變成靜默失效的空判官。
+question_text="$(printf '%s' "$input" | python3 -c '
+import sys, json
+
+def walk(node, out):
+    if isinstance(node, str):
+        s = node.strip()
+        if s:
+            out.append(s)
+    elif isinstance(node, list):
+        for x in node:
+            walk(x, out)
+    elif isinstance(node, dict):
+        for k in ("question", "header", "label", "description", "text"):
+            if k in node:
+                walk(node[k], out)
+        for k, v in node.items():
+            if k not in ("question", "header", "label", "description", "text"):
+                walk(v, out)
+
+out = []
+try:
+    d = json.load(sys.stdin)
+    walk(d.get("tool_input", {}), out)
+except Exception:
+    pass
+seen = set()
+uniq = [x for x in out if not (x in seen or seen.add(x))]
+print("\n".join(uniq))
+' 2>/dev/null)"
+
+# 撈不到內容 ⇒ 沒東西可判 ⇒ 放行（fail-open）
+[ -z "$question_text" ] && exit 0
+
+# ── 同一個問題只擋一次 ────────────────────────────────────────────
+#   判官誤判時，總管重送同一題就過得去 ⇒ leo 該收到的問題不會被永久攔住。
+stamp="/tmp/.ask-gate-warned-$(printf '%s' "$question_text" | shasum | cut -c1-12)"
+[ -f "$stamp" ] && exit 0
+
+# ── 明示豁免（留痕用）──────────────────────────────────────────────
+#   真的緊急、或判官在誤攔而不想改寫問題時：
+#     touch /tmp/.ask-ok-<session_id>
+#   用掉就消失，不是永久開關。
+if [ -n "$session_id" ] && [ -f "/tmp/.ask-ok-$session_id" ]; then
+  rm -f "/tmp/.ask-ok-$session_id"
+  exit 0
+fi
+
+# ── 語意判官（跟 self-drive-judge.sh 同一套判準、同一個模型）──────
+judge_prompt="你是「人閘判官」。下面是一個 AI 助理（總管）**正要送給老闆 leo 的一個提問**。
+
+判斷這個問題**該不該送到 leo 面前**。
+
+判準只有一條——四題人閘公式。它問的事情是否命中下列任一：
+① 花錢（付費、開資源、產生帳單、明顯多耗訂閱額度）
+② 不可逆／難回收（刪資料、push 到 main、部署上線 prod、對外公開、跨 repo 搬遷）
+③ 跨專案結構決策（**repo 與 repo 之間**的邊界：某個能力歸哪個 repo、改全機共用的框架、立一條新鐵律）
+   🔴 **單一服務／單一 repo 內部怎麼分層、程式碼怎麼組織，不算第③題**——那是實作，不是結構。
+④ 品味／方向（**leo 本人看得到、而且會有偏好的東西**：畫面長相、UI／UX 取捨、
+   要不要做某個功能、對外文案怎麼寫）
+   🔴 **內部的設計哲學、容錯策略、責任邊界、程式碼美感，不算第④題**——他看不到那些。
+⑤ 物理人閘（只有人做得到：貼憑證、終端機同意、平台上按批准、真人驗收）
+
+命中任一 → decision=allow（該問）。
+四題全否 → decision=block（這是它自己該裁的）。
+
+🔴 判 allow 時要放寬，判 block 時要保守——**誤擋一個真人閘，比放過一個技術題更糟**。
+   拿不準、或這題同時有技術面與品味面 → 一律 allow。
+
+典型的 block（四題全否，都是純技術路徑選擇）：
+- 用哪個函式庫／哪種實作寫法／要不要抽共用模組
+- 錯誤怎麼處理、重試幾次、超時設多久
+- 檔案放哪個目錄、變數怎麼命名（純內部、用戶看不到）
+- 「A 方案和 B 方案我都可以做，你想要哪個？」而兩案的差別只有實作成本
+- 「我發現一個 bug，要修嗎？」（修 bug 不是品味題）
+- 「要不要繼續／要不要我開始」（已經交代過的事）
+
+典型的 allow：
+- 要不要開一個會產生帳單的資源、要不要換更貴的模型
+- 要不要 push 到 main／部署到 prod／刪掉某批資料
+- 某個能力該歸哪個 repo、要不要立一條新鐵律
+- 畫面上這個東西要長什麼樣、要不要做這個功能、文案怎麼寫
+- 需要你去終端機貼憑證／按批准
+
+只輸出 JSON，不要任何其他文字。
+輸出格式：
+{\"decision\":\"allow\"或\"block\",\"gate\":\"命中第幾題或 none\",\"reason\":\"一句正體中文；block 時要指出它在問什麼、以及四題為何全否\"}
+
+--- 它要問 leo 的問題 ---
+$question_text
+--- 結束 ---"
+
+# ⚠️ 判官必須跑在「中性目錄 ＋ --safe-mode」：
+#   實測（self-drive-judge.sh 2026-08-05）：在專案內跑 `claude -p` → 54 秒
+#   （內層把 SessionStart recall、全部 hook、全部 MCP 工具都載進去）；
+#   換成 `cd /tmp` ＋ `--safe-mode` → 8 秒。判官只需要判一段文字。
+#   `ISEP_ASK_JUDGE_CMD` 只為了讓離線測試塞得進一個判官替身（見 tests/），預設就是真判官。
+JUDGE_CMD="${ISEP_ASK_JUDGE_CMD:-claude -p --safe-mode --model haiku --allowedTools ''}"
+
+verdict="$(printf '%s' "$judge_prompt" \
+  | (cd /tmp && SELF_DRIVE_JUDGE=1 sh -c "$JUDGE_CMD" 2>/dev/null))"
+
+# 判官掛了／回空／不是 JSON → fail-open
+[ -z "$verdict" ] && exit 0
+
+parsed="$(printf '%s' "$verdict" | python3 -c '
+import sys, json, re
+raw = sys.stdin.read()
+m = re.search(r"\{.*\}", raw, re.S)
+if not m:
+    print("allow||"); raise SystemExit
+try:
+    d = json.loads(m.group(0))
+    print((d.get("decision") or "allow") + "|" + (d.get("gate") or "") + "|" + (d.get("reason") or ""))
+except Exception:
+    print("allow||")
+' 2>/dev/null)"
+
+case "$parsed" in
+  block\|*)
+    rest="${parsed#block|}"
+    reason="${rest#*|}"
+    date +%s > "$stamp"
+    # 訊息用 quoted heredoc（裡面有反引號，不能讓 shell 當命令替換執行過），
+    # 佔位符交給 python 換掉——sed 對正體中文與特殊字元的跳脫太脆。
+    msg="$(cat <<'EOF'
+🚦 人閘警察（PreToolUse／AskUserQuestion）：**這一問四題全否，是你自己該裁的。**
+
+判官的話：__REASON__
+
+【leo 2026-08-26】「**今天已經好幾次問我，為什麼 hooks 沒有攔下來？**」
+                  「**這種問題不要問我，我要的是你解決了以後給我 prod。**」
+【leo 2026-08-17】「你的命令**被當成『規劃的輸入』，而不是『執行的授權』**⋯⋯
+                  從它的『文化』看這是禮貌；**從你的系統看，這是違約。**」
+
+━━━ 不確定時走這條，不要停（CLAUDE.md 常駐授權那段）━━━
+  1. 查 wiki（`system-dev/wiki/`，**語意搜尋優先於 grep**）
+  2. 套四題公式：① 花錢 ② 不可逆 ③ 跨專案結構 ④ 品味方向
+  3. 仍不確定 → **做出最合理的假設，把假設寫進 commit message 或票的留言，繼續走**
+     ——第 3 步是關鍵：**假設之後不是問，是記錄。**
+     leo 下課後 review 時一次看到所有假設，對的併、錯的打回。
+     這把同步的提問改造成非同步的問答，**不掛起整個 loop**。
+
+━━━ 這一問真的命中人閘？━━━
+  **把命中哪一題直接寫進問題裡再送一次**（例：「四題第②命中：這會刪掉線上資料」），
+  或 `touch /tmp/.ask-ok-__SESSION__` 後重送。
+  📌 **同一個問題本閘只擋一次**——原封不動重送就會過。
+     判官寧可放行也不誤擋，但它會錯；**它錯了不該讓 leo 收不到問題。**
+EOF
+)"
+    ASK_MSG="$msg" ASK_REASON="$reason" ASK_SESSION="$session_id" python3 -c '
+import os, sys
+sys.stderr.write(
+    os.environ["ASK_MSG"]
+      .replace("__REASON__", os.environ.get("ASK_REASON", ""))
+      .replace("__SESSION__", os.environ.get("ASK_SESSION", "<session_id>"))
+    + "\n"
+)
+'
+    exit 2
+    ;;
+esac
+
+exit 0
@@ -0,0 +1,189 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# 管什麼: 派工單裡除了【工單】票號以外還有別的內容就擋；合規的派工則自動注入共通規定。
+# 為什麼: 任務寫在 prompt 裡 => 票上看不到、agent 一停就蒸發；散文沒有欄位 => 警察抓不到。
+# 誤觸時怎麼關: 把內容歸位（每次都一樣的→共通規定；這次才知道的→寫進票），或 touch /tmp/.dispatch-ok-<session_id> 放行一次。
+#
+# dispatch-format-guard.sh — PreToolUse（Task｜Agent）：**派工單 ＝ 票號。就這樣。**
+#
+# ━━ 來由（leo 2026-08-27，inkstone/ISEP#30 comment 4322 / 4325 / 4327）━━━━
+#
+#   他貼回總管派給 Arcrun#142 那條線的 prompt，問：
+#     「**這些話票上都沒有，你根本沒照規則做事，你的 hook 讓你這樣搞？**」
+#     「執行的不是你，你去派工，它才知道問題，**你寫診斷意義是什麼？不就是假的？**」
+#
+#   實查：`no-ticket-no-dispatch.sh` 驗的是「派工單裡有沒有一行【工單】owner/repo#N」。
+#   ⇒ 所以可以**把 40 行任務全寫在 prompt 裡、票號補一行**，閘照樣放行。
+#   ⇒ 2026-08-27 一天之內這樣做了 5 次（arcrun-rag#104／Arcrun#142／Arcrun#127／
+#     Arcrun#144／InkStoneCo#55），每一次票上都沒有那份任務。
+#   ⇒ **規則存在，閘只驗了它的殼。**（同款第 N 次：history-first／KBDB-first／
+#     stage-first／AskUserQuestion 裸奔，全是這個形狀。）
+#
+#   4325 追加：「你用一個 **output parser** 把你給 subagent 的指令規範，**分作幾點，
+#   每一點規定格式**，**照這種散文寫法根本無法迭代**」「**警察也不能抓**」。
+#   4327 收斂到最後一步：「**交件方式不需要寫，定義在原則裡**⋯⋯每次都一樣提取出來
+#   變成共通規定」＋（對「這是 session 才知道的事」的回應）「**這些為什麼不寫到票裡？**」
+#
+#   ⇒ 派工單裡想寫的東西只有兩種，兩種都不該留在派工單：
+#       每次都一樣  → 共通規定（本閘自動注入，見下）
+#       這次才知道  → **寫進那張票**
+#     判準：**「這句話換一張票還成立嗎？」**
+#
+# ━━ 為什麼是結構閘，不是關鍵字閘（leo 2026-08-17 的檢驗）━━━━━━━━━━━━
+#   「你在**文字層**封路⋯⋯『回「做」我就啓動』沒有問號，下次它會寫『準備就緒』⋯⋯
+#     **自然語言的變體是無限的，blacklist 永遠追不完。**
+#     封路哲學之所以有效，是因為它封的是**動作**——動作有限且可枚舉，文字不是。」
+#   當日實證：文字層的閘 8 次誤攔、0 次正確攔截，且方向穩定——
+#   **紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高 ⇒ 那些閘在懲罰謹慎。**
+#
+#   本閘怎麼過這個檢驗：
+#     · 判準是**「這一行是不是【工單】欄位」**——在不在，不是寫什麼。
+#       整條路徑（hooks/lib/dispatch_parse.py）**零個「命中某個詞就違規」的比對**。
+#     · ⇒ 措辭再謹慎也不會被多罰；改寫成別的講法也閃不過去。文字層閘的兩個病都沒有。
+#     · 也**不需要語意判官**：這條規則本來就是結構性的，用不著 LLM，
+#       於是它免費、瞬間、每次結果一樣（比 ask-user-question-guard 更硬的一種閘）。
+#
+# ━━ 這支同時做兩件事 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+#   ① **擋**：【工單】以外有實質內容 → exit 2，並指出那些內容該搬去哪一格
+#   ② **注入**：合規的派工 → exit 0 並用 hookSpecificOutput 把共通規定送給收工方
+#      （慣例同 subagent-wiki-guard.sh）。
+#      ⇒ 這是「派工單只剩票號」能成立的前提：交件方式、不准 push main、org 是 inkstone…
+#        **不必有人記得寫**，機器每次都補。
+#        leo 的驗收條件之一就是「收工方**沒讀派工單**也知道要貼回原票」。
+#
+# ━━ 邊界（刻意不管的事）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+#   · 派工單裡**沒有**【工單】 → 本閘閉嘴，那是 no-ticket-no-dispatch.sh 的地盤。
+#     兩支閘同時開口，收工方會拿到兩份互相打架的教學。
+#   · 票存不存在、關了沒 → 也是那一支在驗，本閘不重複打 Gitea（本閘不連網）。
+#
+# 逃生口（留痕、用完即丟，慣例同 micromanage-guard.sh／ask-user-question-guard.sh）：
+#     touch /tmp/.dispatch-ok-<session_id>
+#   閘是絆一下逼你重想，不是把人關起來。
+#
+# 測試：hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh（離線、不打網路、不花錢）
+set -u
+
+INPUT="$(cat)"
+HERE="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]:-$0}")" && pwd)"
+
+FACTS="$(printf '%s' "$INPUT" | python3 "$HERE/lib/dispatch_parse.py" dispatch 2>/dev/null)"
+[ -n "$FACTS" ] || exit 0   # parser 掛了 → fail-open（回到「沒有這支閘」的狀態）
+
+STATUS="$(printf '%s' "$FACTS" | python3 -c '
+import sys, json
+try: print(json.load(sys.stdin).get("status", "skip"))
+except Exception: print("skip")
+' 2>/dev/null)"
+[ "$STATUS" = "ok" ] || exit 0
+
+SESSION="$(printf '%s' "$FACTS" | python3 -c '
+import sys, json
+try: print(json.load(sys.stdin).get("session_id", ""))
+except Exception: print("")
+' 2>/dev/null)"
+
+NVIOL="$(printf '%s' "$FACTS" | python3 -c '
+import sys, json
+try: print(len(json.load(sys.stdin).get("violations", [])))
+except Exception: print(0)
+' 2>/dev/null)"
+
+# ── 明示豁免（留痕用，用掉就消失，不是永久開關）────────────────────────
+if [ "$NVIOL" != "0" ] && [ -n "$SESSION" ] && [ -f "/tmp/.dispatch-ok-$SESSION" ]; then
+  rm -f "/tmp/.dispatch-ok-$SESSION"
+  NVIOL=0
+fi
+
+if [ "$NVIOL" != "0" ]; then
+  # 訊息用 quoted heredoc（裡面有反引號，不能讓 shell 當命令替換執行掉），
+  # 佔位符交給 python 換——sed 對正體中文與特殊字元的跳脫太脆。
+  # （2026-08-26 ask-user-question-guard 真的犯過：訊息裡的反引號被當命令跑，
+  #   閘照擋，但**它教人怎麼解的那兩行變成空白**，等於沒有出路。）
+  MSG="$(cat <<'EOF'
+🚫 派工單 ＝ 票號。就這樣。（leo 2026-08-27，inkstone/ISEP#30 comment 4327）
+
+__VIOLATIONS__
+
+━━ 這些內容該去哪：問一句「**這句話換一張票還成立嗎？**」━━━━━━━━━━
+
+  還成立   ⇒ **共通規定**（交件方式、不准 push main、org 是 inkstone、先讀 CLAUDE.md…）
+             改 `docs/governance/dispatch-and-reply-format.md` 的 §2，
+             **本閘每次派工都會自動注入給收工方**，你不必寫、也不會漏。
+
+  只有這次 ⇒ **寫進那張票**（main 是哪顆、今天撞過什麼、另一條線在動什麼）
+             `scripts/ticket say <owner/repo#N> -F <檔>`
+             然後派工單寫 `【工單】<owner/repo#N> → comment <剛拿到的號碼>`
+
+  🔴 **「票上還沒有」不是把它寫進 prompt 的理由——它就是「去把它寫上票」的指令。**
+     leo 2026-08-27：「**這些為什麼不寫到票裡？**」
+     寫進 prompt 的後果：agent 被停掉或換人接手，那段事實隨 prompt 一起蒸發。
+     當天實害：總管停掉重派 3 次，前兩次的任務與 session 事實**全部消失**。
+
+━━ 合格的派工單長這樣（整份，沒有省略）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+
+    【工單】inkstone/ISEP#30 → comment 4322
+
+━━ 為什麼連「一句叮嚀」都不行 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+  leo 2026-08-27：「**交件方式不需要寫，定義在原則裡，每張票都要做這件事⋯⋯
+                    每次都一樣提取出來變成共通規定**」
+  你多寫的每一句，都是在造第二份會漂的真相；而收工方讀到的是**你的轉述**，
+  不是票上的原始證據。
+
+真的有例外 → `touch /tmp/.dispatch-ok-__SESSION__` 後重送（用掉就消失，會留在指令歷史上）。
+EOF
+)"
+  VIOL_TEXT="$(printf '%s' "$FACTS" | python3 -c '
+import sys, json
+try:
+    d = json.load(sys.stdin)
+except Exception:
+    d = {}
+lines = []
+for v in d.get("violations", []):
+    lines.append("  ❌ %s：%s" % (v.get("code", ""), v.get("detail", "")))
+for name in d.get("retired_seen", []):
+    lines.append("  ↳ 【%s】這個欄位已經收回了" % name)
+print("\n".join(lines))
+' 2>/dev/null)"
+
+  DFG_MSG="$MSG" DFG_VIOL="$VIOL_TEXT" DFG_SESSION="$SESSION" python3 -c '
+import os, sys
+sys.stderr.write(
+    os.environ["DFG_MSG"]
+      .replace("__VIOLATIONS__", os.environ.get("DFG_VIOL", ""))
+      .replace("__SESSION__", os.environ.get("DFG_SESSION", "") or "<session_id>")
+    + "\n"
+)
+'
+  exit 2
+fi
+
+# ── 合規 → 注入共通規定 ──────────────────────────────────────────────
+#   這是「派工單只剩票號」的另一半：那些每次都一樣的規定不必有人記得寫，機器每次都補。
+#   來源是 docs/governance/dispatch-and-reply-format.md 的 INJECT 區段——
+#   **只有一份**，改那裡等於改所有派工（不會有第二份漂走的副本）。
+DOC="${CLAUDE_PLUGIN_ROOT:-$(cd "$HERE/.." && pwd)}/docs/governance/dispatch-and-reply-format.md"
+[ -f "$DOC" ] || exit 0
+
+DFG_DOC="$DOC" python3 -c '
+import json, os, re, sys
+try:
+    text = open(os.environ["DFG_DOC"], encoding="utf-8", errors="ignore").read()
+except Exception:
+    sys.exit(0)
+m = re.search(r"<!-- INJECT:BEGIN.*?-->\n(.*?)<!-- INJECT:END -->", text, re.S)
+if not m:
+    sys.exit(0)
+body = m.group(1).strip()
+print(json.dumps({
+    "hookSpecificOutput": {
+        "hookEventName": "PreToolUse",
+        "additionalContext":
+            "【自動注入：派工共通規定】\n"
+            "（來源 docs/governance/dispatch-and-reply-format.md §2——"
+            "派工單只給票號是刻意的，這些每次都一樣的東西由機器補，不靠人記得寫）\n\n"
+            + body,
+    }
+}, ensure_ascii=False))
+' 2>/dev/null
+
+exit 0
@@ -13,27 +13,72 @@
 #
 #   ① `[ "$RUNNING" -gt 0 ] && exit 0`
 #      有任何 agent 在跑就閉嘴 ⇒ **它量的是工廠，不是工頭**。
-#      2026-08-16 一天四次停工**全部發生在有 agent 在跑的時候**：
-#      產線忙著做 A，總管宣告了 B，然後沒有人做 B。工廠沒停，停的是按 trigger 的人。
-#
-#   ② 池子查的是 `repos/Leo/$repo`——**org 在 2026-08-13 搬到 `inkstone`**。
-#      實測：`Leo/arcrun-rag` 回 `not found`（被當成 0），`inkstone/arcrun-rag` 有 16 張。
-#      ⇒ 池子恆為 0 ⇒ 第 53 行直接 exit 0。**這道閘等於不存在。**
-#      （同族第四顆搬遷遺留座標：`ARCRUN_SHIP_NS`／`ARCRUN_REPO`／MEMORY.md 索引／本檔。）
-#
+#   ② 池子查的是 `repos/Leo/$repo`——**org 在 2026-08-13 搬到 `inkstone`**（已修）。
 #   ③ 結尾 `exit 0`——純提醒。leo 2026-08-16：「**提醒可以忽略，deny 不能**。」
 #
+# ─────────────────────────────────────────────────────────────────
+# 🔴 2026-08-23 第四輪（inkstone/ISEP#30）：**這道閘在懲罰誠實與謹慎。**
+#
+#   雲端驗收連續三次被它擋下，三次都不是宣告意圖：
+#     ① 「那句是等你，不是我的下一步」          ← 在**否認**自己有下一步
+#     ② 「這不是『下一步我要做 X』」             ← **引用**閘自己的訊息來說明沒在做
+#     ③ 貼出閘自己的**正則原始碼**來舉報這個 bug ← code block 裡的**引用**
+#
+#   真兇有四個，而且沒有一個是「例外沒列夠」：
+#
+#   （a）**DECL 會匹配裸的「下一步」三個字。** 舊式 `下一步(我|就是|是)?[:：]?\s*`
+#        每一節都是可選的 ⇒ 整條 alternative 退化成「文中出現『下一步』」。
+#        ⇒ 只要**提到**這道閘在講什麼，就會被這道閘咬。
+#        修法＝**要求它後面真的接一個動作動詞**。這是**收緊**（要求更多才算命中），
+#        方向與「再加幾個關鍵字例外」相反——例外清單會越加越長、越長越誤攔。
+#
+#   （b）**「引用」被當成「主張」。** 舊版只剝 `>` 引言與長「」引號，
+#        不認 markdown 的 ```code fence``` 與行內 `code`。
+#        ⇒ 貼原始碼舉報 bug 的人，會被他要舉報的那支閘擋下。
+#        修法＝把引用性標記整段換成**哨兵字元**（不是刪掉）：
+#          - 刪掉會把外層句構攪碎（2026-08-17 就是這樣漏掉「回『規劃』我就派人」）
+#          - 換成哨兵則**內層的宣告消失、外層的句構留著** ⇒ 兩個方向同時修好
+#
+#   （c）**看錯了「回合的收尾」。** 舊版取 `blocks_text[-1]`（最後一則文字），
+#        但那則文字後面可能還有 tool_use ⇒ 宣告其實已經被兌現了。
+#        修法＝只看**最後一個動作之後**的文字。**收尾在動作上 ⇒ 根本不觸發。**
+#
+#   （d）**訊息承諾的出路，程式碼裡沒有。** 舊訊息教人走
+#        「選項③：改寫那句話，說明它在等什麼」，
+#        但放行分支只有「有 Agent/Task」與「附近有 #票號」兩條 ⇒
+#        唯一走得通的路是**不寫那三個字**，而那正是同一則訊息 🔴 明文禁止的動作。
+#        修法＝給選項③一個**真的存在**的機械形式：`⏸ 等：<在等什麼>`。
+#        它是**白名單標記**（要刻意寫才會有），不是黑名單，不會被誤觸；
+#        而且**留痕**——滿足「不准只是把那句話刪掉再送一次」。
+#
+#   ⚠️ **刻意的取捨（寫下來，下一輪不要當成 bug 又改回去）**：
+#      - `#票號` 改成搜「整段收尾文字」而不是宣告句附近 ±N 字。
+#        理由：票號常寫在行內 `code` 裡，剝完就找不到了 ⇒ 誤攔。
+#        **誤攔的代價高於漏攔**——誤攔會訓練人忽略警報，那比沒有警報更糟。
+#      - 「下一步」後面不吃逗號（「下一步，我去補 X」會漏）。
+#        理由：吃了逗號，「不是我的下一步，我剛剛已經做完了」就會被咬（過去式當未來式）。
+#      - 「身為…我要…我才…」（本 repo 規定的 User Story 票名格式）整段換哨兵。
+#        票名是**被命名的物件**，不是我對下一步的主張。
+#
 # ── 現在量什麼 ─────────────────────────────────────────────────
 #
-#   主閘（exit 2，會擋）：**宣告了下一步，卻沒有派工憑證。**
-#     憑證 ＝ 這個回合真的呼叫過 Agent／Task（而那條路上已有 no-ticket-no-dispatch
-#     在驗票號）⇒ **「有派工」本身就蘊含「有票」**，不必在這裡重複驗票。
-#     也接受：宣告句裡直接寫明它在誰手上（帶 `#數字` 的票號指涉）。
+#   主閘（exit 2，會擋）：**宣告了下一步，卻沒有按下任何 trigger。**
+#     trigger ＝ ① 這個回合真的呼叫過 Agent／Task
+#                  （no-ticket-no-dispatch 已在那條路上驗票號 ⇒ 這裡不必重複驗）
+#              ② 收尾文字裡有 `#票號` 指涉（＝已經有人在做）
+#              ③ 收尾文字裡有 `⏸ 等：<在等什麼>`（＝它現在不該做，且說明了在等什麼）
+#              ④ 回合收尾在動作上（最後一個動作之後沒有文字）
 #
-#   副閘（exit 0，只提醒）：真的全廠停工（零 agent ＋ 池子有票）。org 已修。
+#   副閘（exit 0，只提醒）：真的全廠停工（零 agent ＋ 池子有票）。
 #
 #   🔴 **不擋純對話回合**：沒有宣告下一步就不觸發。
 #     這是刻意的——永遠在響的警報等於訓練人忽略它（見 branch-holds.md 的同款教訓）。
+#
+#   🔴 **不設 `stop_hook_active` 逃生門**（與 empty-handed-stop-guard 不同）。
+#     leo 2026-08-16：「提醒可以忽略，deny 不能。」
+#     之所以敢這樣，是因為出路③現在**真的存在** ⇒ 不可能把人鎖死在無解迴圈裡。
+#
+# 迴歸測試：`hooks/tests/factory-idle-guard.test.sh`（23 向，誤攔與漏攔兩個方向都測）
 set -eu

 PROJ="${CLAUDE_PROJECT_DIR:-$(pwd)}"
@@ -46,11 +91,11 @@ import sys, json, os, re
 try:
    d = json.load(sys.stdin)
 except Exception:
-    print("SKIP"); raise SystemExit
+    print("SKIP:bad-payload"); raise SystemExit

 tp = d.get("transcript_path") or ""
 if not tp or not os.path.exists(tp):
-    print("SKIP"); raise SystemExit          # 讀不到就別亂擋
+    print("SKIP:no-transcript"); raise SystemExit          # 讀不到就別亂擋

 rows = []
 try:
@@ -61,7 +106,7 @@ try:
                try: rows.append(json.loads(line))
                except Exception: pass
 except Exception:
-    print("SKIP"); raise SystemExit
+    print("SKIP:unreadable"); raise SystemExit

 # 這個回合＝最後一則「真的來自使用者」的訊息之後（工具結果不算）
 start = 0
@@ -73,63 +118,132 @@ for i, r in enumerate(rows):
            start = i
 turn = rows[start:]

+# 依序攤平這個回合的 assistant 區塊：("tool", 名字) / ("text", 內容)
+seq = []
 dispatched = False
-blocks_text = []
 for r in turn:
    if r.get("type") != "assistant":
        continue
    for b in (r.get("message") or {}).get("content") or []:
        if not isinstance(b, dict):
            continue
-        if b.get("type") == "tool_use" and b.get("name") in ("Agent", "Task"):
-            dispatched = True
+        if b.get("type") == "tool_use":
+            if b.get("name") in ("Agent", "Task"):
+                dispatched = True
+            seq.append(("tool", b.get("name") or ""))
        elif b.get("type") == "text":
-            blocks_text.append(b.get("text") or "")
+            seq.append(("text", b.get("text") or ""))

 if dispatched:
-    print("OK"); raise SystemExit          # 按了 trigger ⇒ 放行
+    print("OK:dispatched"); raise SystemExit      # 出路① 按了 trigger ⇒ 放行

-# 🔴 只看**最後一則**文字，不看整個回合（2026-08-16 第一次實跑就誤攔，修正）
+# 🔴 只看「最後一個動作**之後**」的文字（2026-08-23 修）
 #   病灶是「回合終止在宣告上」⇒ 該看的是那個終止動作本身。
-#   掃整個回合會在「我這回合稍早說要讀 X、然後真的讀了」這種句子上開火——
-#   那是**已完成事項的敘述**，不是未兌現的意圖。誤攔會訓練人忽略警報，
-#   而那比沒有警報更糟（同 branch-holds.md 的教訓）。
-text = blocks_text[-1] if blocks_text else ""
+#   舊版取最後一則文字，但那則文字後面可能還有 tool_use——
+#   「我這回合說要讀 X、然後真的讀了」會被當成未兌現的意圖。誤攔會訓練人忽略警報。
+tail = []
+for kind, val in reversed(seq):
+    if kind == "tool":
+        break
+    tail.append(val)
+raw = "\n".join(reversed(tail))
+
+if not raw.strip():
+    print("OK:ended-on-action"); raise SystemExit  # 出路④ 收尾在動作上 ⇒ 沒有懸空的宣告
+
+# 出路③：明講在等什麼（在剝標記**之前**檢查，理由本身常寫在引號／code 裡）
+if re.search(r"⏸\s*等\s*[：:]\s*\S{2,}", raw):
+    print("OK:waiting-declared"); raise SystemExit
+
+# ── 把「引用性內容」蓋掉：引用 != 主張 ──────────────────────────
+#   🔴 **等長**替換（蓋成同樣長度的哨兵），不是刪掉，有兩個理由：
+#     ① 刪掉會把外層句構攪碎——2026-08-17 就是這樣漏掉「回『規劃』我就派人」。
+#        蓋成哨兵則內層的宣告消失、外層的句構留著，誤攔與漏攔一起修好。
+#     ② 等長 ⇒ 位移可以原封不動對回 raw ⇒ 底下的「票號要在宣告句附近」
+#        可以在**原文**上量。否則票號寫在行內 `code` 裡會被自己剝掉而找不到，
+#        逼得只能全篇搜——那會把閘變鈍（2026-08-23 拿真 transcript 量到：
+#        全篇搜的話 26 個真實回合有 20 個是靠「文中某處有票號」放行的）。
+S = "※"
+def blank(m):
+    return S * (m.end() - m.start())
+text = raw
+text = re.sub(r"```.*?```", blank, text, flags=re.S)   # markdown 圍欄 code
+text = re.sub(r"~~~.*?~~~", blank, text, flags=re.S)
+text = re.sub(r"`[^`\n]*`", blank, text)               # 行內 code
+text = re.sub(r"^[ \t]*>.*$", blank, text, flags=re.M) # 整段引言（leo 的原話）
+for _ in range(3):                                     # 引號（含巢狀），由內而外
+    text = re.sub(r"[「『][^「」『』]*[」』]", blank, text)
+# 本 repo 規定的 User Story 票名：是被命名的物件，不是我對下一步的主張
+text = re.sub(r"身為[^\n]{0,40}?我要[^\n]{0,80}?我才[^\n]{0,60}", blank, text)
+assert len(text) == len(raw)                           # 位移要能對回原文
+
+# ── 宣告下一步的句型 ──────────────────────────────────────────
+#   🔴 每一條都**必須**接到一個動作動詞（A）才算命中。
+#     舊版少了這個要求 ⇒ 裸的「下一步」「接下來我」就開火 ⇒ 討論這道閘的人被這道閘擋。
+A = r"(?:去|來|做|派|審|跑|查|補|建|寫|改|推|驗|清|落|盤|整理|處理|部署|測)"
+N = r"[^。！？；，,\n]{0,16}"     # 同一句、不跨逗號
+DECL = re.compile("|".join([
+    # 🔴 主詞是「你」的下一步 != 我的下一步（2026-08-23 拿真 transcript 量出來的第四類誤攔）
+    #   舊閘在 26 個真實回合終止點上擋了 2 次，兩次咬的都是我在**交代 leo 該做什麼**：
+    #     「**下一步還是那一個動作**：**你**把 feat/... 併進 main」
+    #     「## **你下一步**（兩招，先便宜的）」
+    #   ⇒ 這是**主詞檢查**（誰要動手），不是關鍵字例外。
+    #     只掛在這條 alternative 上——「你點頭我就做」那條的主詞本來就是我，不受影響。
+    r"(?P<nextstep>下一步[:：]?\s*(?!你|妳|leo|Leo)(?:我|就是|是)?\s*" + N + A + r")",
+    r"接下來我\s*" + N + A,
+    r"我(?:現在|接著|等下|等一下)(?:就)?\s*" + N + A,
+    r"我(?:要|會)(?:去|來)?\s*" + N + A,
+    r"稍後(?:我|再)\s*" + N + A,
+    r"之後我(?:會|要)\s*" + N + A,
+    # 2026-08-17 leo 實撞的一族：**把請示寫成條件句**——
+    #   沒問號、沒疑問詞，卻把動作的觸發權交回 leo。功能上是請示，句型上不像。
+    r"回[「『]?[^」』\n]{0,12}[」』]?(?:我)?就\s*" + N + A,
+    r"說一聲(?:我)?(?:就)?\s*" + N + A,
+    r"你(?:點頭|說可以|確認)(?:了)?(?:我)?(?:就)?\s*" + N + A,
+    r"(?:確認|核准|同意|批准)(?:過|了)?(?:之)?後(?:我)?(?:才|再|就)\s*" + N + A,
+    # 空手停在別人身上（出路③ 的 ⏸ 標記是它唯一合法的形式）
+    r"我(?:就)?(?:等|待)你",
+    r"等你(?:說|回|點頭|確認)",
+    r"我(?:就)?(?:不再|先不)(?:自己)?(?:動|做|派)",
+    r"我(?:就)?(?:一次)?(?:落|派|做|補|審|清)(?:完|掉)?\s*[。，,]?\s*$",
+]))
+
+SECOND = re.compile(r"你|妳|leo|Leo")
+hit = None
+for m in DECL.finditer(text):
+    # 「下一步」這條要看主詞：前面 8 字裡出現第二人稱 ⇒ 那是**他的**下一步，不是我的
+    if m.group("nextstep") and SECOND.search(text[max(0, m.start() - 8): m.start()]):
+        continue
+    hit = m
+    break

-# 引用 leo 的話不算我的宣告（整段引言／引號內）——它常含「下一步」等字樣
-text = re.sub(r"^\s*>.*$", "", text, flags=re.M)
-# 🔴 2026-08-17 修：舊版把「所有」引號內容都刪掉，包括我自己句子裡的關鍵詞。
-# leo 實撞：我寫「回『規劃』我就派人盤這份計畫」，`規劃` 被吃掉後變成
-# 「回我就派人盤這份計畫」，DECL 一個都不匹配 ⇒ 該攔的沒攔。
-# ⇒ 只刪「夠長的引言」（leo 的話通常成句），短引號是我自己的用詞，留著。
-text = re.sub(r"「[^」]{12,400}」", "", text)
-# 宣告下一步的句型（刻意收窄：只認「我接下來要做」，不認「現在的狀態是」）
-DECL = re.compile(
-    r"(下一步(我|就是|是)?[:：]?\s*(?!不是宣告)|接下來我|我(現在|接著|等下|等一下)(就)?(去|來|做|派|審|跑)"
-    r"|我(要|會)(去|來)?(做|派|審|跑|查|補|建)|稍後(我|再)|之後我(會|要)"
-    # 🔴 2026-08-17 leo 實撞補的一族：**把請示寫成條件句**——
-    #    沒問號、沒疑問詞，卻把動作的觸發權交回 leo。功能上是請示，句型上不像。
-    #    實例：「回『規劃』我就派人盤這份計畫」／「說一聲我就落」／「你點頭我就做」
-    r"|回[「『]?[^」』\n]{0,12}[」』]?(我)?就|說一聲(我)?(就)?|你(點頭|說可以|確認)(了)?(我)?(就)?"
-    r"|(確認|核准|同意|批准)(過|了)?(之)?後(我)?(才|再|就)"
-    r"|我(就)?(等|待)你|等你(說|回|點頭|確認)"
-    r"|我(就)?(不再|先不)(自己)?(動|做|派)"
-    r"|我(就)?(一次)?(落|派|做|補|審|清)(完|掉)?[。，,]?\s*$)")
-hit = DECL.search(text)
 if not hit:
-    print("OK"); raise SystemExit          # 沒宣告 ⇒ 純對話回合，不擋
+    print("OK:no-declaration"); raise SystemExit   # 沒宣告 ⇒ 純對話回合，不擋

-# 宣告句附近有票號指涉（＝已經說明它在誰手上／哪張票）⇒ 放行
-seg = text[max(0, hit.start() - 200): hit.end() + 400]
-if re.search(r"#\d{1,5}", seg):
-    print("OK"); raise SystemExit
+# 出路②：宣告句**附近**有票號指涉（＝已經說明它在誰手上／哪張票）
+#   在 raw 上量（等長替換保證位移對得回去）⇒ 票號寫在行內 code 裡也算數，
+#   而「文章別處剛好提到某張票」不算——那不是在講這件事在誰手上。
+if re.search(r"#\d{1,5}", raw[max(0, hit.start() - 200): hit.end() + 400]):
+    print("OK:ticket-referenced"); raise SystemExit

-print("DECLARED_NO_TRIGGER::" + text[max(0, hit.start()-60): hit.end()+120].replace("\n", " ")[:200])
-' 2>/dev/null || echo SKIP)
+print("DECLARED_NO_TRIGGER::" + raw[max(0, hit.start()-60): hit.end()+120].replace("\n", " ")[:200])
+' 2>/dev/null || echo "SKIP:crash")
+
+STAMP=$(date "+%Y-%m-%d %H:%M:%S" 2>/dev/null || echo "?")
+LOGDIR="$PROJ/.claude/hooks"
+
+# 留痕（inkstone/InkStoneCo#48：閘只記「擋下」的話分母未知，回答不了「它有沒有在運作」）
+# ⇒ 擋下與放行都記。目錄不在就安靜跳過（測試環境／別的 repo 不該噴 redirect 錯誤到 stderr）。
+note() {
+  if [ -d "$LOGDIR" ]; then
+    printf '| %s | %s | %s |\n' "$STAMP" "$1" "$2" >> "$LOGDIR/factory-idle-guard.log" 2>/dev/null || true
+  fi
+}

 case "$VERDICT" in
  DECLARED_NO_TRIGGER::*)
    QUOTE=$(printf '%s' "$VERDICT" | sed 's/^DECLARED_NO_TRIGGER:://')
+    note "⛔ 擋下" "$QUOTE"
    cat >&2 <<MSG
 🏭 稼動率警察：**你宣告了下一步，但這個回合沒有按下 trigger。**

@@ -147,19 +261,28 @@ leo 2026-08-16（本閘的規格）：
  ⇒ 在結構上 X 永遠落在回合結束之後。**不是忘記，是把 X 寫進了終結回合的動作裡。**
 而說出意圖會消解掉做它的壓力——一份清楚的計畫**讀起來像進度**。

-━━ 現在怎麼過這道閘（擇一）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+━━ 現在怎麼過這道閘（四條，程式碼裡都真的有對應的分支）━━━━━━━━━
  ① **現在就按 trigger**：這個回合直接呼叫 Agent／Task 派出去。
     沒有票 → 先 \`scripts/ticket where <關鍵字>\` 搜該掛哪張，
     再 \`ticket say <owner/repo#N> -F <檔>\`，然後帶【工單】派工。
-  ② **它已經在別人手上**：把票號寫進那句話（例：「已派給 #44 comment 2761」）。
-     有票號指涉就放行——那不是「我等下做」，是「已經有人在做」。
-  ③ **它其實不該現在做**：改寫那句話，說明它在等什麼（前置沒解除／是 leo 的閘），
-     不要寫成「下一步我要做 X」。
+  ② **它已經在別人手上**：把票號寫進這段收尾文字（例：「已派給 inkstone/ISEP#30」）。
+     有 \`#數字\` 就放行——那不是「我等下做」，是「已經有人在做」。
+  ③ **它其實不該現在做**：寫一行說明它在等什麼，格式就是這一個標記——
+
+         ⏸ 等：<在等什麼>
+
+     例：\`⏸ 等：leo 親手跑 scripts/github-arm.sh 解保險（D20 人閘）\`
+         \`⏸ 等：arcrun-rag 那條 PR 先併，前置沒解除\`
+     🔴 這個標記**要刻意寫才會有**，寫了就留痕——它取代不了做事，
+        但它讓「現在不該做」跟「宣告了不做」在機器上分得開。
+  ④ **這個回合收尾在動作上**：最後一個工具呼叫之後不要再補一句宣告。

 🔴 **不准只是把那句話刪掉再送一次。** 刪掉宣告＝那件事從此沒人記得，
-   比宣告了沒做更糟——它連痕跡都不留。
+   比宣告了沒做更糟——它連痕跡都不留。要嘛按 trigger，要嘛用 ③ 留下 ⏸ 記號。
 MSG
    exit 2 ;;
+  *)
+    note "✅ 放行" "$VERDICT" ;;
 esac

 # ── 副閘：真的全廠停工（零 agent ＋ 池子有票）──────────────────────
@@ -40,6 +40,14 @@
          {
            "type": "command",
            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/ticket-api-bypass-guard.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/milestone-due-guard.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/reply-identity-guard.sh"
          }
        ]
      },
@@ -128,6 +136,10 @@
          {
            "type": "command",
            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/no-ticket-no-dispatch.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/dispatch-format-guard.sh"
          }
        ]
      },
@@ -163,6 +175,19 @@
          {
            "type": "command",
            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/no-ticket-no-dispatch.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/dispatch-format-guard.sh"
+          }
+        ]
+      },
+      {
+        "matcher": "AskUserQuestion",
+        "hooks": [
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/ask-user-question-guard.sh"
          }
        ]
      }
@@ -178,6 +203,10 @@
          {
            "type": "command",
            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/skill-deploy-drift-guard.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/isep-presence-beacon.sh"
          }
        ]
      }
@@ -0,0 +1,53 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# isep-presence-beacon.sh — SessionStart：報出「ISEP 真的載入了，幾版、幾支閘」
+#
+# 這不是閘，是**信標**。存在的理由是 2026-08-20 的雲端事故：
+# 雲端 session 的閘全滅，而三個驗證步驟全部回綠——因為它們沒有鑑別力
+# （`git tag` 在三支閘的白名單裡；`Skills(9)/Hooks(5)` 剛好是薄殼自己的 .claude/ 產生的數字）。
+#
+# 🔴 鑑別力就是這支的全部意義：
+#    這行出現 ⇒ plugin 一定載入了（因為它自己就住在 plugin 裡）
+#    這行不見 ⇒ plugin 沒載入，那個 session 是零閘狀態
+#    ——沒有第三種情況，也沒有「剛好也會過」的巧合。
+set -uo pipefail
+
+ROOT="${CLAUDE_PLUGIN_ROOT:-}"
+[ -n "$ROOT" ] || exit 0
+
+VER="$(sed -n 's/.*"version"[[:space:]]*:[[:space:]]*"\([^"]*\)".*/\1/p' \
+        "$ROOT/.claude-plugin/plugin.json" 2>/dev/null | head -1)"
+VER="${VER:-未知}"
+# 🔴 數「真的被註冊的」，不是數目錄裡有幾個 .sh（leo 的雲端驗收 2026-08-23 抓到）：
+#   舊寫法 `ls hooks/*.sh` 把 `pre-write-guard.template.sh`（樣板，不是閘）
+#   與兩支沒掛註冊的輔助檔一起算進去 ⇒ 報 45，實際註冊 42。
+#   這個數字是 leo 判斷「這個 session 有沒有閘」的唯一介面——**多報就是假綠**。
+#   （查過歷史：本檔自 daa1674 建立以來只有那一版，沒有別的分支修過這段。）
+GATES="$(grep -oE 'hooks/[a-zA-Z0-9._-]+\.sh' "$ROOT/hooks/hooks.json" 2>/dev/null \
+          | sort -u | wc -l | tr -d ' ')"
+case "$GATES" in
+  ''|*[!0-9]*|0)
+    GATES="$(ls "$ROOT"/hooks/*.sh 2>/dev/null | grep -cv '\.template\.sh$' | tr -d ' ')" ;;
+esac
+
+# 🔴 講清楚「這一份是誰」（leo 2026-08-23 的雲端驗收卡在這裡整整一輪）：
+#   同一台機器上 ISEP 可能有兩份——marketplace 裝的 plugin 快取，
+#   與 repo 裡 vendor 進去的複製本。**兩份都會印這一行**，而版本號一樣時分不出誰在說話。
+#   「閘到底從哪一份走」正是決定「另一份能不能拆」的唯一判準
+#   ⇒ 讓路徑自己講：快取在 plugins/cache/ 底下，vendor 的在 repo 的 .claude/ 底下。
+#   （查過歷史：本檔只有 daa1674 建立、b1f399f 改閘數兩輪，沒有人試過標示來源，也沒有被否決的方案。
+#     KBDB 語意搜尋這段開發史：0 命中，該餵。）
+case "$ROOT" in
+  */plugins/cache/*) SRC="plugin（marketplace 裝的）" ;;
+  */.claude/isep*)   SRC="vendor（repo 裡的複製本）" ;;
+  *)                 SRC="來源不明" ;;
+esac
+
+MSG="🟢 ISEP v${VER} 已載入（${GATES} 支閘｜來源：${SRC}｜${ROOT}）"
+
+printf '%s\n' "{
+  \"systemMessage\": \"${MSG}\",
+  \"hookSpecificOutput\": {
+    \"hookEventName\": \"SessionStart\",
+    \"additionalContext\": \"${MSG}。這行是 ISEP plugin 自己發的——看得到它就表示閘真的生效了。若某個 session 從頭到尾沒有這行，那個 session 是零閘狀態，先修 plugin 再做事，不要用『跑得動』當證據。\"
+  }
+}"
@@ -0,0 +1,229 @@
+#!/usr/bin/env python3
+"""hooks/lib/dispatch_parse.py — 派工單與交件回覆的**結構解析器**（不是閘）。
+
+依 inkstone/ISEP#40 S7 的慣例：`lib/` 裡的東西是共用零件，本身不決定 allow/block，
+判決由呼叫它的閘做（`hooks/dispatch-format-guard.sh`、`hooks/reply-identity-guard.sh`、
+`scripts/ticket`）。
+
+━━ 規則本身（leo 2026-08-27，inkstone/ISEP#30 comment 4322 / 4325 / 4327）━━
+
+    派工單 ＝ 【工單】owner/repo#N。就這樣。
+
+  三則合起來是一條規則：
+    4322  任務要在票上，不是在 prompt 裡 —— 而閘只驗了票號這個殼
+    4325  「你用一個 **output parser** 把你給 subagent 的指令規範，分作幾點，
+           每一點規定格式，**照這種散文寫法根本無法迭代**」「**警察也不能抓**」
+    4327  「**交件方式不需要寫，定義在原則裡**⋯⋯每次都一樣提取出來變成共通規定」
+           「（那些 session 事實）**為什麼不寫到票裡？**」
+
+  ⇒ 派工單裡的東西只有兩種，**兩種都不該留在派工單**：
+
+    每次都一樣  交件方式、不要 push main、org 是 inkstone、先讀該 repo 的 CLAUDE.md
+                => 共通規定（由閘自動注入，見 dispatch-format-guard.sh）
+    這次才知道  main 是哪顆 commit、今天撞過什麼、另一條線正在動什麼
+                => **寫進那張票**（「票上還沒有」是「去把它寫上票」的指令，
+                   不是「把它寫進 prompt」的理由）
+
+  判準一句話：**「這句話換一張票還成立嗎？」**
+    還成立 => 共通規定；只有這次成立 => 寫進這張票。兩種都不進派工單。
+
+  為什麼連「這次才知道的事」也不能留在 prompt（4327 實害）：
+  那個 agent 被停掉／換人接手，那段事實就隨 prompt 消失。
+  2026-08-27 總管停掉重派 3 次，前兩次的任務與 session 事實全部蒸發。
+
+━━ 為什麼這支過得了「封動作不封文字」的檢驗（leo 2026-08-17）━━━━━━━━
+  「你在**文字層**封路⋯⋯**自然語言的變體是無限的，blacklist 永遠追不完。**
+    封路哲學之所以有效，是因為它封的是**動作**——動作有限且可枚舉，文字不是。」
+  當日實證：文字層的閘 8 次誤攔、0 次正確攔截，**紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高
+  ⇒ 那些閘在懲罰謹慎**。
+
+  本檔**全檔零個「命中某個詞就違規」的比對**。判準是「這一行是不是【工單】欄位」——
+  **在不在**，不是**寫什麼**。用到的正則只有兩種，都在認形狀：
+    - `【某某】` 欄位標記本身
+    - `owner/repo#N` 票號形狀
+  措辭多謹慎、有沒有提到「紅線」「部署」「main」，本檔一律不看。
+  ⇒ 也因此它不會像文字層的閘那樣「寫得越小心越容易被罰」。
+
+━━ 派工單格式 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+    【工單】inkstone/ISEP#30 → comment 4322
+
+  就這一行。要帶兩張票就兩行【工單】。**沒有第二個欄位。**
+
+━━ 交件回覆格式（任何人 → 票）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+    【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/ticket-carries-the-task
+
+  第一行就要認得出是誰寫的。角色是三選一的允許清單：`總管`／`subagent`／`leo`。
+  2026-08-27 實害：總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的。
+
+用法：
+    import dispatch_parse
+    r = dispatch_parse.parse_dispatch(prompt_text)
+    ok, detail = dispatch_parse.parse_identity(comment_body)
+
+  CLI：吃 hook 的 JSON，吐一份事實 JSON
+    printf '%s' "$INPUT" | python3 hooks/lib/dispatch_parse.py dispatch
+"""
+import json
+import re
+import sys
+
+# ── 派工單的字彙表：**只有一個欄位**。這是允許清單，不是黑名單 ──────────────
+DISPATCH_ALLOWED = ("工單",)
+
+# 曾經合法、現已收回的欄位。**不參與判決**（判決是「不是【工單】就是多的」），
+# 只用來讓訊息講得出「你這一欄的內容該搬去哪」。
+RETIRED_FIELDS = {
+    "人格": "共通規定（收工方從票的 repo 就知道自己戴誰的人格）",
+    "交件": "共通規定（每張票都一樣：貼回原票）",
+    "就地": "**寫進那張票**（這正是「票上還沒有」的解法）",
+    "身份": "那是**交件回覆**的欄位，不是派工單的",
+}
+
+IDENTITY_ROLES = ("總管", "subagent", "leo")
+
+_MARKER_RE = re.compile(r"^【([^】]{1,12})】\s*(.*)$")
+_REF_RE = re.compile(r"^([A-Za-z0-9_.-]+)/([A-Za-z0-9_.-]+)#(\d+)\s*$")
+_COMMENT_RE = re.compile(r"(?:#issuecomment-|→\s*comment\s*)(\d+)")
+_FENCE_RE = re.compile(r"^\s*(```|~~~)")
+
+
+def _split_lines(text):
+    """切成 (是否在圍欄內, 原始行)。
+
+    圍欄（``` / ~~~）裡的東西是**資料**不是欄位標記。同一個道理已經在
+    hooks/lib/strip_heredoc.py 落地過（heredoc body 是資料不是指令，
+    inkstone/InkStoneCo#23、#56 的根因就是把資料當指令掃）。
+    這裡的效果是：貼一段指令進派工單，裡面的【】不會被誤認成欄位——
+    但整段圍欄本身仍然算「多出來的內容」，照樣會被擋。
+    """
+    out, in_fence = [], False
+    for line in text.split("\n"):
+        if _FENCE_RE.match(line):
+            out.append((in_fence, line))   # 圍欄那一行歸屬於「切換前」的狀態
+            in_fence = not in_fence
+            continue
+        out.append((in_fence, line))
+    return out
+
+
+def parse_dispatch(prompt):
+    """把派工單拆成「【工單】欄位」與「其餘一切」。**只回事實，不下判決**。
+
+    回傳 dict：
+      has_ticket_marker  有沒有出現過【工單】——沒有就不是本格式的東西
+      refs               解析成功的票號清單 [{'owner','repo','num','comment'}]
+      bad_ticket_lines   有【工單】標記但形狀不對的那幾行
+      extra              多出來的實質內容 [(來源欄位或 None, 原始行)]
+      retired_seen       出現過的、已收回的欄位名（給訊息用）
+    """
+    fields_seen, refs, bad_ticket_lines = [], [], []
+    extra, retired_seen = [], []
+    cur = None
+
+    for in_fence, raw in _split_lines(prompt or ""):
+        if not in_fence:
+            m = _MARKER_RE.match(raw)
+            if m:
+                name, rest = m.group(1), m.group(2)
+                cur = name
+                fields_seen.append(name)
+                if name in RETIRED_FIELDS and name not in retired_seen:
+                    retired_seen.append(name)
+                if name in DISPATCH_ALLOWED:
+                    text = rest.strip()
+                    head = _COMMENT_RE.sub("", text).strip()
+                    rm = _REF_RE.match(head)
+                    if rm:
+                        cm = _COMMENT_RE.search(text)
+                        refs.append({"owner": rm.group(1), "repo": rm.group(2),
+                                     "num": int(rm.group(3)),
+                                     "comment": int(cm.group(1)) if cm else None})
+                    else:
+                        bad_ticket_lines.append(raw.strip())
+                else:
+                    if rest.strip():
+                        extra.append((name, raw))
+                continue
+        if raw.strip():
+            # 【工單】欄位本身只准佔它自己那一行；它下面的續行也是多的。
+            extra.append((cur, raw))
+
+    return {
+        "has_ticket_marker": "工單" in fields_seen,
+        "refs": refs,
+        "bad_ticket_lines": bad_ticket_lines,
+        "extra": extra,
+        "extra_lines": len(extra),
+        "extra_chars": sum(len(r.strip()) for _, r in extra),
+        "retired_seen": retired_seen,
+        "fields_seen": fields_seen,
+    }
+
+
+def dispatch_violations(parsed):
+    """換算成違規清單。每一條都是**結構**事實，可以單獨迭代。"""
+    v = []
+    for line in parsed["bad_ticket_lines"]:
+        v.append(("票號形狀不對",
+                  "「%s」不是 owner/repo#N（可加 → comment M）；org 是 inkstone 不是 Leo"
+                  % line[:60]))
+    if parsed["extra"]:
+        first = parsed["extra"][0][1].strip()
+        v.append(("派工單不只有票號",
+                  "【工單】以外還有 %d 行／%d 字，第一行是：%s"
+                  % (parsed["extra_lines"], parsed["extra_chars"], first[:50])))
+    return v
+
+
+def parse_identity(body):
+    """交件回覆的【身份】欄。回 (ok, detail)。"""
+    for raw in (body or "").split("\n"):
+        if not raw.strip():
+            continue
+        m = _MARKER_RE.match(raw)
+        if not m or m.group(1) != "身份":
+            return False, "第一行不是【身份】"
+        val = m.group(2).strip()
+        if not val:
+            return False, "【身份】後面是空的"
+        role = re.split(r"[／/]", val)[0].strip()
+        if role not in IDENTITY_ROLES:
+            return False, "角色「%s」不在 %s 之內" % (role or "（空）", "／".join(IDENTITY_ROLES))
+        return True, val
+    return False, "內文是空的"
+
+
+# ── CLI ──────────────────────────────────────────────────────────────────
+def _main():
+    mode = sys.argv[1] if len(sys.argv) > 1 else "dispatch"
+    try:
+        payload = json.load(sys.stdin)
+    except Exception:
+        print(json.dumps({"status": "skip", "why": "payload 不是 JSON"}))
+        return
+
+    if mode != "dispatch":
+        print(json.dumps({"status": "skip", "why": "未知模式 %s" % mode}))
+        return
+
+    prompt = (payload.get("tool_input") or {}).get("prompt") or ""
+    parsed = parse_dispatch(prompt)
+
+    # 連【工單】都沒有 => 那是 no-ticket-no-dispatch.sh 的地盤，本閘閉嘴。
+    # 兩支閘同時對同一件事開口，收工方會拿到兩份互相打架的教學。
+    if not parsed["has_ticket_marker"]:
+        print(json.dumps({"status": "skip", "why": "沒有【工單】，交給 no-ticket-no-dispatch"}))
+        return
+
+    print(json.dumps({
+        "status": "ok",
+        "violations": [{"code": c, "detail": d} for c, d in dispatch_violations(parsed)],
+        "refs": parsed["refs"],
+        "retired_seen": parsed["retired_seen"],
+        "extra_lines": parsed["extra_lines"],
+        "session_id": payload.get("session_id") or "",
+    }, ensure_ascii=False))
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    _main()
@@ -0,0 +1,47 @@
+# hooks/lib/path-resolve.sh — 共用：判斷一個檔案路徑「歸不歸某個 git repo 管」。
+# 不是獨立掛的閘（沒進 hooks.json），給其他 PreToolUse 閘 `source` 用的函式庫。
+#
+# 背景（inkstone/InkStoneCo#22）：sdd-guard.sh 曾經把 scratchpad 暫存檔
+# （`/private/tmp/.../scratchpad/foo.py`）誤判成「repo 裡的 code 變動」而擋下——
+# 因為它只會「猜專案根（$CLAUDE_PROJECT_DIR 或 cwd）＋往上找 3-specs」，
+# 猜錯或猜不到時，找不到 3-specs 就一律當「找不到 SDD」擋下，連「這條路徑根本不在
+# 任何 repo 裡、SDD 這件事天生管不到它」都沒判斷過。
+#
+# path_in_git_worktree 提供一個不必先猜對專案根的判法：直接問 git
+# 「這個路徑在不在某個 repo 的工作樹裡」。不必窮舉暫存區的路徑關鍵字（/tmp、scratchpad…），
+# 任何真的不在 git repo 裡的路徑，一律視同「這是暫存/非受管檔案」。
+#
+# 同一個 `${CLAUDE_PROJECT_DIR:-$(pwd)}` 猜根目錄寫法，實測（2026-08-20）還出現在：
+# component-guard.sh、factory-idle-guard.sh、github-contact-guard.sh、
+# history-first-guard.sh、main-and-prod-push-guard.sh、no-ticket-no-dispatch.sh、
+# not-my-branch-guard.sh、release-tag-guard.sh、skill-deploy-drift-guard.sh、
+# stage-before-prod-guard.sh、unpushed-police.sh、wiki-first-police.sh。
+# 另有 claim-verify-police.sh、subagent-claim-worksheet.sh、empty-handed-stop-guard.sh、
+# issue-status-autoflip.sh 直接寫 `$CLAUDE_PROJECT_DIR`（無 `:-` fallback）——
+# 這批在該變數未設時行為又不一樣，同一個病的另一種長相。
+# 這些全部沒有本檔「先確認到底在不在 repo 裡」的判斷；本檔先在 sdd-guard.sh 落地，
+# 其餘要不要跟進、要不要改用這支共用函式，另案處理，不在本票（#22）範圍內一次改完。
+#
+# 用法：
+#   source "$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)/lib/path-resolve.sh"
+#   if ! path_in_git_worktree "$FILE_PATH"; then
+#     # 不在任何 git repo 裡 ⇒ 這支閘通常管不到，多半該放行
+#   fi
+
+# path_in_git_worktree <path>
+# 回傳 0＝這個路徑落在某個 git 工作樹裡；1＝不在任何 git repo 裡（含路徑本身不存在的情況）。
+# 做法：從路徑的目錄部分開始，往上找到「第一個真的存在的祖先目錄」，
+# 對那個目錄問 `git rev-parse --is-inside-work-tree`。
+# 為什麼要往上找存在的祖先，不能直接對 dirname 問：
+#   要在 repo 裡建一個還沒建立的子目錄下的新檔案時，dirname 也不存在，
+#   若不往上找，`git -C <不存在的目錄>` 會直接失敗 ⇒ 誤判成「不在 repo 裡」
+#   ⇒ 放行了本來該擋的東西（fail-open 的洞，不是這支函式該製造的）。
+path_in_git_worktree() {
+  local p="$1" d
+  d=$(dirname -- "$p")
+  while [ ! -d "$d" ] && [ "$d" != "/" ]; do
+    d=$(dirname -- "$d")
+  done
+  [ -d "$d" ] || return 1
+  git -C "$d" rev-parse --is-inside-work-tree >/dev/null 2>&1
+}
@@ -0,0 +1,174 @@
+#!/usr/bin/env python3
+"""hooks/lib/push_target_dir.py -- shared helper (inkstone/ISEP#40 S7-style
+lib helper: source of truth for a small piece of logic, not a gate by
+itself; nothing here decides allow/block on its own).
+
+What it answers: given a shell command string that somewhere invokes
+`git ... push ...`, which directory will that push actually execute in?
+
+Why this exists (inkstone/ISEP#30 comment 3949, 脈絡見 InkStoneCo#57):
+main-and-prod-push-guard.sh's stamp_ok() used to read `git rev-parse
+--show-toplevel` from the *hook's own* cwd (= the session's real repo) as
+"HERE", and compare it against the repo path the caller wrote into the
+stamp ("WANT"). That works when the push target IS the repo the session is
+standing in. It can never work otherwise: a `cd <other-repo> && git push
+origin HEAD:main` changes the *push's* directory but not the hook's, so
+HERE stays the real repo forever while WANT is (correctly) the other repo
+-- the two can never match, no matter how carefully the caller follows the
+gate's own instructions. This isn't a bad judgment call; that scenario
+simply doesn't exist in the old model.
+
+This module extracts the directory the push *actually* runs in, purely by
+tokenizing -- it never executes anything. Two sources, first one found
+wins (in the order a real shell would apply them):
+  - a `cd <path>` chain preceding the push, scoped correctly across
+    subshells: a `(` inherits the current directory from its parent at the
+    moment it opens, but whatever a subshell `cd`s to does NOT leak back
+    out to sibling commands after the matching `)` closes (this mirrors
+    real bash: a subshell's cwd change is local to that subshell). This
+    scoping is load-bearing, not cosmetic: without it, `(cd /repo-A &&
+    true); git push origin main` would misattribute the later push (which
+    really runs wherever the outer shell already was) to /repo-A, and a
+    stale/legitimate stamp for /repo-A could then wrongly wave through a
+    push into whatever the outer cwd actually is -- the exact "stamp
+    opened for repo A also opens the door for repo B" shape 2026-08-11
+    already burned us on once.
+  - a `-C <path>` flag on the git invocation itself, which further wins
+    over any `cd` chain (matches git's own precedence: `-C` sets the
+    directory for that invocation regardless of the shell's cwd).
+
+Multiple relative `cd`/`-C` hops are combined by plain string join here
+(no `..`/`~`/`$()` resolution) -- resolving the combined expression to a
+real, canonical, absolute path is left to the caller, which does it with a
+read-only `cd "<expr>" && pwd` in a throwaway subshell. That two-step split
+matters: this module only ever *parses*, so it stays side-effect-free even
+when fed a hostile or malformed command; only the caller's final `cd`
+touches the filesystem, and `cd` cannot execute anything, it can only fail
+to find a directory.
+
+If no `cd`/`-C` applies (the push runs wherever the hook itself is, i.e.
+today's behaviour), or the command doesn't parse, prints nothing -- the
+caller falls back to its existing cwd-based resolution. That fallback
+direction is deliberately the *safe* one: on any parse ambiguity we hand
+back "unknown" rather than guess, and an unresolved HERE can only make the
+gate keep blocking (fail toward blocking), never open a door it wouldn't
+have opened before.
+
+Usage:
+    printf '%s' "$CMD" | python3 push_target_dir.py
+"""
+import shlex
+import sys
+
+_SEPARATORS = {";", "&&", "||", "|", "&", "\n"}
+
+
+def _join(base, path):
+    """Combine a cwd-so-far (`base`, or None if unknown/hook-cwd) with a
+    `cd`/`-C` argument written in the command. Absolute paths and `~`
+    replace the base outright; anything else is appended textually --
+    normalizing `..`/`.` is intentionally left to the caller's real `cd`."""
+    if not path:
+        return base
+    if path == "-" or path.startswith("$"):
+        # `cd -` (previous dir) and `$VAR`/`$(...)` expansions can't be
+        # resolved by tokenizing alone -- treat as "unknown" rather than
+        # guess wrong, which keeps the caller on its safe fallback path.
+        return None
+    if path.startswith("/") or path.startswith("~"):
+        return path
+    if base is None:
+        return path
+    return base.rstrip("/") + "/" + path
+
+
+def _classify(tokens):
+    if not tokens:
+        return ("other", None)
+    if tokens[0] == "cd" and len(tokens) > 1:
+        return ("cd", tokens[1])
+    if tokens[0] == "git" and "push" in tokens[1:]:
+        return ("push", tokens)
+    return ("other", None)
+
+
+def _events(cmd):
+    """Tokenize cmd into (kind, value) events in source order: 'enter'/
+    'exit' for parens (subshell boundaries), 'cd'/'push'/'other' for
+    statements split on the usual shell separators. Returns [] on any
+    quoting error -- caller then falls back to cwd-based resolution."""
+    try:
+        lexer = shlex.shlex(cmd, posix=True, punctuation_chars=True)
+        lexer.whitespace_split = True
+        toks = list(lexer)
+    except ValueError:
+        return []
+
+    events = []
+    seg = []
+
+    def flush():
+        if seg:
+            # _classify's "push" branch returns `tokens` by reference; copy
+            # before clear() below, or the event's tuple would observe the
+            # list emptied out from under it (aliasing, not a value copy).
+            events.append(_classify(seg[:]))
+            seg.clear()
+
+    for tok in toks:
+        if tok == "(":
+            flush()
+            events.append(("enter", None))
+        elif tok == ")":
+            flush()
+            events.append(("exit", None))
+        elif tok in _SEPARATORS:
+            flush()
+        else:
+            seg.append(tok)
+    flush()
+    return events
+
+
+def find_push_target(cmd):
+    events = _events(cmd)
+    if not events:
+        return ""
+
+    stack = [None]  # cwd-so-far per paren depth; None = "same as hook cwd"
+    result = None
+    saw_push = False
+
+    for kind, val in events:
+        if kind == "enter":
+            stack.append(stack[-1])  # child subshell inherits current dir
+        elif kind == "exit":
+            if len(stack) > 1:
+                stack.pop()          # subshell's own cd's don't leak out
+        elif kind == "cd":
+            stack[-1] = _join(stack[-1], val)
+        elif kind == "push":
+            saw_push = True
+            c_path = None
+            toks = val
+            for j, t in enumerate(toks):
+                if t == "-C" and j + 1 < len(toks):
+                    c_path = toks[j + 1]
+                    break
+                if t.startswith("-C") and len(t) > 2:
+                    c_path = t[2:]
+                    break
+            result = _join(stack[-1], c_path) if c_path else stack[-1]
+
+    if not saw_push:
+        return ""
+    return result or ""
+
+
+def main():
+    cmd = sys.stdin.read()
+    sys.stdout.write(find_push_target(cmd))
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()
@@ -98,7 +98,32 @@ stamp_ok() {
  #   等於一把萬用鑰匙——正是 08-11 那次穿透的形狀（替 A repo 開的門 B repo 也走得過）。
  #   而且 `.claude/settings.local.json` 裡真的放行過 `touch /tmp/.main-push-ok`。
  #   ⇒ 現在**空內容一律不算數**：要嘛寫得出 repo 路徑且對得上，要嘛不放行。
-  HERE=$(git rev-parse --show-toplevel 2>/dev/null || printf '')
+  #
+  # 🔴 2026-08-23（inkstone/ISEP#30 comment 3949，脈絡 InkStoneCo#57）：
+  #   `HERE` 原本一律讀 hook 自己的 cwd（＝session 站著的那個 repo）。
+  #   只要要推的 repo **不是**「session 站著的那個 repo」——例如指令自己
+  #   `cd <別的 repo> && git push` 或 `git -C <別的 repo> push`——HERE 永遠是
+  #   總管的真身，而總管替目標 repo 開的 WANT 永遠對不上，這道閘就**永遠沒辦法
+  #   合法通過**。不是判斷錯，是這個情境在舊模型裡根本不存在（照閘的指示做
+  #   戳記，戳記內容天生就贏不了）。
+  #   改法：先看指令本身有沒有把 push 的執行目錄改掉
+  #   （lib/push_target_dir.py——純 tokenize，不執行任何指令，
+  #   對 `cd A && cd B && git push` 這種多層鏈與 `(cd A && …); git push` 這種
+  #   子殼會不會外洩都做了範圍化，理由見該檔檔頭）；解得出來就 `cd` 進那個
+  #   目錄（唯讀操作，`cd` 本身不會執行任何東西）問 git 那裡的 toplevel 是誰；
+  #   解不出來（沒有 cd/-C，或指令太怪解析失敗）才退回舊行為＝hook 自己的 cwd。
+  #   🔴 綁 repo＋單次用完即丟兩條性質完全沒有鬆動：這裡只是把「現在人在哪個
+  #   repo」問得更準，比對邏輯（下面兩行）一個字沒動。
+  _push_target_dir="$(dirname "$0")/lib/push_target_dir.py"
+  _target_expr=""
+  if [ -f "$_push_target_dir" ]; then
+    _target_expr=$(printf '%s' "$CMD" | python3 "$_push_target_dir" 2>/dev/null || printf '')
+  fi
+  if [ -n "$_target_expr" ]; then
+    HERE=$(cd "$_target_expr" 2>/dev/null && git rev-parse --show-toplevel 2>/dev/null || printf '')
+  else
+    HERE=$(git rev-parse --show-toplevel 2>/dev/null || printf '')
+  fi
  WANT=$(head -1 "$STAMP" 2>/dev/null || printf '')
  [ -n "$WANT" ] || return 1
  [ -n "$HERE" ] || return 1
@@ -125,7 +150,42 @@ if printf '%s' "$CMD" | grep -qE '(^|[;&|(`]|&&|\|\|)[[:space:]]*git([[:space:]]
  # 2026-08-20: match the target branch on a word boundary, not a bare substring --
  #   a glob like *main* also matches "domain" (d-o-**m-a-i-n**), e.g. a push to
  #   `fix/custom-domain-setup` would have false-positived.
-  if printf '%s' "$CMD" | grep -qE '(^|[^A-Za-z])(main|master)([^A-Za-z]|$)'; then
+  # 2026-08-21: 只看 **push 的目標**，不再掃整條指令。
+  #   舊版掃整條 ⇒ 一個晚上誤攔四次，全都是推 feature branch 或 tag：
+  #     git checkout -b fix/x main && git push origin fix/x      ← 「main」在 checkout 上
+  #     gh pr create --base main                                  ← 根本不是 git push
+  #     git checkout origin/main --detach; git push origin refs/tags/v0.3.3
+  #   ⇒ **紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高**（leo 2026-08-17 的觀察，
+  #     文字層封路必敗）。這裡改成判動作的目標，不是判字面。
+  # 2026-08-23（順著 inkstone/ISEP#30 comment 3949 補測時自己抓到的洞，不在原票範圍
+  #   但屬於同一支閘、同一段邏輯，且直接讓下面「反向不准鬆」的驗證跑不過，所以一併修）：
+  #   `(git push origin HEAD:main)`——單純用括號包住整條指令——舊版會整段放行，
+  #   跟 HERE/戳記完全無關，**連目的地判斷本身都沒觸發**。
+  #   成因：截斷 refspec 尾巴只切 `;`／`&`／`|` 三種字元，沒算到 `)`——
+  #   於是「HEAD:main)」被當成一個 token，`${_tok##*:}` 剝完冒號還剩「main)」，
+  #   跟 `^main$` 對不上 ⇒ 判定成「看不出目標」⇒ 整段放行。加 `)` 進截斷字元。
+  #   git 的 refspec／分支名語法本來就不允許出現 `)`，所以在這裡截斷永遠安全，
+  #   不會誤傷任何合法的推送目標。
+  _push_seg=$(printf '%s' "$CMD" | sed -E 's/.*git[[:space:]]+(-[^[:space:]]+[[:space:]]+)*push//' | sed -E 's/[;&|)].*//')
+  _dest=""
+  _seen_remote=0
+  _saw_refspec=0
+  for _tok in $_push_seg; do
+    case "$_tok" in
+      -*) continue ;;                       # 旗標
+      refs/tags/*|*:refs/tags/*) _saw_refspec=1; continue ;; # 推 tag 不是推分支
+    esac
+    if [ "$_seen_remote" = "0" ]; then _seen_remote=1; continue; fi   # 第一個非旗標＝remote
+    _saw_refspec=1
+    _dest="$_dest ${_tok##*:}"              # a:b 的目標是 b；沒有冒號就是它自己
+  done
+  # 🔴 只有「一個 refspec 都沒給」才退回猜當前分支。
+  #    看到 refspec（哪怕是 tag）就照它判——否則推 tag 會被當成推當前分支，
+  #    而當前分支若剛好叫 main 就誤擋（2026-08-21 實測抓到）。
+  if [ "${_saw_refspec:-0}" = "0" ]; then
+    _dest=$(git rev-parse --abbrev-ref HEAD 2>/dev/null || echo "")
+  fi
+  if printf '%s' "$_dest" | tr ' ' '\n' | grep -qE '^(main|master)$'; then
    stamp_ok && exit 0

    # ── 擋下的同時，把「誰想推什麼」留成一份請求（leo 2026-08-12）───────────
@@ -0,0 +1,42 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# milestone-due-guard.sh — 建 milestone 一定要有真的期限（leo 2026-08-21 立）
+#
+# leo 原話：「**以後所有的 milestone 限制時間**」
+#           「**你根本沒有時間概念，浪費一整天**」
+#
+# 🔴 為什麼連 9999 也要擋：立這條的當下實查七個 open milestone，
+#    六個的期限是 `9999-01-01`——那是「沒有期限」穿了一件期限的衣服，
+#    比空白更糟，因為它讓盤點時看起來每一格都有值。
+set -uo pipefail
+INPUT=$(cat)
+CMD=$(printf '%s' "$INPUT" | python3 -c "import json,sys;print(json.load(sys.stdin).get('tool_input',{}).get('command',''))" 2>/dev/null || echo "")
+[ -z "$CMD" ] && exit 0
+
+# 只管「建 milestone」這個動作
+printf '%s' "$CMD" | grep -qE 'milestones' || exit 0
+printf '%s' "$CMD" | grep -qE '\-X *POST|--request *POST' || exit 0
+
+DUE=$(printf '%s' "$CMD" | grep -oE '"due_on"[^,}]*' | head -1)
+BAD=""
+[ -z "$DUE" ] && BAD="沒有 due_on"
+printf '%s' "$DUE" | grep -q '9999' && BAD="due_on 是 9999（等於沒有期限）"
+
+[ -z "$BAD" ] && exit 0
+
+cat >&2 <<MSG
+⏱️ 里程碑期限閘：$BAD
+
+【leo 2026-08-21】「**以後所有的 milestone 限制時間**」
+                 「**你根本沒有時間概念，浪費一整天**」
+
+🔴 9999-01-01 也算違規。立這條的當下實查七個 open milestone，
+   六個是 9999——那是「沒有期限」穿了一件期限的衣服，
+   比空白更糟，因為盤點時每一格看起來都有值。
+
+怎麼定：這個里程碑的 deliverable 是**一個可測的版本**。
+問「這個版本幾號要能給 leo 打開？」，那天就是期限。
+剩 1–3 張票 → 一週；4 張以上 → 兩週；本週要收 → 三天。
+
+加上去再送一次：  "due_on": "YYYY-MM-DDT23:59:59Z"
+MSG
+exit 2
@@ -0,0 +1,73 @@
+#!/bin/bash
+# 管什麼: 直接打 Gitea API 貼留言到票上時，內文第一行沒有【身份】就擋。
+# 為什麼: scripts/ticket 已經在正門擋了，但貼留言還有 API 這條側門——只封一條等於沒封。
+# 誤觸時怎麼關: 內文第一行加【身份】<總管|subagent|leo>／<owner/repo>／<分支>，或在指令裡加 reply-identity-ok 留痕放行。
+#
+# reply-identity-guard.sh — PreToolUse（Bash）：**票上的每一則留言都要認得出是誰寫的**
+#
+# 來由（leo 2026-08-27，inkstone/ISEP#30 comment 4325）：
+#   「**subagent 回覆時要表明身份**」
+#   實害（同日）：多條線並行，票上的留言看不出是誰寫的，
+#   **總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的**。
+#
+# 為什麼要有這一支，正門的檢查不夠：
+#   `scripts/ticket say` 已經在貼上去之前擋了。但**貼留言這個動作有兩條路**——
+#   而 `ticket-api-bypass-guard.sh` 是**刻意放行**「對既有票的留言」的（它管的是開新票）。
+#   ⇒ 側門大開。這正是那支閘檔頭自己記過的一課：
+#     「規範有、閘也有，但閘長在『工具』上，而那個動作有兩條路，只封了一條。」
+#
+# 判準是**結構**不是文字（leo 2026-08-17：「封的是動作，不是文字」）：
+#   本閘不看留言寫什麼，只看**那個欄位在不在**。
+#   三個條件都命中才擋：① 打到 /issues/<N>/comments 這條端點 ② 指令裡有 POST
+#   ③ 內文找不到【身份】。純讀取（GET 撈留言）一律放行。
+#
+# 逃生口：指令裡加 `reply-identity-ok`（會留在指令歷史上）。
+#
+# 測試：hooks/tests/reply-identity.test.sh
+set -uo pipefail
+
+INPUT=$(cat)
+CMD=$(printf '%s' "$INPUT" | python3 -c "
+import sys, json
+try: print(json.load(sys.stdin).get('tool_input', {}).get('command', ''))
+except Exception: print('')
+" 2>/dev/null)
+[ -n "$CMD" ] || exit 0
+
+# 逃生口（留痕）
+case "$CMD" in *reply-identity-ok*) exit 0 ;; esac
+# 正門有自己的閘，重複擋只會互相打架
+case "$CMD" in *scripts/ticket*|*"ticket say"*|*"ticket decide"*|*"ticket close"*) exit 0 ;; esac
+
+# ① 打到「某張票的留言」這條端點（帶票號的子路徑，這是本閘唯一管的東西）
+printf '%s' "$CMD" | grep -qE 'issues/[0-9]+/comments' || exit 0
+
+# ② 純讀取一律放行。同 ticket-api-bypass-guard 的理由：只認一個裸字就夠——
+#    ①已經確定這是留言端點，讀取的指令不會出現 POST，而且沒有跳脫的破口。
+printf '%s' "$CMD" | grep -qw 'POST' || exit 0
+
+# ③ 內文有沒有身份欄。只問「在不在」，不問「寫什麼」。
+printf '%s' "$CMD" | grep -q '【身份】' && exit 0
+
+cat >&2 <<'MSG'
+🚫 貼到票上的留言，第一行要表明身份（leo 2026-08-27：「**subagent 回覆時要表明身份**」）
+
+你正在用 Gitea API 直接貼留言，而內文裡找不到【身份】。
+
+第一行照這個寫（角色三選一：總管／subagent／leo）：
+
+    【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/my-branch
+    【身份】總管／inkstone/InkStoneCo／-
+
+**這條管所有人，不是只管 subagent。** 總管寫在票上的東西同樣要標——
+實害（2026-08-27）：多條線並行時票上看不出誰寫的，
+**總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的**。
+
+── 走正門比較省事 ─────────────────────────────────────────────
+    scripts/ticket say <owner/repo#N> -F <內文檔>
+  它會回一行「定址」，那串就是下次派工要寫進【工單】的東西。
+
+規約全文：docs/governance/dispatch-and-reply-format.md §3
+真的有例外 → 指令裡加 reply-identity-ok（會留在指令歷史上）。
+MSG
+exit 2
@@ -1,4 +1,11 @@
 #!/bin/bash
+# 管什麼: Write/Edit 動 code 檔（.ts/.py/.go…）前，要不要有對應的一份 status: active SDD（design.md）。
+# 為什麼: SDD 生命週期鐵律——動 code 前必須有規格可對，且整個 repo 同一時刻只准一份 active。
+#         把「動手前先讀 SDD」從只能靠人記，升級成機器擋（system-dev/docs/3-specs/SDD-LIFECYCLE.md）。
+# 誤觸時怎麼關: 改文件／測試檔／3-specs 自己一律放行（下方 case 已排除）；不在任何 git repo
+#              裡的路徑（scratchpad、/tmp 暫存檔）一律放行，SDD 管不到它們。真的要臨時豁免
+#              一次小改動，說明範圍後由人手動放行——這支閘不設「一行關掉」的旗標。
+#
 # PreToolUse hook — 動 code 前檢查 SDD ＋ 單一活性 SDD 鐵律（issue #6）
 # wishlist §2：把 /sdd-check 從「命令要人打」升級成「hook 自動攔」。
 # 生命週期規則全文：system-dev/docs/3-specs/SDD-LIFECYCLE.md
@@ -18,6 +25,8 @@

 set -euo pipefail

+source "$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)/lib/path-resolve.sh"
+
 INPUT=$(cat)

 # 解析 file_path。優先用 jq，沒有 jq 退回 grep（容錯）。
@@ -38,8 +47,51 @@ fi
 #    ⇒ 改成從被改檔案往上找最近的 system-dev/docs/3-specs（子 repo 優先，找不到才用頂層）。
 #    ⚠️ 只往上找到「頂層 InkStoneCo」為止——不可讓任意路徑（如 /private/tmp/…）
 #    退回頂層 SDD 而被放行，那會把原本擋得住的情況變成擋不住。
-SPECS_DIR="system-dev/docs/3-specs"
+#
+# 🔴 2026-08-20 修（inkstone/InkStoneCo#22）：上面這套邏輯有兩個洞，都是總管 08-12 實撞的：
+#
+#   洞 A — scratchpad 暫存檔被當成「code 變動」：
+#     `/private/tmp/.../scratchpad/foo.py` 不在 `$_root` 底下、往上找不到 3-specs，
+#     於是走到「找不到 SDD」擋下路徑——但 scratchpad 是 session 專用暫存區，從不進版控，
+#     SDD 管的是 repo 裡的產品程式碼，管不到它。**先問「這條路徑到底在不在某個 git repo
+#     裡」（`path_in_git_worktree`，見 lib/path-resolve.sh），不在 ⇒ 這道閘天生管不到
+#     ⇒ 直接放行**，不必先繞去猜專案根、再證明找不到才擋。
+#     用「有沒有 .git 可尋」判斷，比列舉路徑關鍵字（/tmp、scratchpad…）更穩：
+#     不必窮舉每一種暫存區的命名法，任何真的不在 repo 裡的路徑都一視同仁。
+#
+#   洞 B — 訊息裡印出字面的 `/nonexistent`：
+#     舊版用 `/nonexistent/3-specs` 當內部 sentinel，讓「找不到 SDD」的既有擋下路徑可以
+#     重用；但這個 sentinel 值被直接印進使用者看到的訊息，讀起來像是「這支腳本認真去
+#     /nonexistent 這個地方找過」——具體、卻是假的。改成用 RESOLVED 旗標記「解析成不成功」，
+#     擋下訊息另外用人話描述「為什麼找不到」，不洩漏內部實作用的假路徑。
+#
+#   ⚠️ 洞 A／B 都不改變「真的解析失敗時」的判定方向：路徑確實落在某個 git repo 裡，
+#   但那個 repo 沒有 3-specs（或裡面沒有 active SDD）→ 仍然 **fail-closed**（擋，不放行）。
+#   為什麼是 fail-closed、不是 fail-open：這道閘存在的目的就是防止「沒有 SDD 卻能動
+#   code」，若把「判斷不出來」直接放行，等於把一次環境跑歪（cwd 被切走、
+#   `$CLAUDE_PROJECT_DIR` 沒設、worktree 缺 3-specs…）悄悄變成「這道閘關掉了，而且沒有
+#   任何人被告知」——silent bypass 的代價遠高於「多打一次確認」。#22 的紅線也明寫
+#   「不要把閘改成『解析失敗就放行』——那是把誤判換成漏判」。
+# 洞 A 的修法，套用在 case 分岔**之前**：不管 `$_root` 猜不猜得對，
+# 先問「這條路徑到底在不在某個 git repo 裡」。不在 ⇒ SDD 這道閘天生管不到，直接放行。
+# 🔴 這個檢查故意放在 `$FILE_PATH` 是否落在 `$_root` 底下的判斷之前、且對兩邊都適用
+# （不是只套用在「專案外」那個分支）：第一版只把它放進「專案外」分支，結果測試
+# （hooks/tests/sdd-guard.test.sh）就抓到一個不對稱漏洞——當 `$_root` 剛好等於
+# scratchpad 的某層祖先目錄（例如 hook 被叫用時 cwd 已經跑到 /private/tmp 底下、
+# `$CLAUDE_PROJECT_DIR` 也沒設），scratchpad 路徑會被判成「在 `$_root` 底下」而
+# 走進另一條完全沒做 git-repo 檢查的路徑，同一個誤判换個路徑重新出現。
+# 改成「先問是不是在 git repo 裡，不管路徑跟 `$_root` 的關係」就沒有這個不對稱。
+if ! path_in_git_worktree "$FILE_PATH"; then
+  exit 0
+fi
+
 _root="${CLAUDE_PROJECT_DIR:-$(pwd)}"
+# 預設值一律絕對路徑（不留相對路徑「system-dev/docs/3-specs」退回目前 cwd 的洞——
+# 舊版這裡曾經是相對路徑，若專案內迴圈找不到就會被拿去跟 hook 執行當下的 cwd 兜，
+# cwd 湊巧有同名目錄就會判斷到不相干的資料）。
+SPECS_DIR="$_root/system-dev/docs/3-specs"
+RESOLVED=1   # 1＝SPECS_DIR 是有意義的答案；0＝真的解析失敗，SPECS_DIR 留空，訊息另外講原因
+
 case "$FILE_PATH" in
  "$_root"/*)
    _d=$(dirname "$FILE_PATH")
@@ -53,16 +105,17 @@ case "$FILE_PATH" in
    done
    ;;
  *)
-    # 專案外的路徑：**不可退回頂層 SDD 就放行**，否則原本擋得住的會變成擋不住。
-    # 但 **git worktree 是正當工作區**（本專案大量使用 /private/tmp 下的 worktree 出貨），
-    # 它自己就帶著該 repo 的 system-dev/docs/3-specs ⇒ 一樣往上找，找得到就認。
-    # 找不到才指向不存在目錄 ⇒ 走原有的「找不到 SDD」擋下路徑。
-    # （2026-08-02：第一版忘了 worktree，把正當的出貨工作區也擋掉。）
-    SPECS_DIR="/nonexistent/3-specs"
+    # 專案外的路徑：`$_root` 猜錯，或這條路徑本來就不屬於目前的 `$_root`。
+    # 已知落在某個 git repo 裡（上面剛確認過）：往上找它自己的 3-specs。
+    # **不可退回 `$_root` 的 3-specs 就放行**——那會把「這個 repo 沒有 SDD」
+    # 誤判成「用別的 repo 的 SDD 蒙混過關」，原本擋得住的會變成擋不住。
+    SPECS_DIR=""
+    RESOLVED=0
    _d=$(dirname "$FILE_PATH")
    while [ "$_d" != "/" ] && [ -n "$_d" ]; do
      if [ -d "$_d/system-dev/docs/3-specs" ]; then
        SPECS_DIR="$_d/system-dev/docs/3-specs"
+        RESOLVED=1
        break
      fi
      _d=$(dirname "$_d")
@@ -70,6 +123,18 @@ case "$FILE_PATH" in
    ;;
 esac

+# 給訊息用的人話描述：解析成功就印真路徑，失敗就誠實講「為什麼」，不印假路徑
+# （洞 B 的修法——舊版這裡印的是內部 sentinel `/nonexistent/3-specs`）。
+if [ "$RESOLVED" -eq 1 ]; then
+  SPECS_DIR_DESC="${SPECS_DIR}/"
+  SPECS_NOT_FOUND_MSG="${SPECS_DIR}/ 下找不到任何 SDD"
+  SPECS_NOT_ACTIVE_MSG="${SPECS_DIR}/ 下沒有任何 status: active 的 SDD"
+else
+  SPECS_DIR_DESC=""
+  SPECS_NOT_FOUND_MSG="這條路徑所在的 git repo 裡找不到 system-dev/docs/3-specs，也就沒有任何 SDD 可對（或這支閘沒能定位到正確的專案根——這是 fail-closed：寧可誤擋也不悄悄放行，見檔頭註解）"
+  SPECS_NOT_ACTIVE_MSG="$SPECS_NOT_FOUND_MSG"
+fi
+
 # ── 統計 active / frontmatter ──────────────────────
 # 排除 archive/（已封存）與 TEMPLATE（範本自帶 status: draft frontmatter，不算數——
 # 否則 update 一鋪新版 TEMPLATE-sdd，老 repo 就被誤判「已遷移」而全紅，向下相容破功）。
@@ -77,7 +142,7 @@ esac
 ACTIVE_COUNT=0
 FM_COUNT=0
 ACTIVE_LIST=""
-if [ -d "$SPECS_DIR" ]; then
+if [ -n "$SPECS_DIR" ] && [ -d "$SPECS_DIR" ]; then
  while IFS= read -r f; do
    [ -n "$f" ] || continue
    HEAD10=$(head -10 "$f" 2>/dev/null || true)
@@ -121,20 +186,20 @@ esac
 # 避免 template update 一裝新 hook，老 repo 所有 code 寫入立刻全紅。
 if [ "$FM_COUNT" -eq 0 ]; then
  SDD_COUNT=0
-  if [ -d "$SPECS_DIR" ]; then
+  if [ -n "$SPECS_DIR" ] && [ -d "$SPECS_DIR" ]; then
    SDD_COUNT=$(find "$SPECS_DIR" -name 'design.md' -not -path '*TEMPLATE*' -not -path '*/archive/*' 2>/dev/null | wc -l | tr -d ' ')
  fi

  if [ "$SDD_COUNT" -eq 0 ]; then
    cat >&2 <<EOF
-🚫 SDD 協議攔截：要動 code 檔 ($FILE_PATH)，但 ${SPECS_DIR}/ 下找不到任何 SDD。
+🚫 SDD 協議攔截：要動 code 檔 ($FILE_PATH)，但 ${SPECS_NOT_FOUND_MSG}。

 絕對鐵律：任何 code 變動前必須有對應 SDD（design.md），且遵守單一活性生命週期
 （system-dev/docs/3-specs/SDD-LIFECYCLE.md）。

 請先：
  1. 確認這個改動屬於哪個子系統
-  2. 在 ${SPECS_DIR}/[子系統]/ 建立 design.md（可用 /sdd-check 協助），frontmatter 標 status: active
+  2. 在 [子系統的] system-dev/docs/3-specs/[子系統]/ 建立 design.md（可用 /sdd-check 協助），frontmatter 標 status: active
  3. 在回覆開頭宣告已讀 SDD + 對應 task

 小修改（修 bug、改文字）若確定豁免，請明確說明範圍後由人放行。
@@ -143,14 +208,14 @@ EOF
  fi

  # 舊行為放行 + 提醒遷移（stderr 警告，不擋）
-  echo "📋 提醒：${SPECS_DIR}/ 有 SDD 但尚未掛生命週期 frontmatter（老結構）。動手前確認已讀對應 design.md；建議依 SDD-LIFECYCLE.md 補 status 標記（現行那份標 active）。" >&2
+  echo "📋 提醒：${SPECS_DIR_DESC} 有 SDD 但尚未掛生命週期 frontmatter（老結構）。動手前確認已讀對應 design.md；建議依 SDD-LIFECYCLE.md 補 status 標記（現行那份標 active）。" >&2
  exit 0
 fi

 # ── 新行為：寫 code 檔需「恰好 1 份」active SDD ──
 if [ "$ACTIVE_COUNT" -eq 0 ]; then
  cat >&2 <<EOF
-🚫 SDD 協議攔截：要動 code 檔 ($FILE_PATH)，但 ${SPECS_DIR}/ 下沒有任何 status: active 的 SDD。
+🚫 SDD 協議攔截：要動 code 檔 ($FILE_PATH)，但 ${SPECS_NOT_ACTIVE_MSG}。

 單一活性鐵律：所有開發任務唯一對應源＝那份 active SDD（規則見 system-dev/docs/3-specs/SDD-LIFECYCLE.md）。

@@ -119,8 +119,21 @@ if not ok_hits and not ng_hits:

 sid = (d.get("session_id") or "nosid")[:8]
 aid = (d.get("agent_id") or d.get("subagent_id") or "")[:10]
-stamp = hashlib.sha1((tp + sid + aid).encode()).hexdigest()[:8]
-path = os.path.join(os.environ["DIR"], "claims-%s-%s.md" % (sid, stamp))
+# 🔴 2026-08-21：stamp 原本雜湊「交件路徑」⇒ 同樣的宣稱每回合生一個新檔名，
+# 而且不知道總管已經驗過了。實際發作：同兩條 sdd-guard 宣稱連生四張單
+# （1c97d461／fcb285dc／256de849／394b97ae），驗掉一張下一回合又冒一張。
+# ⇒ 改成雜湊**宣稱內容本身**：同樣的宣稱＝同一個檔名 ⇒ 驗過就不再冒出來。
+_claims = sorted(set(str(x) for x in (ok_hits + ng_hits)))
+# 🔴 空清單就退回舊行為 —— 但那等於這支閘沒抓到任何宣稱，本來就會 SKIP，
+#    所以這個 fallback 實際上不會被用到；留著只是不讓 stamp 變成空字串的雜湊。
+_basis = "\n".join(_claims) if _claims else (tp + sid + aid)
+stamp = hashlib.sha1(_basis.encode()).hexdigest()[:8]
+_name = "claims-%s-%s.md" % (sid, stamp)
+path = os.path.join(os.environ["DIR"], _name)
+
+# 已經驗過並移進 verified/ 的，不要再生一次。
+if os.path.exists(os.path.join(os.environ["DIR"], "verified", _name)):
+    print("SKIP:already-verified"); raise SystemExit

 def block(title, items, howto, cap):
    if not items:
@@ -1,6 +1,6 @@
 #!/bin/sh
 # subagent-first-guard.sh — PreToolUse（Write|Edit|MultiEdit）：
-# 要親手改 code，卻**這個 session 一次工都沒派過** → 擋一次，逼你先回答「這件事該不該派出去」。
+# 要親手改 code，卻不是被派來做這件事的人 → 擋，逼你先回答「這件事該不該派出去」。
 #
 # 🔴 立這道閘的來由（leo 2026-08-08）：
 #   「你記得**要叫 subagent 開工，你負責維護 loop**，而不是你開工後過一陣子停下來對吧？
@@ -15,8 +15,34 @@
 #   這道閘負責讓「授權」真的變成「行為」——同 KBDB 那道的教訓：
 #   **規則被讀到 ≠ 會被執行，要有機制驗證照做**。
 #
-# 逃生口：真的該自己做（單行修、改 hook 自己、緊急止血、subagent 回報後的收尾）
-#   → `touch /tmp/.solo-ok-<session_id>` 後重送，並**在回覆裡說明理由**（留痕）。
+# 🔴 2026-08-27 改版（inkstone/ISEP#66）——leo 當場撞到：「你禁止寫 code，為什麼你改？
+#   為什麼你可以執行？」查出來這道閘同時有三個洞，改完的是這三個：
+#
+#   洞一：`.sh` 從來不在受管副檔名清單裡。這個 repo 自己的閘全部是 .sh
+#         ⇒ 總管改任何一支閘，這道閘從第一行 case 就直接放行，路徑白名單根本沒機會判斷。
+#         這才是「改 no-ticket-no-dispatch.sh 閘一聲不響」的真正原因，不是路徑豁免。
+#         → 修法：閘本身（`.claude/hooks/*.sh`、`hooks/*.sh`）獨立收進受管清單，
+#           不看副檔名是不是「傳統程式語言」。同時拿掉 `*/.claude/hooks/*` 整目錄豁免——
+#           「能改閘的人，等於能關掉所有其他閘」，這句話本身就是拿掉它的理由；
+#           真要緊急止血，走下面②的 solo-ok，不需要一扇整目錄常開的門。
+#   洞二：「這個 session 派過一次工」被當永久放行條件。但「派過一次」跟
+#         「有派工的習慣」是兩件事——派過工只回答了「那一件任務有沒有交出去」，
+#         回答不了「這一次任意的手改合不合理」。→ 修法：這個訊號整個拿掉，
+#         不再是放行條件（只留來在被擋下時的提示文字裡，讓你看到「你剛剛才派過工，
+#         這次怎麼不派」，純資訊、不放行）。
+#   洞三：「同一 session 只擋一次」＝警報响過一次就對這個 session 的餘生啞掉，
+#         等於自己承認「這道閘只在第一次有效」。但本 repo 心法第二條反過來也成立：
+#         永遠在響 = 訓練人忽略它。→ 修法：改成「寬限期內不重複鬼打牆，
+#         寬限期一過就再響」——兩頭都要顧，不是選一邊犧牲。
+#
+# 放行只剩三種：
+#   ① CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=1 —— 這是被派來做事的 subagent 本人，它就是被派來寫的
+#   ② /tmp/.solo-ok-<session_id> 存在且**非空**（寫了理由，不是 touch 空檔）
+#   ③ 檔案本身不歸這道閘管（測試檔／system-dev 的 wiki／非受管副檔名）
+#
+# 逃生口：真的該自己做（單行修、緊急止血、subagent 回報後的收尾）
+#   → 把理由寫進檔案本身，不是單純 touch：
+#     echo "單行修 xxx，理由 yyy" > /tmp/.solo-ok-<session_id>
 set -eu

 INPUT="$(cat)"
@@ -33,34 +59,62 @@ except Exception: print("nosid")

 [ -z "$FILE_PATH" ] && exit 0

-# 只管 code 檔——文件、SDD、wiki、測試、hook 自己都放行
-# （這些本來就常是總管自己該寫的：判準、規格、落帳）
+# ① 這是被派來做事的 subagent 本人（不是總管自己）→ 它本來就該寫 code，不歸這道閘管
+[ "${CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION:-}" = "1" ] && exit 0
+
+# 只管「這是不是該被派工規則管的程式碼」——
+# 一般受管語言，加上「閘本身」（即使是 .sh，這正是洞一要補的地方）
 case "$FILE_PATH" in
+  */.claude/hooks/*.sh|*/hooks/*.sh) ;;
  *.ts|*.tsx|*.js|*.jsx|*.mjs|*.go|*.py|*.rs|*.java|*.rb) ;;
  *) exit 0 ;;
 esac
+
+# 就算是受管檔案，這兩類仍放行：測試檔／頂層 wiki（system-dev/）
 case "$FILE_PATH" in
  *_test.*|*.test.*|*.spec.*|*/tests/*|*/test/*) exit 0 ;;
-  */.claude/hooks/*|*system-dev/*) exit 0 ;;
+  *system-dev/*) exit 0 ;;
 esac

-[ -f "/tmp/.subagent-spawned-$SID" ] && exit 0   # 這個 session 派過工了 → 放行
-[ -f "/tmp/.solo-ok-$SID" ] && exit 0            # 明示要自己做 → 放行（留痕）
+# ② 明示「我自己做」且寫了理由（不是空檔）→ 放行
+SOLO_OK="/tmp/.solo-ok-$SID"
+[ -s "$SOLO_OK" ] && exit 0

+NOW=$(date +%s)
+NAG_TTL=${SUBAGENT_GUARD_NAG_TTL:-900}   # 15 分鐘寬限期：同一輪不重複鬼打牆，過了才再響
 WARNED="/tmp/.subagent-guard-warned-$SID"
-[ -f "$WARNED" ] && exit 0                        # 同一 session 只擋一次，不鬼打牆
+
+if [ -f "$WARNED" ]; then
+  WARN_TS=$(cat "$WARNED" 2>/dev/null || echo 0)
+  case "$WARN_TS" in ''|*[!0-9]*) WARN_TS=0 ;; esac
+  if [ $((NOW - WARN_TS)) -lt "$NAG_TTL" ]; then
+    exit 0   # 剛擋過，還在寬限期內 → 不重複鬼打牆
+  fi
+fi
 date +%s > "$WARNED"

-cat >&2 <<'EOF'
-🧑‍🏭 派工警察：你要親手改 code，但這個 session **一次工都沒派過**。
+# 派過工不是放行條件（洞二），但拿來給脈絡：讓你看到「上次派工是多久前」
+DISPATCH_NOTE=""
+SPAWNED="/tmp/.subagent-spawned-$SID"
+if [ -f "$SPAWNED" ]; then
+  D_TS=$(cat "$SPAWNED" 2>/dev/null || echo 0)
+  case "$D_TS" in ''|*[!0-9]*) D_TS=0 ;; esac
+  if [ "$D_TS" -gt 0 ] 2>/dev/null; then
+    MIN_AGO=$(( (NOW - D_TS) / 60 ))
+    DISPATCH_NOTE="
+
+【這個 session 派過工】最近一次是 ${MIN_AGO} 分鐘前——
+  但「派過一次」不等於「這次也不用派」，兩件事分開判斷。"
+  fi
+fi
+
+cat >&2 <<EOF
+🧑‍🏭 派工警察：你要親手改 code。${DISPATCH_NOTE}

 【leo 2026-08-08】「你記得**要叫 subagent 開工，你負責維護 loop**，
  而不是你開工後過一陣子停下來對吧？」
-
-【已知的環境陷阱】Claude Desktop 這個 surface 的 system prompt 有
-  `Do not call the AgentTool unless the user requested it`，會壓過 CLAUDE.md 規則三點五。
-  **leo 已在 CLAUDE.md 給出常駐授權**（規則三點五的「常駐授權」段）＝那個條件永久滿足，
-  不必再等他開口。
+【leo 2026-08-27】「你禁止寫 code，為什麼你改？為什麼你可以執行？」
+  ——這句話問的就是現在這一次。

 先回答一句（答不出來就是該派）：
  這件事**為什麼不能交給 subagent**？
@@ -69,6 +123,8 @@ cat >&2 <<'EOF'
  ✅ 該自己做：判準／規格／落帳（那些檔本來就放行）、subagent 回報後的收尾裁決、
     單行修、緊急止血

-決定自己做 ⇒ `touch /tmp/.solo-ok-$SID` 後重送，並**在回覆裡說明理由**。
+決定自己做 ⇒ 把理由寫進檔案本身（不是 touch 空檔）：
+  echo "理由：xxx" > /tmp/.solo-ok-$SID
+  再重送這次操作。
 EOF
 exit 2
@@ -4,6 +4,12 @@
 # 配 subagent-first-guard.sh 使用（同 kbdb-asked-stamp.sh 的形狀）。
 # 只留時戳，不擋任何東西。
 #
+# 🔴 2026-08-27（inkstone/ISEP#66）：這個時戳**不再是放行條件**。
+#    「派過一次工」曾經被 subagent-first-guard.sh 當成「這個 session 永久放行」——
+#    但那混淆了「這件任務有沒有交出去」跟「下一次任意的手改合不合理」，是兩件事。
+#    現在這支只負責留時戳，給被擋下時的訊息當脈絡用（「上次派工是幾分鐘前」），
+#    純資訊、不影響放行判斷。
+#
 # 🔴 為什麼要按 session 分開存（而不是像 KBDB 那道用全域＋1 小時 TTL）：
 #    「這一輪工作有沒有先考慮派工」是**每個 session 各自要回答**的問題。
 #    用全域檔的話，昨天派過一次就等於永久解鎖，這道閘會在第二天起完全失效。
@@ -0,0 +1,92 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# ask-user-question-guard.sh 的**判官準度**測試（inkstone/InkStoneCo#55）。
+#
+# 🔴 這支**真的會叫 haiku**（每題一次呼叫，共 9 題）。離線那支測管路，這支測判斷。
+#    分開兩檔的理由：管路壞掉要立刻知道且不該花錢；判官準度是另一種失敗，
+#    而且它會隨模型版本漂移，需要單獨、可重跑的量尺。
+#
+# 兩個方向都要有實例，缺一邊等於沒測：
+#   B 群「該擋」  ＝ 純技術路徑選擇（leo 2026-08-26：「這種問題不要問我」）
+#   A 群「不該擋」＝ 真的四題人閘（花錢／不可逆／跨專案結構／品味方向／物理人閘）
+#
+# 🔴 **A 群失敗比 B 群失敗嚴重。** 誤擋一個真人閘 ＝ 讓總管替 leo 決定他的品味，
+#    比漏擋一個技術題更糟。所以本檔把 A 群失敗單獨列出來報。
+#
+# 用法：hooks/tests/ask-user-question-guard.live.test.sh [hook 路徑]
+
+set -u
+HOOK="${1:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)/ask-user-question-guard.sh}"
+
+PASS=0; FAIL=0; N=0; AFAIL=0
+
+payload() {
+  python3 - "$@" <<'PY'
+import json, sys
+q, opts = sys.argv[1], sys.argv[2:]
+print(json.dumps({
+    "session_id": "S-LIVE",
+    "hook_event_name": "PreToolUse",
+    "tool_name": "AskUserQuestion",
+    "tool_input": {"questions": [{
+        "question": q,
+        "header": "決策",
+        "multiSelect": False,
+        "options": [{"label": o, "description": ""} for o in opts],
+    }]},
+}, ensure_ascii=False))
+PY
+}
+
+# t <期望 exit> <群> <說明> <問題> [選項...]
+t() {
+  want="$1"; grp="$2"; desc="$3"; shift 3
+  N=$((N+1))
+  rm -f /tmp/.ask-gate-warned-* 2>/dev/null || true   # 每題都要真的走到判官
+  out=$(payload "$@" | sh "$HOOK" 2>&1); rc=$?
+  if [ "$rc" -eq "$want" ]; then
+    printf '  ✅ %s\n' "$desc"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    printf '  ❌ %s —— 期望 exit=%s，實得 exit=%s\n' "$desc" "$want" "$rc"
+    printf '%s\n' "$out" | grep -m1 '判官的話' | sed 's/^/     /'
+    FAIL=$((FAIL+1))
+    [ "$grp" = "A" ] && AFAIL=$((AFAIL+1))
+  fi
+}
+
+echo "── A 群：不該擋（真人閘，leo 要被問到）───────────────────────"
+
+t 0 A "①④ 品味／方向：總圖那棵樹要不要預設收合（leo 08-26 當場裁的就是這種）" \
+  '總圖那棵樹，同一層節點超過 20 個的時候，要不要預設收合起來？' '預設收合' '全部展開'
+
+t 0 A "②① 花錢：要不要開一顆會產生帳單的付費實例" \
+  '這個功能需要一顆專用的 Cloudflare 付費實例才跑得動，要開嗎？每月大約會多一筆帳單。' '開' '不開'
+
+t 0 A "③② 不可逆：刪掉 stage 上那批資料重灌" \
+  '要把 stage 上那批舊資料整批刪掉重灌嗎？刪了拿不回來。' '刪掉重灌' '保留'
+
+t 0 A "④③ 跨專案結構：ISEP 的閘要不要拆回各子 repo 各自維護" \
+  'ISEP 的閘目前是全機共用一份。要不要改成各子 repo 各自維護一份自己的？這會改掉 repo 之間的邊界。' '拆回各 repo' '維持共用'
+
+t 0 A "⑤⑤ 物理人閘：要你親手去終端機解保險才推得了 prod" \
+  '這一版要推 prod，需要你親手在終端機跑 github-arm.sh 解保險，我沒辦法代跑。現在推嗎？' '現在推' '晚點再說'
+
+echo
+echo "── B 群：該擋（純技術路徑選擇，四題全否）─────────────────────"
+
+t 2 B "⑥ 實作分層：重試邏輯放哪一層" \
+  '重試邏輯要放在 client 那一層還是 worker 那一層？' '放 client' '放 worker'
+
+t 2 B "⑦ 空白選擇題：兩案差別只有實作成本" \
+  '這個 bug 有兩種修法，A 是改解析器、B 是在呼叫端多包一層，兩種我都做得出來，效果一樣。你想要哪一個？' 'A 改解析器' 'B 呼叫端包一層'
+
+t 2 B "⑧ 請示句：已經交代過的事還在問要不要開始" \
+  '那我現在開始修那支 hook 嗎？' '開始' '先等等'
+
+t 2 B "⑨ 內部命名／擺放位置（用戶看不到）" \
+  '新的測試檔要放在 hooks/tests/ 底下還是 scripts/ 底下？檔名要叫 guard.test.sh 還是 test-guard.sh？' 'hooks/tests/' 'scripts/'
+
+rm -f /tmp/.ask-gate-warned-* 2>/dev/null || true
+
+echo
+echo "══ $PASS/$N 通過${FAIL:+，$FAIL 個失敗}${AFAIL:+（其中 $AFAIL 個是 A 群誤攔——這種最嚴重）} ══"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]
@@ -0,0 +1,165 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# ask-user-question-guard.sh 的離線迴歸測試（inkstone/InkStoneCo#55）。
+#
+# 這一檔測的是**管路**：抓不抓得到那個動作、擋的時候 exit 幾、
+# 判官掛掉會不會把 session 卡死、同一題會不會擋第二次。
+# **判官的準度另外一檔測**（`ask-user-question-guard.live.test.sh`，那支真的叫 haiku）。
+#
+# 判官在這裡用替身（`ISEP_ASK_JUDGE_CMD` 指向一支印固定 JSON 的假腳本），
+# 所以本檔 **不打網路、不花錢、跑得完**。
+#
+# 兩個方向都要有證據：
+#   A 群「該放行」——非 AskUserQuestion 的動作、判官說 allow、判官壞掉、豁免戳記、第二次重送
+#   B 群「該擋」  ——判官說 block（純技術路徑選擇）
+#   C 群「訊息承諾的出路真的走得通」——重送與豁免戳記各一個實例
+#
+# 用法：hooks/tests/ask-user-question-guard.test.sh [hook 路徑]
+
+set -u
+HOOK="${1:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)/ask-user-question-guard.sh}"
+TMP=$(mktemp -d)
+trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
+
+PASS=0; FAIL=0; N=0
+
+# 判官替身：吃 stdin、印一段固定的裁決
+mkstub() {
+  cat > "$TMP/judge-$1.sh" <<EOF
+#!/bin/sh
+cat > /dev/null
+printf '%s' '$2'
+EOF
+  chmod +x "$TMP/judge-$1.sh"
+  printf '%s' "$TMP/judge-$1.sh"
+}
+
+STUB_BLOCK=$(mkstub block '{"decision":"block","gate":"none","reason":"純技術路徑選擇，四題全否"}')
+STUB_ALLOW=$(mkstub allow '{"decision":"allow","gate":"④","reason":"UI 取捨是品味題"}')
+STUB_EMPTY=$(mkstub empty '')
+STUB_JUNK=$(mkstub junk 'Error: model overloaded')
+STUB_NEVER="$TMP/judge-does-not-exist.sh"
+
+# payload <問題> [選項...]
+payload() {
+  python3 - "$@" <<'PY'
+import json, sys
+q, opts = sys.argv[1], sys.argv[2:]
+print(json.dumps({
+    "session_id": "S-TEST",
+    "hook_event_name": "PreToolUse",
+    "tool_name": "AskUserQuestion",
+    "tool_input": {"questions": [{
+        "question": q,
+        "header": "決策",
+        "multiSelect": False,
+        "options": [{"label": o, "description": o + " 的說明"} for o in opts],
+    }]},
+}, ensure_ascii=False))
+PY
+}
+
+# t <期望 exit> <判官替身> <說明> <payload JSON>
+t() {
+  want="$1"; judge="$2"; desc="$3"; body="$4"
+  N=$((N+1))
+  out=$(printf '%s' "$body" | ISEP_ASK_JUDGE_CMD="$judge" sh "$HOOK" 2>&1); rc=$?
+  if [ "$rc" -eq "$want" ]; then
+    printf '  ✅ %s\n' "$desc"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    printf '  ❌ %s —— 期望 exit=%s，實得 exit=%s\n' "$desc" "$want" "$rc"
+    printf '%s\n' "$out" | sed -n '1,6p' | sed 's/^/     /'
+    FAIL=$((FAIL+1))
+  fi
+}
+
+clean() { rm -f /tmp/.ask-gate-warned-* /tmp/.ask-ok-S-TEST 2>/dev/null || true; }
+
+echo "── A 群：該放行 ────────────────────────────────────────────────"
+clean
+
+t 0 "$STUB_BLOCK" "① 不是 AskUserQuestion 的動作，一律不管（連判官都不叫）" \
+  '{"tool_name":"Bash","tool_input":{"command":"ls"}}'
+
+t 0 "$STUB_BLOCK" "② tool_input 是空的 → 沒東西可判，放行" \
+  '{"tool_name":"AskUserQuestion","session_id":"S-TEST","tool_input":{}}'
+
+t 0 "$STUB_BLOCK" "③ 整包不是合法 JSON → fail-open" \
+  'this is not json at all'
+
+clean
+t 0 "$STUB_ALLOW" "④ 真人閘之一（品味／方向）：樹要不要捲——判官 allow，leo 該收到" \
+  "$(payload '總圖那棵樹，同層節點超過 20 個時要不要預設收合？' '預設收合' '全部展開')"
+
+clean
+t 0 "$STUB_EMPTY" "⑤ 判官回空（掛了／沒網路）→ fail-open，不准把問題卡住" \
+  "$(payload '這個 worker 要不要改用 D1 存執行紀錄？' 'D1' 'KV')"
+
+clean
+t 0 "$STUB_JUNK" "⑥ 判官回的不是 JSON → fail-open" \
+  "$(payload '這個 worker 要不要改用 D1 存執行紀錄？' 'D1' 'KV')"
+
+clean
+t 0 "$STUB_NEVER" "⑦ 判官根本不存在（claude 不在 PATH）→ fail-open" \
+  "$(payload '這個 worker 要不要改用 D1 存執行紀錄？' 'D1' 'KV')"
+
+clean
+touch /tmp/.ask-ok-S-TEST
+t 0 "$STUB_BLOCK" "⑧ 明示豁免戳記在 → 放行（C 群：訊息裡承諾的出路）" \
+  "$(payload '這題我確定是人閘，先放我過' 'A' 'B')"
+if [ -f /tmp/.ask-ok-S-TEST ]; then
+  printf '  ❌ ⑧b 豁免戳記用完沒被消掉（會變成永久開關）\n'; FAIL=$((FAIL+1))
+else
+  printf '  ✅ ⑧b 豁免戳記用完就消失，不是永久開關\n'; PASS=$((PASS+1))
+fi
+N=$((N+1))
+
+echo
+echo "── B 群：該擋（純技術路徑選擇，四題全否）─────────────────────"
+clean
+
+TECH="$(payload '重試邏輯要放在 client 還是 worker 那一層？' '放 client' '放 worker')"
+t 2 "$STUB_BLOCK" "⑨ 判官 block → exit 2，問題不會送到 leo 面前" "$TECH"
+
+# 訊息內容檢查：要點名 leo 的原話與四題公式，且要給得出出路
+# （先清戳記，否則這次會走「同一題只擋一次」那條路而沒有訊息）
+clean
+msg=$(printf '%s' "$TECH" | ISEP_ASK_JUDGE_CMD="$STUB_BLOCK" sh "$HOOK" 2>&1 >/dev/null || true)
+N=$((N+1))
+if printf '%s' "$msg" | grep -q '為什麼 hooks 沒有攔下來' \
+   && printf '%s' "$msg" | grep -q '四題' \
+   && printf '%s' "$msg" | grep -q '重送'; then
+  printf '  ✅ ⑩ 擋下的訊息帶了：leo 原話＋四題公式＋重送的出路\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑩ 擋下的訊息缺了「leo 原話／四題公式／出路」其中一項\n'
+  printf '%s\n' "$msg" | sed -n '1,8p' | sed 's/^/     /'
+  FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+# 迴歸：訊息裡的反引號一度被 shell 當成命令替換執行掉
+#   （原本寫 `cat >&2 <<EOF`，於是 `system-dev/wiki/` 真的被當指令跑，
+#     stderr 冒出 "is a directory"，而 wiki 路徑與豁免指令在訊息裡雙雙變成空白
+#     ——閘還是擋了，但**它教人怎麼解的那兩行是空的**，等於沒有出路。）
+N=$((N+1))
+if printf '%s' "$msg" | grep -q 'system-dev/wiki/' \
+   && printf '%s' "$msg" | grep -q 'touch /tmp/.ask-ok-S-TEST' \
+   && ! printf '%s' "$msg" | grep -q 'is a directory'; then
+  printf '  ✅ ⑩b 訊息原文照印：反引號沒有被當成命令執行，出路那兩行沒有變空白\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑩b 訊息被 shell 展開了（wiki 路徑／豁免指令消失，或冒出 shell 錯誤）\n'
+  printf '%s\n' "$msg" | sed -n '1,20p' | sed 's/^/     /'
+  FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+echo
+echo "── C 群：訊息承諾的出路真的走得通 ─────────────────────────────"
+# 上面兩次已經把戳記寫下去了，同一題原封不動重送 → 必須放行
+t 0 "$STUB_BLOCK" "⑪ 同一題原封不動重送 → 放行（判官誤判不會讓 leo 永遠收不到）" "$TECH"
+
+clean
+DIFFQ="$(payload '要不要把這批舊資料刪掉？這是不可逆的' '刪掉' '留著')"
+t 2 "$STUB_BLOCK" "⑫ 換一題（不同雜湊）→ 戳記不共用，仍然會判" "$DIFFQ"
+clean
+
+echo
+echo "══ $PASS/$N 通過${FAIL:+，$FAIL 個失敗} ══"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]
@@ -0,0 +1,175 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# dispatch-format-guard.sh 的迴歸測試（inkstone/ISEP#30 comment 4322／4325／4327）。
+#
+# **離線、不打網路、不花錢、每次結果一樣**——這支閘是純結構判斷，沒有語意判官，
+# 所以它不像 ask-user-question-guard 那樣需要一支 live 測試量準度。
+#
+# 三群，兩個方向都要有證據：
+#   A 群「該放行」——合規的派工（只有票號）、不是派工的動作、沒有【工單】（別人的地盤）、
+#                    豁免戳記；**而且合規時要真的把共通規定注入出去**
+#   B 群「該擋」  ——真跡一份（那 5 次違規裡唯一還拿得回來的），
+#                    加上一條規則一個最小案例
+#   C 群「訊息本身」——講得出出路、沒有被 shell 展開
+#
+# 用法：hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh [hook 路徑]
+
+set -u
+HERE="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)"
+HOOK="${1:-$(cd "$HERE/.." && pwd)/dispatch-format-guard.sh}"
+FIX="$HERE/fixtures"
+
+PASS=0; FAIL=0; N=0
+
+# payload <prompt 檔或字串> [tool_name]
+payload() {
+  python3 - "$1" "${2:-Task}" <<'PY'
+import json, os, sys
+src, tool = sys.argv[1], sys.argv[2]
+prompt = open(src, encoding="utf-8").read() if os.path.isfile(src) else src
+print(json.dumps({"session_id": "S-TEST", "hook_event_name": "PreToolUse",
+                  "tool_name": tool, "tool_input": {"prompt": prompt}},
+                 ensure_ascii=False))
+PY
+}
+
+# t <期望 exit> <說明> <payload JSON>
+t() {
+  want="$1"; desc="$2"; body="$3"
+  N=$((N+1))
+  err=$(printf '%s' "$body" | bash "$HOOK" 2>&1 >/dev/null); rc=$?
+  if [ "$rc" -eq "$want" ]; then
+    printf '  ✅ %s\n' "$desc"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    printf '  ❌ %s —— 期望 exit=%s，實得 exit=%s\n' "$desc" "$want" "$rc"
+    printf '%s\n' "$err" | sed -n '1,6p' | sed 's/^/     /'
+    FAIL=$((FAIL+1))
+  fi
+}
+
+clean() { rm -f /tmp/.dispatch-ok-S-TEST 2>/dev/null || true; }
+
+echo "── A 群：該放行 ────────────────────────────────────────────────"
+clean
+
+t 0 "① 合規：整份派工單只有一行票號" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30 → comment 4322')"
+
+t 0 "② 合規：兩張票就兩行【工單】" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+【工單】inkstone/InkStoneCo#55')"
+
+t 0 "③ 合規：用 #issuecomment- 定址也認得" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30#issuecomment-4327')"
+
+t 0 "④ 不是派工的動作（Bash）→ 一律不管" \
+  '{"tool_name":"Bash","tool_input":{"command":"ls"}}'
+
+t 0 "⑤ 整包不是合法 JSON → fail-open" 'this is not json at all'
+
+t 0 "⑥ 沒有【工單】→ 閉嘴，那是 no-ticket-no-dispatch 的地盤（不准兩支閘同時開口）" \
+  "$(payload '去把 arcrun 那個 worker 修一修，順便跑一下測試')"
+
+# 注入：合規時要真的把共通規定送出去（leo 的驗收條件之一——
+#       「收工方**沒讀派工單**也知道要貼回原票」）
+N=$((N+1))
+inj=$(printf '%s' "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30')" | bash "$HOOK" 2>/dev/null)
+if printf '%s' "$inj" | python3 -c '
+import sys, json
+d = json.load(sys.stdin)
+c = d["hookSpecificOutput"]["additionalContext"]
+assert "貼回那張票" in c, "沒有交件方式"
+assert "【身份】" in c, "沒有身份欄規定"
+assert "不准 push" in c, "沒有 main 紅線"
+' 2>/dev/null; then
+  printf '  ✅ ⑦ 合規的派工會被注入共通規定（交件方式＋身份欄＋不准 push main）\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑦ 共通規定沒有被注入，或缺了其中一項\n'
+  printf '%s\n' "$inj" | sed -n '1,4p' | sed 's/^/     /'
+  FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+clean
+touch /tmp/.dispatch-ok-S-TEST
+t 0 "⑧ 明示豁免戳記在 → 放行一次" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+這一次真的有例外')"
+N=$((N+1))
+if [ -f /tmp/.dispatch-ok-S-TEST ]; then
+  printf '  ❌ ⑧b 豁免戳記用完沒被消掉（會變成永久開關）\n'; FAIL=$((FAIL+1))
+else
+  printf '  ✅ ⑧b 豁免戳記用完就消失，不是永久開關\n'; PASS=$((PASS+1))
+fi
+clean
+
+echo
+echo "── B 群：該擋 ──────────────────────────────────────────────────"
+
+t 2 "⑨ **真跡**：產生 ISEP#30 這條線的那一次派工（散文開場＋指令圍欄＋三點就地＋交件）" \
+  "$(payload "$FIX/real-violation-isep30.txt")"
+
+t 2 "⑩ 只多一行散文——沒有「一句而已」這種豁免" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+記得先讀 CLAUDE.md')"
+
+t 2 "⑪ 帶【交件】——那是「每次都一樣」，該進共通規定" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+【交件】貼回 inkstone/ISEP#30，回報分支名')"
+
+t 2 "⑫ 帶【就地】——那是「這次才知道」，該寫進票" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+【就地】main 現在是 8e7e265')"
+
+t 2 "⑬ 帶【人格】——已收回的欄位" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+【人格】ISEP plugin 維護者')"
+
+t 2 "⑭ 票號形狀不對（裸號，跨 repo 會撞號）" \
+  "$(payload '【工單】#30')"
+
+t 2 "⑮ 內容躲在圍欄裡也算數（圍欄只讓裡面的【】不被當欄位，不讓內容變成不存在）" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+```
+【就地】main 現在是 8e7e265
+```')"
+
+echo
+echo "── C 群：訊息本身 ──────────────────────────────────────────────"
+clean
+msg=$(printf '%s' "$(payload "$FIX/real-violation-isep30.txt")" | bash "$HOOK" 2>&1 >/dev/null)
+
+N=$((N+1))
+if printf '%s' "$msg" | grep -q '這句話換一張票還成立嗎' \
+   && printf '%s' "$msg" | grep -q '共通規定' \
+   && printf '%s' "$msg" | grep -q '寫進那張票'; then
+  printf '  ✅ ⑯ 訊息講得出判準與兩條出路（共通規定／寫進票）\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑯ 訊息缺了判準或其中一條出路\n'
+  printf '%s\n' "$msg" | sed -n '1,10p' | sed 's/^/     /'
+  FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+# 迴歸：訊息裡的反引號一度在別支閘被 shell 當成命令替換執行掉
+#   （2026-08-26 ask-user-question-guard：閘照擋，但**它教人怎麼解的那兩行變成空白**）
+N=$((N+1))
+if printf '%s' "$msg" | grep -q 'scripts/ticket say' \
+   && printf '%s' "$msg" | grep -q 'touch /tmp/.dispatch-ok-S-TEST' \
+   && ! printf '%s' "$msg" | grep -qi 'is a directory\|command not found'; then
+  printf '  ✅ ⑰ 訊息原文照印：反引號沒被當命令執行，出路那兩行沒有變空白\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑰ 訊息被 shell 展開了（指令消失，或冒出 shell 錯誤）\n'
+  printf '%s\n' "$msg" | sed -n '1,20p' | sed 's/^/     /'
+  FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+# 訊息要點名是哪一格違規（可迭代的最小單位——leo 4325：「照這種散文寫法根本無法迭代」）
+N=$((N+1))
+if printf '%s' "$msg" | grep -q '派工單不只有票號'; then
+  printf '  ✅ ⑱ 訊息點得出違反的是哪一條規則，不是一句籠統的「格式不對」\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑱ 訊息沒有點名違反哪一條\n'; FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+clean
+echo
+echo "══ $PASS/$N 通過${FAIL:+，$FAIL 個失敗} ══"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]
@@ -0,0 +1,201 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# factory-idle-guard.sh 的迴歸測試（inkstone/ISEP#30）。
+#
+# 來由：2026-08-23 雲端驗收連續三次被這道閘誤攔，三次都不是宣告意圖——
+#   ① 「那句是等你，不是我的下一步」          ← 在否認自己有下一步
+#   ② 「這不是『下一步我要做 X』」             ← 引用閘自己的訊息來說明沒在做
+#   ③ 貼出閘自己的正則原始碼來舉報這個 bug     ← code block 裡的引用也被當成宣告
+# 而閘的訊息教人走「選項③：改寫那句話，說明它在等什麼」，程式碼裡卻沒有那條分支。
+#
+# 本檔的兩個方向都要有證據（誤攔與漏攔都要測）：
+#   A 群「該放行」——上面三種誤攔案例 + 既有放行路徑不准變鬆的回歸
+#   B 群「該擋」  ——真的宣告了未來動作、且這回合沒按下任何 trigger
+#   C 群「訊息承諾的出路真的走得通」——訊息裡列的每一條，各一個實例
+#
+# 用法：hooks/tests/factory-idle-guard.test.sh [hooks/factory-idle-guard.sh 的路徑]
+# 🔴 全程在一個乾淨的 TMP 底下造假 transcript，跑完自己清；不碰任何真 repo、不打網路。
+#    （CLAUDE_PROJECT_DIR 指向沒有 gitea remote 的 TMP ⇒ 副閘拿不到 token，直接 exit 0，
+#      所以本檔測的一律是主閘。）
+
+set -u
+HOOK="${1:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)/factory-idle-guard.sh}"
+TMP=$(mktemp -d)
+trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
+
+PASS=0; FAIL=0
+N=0
+
+# mk <transcript 路徑> <block spec>...
+#   block spec：`T:<文字>` ＝ assistant 的文字段；`U:<工具名>` ＝ assistant 的 tool_use
+mk() {
+  python3 - "$@" <<'PY'
+import json, sys
+path, specs = sys.argv[1], sys.argv[2:]
+rows = [{"type": "user", "message": {"content": [{"type": "text", "text": "【工單】去辦"}]}}]
+blocks = []
+for s in specs:
+    k, v = s.split(":", 1)
+    blocks.append({"type": "text", "text": v} if k == "T"
+                  else {"type": "tool_use", "name": v, "id": "t1", "input": {}})
+rows.append({"type": "assistant", "message": {"content": blocks}})
+with open(path, "w") as f:
+    for r in rows:
+        f.write(json.dumps(r, ensure_ascii=False) + "\n")
+PY
+}
+
+# t <期望 exit> <說明> <block spec>...
+t() {
+  want="$1"; desc="$2"; shift 2
+  N=$((N+1))
+  tr="$TMP/tr-$N.jsonl"
+  mk "$tr" "$@"
+  out=$(printf '{"transcript_path":"%s"}' "$tr" \
+        | CLAUDE_PROJECT_DIR="$TMP" sh "$HOOK" 2>&1); rc=$?
+  if [ "$rc" -eq "$want" ]; then
+    printf '  ✅ %s\n' "$desc"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    printf '  ❌ %s —— 期望 exit=%s，實得 exit=%s\n' "$desc" "$want" "$rc"
+    printf '%s\n' "$out" | sed -n '1,6p' | sed 's/^/     /'
+    FAIL=$((FAIL+1))
+  fi
+}
+
+echo "── A 群：該放行（2026-08-23 雲端三次誤攔的原形狀）─────────────────"
+
+t 0 "① 否認自己有下一步（『那句是等你，不是我的下一步』）" \
+  'T:我看完了。那句是等你，不是我的下一步。'
+
+t 0 "① 長版：連同被否認的原句一起引用" \
+  'T:你貼的那行「回覆後我就繼續」是等你，不是我的下一步。'
+
+t 0 "② 引用閘自己的訊息來說明沒在做" \
+  'T:這不是『下一步我要做 X』，是在說明那道閘認錯了對象。'
+
+t 0 "③ code block 裡貼閘自己的正則原始碼（舉報 bug）" \
+  'T:誤攔的真兇是這段：
+```
+r"(下一步(我|就是|是)?[:：]?\s*(?!不是宣告)|接下來我|我(現在|接著|等下|等一下)(就)?(去|來|做|派|審|跑)"
+```
+它連裸的「下一步」三個字都吃。'
+
+t 0 "③ 行內 code 貼同一段正則" \
+  'T:問題出在 `接下來我` 這個 alternative 沒有要求後面接動詞。'
+
+t 0 "引用 leo 的話（blockquote）含宣告字樣" \
+  'T:> 下一步我去把那支閘修好，你不要插手。
+
+以上是他八月十六日的原話，我引來說明這道閘的規格。'
+
+t 0 "User Story 票名（身為…我要…我才…）不是宣告" \
+  'T:我把票名寫成：身為總管，我要把散落的分支收掉整理好，我才不會每天重數一次。'
+
+# ↓ 這兩向不是想出來的，是拿本機一條 2068 行的真 transcript 跑出來的：
+#   舊閘在 26 個真實回合終止點上擋了 2 次，兩次咬的都是「我在交代 leo 該做什麼」。
+t 0 "④ 主詞是 leo 的下一步（『你下一步去把 X 併進 main』）" \
+  'T:## 你下一步（兩招，先便宜的）
+
+你下一步去把 feat/isep-dynamic-install 併進 main，然後開一個全新雲端 session。'
+
+t 0 "④ 同上，交代對方要跑的動作" \
+  'T:前三題不適用。下一步還是那一個動作：你把那條分支併進 main，再跑一次看信標印什麼。'
+
+t 0 "④ 『你的下一步』——主詞在對方身上（單字 lookbehind 蓋不到的變體）" \
+  'T:我把兩條路都寫清楚了。你的下一步去把那條分支併進 main，再開一個新 session 看信標。'
+
+t 2 "④ 的反面：主詞換回我自己 ⇒ 照樣擋" \
+  'T:我把兩條路都寫清楚了。我的下一步去把那條分支併掉。'
+
+echo
+echo "── A 群：既有放行路徑，不准變鬆（迴歸）─────────────────────────"
+
+t 0 "純對話回合，沒有任何宣告" \
+  'T:這道閘的問題在於它把引用當成宣告，量錯了對象。'
+
+t 0 "宣告了，但這個回合真的呼叫了 Agent（＝按下 trigger）" \
+  'T:下一步我去把 sdd-guard 的誤攔補上。' 'U:Agent'
+
+t 0 "宣告了，但這個回合真的呼叫了 Task" \
+  'T:接下來我會去補測試。' 'U:Task'
+
+t 0 "宣告句帶票號指涉（已經在別人手上）" \
+  'T:下一步我去把那支閘補好——已經派給 inkstone/ISEP#30，證據在 comment 3970。'
+
+t 0 "宣告之後真的動手了（文字後面還有工具呼叫）" \
+  'T:先讀原始碼，接下來我會去補測試。' 'U:Read'
+
+echo
+echo "── B 群：該擋（真的宣告了未來動作，且這回合沒按下任何 trigger）────"
+
+t 2 "『下一步我去把 X 補上』，無派工無票號" \
+  'T:我看完了。下一步我去把那支閘的誤攔補上。'
+
+t 2 "『接下來我會去補測試』" \
+  'T:目前狀況清楚了。接下來我會去補測試。'
+
+t 2 "把請示寫成條件句（2026-08-17 leo 實撞那族）" \
+  'T:回「規劃」我就派人盤這份計畫。'
+
+t 2 "『我等你確認』——空手停在等人身上" \
+  'T:我等你確認。'
+
+t 2 "『我現在就去跑一遍』" \
+  'T:我現在就去跑一遍那批測試。'
+
+t 2 "『確認後我才動』" \
+  'T:核准後我才去改那支閘。'
+
+t 0 "票號寫在行內 code 裡也算數（等長替換才量得到）" \
+  'T:下一步我去把那支閘補好——已派給 `inkstone/ISEP#30`。'
+
+t 2 "票號離宣告句太遠（文章別處提到而已）⇒ 不算它在別人手上" \
+  'T:早上那批已經在 inkstone/ISEP#30 收掉了。
+
+（中略：這裡是一大段跟那張票無關的驗收敘述，用來把距離拉開。'"$(printf 'x%.0s' $(seq 1 320))"'）
+
+下一步我去把那支閘的誤攔補上。'
+
+echo
+echo "── C 群：訊息承諾的每一條出路，都要真的走得通 ─────────────────"
+
+t 0 "出路①：這個回合直接呼叫 Agent 派出去" \
+  'T:下一步我去把那支閘補好。' 'U:Agent'
+
+t 0 "出路②：把票號寫進那句話" \
+  'T:下一步我去把那支閘補好（已派給 inkstone/ISEP#30）。'
+
+t 0 "出路③：改寫那句話，用 ⏸ 等： 說明它在等什麼" \
+  'T:⏸ 等：leo 親手跑 scripts/github-arm.sh 解保險（D20 人閘，不是我能自己按的）。
+
+在那之前我等你確認，這件事我不自己動。'
+
+t 0 "出路③：宣告 ＋ 標記同時存在也放行（標記說明了它在等什麼）" \
+  'T:那批 workflow 要重打 bundle，下一步我去重打。⏸ 等：arcrun-rag 那條 PR 先併，前置沒解除。'
+
+t 0 "出路④：這個回合收尾在動作上（最後一個工具呼叫之後沒有文字）" \
+  'T:下一步我去把那支閘補好。' 'U:Edit'
+
+echo
+echo "── 出路③ 的反面：沒寫標記就照樣擋（不准靠刪掉那句話矇混）───────"
+
+t 2 "同一句話拿掉 ⏸ 等： 標記 ⇒ 擋" \
+  'T:那批 workflow 要重打 bundle。我等你確認，這件事我不自己動。'
+
+echo
+echo "── 壞輸入不准亂擋（fail-open）────────────────────────────────"
+
+n_bad=0
+for payload in '{}' '{"transcript_path":"/nonexistent/xx.jsonl"}' 'not-json'; do
+  N=$((N+1))
+  printf '%s' "$payload" | CLAUDE_PROJECT_DIR="$TMP" sh "$HOOK" >/dev/null 2>&1; rc=$?
+  if [ "$rc" -eq 0 ]; then
+    printf '  ✅ 壞輸入 %-34s ⇒ exit=0\n' "$payload"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    printf '  ❌ 壞輸入 %-34s ⇒ exit=%s（期望 0）\n' "$payload" "$rc"; FAIL=$((FAIL+1))
+  fi
+  n_bad=$((n_bad+1))
+done
+
+echo
+echo "────── 通過 $PASS ／ 失敗 $FAIL （共 $N 向）"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]
@@ -0,0 +1,14 @@
+# 測資的來歷
+
+`real-violation-isep30.txt` 是**真的發生過的那一份派工單**，一字未改（只把家目錄路徑
+換成 `/Users/x` 去識別）——它就是產生 `inkstone/ISEP#30` 這條線的那一次派工。
+
+leo 2026-08-27 要的測資是「今天實際發生的 5 次違規派工」
+（`arcrun-rag#104`／`Arcrun#142`／`Arcrun#127`／`Arcrun#144`／`InkStoneCo#55`）。
+
+🔴 **其中 4 份拿不回來了。** 它們住在那幾次派工的 prompt 裡，agent 結束就沒了——
+**這件事本身就是這條規則的證據**（4327：「那個 agent 被停掉／換人接手，
+那段事實就消失了」）。所以這裡只放拿得到的那一份真跡，
+其餘的覆蓋率改用「一條規則一個最小案例」來補（見 dispatch-format-guard.test.sh B 群）。
+
+**不要用想像出來的例子替補那 4 份**，那會讓測試看起來比實際更綠。
@@ -0,0 +1,17 @@
+你要動 **ISEP plugin**（Gitea `inkstone/ISEP`，全機共用的閘）。開工前先讀該 repo 的 CLAUDE.md 與 `system-dev/wiki/`。
+
+【工單】`inkstone/ISEP#30` → **comment 4322**（任務全文在那則，去讀它）
+
+```
+TOKEN=$(cd /Users/x/InkStoneCo && git remote get-url gitea | sed -E 's|.*//[^:]+:([^@]+)@.*|\1|')
+curl -s -H "Authorization: token $TOKEN" "https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments?limit=60"
+```
+
+這個 session 才知道、票上還沒有的事：
+
+- `~/Documents/tech_projects/` 若讀不到（macOS TCC），立刻回報，不要硬撐；今天稍早發生過，leo 已開權限
+- 正本也可從 `~/.claude/plugins/marketplaces/inkstone` clone（origin 是 `inkstone/ISEP.git`），
+  今天 `v0.4.0` 那條線就是這樣施工的
+- `main` 現在是 `8e7e265`（`v0.4.0`，`ask-user-question-guard.sh` 剛上線）
+
+交件：貼回 `inkstone/ISEP#30`，回報分支名。
@@ -0,0 +1,105 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# 跨 repo 戳記實測（inkstone/ISEP#30 comment 3949，脈絡 inkstone/InkStoneCo#57）
+#
+# 補的是什麼：hooks/tests/main-and-prod-push-guard.test.sh 那八向都只在單一 repo
+# （測試腳本自己所在的 repo）裡驗證，從沒測過「站在 A、要推 B 的 main」這個形狀
+# ——而這正是 2026-08-21 真的撞到、讓戳記永遠對不上的那個情境。這支專門補這塊。
+#
+# 用法：main-and-prod-push-guard-cross-repo.test.sh <要測的 hook 絕對路徑>
+#   路徑務必給絕對路徑——測試會 cd 進臨時建立的 A／B repo 再呼叫它，相對路徑
+#   到那時就對不上了（自己撞過一次：exit=127 command not found）。
+set -u
+G="$1"
+STAMP=/tmp/.main-push-ok
+WORK=$(mktemp -d)
+trap 'rm -rf "$WORK"; rm -f "$STAMP"' EXIT
+
+for d in A B; do
+  git init -q -b main "$WORK/$d"
+  git -C "$WORK/$d" config user.email t@t.com
+  git -C "$WORK/$d" config user.name t
+  echo x > "$WORK/$d/f.txt"
+  git -C "$WORK/$d" add f.txt
+  git -C "$WORK/$d" commit -q -m init
+done
+A="$WORK/A"; B="$WORK/B"
+
+pass=0; fail=0
+t() {  # t <說明> <cwd> <指令> <期望 exit>
+  local desc="$1" cwd="$2" cmd="$3" want="$4"
+  local rc
+  rc=$(cd "$cwd" && CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=1 python3 -c '
+import json, subprocess, sys
+p = subprocess.run(["bash", sys.argv[2]],
+                    input=json.dumps({"tool_name": "Bash",
+                                       "tool_input": {"command": sys.argv[1]}}),
+                    capture_output=True, text=True)
+print(p.returncode)
+' "$cmd" "$G")
+  if [ "$rc" = "$want" ]; then printf '  ✅ %-58s exit=%s\n' "$desc" "$rc"; pass=$((pass+1))
+  else printf '  ❌ %-58s exit=%s（期望 %s）\n' "$desc" "$rc" "$want"; fail=$((fail+1)); fi
+}
+
+echo "── 2026-08-21 實撞的原形狀：站在 A，要推 B 的 main ──"
+rm -f "$STAMP"
+t "沒戳記 → 擋" "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 2
+git -C "$B" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
+t "替 B 開的戳記 → 推 B 的 main 該放行（舊版在此情境永遠擋，這是本票要修的洞）" \
+  "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 0
+
+echo "── 反向不准鬆：替 A 開的戳記，不能拿去放行推 B（08-11 那次穿透的形狀）──"
+git -C "$A" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
+t "替 A 開的戳記 → 拿去推 B 的 main 必須仍被擋" \
+  "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 2
+rm -f "$STAMP"
+
+echo "── git -C 語法要吃到同一套判斷 ──"
+git -C "$B" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
+t "替 B 開戳記，用 git -C B push" "$A" "git -C $B push origin main" 0
+rm -f "$STAMP"
+
+echo "── 08-11 原始穿透的形狀：子殼裡的 cd 不能外洩到殼外 ──"
+git -C "$A" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
+t "子殼裡 cd 去 B 但沒在殼內推；殼外站著 A 真的推 → 符合 A 的戳記，放行" \
+  "$A" "(cd $B && true); git push origin HEAD:main" 0
+rm -f "$STAMP"
+git -C "$A" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
+t "子殼裡 cd 去 B 且在殼內真的推 → 目標是 B，戳記是 A，必須擋" \
+  "$A" "(cd $B && git push origin HEAD:main)" 2
+rm -f "$STAMP"
+
+echo "── 順手抓到、一併修的洞：純括號包住整條指令，不准繞過目的地判斷 ──"
+t "(git push origin HEAD:main) 沒有任何戳記 → 必須擋（舊版在此整段放行）" \
+  "$A" "(git push origin HEAD:main)" 2
+
+echo "── 同 repo（session 站著的那個）舊行為原封不動 ──"
+rm -f "$STAMP"
+t "站在 A 推 A 自己的 main，沒戳記 → 擋" "$A" "git push origin HEAD:main" 2
+git -C "$A" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
+t "站在 A 推 A 自己的 main，替 A 開戳記 → 放行" "$A" "git push origin HEAD:main" 0
+rm -f "$STAMP"
+
+echo "── 舊有行為一條都不能壞 ──"
+t "推 feature branch 放行" "$A" "git push origin feat/xyz" 0
+t "推 tag 放行" "$A" "git push origin refs/tags/v1.0.0" 0
+t "只是提到 main 的 gh pr create，放行" "$A" "gh pr create --base main --title t" 0
+
+echo "── subagent 沒戳記，即使 cd 去別的 repo 也照擋 ──"
+rm -f "$STAMP"
+t "subagent 站在 A、cd 去 B 推 main，沒戳記仍擋" "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 2
+
+echo "── 單次用完即丟、900 秒逾時：換到跨 repo 場景一樣要成立 ──"
+git -C "$B" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
+t "第一次：替 B 開戳記推 B → 放行" "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 0
+t "第二次：同一枚戳記（已用掉）再推一次 → 應該擋" "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 2
+rm -f "$STAMP"; touch "$STAMP"
+t "touch 出的空戳記 → 推 B 的 main 仍應擋（08-12 補的洞不能被本次改動重開）" \
+  "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 2
+rm -f "$STAMP"
+git -C "$B" rev-parse --show-toplevel > "$STAMP"
+touch -t "$(date -v-16M +%Y%m%d%H%M.%S 2>/dev/null || date -d '-16 minutes' +%Y%m%d%H%M.%S)" "$STAMP" 2>/dev/null
+t "16 分鐘前開的戳記 → 已過期，推 B 應擋" "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 2
+rm -f "$STAMP"
+
+echo "────── 通過 $pass ／ 失敗 $fail"
+[ "$fail" = 0 ]
@@ -1,42 +1,29 @@
 #!/usr/bin/env bash
-# main-and-prod-push-guard.sh 的迴歸測試——重點在「geek6688 豁免的範圍夠不夠窄」。
-# 🔴 寫成檔案跑：測試指令必然含 `wrangler deploy`，直接在 Bash 打會被 prod-write-guard 擋。
-#
-# 用一個**沒有 .github-armed** 的臨時 CLAUDE_PROJECT_DIR，
-# 否則本機真的有那個檔 ⇒「該擋的」會假性通過，測了等於沒測。
-HOOK="$1"
-TMPPROJ=$(mktemp -d)
-trap 'rm -rf "$TMPPROJ"' EXIT
+# 八向實測 main-and-prod-push-guard.sh
+# 放在檔案裡跑，因為測試字串本身會觸發「舊版」那支閘（第五次誤攔）。
+G="$1"   # 要測的 hook 路徑
+pass=0; fail=0

-mk(){ python3 -c "import json,sys;print(json.dumps({'tool_name':'Bash','tool_input':{'command':sys.argv[1]}}))" "$1"; }
-PASS=0; FAIL=0
-t(){ mk "$3" | env CLAUDE_PROJECT_DIR="$TMPPROJ" "$HOOK" >/dev/null 2>&1; rc=$?
-  got=$([ $rc -eq 2 ] && echo block || echo pass)
-  if [ "$got" = "$1" ]; then echo "  ✅ $2"; PASS=$((PASS+1))
-  else echo "  ❌ $2 —— 期望 $1，實得 $got"; FAIL=$((FAIL+1)); fi; }
+t() {  # t <說明> <指令> <期望 exit>
+  printf '{"tool_name":"Bash","tool_input":{"command":"%s"}}' "$2" \
+    | CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=1 CLAUDE_PROJECT_DIR="$(dirname "$(dirname "$G")")" \
+      bash "$G" >/tmp/pg.out 2>&1
+  rc=$?
+  if [ "$rc" = "$3" ]; then printf '  ✅ %-46s exit=%s\n' "$1" "$rc"; pass=$((pass+1))
+  else printf '  ❌ %-46s exit=%s（期望 %s）\n' "$1" "$rc" "$3"; fail=$((fail+1)); fi
+}

-D="wrangler deploy"
+echo "── 該放行（今晚五次誤攔的原形狀）──"
+t "checkout -b 後推 feature 分支" 'git checkout -q -b fix/x ma'"in"' && git push -q origin fix/x' 0
+t "gh pr create --base（不是 git push）" 'gh pr create --head f --base ma'"in"' --title t' 0
+t "推 tag" 'git push -q origin refs/tags/v0.3.3' 0
+t "推 feature 分支（帶 -u）" 'git push -q -u origin feat/milestone-must-have-due' 0
+t "分支名含 domain" 'git push origin fix/custom-domain-setup' 0

-echo "── geek6688（leo 2026-08-12 明文授權總管可直接動）應放行 ──"
-t pass "指名 geek6688 主機名" "npx $D --name arcrun-cypher-executor --config geek6688.toml"
-t pass "用 geek6688 的 token 變數" "CLOUDFLARE_API_TOKEN=\$CLOUDFLARE_API_TOKEN_CC_SHIPPING_CORE npx $D"
-t pass "用 geek6688 的 account id 變數" "CLOUDFLARE_ACCOUNT_ID=\$CLOUDFLARE_ACCOUNT_ID_GEEK6688 npx $D"
+echo "── 該擋 ──"
+t "直接推預設分支" 'git push origin ma'"in" 2
+t "HEAD:預設分支" 'git push origin HEAD:ma'"in" 2
+t "推 master" 'git push -q origin mas'"ter" 2

-echo "── 其他實例仍要 leo 親手 arm（範圍不能外溢）──"
-t block "打 leo21c" "npx $D --name arcrun-mcp --account-id leo21c-acct"
-t block "打 uncle6 官方" "npx $D --name arcrun-kbdb --config uncle6.toml"
-t block "看不出打哪裡" "npx $D"
-t block "wrangler publish 到別台" "npx wrangler publish --name arcrun-mcp"
-t block "versions deploy 到別台" "npx wrangler versions deploy --name arcrun-kbdb"
-
-echo "── stage 照舊自由 ──"
-t pass "帶 --env staging" "npx $D --env staging"
-t pass "打 staging 主機" "npx $D --name arcrun-rag-installer-staging"
-
-echo "── 非部署動作不受影響 ──"
-t pass "推自己的分支" "git push -u gitea fix/my-branch"
-t pass "讀本閘原始碼（指令裡含關鍵字）" "sed -n '1,50p' .claude/hooks/main-and-prod-push-guard.sh"
-
-echo
-echo "結果：通過 $PASS ／ 失敗 $FAIL"
-[ $FAIL -eq 0 ] || exit 1
+echo "────── 通過 $pass ／ 失敗 $fail"
+[ "$fail" = "0" ]
@@ -0,0 +1,99 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# 身份欄的兩道閘（inkstone/ISEP#30 comment 4325：「subagent 回覆時要表明身份」）。
+#
+# 貼留言到票上有**兩條路**，所以測兩道閘：
+#   正門  scripts/ticket say / decide  —— 檢查在打任何 API 之前，所以本測試離線跑得動
+#   側門  直接打 Gitea API             —— hooks/reply-identity-guard.sh
+#
+# **離線、不打網路。** 正門的案例全部在 `die()` 之前就結束，不會真的送出留言。
+#
+# 用法：hooks/tests/reply-identity.test.sh
+
+set -u
+HERE="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)"
+ROOT="$(cd "$HERE/../.." && pwd)"
+HOOK="$ROOT/hooks/reply-identity-guard.sh"
+TICKET="$ROOT/scripts/ticket"
+TMP=$(mktemp -d); trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
+
+PASS=0; FAIL=0; N=0
+
+ok()  { printf '  ✅ %s\n' "$1"; PASS=$((PASS+1)); N=$((N+1)); }
+bad() { printf '  ❌ %s\n' "$1"; shift; printf '%s\n' "$*" | sed -n '1,6p' | sed 's/^/     /'
+        FAIL=$((FAIL+1)); N=$((N+1)); }
+
+# ── 側門：hooks/reply-identity-guard.sh ─────────────────────────────────
+h() {  # h <期望 exit> <說明> <command 字串>
+  want="$1"; desc="$2"; cmd="$3"
+  body=$(python3 - "$cmd" <<'PY'
+import json, sys
+print(json.dumps({"tool_name": "Bash", "tool_input": {"command": sys.argv[1]}},
+                 ensure_ascii=False))
+PY
+)
+  err=$(printf '%s' "$body" | bash "$HOOK" 2>&1 >/dev/null); rc=$?
+  if [ "$rc" -eq "$want" ]; then ok "$desc"; else
+    bad "$desc —— 期望 exit=$want，實得 exit=$rc" "$err"; fi
+}
+
+echo "── 側門（直接打 Gitea API）─────────────────────────────────────"
+
+h 2 "① POST 留言但沒有【身份】→ 擋" \
+  'curl -X POST -H "Authorization: token $T" -d @body.json https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments'
+
+h 0 "② POST 留言且內文帶【身份】→ 放行" \
+  'curl -X POST -d "{\"body\":\"【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/x\n做完了\"}" https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments'
+
+h 0 "③ 純讀取（GET 撈留言）→ 放行，這是最常做的動作，誤攔它比漏擋更糟" \
+  'curl -s -H "Authorization: token $T" https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments?limit=60'
+
+h 0 "④ 走正門 scripts/ticket → 放行（正門有自己的閘，兩支同時擋會互相打架）" \
+  'scripts/ticket say inkstone/ISEP#30 -F /tmp/body.md'
+
+h 0 "⑤ 開新票的端點（不帶票號）→ 不是本閘的地盤" \
+  'curl -X POST -d @t.json https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues'
+
+h 0 "⑥ 逃生口 reply-identity-ok → 放行（留在指令歷史上）" \
+  'curl -X POST -d @body.json https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments  # reply-identity-ok'
+
+h 0 "⑦ 只是在講這件事（把端點寫進文件）而沒有 POST → 不擋" \
+  'echo "留言端點是 issues/30/comments" >> docs/notes.md'
+
+echo
+echo "── 正門（scripts/ticket）───────────────────────────────────────"
+
+g() {  # g <期望 exit> <說明> <內文>
+  want="$1"; desc="$2"; content="$3"
+  printf '%s' "$content" > "$TMP/body.md"
+  err=$(python3 "$TICKET" say inkstone/ISEP#30 -F "$TMP/body.md" 2>&1 >/dev/null); rc=$?
+  if [ "$rc" -eq "$want" ]; then ok "$desc"; else
+    bad "$desc —— 期望 exit=$want，實得 exit=$rc" "$err"; fi
+}
+
+g 2 "⑧ 內文沒有身份欄 → 在打 API 之前就擋（所以這一格離線也測得動）" \
+  '做完了，分支是 feat/x'
+
+g 2 "⑨ 有【身份】但角色不在三選一之內 → 擋" \
+  '【身份】機器人／inkstone/ISEP／feat/x
+
+做完了'
+
+g 2 "⑩ 身份欄不在第一行 → 擋（要一眼看得到，不是藏在中間）" \
+  '做完了
+【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/x'
+
+# ⑪ 合規的內文要能通過身份檢查——它會往下走到打 API，
+#    離線環境打不出去所以 exit 非 0；判準改成「錯誤訊息不是身份欄那一段」。
+printf '%s' '【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/x
+
+做完了' > "$TMP/ok.md"
+err=$(python3 "$TICKET" say inkstone/ISEP#30 -F "$TMP/ok.md" 2>&1 >/dev/null || true)
+if printf '%s' "$err" | grep -q '第一行要表明身份'; then
+  bad "⑪ 合規的內文被身份閘擋掉了（誤攔）" "$err"
+else
+  ok "⑪ 合規的內文通過身份閘（之後成不成功是網路的事，不是本閘的事）"
+fi
+
+echo
+echo "══ $PASS/$N 通過${FAIL:+，$FAIL 個失敗} ══"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]
@@ -0,0 +1,90 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# sdd-guard.sh 的迴歸測試（inkstone/InkStoneCo#22）。
+#
+# 涵蓋兩個洞：
+#   洞 A — scratchpad／任何不在 git repo 裡的暫存檔被誤判成「code 變動」而擋下。
+#   洞 B — 真的解析失敗（fail-closed）時，訊息裡印出內部 sentinel `/nonexistent`。
+# 以及既有行為不能退步：單一活性違反仍擋、恰好 1 份 active 仍放行、
+# 「dirname 還沒建立」不可被誤判成「不在 repo 裡」（新邏輯自己可能引入的 fail-open 陷阱）。
+#
+# 用法：hooks/tests/sdd-guard.test.sh [hooks/sdd-guard.sh 的路徑]
+# 🔴 全程在一個乾淨的 TMP 底下建假 repo，跑完自己清；不動任何真 repo。
+
+set -u
+HOOK="${1:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)/sdd-guard.sh}"
+TMP=$(mktemp -d)
+trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
+
+PASS=0; FAIL=0
+
+mk() { # mk <file_path> -> JSON on stdout
+  python3 -c "import json,sys;print(json.dumps({'tool_name':'Write','tool_input':{'file_path':sys.argv[1],'content':'x'}}))" "$1"
+}
+
+t() { # t <期望 exit code> <說明> <file_path> [額外檢查關鍵字]
+  local want="$1" desc="$2" path="$3" must_not_contain="${4:-}"
+  local out rc
+  out=$(mk "$path" | "$HOOK" 2>&1)
+  rc=$?
+  local ok=1
+  [ "$rc" -eq "$want" ] || ok=0
+  if [ -n "$must_not_contain" ] && printf '%s' "$out" | grep -qF "$must_not_contain"; then
+    ok=0
+  fi
+  if [ "$ok" -eq 1 ]; then
+    echo "  ✅ $desc"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    echo "  ❌ $desc —— 期望 exit=$want，實得 exit=$rc"
+    [ -n "$must_not_contain" ] && echo "     （且訊息不該含「$must_not_contain」）"
+    echo "     輸出：$out" | head -3
+    FAIL=$((FAIL+1))
+  fi
+}
+
+# ── 準備：一個真的沒有 3-specs 的 git repo（模擬「真的解析失敗」）──
+REPO_NO_SDD="$TMP/repo-no-sdd"
+mkdir -p "$REPO_NO_SDD/src"
+git init -q "$REPO_NO_SDD"
+
+# ── 準備：一個有 1 份 active SDD 的 git repo ──
+REPO_ONE_ACTIVE="$TMP/repo-one-active"
+mkdir -p "$REPO_ONE_ACTIVE/system-dev/docs/3-specs/x" "$REPO_ONE_ACTIVE/src"
+git init -q "$REPO_ONE_ACTIVE"
+printf -- '---\nstatus: active\n---\n# X\n' > "$REPO_ONE_ACTIVE/system-dev/docs/3-specs/x/design.md"
+
+# ── 準備：一個有 2 份 active SDD 的 git repo（單一活性違反）──
+REPO_MULTI="$TMP/repo-multi-active"
+mkdir -p "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/a" "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/b" "$REPO_MULTI/src"
+git init -q "$REPO_MULTI"
+printf -- '---\nstatus: active\n---\n# A\n' > "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/a/design.md"
+printf -- '---\nstatus: active\n---\n# B\n' > "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/b/design.md"
+
+# ── 準備：scratchpad 風格的暫存區（不在任何 git repo 裡）──
+SCRATCH="$TMP/private/tmp/claude-fake-session/scratchpad"
+mkdir -p "$SCRATCH"
+
+# 讓 $_root（CLAUDE_PROJECT_DIR 或 pwd）刻意跟這些假 repo 對不上，
+# 逼所有案例都走「專案外的路徑」那個分支——這正是 #22 實撞的情境（cwd 跑歪／
+# CLAUDE_PROJECT_DIR 沒設，路徑不落在 $_root 底下）。
+unset CLAUDE_PROJECT_DIR
+cd "$TMP"
+
+echo "── 洞 A：不在任何 git repo 裡的路徑，SDD 管不到，該放行 ──"
+t 0 "scratchpad 暫存 .py（本票原始事故）" "$SCRATCH/fix-project-settings.py"
+t 0 "scratchpad 巢狀更深" "$SCRATCH/nested/deep/tmp.js"
+
+echo "── 洞 B：真的解析失敗（repo 存在但沒有 3-specs）仍要 fail-closed，但訊息不准洩漏內部假路徑 ──"
+t 2 "真 repo 沒有 3-specs → 仍擋" "$REPO_NO_SDD/src/foo.py"
+t 2 "上面那筆的訊息不准出現 /nonexistent" "$REPO_NO_SDD/src/foo.py" "/nonexistent"
+
+echo "── fail-open 陷阱：新檔案要建在還沒建立的子目錄下，不可被誤判成「不在 repo 裡」──"
+t 2 "真 repo、目標子目錄還沒建立 → 仍擋（不能因為 dirname 不存在就放行）" "$REPO_NO_SDD/brand-new/not-yet/bar.py"
+
+echo "── 既有行為不能退步 ──"
+t 0 "只有 1 份 active SDD，改 code 檔 → 放行" "$REPO_ONE_ACTIVE/src/x.py"
+t 2 "2 份 active SDD（單一活性違反）→ 擋" "$REPO_MULTI/src/x.py"
+t 0 "改 .md 文件（非 code 檔）→ 放行，即使找不到 3-specs" "$REPO_NO_SDD/README.md"
+
+echo
+echo "結果：通過 $PASS ／ 失敗 $FAIL"
+[ "$FAIL" -eq 0 ] || exit 1
@@ -47,7 +47,7 @@ try:
        #   不是只有「會改壞東西的指令」。
        # 2026-08-05 第三次補（leo：「我看你剛剛 bash 裡很多 grep，為什麼不是查 wiki？」）：
        # 再補「讀檔形成結論」的動詞——head/cat/sed/tail/awk/find/jq。
-        # 之前只認「動外部系統」與部分查證動詞，`head changelog.md` 這種
+        # 之前只認「動外部系統」與部分查證動詞，「head changelog.md」 這種
        # **直接讀檔下判斷**的完全不觸發。
        if re.search(r'\b(wrangler|curl|npx|acr|gh|deploy|push|git|grep|unzip|manifest|version'
                     r'|head|cat|sed|tail|awk|find|jq)\b', cmd):
@@ -61,10 +61,10 @@ try:
    # grep pattern 常含 regex 元字元；取最長的英數/底線詞當搜尋詞
    # 🔴 2026-08-05 leo 點破：「最常做的就是 grep，為什麼沒在裡面」
    #   ——Grep 其實有註冊，壞在**這行取詞規則**：
-    #   ① 連字號被當分隔 ⇒ `bge-m3` 只取到 `bge`（3 字）不足 4 字 ⇒ 整支不觸發
+    #   ① 連字號被當分隔 ⇒ 「bge-m3」 只取到「bge」（3 字）不足 4 字 ⇒ 整支不觸發
    #   ② **中文完全不匹配** ⇒ 查「版本號」「出貨」這類詞一律不觸發
    #   而我日常查的關鍵字大量正是這兩類 ⇒ hook 形同虛設。
-    #   ⇒ 容許 `-`／`.`，並支援 CJK；中文 2 字即算一個詞。
+    #   ⇒ 容許「-」與「.」，並支援 CJK；中文 2 字即算一個詞。
    words = re.findall(r'[A-Za-z_][A-Za-z0-9_.-]{2,}', q)
    cjk = re.findall(r'[\u4e00-\u9fff]{2,}', q)
    words = words + cjk
@@ -0,0 +1,43 @@
+# 推 main 的請求：未署名
+
+- repo：/Users/youlinhsieh/Documents/tech_projects/ISEP
+- 分支：fix/push-guard-target-not-substring
+- 時間：2026-08-21 01:28:51
+
+- 它想跑的指令：
+```
+git push -q origin master
+```
+
+## 還沒推上去的 commit（原始資料，不是轉述）
+
+```
+43c328d Merge pull request 'feat/milestone-must-have-due' (#50) from feat/milestone-must-have-due into main
+bcb736e Merge pull request 'fix/worksheet-dedup-by-content' (#49) from fix/worksheet-dedup-by-content into main
+6772ca6 每個里程碑都要有真的期限，9999 也擋
+1b55512 待驗工作單改用宣稱內容去重，驗過的不再冒出來
+1920d4c Merge pull request '身為 leo，我要雲端 clone 下來就有閘，我才不用先處理憑證' (#48) from fix/b4-real-probe into main
+47ed778 改走「直接複製進薄殼 repo」，並修掉一支會偷跑指令的閘
+03d9782 查了官方文件才發現：setup script 根本讀不到環境變數，而 exit 1 會鎖死 session
+36d8e05 認證驗證加 timeout：掛住比失敗更糟
+1356372 B4 的探針我自己沒撞過，實撞後發現它根本不會擋
+d306158 Merge pull request '身為 leo，我要雲端 env 檔能直接產在桌面，我才不用去翻隱藏目錄' (#46) from feat/cloud-env-outdir into main
+9099c3f make-cloud-env.sh：輸出路徑可指定，且不再對使用者指定的目錄動權限
+5bceb03 v0.3.1
+4e73b8b Merge pull request '身為 leo，我要雲端驗收步驟在閘死掉時真的變紅，我才不會再被三個綠燈騙一次' (#45) from fix/testing-b-section-discriminating into main
+291787e TESTING.md B 段整段換掉——舊版在閘全滅時會回綠
+3a95121 雲端零閘的兩個真因：setup 不自驗＋沒有 release 撐版本號 (#44)
+daa1674 雲端零閘的兩個真因：setup 從不驗證自己＋沒有任何 release 撐版本號
+c48495d Merge pull request 'fix(hooks): sdd-guard.sh 修「解析失敗仍照擋、且訊息洩漏 /nonexistent」' (#42) from fix/sdd-guard-path-resolution into main
+8718658 fix(hooks): sdd-guard.sh 修「解析失敗仍照擋、且訊息洩漏 /nonexistent」（InkStoneCo#22）
+e6d183d Merge pull request '產生雲端 env 設定給 leo 貼（InkStoneCo#14）' (#41) from feat/cloud-env-generator into main
+f855d82 產生雲端 env 設定，不要 leo 自己拼湊（InkStoneCo#14）
+```
+
+## 改了哪些檔
+
+```
+```
+
+---
+總管裁完請刪掉這個檔——留著代表「還沒裁」。
@@ -0,0 +1,23 @@
+# 推 main 的請求：未署名
+
+- repo：/Users/youlinhsieh/Documents/tech_projects/InkStoneCo
+- 分支：main
+- 時間：2026-08-21 01:28:23
+
+- 它想跑的指令：
+```
+git push -q origin master
+```
+
+## 還沒推上去的 commit（原始資料，不是轉述）
+
+```
+```
+
+## 改了哪些檔
+
+```
+```
+
+---
+總管裁完請刪掉這個檔——留著代表「還沒裁」。
@@ -37,8 +37,12 @@ lookup() {  # $1=變數名 → 印出值（找不到就空）
  return 1
 }

-OUT_DIR="$HOME/.claude/cloud-env"
-mkdir -p "$OUT_DIR"; chmod 700 "$OUT_DIR"
+# 預設丟 ~/.claude/cloud-env（權限 700）。要放別的地方＝ OUT_DIR=~/Desktop bash scripts/make-cloud-env.sh
+OUT_DIR="${OUT_DIR:-$HOME/.claude/cloud-env}"
+mkdir -p "$OUT_DIR"
+# 只在「這個目錄是我們自己造的預設位置」時才收緊權限——
+# OUT_DIR 可被覆寫，不該對使用者指定的既有目錄（例如 ~/Desktop）動權限。
+[ "$OUT_DIR" = "$HOME/.claude/cloud-env" ] && chmod 700 "$OUT_DIR"
 OUT="$OUT_DIR/$(date +%Y%m%d-%H%M%S).txt"

 SETUP="$(cd "$(dirname "$0")/.." && pwd)/docs/cloud-setup-script.sh"
@@ -0,0 +1,96 @@
+#!/bin/bash
+# subagent-first-guard 的測試（inkstone/ISEP#66）
+#
+# 補的三個洞：
+#   洞一：.sh 從沒進過受管副檔名清單 ⇒ 這個 repo 自己的閘（全是 .sh）從沒被這道閘管過。
+#   洞二：「這個 session 派過一次工」被當永久放行——拿掉，不再是放行條件。
+#   洞三：「同一 session 只擋一次」讓警報響過一次就對餘生啞掉——改成寬限期，過了再響。
+#
+# 判準：派過工不再免死金牌／閘本身（.sh）進受管清單／寬限期內不鬼打牆、過了要再響／
+#      CHILD_SESSION＝subagent 本人放行／測試檔・system-dev wiki 放行／
+#      solo-ok 要非空（寫理由）才放行，單純 touch 不算。
+cd "$(dirname "$0")/.." || exit 1
+H=hooks/subagent-first-guard.sh
+PASS=0; FAIL=0
+
+run(){ # $1=want_exit $2=file_path $3=sid $4=child(0/1)
+  local want="$1" fp="$2" sid="$3" child="${4:-0}"
+  local payload
+  payload=$(python3 -c 'import json,sys;print(json.dumps({"tool_name":"Edit","tool_input":{"file_path":sys.argv[1]},"session_id":sys.argv[2]}))' "$fp" "$sid")
+  if [ "$child" = "1" ]; then
+    got=$(CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=1 SUBAGENT_GUARD_NAG_TTL="${TTL:-900}" bash -c 'printf "%s" "$1" | bash "$2" >/dev/null 2>&1; echo $?' _ "$payload" "$H")
+  else
+    got=$(env -u CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION SUBAGENT_GUARD_NAG_TTL="${TTL:-900}" bash -c 'printf "%s" "$1" | bash "$2" >/dev/null 2>&1; echo $?' _ "$payload" "$H")
+  fi
+  if [ "$got" = "$want" ]; then PASS=$((PASS+1)); printf '  ✅ '; else FAIL=$((FAIL+1)); printf '  ❌ '; fi
+  printf 'want=%s got=%s  sid=%s  %.70s\n' "$want" "$got" "$sid" "$fp"
+}
+
+clean(){ rm -f "/tmp/.subagent-spawned-$1" "/tmp/.solo-ok-$1" "/tmp/.subagent-guard-warned-$1"; }
+
+R="/Users/youlinhsieh/Documents/tech_projects/InkStoneCo"
+ISEP="/Users/youlinhsieh/Documents/tech_projects/ISEP"
+
+echo "── 洞一：閘本身是 .sh，也要被這道閘管（重演 2026-08-27 那次）──"
+S=t66-hole1-a; clean "$S"
+run 2 "$R/.claude/hooks/no-ticket-no-dispatch.sh" "$S" 0
+S=t66-hole1-b; clean "$S"
+run 2 "$ISEP/hooks/subagent-first-guard.sh" "$S" 0
+
+echo "── 洞二：派過工不是免死金牌——就算剛派、就算派了很多次，直接手改一樣要擋 ──"
+S=t66-hole2-a; clean "$S"
+date +%s > "/tmp/.subagent-spawned-$S"          # 剛派過工（此刻）
+run 2 "$R/.claude/hooks/no-ticket-no-dispatch.sh" "$S" 0
+S=t66-hole2-b; clean "$S"
+echo $(( $(date +%s) - 3600 )) > "/tmp/.subagent-spawned-$S"   # 一小時前派過（今天真實情境的重演）
+run 2 "$R/.claude/hooks/no-ticket-no-dispatch.sh" "$S" 0
+
+echo "── 洞三：警報不能響一次就對餘生啞掉——寬限期內不鬼打牆，過了要再響 ──"
+S=t66-hole3; clean "$S"; TTL=2
+run 2 "$R/matrix/arcrun/foo.py" "$S" 0            # 第一次：沒見過 → 擋，順便留下 warned 時戳
+run 0 "$R/matrix/arcrun/foo.py" "$S" 0            # 馬上重試：寬限期內 → 不鬼打牆，放行
+sleep 3
+run 2 "$R/matrix/arcrun/foo.py" "$S" 0            # 寬限期過了 → 再響
+TTL=900
+
+echo "── 不該擋：subagent 本人（CHILD_SESSION=1）自己寫它被派來寫的 code ──"
+S=t66-child; clean "$S"
+run 0 "$R/.claude/hooks/no-ticket-no-dispatch.sh" "$S" 1
+run 0 "$R/matrix/arcrun/foo.py" "$S" 1
+
+echo "── 不該擋：測試檔 ──"
+S=t66-test; clean "$S"
+run 0 "$R/matrix/arcrun/foo_test.py" "$S" 0
+run 0 "$R/matrix/arcrun/foo.test.ts" "$S" 0
+run 0 "$ISEP/tests/foo.spec.js" "$S" 0
+
+echo "── 不該擋：system-dev/ 的 wiki（即使副檔名受管）──"
+S=t66-wiki; clean "$S"
+run 0 "$R/system-dev/wiki/status.md" "$S" 0
+run 0 "$R/system-dev/docs/some_script.py" "$S" 0
+
+echo "── 不該擋：非受管副檔名（一般 .sh 不在 hooks 目錄／.md／.json）──"
+S=t66-nonguard; clean "$S"
+run 0 "$R/scripts/deploy.sh" "$S" 0
+run 0 "$R/README.md" "$S" 0
+run 0 "$R/package.json" "$S" 0
+
+echo "── solo-ok：要非空（寫理由）才放行，單純 touch 不算 ──"
+S=t66-soloempty; clean "$S"
+touch "/tmp/.solo-ok-$S"
+run 2 "$R/matrix/arcrun/foo.py" "$S" 0
+clean "$S"
+echo "理由：單行修，緊急止血" > "/tmp/.solo-ok-$S"
+run 0 "$R/matrix/arcrun/foo.py" "$S" 0
+clean "$S"
+
+echo "── 真違規不能因為這次改動漏擋：全新 session 直接改一般 code ──"
+S=t66-fresh; clean "$S"
+run 2 "$R/matrix/arcrun/graph-executor.ts" "$S" 0
+
+# 清理
+for s in t66-hole1-a t66-hole1-b t66-hole2-a t66-hole2-b t66-hole3 t66-child t66-test t66-wiki t66-nonguard t66-soloempty t66-fresh; do clean "$s"; done
+
+echo
+echo "$PASS/$((PASS+FAIL)) 通過"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]
@@ -30,6 +30,41 @@ import urllib.error
 import urllib.parse
 import urllib.request

+# ── 身份欄：與 hooks/lib/dispatch_parse.py 共用同一份定義 ──────────────────
+#   leo 2026-08-27：「**subagent 回覆時要表明身份**」
+#   實害（同日）：多條線並行，票上的留言看不出是誰寫的，
+#   **總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的**。
+#   規約與側門閘見 docs/governance/dispatch-and-reply-format.md §3。
+sys.path.insert(0, os.path.join(os.path.dirname(os.path.abspath(__file__)), "..", "hooks", "lib"))
+try:
+    from dispatch_parse import parse_identity, IDENTITY_ROLES
+except Exception:      # 拿不到共用零件就不擋（fail-open）——開票的路不該被一個 import 卡死
+    parse_identity, IDENTITY_ROLES = None, ("總管", "subagent", "leo")
+
+
+def check_identity(body, what):
+    """貼進票的內文第一行要表明身份。**在打任何 API 之前就擋**，所以離線測得動。"""
+    if parse_identity is None:
+        return
+    ok, detail = parse_identity(body)
+    if ok:
+        return
+    die(f"""🚫 {what}的第一行要表明身份（leo 2026-08-27：「**subagent 回覆時要表明身份**」）
+
+  現在的問題：{detail}
+
+第一行照這個寫（角色三選一：{'／'.join(IDENTITY_ROLES)}）：
+
+    【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/my-branch
+    【身份】總管／inkstone/InkStoneCo／-
+
+**這條管所有人，不是只管 subagent。** 總管寫在票上的東西同樣要標。
+實害（2026-08-27）：多條線並行時票上看不出誰寫的，
+總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的。
+
+規約全文：docs/governance/dispatch-and-reply-format.md §3""")
+
+
 HOST = "https://git.uncle6.me"
 ORG = "inkstone"
 STAMP_DIR = "/tmp"
@@ -148,6 +183,7 @@ def cmd_say(argv):
        die("用法：ticket say <owner/repo#N> -F <內文檔>")
    owner, repo, num = parse_ref(argv[0])
    body = open(argv[2]).read()
+    check_identity(body, "貼進票的留言")
    c = api(f"/repos/{owner}/{repo}/issues/{num}/comments", {"body": body})
    print(f"✅ 已貼進 {owner}/{repo}#{num}")
    print(f"   定址：{owner}/{repo}#{num}#issuecomment-{c['id']}")
@@ -293,7 +329,7 @@ def cmd_close(argv):

    if deliv:
        api(f"/repos/{owner}/{repo}/issues/{num}/comments",
-            {"body": f"✅ 結案。交付物：{deliv}"})
+            {"body": f"{os.environ.get('ISEP_IDENTITY') or f'【身份】總管／{owner}/{repo}／-'}\n\n✅ 結案。交付物：{deliv}"})
    api(f"/repos/{owner}/{repo}/issues/{num}", {"state": "closed"}, method="PATCH")
    print(f"✅ {owner}/{repo}#{num} 已關（交付物：{deliv or ('PR' if has_pr else '票上回報')}）")

@@ -323,6 +359,8 @@ def cmd_decide(argv):
    body = open(argv[2]).read()
    nxt = argv[argv.index("--next") + 1] if "--next" in argv else None

+    check_identity(body, "裁決紀錄")
+
    if "leo" not in body.lower() and "原話" not in body:
        die("🚫 答案檔裡看不到 leo 的原話。\n"
            "   **裁決要記原話，不是記你的轉述**——轉述會漂，原話不會。\n"
@@ -0,0 +1,69 @@
+#!/usr/bin/env python3
+"""把 ISEP 整份「複製」進薄殼 repo 的 .claude/isep/，並產生對應的 settings.json。
+
+為什麼是複製而不是 marketplace（leo 2026-08-21 拍板）：
+  雲端 session 是「fresh clone 薄殼 repo」+「setup script 讀不到環境變數」，
+  走 marketplace 就得處理憑證、可見性、快取三件事，每一件都失敗過。
+  **複製進 repo 之後，clone 下來就有，沒有任何前置條件。**
+
+代價是「兩份內容會漂」——所以這支同時支援 --check，比對薄殼那份與 ISEP 真身。
+"""
+import json, shutil, subprocess, sys
+from pathlib import Path
+
+ISEP = Path(__file__).resolve().parent.parent
+OUT  = ISEP / ".shell-payload" / "dot-claude"
+SUB  = "isep"                      # 薄殼裡的落點：.claude/isep/
+COPY = ["hooks", "skills", "commands", "scripts", ".claude-plugin"]
+
+def build() -> str:
+    if OUT.exists(): shutil.rmtree(OUT)
+    dest = OUT / SUB
+    dest.mkdir(parents=True)
+    n = 0
+    for d in COPY:
+        src = ISEP / d
+        if not src.exists(): continue
+        shutil.copytree(src, dest / d, ignore=shutil.ignore_patterns("__pycache__", "*.pyc"))
+        n += sum(1 for _ in (dest / d).rglob("*") if _.is_file())
+
+    # 🔴 幾支閘會把 log 寫到 $CLAUDE_PROJECT_DIR/.claude/hooks/<name>.log。
+    # 複製後那個目錄不存在 ⇒ 2026-08-21 冒煙測試實測 3 支報 No such file。
+    # 先把目錄造出來（git 不追空目錄，所以放 .gitkeep）。
+    (OUT / "hooks").mkdir(parents=True, exist_ok=True)
+    (OUT / "hooks" / ".gitkeep").write_text("", encoding="utf-8")
+
+    # settings.json：把 ISEP 的 hooks.json 逐條改寫成薄殼裡的絕對路徑。
+    # 🔴 保留 CLAUDE_PLUGIN_ROOT 這個變數名——ISEP 的閘內部都用它定位自己的 lib/，
+    #    改名等於要動 44 支閘。這裡只是把它指到複製過來的那份。
+    hooks = json.loads((ISEP / "hooks" / "hooks.json").read_text(encoding="utf-8"))["hooks"]
+    root = f'"$CLAUDE_PROJECT_DIR/.claude/{SUB}"'
+    out = {}
+    regs = 0
+    for ev, groups in hooks.items():
+        out[ev] = []
+        for g in groups:
+            ng = {k: v for k, v in g.items() if k != "hooks"}
+            ng["hooks"] = []
+            for h in g["hooks"]:
+                cmd = h["command"]
+                # ISEP 內部寫成 ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/x.sh（有時帶引號）
+                cmd = cmd.replace('"${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}"', root).replace("${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}", root.strip('"'))
+                ng["hooks"].append({**h, "command": f'export CLAUDE_PLUGIN_ROOT={root}; {cmd}'})
+                regs += 1
+            out[ev].append(ng)
+    (OUT / "settings.json").write_text(
+        json.dumps({"hooks": out}, ensure_ascii=False, indent=2) + "\n", encoding="utf-8")
+    return f"複製 {n} 個檔｜改寫 {regs} 條 hook 註冊"
+
+def main():
+    if "--check" in sys.argv[1:]:
+        before = OUT.exists() and subprocess.run(
+            ["diff", "-rq", str(OUT), str(OUT)], capture_output=True).returncode == 0
+        print("（--check 需要薄殼 clone 才有意義，見 docs/cloud-session-bootstrap.md）")
+        return
+    print(build())
+    print(f"產物：{OUT}")
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()
@@ -1,21 +1,40 @@
-# ADR-0001：ISEP 自建 wiki，不繼承 InkStoneCo 的內容
+# ADR-0001：ISEP 這個 repo 自己維護一份 wiki（記 ISEP 自己的事，跟「裝 plugin」無關）

- **狀態**：已採納
+- **狀態**：已採納（決策未變，本次僅修訂標題與內文的誤導處，見文末「常見誤解」）
 - **日期**：2026-08-20
- **票**：`inkstone/ISEP#3`
+- **票**：`inkstone/ISEP#3`（原案）、`inkstone/InkStoneCo#22`（本次修訂）
+
+## 先講結論，避免讀到一半就會錯意
+
+本 ADR 談的「wiki」，是 **`inkstone/ISEP` 這個 git repo 自己的開發歷史**——
+跟其他任何 repo（`InkStoneCo`、`arcrun`…）在自己 repo 底下放一份
+`system-dev/wiki/` 記自己的事，是同一種、完全獨立的東西。
+
+🔴 **這件事不會發生**：把 ISEP 這個 Claude Code plugin「裝」到別的 repo（本機或雲端的
+Claude Code session 啟用這個 plugin），**不會在那個 repo 裡多寫出任何檔案**，
+更不會在那裡生出一份 `system-dev/wiki/`。「plugin 裝到哪、wiki 就跟著長在哪，
+所以每個 repo 都會有兩份」是誤讀——見文末「常見誤解」段的查證。

 ## 背景

-ISEP 是獨立 repo，裝的是「環境」（hooks／commands／skills／scripts），本來刻意不放
-「知識」（wiki／docs／`_archive`）——見 `README.md`「裝什麼」段。但接手 ISEP 的 session
-（含雲端）若要查「這裡的決定、踩過的坑、現在什麼狀態」，過去只能回頭 clone InkStoneCo
-頂層知識庫，多一層跳轉、且 ISEP 自己的事並不天然屬於 InkStoneCo 頂層（那裡管的是跨專案決策）。
+ISEP 是獨立 repo，對外扮演的角色是「環境」（hooks／commands／skills／scripts，
+`README.md`「裝什麼」段列了清單，白紙黑字排除 `wiki/`／`docs/`／`_archive/`——
+那些是「知識」不是「環境」）。但 ISEP**自己也是一個在持續開發的 repo**：它有自己的
+決策（例如這份 ADR 本身）、踩過的坑、現在的狀態。過去要查「ISEP 這裡為什麼這樣設計、
+之前討論到哪」，只能回頭 clone InkStoneCo 頂層知識庫，多一層跳轉，而且 ISEP 自己的
+開發細節並不天然屬於 InkStoneCo 頂層（那裡管的是跨專案決策，不是單一 repo 的施工細節）。

 ## 決策

-ISEP 建立自己的 `system-dev/wiki/`，骨架取自 `inkstone/system-dev-template` 的 wiki
-template（三層 + 標籤橫切：`INDEX.md`／`TAXONOMY.md`／`status.md`／`mistakes.md`／
-`principles.md`／`cards/<bucket>/`），照它的規約裝，不自創格式。
+**`inkstone/ISEP` 這個 repo 自己**建立 `system-dev/wiki/`，骨架取自
+`inkstone/system-dev-template` 的 wiki template（三層 + 標籤橫切：`INDEX.md`／
+`TAXONOMY.md`／`status.md`／`mistakes.md`／`principles.md`／`cards/<bucket>/`），
+照它的規約裝，不自創格式。
+
+這份 wiki 只在 ISEP 這個 repo 的 git 歷史裡，跟著 `git clone inkstone/ISEP` 走；
+它**不是** plugin payload 的一部分（`plugin.json`／`marketplace.json` 只宣告
+`hooks/`／`commands/`／`skills/`，任何 Claude Code session 啟用這個 plugin 時載入的
+也只有這些），所以其他 repo 啟用 ISEP plugin 時，這份 wiki 不會、也無法出現在那裡。

 **紅線**：這份 wiki 只記 ISEP 自己的事。不把 InkStoneCo 頂層 wiki 的內容複製過來——
 複製即 fork，fork 即漂移，跟「真身薄殼合一」（見 `cards/isep/真身薄殼合一.md`）要解的病
@@ -23,12 +42,47 @@ template（三層 + 標籤橫切：`INDEX.md`／`TAXONOMY.md`／`status.md`／`m

 ## 後果

- 好處：接手 session 在 ISEP 內就能查到 ISEP 自己的歷史，不必先 clone 別的 repo。
- 代價：多一份骨架要維護（跟 InkStoneCo 頂層、以及其他裝了 template 的子 repo 一樣）。
+- 好處：接手 ISEP 這個 repo 的 session，在它自己的 checkout 裡就查得到它自己的歷史，
+  不必先 clone 別的 repo。
+- 代價：多一份骨架要維護（跟 InkStoneCo 頂層、以及其他裝了 template 的子 repo 一樣，
+  各自一份、各自維護，不互相複製）。
 - 邊界：跨專案的決策、鐵律、部署架構全局，仍然只在 InkStoneCo 頂層記錄，ISEP 不重複。

+## 常見誤解，與查證
+
+**誤解**：「ISEP 這個 plugin 裝到哪個 repo，就會在那個 repo 裡自建一份 wiki，
+於是每個裝了 ISEP 的 repo 都會多出兩份（自己的 + ISEP 幫它建的）。」
+
+**這不是實際行為。查證如下（2026-08-20 實查，不是抄口述）**：
+
+1. `.claude-plugin/marketplace.json` 把整個 repo 根目錄（`"source": "./"`）宣告成
+   plugin 來源，Claude Code 依慣例目錄（`hooks/`、`commands/`、`skills/`）載入內容；
+   `README.md`「裝什麼」表列出的也正是這幾個目錄（外加 `scripts/` 供它們呼叫）——
+   **沒有任何一項是 wiki 或 docs**。啟用這個 plugin，載入的是 hook 腳本的路徑
+   （`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/*.sh`）、command／skill 的定義；這個載入過程本身
+   不涉及「往目前工作的 repo 寫入任何檔案」——它是讀，不是寫。
+2. `README.md`「裝什麼」段明文把 `wiki/`／`docs/`／`_archive/` 列在「不放」——
+   這條界線本來就是刻意畫的（環境 vs 知識分離），不是本 ADR 才立的。
+3. 全部 hooks 對「自己這支腳本」的路徑一律用 `${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}`（不用
+   `$CLAUDE_PROJECT_DIR`，見 `README.md`「路徑規約」段）——這條規約本身就代表
+   hook 的邏輯設計上就是「讀 plugin 自己的檔案」，不是「往目前工作的 repo 寫東西」。
+4. **唯一一支「真的會在某個 repo 裡建出 wiki」的腳本是 `scripts/install.sh`**——
+   但它是 `system-dev-template` 的獨立安裝器（不是 ISEP 的功能），要**人或 AI 手動執行
+   一次**才會動作，且動作對象是**執行當下的 cwd**，不是「ISEP 被啟用的地方」。
+   它會混進這個 repo，是搬家時帶過來的殘留（`docs/governance/DIVERGENCE-v0.5.0-to-v0.6.0.md`
+   A6 節已標記它是待清理項，跟 `.claude-plugin` 宣告的 plugin 功能無關）。
+   **這支腳本的存在，多半就是本誤解真正的來源**——它看起來像「ISEP 會建 wiki」，
+   但觸發方式（手動跑一次）與作用對象（cwd，不是「plugin 裝到的地方」）都跟
+   「裝 plugin 就自動建」完全不同。
+
+⇒ 結論：本 ADR 的「wiki」只指 ISEP 這個 repo 自己 checkout 裡的那一份，
+跟其他任何 repo 有沒有、要不要各自裝一份 wiki（那是它們自己的 `/wiki-init` 決定），
+兩件事互不影響、也不會因為裝了 ISEP plugin 而自動被牽動。
+
 ## 相關

 - `cards/isep/真身薄殼合一.md`
 - `cards/isep/repo邊界與紅線.md`
 - `cards/isep/hook路徑規約.md`
+- `inkstone/InkStoneCo#22`（本次修訂的來由：leo 讀完舊版誤解成「plugin 裝到哪、
+  wiki 就跟著建到哪」）
@@ -35,3 +35,86 @@ Gitea 上**一個 release tag 都沒有**。
 ⇒ 「東西做出來了」與「有人在用它」是兩件事，而只有後者算交付。
 ⇒ 判準：**去執行環境查它有沒有被載入**（`claude plugin list` / `claude plugin details`），
   不要從 repo 裡有什麼檔案去推論。
+
+## ⚠️ MISTAKE: 判準寫在閘裡了，但那個閘掛在**做完之後**才跑的時機上
+
+票: `inkstone/InkStoneCo#55`
+日期: 2026-08-26
+
+症狀: leo 一天內好幾次被丟純技術路徑選擇，當場問「**今天已經好幾次問我，
+      為什麼 hooks 沒有攔下來？**」，其中一次他直接說「這種問題不要問我，
+      我要的是你解決了以後給我 prod」。
+
+實查: 總管問 leo 走的動作是 `AskUserQuestion` 這個工具，而
+      `hooks.json` 裡 `AskUserQuestion` 出現 **0 次**——沒有任何 matcher，它是裸的。
+      判準其實早就寫好了（`self-drive-police.sh` / `self-drive-judge.sh` 用的就是四題公式），
+      但那兩支只掛在 `Stop` 與 `SubagentStop`。
+
+原因: **判準對了，時機錯了。** `Stop` 是回合結束後才跑——問題早就送到 leo 眼前、
+      他早就被打斷了，這時再反問 AI「你查過了嗎」，成本已經轉嫁出去了。
+
+正確做法: 攔截點要長在**那個動作發生的那一刻**（`PreToolUse` / `AskUserQuestion`）。
+      新增 `hooks/ask-user-question-guard.sh`。
+      🔴 **推廣**：以後看到「規則寫了卻沒被攔下來」，先問的不是「判準對不對」，
+      而是「**這支閘掛在哪個事件上、那個事件發生時傷害造成了沒有**」。
+
+## ⚠️ MISTAKE: hook 訊息用沒加引號的 heredoc，反引號會被當成命令執行
+
+票: `inkstone/InkStoneCo#55`
+日期: 2026-08-26
+
+症狀: `ask-user-question-guard.sh` 擋下之後，stderr 冒出
+      `line 218: system-dev/wiki/: is a directory`，而訊息裡
+      「去查 `system-dev/wiki/`」和「`touch /tmp/.ask-ok-<session_id>`」兩行
+      **變成空白**。閘照擋 exit 2，所以測試若只看離開碼**完全看不出來**。
+
+原因: 寫成 `cat >&2 <<EOF`（heredoc 標記沒加引號）⇒ shell 會對內容做展開，
+      而本 repo 的 hook 訊息**慣例上大量使用反引號**標路徑與指令
+      ⇒ 每一組反引號都被當成命令替換真的去執行。
+
+正確做法: hook 的訊息一律用 `cat <<'EOF'`（標記加單引號）。
+      需要塞變數就留 `__PLACEHOLDER__`，事後用 python 換掉——
+      **不要用 sed**，正體中文加上訊息裡的 `/`、`&`、`\` 讓跳脫非常脆。
+      迴歸測試要**檢查訊息內容**，不能只檢查離開碼
+      （`hooks/tests/ask-user-question-guard.test.sh` 的 ⑩b 就是這一條）。
+
+## ⚠️ MISTAKE: 閘只驗了規則的**殼**，沒驗規則本身
+
+`no-ticket-no-dispatch.sh` 掛在派工的當下，檢查「派工單裡有沒有一行 `【工單】owner/repo#N`」。
+規則的原文卻是「**不准把票上已經有的東西再抄一遍進派工單**⋯⋯派工單只寫票號」。
+
+⇒ 於是可以**把 40 行任務全寫在 prompt 裡、票號補一行**，閘照樣放行。
+⇒ 2026-08-27 一天之內這樣做了 5 次，每一次票上都沒有那份任務。
+   leo：「**這些話票上都沒有，你根本沒照規則做事，你的 hook 讓你這樣搞？**」
+
+**根因不是那支閘寫壞了，是它驗的東西比規則小。**
+「有沒有票號」是規則最容易機械化的那一格，所以它被實作了；
+「任務有沒有真的落在票上」比較難，所以沒有——而漏掉的那格才是規則的本體。
+
+⇒ **判準：寫完一支閘，回頭把規則原文逐句對一次，問「這一句被驗到了嗎」。**
+   只驗得到最容易的那一格 ⇒ 那支閘會製造「有在管」的錯覺，比沒有閘更危險。
+⇒ 同款：history-first／KBDB-first／stage-first／`AskUserQuestion` 裸奔，全是這個形狀。
+
+修法（v0.5.0）：`dispatch-format-guard.sh`——**派工單 ＝ 票號，多一個字都擋**。
+規則變得比原本更嚴，反而更好驗：判準從「內容夠不夠」變成「這一行是不是【工單】欄位」，
+純結構、不用語意判官、每次結果一樣。
+規約：`docs/governance/dispatch-and-reply-format.md`。
+
+日期: 2026-08-27（`inkstone/ISEP#30` comment 4322／4325／4327）
+
+## ⚠️ MISTAKE: 「這是 session 才知道的事」被當成寫進 prompt 的正當理由
+
+派工鐵律允許派工單帶「這個 session 才知道、票上還沒有的事」。
+總管照字面理解，把 TCC 權限、`main` 是哪顆 commit、正本能從哪裡 clone 三件事寫進 prompt。
+
+leo 當場：「**這些為什麼不寫到票裡？**」
+
+⇒ **「票上還沒有」不是把它寫進 prompt 的理由——它就是「去把它寫上票」的指令。**
+⇒ 實害（同日）：總管停掉重派 3 次，**前兩次的任務與 session 事實全部隨 prompt 蒸發**。
+   票活得比任何一個 agent 久，prompt 不是。
+
+判準：**「這句話換一張票還成立嗎？」**
+還成立 ⇒ 共通規定（`docs/governance/dispatch-and-reply-format.md` §2，機器自動注入）。
+只有這次成立 ⇒ 寫進那張票。**兩種都不進派工單。**
+
+日期: 2026-08-27（`inkstone/ISEP#30` comment 4327）