release: v0.31.0——審件線八條併入（token 不再從 remote 抽、未出貨警察、雙掛載防復發、人閘記號 👤、權限用試寫判定）

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

.claude-plugin/plugin.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "name": "isep",
-  "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：62 支機械閘（88 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、8 位有名字的工人（agents/，見 docs/governance/worker-roster.md）、65 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
-  "version": "0.30.10",
+  "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：65 支機械閘（91 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、8 位有名字的工人（agents/，見 docs/governance/worker-roster.md）、69 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
+  "version": "0.31.0",
   "keywords": [
     "inkstone",
     "guardrails",

README.md

@@ -23,11 +23,11 @@
 
 | | 數量 | 是什麼 |
 |---|---|---|
-| `hooks/` | 62 支 ＋ `hooks.json` | 全部機械閘（PreToolUse／Stop／SubagentStop／SessionStart／PostToolUse／UserPromptSubmit 共 88 條註冊）。**一支一行的白話盤點在 `docs/hooks-inventory.md`，那裡才是這兩個數字的家** |
+| `hooks/` | 65 支 ＋ `hooks.json` | 全部機械閘（PreToolUse／Stop／SubagentStop／SessionStart／PostToolUse／UserPromptSubmit 共 91 條註冊）。**一支一行的白話盤點在 `docs/hooks-inventory.md`，那裡才是這兩個數字的家** |
 | `agents/` | 8 位 | **工人名單**（`inkstone/ISEP#86`）——派工時指名派給誰，規約見 `docs/governance/worker-roster.md` |
 | `commands/` | 7 支 | `/wiki-recall` `/wiki-capture` `/cp-write` `/issue-handle` … |
 | `skills/` | 2 支 | `ship-check`（東西要出去之前）／`deep-recall`（把散落的枝葉還原成一棵樹）。🔴 **這兩支的內容不一定是在這裡寫的**——誰是真相源查 `docs/file-ownership.tsv` |
-| `scripts/` | 68 支 | `ticket`／`roster`／`isep-nag`／`wiki-compress`／`github-arm.sh` …（頂層檔案，不含 `lib/` 等子目錄） |
+| `scripts/` | 69 支 | `ticket`／`roster`／`isep-nag`／`wiki-compress`／`github-arm.sh` …（頂層檔案，不含 `lib/` 等子目錄） |
 
 > 🔴 這五個數字**每次都要在自己的樹上實數**，不准沿用上一版、也不准用加減推
 > （`system-dev/wiki/mistakes.md`：那是 leo 的驗收介面，多報就是假綠）：

docs/TESTING.md

@@ -534,14 +534,20 @@ pick     --pool 時：還沒到期的 InkStoneCo 里程碑的前置 → 排在
 - 真的擋：`compose --carrier InkStoneCo#134 ISEP#47 Arcrun#143` → 離開碼 2、一筆都沒寫，三個理由一次列出
   （#134 已是主線載體 #55 的前置／#47 已排進 milestone 68／#143 還沒分診）
 
-### A19 — 下游做完時頂層跟著關：49 條
+### A19 — 下游做完時頂層跟著關：54 條
 ```
 bash scripts/test-ticket-handoff-writeback.sh
 ```
-**該看到**：`通過 49 條，失敗 0 條`。**全程離線**——`TICKET_HOST` 指到連不上的位址，
+**該看到**：`通過 54 條，失敗 0 條`。**全程離線**——`TICKET_HOST` 指到連不上的位址，
 會打 API 的兩段（`_writeback`／`cmd_subtask`）把 `api()` 換成錄音機跑，
 **不打真實 Gitea、不開票、不關票、不留任何測試票**。
 
+> 📌 `inkstone/ISEP#123` 從 49 加到 54：⑨ 交棒留言的人閘記號（純函式 `handback_comment_lines`）——
+> `--to Leo` ＝要 leo 親手做 ⇒ 第一行掛 `👤`（他掃一長串留言一眼認得出在等他），
+> **🏃 那一塊照舊留著**（`baton-handback-guard.sh` 靠留言裡有沒有 `🏃` 判斷交棒了沒）；
+> `--to claude-code`（交回總管）第一行維持 `🏃`、不掛 `👤`（那不是等 leo 動手的）。
+> ⑨「🏃 仍在」那條紅 ⇒ 為了掛 👤 把 🏃 拔了，`baton-handback-guard` 會漏擋這條線的交棒。
+
 **它在守什麼**（`inkstone/ISEP#92`）：
 「開在頂層的票，下游做完了卻沒人回來關⋯⋯頂層票會永遠掛著，**而 leo 是看頂層的**。」
 
@@ -826,6 +832,55 @@ B 段拿這台機器真正的 `.env` 對帳——**`.env` 不在的機器（雲
 > ```
 > ⇒ 第二條正是黑名單會放過去的形狀。
 
+### A27 — 一次性戳記真的能放行一次：重複掛載清乾淨了，也不會靜靜復發（`inkstone/ISEP#122`）
+```
+bash hooks/tests/duplicate-hook-registration-guard.test.sh
+bash hooks/tests/kv-write-guard.test.sh
+```
+**該看到**：兩支各自 `8 通過 / 0 失敗`。全程用假的 plugin root／專案目錄，
+不碰真正的 `InkStoneCo/.claude/` 或這台機器裝著的 ISEP plugin。
+
+**它們在守什麼**（2026-09-01 實撞）：總管三次要部署 uncle6.me，三次被
+`prod-write-guard.sh` 恆擋——蓋了戳記、確認戳記還在，執行動作時照樣被擋，
+再看戳記已經不見。根因：`InkStoneCo/.claude/settings.json` 還登記著一份
+2026-08-20 立 ISEP plugin 之前的舊 hook（那時 `.claude/hooks/` 是唯一的家），
+跟 plugin 自己的 `hooks.json` 同時掛在同一個 `PreToolUse` 事件上——每個動作
+都跑了**兩次**，一次由專案版、一次由 plugin。多數閘只是白跑一次沒感覺，
+但一次性戳記（蓋了就消耗掉）被第一份吃光，第二份永遠看到空戳記，於是恆擋。
+
+**實查結果**（在這台機器的樹上實數，不是推算）：`InkStoneCo/.claude/settings.json`
+登記著 38 支專案版 hook——**34 支跟 plugin 完全同名同用途**（純殘骸）、
+**3 支是已經退役的機制**（`claim-verify-police.sh`／`subagent-claim-worksheet.sh`／
+`sdd-guard.sh`，`inkstone/ISEP#60`／`#91` 早已裁定退役，但專案版沒有跟著退），
+**1 支（`kv-write-guard.sh`）是專案版有、plugin 當時沒有的真閘**（2026-08-25
+立，長效資料不准寫進 KV）。前 37 支已從 `InkStoneCo/.claude/settings.json`
+與 `.claude/hooks/` 刪除；第 38 支原樣搬進本 repo（同一輪 commit，見 B 組）。
+
+**失敗**：
+- `kv-write-guard.test.sh` 任一「該擋」紅 ⇒ 搬過來時邏輯改壞了，
+  KV 寫入的偵測失靈
+- `kv-write-guard.test.sh` 任一「不該擋」紅 ⇒ 誤攔，這比漏擋嚴重——
+  正常的 `.get`／退休戰的刪除／`kv-ok` 豁免都要放得過
+- `duplicate-hook-registration-guard.test.sh` 的「該吵」任一紅 ⇒
+  重複掛載又會靜靜發生，**下一次會是另一支帶戳記語意的閘恆擋，
+  而且要等 leo 自己撞到才會被發現**
+- `duplicate-hook-registration-guard.test.sh` 的「不該吵」任一紅 ⇒
+  誤攔，每個 session 開場都吵一次沒問題的環境，最後被學會忽略
+
+### A28 — 收工前的實測：蓋一次戳記真的只用得掉一次（手動，這台機器）
+這一格驗的是**行為**，不是**檔案**——上面兩支測試證明「新機制自己邏輯對」，
+這格證明「舊的重複掛載真的被拆掉了」。在**新開**的 session 裡跑（PreToolUse hook
+是 session 啟動時載入的常駐清單，同一支閘改完不會讓已經在跑的 session 重新讀）：
+```
+bash "$CLAUDE_PLUGIN_ROOT/scripts/gate-ok" prod-write   # 蓋一次戳記
+# 執行一個會被 prod-write-guard.sh 擋的動作（例如 wrangler pages deploy 打非白名單目標）
+```
+**該看到**：蓋戳記那個會被擋的動作**這次放行**（① 蓋一次戳記 → ② 動作通過）；
+不蓋戳記重跑同一個動作 → **仍然被擋**（證明沒有把閘弄鬆，只是不再被自己的複本吃掉）。
+**失敗**：蓋了戳記仍被擋 ⇒ 還有第三份複本沒清乾淨，去跑
+`bash "$CLAUDE_PLUGIN_ROOT/hooks/duplicate-hook-registration-guard.sh"`
+（或直接開一個新 session 看它開場有沒有吵）先定位是哪一份。
+
 ### A31 — leo21c 讀可以、寫不行，而且改法指到活著的 youlin：26 條
 ```
 bash hooks/tests/leo21c-write-guard.test.sh
@@ -1038,12 +1093,13 @@ remote 清乾淨後那 8 支會靜默拿到空字串 → 401，正是票上 2026
 - ④ 紅 ⇒ **洩漏源沒斷**：還在從 remote URL 抽 token，ISEP#47 等於沒修
 - 八支任一條「死在 token 步」⇒ 那支在乾淨 remote 的本機上用不了
 
-### A39 — D20 閘判「push 到哪」看的是指令實際會推的那個 repo：26 條
+### A39 — D20 閘判「push 到哪」看的是指令實際會推的那個 repo，且 subagent 與總管同判：33 條
 ```
 bash scripts/test-github-contact-guard.sh
 ```
-**該看到**：`26/26 通過`。離線；後 12 條自己開兩顆 git repo（`shell` 的 origin＝github.com、
-`body` 的 origin 是 Gitea 的形狀），payload 帶 `cwd`，跟 hook 真的會收到的一樣。
+**該看到**：`33/33 通過`。離線；中間 12 條自己開兩顆 git repo（`shell` 的 origin＝github.com、
+`body` 的 origin 是 Gitea 的形狀），payload 帶 `cwd`，跟 hook 真的會收到的一樣；
+最後 7 條（`inkstone/ISEP#119`）把同一條指令帶 `agent_id`（subagent）與不帶（總管）各跑一次，兩者判決必須相同。
 
 **它在守什麼**（`inkstone/ISEP#109` → comment 6629，2026-09-07 實撞）：雲端薄殼的 cwd 是 GitHub 那份，
 總管站在那裡 `git -C <InkStoneCo> push origin x`（InkStoneCo 的 origin＝Gitea），舊版拿 **hook 收到的 cwd**
@@ -1057,6 +1113,18 @@ bash scripts/test-github-contact-guard.sh
 - 「該擋」5 條任一紅 ⇒ D20 有洞：`-C`／`cd` 指到 GitHub 那份的 push 沒被攔
 - `(cd body && true); git push` 那條紅 ⇒ 子殼的 cd 外洩了（08-11 穿透的形狀）
 - 前 14 條紅 ⇒ 舊有判準（heredoc／引號裡的散文／讀取放行）被改壞
+- subagent 那 7 條任一「subagent≠總管」⇒ 這支閘開始讀 `agent_id`／`agent_type` 分身分了：
+  D20 對 subagent 與總管本該一視同仁（`inkstone/ISEP#119`），一旦分了岔就是 09-01 那種「一端有效一端失效」的破口回來了
+
+🔴 **已知殘留破口（`inkstone/ISEP#119` 查出、實測＋雲端實跑驗過，待裁）**：push 目標若用
+**未展開的 shell 變數**表示（`git -C "$VAR" push`／`cd "$VAR" && git push`），PreToolUse hook 收到的是
+**展開前**的字串，`push_target_dir.py` 對 `$VAR` 一律回「不確定」⇒ 退回 **session 的 cwd** 解 remote。
+`main-and-prod-push-guard` 遇到「不確定」是退回「要有戳記」＝**擋**（fail-safe）；
+但 `github-contact-guard` 的預設方向相反——「證明不了是 github 就放行」⇒ cwd 是 Gitea 時，
+一個真的推 GitHub 的 `-C "$VAR"` 會**漏擋**。這個不對稱就是殘留的同形狀破口。
+上面測試用的都是**字面絕對路徑**（解得出來 ⇒ 擋），所以測試全綠**不代表**這個變數形狀已補。
+雲端有 git proxy 當後手（未授權的 github repo 一律 403），本機沒有 ⇒ 本機風險較高。
+修法有代價（fail-closed 會誤攔「用變數推 Gitea」，需配「改用字面路徑」的出路），屬 `誤攔比漏擋` 的取捨，另票裁。
 
 ### A37 — 雲端第一則 prompt 的主線就是現在這條，不是兩週前的舊線：31 條
 ```
@@ -1198,16 +1266,25 @@ bash hooks/tests/ask-user-question-guard.live.test.sh
 ```
 bash hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh
 ```
-**該看到**：`52/52 通過`（`inkstone/ISEP#88` 之前是 33 條；本頁一度寫 19，那是更早的數字，
-**沒有人回頭改** —— 同一個病，只是換一欄）。**離線、不打網路、不花錢**——這支閘是純結構判斷，沒有語意判官，
+**該看到**：`53/53 通過`（`inkstone/ISEP#88` 之前是 33 條、`#113` 是 52 條；
+本頁一度寫 19，那是更早的數字，**沒有人回頭改** —— 同一個病，只是換一欄）。
+**離線、不打網路、不花錢**——這支閘是純結構判斷，沒有語意判官，
 所以它不需要像 A10 那樣另開一支 live 測試量準度，**每次結果都一樣**。
+🔴 **在 subagent 裡跑會假紅**：`CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=1` 殘留時，回覆那條路（D／E 群）
+會被當成子 session 全放行 ⇒ 12 條該擋的變 exit=0（2026-09-18 實撞）。前面加 `env -u CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION` 再跑。
 **失敗**：
 - A 群任何一條紅 ⇒ **誤攔**。合規的派工只有一行票號，擋掉它等於整台機器派不了工
 - ⑦ 紅 ⇒ **共通規定沒有被注入**。這是「派工單只剩票號」能成立的前提：
   交件方式、不准 push main、org 是 `inkstone` 這些不必有人記得寫，機器每次都補。
   它壞了不會有人立刻發現——派工照樣送出去，只是收工方**不知道要貼回原票**
+- ⑦b 紅 ⇒ **§2 第 10 條沒被注入**（`inkstone/ISEP#120`）：收工方拿不到「用試寫判寫入權限、
+  別信 API 的 permissions 欄位」＋「掛住／被拒／找不到」三種失敗形狀，就會再犯 09-01 那次
+  （拿 `permissions.push=false` 去叫 leo 加協作者，而其實推得進去）
 - ⑨ 紅 ⇒ 真跡放行了。那份測資是**真的發生過的那一次派工**（見 `hooks/tests/fixtures/README.md`）
-- ⑰ 紅 ⇒ 訊息被 shell 展開了（同 A9 ⑩b 那個病：閘照擋，但它教人怎麼解的那兩行變成空白）
+- ⑰ 紅 ⇒ 訊息被 shell 展開了（同 A9 ⑩b 那個病：閘照擋，但它教人怎麼解的那兩行變成空白），
+  **或出路又印回相對路徑的 `scripts/ticket`**（`inkstone/ISEP#113`）：收工方 cwd 常是
+  InkStoneCo，那裡的 `scripts/ticket` 是 2026-08-27 之前的舊複本，相對路徑貼過去會叫到它、
+  什麼都不會發生——同 comment-carries ⑮、`baton-handback-guard`。出路要印**絕對路徑**的 ticket
 - **D 群⑲⑳㉑㉒ 紅 ⇒ `inkstone/ISEP#88` 的驗收條件沒過**：回覆一個正在跑的 subagent
   時夾帶指令沒被擋（⑲）、或擋了卻沒把那段內容原文印出來（㉑，出路是「貼上票」，
   找不到原文就得回頭自己翻）
@@ -1362,6 +1439,28 @@ bash hooks/tests/gitea-arm-to-github-armed.test.sh .
 
 ---
 
+### A27 — 未出貨警察：改了 code 沒出貨要擋，只改 wiki／已出貨／先不出都不擋：13 條
+```
+bash scripts/test-unreleased-police.sh
+```
+**該看到**：`13/13 通過`。全程在 `mktemp -d` 底下造假 repo 與假 transcript，
+不碰任何真 repo、不打網路、跑完自己清。
+
+**它在守什麼**（`inkstone/ISEP#68`，leo 2026-08-27）：「每個 repo 只要有改動就要出貨⋯⋯
+這個 session 有改但要結束沒出貨就抓」。「改過」認的是**這個 session 期間新長出來的 commit**
+（committer-date 晚於 transcript 第一列的時間戳），「出貨」認的是**有沒有 release tag 收進 HEAD**
+（`git tag --contains HEAD`）——兩者同一個單位（commit），才數得出「最後 commit 與最新 release 差幾筆」。
+
+**失敗**：
+- A 群「該擋」任一放行 ⇒ 假綠：改了 code 卻沒出貨溜過去了
+- B 群「不該擋」任一被擋 ⇒ **誤攔**（比漏擋嚴重）——特別看「只改 wiki／docs」「已出貨」
+  「有 exempt marker」「release-holds.md 有它」四條，任何一條紅代表閘在懲罰謹慎
+- C 群紅 ⇒ 訊息教的出路（寫 `.claude/release-holds.md` 一行）**跑不動**，
+  被擋的人只會去找繞過去的方法（`mistakes.md` ISEP#112 的課）
+- D 群紅 ⇒ 偵測根本不會亮，「全綠」其實是偵測壞了，不是真的乾淨
+
+---
+
 ## B. 只有 leo 能跑的（雲端）
 
 機器碰不到 claude.ai 的 Cloud environment 設定，這段一定要你動手。

docs/governance/dispatch-and-reply-format.md

@@ -120,6 +120,14 @@ Task(subagent_type="isep-hand", prompt="【工單】inkstone/ISEP#86")
    有一格沒驗 ⇒ 那是 report 不是 deliver，講清楚哪一格。
 9. **改了會被載入的東西（plugin／worker／bundle）就要升版**，
    否則產物按版本號分資料夾，你的改動到不了任何人手上。
+10. **要判斷「我能不能寫進某個 repo」時，用一次無副作用的試寫探測，不要採信 API 的
+   `permissions` 欄位**——它會回 `push:false` 卻推得進去（實測見 §2.1）。用了那個欄位下結論，
+   你會去麻煩 leo 加協作者，而其實根本不必。探測法：
+   `git push --dry-run <remote> HEAD:refs/heads/<probe 分支>`（不真的建分支、無副作用），
+   或該平台等價的無副作用寫入探測。**失敗要分辨三種病，不要混成一句「不行」往錯方向查**：
+   - **掛住**＝傳輸／逾時（如 `RPC failed; GnuTLS recv error (-110)`、大檔卡到逾時）——不是權限問題
+   - **被拒**＝權限（試寫明確回 `403`／`permission denied`／`pre-receive` 拒絕）
+   - **找不到**＝repo 或分支不存在（`404`／`repository not found`）
 <!-- INJECT:END -->
 
 > 🔴 **這一段是「每次都一樣」的唯一真相源。**
@@ -128,6 +136,54 @@ Task(subagent_type="isep-hand", prompt="【工單】inkstone/ISEP#86")
 
 ---
 
+## 2.1 為什麼「能不能寫」只信試寫，不信 permissions 欄位（inkstone/ISEP#120）
+
+**§2 第 10 條的實測與理由。** 這一段不進注入（它是背景，不是每次要念的規定）——
+上面第 10 條才是要被讀到的那一行。
+
+2026-09-01 實錯（`inkstone/Arcrun#190` → comment 5805）：總管拿 Gitea API 的
+`permissions.push` 欄位判「能不能推」，得到 `false`，於是**叫 leo 去加協作者**——
+而實際上推得進去。同一把 `GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE`，兩種問法給相反的答案：
+
+```
+# API 怎麼說（會說謊的欄位）
+GET /api/v1/repos/Leo/arcrun-rag-bundles-staging
+  → permissions {admin:false, push:false, pull:true}
+
+# 真的試著寫（無副作用，推到 probe 分支，dry-run 不會真的建）
+git push --dry-run https://…@git.uncle6.me/Leo/arcrun-rag-bundles-staging.git \
+        HEAD:refs/heads/ship-probe-total
+  → To https://git.uncle6.me/Leo/arcrun-rag-bundles-staging.git
+     * [new branch]      HEAD -> ship-probe-total
+  → exit=0
+```
+
+leo 當場（同票）：「**沒有這個東西，現在已經有權限，而且地端用此帳號已經出貨很多次了**」。
+⇒ 那個欄位反映的是某種角色設定，不是「這一次這個動作會不會成功」。
+**只有試寫問得到後者。**
+
+### 失敗的形狀要分辨（同票 comment 5821）
+
+同一天把「push 掛住到 4 分鐘逾時」（大檔傳輸）講成「被拒絕」（權限），往錯方向查了兩輪：
+
+```
+git clone <完整歷史>                        → RPC failed; GnuTLS recv error (-110)   ← 傳輸（掛住）
+git clone --filter=blob:none --depth 1 …    → 成功，.git 409 MB                      ← 同一個 repo
+```
+
+**掛住／被拒絕／找不到是三種不同的病，混成「不行」就查不下去。**
+分辨法（可帶進派工）寫在 §2 第 10 條那三個 bullet。
+
+> 📌 掃過現存的閘與腳本（`inkstone/ISEP#120` 驗收第 2 條）：
+> **沒有任何一支在用 API 的 permissions 欄位判寫入權限——零命中。**
+> 唯一出現「permissions」字樣的地方是 Claude Code 自己的 `permissions.allow`
+> 設定白名單（`docs/permissions-allow.json`／`scripts/settings-allow-sync`），
+> 那是「這台機器准不准跑這個工具」，跟「這個 repo 能不能推」是兩件事，不在本條射程內。
+> `scripts/pr-verdict merge`、`scripts/release-ship`、`hooks/github-contact-guard.sh`
+> 都是直接動作或看 push 目標，沒有一支先去問那個欄位。
+
+---
+
 ## 3. 交件回覆 ＝ 第一行表明身份
 
 ```

docs/hooks-inventory.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-# 62 支閘，白話盤點表
+# 65 支閘，白話盤點表
 
 > 回應 `inkstone/InkStoneCo#40`：「如果加入了，我應該可以白話文看到 hooks 的內容？」
 > 這份表就是那個「白話文」——不用點開任何 `.sh` 檔，一行看懂一支閘在管什麼。
@@ -7,10 +7,54 @@
 
 ## 一句話結論
 
-`hooks/` 底下有 **62 個 `.sh` 檔**，`hooks.json` 實際掛上 **88 條註冊**（同一支閘常被多種情境同時掛上）；
+`hooks/` 底下有 **65 個 `.sh` 檔**，`hooks.json` 實際掛上 **91 條註冊**（同一支閘常被多種情境同時掛上）；
 其中 **3 支檔案存在但沒被掛上**（2 支是待人填的空範本、1 支是刻意留著沒開的止血帶，見下面「未生效」表）。
 下面按「你會在什麼時候撞到它」分組，一支一行。
 
+> 🔢 **65 支、91 條、69 支腳本是 2026-09-19 併完 8 條分支（#30／#47／#68／#113／#119／#120／#122／#123）後在整合樹上當場數的**；以下各票註記裡的數字是各自分支當時的樹。
+
+> 📌 **`inkstone/ISEP#120`（2026-09-18，待總管定版）＋0 支、＋0 條、腳本不變**：沒加閘、沒加腳本。
+> `dispatch-format-guard.sh` 注入的共通規定（`docs/governance/dispatch-and-reply-format.md` §2）多一條第 10 條——
+> **要判斷「能不能寫進某個 repo」一律用無副作用的試寫（`git push --dry-run`），不採信 API 的 `permissions` 欄位**
+> （它會回 `push:false` 卻推得進去，實測見該檔 §2.1：`inkstone/Arcrun#190` comment 5805／5821），
+> 並把「掛住（傳輸）／被拒（權限）／找不到（不存在）」三種失敗分開。掃過現存的閘與腳本：**沒有一支在用那個欄位判寫入權限，零命中**
+> （唯一出現 `permissions` 的是 Claude Code 自己的 `permissions.allow` 白名單，另一件事）。`dispatch-format-guard.test.sh` ⑦b 驗那條規定真的被注入（52→53）。
+> **62 支、88 條、66 支腳本是在這棵樹上當場數出來的**（`ls hooks/*.sh | wc -l`＝62、
+> `grep -c '"command":' hooks/hooks.json`＝88、`ls -p scripts | grep -v / | wc -l`＝66）。
+
+> 📌 **`inkstone/ISEP#113`（2026-09-18，待總管定版）＋0 支、＋0 條、腳本不變**：沒加閘、沒加腳本。
+> `dispatch-format-guard.sh`（出路 `scripts/ticket say`）與 `factory-idle-guard.sh`（主閘＋副閘的 `scripts/ticket where`）
+> 印出來的 ticket 指令改成**絕對路徑**（`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/scripts/ticket`）——收工方 cwd 常是 InkStoneCo，
+> 那裡的 `scripts/ticket` 是 2026-08-27 之前的舊複本，相對路徑貼過去會叫到它、什麼都不會發生
+> （同 `comment-carries-task-guard` ⑮／`baton-handback-guard`，`inkstone/ISEP#112`）。`baton-handback-guard` 早已是絕對路徑，本輪未動。
+> 兩支的測試各加一條在驗這件事：`dispatch-format-guard.test.sh` ⑰（52/52）、`factory-idle-guard.test.sh`（33→35）。
+
+> 📌 **`inkstone/ISEP#123`（2026-09-18，待總管定版）＋0 支、＋0 條、腳本不變（66）**：沒加閘、沒加腳本。
+> 兩支**產生「要 leo 動手的留言」的腳本**補上人閘記號 `👤`（leo 一天只看兩眼，要在一長串留言裡一眼認出「這則在等我動手」）：
+> `scripts/gitea-arm-request.sh` 貼的 ARM 請求，第一行從機器術語 `🔐 ARM 請求` 改成 `👤 Leo：回這則、貼下面那組碼，就放行這一次 —— <任務>`（🔐／nonce 照舊，nonce 仍單獨成行，`gitea-arm-check` 的比對不受影響）；
+> `scripts/ticket handback --to Leo` 的交棒留言第一行改掛 `👤 Leo：<下一步>`——**🏃 那一塊照舊留著**（`baton-handback-guard.sh` 靠留言裡有沒有 `🏃` 判斷交棒了沒，拔掉會漏擋），交回總管（`claude-code`）維持第一行 `🏃`、不掛 `👤`。
+> 掃過的其他 comment-poster 皆非「要 leo 動手」的閘、未改：`ticket decide`（拿掉 Human＝leo 已裁）、`ticket subtask/handoff`（交給下游 repo，不是 leo）、`ticket triage/compose`（規約明定不碰 Human／指派 Leo 的票）、`ticket claim`（貼工人【身份】）、`pr-verdict`／`milestone-account`（總管的結論／帳，不指派 Leo＋Human）、`gitea-arm-check`（唯讀，不貼留言）、`isep-notify` 退路留言（第一行受 `reply-identity-guard` 限定為【身份】，且它是 Telegram 發不出去的轉貼、非正式人閘）。
+> 測試：`hooks/tests/gitea-arm-check.test.sh` 16→19（離線 `ISEP_ARM_PRINT_BODY=1` 印內文驗第一行有 👤、nonce 仍單獨成行）、`scripts/test-ticket-handoff-writeback.sh` 49→54（純函式 `handback_comment_lines`：Leo→👤＋🏃 仍在、claude-code→🏃 不掛 👤）；`test-comment-carries-task-guard.sh`（29/29）與 `test-baton-handback-guard.sh`（24/24）無回歸。
+> **62 支、88 條、66 支腳本是在這棵樹上當場數出來的**（`ls hooks/*.sh | wc -l`＝62、
+> `grep -c '"command":' hooks/hooks.json`＝88、`ls -p scripts | grep -v / | wc -l`＝66）。
+
+> 📌 **`inkstone/ISEP#122`（2026-09-02 寫、09-19 併 main 時重數，待總管定版）進來兩支、＋2 條**：`kv-write-guard.sh`（B 組，
+> 2026-08-25 立於 InkStoneCo 專案版，原樣搬進來）與 `duplicate-hook-registration-guard.sh`
+> （E 組，這次新寫）。分支是在 0.21 上寫的（當時 61→63 支、84→86 條）；09-19 把 main（0.30.10）併進來之後在併完的樹上重數：**64 支、90 條、66 支腳本**，都是**在自己的樹上當場數出來的**
+> （`ls hooks/*.sh | wc -l`／`grep -c '"command":' hooks/hooks.json`），不是拿上一版加二。
+>
+> 這張票查的是「總管三次要部署被 `prod-write-guard.sh` 恆擋、蓋了戳記也放不了行」，
+> 根因不在 `prod-write-guard.sh` 本身，而在 `InkStoneCo/.claude/settings.json`
+> 還登記著一份跟 ISEP plugin 同名的舊 hook——每個 `PreToolUse` 事件都跑了**兩次**，
+> 一次性戳記被第一份消耗掉，第二份永遠看到空戳記、恆擋。實查：專案版登記著 38 支，
+> **34 支跟 plugin 完全同名同用途**（純殘骸，已從 `InkStoneCo/.claude/settings.json`
+> 刪除登記）、**3 支是已經退役的機制**（`claim-verify-police.sh`／
+> `subagent-claim-worksheet.sh`／`sdd-guard.sh`，同樣刪除）、
+> **1 支（`kv-write-guard.sh`）是專案版有、plugin 當時沒有的真閘**——原樣搬進本 repo，
+> 這就是這次 B 組新增的那一支。`duplicate-hook-registration-guard.sh` 是防復發的機械閘：
+> 下次任何專案的 `settings.json` 又長出跟 plugin 同名的登記，SessionStart 就會點名，
+> 不必再靠「戳記莫名其妙失效」這種事後除錯才發現。
+
 > 📌 **`inkstone/ISEP#159`（2026-09-18，待總管定版）＋0 支、＋0 條、腳本 65→66**：沒加閘。`scripts/ticket` 多兩個動詞
 > `triage`（沒 s/* 的票給狀態＋留說明，或當重複關掉並指回去）與 `compose`（把已分診的票組成 InkStoneCo 里程碑：載體＋前置，
 > 先全部驗過才寫）；`pick --pool` 多兩層（還沒到期的 InkStoneCo 里程碑的前置、最後是待分診的票），每一列帶 `next`。
@@ -163,6 +207,13 @@
 > 另外描述欄的「38 支腳本」是把 `kbdb-live-exam/`／`lib/`／`patches/` 三個**目錄**也數進去了；
 > 用本頁寫死的那道指令（只數檔案）實數是 **39**。
 
+> 📌 **`inkstone/ISEP#68`（2026-09-03 寫、09-19 併 main 時重數，待總管定版）進來一支**：`unreleased-police.sh`（F 組，Stop）。
+> 分支是在 0.22.0 上寫的（當時 61→62 支、84→85 條）；09-19 把 main（0.30.10）併進來之後，
+> 在併完的樹上重新實數：**63 支、89 條、67 支腳本**（`ls hooks/*.sh | wc -l`＝63、
+> `grep -c '"command":' hooks/hooks.json`＝89、`ls -p scripts | grep -v / | wc -l`＝67；腳本多的那支是 `test-unreleased-police.sh`），
+> 不是拿上一版加一。它只掛 `Stop` 一個事件（+1 支、+1 條）——刻意不掛 `SubagentStop`：
+> subagent 交回分支、release 由總管出，在 subagent 收工逼它出貨純屬誤攔。
+
 ---
 
 ## 怎麼讀這張表
@@ -210,6 +261,7 @@
 | `mistake-needs-ticket-guard.sh` | AI 想往 `mistakes.md`（教訓紀錄）新增一條「機制可以防止」的教訓，卻沒附對應票號就擋下——沒有票號的教訓沒有人會回頭處理。 | 🛑 擋 |
 | `wiki-size-guard.sh` | AI 想**一口氣砍掉 wiki 檔一大半內容**（淨縮水超過 800 字且超過原本 45%）就擋一次——那不是一次編輯，那是一次壓縮，而**壓縮會弄丟東西，弄丟的當下沒有人會發現**。出路是走 `scripts/wiki-compress`：它逼你附票號、把壓掉了什麼寫進 `.compress-log.md`，並用內文雜湊**逐條對帳**證明沒弄丟。只是改字、加字、小修一律不碰；真要手改就在內容裡放 `wiki-compress-ok` 留痕。 | 🛑 擋（至多攔一次） |
 | `pending-changes-retired.sh` | AI 想寫東西進已經廢除的 `pending-changes.md` 檔案就擋下——這個檔案已停用，規格變更一律改開 Gitea 票。 | 🛑 擋 |
+| `kv-write-guard.sh` | AI 想新增一行「往 KV 綁定寫入」的程式碼（`大寫識別字.put(`／`.delete(`）就擋下——長效資料一律要走 KBDB API，KV 只是暫存。判準是形狀（全大寫識別字 ＋ `.put`／`.delete`），不是列名字清單；只讀（`.get`／`.list`）放行，刪除既有 KV 寫入（退休戰）也放行。真的是短命資料（session／nonce／有 TTL 的快取）在那一行尾端加 `kv-ok: <為什麼>` 留痕放行。2026-08-25 立於 InkStoneCo 專案版，`inkstone/ISEP#122` 原樣搬進本 repo。 | 🛑 擋 |
 
 > 🔴 **`sdd-guard.sh` 已於 `inkstone/ISEP#91` 退役**（原本掛在這一組）。
 > 它擋的是「動 code 檔時，`status: active` 的 SDD 不是恰好一份」。
@@ -275,6 +327,7 @@
 | `overdue-nag-guard.sh` | 對話一開始就去 Gitea 撈**沒有人會叫的事**：逾期的 milestone、掛著等你的票（標「等了幾天」）、標著「有人在做」卻好幾天沒動的票；撈完用白話講出來，**有事就發 Telegram 給你**。另外點名**有開著的票、工人名單上卻沒人負責的 repo**（新開 repo 後第一個開場就會叫，`inkstone/ISEP#118`）——這一類只給總管看，不發 Telegram。沒東西可報時它會說「查過了，沒有」——**安靜跟壞掉長得一模一樣**。發不出去時不會靜默：它會先問這個 session 的 `prod-write-guard` 會不會擋（舊版把「發通知」誤認成「部署」），擋就改貼回票上並把原文印在眼前。只在開 session 時跑一次，**不輪詢、不掛排程**。 | 📝 記錄（context 注入 ＋ Telegram） |
 | `wiki-size-guard.sh` | 對話一開始講出「哪幾個 wiki 檔已經沒有人讀得完了」（預設超過 1200 行就點名）。**讀不完的必讀檔，跟沒有那個檔的差別只在於它讓人以為有。** 另一半掛在寫檔上，見 B 組。 | 📝 記錄（context 注入） |
 | `skill-deploy-drift-guard.sh` | 如果「全機真正在用的 skill」跟「repo 裡版控的正本」內容對不上，就在開場講出來——避免用著一份沒人知道已經跟正本分家的舊拷貝。 | 📝 記錄 |
+| `duplicate-hook-registration-guard.sh` | 如果這個專案自己的 `.claude/settings.json` 還登記著跟 ISEP plugin 同名的舊 hook，就在開場點名是哪幾支——**同一個動作跑兩次**，多數閘只是白跑，但帶「蓋一次戳記只放行一次」語意的閘會被第一份吃光，第二份永遠看到空戳記、恆擋（`inkstone/ISEP#122` 就是這樣，2026-09-01 撞了三次才被抓到）。判準是「有沒有真的註冊」，不是「檔案存不存在」。 | 📝 記錄（context 注入） |
 
 ## F. AI 想結束這一輪、要收工的時候（Stop）
 
@@ -292,6 +345,7 @@
 | `delivery-police.sh` | AI 宣稱「這件事做完了」，卻看不到任何實測證據（畫面截圖、指令輸出、HTTP 狀態碼…）就擋下。 | 🛑 擋 |
 | `wiki-first-police.sh` | AI 做完事卻沒有把結論寫回 wiki 就想收工，就擋下——下次（或別的 AI）查 wiki 會查不到這次做過什麼。 | 🛑 擋 |
 | `unpushed-police.sh` | AI 改好的東西還留在本機、沒有真的推送出去給別人用，卻想收工，就擋下——「改對了但沒送到」跟沒改是一樣的。 | 🛑 擋 |
+| `unreleased-police.sh` | 這個 session 改過的 repo，收工那一刻還沒**出貨**（沒有一個 release tag 收進 HEAD），就擋一次，並點名是哪個 repo、最後 commit 與最新 release 差幾筆。「改過」認的是**這個 session 期間新長出來的 commit**（不是工作區髒、不是 push），跟「出貨」用同一個單位（commit）才數得出差多少。**只在收工問一次，不是每次 commit 都吼**（leo 明說可以累積）。三種不擋：①只改了 wiki／docs（知識就地被讀，不需出版本）②repo 根目錄放了 `.isep-release-exempt`（產物／模板 repo 自己帶理由排除，不是中央手列清單）③在 `.claude/release-holds.md` 寫一行「這次先不出，因為 X」（放行且留痕，出貨後刪掉那行）。只掛 `Stop` 不掛 `SubagentStop`——subagent 交回分支、release 由總管出，在 subagent 收工逼它出貨純屬誤攔。 | 🛑 擋（至多攔一次） |
 | `queue-drain-guard.sh` | **在接票的 session（跑過 `ticket pick／claim／handback`，或環境設了 `ISEP_DRAIN=1`），池子裡還有現在就能抓的票，就不准收工**——它自己跑一次 `ticket pick`，有票就把票號和認領指令交回去。「池子」多大看環境：設了 `ISEP_DRAIN=1`（雲端工人）時 pick 會看到整個 open 票池的 `s/todo`／`s/backlog`；本機沒設時只看主線與逾期里程碑，所以總管跑過 `handback` 也不會被叫去抓票池（`inkstone/ISEP#130`）。雲端環境下可做的都抓盡、還有沒 s/* 的票時，pick 回一張待分診的，本閘照那一列印 `ticket triage …` 而不是 claim（`inkstone/ISEP#159`）。這是 ISEP 唯一一支看「佇列」而不是看「這回合寫了什麼」的收工閘（`inkstone/ISEP#33`：雲端三趟 run 都是做完一件、還有票就停）。做不了的票要把理由寫回票、改欄位，pick 就不再回它。跟 leo 聊天的 session 不會被咬；同一張連續指名 3 次、讀不到佇列 3 次、或一個 session 擋滿 40 次就放行並留痕，不會鎖死。 | 🛑 擋（有上限） |
 | `baton-handback-guard.sh` | **背景派出去的工人交件時**（主對話收到完工通知），檢查那張工單票有沒有把棒子交回來（指派／標籤／下一步三格），缺就擋一次要 AI 補。工人還在跑的時候一聲都不出（`inkstone/ISEP#153`）。同一條線只點名一次；補完三格就不再出現。前景派工的那一半在下面 H 組。 | 🛑 擋（每條線至多一次） |
 

hooks/dispatch-format-guard.sh

@@ -83,6 +83,10 @@ set -u
 
 INPUT="$(cat)"
 HERE="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]:-$0}")" && pwd)"
+# 訊息裡的出路一律印絕對路徑：收工方的 cwd 常是 InkStoneCo，那裡的 scripts/ticket 是
+# 2026-08-27 之前的舊複本，照著相對路徑貼會叫到它（同 comment-carries-task-guard ⑮、
+# baton-handback-guard；inkstone/ISEP#112／#113）。
+TICKET="${CLAUDE_PLUGIN_ROOT:-$(cd "$HERE/.." && pwd)}/scripts/ticket"
 
 FACTS="$(printf '%s' "$INPUT" | python3 "$HERE/lib/dispatch_parse.py" dispatch 2>/dev/null)"
 [ -n "$FACTS" ] || exit 0   # parser 掛了 → fail-open（回到「沒有這支閘」的狀態）
@@ -151,7 +155,7 @@ __CARRY__
              **本閘每次派工都會自動注入給收工方**，你不必寫、也不會漏。
 
   只有這次 ⇒ **寫進那張票**（main 是哪顆、今天撞過什麼、另一條線在動什麼）
-             `scripts/ticket say <owner/repo#N> -F <檔>`
+             `"__TICKET__" say <owner/repo#N> -F <檔>`
              然後派工單寫 `【工單】<owner/repo#N> → comment <剛拿到的號碼>`
 
   🔴 **「票上還沒有」不是把它寫進 prompt 的理由——它就是「去把它寫上票」的指令。**
@@ -207,13 +211,14 @@ if t:
   fi
 
   DFG_MSG="$MSG" DFG_VIOL="$VIOL_TEXT" DFG_SESSION="$SESSION" \
-  DFG_HEAD="$HEADLINE" DFG_CARRY="$CARRY_TEXT" python3 -c '
+  DFG_HEAD="$HEADLINE" DFG_CARRY="$CARRY_TEXT" DFG_TICKET="$TICKET" python3 -c '
 import os, sys
 sys.stderr.write(
     os.environ["DFG_MSG"]
       .replace("__HEADLINE__", os.environ.get("DFG_HEAD", ""))
       .replace("__VIOLATIONS__", os.environ.get("DFG_VIOL", ""))
       .replace("__CARRY__", os.environ.get("DFG_CARRY", ""))
+      .replace("__TICKET__", os.environ.get("DFG_TICKET", "") or "scripts/ticket")
       .replace("__SESSION__", os.environ.get("DFG_SESSION", "") or "<session_id>")
     + "\n"
 )

hooks/duplicate-hook-registration-guard.sh

@@ -0,0 +1,68 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# duplicate-hook-registration-guard.sh — SessionStart：這個專案自己的 .claude/settings.json
+# 是不是還在登記一支跟 ISEP plugin 同名的舊 hook（inkstone/ISEP#122）
+#
+# 為什麼存在（2026-09-01 實撞）：
+#   總管三次要部署 uncle6.me，三次被 prod-write-guard.sh 擋。leo 問「你沒有權限？」
+#   ——不是沒權限，是 InkStoneCo/.claude/settings.json 裡還留著 ISEP 立 plugin 之前
+#   的舊登記，跟 plugin 自己的 hooks.json 同時掛在同一個事件上，於是每個 PreToolUse
+#   都跑了**兩次**：一次由專案版、一次由 plugin。多數閘只是白跑一次沒感覺，
+#   但**帶「蓋一次戳記只放行一次」語意的閘會被第一份吃光**——第二份永遠看到空的戳記，
+#   於是恆擋。查證見 ISEP#122：37 支專案版登記裡，34 支跟 plugin 完全同名同用途、
+#   3 支是已經退役的機制（`claim-verify-police.sh`／`subagent-claim-worksheet.sh`／
+#   `sdd-guard.sh`），全部清掉；剩下 1 支（`kv-write-guard.sh`）是專案版有、plugin
+#   當時沒有的真閘，已原樣搬進本 repo（同一輪 commit）。
+#
+# 🔑 這支 hook 的用途不是清除，是**讓「又長出重複掛載」這件事有人立刻知道**。
+#    上一次它能存活 13 天沒被發現，就是因為除了「戳記莫名其妙失效」以外沒有任何
+#    訊號會指出來——一支天天在跑的閘，跟一支不存在的閘，行為長得一模一樣。
+#
+# 三條設計約束（跟 skill-deploy-drift-guard.sh 同一個形狀）：
+#   1. 沒事不出聲——乾淨時完全靜音。
+#   2. 從不擋人——SessionStart 一律 exit 0，這是通知，不是閘。
+#   3. 判準是「登記在不在」，不是關鍵字——比對的是 hooks.json／settings.json
+#      裡實際出現的檔名，不是靠猜或列黑名單（isep-hand 紅線：不准用關鍵字黑名單）。
+
+set -uo pipefail
+
+ROOT="${CLAUDE_PLUGIN_ROOT:-}"
+[ -n "$ROOT" ] || exit 0
+[ -f "$ROOT/hooks/hooks.json" ] || exit 0
+
+PROJ="${CLAUDE_PROJECT_DIR:-}"
+[ -n "$PROJ" ] || exit 0
+SETTINGS="$PROJ/.claude/settings.json"
+[ -f "$SETTINGS" ] || exit 0
+
+# ISEP plugin 自己「真的註冊了」的 hook 檔名（不是目錄列表——目錄裡可能有沒掛的樣板）
+PLUGIN_NAMES="$(grep -oE 'hooks/[a-zA-Z0-9._-]+\.sh' "$ROOT/hooks/hooks.json" 2>/dev/null \
+  | sed 's|.*/||' | sort -u)"
+[ -n "$PLUGIN_NAMES" ] || exit 0
+
+# 這個專案自己的 settings.json 裡，指向 .claude/hooks/ 底下的登記
+PROJECT_NAMES="$(grep -oE '\.claude/hooks/[a-zA-Z0-9_.-]+\.sh' "$SETTINGS" 2>/dev/null \
+  | sed 's|.*/||' | sort -u)"
+[ -n "$PROJECT_NAMES" ] || exit 0
+
+DUPES="$(comm -12 <(printf '%s\n' "$PLUGIN_NAMES") <(printf '%s\n' "$PROJECT_NAMES") 2>/dev/null || true)"
+[ -n "$DUPES" ] || exit 0
+
+N=$(printf '%s\n' "$DUPES" | grep -c .)
+LIST="$(printf '%s\n' "$DUPES" | sed 's/^/   • /')"
+
+cat <<EOF
+🔁 重複掛載警報：\`$SETTINGS\` 還登記著 ${N} 支跟 ISEP plugin 同名的舊 hook。
+
+$LIST
+
+⇒ 每個對應的動作都會**跑兩次**——一次由這份專案版複本、一次由 plugin。
+   多數閘只是白跑一次；**帶「蓋一次戳記只放行一次」語意的閘會被第一份吃光**，
+   第二份永遠看到空戳記，於是恆擋——這正是 inkstone/ISEP#122 那次的形狀。
+
+出路（二選一，不是「留著沒關係」）：
+  ① 這幾支 plugin 已經覆蓋 → 從 \`$SETTINGS\` 的 hooks 區段刪掉這幾條登記。
+  ② 專案版身上還有 plugin 沒有的邏輯 → 先把那段邏輯併進 ISEP（開票、比照
+     kv-write-guard.sh 那次的搬法），plugin 升版裝上之後再刪專案版登記。
+  **不要讓兩份同時掛著**——那正是這支閘存在的理由。
+EOF
+exit 0

hooks/factory-idle-guard.sh

@@ -82,6 +82,10 @@
 set -eu
 
 PROJ="${CLAUDE_PROJECT_DIR:-$(pwd)}"
+# 訊息裡的出路一律印絕對路徑：收工方的 cwd 常是 InkStoneCo，那裡的 scripts/ticket 是
+# 2026-08-27 之前的舊複本，照著相對路徑貼會叫到它（同 comment-carries-task-guard ⑮、
+# baton-handback-guard；inkstone/ISEP#112／#113）。$0 是本檔路徑，往上一層就是 plugin 根。
+TICKET="${CLAUDE_PLUGIN_ROOT:-$(cd "$(dirname "$0")/.." && pwd)}/scripts/ticket"
 PAYLOAD=$(cat 2>/dev/null || echo '{}')
 
 # ── 主閘：宣告了下一步，有沒有交出派工憑證？────────────────────────
@@ -263,8 +267,8 @@ leo 2026-08-16（本閘的規格）：
 
 ━━ 現在怎麼過這道閘（四條，程式碼裡都真的有對應的分支）━━━━━━━━━
   ① **現在就按 trigger**：這個回合直接呼叫 Agent／Task 派出去。
-     沒有票 → 先 \`scripts/ticket where <關鍵字>\` 搜該掛哪張，
-     再 \`ticket say <owner/repo#N> -F <檔>\`，然後帶【工單】派工。
+     沒有票 → 先 \`"$TICKET" where <關鍵字>\` 搜該掛哪張，
+     再 \`"$TICKET" say <owner/repo#N> -F <檔>\`，然後帶【工單】派工。
   ② **它已經在別人手上**：把票號寫進這段收尾文字（例：「已派給 inkstone/ISEP#30」）。
      有 \`#數字\` 就放行——那不是「我等下做」，是「已經有人在做」。
   ③ **它其實不該現在做**：寫一行說明它在等什麼，格式就是這一個標記——
@@ -321,7 +325,7 @@ leo 2026-08-10：「你的任務是**維護 loop**，你要去拿任務派任務
   **全工廠停工你要發現，這是警訊**。」
 
 【現在該做的，不是回報，是派工】
-  1. 撈池子當場撈：\`scripts/ticket where <關鍵字>\`（或 labels=s/todo）
+  1. 撈池子當場撈：\`"$TICKET" where <關鍵字>\`（或 labels=s/todo）
   2. 照 CP 排序：\`system-dev/docs/3-specs/critical-paths/ship.md\` 是有序的六步
   3. 一次派 2–4 件平行跑；同一個 repo 不要塞兩條（會搶工作區）
   4. agent 死於環境錯誤（SSL／API）⇒ **那是要重派的訊號，不是完工**

hooks/hooks.json

@@ -126,6 +126,10 @@
           {
             "type": "command",
             "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/wiki-size-guard.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/kv-write-guard.sh"
           }
         ]
       },
@@ -292,6 +296,10 @@
           {
             "type": "command",
             "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/wiki-size-guard.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/duplicate-hook-registration-guard.sh"
           }
         ]
       }
@@ -369,6 +377,14 @@
           }
         ]
       },
+      {
+        "hooks": [
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/unreleased-police.sh"
+          }
+        ]
+      },
       {
         "hooks": [
           {

hooks/kv-write-guard.sh

@@ -0,0 +1,115 @@
+#!/bin/bash
+# PreToolUse hook（Write|Edit|MultiEdit）— 長效資料不准寫進 KV，一律走 KBDB API
+#
+# 【portage 記錄，inkstone/ISEP#122】本檔 2026-08-25 立於
+# `InkStoneCo/.claude/hooks/kv-write-guard.sh`（那時 ISEP 還沒吸收它），
+# 2026-09-02 原樣搬進 ISEP——它是那次盤點揪出來的**唯一一支**「專案版有、
+# plugin 沒有」的真閘（另外 3 支同名殘骸是已退役機制，直接刪掉，不搬）。
+# 搬完之後 `InkStoneCo/.claude/hooks/kv-write-guard.sh` 就是廢棄複本，
+# 待這裡升版、`/plugin update` 裝上之後即可從專案版與 settings.json 一併移除。
+#
+# 【leo 2026-08-25 立】原話（三句，一句比一句尖）：
+#   「已經禁止寫入 KV 了，這是太貴的資源，應該都去寫入 KBDB，到底寫入 KV 做什麼？」
+#   「上次刪掉一堆東西，現在又寫入，**你沒有規範嗎**」
+#   「**我強制禁止寫 SQL，要用 KBDB API，你就讓它繞過寫 KV 代替？**」
+#
+# ── 為什麼存在（2026-08-25 實查，這是本閘的正身）─────────────────────────
+# 規則早就在：`system-dev/wiki/decisions-summary.md:133`
+#     「**KV ＝暫存（cache / transient），不是長期真相源。**」
+# 而且打過一場「KV 退休戰」（同檔 254 行，SUBMISSIONS_KV 併入那一役）。
+#
+# 🔴 **但 `.claude/hooks/` 底下跟 KV 有關的閘：0 支。**
+#    ⇒ 規則被讀到了，卻沒有任何機制驗證有沒有照做——與 2026-08-25 一整天挖出來的
+#      四層 migration 缺陷、以及 08-10 抓到的 history-first／KBDB-first／stage-first
+#      **完全同一個形狀**。
+#
+# 🔴 **更糟的是 leo 指出的因果**（總管用 git 查證屬實）：
+#      禁 SQL 的牆        2026-08-07
+#      app-system.ts 誕生 2026-08-24  ← 17 天之後，**從第一行就在寫 KV**
+#    而 `kbdbFetch()` 裡的 KV 字樣是 **0** ⇒ 走 KBDB API 根本不碰 KV
+#    ⇒ 那些 KV 寫入**每一處都是繞過**，沒有一處經過知識庫。
+#    **牆立起來了，水從旁邊流走了。**
+#
+# ── 判準（封動作，不封措辭）──────────────────────────────────────────
+#   新增一行「往 KV 寫入」的程式碼  ⇒ 擋一次，要求說明它為什麼不是長效資料
+#   只是讀（.get／.list）           ⇒ 放行
+#   刪除既有的 KV 寫入（退休戰）    ⇒ 放行（那正是我們要的方向）
+#
+# ── 豁免（留痕，不是後門）────────────────────────────────────────────
+#   那一行尾端加 `kv-ok: <理由>`。
+#   合法的理由只有一種形狀：**這筆資料本來就是短命的**（session、一次性 nonce、
+#   有 TTL 的快取）。寫「暫時先這樣」「之後再搬」都不算——
+#   那是把債留給下一個人，而 2026-08-25 證明了沒人會回來還。
+set -uo pipefail
+
+payload=$(cat)
+read -r tool content file <<<"$(printf '%s' "$payload" | python3 -c "
+import json,sys
+try:
+    d=json.load(sys.stdin); ti=d.get('tool_input') or {}
+    # Write 用 content；Edit 用 new_string；MultiEdit 把每筆 new_string 串起來
+    parts=[ti.get('content') or '', ti.get('new_string') or '']
+    for e in (ti.get('edits') or []): parts.append(e.get('new_string') or '')
+    body='\n'.join(p for p in parts if p)
+    print(d.get('tool_name','') or 'x', len(body), ti.get('file_path','') or 'x')
+    sys.stderr.write(body)
+except Exception:
+    print('x 0 x')
+" 2>/tmp/.kv-guard-body)" || exit 0
+
+body=$(cat /tmp/.kv-guard-body 2>/dev/null)
+rm -f /tmp/.kv-guard-body
+[ -z "$body" ] && exit 0
+
+# 只管程式碼檔；文件、設定、測試裡提到 KV 不算違規
+case "$file" in
+  *.ts|*.js|*.mjs|*.tsx|*.jsx) ;;
+  *) exit 0 ;;
+esac
+# 閘自己、與退休戰的測試檔放行（否則永遠改不動它）
+case "$file" in
+  *kv-write-guard*|*.test.*|*/tests/*) exit 0 ;;
+esac
+
+# 命中的行：往 KV 綁定寫入，且**該行沒有 kv-ok 豁免**
+# 判準是形狀不是名字：**全大寫的 binding 後面接 .put(／.delete(**。
+# 為什麼不列名字清單（第一版就是這樣寫壞的）：名字會長出新的（下一個 KV 綁定叫什麼沒人知道），
+# 而清單只認得已知的那幾個 ⇒ 新的 KV 從清單的縫隙走過去，本閘就變成裝飾。
+# 全大寫識別字 ＋ .put/.delete 這個形狀，在 Workers 裡就是 KV（D1 沒有 .put，JS 物件用 .set）。
+hits=$(printf '%s' "$body" | grep -nE '\b[A-Z][A-Z0-9_]{1,}\.(put|delete)\(' \
+        | grep -v 'kv-ok' || true)
+[ -z "$hits" ] && exit 0
+
+cat >&2 <<EOF
+🚫 長效資料不准寫進 KV——一律走 KBDB API（leo 2026-08-25 立）
+
+leo 原話：
+「**我強制禁止寫 SQL，要用 KBDB API，你就讓它繞過寫 KV 代替？**」
+「上次刪掉一堆東西，現在又寫入，**你沒有規範嗎**」
+
+━━ 你這次要寫的 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+$(printf '%s' "$hits" | head -6 | sed 's/^/   /')
+
+━━ 為什麼擋 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+規則早就在（\`system-dev/wiki/decisions-summary.md:133\`）：
+   **KV ＝暫存（cache / transient），不是長期真相源。**
+而 2026-08-25 實查：\`.claude/hooks/\` 底下跟 KV 有關的閘 **0 支**
+⇒ 規則被讀到了，卻沒有機制驗證有沒有照做。本閘就是補那一格。
+
+🔴 **並且**：\`kbdbFetch()\` 裡的 KV 字樣是 **0**——走 KBDB API 根本不碰 KV。
+   所以「寫 KV」在這個系統裡**必定意味著繞過知識庫**，不是一種實作選擇。
+   禁 SQL 的牆 2026-08-07 立，而 app-system 2026-08-24 誕生就在寫 KV
+   ——**牆立起來了，水從旁邊流走了。**
+
+━━ 怎麼過 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+  ① **本來就該走 KBDB**（絕大多數）→ 改成 KBDB API。
+     新資料類型＝seed 一列 template，資料展開成完整 record，
+     **不准打包進 metadata_json**（D91／D93）。讀 \`arcrun-kbdb-guardrails\` skill。
+  ② **這筆資料真的是短命的**（session／一次性 nonce／有 TTL 的快取）
+     → 那一行尾端加 \`kv-ok: <為什麼它是短命的>\`，留痕放行。
+  ③ **你在做的是退休戰（刪掉 KV 寫入）** → 本閘不擋刪除，只擋新增。
+
+🔴 \`kv-ok: 暫時先這樣\` / \`之後再搬\` **不算理由**——那是把債留給下一個人，
+   而 2026-08-25 已經證明了沒人會回來還。
+EOF
+exit 2

hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh

@@ -35,7 +35,10 @@ PY
 # reply_payload <tool_name> <裝話的欄位名> <內容> [額外欄位 JSON]
 #   ISEP#88：通往 subagent 的路不只 Task／Agent 一條，每一條裝話的欄位還不一樣。
 reply_payload() {
-  python3 - "$1" "$2" "$3" "${4:-{\}}" <<'RP'
+  # 第 4 個參數沒給時要傳合法的 JSON「{}」。原本寫成 "${4:-{\}}"，bash 把它展開成字面上的 {\}
+  # （反斜線留著）⇒ json.loads 當場炸、payload 變空字串 ⇒ E 群 ㉔–㉘ 五條其實從沒送出 payload（09-19 查到）
+  local extra="${4:-}"; [ -n "$extra" ] || extra='{}'
+  python3 - "$1" "$2" "$3" "$extra" <<'RP'
 import json, sys
 tool, key, text, extra = sys.argv[1], sys.argv[2], sys.argv[3], sys.argv[4]
 ti = {key: text}
@@ -127,6 +130,21 @@ else
   FAIL=$((FAIL+1))
 fi
 
+# 注入：§2 第 10 條的「試寫判權限＋掛住／被拒／找不到」要真的被送出去
+#       （inkstone/ISEP#120：閘教的出路本身就是這條規則，收工方沒讀文件也要拿到）
+N=$((N+1))
+if printf '%s' "$inj" | python3 -c '
+import sys, json
+c = json.load(sys.stdin)["hookSpecificOutput"]["additionalContext"]
+assert "--dry-run" in c, "沒有試寫探測法"
+assert "permissions" in c, "沒有點名那個會說謊的欄位"
+assert "掛住" in c and "被拒" in c and "找不到" in c, "三種失敗的形狀沒齊"
+' 2>/dev/null; then
+  printf '  ✅ ⑦b 注入內容帶「試寫判寫入權限＋掛住／被拒／找不到」（inkstone/ISEP#120）\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑦b §2 第 10 條沒被注入，或三種失敗形狀缺一（收工方就拿不到那條判準）\n'; FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
 clean
 touch /tmp/.dispatch-ok-S-TEST
 t 0 "⑧ 明示豁免戳記在 → 放行一次" \
@@ -216,13 +234,19 @@ fi
 
 # 迴歸：訊息裡的反引號一度在別支閘被 shell 當成命令替換執行掉
 #   （2026-08-26 ask-user-question-guard：閘照擋，但**它教人怎麼解的那兩行變成空白**）
+# ⑰ 兩件事一起驗（都會讓「照著貼」失敗）：
+#   ① 反引號沒被 shell 當命令替換執行掉（出路那兩行沒變空白）——原本這條的用意
+#   ② 出路印的是**絕對路徑**的 ticket，不是相對的 `scripts/ticket`（inkstone/ISEP#113）：
+#      收工方 cwd 常是 InkStoneCo，那裡的 scripts/ticket 是舊複本（`grep -c subtask` → 0）
+#      ⇒ 相對路徑貼過去會叫到舊的、什麼都不會發生（同 comment-carries ⑮、baton 那條）
 N=$((N+1))
-if printf '%s' "$msg" | grep -q 'scripts/ticket say' \
+if printf '%s' "$msg" | grep -qE '/scripts/ticket" say' \
+   && ! printf '%s' "$msg" | grep -qE '`scripts/ticket' \
    && printf '%s' "$msg" | grep -q 'touch /tmp/.dispatch-ok-S-TEST' \
    && ! printf '%s' "$msg" | grep -qi 'is a directory\|command not found'; then
-  printf '  ✅ ⑰ 訊息原文照印：反引號沒被當命令執行，出路那兩行沒有變空白\n'; PASS=$((PASS+1))
+  printf '  ✅ ⑰ 訊息原文照印（反引號沒被執行）＋出路的 ticket 是絕對路徑，沒有相對的 scripts/ticket（ISEP#113）\n'; PASS=$((PASS+1))
 else
-  printf '  ❌ ⑰ 訊息被 shell 展開了（指令消失，或冒出 shell 錯誤）\n'
+  printf '  ❌ ⑰ 訊息被 shell 展開，或出路又印回相對路徑的 scripts/ticket（InkStoneCo 那份是舊複本）\n'
   printf '%s\n' "$msg" | sed -n '1,20p' | sed 's/^/     /'
   FAIL=$((FAIL+1))
 fi

hooks/tests/duplicate-hook-registration-guard.test.sh

@@ -0,0 +1,111 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# duplicate-hook-registration-guard.sh 的迴歸測試（inkstone/ISEP#122）
+#
+# 這支閘的價值是「不吵的時候真的不吵，該吵的時候真的吵得出正確清單」——
+# 兩邊都要驗，而且全程用假的 plugin root／專案目錄，不碰真正的
+# InkStoneCo/.claude/ 或這台機器裝著的 ISEP plugin。
+set -u
+HOOK="${1:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)/duplicate-hook-registration-guard.sh}"
+PASS=0; FAIL=0; N=0
+
+check() { # check <說明> <輸出> <exit碼> <該出現|!不該出現>...
+  desc="$1"; out="$2"; code="$3"; shift 3; N=$((N+1)); ok=1; why=""
+  if [ "$code" != "0" ]; then ok=0; why="exit 應該是 0（這支從不擋人），實際是 $code"; fi
+  for w in "$@"; do
+    case "$w" in
+      "!"*) if printf '%s' "$out" | grep -qF -- "${w#!}"; then ok=0; why="不該出現卻出現了：${w#!}"; fi ;;
+      *)    if ! printf '%s' "$out" | grep -qF -- "$w"; then ok=0; why="少了：$w"; fi ;;
+    esac
+  done
+  if [ "$ok" = 1 ]; then printf '  ✅ %s\n' "$desc"; PASS=$((PASS+1))
+  else printf '  ❌ %s —— %s\n' "$desc" "$why"; printf '%s\n' "$out" | sed 's/^/     /'; FAIL=$((FAIL+1)); fi
+}
+
+# mkroot <名字...> → 造一份假 plugin root，hooks.json 裡真的註冊這些檔名
+mkroot() {
+  d="$TMP/root-$RANDOM"; mkdir -p "$d/hooks"
+  {
+    printf '{"hooks":{"PreToolUse":[{"matcher":"Bash","hooks":['
+    first=1
+    for n in "$@"; do
+      [ "$first" = 1 ] || printf ','
+      printf '{"type":"command","command":"${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/%s"}' "$n"
+      first=0
+    done
+    printf ']}]}}\n'
+  } > "$d/hooks/hooks.json"
+  printf '%s\n' "$d"
+}
+
+# mkproj <名字...> → 造一份假專案目錄，settings.json 裡登記這些檔名
+mkproj() {
+  d="$TMP/proj-$RANDOM"; mkdir -p "$d/.claude"
+  {
+    printf '{"hooks":{"PreToolUse":[{"matcher":"Bash","hooks":['
+    first=1
+    for n in "$@"; do
+      [ "$first" = 1 ] || printf ','
+      printf '{"type":"command","command":"$CLAUDE_PROJECT_DIR/.claude/hooks/%s"}' "$n"
+      first=0
+    done
+    printf ']}]}}\n'
+  } > "$d/.claude/settings.json"
+  printf '%s\n' "$d"
+}
+
+run() { # run <root> <proj>
+  out=$(CLAUDE_PLUGIN_ROOT="$1" CLAUDE_PROJECT_DIR="$2" bash "$HOOK" 2>&1)
+  code=$?
+  printf '%s\x1e%s' "$out" "$code"
+}
+
+TMP=$(mktemp -d); trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
+
+echo "── 該吵 ──────────────────────────────────────────────────────"
+
+R=$(mkroot prod-write-guard.sh github-contact-guard.sh)
+P=$(mkproj prod-write-guard.sh other-thing.sh)
+o=$(run "$R" "$P"); out="${o%$'\x1e'*}"; code="${o##*$'\x1e'}"
+check "① 專案版跟 plugin 同名一支 → 點名那一支" "$out" "$code" \
+  "重複掛載警報" "1 支" "prod-write-guard.sh" "!github-contact-guard.sh" "!other-thing.sh"
+
+R=$(mkroot a.sh b.sh c.sh)
+P=$(mkproj a.sh b.sh c.sh)
+o=$(run "$R" "$P"); out="${o%$'\x1e'*}"; code="${o##*$'\x1e'}"
+check "② 全部同名 → 三支都點名" "$out" "$code" "3 支" "a.sh" "b.sh" "c.sh"
+
+echo "── 不該吵（誤攔比漏擋嚴重）───────────────────────────────────"
+
+R=$(mkroot a.sh)
+P=$(mkproj z.sh)
+o=$(run "$R" "$P"); out="${o%$'\x1e'*}"; code="${o##*$'\x1e'}"
+check "③ 完全不重疊 → 靜音" "$out" "$code" "!重複掛載"
+
+R=$(mkroot a.sh)
+d="$TMP/proj-empty-$RANDOM"; mkdir -p "$d/.claude"; echo '{"hooks":{}}' > "$d/.claude/settings.json"
+o=$(run "$R" "$d"); out="${o%$'\x1e'*}"; code="${o##*$'\x1e'}"
+check "④ 專案沒登記任何 .claude/hooks/*.sh → 靜音" "$out" "$code" "!重複掛載"
+
+d="$TMP/proj-nosettings-$RANDOM"; mkdir -p "$d/.claude"
+o=$(run "$R" "$d"); out="${o%$'\x1e'*}"; code="${o##*$'\x1e'}"
+check "⑤ 專案根本沒有 settings.json → 靜音" "$out" "$code" "!重複掛載"
+
+o=$(CLAUDE_PROJECT_DIR="$(mkproj a.sh)" bash "$HOOK" 2>&1); code=$?
+check "⑥ 沒有 CLAUDE_PLUGIN_ROOT（不是 plugin 環境）→ 靜音" "$o" "$code" "!重複掛載"
+
+d="$TMP/root-nohooksjson-$RANDOM"; mkdir -p "$d/hooks"
+o=$(CLAUDE_PLUGIN_ROOT="$d" CLAUDE_PROJECT_DIR="$(mkproj a.sh)" bash "$HOOK" 2>&1); code=$?
+check "⑦ plugin root 沒有 hooks.json（環境不完整）→ 靜音" "$o" "$code" "!重複掛載"
+
+echo "── 判準是「登記」不是「檔案存在」──────────────────────────────"
+
+R=$(mkroot pre-write-guard.template.sh)  # 有這個檔但 hooks.json 沒收（樣板慣例）
+d="$TMP/root-unreg-$RANDOM"; mkdir -p "$d/hooks"; echo '{"hooks":{}}' > "$d/hooks/hooks.json"
+touch "$d/hooks/pre-write-guard.template.sh"
+P=$(mkproj pre-write-guard.template.sh)
+o=$(run "$d" "$P"); out="${o%$'\x1e'*}"; code="${o##*$'\x1e'}"
+check "⑧ plugin 有這個檔但沒真的註冊 → 不算重複，靜音" "$out" "$code" "!重複掛載"
+
+echo ""
+echo "── 結果：$PASS 通過 / $FAIL 失敗（共 $N）──"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]

hooks/tests/factory-idle-guard.test.sh

@@ -181,6 +181,35 @@ echo "── 出路③ 的反面：沒寫標記就照樣擋（不准靠刪掉那
 t 2 "同一句話拿掉 ⏸ 等： 標記 ⇒ 擋" \
   'T:那批 workflow 要重打 bundle。我等你確認，這件事我不自己動。'
 
+echo
+echo "── 出路裡的 ticket 是絕對路徑，不是相對的 scripts/ticket（inkstone/ISEP#113）─"
+# 收工方的 cwd 常是 InkStoneCo，那裡的 scripts/ticket 是 2026-08-27 之前的舊複本
+# （`grep -c subtask` → 0）⇒ 相對路徑貼過去會叫到它、什麼都不會發生（同 comment-carries ⑮、
+# baton-handback）。這兩條分別驗「主閘印出來的那塊」與「整支閘的訊息裡再也沒有相對路徑」。
+N=$((N+1))
+mk "$TMP/tr-path.jsonl" 'T:我看完了。下一步我去把那支閘的誤攔補上。'
+pmsg=$(printf '{"transcript_path":"%s"}' "$TMP/tr-path.jsonl" \
+       | CLAUDE_PROJECT_DIR="$TMP" sh "$HOOK" 2>&1)
+if printf '%s' "$pmsg" | grep -qE '/scripts/ticket" where' \
+   && ! printf '%s' "$pmsg" | grep -qE '`scripts/ticket'; then
+  printf '  ✅ 主閘出路的 ticket 印絕對路徑，沒有相對的 scripts/ticket\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ 主閘出路又印回相對的 scripts/ticket ⇒ 在 InkStoneCo cwd 貼上去會叫到舊複本\n'
+  printf '%s\n' "$pmsg" | grep -n 'ticket' | sed 's/^/     /'
+  FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+# 副閘（全廠停工那塊）在離線測試裡拿不到 gitea token、走不到，所以直接掃這支閘的原始碼：
+# 印出來的每一處 ticket 指令都不准是相對路徑（backtick 直接接 scripts/ticket）。
+N=$((N+1))
+if grep -n '`scripts/ticket' "$HOOK" >/dev/null 2>&1; then
+  printf '  ❌ 這支閘的訊息裡還有相對路徑的 scripts/ticket（副閘那塊漏改了）\n'
+  grep -n '`scripts/ticket' "$HOOK" | sed 's/^/     /'
+  FAIL=$((FAIL+1))
+else
+  printf '  ✅ 整支閘的訊息裡沒有任何相對路徑的 scripts/ticket（主閘＋副閘都改了）\n'; PASS=$((PASS+1))
+fi
+
 echo
 echo "── 壞輸入不准亂擋（fail-open）────────────────────────────────"
 

hooks/tests/gitea-arm-check.test.sh

@@ -180,6 +180,30 @@ grep -qE "票號.*純數字|純數字票號" /tmp/gitea-arm-test-out.$$ \
   && { echo "  ✅ 錯誤訊息點名是票號格式問題"; PASS=$((PASS+1)); } \
   || { echo "  ❌ 沒看到預期訊息："; cat /tmp/gitea-arm-test-out.$$; FAIL=$((FAIL+1)); }
 
+# ── 🔴 inkstone/ISEP#123：請求留言第一行就有人閘記號 👤 ＋「要 leo 做什麼」──
+#   leo 一天只看兩眼，他要在一長串留言裡一眼認出「這則在等我動手」。舊版第一行是
+#   `🔐 ARM 請求`（機器術語）沒有 👤 ⇒ 他認不出來。這一組離線印內文（ISEP_ARM_PRINT_BODY=1：
+#   不打網路、不讀 token、不寫本地狀態）驗第一行，不必真的等 leo、也不留任何測試票。
+echo "── 🔴 inkstone/ISEP#123：請求留言第一行有 👤 ＋「要 leo 做什麼」，nonce 仍單獨成行 ──"
+BODY_OUT=$(CLAUDE_PROJECT_DIR="$TMPPROJ" ISEP_ARM_PRINT_BODY=1 "$REQ" 41 "出 prod：demo" 30 2>/dev/null)
+FIRST=$(printf '%s\n' "$BODY_OUT" | head -1)
+case "$FIRST" in
+  "👤"*) echo "  ✅ 第一行以 👤 開頭（等 leo 動手一眼認得出）：$FIRST"; PASS=$((PASS+1)) ;;
+  *)     echo "  ❌ 第一行沒有 👤（leo 認不出這則在等他）：$FIRST"; FAIL=$((FAIL+1)) ;;
+esac
+if printf '%s' "$FIRST" | grep -qE "貼|放行|解鎖"; then
+  echo "  ✅ 第一行講得出「要 leo 做什麼」（不是只有記號與機器術語）"; PASS=$((PASS+1))
+else
+  echo "  ❌ 第一行只有記號、沒說要做什麼：$FIRST"; FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+# 🔴 nonce 仍要單獨成行：gitea-arm-check 靠「leo 回覆的留言含這組 nonce」比對，
+#    把 nonce 併進句子裡不會壞比對，但單獨成行是 leo 複製貼上最不會出錯的形狀。
+if printf '%s\n' "$BODY_OUT" | grep -qE '^ARM-[0-9a-f]+$'; then
+  echo "  ✅ nonce 仍單獨成行（arm-check 比對照舊）"; PASS=$((PASS+1))
+else
+  echo "  ❌ nonce 不再單獨成行："; printf '%s\n' "$BODY_OUT"; FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
 # ── 🔴 2026-08-16 新增：repo 可指定，但 owner 絕不可 ──────────────────
 echo "── 🔴 gitea-arm-common：repo 可由參數指定，owner 是安全邊界不給指定 ──"
 ( . "$PROJ/scripts/lib/gitea-arm-common.sh" >/dev/null 2>&1

hooks/tests/kv-write-guard.test.sh

@@ -0,0 +1,62 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# kv-write-guard.sh 的迴歸測試（inkstone/ISEP#122 搬進 ISEP 時補上——
+# 原檔 2026-08-25 立於 InkStoneCo 專案版，搬過來之前沒有自動化測試）。
+set -u
+HOOK="${1:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)/kv-write-guard.sh}"
+PASS=0; FAIL=0; N=0
+
+# run <tool> <file_path> <content>  → 送一個 Write 事件的 payload
+run() {
+  python3 -c '
+import json,sys
+tool, fp, content = sys.argv[1], sys.argv[2], sys.argv[3]
+print(json.dumps({"tool_name": tool, "tool_input": {"file_path": fp, "content": content}}))
+' "$1" "$2" "$3" | bash "$HOOK" 2>&1
+  echo "EXIT:$?"
+}
+
+check() { # check <說明> <輸出+EXIT行> <該擋(2)|該放行(0)> <該出現|!不該出現>...
+  desc="$1"; out="$2"; want="$3"; shift 3
+  code="$(printf '%s\n' "$out" | grep -oE 'EXIT:[0-9]+' | tail -1 | cut -d: -f2)"
+  N=$((N+1)); ok=1; why=""
+  if [ "$code" != "$want" ]; then ok=0; why="要 exit $want，實際 $code"; fi
+  for w in "$@"; do
+    case "$w" in
+      "!"*) if printf '%s' "$out" | grep -qF -- "${w#!}"; then ok=0; why="$why 不該出現卻出現：${w#!}"; fi ;;
+      *)    if ! printf '%s' "$out" | grep -qF -- "$w"; then ok=0; why="$why 少了：$w"; fi ;;
+    esac
+  done
+  if [ "$ok" = 1 ]; then printf '  ✅ %s\n' "$desc"; PASS=$((PASS+1))
+  else printf '  ❌ %s ——%s\n' "$desc" "$why"; printf '%s\n' "$out" | sed 's/^/     /'; FAIL=$((FAIL+1)); fi
+}
+
+echo "── 該擋：往 KV binding 寫入 ──────────────────────────────────"
+out=$(run "Write" "src/app-system.ts" $'export async function save() {\n  await MY_KV.put("k", "v");\n}')
+check "① 全大寫 binding.put( → 擋" "$out" 2 "長效資料不准寫進 KV" "MY_KV"
+
+out=$(run "Edit" "src/app-system.ts" $'const x = 1;\nSESSION_KV.delete(id);')
+check "② .delete( 一樣擋" "$out" 2 "長效資料不准寫進 KV"
+
+echo "── 不該擋（誤攔比漏擋嚴重）───────────────────────────────────"
+
+out=$(run "Write" "src/app-system.ts" 'const v = await MY_KV.get("k");')
+check "③ 只是讀（.get）→ 放行" "$out" 0 "!長效資料不准寫進 KV"
+
+out=$(run "Write" "src/app-system.ts" 'MY_KV.put("k", v); // kv-ok: session nonce，有 TTL')
+check "④ 加了 kv-ok 豁免留痕的那行 → 放行" "$out" 0 "!長效資料不准寫進 KV"
+
+out=$(run "Write" "README.md" 'MY_KV.put("k", "v")')
+check "⑤ 非程式碼檔（.md）→ 放行" "$out" 0 "!長效資料不准寫進 KV"
+
+out=$(run "Write" "src/kv-write-guard.test.ts" 'MY_KV.put("k", "v")')
+check "⑥ 閘自己的測試檔 → 放行" "$out" 0 "!長效資料不准寫進 KV"
+
+out=$(run "Write" "src/app-system.ts" 'const config = { retries: 3 };')
+check "⑦ 完全不提 KV 的一般程式碼 → 放行" "$out" 0 "!長效資料不准寫進 KV"
+
+out=$(run "Write" "src/app-system.ts" 'this.myKv.put("k", "v"); // 小寫 binding，不是本閘要的形狀')
+check "⑧ 小寫變數名（不是「全大寫識別字」形狀）→ 放行" "$out" 0 "!長效資料不准寫進 KV"
+
+echo ""
+echo "── 結果：$PASS 通過 / $FAIL 失敗（共 $N）──"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]

hooks/tests/mainline-members-by-dependency.test.sh

@@ -345,7 +345,7 @@ OUT=$(cd "$HUB" && env -u CLAUDE_PROJECT_DIR python3 "$ACCOUNT" ledger-path 2>&1
 [ "$OUT" = "$HUB/system-dev/estimates/ledger.jsonl" ] && ok "㊽ cwd 就是 InkStoneCo ⇒ 同一個地方" || no "㊽ cwd 形狀不對" "$OUT"
 # plugin 快取的形狀：原始碼被複製到一個沒有 .git 的目錄（claude plugin update 會整個換掉）
 CACHE="$TMP/plugins/cache/inkstone/isep/9.9.9"; mkdir -p "$CACHE/scripts" "$CACHE/hooks/lib" "$CACHE/system-dev"
-cp "$ACCOUNT" "$CACHE/scripts/"; cp "$ROOT/lib/mainline.py" "$CACHE/hooks/lib/"
+cp "$ACCOUNT" "$CACHE/scripts/"; cp "$ROOT/lib/mainline.py" "$ROOT/lib/gitea_token.py" "$CACHE/hooks/lib/"
 EMPTY="$TMP/shell-empty"; mkdir -p "$EMPTY"
 OUT=$(cd "$EMPTY" && CLAUDE_PROJECT_DIR="$EMPTY" python3 "$CACHE/scripts/milestone-account" ledger-path 2>&1)
 case "$OUT" in "$CACHE"*) no "㊾ 帳本落進 plugin 快取（下一版就不見）" "$OUT" ;; "$HOME/.claude/isep-estimates/ledger.jsonl") ok "㊾ 專案裡沒有 system-dev、原始碼又在沒 .git 的快取 ⇒ 帳本退到家目錄，**不落快取**" ;; *) no "㊾ 路徑不明" "$OUT" ;; esac

hooks/tests/reply-identity.test.sh

@@ -62,10 +62,16 @@ h 0 "⑦ 只是在講這件事（把端點寫進文件）而沒有 POST → 不
 echo
 echo "── 正門（scripts/ticket）───────────────────────────────────────"
 
+# 🔴 正門的案例一律指到連不上的主機（跟 test-baton-handback-guard 等同一個寫法）。
+#   ⑪ 是「合規內文通過身份閘」——通過之後 scripts/ticket 會真的往下打 API。
+#   舊版假設「離線環境打不出去」，但在有 token 的機器上（本機 .env、雲端 env）它真的打得出去：
+#   2026-08-27 到 09-19 在 inkstone/ISEP#30 留下 69 則「【身份】subagent／…／feat/x 做完了」。
+OFF_ENV=(env TICKET_HOST=http://127.0.0.1:9 GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE=fake ISEP_API_RETRIES=0)
+
 g() {  # g <期望 exit> <說明> <內文>
   want="$1"; desc="$2"; content="$3"
   printf '%s' "$content" > "$TMP/body.md"
-  err=$(python3 "$TICKET" say inkstone/ISEP#30 -F "$TMP/body.md" 2>&1 >/dev/null); rc=$?
+  err=$("${OFF_ENV[@]}" python3 "$TICKET" say inkstone/ISEP#30 -F "$TMP/body.md" 2>&1 >/dev/null); rc=$?
   if [ "$rc" -eq "$want" ]; then ok "$desc"; else
     bad "$desc —— 期望 exit=$want，實得 exit=$rc" "$err"; fi
 }
@@ -87,7 +93,7 @@ g 2 "⑩ 身份欄不在第一行 → 擋（要一眼看得到，不是藏在中
 printf '%s' '【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/x
 
 做完了' > "$TMP/ok.md"
-err=$(python3 "$TICKET" say inkstone/ISEP#30 -F "$TMP/ok.md" 2>&1 >/dev/null || true)
+err=$("${OFF_ENV[@]}" python3 "$TICKET" say inkstone/ISEP#30 -F "$TMP/ok.md" 2>&1 >/dev/null || true)
 if printf '%s' "$err" | grep -q '第一行要表明身份'; then
   bad "⑪ 合規的內文被身份閘擋掉了（誤攔）" "$err"
 else

hooks/unreleased-police.sh

@@ -0,0 +1,241 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# unreleased-police.sh — 未出貨警察（Stop hook）  inkstone/ISEP#68
+#
+# 🔴 本機 LC_ALL 未固定時，把變數（repo 名／數字）串進含全形標點的字串會吃掉字元
+#   （unpushed-police.sh 檔頭第 4 行記過同一課）。固定 locale，別讓報告被環境吃掉。
+export LC_ALL=C
+#
+# ── leo 2026-08-27 的規格（原話就是判準，inkstone/ISEP#68）────────────────
+#   「每個 repo 只要有改動就要出貨」
+#   「這個警察很簡單，這個 session 有改但要結束沒出貨就抓，
+#     你可以久一點再出貨累積幾個 PR，但最後一定要出貨」
+#   「版本出去之前都只是內部測試」
+#
+#     掛點   Stop（session 要結束的那一刻）—— 不是每次 commit，只在收工問一次
+#     條件   這個 session 改過的 repo
+#     檢查   有沒有出貨（新的 release）
+#     寬容   可以累積幾個 PR 再一起出（「先不出」要留痕）
+#     底線   session 結束前一定要出
+#
+# ── 為什麼是 Stop、不是 SubagentStop（誤攔第一防線）────────────────────
+#   leo 規則三點七：subagent 交 deliverable（分支上的 commit），**總管**把它們
+#   收斂成一個 release。subagent 交回分支、天生不出 release ⇒ 在 SubagentStop
+#   要它出貨＝逼它做一件它不該做的事＝純誤攔。所以本閘只掛 Stop。
+#
+# ── 四個判準，每一個都寫得出理由（票要求我自己判，不照抄總管）──────────
+#
+# ① 「改過」＝ 這個 session 期間 HEAD 前進了新的 commit（不是「工作區髒」、不是「push」）。
+#    · 出貨（release/tag）的單位是 commit；leo 的「累積幾個 PR」也是累積 commit。
+#      「改過」要和「出貨」用同一個單位對齊，才數得出「差多少」。
+#    · 「工作區髒」還沒落地，且已被 unpushed-police 管——用它會重疊、又會逼暫存檔出貨（誤攔）。
+#    · 「push」是 D20 開閘的動作、又是 release 的上游，用它當「改過」太晚。
+#    session 起點 ＝ transcript 第一列的時間戳（同 countdown.py 的基準：一段對話＝一個 release）。
+#
+# ② 「該不該出貨」＝ 這個 session 的 commit 有沒有動到**知識以外**的檔案。
+#    principles.md：環境（hooks／commands／skills／scripts／plugin）要升版才到得了人手上；
+#    知識（wiki／docs／_archive）改了就地被讀到，不需要出版本。
+#    ⇒ 只改 wiki／docs 的 commit **不算要出貨的改動**（票驗收 4「只改了 wiki 不該擋」）。
+#    判準是「有沒有任何一個改到的檔在知識目錄之外」，不是維護一張「哪些算 code」的清單。
+#    方向：把 docs 誤判成「不用出貨」是漏擋（安全方向）；把 wiki 判成「要出貨」是誤攔（要避免）。
+#
+# ③ 「哪些 repo 不適用」＝ repo 根目錄有 `.isep-release-exempt` 這個檔（裡面寫一行理由）。
+#    · 判準是「檔在不在」，不是一張會過期的中央手列清單，也不是名字黑名單。
+#    · **預設納管**：新 repo 進來自動被管（沒人需要記得加），只有產物 repo／模板 repo
+#      這種真的不出版的才放一個 marker——而且它自己帶著「為什麼不適用」的理由。
+#    （票明說 arcrun-rag-bundles-staging 是產物、system-dev-template 是模板；它們各放一個 marker 即可。）
+#
+# ④ 「這次先不出」＝ $CLAUDE_PROJECT_DIR/.claude/release-holds.md 裡有一行提到這個 repo（+理由）。
+#    · 形狀跟 unpushed-police 的 branch-holds.md 一樣：**要求某個東西在場**（leo 認可的兩種閘形狀之一），
+#      不是去 transcript 裡撈「先不出因為」這種字（文字層封路已被證偽：8 次誤攔 0 次命中）。
+#    · 「明說先不出」寫進一個檔＝同時滿足「放行」與「留痕」（票驗收 5）。
+#    · 出貨了就把那一行刪掉——訊息會這樣講。
+#
+# ── 「出貨」怎麼認 ──────────────────────────────────────────────────────
+#   shipped ⟺ `git tag --contains HEAD` 非空（HEAD 這顆已經被某個 release tag 收進去）。
+#   Gitea 的 release 就是 tag；tag 打在哪顆 commit 上是本機答得準的事實，不必打網路。
+#   沒被收進去 ⇒ 用 `git describe` 找出「最新 release」、數出 HEAD 領先它幾筆——
+#   那就是「最後 commit 與最新 release 差多少」（票驗收 1 要訊息點得出來）。
+#
+# ── fail-open：Stop 閘擋下內部錯誤會鎖死 session，誤攔是本 repo 第一級缺陷 ──
+#   拿不到 transcript 起點／不是 git repo／git 問不出來 ⇒ 一律放行。
+#
+# 迴歸測試：scripts/test-unreleased-police.sh（含「不該擋」與「出路走得通」兩組）
+
+input="$(cat 2>/dev/null || echo '{}')"
+
+# ── 防無限迴圈：已被別的 Stop 閘擋出來這一輪 ⇒ 不再擋 ──
+stop_active="$(printf '%s' "$input" | python3 -c '
+import sys, json
+try: print(json.load(sys.stdin).get("stop_hook_active", False))
+except Exception: print(False)
+' 2>/dev/null)"
+[ "$stop_active" = "True" ] && exit 0
+
+# ── 一次取出 transcript 路徑與 session 起點（epoch）──
+# 起點的算法跟 hooks/lib/countdown.py transcript_start 同源：transcript 第一列的時間戳。
+LIBDIR="$(dirname "$0")/lib"
+read -r START_EPOCH TRANSCRIPT <<EOF2
+$(printf '%s' "$input" | LIBDIR="$LIBDIR" python3 -c '
+import sys, json, os
+sys.path.insert(0, os.environ.get("LIBDIR", ""))
+start = ""
+tp = ""
+try:
+    d = json.load(sys.stdin)
+    tp = d.get("transcript_path") or ""
+except Exception:
+    d = {}
+try:
+    from countdown import transcript_start
+    dt = transcript_start(tp)
+    if dt: start = str(int(dt.timestamp()))
+except Exception:
+    # lib 不在時就地補：讀第一列時間戳
+    try:
+        from datetime import datetime, timezone
+        with open(tp) as f:
+            for line in f:
+                line = line.strip()
+                if not line: continue
+                try: row = json.loads(line)
+                except Exception: continue
+                raw = row.get("timestamp")
+                if isinstance(raw, str) and raw.strip():
+                    s = raw.strip().replace("Z", "+00:00")
+                    try:
+                        dt = datetime.fromisoformat(s)
+                        if not dt.tzinfo: dt = dt.replace(tzinfo=timezone.utc)
+                        start = str(int(dt.timestamp())); break
+                    except Exception: pass
+    except Exception: pass
+print(start or "-", tp or "-")
+' 2>/dev/null)
+EOF2
+
+# 拿不到起點 ⇒ 無從界定「這個 session 改了什麼」⇒ 放行（誤攔比漏擋嚴重）
+case "$START_EPOCH" in ''|'-'|*[!0-9]*) exit 0 ;; esac
+
+TOP="${CLAUDE_PROJECT_DIR:-$(cd "$(dirname "$0")/../.." && pwd)}"
+
+# 掃描對象：頂層 ＋ 已知子 repo（存在才掃），與 unpushed-police 同一份排法。
+REPOS=""
+for _body in "$TOP" "$TOP/InkStoneCo"; do
+  [ -d "$_body/.git" ] || [ -f "$_body/.git" ] || continue
+  REPOS="$REPOS $_body $_body/matrix/arcrun $_body/products/arcrun-rag $_body/polaris/mira"
+done
+[ -n "$REPOS" ] || REPOS="$TOP"
+
+HOLDS="$TOP/.claude/release-holds.md"
+
+problems=""
+held_note=""
+exempt_note=""
+
+for r in $REPOS; do
+  [ -d "$r/.git" ] || [ -f "$r/.git" ] || continue
+  name="${r#$TOP/}"; [ "$name" = "$r" ] && name="$(basename "$r")"
+  [ "$r" = "$TOP" ] && name="(頂層) $(basename "$r")"
+  base="$(basename "$r")"
+
+  # ── ① 這個 session 有沒有新 commit（reachable from HEAD, committer-date >= 起點）──
+  files="$(git -C "$r" -c core.quotepath=off log HEAD --since="@$START_EPOCH" --name-only --format= 2>/dev/null \
+             | grep -v '^$' | sort -u)"
+  [ -z "$files" ] && continue   # 這個 session 沒動這個 repo → 放行（票驗收 3／4「只讀不寫」）
+
+  # ── ② 有沒有動到「知識以外」的檔（要出貨的改動）──
+  #   知識目錄：路徑含 /wiki/、/docs/、/_archive/，或以它們開頭。
+  nonknow="$(printf '%s\n' "$files" | grep -vE '(^|/)(wiki|docs|_archive)(/|$)' | head -1)"
+  [ -z "$nonknow" ] && continue   # 只改了知識（wiki／docs）→ 不需出貨（票驗收 4）
+
+  # ── ③ 這個 repo 是不是 marker 排除（產物／模板）──
+  if [ -f "$r/.isep-release-exempt" ]; then
+    _why="$(head -1 "$r/.isep-release-exempt" 2>/dev/null)"
+    exempt_note="$exempt_note
+     - $name（.isep-release-exempt：${_why:-未寫理由}）"
+    continue
+  fi
+
+  # ── 已經出貨了嗎？HEAD 被某個 tag 收進去 ⇒ 出過貨，放行（票驗收 2）──
+  if [ -n "$(git -C "$r" tag --contains HEAD 2>/dev/null | head -1)" ]; then
+    continue
+  fi
+
+  # ── 到這裡：這個 session 動過、要出貨、卻還沒出貨 ──
+  # 「最後 commit 與最新 release 差多少」
+  base_tag="$(git -C "$r" describe --tags --abbrev=0 HEAD 2>/dev/null || true)"
+  if [ -n "$base_tag" ]; then
+    n="$(git -C "$r" rev-list --count "$base_tag"..HEAD 2>/dev/null || echo '?')"
+    detail="最新 release $base_tag ，HEAD 領先它 $n 筆（其中有環境／code 改動未出貨）"
+  else
+    n="$(git -C "$r" rev-list --count HEAD 2>/dev/null || echo '?')"
+    detail="從未出過版（一個 release tag 都沒有），HEAD 共 $n 筆 commit 未出貨"
+  fi
+  short_top="$(printf '%s\n' "$files" | grep -vE '(^|/)(wiki|docs|_archive)(/|$)' | head -3 \
+                | sed 's/^/         · /')"
+
+  # ── ④ 這次先不出（release-holds.md 有提到這個 repo）⇒ 放行 ＋ 留痕 ──
+  if [ -f "$HOLDS" ] && grep -qF "$base" "$HOLDS" 2>/dev/null; then
+    _line="$(grep -F "$base" "$HOLDS" 2>/dev/null | head -1)"
+    held_note="$held_note
+     - $name（先不出，理由在 .claude/release-holds.md）：$_line"
+    continue
+  fi
+
+  problems="$problems
+  📦 $name ：$detail
+     這個 session 動到、需要出貨的檔（節錄）：
+$short_top"
+done
+
+# 沒有任何「改了卻沒出貨」的 repo ⇒ 放行
+if [ -z "$problems" ]; then
+  # 有 hold／exempt 但沒有真問題時安靜放行——不無事生非（票紅線）
+  exit 0
+fi
+
+REPLACE_HOLDS="$HOLDS"
+
+printf '%s\n' "🚢 未出貨警察：這個 session 改過的 repo，收工前還沒出貨。" >&2
+# 靜態訊息用 quoted heredoc（mistakes.md：unquoted heredoc 會把反引號當命令執行）；
+# 動態內容用 printf '%s' 分開印，變數與全形標點之間都留空白（避免 locale 吃字元）。
+cat >&2 <<'EOF'
+
+【leo 2026-08-27（原話就是判準）】
+  「每個 repo 只要有改動就要出貨」「版本出去之前都只是內部測試」
+  「你可以久一點再出貨累積幾個 PR，但最後一定要出貨」
+【判準】改對了、commit 了 ≠ 送到人手上。release 出去之前都只是內部測試。
+EOF
+
+printf '%s\n' "$problems" >&2
+
+if [ -n "$held_note" ]; then
+  printf '%s\n' "" >&2
+  printf '%s\n' "⏸️ 這次先不出（已留痕，不擋）：$held_note" >&2
+fi
+if [ -n "$exempt_note" ]; then
+  printf '%s\n' "" >&2
+  printf '%s\n' "⊘ 排除（.isep-release-exempt）：$exempt_note" >&2
+fi
+
+cat >&2 <<'EOF'
+
+━━ 收工前擇一，都走得通 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+  1. 該出貨就出貨：升版（改了會被載入的東西＝plugin／worker／bundle 就升版）
+     ＋ 打 release tag。ISEP 自己：bash scripts/check-version-consistency.sh 先對齊，
+     版本三處一致後由總管打 tag。
+  2. 這次先不出（累積、或交回分支由總管出）：在下面這個檔寫一行理由——
+     寫完再收工就放行，而且留了痕，總管看得到有東西在路上：
+EOF
+
+printf '%s\n' "        $REPLACE_HOLDS" >&2
+printf '%s\n' "        一行格式： <repo 名>: <為什麼這次先不出>" >&2
+printf '%s\n' "        （repo 名就是上面每個 📦 後面那個名字的最後一段，例如 ISEP／mira）" >&2
+
+cat >&2 <<'EOF'
+  3. 是產物 repo／模板 repo（本來就不出版）：在該 repo 根目錄放一個
+     .isep-release-exempt，第一行寫理由。之後這支閘就不再管它。
+
+🔴 本閘只在收工那一刻問一次，不是每次 commit 都吼（leo 明說可以累積）。
+   出貨之後記得把 release-holds.md 裡對應那一行刪掉，否則下次它會以為你還在累積。
+EOF
+exit 2

scripts/gitea-arm-request.sh

@@ -46,33 +46,47 @@ esac
 [ "$MINUTES" -le 60 ] || MINUTES=60
 [ "$MINUTES" -ge 1 ] || MINUTES=1
 
-TOKEN=$(gitea_arm_token) || { echo "❌ 讀不到 GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE（頂層 .env）" >&2; exit 1; }
-
 NONCE="ARM-$(python3 -c 'import secrets; print(secrets.token_hex(4))')"
 NOW=$(date +%s)
 EXPIRES=$((NOW + MINUTES * 60))
 EXPIRES_HUMAN=$(date -r "$EXPIRES" '+%Y-%m-%d %H:%M:%S' 2>/dev/null || date -d "@$EXPIRES" '+%Y-%m-%d %H:%M:%S' 2>/dev/null || echo "$EXPIRES")
 
-STATE_DIR=$(gitea_arm_state_dir)
-PENDING_FILE="$STATE_DIR/pending/${NONCE}.json"
-
-# ── 貼留言到呼叫端指定的那張票 ─────────────────────────────────────────
+# ── 留言內文 ───────────────────────────────────────────────────────────
+# 🔴 inkstone/ISEP#123：**第一行就是人閘記號 `👤` ＋「要 leo 做什麼」**——
+#   leo 一天只看兩眼，他要在一長串留言裡一眼認出「這則是在等我動手的」。
+#   舊版第一行是 `🔐 ARM 請求`（機器術語），沒有 `👤` ⇒ 他掃過去認不出來，
+#   而他手寫的交棒都以 `👤 Leo：` 開頭。這正是「規範在人身上、不在機器上」的形狀。
+#   （`👤` 是留言記號，跟「不准用 `👤 裁決題：` 當**票名**前綴」是兩件事，見 scripts/ticket 的標題閘。）
 COMMENT_BODY=$(MISSION="$MISSION" NONCE="$NONCE" EXPIRES_HUMAN="$EXPIRES_HUMAN" MINUTES="$MINUTES" python3 -c '
 import os
 mission = os.environ["MISSION"]
 nonce = os.environ["NONCE"]
 expires_human = os.environ["EXPIRES_HUMAN"]
 minutes = os.environ["MINUTES"]
-print(f"""🔐 ARM 請求
+print(f"""👤 Leo：回這則、貼下面那組碼，就放行這一次 —— {mission}
 
-任務：{mission}
+🔐 ARM 請求
 有效時限：{minutes} 分鐘內（{expires_human} 前）
 
-📱 回這則、貼上下面這串就解鎖這一次（用完就失效，別的請求不能借用）：
+📱 貼上下面這串就解鎖這一次（用完就失效，別的請求不能借用）：
 {nonce}
 """)
 ')
 
+# ── 印出內文就退場（測試用，不打網路、不讀 token、不寫本地狀態）──────────
+#   離線驗「第一行有 👤」不必碰 Gitea，也不必真的等 leo（inkstone/ISEP#123 驗收 3）。
+if [ "${ISEP_ARM_PRINT_BODY:-}" = "1" ]; then
+  printf '%s\n' "$COMMENT_BODY"
+  exit 0
+fi
+
+TOKEN=$(gitea_arm_token) || { echo "❌ 讀不到 GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE（頂層 .env）" >&2; exit 1; }
+
+STATE_DIR=$(gitea_arm_state_dir)
+PENDING_FILE="$STATE_DIR/pending/${NONCE}.json"
+
+# ── 貼留言到呼叫端指定的那張票 ─────────────────────────────────────────
+
 REQUEST_JSON=$(jq -n --arg body "$COMMENT_BODY" '{body: $body}')
 
 RESP=$(curl -s -w '\n%{http_code}' -X POST \

scripts/test-github-contact-guard.sh

@@ -71,6 +71,34 @@ runc 0 "$W/body/sub" 'git push origin x'
 runc 0 "$W/shell" "cd $W && git -C body push origin x"
 runc 0 "$W/body"  "(cd $W/shell && true); git push origin x"
 
+echo "── subagent 走同一條判斷：payload 帶 agent_id/agent_type 拿到跟總管一模一樣的判決（inkstone/ISEP#119）──"
+# 為什麼這群非有不可（inkstone/ISEP#119）：2026-09-01 一個 subagent 把分支推上 GitHub
+# 沒經過解保險，同時總管這端擋得住——表面像「subagent 端失效」。但官方文件講明：
+# subagent 的 tool 呼叫照樣觸發同一批 PreToolUse hook，只是 input 多帶 agent_id/agent_type
+# （https://code.claude.com/docs/en/hooks）。這支閘從頭到尾不讀那兩個欄位 ⇒ 它**無從**
+# 只擋總管或只擋 subagent。當天真正的洞是同一族的 cwd 病（上面 ISEP#109 那組）：
+# subagent 站在薄殼、靠 cd/-C 推它自己那顆 origin＝github 的 repo，舊版在錯的目錄解 origin
+# ⇒ 放行。這群把「帶 agent_id 的 payload 判決 == 不帶的判決」釘死，證明沒有 subagent 專屬破口。
+runsub(){ # $1=want $2=cwd $3=cmd —— 同一條指令跑兩次：帶 agent_id（subagent）與不帶（總管），
+          # 兩次都必須等於 want，才算「subagent 與總管走同一條判斷、拿同一個結果」。
+  local want="$1" cwd="$2" cmd="$3" a b
+  a=$(printf '%s' "{\"tool_name\":\"Bash\",\"cwd\":$(python3 -c 'import json,sys;print(json.dumps(sys.argv[1]))' "$cwd"),\"agent_id\":\"agt_119\",\"agent_type\":\"isep-hand\",\"tool_input\":{\"command\":$(python3 -c 'import json,sys;print(json.dumps(sys.argv[1]))' "$cmd")}}" \
+    | bash "$H" >/dev/null 2>&1; echo $?)
+  b=$(printf '%s' "{\"tool_name\":\"Bash\",\"cwd\":$(python3 -c 'import json,sys;print(json.dumps(sys.argv[1]))' "$cwd"),\"tool_input\":{\"command\":$(python3 -c 'import json,sys;print(json.dumps(sys.argv[1]))' "$cmd")}}" \
+    | bash "$H" >/dev/null 2>&1; echo $?)
+  if [ "$a" = "$want" ] && [ "$b" = "$want" ]; then PASS=$((PASS+1)); printf '  ✅ '; else FAIL=$((FAIL+1)); printf '  ❌ '; fi
+  printf 'want=%s subagent=%s 總管=%s  cwd=%s  %.48s\n' "$want" "$a" "$b" "${cwd#$W/}" "$cmd"
+}
+echo "  · subagent 推 GitHub（含 09-01 的 cd/-C 原形狀）→ 擋，且與總管同判"
+runsub 2 "$W/shell" 'git push origin x'
+runsub 2 "$W/body"  "cd $W/shell && git push origin x"
+runsub 2 "$W/body"  "git -C $W/shell push origin x"
+runsub 2 "$W/shell" 'gh api repos/example/example/issues'
+echo "  · subagent 推 Gitea／讀取 → 放行，且與總管同判（沒有為了擋 subagent 而擋過頭）"
+runsub 0 "$W/body"  'git push origin x'
+runsub 0 "$W/shell" "git -C $W/body push origin x"
+runsub 0 "$W/shell" 'git clone https://github.com/example/example.git'
+
 echo
 echo "$PASS/$((PASS+FAIL)) 通過"
 [ "$FAIL" -eq 0 ]

scripts/test-ticket-handoff-writeback.sh

@@ -269,6 +269,21 @@ b "labels.yaml 沒有的旅程名 → 擋下來（要求標籤在場，不是猜
 b "擋下來時直接指回 labels.yaml（不叫人自己猜怎麼修）" "True" \
   "'labels.yaml' in buf" "${A_BASE[@]}" --journey 沒這條旅程
 
+echo
+echo "── ⑨ inkstone/ISEP#123：交棒留言的人閘記號（純函式 handback_comment_lines）──"
+echo "     --to Leo ＝要 leo 親手做 ⇒ 第一行掛 👤，他掃一長串留言一眼認得出在等他；"
+echo "     🏃 那一塊照舊留著（baton-handback-guard 靠它判斷交棒了沒）。"
+p "★ --to Leo → 第一行以 👤 開頭（等 leo 動手一眼認得出）" "True" \
+  "m.handback_comment_lines('Leo','貼一組碼放行出貨')[0].startswith('👤')"
+p "★ --to Leo → 🏃 仍在留言裡（拔掉它 baton-handback-guard 會漏擋）" "True" \
+  "any('🏃' in x for x in m.handback_comment_lines('Leo','貼一組碼放行出貨'))"
+p "--to Leo → 第一行講得出「要做什麼」（下一步就在 👤 那一行）" "True" \
+  "'貼一組碼放行出貨' in m.handback_comment_lines('Leo','貼一組碼放行出貨')[0]"
+p "--to claude-code（交回總管）→ 第一行仍是 🏃，不掛 👤（那不是等 leo 的）" "True" \
+  "m.handback_comment_lines('claude-code','去驗那一格')[0].startswith('🏃') and not any('👤' in x for x in m.handback_comment_lines('claude-code','去驗那一格'))"
+p "證據與未關相依照舊接在後面（沒被人閘記號擠掉）" "True" \
+  "any('證據' in x for x in m.handback_comment_lines('Leo','n',ev='http://x')) and any('未關的相依' in x for x in m.handback_comment_lines('Leo','n',openn=[{'repository':{'full_name':'inkstone/ISEP'},'number':9,'title':'t'}]))"
+
 echo
 echo "通過 $PASS 條，失敗 $FAIL 條"
 [ "$FAIL" = 0 ] || exit 1

scripts/test-unreleased-police.sh

@@ -0,0 +1,102 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# unreleased-police.sh 的迴歸測試（inkstone/ISEP#68，docs/TESTING.md A27）
+#
+# 兩個方向都要有證據（本 repo 心法：誤攔比漏擋嚴重）：
+#   A 群「該擋」   —— session 改了 code 卻沒出貨（含「從未出過版」與「領先最新 release N 筆」）
+#   B 群「不該擋」 —— 只讀不寫／只改 wiki／已出貨（tag 收進 HEAD）／排除 marker／這次先不出／stop_hook_active
+#   C 群「出路走得通」—— 照擋下訊息教的「寫 release-holds.md 一行」做，再送一次就放行（ISEP#112 的課）
+#   D 群「鑑別力」 —— 拿掉 marker 同一個 repo 就會擋（證明放行是 marker 造成的，不是偵測壞了）
+#
+# 🔴 全程在乾淨的 TMP 底下造假 repo／假 transcript，跑完自己清；不碰任何真 repo、不打網路。
+set -u
+HOOK="${1:-$(cd "$(dirname "$0")/.." && pwd)/hooks/unreleased-police.sh}"
+TMP=$(mktemp -d)
+trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
+
+# session 起點固定成 2026-01-01T00:00:00Z（transcript 第一列的時間戳）。
+# 「這個 session 的 commit」＝committer-date 晚於這一刻。
+T0="2026-01-01T00:00:00Z"
+TR="$TMP/transcript.jsonl"
+printf '{"timestamp":"%s","type":"user","message":{"content":[{"type":"text","text":"開工"}]}}\n' "$T0" > "$TR"
+AFTER="2026-06-01T00:00:00Z"    # 晚於起點 ＝ 這個 session 改的
+BEFORE="2025-06-01T00:00:00Z"   # 早於起點 ＝ 不是這個 session 改的
+
+PASS=0; FAIL=0; N=0
+
+mkrepo() { git init -q "$1"; git -C "$1" config user.email t@t; git -C "$1" config user.name t; }
+# commit <repo> <date> <相對路徑> <訊息>
+commit() {
+  mkdir -p "$(dirname "$1/$3")"; echo x >> "$1/$3"; git -C "$1" add -A
+  GIT_AUTHOR_DATE="$2" GIT_COMMITTER_DATE="$2" git -C "$1" commit -qm "$4"
+}
+
+# fire <說明> <期望exit> <repo目錄> [extra-json] [--grep <字串>]
+fire() {
+  desc="$1"; want="$2"; repo="$3"; extra="${4:-}"; needle="${6:-}"
+  N=$((N+1))
+  payload=$(printf '{"session_id":"s%s","transcript_path":"%s"%s}' "$N" "$TR" "$extra")
+  out=$(printf '%s' "$payload" | CLAUDE_PROJECT_DIR="$repo" bash "$HOOK" 2>&1); rc=$?
+  ok=1
+  [ "$rc" = "$want" ] || ok=0
+  if [ -n "$needle" ] && ! printf '%s' "$out" | grep -qF "$needle"; then ok=0; fi
+  if [ "$ok" = 1 ]; then
+    printf '  ✅ %s\n' "$desc"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    printf '  ❌ %s —— 期望 exit=%s，實得 exit=%s' "$desc" "$want" "$rc"
+    [ -n "$needle" ] && printf '（找 "%s"）' "$needle"
+    printf '\n'
+    printf '%s\n' "$out" | sed -n '1,10p' | sed 's/^/     /'
+    FAIL=$((FAIL+1))
+  fi
+}
+
+echo "── A 群：該擋（改了 code 卻沒出貨）──"
+mkrepo "$TMP/a1"; commit "$TMP/a1" "$AFTER" hooks/foo.sh "加一支 hook"
+fire "改了 hook、從未出過版 → 擋，且點名 repo＋筆數" 2 "$TMP/a1" "" --grep "從未出過版"
+
+mkrepo "$TMP/a2"; commit "$TMP/a2" "$BEFORE" hooks/a.sh a; git -C "$TMP/a2" tag v1
+commit "$TMP/a2" "$AFTER" hooks/b.sh b
+fire "有舊 release、新 commit 未收進 → 擋，訊息說『領先它 N 筆』" 2 "$TMP/a2" "" --grep "領先它 1 筆"
+
+mkrepo "$TMP/a3"; commit "$TMP/a3" "$AFTER" scripts/x.sh x; commit "$TMP/a3" "$AFTER" system-dev/wiki/n.md n
+fire "同一 session 改了 code＋wiki → 擋（只要有一個非知識檔）" 2 "$TMP/a3" "" --grep "未出貨"
+
+echo "── B 群：不該擋 ──"
+mkrepo "$TMP/b1"; commit "$TMP/b1" "$BEFORE" hooks/foo.sh old
+fire "這個 session 什麼都沒 commit（只讀不寫）→ 放行" 0 "$TMP/b1"
+
+mkrepo "$TMP/b2"; commit "$TMP/b2" "$AFTER" system-dev/wiki/note.md "只改 wiki"
+fire "這個 session 只改了 wiki → 放行" 0 "$TMP/b2"
+
+mkrepo "$TMP/b2b"; commit "$TMP/b2b" "$AFTER" docs/hooks-inventory.md "只改 docs"
+fire "這個 session 只改了 docs → 放行" 0 "$TMP/b2b"
+
+mkrepo "$TMP/b3"; commit "$TMP/b3" "$AFTER" hooks/foo.sh code; git -C "$TMP/b3" tag v9
+fire "改了 code 而且已出貨（tag 收進 HEAD）→ 放行" 0 "$TMP/b3"
+
+mkrepo "$TMP/b4"; commit "$TMP/b4" "$AFTER" hooks/foo.sh code
+printf '產物 repo，管線產出，不出版\n' > "$TMP/b4/.isep-release-exempt"
+fire "改了 code 但有 .isep-release-exempt marker → 放行" 0 "$TMP/b4"
+
+mkrepo "$TMP/b5"; commit "$TMP/b5" "$AFTER" hooks/foo.sh code
+mkdir -p "$TMP/b5/.claude"; printf 'b5: 交回分支，release 由總管出\n' > "$TMP/b5/.claude/release-holds.md"
+fire "改了 code 沒出貨、但 release-holds.md 有這個 repo（先不出）→ 放行且留痕" 0 "$TMP/b5"
+
+mkrepo "$TMP/b6"; commit "$TMP/b6" "$AFTER" hooks/foo.sh code
+fire "已被別的 Stop 閘擋過這一輪（stop_hook_active）→ 放行" 0 "$TMP/b6" ',"stop_hook_active":true'
+
+echo "── C 群：擋下訊息教的出路，照做真的走得通 ──"
+mkrepo "$TMP/c1"; commit "$TMP/c1" "$AFTER" hooks/foo.sh code
+fire "先擋一次" 2 "$TMP/c1" "" --grep "release-holds.md"
+# 照訊息說的：在 .claude/release-holds.md 寫「<repo 名>: <理由>」
+mkdir -p "$TMP/c1/.claude"; printf 'c1: 這次累積，下個 session 一起出\n' > "$TMP/c1/.claude/release-holds.md"
+fire "照訊息寫了 release-holds.md 那一行，再送 → 放行" 0 "$TMP/c1"
+
+echo "── D 群：鑑別力（放行是 marker/hold 造成的，不是偵測壞了）──"
+# b4 若拿掉 marker，同一個 repo 就會擋 → 證明偵測本身是會亮的
+rm -f "$TMP/b4/.isep-release-exempt"
+fire "把 b4 的 marker 拿掉 → 同一個 repo 就擋（偵測真的會亮）" 2 "$TMP/b4"
+
+echo
+echo "$PASS/$N 通過"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]

scripts/ticket

@@ -661,6 +661,30 @@ BATON_MARK = "🏃 **棒子交回**"
 HANDBACK_TO = os.environ.get("ISEP_HANDBACK_TO") or "claude-code"
 
 
+def handback_comment_lines(to, nxt, ev=None, openn=None):
+    """交棒留言的內文（純函式，好離線驗）。
+
+    inkstone/ISEP#123：`--to Leo` ＝「要 leo 親手做」⇒ **第一行掛人閘記號 `👤`**，
+    leo 一天只看兩眼，他要在一長串留言裡一眼認出「這則在等我動手」。他手寫的交棒
+    都以 `👤 Leo：` 開頭，機器貼的這則本來反而沒有——這正是本票要補的那個記號。
+
+    🔴 **🏃 那一塊照舊留著，不是可有可無**：baton-handback-guard.sh 用「這張票的留言
+    裡有沒有 🏃」判斷這條線交棒了沒（`any("🏃" in body)`），拔掉它 ＝ 漏擋。
+    交回總管（claude-code）維持第一行 🏃、不掛 👤——那不是等 leo 動手的留言。
+    """
+    lines = []
+    if to == "Leo":
+        lines += [f"👤 Leo：{nxt}", ""]
+    lines += [f"{BATON_MARK}　→ `{to}`", "",
+              f"**下一步**：{nxt}"]
+    if ev:
+        lines += ["", f"**證據**：{ev}"]
+    if openn:
+        lines += ["", "**未關的相依**（它們全關之前這張票關不掉）："]
+        lines += [f"- {i['repository']['full_name']}#{i['number']}　{i['title'][:60]}" for i in openn]
+    return lines
+
+
 def _labels_of(owner, repo):
     return {l["name"]: l["id"] for l in api(f"/repos/{owner}/{repo}/labels?limit=100")}
 
@@ -1105,13 +1129,7 @@ def cmd_handback(argv):
     deps = _deps(owner, repo, num)
     openn = [i for i in deps if i["state"] == "open"]
 
-    lines = [f"{BATON_MARK}　→ `{to}`", "",
-             f"**下一步**：{nxt}"]
-    if ev:
-        lines += ["", f"**證據**：{ev}"]
-    if openn:
-        lines += ["", "**未關的相依**（它們全關之前這張票關不掉）："]
-        lines += [f"- {i['repository']['full_name']}#{i['number']}　{i['title'][:60]}" for i in openn]
+    lines = handback_comment_lines(to, nxt, ev, openn)
     api(f"/repos/{owner}/{repo}/issues/{num}/comments", {"body": "\n".join(lines)})
 
     api(f"/repos/{owner}/{repo}/issues/{num}", {"assignees": [to]}, method="PATCH")