閘教的那條出路要真的走得通(inkstone/ISEP#112) #114

Merged
claude-code merged 1 commits from fix/gate-teaches-a-command-that-runs into main 2026-08-31 11:10:44 +00:00

1 Commits

Author SHA1 Message Date
Leo 58c3689e4b 閘教的那條出路要真的走得通(inkstone/ISEP#112)
comment-carries-task-guard 擋下留言時教人跑 `scripts/ticket subtask …`,
而那一行跑不動。兩個獨立的原因,各自都足以害死它:

① 相對路徑對「貼上去那個人的 cwd」解析。總管的 cwd 是 InkStoneCo/,
   那裡的 scripts/ticket 是停在 08-27 之前的舊複本(grep -c subtask → 0),
   照著貼只印出它「四個動詞」的說明然後 exit 0。
② 用法是手抄的第二份,而它已經漂了:寫了 --assign 卻沒有 --next,
   正本會因為「指派了人卻沒寫 --next」直接擋下(exit 2,在打 API 之前)。

修法是拿掉可以漂的那一格,不是把兩份對齊一次:
- 路徑     scripts/ticket 的 self_path()(__file__ 的絕對路徑)
           ⇒ 印指令的人與跑指令的人是同一個檔案
- 用法     USAGE / usage_text() 一份,閘去 `ticket usage subtask --example` 現要
- 內文模板 body_template() 由 REQUIRED_SECTIONS 現生,跟檢查同源

新增動詞 `ticket usage <verb> [--example] [--parent] [--draft]`。
閘的訊息改成整塊可貼可跑:腳本絕對路徑、母票已填、內文草稿附在同一塊裡,
只剩標題/目標/驗收條件三格是機器不可能知道的。
正本叫不動時 fail-open 的只有「訊息內容」(只指路,不補一份手抄用法),
擋不擋不受影響。

測試 scripts/test-comment-carries-task-guard.sh 22 → 29 條。
新增的 ⑮–㉑ 驗的是「出路走不走得通」,不是「有沒有擋」——
⑱ 把閘 stderr 裡那塊指令原樣抽出來、只填三格、真的執行一次,
離開碼必須是 1(走到網路才停);是 2 就代表這個病復發。
六個變異全部驗過會紅(相對路徑/閘自己抄用法/--assign 沒配 --next/
模板寫死少一段/fallback 補回手抄用法)。

版本:待總管定版(plugin update 比的是版本號不是內容)。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01SP7DiGMfSkWjZ15CHMbPFE
2026-08-31 11:01:45 +00:00