移除自造的待驗單機制，改由 Gitea 原生三格承接（inkstone/ISEP#60）

subagent-claim-worksheet.sh（SubagentStop 產待驗單）與 claim-verify-police.sh
（Stop 攔收工）這一套整組移除。它們守的東西違反 D58（不要硬做平台不支援的機制）
——「待驗單」只是一張沒有狀態、沒有持有人的 markdown，必然退化成雜訊。

改由 inkstone/ISEP#59／PR #58 的三個 Gitea 原生欄位承接同樣的情境：
子票相依（存在嗎/做完了嗎）、s/* tag（卡在哪）、指派（誰該動）。

- hooks/hooks.json：移除 Stop／SubagentStop 兩條註冊
- hooks/lib/path-resolve.sh：拿掉已刪檔案的註解引用
- docs/hooks-inventory.md、README.md：更新閘數量（48→46 檔、59→57 條註冊）
- docs/governance/sdd-gitea-governance.md：E12/E14 標記現況，新增 §8.4 說明
  移交對象；PR #58 未 merge 前這兩條實質仍是待建，誠實標記
- .claude-plugin/plugin.json：0.5.0 → 0.6.0（版本沒動＝plugin update 是 no-op）

未動 docs/governance/DIVERGENCE-v0.5.0-to-v0.6.0.md——那是 2026-08-20 的
時間點快照（意見書），修改它等於竄改歷史記錄，不在本票範圍。

未動 InkStoneCo/.claude/pending-verification/{done,done-20260826,verified}/
三個歸檔目錄——它們是 InkStoneCo repo 裡的已提交檔案，跨 repo 且需要
InkStoneCo 自己的 git 流程處理，超出本票（ISEP repo）範圍，留給總管判斷。

測試：scripts/test-*.sh 全數 6 支通過；hooks/tests/*.test.sh 與 pristine
origin/main 基準比對，失敗特徵完全一致（環境既有問題，非本次改動引入）；
claude plugin validate . 通過。check-version-consistency.sh 目前會報不一致
（0.6.0 vs tag v0.5.0）——這是預期的，等總管收斂 release 打 v0.6.0 tag 時解決。

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

.claude-plugin/plugin.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "name": "isep",
-  "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：48 支機械閘（59 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
-  "version": "0.5.1",
+  "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：46 支機械閘（57 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
+  "version": "0.6.0",
   "keywords": [
     "inkstone",
     "guardrails",

README.md

@@ -23,7 +23,7 @@
 
 | | 數量 | 是什麼 |
 |---|---|---|
-| `hooks/` | 48 支 ＋ `hooks.json` | 全部機械閘（PreToolUse／Stop／SubagentStop／SessionStart／PostToolUse 共 59 條註冊） |
+| `hooks/` | 46 支 ＋ `hooks.json` | 全部機械閘（PreToolUse／Stop／SubagentStop／SessionStart／PostToolUse 共 57 條註冊；`ISEP#60` 移除 `claim-verify-police.sh`／`subagent-claim-worksheet.sh` 這對自造機制，改由 Gitea 原生三格承接見 `ISEP#59`） |
 | `commands/` | 7 支 | `/wiki-recall` `/ship-check` `/cp-write` … |
 | `skills/` | 2 支 | |
 | `scripts/` | 23 支 | `ticket`／`github-arm.sh`／`gitea-bootstrap.sh` … |

docs/governance/sdd-gitea-governance.md

@@ -274,9 +274,9 @@ s/triage ──驗傷通過──▶ s/backlog ──排進 milestone──▶ s
 | E9 | 留言變成推理長文 | hook：超長**不 reject**，要求移去 wiki 再留指標 | ❌ 待建（放寬版，見 §8.3） |
 | E10 | 就地修改治理檔案 | 安裝目錄唯讀 ＋ hook，導向 ISEP 開 issue | ❌ 待建 |
 | E11 | 本機雲端版本漂移 | SessionStart hook 比對版本，不一致 fail-fast | ◐ 現有 `skill-deploy-drift-guard.sh` 管的是 skill 不是 plugin 版本 |
-| E12 | 宣稱交付但沒有 release | 版本三處一致閘：`plugin.json` ＝ tag ＝ release 存在；且 milestone open issues ＞ 0 不准打 tag | ◐ 現有 `delivery-police.sh`／`claim-verify-police.sh` 部分覆蓋 |
+| E12 | 宣稱交付但沒有 release | 版本三處一致閘：`plugin.json` ＝ tag ＝ release 存在；且 milestone open issues ＞ 0 不准打 tag | ◐ 現有 `delivery-police.sh` 部分覆蓋（`claim-verify-police.sh` 已於 `ISEP#60` 移除，見下方腳註） |
 | E13 | 審核被遺忘 | Stop hook：**我自己開的** `s/review` 存在且**這回合完全沒碰它** → 擋一次 | ◐ 現有 `empty-handed-stop-guard.sh` 判準不同，兩者要合併不要疊加 |
-| E14 | Subagent 空口宣稱完成 | SubagentStop hook | ✅ **已有** `subagent-claim-worksheet.sh` ＋ `empty-handed-stop-guard.sh` |
+| E14 | Subagent 空口宣稱完成 | SubagentStop hook | ◐ 原本 `subagent-claim-worksheet.sh` ＋ `empty-handed-stop-guard.sh`；前者已於 `ISEP#60`（2026-08-27）移除，見下方腳註 |
 | E15 | 代理硬做只有人能做的事 | 代理端無對應 tool 或 token；唯一出口是開 `human/exec` 票 | ◐ 部分（credential 機制已擋一部分，D36） |
 | E16 | 標籤漂移 | 走 Gitea labels API 依 `labels.yaml` 校正：缺的補、改的還原、多的**只告警不刪** | ❌ 待建（`ISEP#4`） |
 
@@ -312,6 +312,21 @@ leo 2026-08-17 實測：文字層的閘那天 **8 次誤攔、0 次正確攔截*
 **紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高 ⇒ 那些閘在懲罰謹慎。**
 所以 E9 擋的是「長內容放錯地方」這個**動作**，處置是**導引**（移去 wiki 留指標），不是 reject。
 
+### 8.4 E12／E14：自造的「待驗單」機制已移除，改由 §16 原生三格承接（`ISEP#60`）
+
+`subagent-claim-worksheet.sh`（SubagentStop 產待驗單）與 `claim-verify-police.sh`
+（Stop 攔收工，待驗單還在就擋）這一對於 2026-08-27 整組移除。
+
+- **為什麼不是修它**：症狀是同一份待驗單重生三次、同內容兩個檔名；
+  但真正的問題是 D58——**待驗單是一張 markdown，沒有狀態、沒有持有人、沒有人會回頭看**，
+  必然退化成雜訊。Gitea 的 issue 三格本來就是為這件事做的。
+- **它守的東西現在由誰守**：見 §16（`ISEP#59`／PR #58）——子票相依回答「這件事存在嗎／做完了嗎」、
+  `s/*` tag 回答「它卡在哪一段」、指派回答「現在誰該動」。三格合起來覆蓋原本 E14
+  想擋的「subagent 空口宣稱」與 E12 想擋的「宣稱交付但沒人跟進」。
+- **現況誠實標記**：PR #58（§16 的落地）**尚未 merge**，所以 E12／E14 這一格目前是
+  「舊機制已拆、新機制已提案但未生效」的過渡態，不是「已有替代品在跑」。
+  #58 merge 前，這兩條暫時回到 ❌ 待建的實質狀態，即使表格欄位寫的是 ◐。
+
 ---
 
 ## 9. 本規範的迭代

docs/hooks-inventory.md

@@ -16,6 +16,11 @@
 > 現在的寫法是實際數出來的：
 > `ls hooks/*.sh | wc -l` ＝ 46；`hooks.json` 展開後的 command 條目 ＝ 56。
 > **一份會偷偷過期的盤點表，跟沒有盤點表差不多**——見本頁最後「怎麼跟實況對帳」那段。
+>
+> 📌 **`inkstone/ISEP#60`（2026-08-27）之後這兩個數字各再減 2**：移除了
+> `claim-verify-police.sh`／`subagent-claim-worksheet.sh` 這對自造機制。
+> 本票只處理這兩支的落差，**不在本票範圍內重新對帳其餘既有落差**——
+> 要重新核實整份，跑下面「這份表怎麼跟實況對帳」段落的指令。
 
 ---
 
@@ -77,7 +82,7 @@
 | `micromanage-guard.sh` | 派工單寫得太細（指名檔案函式、編號步驟、要求每做一項回報一次…）就擋下——subagent 該被當成有能力的同事，不是照抄劇本的工具。 | 🛑 擋 |
 | `irreversible-dispatch-guard.sh` | 派工單裡出現「刪分支」「drop table」「rm -rf」這類不可逆動作，卻沒寫「先停下來等回覆才執行」就擋下。 | 🛑 擋 |
 | `no-ticket-no-dispatch.sh` | 派工單裡沒有寫工單號（`【工單】owner/repo#N`），或那張票已經關閉／根本不存在，就擋下——沒有票號的工作沒有人追得到進度。 | 🛑 擋 |
-| `dispatch-format-guard.sh` | **派工單 ＝ 票號，就這樣。** 票號以外還寫了別的東西（背景、驗收條件、紅線、交件方式、「這個 session 才知道的事」）就擋下，並告訴你那些內容該搬去哪：每次都一樣的 → 共通規定；這次才知道的 → **寫進那張票**。反過來，合規的派工它會**自動把共通規定注入**給收工方（交件方式、不准 push main、org 是 `inkstone`…），所以你不寫也不會漏。判準是「這一行是不是【工單】欄位」——**在不在**，不是寫了什麼，所以講得再謹慎也不會被多罰。純禮貌收尾（「謝謝」）不算違規；`（→ comment M）` 不論全形或半形括號都認得（ISEP#65 修過一次：CLAUDE.md 自己規定的合格寫法曾經被這支閘自己擋下）。 | 🛑 擋（＋注入） |
+| `dispatch-format-guard.sh` | **派工單 ＝ 票號，就這樣。** 票號以外還寫了別的東西（背景、驗收條件、紅線、交件方式、「這個 session 才知道的事」）就擋下，並告訴你那些內容該搬去哪：每次都一樣的 → 共通規定；這次才知道的 → **寫進那張票**。反過來，合規的派工它會**自動把共通規定注入**給收工方（交件方式、不准 push main、org 是 `inkstone`…），所以你不寫也不會漏。判準是「這一行是不是【工單】欄位」——**在不在**，不是寫了什麼，所以講得再謹慎也不會被多罰。 | 🛑 擋（＋注入） |
 
 ## D2. AI 想開口問你問題的當下（PreToolUse / AskUserQuestion）
 
@@ -111,15 +116,17 @@
 | `delivery-police.sh` | AI 宣稱「這件事做完了」，卻看不到任何實測證據（畫面截圖、指令輸出、HTTP 狀態碼…）就擋下。 | 🛑 擋 |
 | `wiki-first-police.sh` | AI 做完事卻沒有把結論寫回 wiki 就想收工，就擋下——下次（或別的 AI）查 wiki 會查不到這次做過什麼。 | 🛑 擋 |
 | `unpushed-police.sh` | AI 改好的東西還留在本機、沒有真的推送出去給別人用，卻想收工，就擋下——「改對了但沒送到」跟沒改是一樣的。 | 🛑 擋 |
-| `claim-verify-police.sh` | Subagent 交回來的「我做完了」宣稱還沒被驗證過（對應的待驗檔案還在），你這邊卻想收工，就擋下。 | 🛑 擋 |
+
+> 🔴 **`claim-verify-police.sh` 已於 `inkstone/ISEP#60` 移除**（連同下面原本的 G 組 `subagent-claim-worksheet.sh`）。
+> 這一對是自造的「待驗單」機制（一張沒有狀態、沒有持有人的 markdown），違反 D58：
+> 不要硬做平台不支援的機制。它守的情境現在改由 Gitea 原生三格承接
+> （子票相依／`s/*` tag／指派——見 `inkstone/ISEP#59` 與 PR #58）。
 
 ## G. Subagent 把工作交回來的時候（SubagentStop）
 
-| 閘名 | 對你意味著什麼 | 動作 |
-|---|---|---|
-| `subagent-claim-worksheet.sh` | Subagent 一交回工作，就自動把它宣稱做了什麼寫成一張「待驗清單」檔案——之後總管收工前，`claim-verify-police.sh` 會檢查這張清單有沒有被處理掉。 | 📝 記錄 |
-
-> 這個時機還掛了 `worklist-guard.sh`／`self-drive-police.sh`／`self-drive-judge.sh`／`delivery-police.sh`／`wiki-first-police.sh`／`unpushed-police.sh`，行為跟上面 F 組完全一樣，只是對象換成「subagent 交回來的這一輪」。詳見「重複掛載」一節。
+`inkstone/ISEP#60` 之後，這個時機**沒有專屬掛載的閘**了（原本唯一的一支 `subagent-claim-worksheet.sh` 已移除）。
+仍會掛到這個時機的是 `worklist-guard.sh`／`self-drive-police.sh`／`self-drive-judge.sh`／`delivery-police.sh`／`wiki-first-police.sh`／`unpushed-police.sh`，
+行為跟上面 F 組完全一樣，只是對象換成「subagent 交回來的這一輪」。詳見「重複掛載」一節。
 
 ## H. 動作做完之後，純粹記一筆（PostToolUse，全部不擋）
 

hooks/claim-verify-police.sh

@@ -1,82 +0,0 @@
-#!/usr/bin/env bash
-# claim-verify-police.sh — 待驗工作單還在，就不准收工（Stop；leo 2026-08-18 立）
-#
-# 這支是 subagent-claim-worksheet.sh 的另一半。
-# 那支在 SubagentStop 時把 subagent 的宣稱寫成一張檔案；這支在我要停下時檢查：
-#
-#     **那張檔還在不在？**
-#
-# ── 為什麼判準是「檔案存不存在」 ────────────────────────────────────
-# leo 2026-08-17：「你在**文字層**封路⋯⋯自然語言的變體是無限的，blacklist 永遠追不完。
-#                   封路哲學之所以有效，是因為它封的是**動作**——動作有限且可枚舉。」
-# ⇒ 「我驗過了」這句話可以有無限種寫法，但**檔案只能被動作刪掉**。
-#   所以這支不讀我的措辭，只看磁碟。
-#
-# ── 怎麼過這道閘（都是動作，都留痕）─────────────────────────────────
-#   ① 真的驗了 → 把證據寫進回覆／票，然後刪掉那個檔
-#   ② 有幾條不需要驗 → 在檔裡寫下理由，再刪掉（理由留在 git 或票上）
-#   ③ 是人閘 → 走三件機械動作（Human ＋ 指派 ＋ 它自己的票），再刪掉
-#
-# 🔴 **不准為了過閘而直接 rm 掉卻什麼都沒做。** 那等於自己拆掉自己的閘——
-#    而這正是 leo 2026-08-10 說的「規則早就存在，但沒有任何機制驗證有沒有照做」。
-#
-# ── 迴圈安全 ────────────────────────────────────────────────────
-# stop_hook_active 為真 ⇒ 已經擋過一次，放行。至多提醒一次，不卡死。
-#
-# ── 留痕 ────────────────────────────────────────────────────────
-INPUT=$(cat)
-DIR="$CLAUDE_PROJECT_DIR/.claude/pending-verification"
-LOG="$CLAUDE_PROJECT_DIR/.claude/hooks/claim-verify-police.log"
-
-ACTIVE=$(printf '%s' "$INPUT" | python3 -c '
-import json,sys
-try: print("1" if json.load(sys.stdin).get("stop_hook_active") else "0")
-except Exception: print("0")
-' 2>/dev/null)
-
-if [ "$ACTIVE" = "1" ]; then
-  printf '%s\tSKIP:already-nudged\n' "$(date +%FT%T)" >> "$LOG" 2>/dev/null
-  exit 0
-fi
-
-# 只算「今天以內」的單子——放太久的（跨 session 殘留）不該無限期卡住新工作，
-# 但仍會被列出來提醒。
-FILES=$(ls -1 "$DIR"/claims-*.md 2>/dev/null)
-if [ -z "$FILES" ]; then
-  printf '%s\tSKIP:no-pending\n' "$(date +%FT%T)" >> "$LOG" 2>/dev/null
-  exit 0
-fi
-
-N=$(printf '%s\n' "$FILES" | grep -c . )
-printf '%s\tBLOCK:%s-pending\n' "$(date +%FT%T)" "$N" >> "$LOG" 2>/dev/null
-
-{
-  echo "🔍 查證警察：有 $N 張**待驗工作單**還沒處理掉，不准收工。"
-  echo
-  echo "【leo 2026-08-18 的規格】"
-  echo "  「subagent 做完事⋯⋯**它說可以，你去驗證；它說不行，你想辦法，不行再報告**，"
-  echo "   這解決一半的未查證。你常常直接把 subagent 說的不經查證就回報，"
-  echo "   **它視野小，它說的你有更多資訊去檢驗。**」"
-  echo
-  echo "━━ 還沒處理的單子 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━"
-  printf '%s\n' "$FILES" | while read -r f; do
-    [ -n "$f" ] || continue
-    OKN=$(grep -c '^- \[ \]' "$f" 2>/dev/null)
-    echo "  · ${f#"$CLAUDE_PROJECT_DIR"/}　（$OKN 條待處理）"
-  done
-  echo
-  echo "━━ 怎麼過這道閘（三選一，都是動作）━━━━━━━━━━━━━━━━━━"
-  echo "  ① **它說可以** → 你自己跑一次（測試／curl／瀏覽器／git），把證據貼出來，再刪掉那個檔"
-  echo "  ② **它說不行** → 先換路徑、查憑證地圖；要說「被擋」就得**自己撞一次並貼拒絕原文**"
-  echo "  ③ **真的是人閘** → 三件機械動作：\`Human\` 標籤 ＋ 指派給 Leo ＋ **一張它自己的票**"
-  echo "     （leo 08-18：「要進入人閘，標示 human 叫我去開，**不是默默塞進錯的地方**」）"
-  echo
-  echo "🔴 **不准只是 rm 掉了事。** 那是自己拆掉自己的閘——"
-  echo "   正是 leo 08-10 講的「規則早就存在，但沒有任何機制驗證有沒有照做」。"
-  echo
-  echo "📌 為什麼有這道閘：2026-08-18 總管連續三次把**沒驗過的判斷**當成情報交出去，"
-  echo "   其中第二次還是為了「更正」第一次而發明的新猜測。"
-  echo "   leo：「你給我不正確的資訊⋯⋯subagent 說不通你沒有驗。」"
-} >&2
-
-exit 2

hooks/hooks.json

@@ -267,25 +267,9 @@
             "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/unpushed-police.sh"
           }
         ]
-      },
-      {
-        "hooks": [
-          {
-            "type": "command",
-            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/claim-verify-police.sh"
-          }
-        ]
       }
     ],
     "SubagentStop": [
-      {
-        "hooks": [
-          {
-            "type": "command",
-            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/subagent-claim-worksheet.sh"
-          }
-        ]
-      },
       {
         "hooks": [
           {

hooks/lib/dispatch_parse.py

@@ -37,16 +37,12 @@
   當日實證：文字層的閘 8 次誤攔、0 次正確攔截，**紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高
   ⇒ 那些閘在懲罰謹慎**。
 
-  本檔**沒有「命中某個詞就違規」的比對**。判準是「這一行是不是【工單】欄位」——
-  **在不在**，不是**寫什麼**。用到的正則有三種，全部在認形狀：
+  本檔**全檔零個「命中某個詞就違規」的比對**。判準是「這一行是不是【工單】欄位」——
+  **在不在**，不是**寫什麼**。用到的正則只有兩種，都在認形狀：
     - `【某某】` 欄位標記本身
-    - `owner/repo#N`（可選外掛全形／半形括號的 `→ comment M`）票號形狀
-    - 唯一例外（ISEP#65）：`_COURTESY_CLOSERS` 是一份**白名單**，只用來認出
-      「這一行是不是零資訊的禮貌收尾」，作用方向與黑名單相反——認出的是
-      「不算違規」，不是「算違規」；且要求整行清乾淨標點後完全相等，不是
-      「包含」，所以不會反過來放走任何真正的內容。
-  措辭多謹慎、有沒有提到「紅線」「部署」「main」，本檔一律不看，仍然不會被
-  「寫得越小心越容易被罰」的病拖下水。
+    - `owner/repo#N` 票號形狀
+  措辭多謹慎、有沒有提到「紅線」「部署」「main」，本檔一律不看。
+  ⇒ 也因此它不會像文字層的閘那樣「寫得越小心越容易被罰」。
 
 ━━ 派工單格式 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
     【工單】inkstone/ISEP#30 → comment 4322
@@ -87,32 +83,9 @@ IDENTITY_ROLES = ("總管", "subagent", "leo")
 
 _MARKER_RE = re.compile(r"^【([^】]{1,12})】\s*(.*)$")
 _REF_RE = re.compile(r"^([A-Za-z0-9_.-]+)/([A-Za-z0-9_.-]+)#(\d+)\s*$")
-# 🔴 inkstone/ISEP#65：頂層 CLAUDE.md 規定的合格格式帶著全形括號——
-#   「【工單】owner/repo#N（→ comment M）」。舊版正則只吃「→ comment M」本體，
-#   兩側的括號（全形／半形都要吃）沒被算進去，殘留的括號讓 _REF_RE 比不過，
-#   於是**規則自己定義的合格範例會被自己的閘擋下**。這裡把左右括號都收進來，
-#   兩種都設成可選（沒有括號的舊寫法、純 #issuecomment- 連結都還要能過）。
-_COMMENT_RE = re.compile(r"[（(]?\s*(?:#issuecomment-|→\s*comment\s*)(\d+)\s*[）)]?")
+_COMMENT_RE = re.compile(r"(?:#issuecomment-|→\s*comment\s*)(\d+)")
 _FENCE_RE = re.compile(r"^\s*(```|~~~)")
 
-# 🔴 inkstone/ISEP#65：票號後面只掛一句純禮貌收尾（例：「謝謝」），不該被當成
-#   「派工單不只有票號」的違規——它不含任何要搬去票上或共通規定的實質內容。
-#   這是**白名單，不是黑名單**：判準仍是結構（整行清乾淨標點後「等於」清單裡的
-#   固定字串，不是「包含」），漏收某個禮貌講法頂多誤鎖一次（代價小，見 ISEP#65
-#   的「優先做成低誤鎖」），但不會反過來放走任何真正的內容——真內容不會剛好
-#   打出一個字不差的空話。全檔仍然沒有「命中某個詞就違規」的比對，這裡是唯一
-#   一處字面比對，且作用方向相反：認出「不是內容」，不是認出「是違規」。
-_COURTESY_CLOSERS = frozenset({
-    "謝謝", "謝謝你", "謝謝您", "謝謝囉", "多謝", "感謝", "感恩", "辛苦了", "收到",
-    "thanks", "thank you", "thx",
-})
-_COURTESY_STRIP_RE = re.compile(r"[\s。！!.,～~，、]+$")
-
-
-def _is_courtesy_closer(line):
-    s = _COURTESY_STRIP_RE.sub("", line.strip())
-    return s.lower() in _COURTESY_CLOSERS
-
 
 def _split_lines(text):
     """切成 (是否在圍欄內, 原始行)。
@@ -173,10 +146,6 @@ def parse_dispatch(prompt):
                 continue
         if raw.strip():
             # 【工單】欄位本身只准佔它自己那一行；它下面的續行也是多的。
-            # 白名單豁免只在圍欄外生效——圍欄裡的東西本來就該一律算數（test ⑮），
-            # 這裡不額外放寬，避免有人把真內容包在圍欄裡再貼一句「謝謝」蒙混。
-            if not in_fence and _is_courtesy_closer(raw):
-                continue
             extra.append((cur, raw))
 
     return {

hooks/lib/path-resolve.sh

@@ -16,8 +16,10 @@
 # history-first-guard.sh、main-and-prod-push-guard.sh、no-ticket-no-dispatch.sh、
 # not-my-branch-guard.sh、release-tag-guard.sh、skill-deploy-drift-guard.sh、
 # stage-before-prod-guard.sh、unpushed-police.sh、wiki-first-police.sh。
-# 另有 claim-verify-police.sh、subagent-claim-worksheet.sh、empty-handed-stop-guard.sh、
-# issue-status-autoflip.sh 直接寫 `$CLAUDE_PROJECT_DIR`（無 `:-` fallback）——
+# 另有 empty-handed-stop-guard.sh、issue-status-autoflip.sh 直接寫 `$CLAUDE_PROJECT_DIR`
+# （無 `:-` fallback）——
+# （claim-verify-police.sh／subagent-claim-worksheet.sh 已於 ISEP#60 整組移除，
+#  它們守的東西改由 Gitea 原生三格承接，見 ISEP#59／PR #58）
 # 這批在該變數未設時行為又不一樣，同一個病的另一種長相。
 # 這些全部沒有本檔「先確認到底在不在 repo 裡」的判斷；本檔先在 sdd-guard.sh 落地，
 # 其餘要不要跟進、要不要改用這支共用函式，另案處理，不在本票（#22）範圍內一次改完。

hooks/subagent-claim-worksheet.sh

@@ -1,196 +0,0 @@
-#!/usr/bin/env bash
-# subagent-claim-worksheet.sh — subagent 交回時，把它的宣稱抽成一張待驗工作單
-#                               （SubagentStop；leo 2026-08-18 立）
-#
-# ── leo 的原話（本閘的規格）─────────────────────────────────────────
-#   「你如何確認說的都是真的？subagent 做完事，你應該在 SubagentStop 掛動作，
-#    **它說可以，你去驗證；它說不行，你想辦法，不行再報告**，
-#    這解決一半的未查證。你常常直接把 subagent 說的不經查證就回報，
-#    **它視野小，它說的你有更多資訊去檢驗**。」
-#
-# ── 為什麼是「工作單檔案」而不是提醒文字 ─────────────────────────────
-# leo 2026-08-17 診斷過：文字層封路是打不贏的軍火競賽，要封**動作**。
-# 所以這支不勸、也不偵測我的措辭——它**在磁碟上放一個必須被處理掉的東西**。
-# 配套的 Stop 閘（claim-verify-police.sh）看的是「那個檔還在不在」，
-# 而檔案只能被動作消滅，不能被文案消滅。
-#
-# ── 兩類宣稱，處理方式不同（leo 的規格就是這兩條）──────────────────
-#   ✅ 它說可以 → 我去驗證（我有跨 repo 視野、有 token、有瀏覽器，它沒有）
-#   ⛔ 它說不行 → 我想辦法（換路徑／查憑證地圖／自己撞一次），真的不行才報告 leo
-#
-# ⚠️ 這裡的關鍵詞比對只用來**列出候選**，不用來判定對錯——
-#    列多了我自己劃掉（要寫理由），列少了不影響我另外查。
-#    ⇒ 它的失敗模式是「多列幾條」，不是「擋錯事」。
-#
-# ── 留痕（InkStoneCo#48：36 支閘只有 2 支記錄自己做了什麼）─────────
-INPUT=$(cat)
-DIR="$CLAUDE_PROJECT_DIR/.claude/pending-verification"
-LOG="$CLAUDE_PROJECT_DIR/.claude/hooks/subagent-claim-worksheet.log"
-mkdir -p "$DIR" 2>/dev/null
-
-OUT=$(printf '%s' "$INPUT" | DIR="$DIR" python3 -c '
-import json, os, re, sys, hashlib
-
-try:
-    d = json.load(sys.stdin)
-except Exception:
-    print("SKIP:bad-json"); raise SystemExit
-
-tp = d.get("transcript_path") or ""
-if not tp or not os.path.exists(tp):
-    print("SKIP:no-transcript"); raise SystemExit
-
-# ── 取 subagent 的交件 ────────────────────────────────────────────
-# 🔴 2026-08-18 首次實跑就抓到自己的缺陷：`SubagentStop` 給的 `transcript_path`
-#    指向**主對話**，不是子代理的紀錄 ⇒ 原本「取最後一則 assistant 訊息」
-#    抓到的是**總管自己寫的句子**，這支 hook 當場退化成它要避免的「文字層自咬」。
-#
-#    正解：子代理的交件是以 `<task-notification>…<result>…</result>` 的形式
-#    進到主對話的 **user 訊息**裡。只認那個區塊，其餘一律不看。
-#    ⇒ 判準回到「這段話是誰說的」，而不是「這段話長什麼樣」。
-last = ""
-try:
-    blob = []
-    with open(tp, "r", encoding="utf-8", errors="replace") as f:
-        for line in f:
-            line = line.strip()
-            if not line:
-                continue
-            try:
-                ev = json.loads(line)
-            except Exception:
-                continue
-            msg = ev.get("message") or {}
-            if msg.get("role") != "user":
-                continue
-            parts = msg.get("content")
-            if isinstance(parts, str):
-                txt = parts
-            elif isinstance(parts, list):
-                txt = "".join(p.get("text", "") for p in parts
-                              if isinstance(p, dict) and p.get("type") == "text")
-            else:
-                txt = ""
-            if "<task-notification>" in txt:
-                blob.append(txt)
-    if blob:
-        m = re.search(r"<result>(.*?)</result>", blob[-1], re.S)
-        last = m.group(1) if m else ""
-except Exception:
-    print("SKIP:read-fail"); raise SystemExit
-
-if not last.strip():
-    print("SKIP:no-subagent-report"); raise SystemExit
-
-if not last.strip():
-    print("SKIP:empty-report"); raise SystemExit
-
-# ── 抽候選宣稱 ──────────────────────────────────────────────────
-# 成功類：它說某件事成立／做好了 ⇒ 我去驗
-OK = ("驗過", "測過", "通過", "全綠", "已部署", "部署完成", "可以用", "成立",
-      "完成", "修好", "已推", "已併", "沒問題", "正常", "一致", "對上",
-      "✅", "green", "passed", "verified", "deployed")
-# 阻擋類：它說做不到 ⇒ 我想辦法，不行才報告 leo
-NG = ("無法", "不行", "做不到", "被擋", "擋下", "失敗", "不存在", "找不到",
-      "沒有權限", "權限不足", "需要 leo", "要 leo", "請總管", "交給你",
-      "❌", "blocked", "denied", "cannot", "failed", "not found")
-
-def lines_of(text):
-    out = []
-    for raw in text.split("\n"):
-        s = raw.strip().lstrip("-*#>| ").strip()
-        if len(s) < 8 or len(s) > 220:
-            continue
-        out.append(s)
-    return out
-
-ls = lines_of(last)
-ok_hits, ng_hits = [], []
-for s in ls:
-    low = s.lower()
-    if any(k in s or k.lower() in low for k in NG):
-        ng_hits.append(s)
-    elif any(k in s or k.lower() in low for k in OK):
-        ok_hits.append(s)
-
-# 兩類都沒有 ⇒ 它交的是純資料／純提問，沒有事實宣稱要驗
-if not ok_hits and not ng_hits:
-    print("SKIP:no-claims"); raise SystemExit
-
-sid = (d.get("session_id") or "nosid")[:8]
-aid = (d.get("agent_id") or d.get("subagent_id") or "")[:10]
-# 🔴 2026-08-21：stamp 原本雜湊「交件路徑」⇒ 同樣的宣稱每回合生一個新檔名，
-# 而且不知道總管已經驗過了。實際發作：同兩條 sdd-guard 宣稱連生四張單
-# （1c97d461／fcb285dc／256de849／394b97ae），驗掉一張下一回合又冒一張。
-# ⇒ 改成雜湊**宣稱內容本身**：同樣的宣稱＝同一個檔名 ⇒ 驗過就不再冒出來。
-_claims = sorted(set(str(x) for x in (ok_hits + ng_hits)))
-# 🔴 空清單就退回舊行為 —— 但那等於這支閘沒抓到任何宣稱，本來就會 SKIP，
-#    所以這個 fallback 實際上不會被用到；留著只是不讓 stamp 變成空字串的雜湊。
-_basis = "\n".join(_claims) if _claims else (tp + sid + aid)
-stamp = hashlib.sha1(_basis.encode()).hexdigest()[:8]
-_name = "claims-%s-%s.md" % (sid, stamp)
-path = os.path.join(os.environ["DIR"], _name)
-
-# 已經驗過並移進 verified/ 的，不要再生一次。
-if os.path.exists(os.path.join(os.environ["DIR"], "verified", _name)):
-    print("SKIP:already-verified"); raise SystemExit
-
-def block(title, items, howto, cap):
-    if not items:
-        return ""
-    body = "\n".join("- [ ] %s" % x for x in items[:cap])
-    more = ""
-    if len(items) > cap:
-        more = "\n- [ ] （還有 %d 條同類，讀原始交件）" % (len(items) - cap)
-    return "## %s\n\n%s\n%s%s\n\n" % (title, howto, body, more)
-
-doc = []
-doc.append("# 待驗工作單（subagent 交回的宣稱）\n")
-doc.append("> leo 2026-08-18：「**它視野小，它說的你有更多資訊去檢驗。**」\n")
-doc.append("> 交件全文在：`%s`\n" % tp)
-doc.append("\n🔴 **這張單子只能用動作消滅，不能用文字消滅。**")
-doc.append("逐條處理完之後，把本檔**刪掉或移走**；在那之前 Stop 閘會擋。\n\n")
-doc.append(block(
-    "✅ 它說「可以」——我要自己驗一次",
-    ok_hits,
-    "判準：**我不採信，我自己跑一次**。它只看得到自己那個 repo 與自己那次呼叫；\n"
-    "我有跨 repo 視野、有 token、有瀏覽器。驗完把證據貼進回覆或票裡。\n",
-    12))
-doc.append(block(
-    "⛔ 它說「不行」——我先想辦法，真的不行才報告 leo",
-    ng_hits,
-    "判準：**它的「不存在／被擋」往往只是「我這裡看不到」**。\n"
-    "先做三件：① 查憑證地圖／wiki ② 換一條路徑 ③ **自己真的撞一次並貼出拒絕原文**。\n"
-    "🔴 沒撞過就不准說「我被 X 擋住」——那是虛構的閘（2026-08-18 已第五次）。\n"
-    "真的是人閘 ⇒ 走三件機械動作：`Human` 標籤 ＋ 指派給 Leo ＋ **一張它自己的票**，\n"
-    "不是在別張票的留言裡寫一段話（leo 08-18：「不是默默塞進錯的地方」）。\n",
-    12))
-
-with open(path, "w", encoding="utf-8") as f:
-    f.write("".join(doc))
-
-print("WROTE:%s:ok=%d:ng=%d" % (os.path.basename(path), len(ok_hits), len(ng_hits)))
-' 2>/dev/null)
-
-printf '%s\t%s\n' "$(date +%FT%T)" "${OUT:-SKIP:no-output}" >> "$LOG" 2>/dev/null
-
-case "$OUT" in
-  WROTE:*)
-    F=$(printf '%s' "$OUT" | cut -d: -f2)
-    N=$(printf '%s' "$OUT" | sed 's/.*ok=\([0-9]*\):ng=\([0-9]*\)/\1 成功宣稱、\2 阻擋宣稱/')
-    cat <<EOF
-🔍 交件查證：subagent 交回了 $N，已列成待驗工作單。
-
-【leo 2026-08-18 的規格】
-  「它說可以，你去驗證；它說不行，你想辦法，不行再報告。
-   **它視野小，它說的你有更多資訊去檢驗。**」
-
-工作單：.claude/pending-verification/$F
-
-🔴 **不要直接把它說的轉給 leo。** 逐條處理完，把那個檔刪掉；在那之前 Stop 閘會擋一次。
-   · 它說「可以」→ 你自己跑一次（測試／curl／瀏覽器／git，看那條宣稱是什麼）
-   · 它說「不行」→ 先換路徑、查憑證地圖；**要說「被擋」就得自己撞一次並貼原文**
-EOF
-    ;;
-esac
-exit 0

hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh

@@ -61,32 +61,6 @@ t 0 "② 合規：兩張票就兩行【工單】" \
 t 0 "③ 合規：用 #issuecomment- 定址也認得" \
   "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30#issuecomment-4327')"
 
-# ── inkstone/ISEP#65：CLAUDE.md 規定的合格格式（全形／半形括號包住 → comment M）
-#    曾經被本閘自己擋下——這裡把它釘成迴歸測試，不再走回頭路。
-t 0 "③b 合規：全形括號包住 → comment M（CLAUDE.md 標準寫法，曾被自己的閘擋下）" \
-  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65（→ comment 4515）')"
-
-t 0 "③c 合規：半形括號變體" \
-  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65(→ comment 4515)')"
-
-# ── inkstone/ISEP#65 test 4：不該擋的三種雜訊 ────────────────────────
-t 0 "③d 不該擋：票號後面只有空行" \
-  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65
-
-')"
-
-t 0 "③e 不該擋：票號後面只有一句「謝謝」（零資訊禮貌收尾，白名單豁免）" \
-  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65
-謝謝')"
-
-t 0 "③f 不該擋：禮貌收尾帶標點也認得（「謝謝！」）" \
-  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65
-謝謝！')"
-
-t 2 "③g 白名單不是漏洞：禮貌詞混在真內容裡照樣算數" \
-  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65
-辛苦了，順便告訴你 main 現在是 8e28041')"
-
 t 0 "④ 不是派工的動作（Bash）→ 一律不管" \
   '{"tool_name":"Bash","tool_input":{"command":"ls"}}'
 
@@ -158,33 +132,6 @@ t 2 "⑮ 內容躲在圍欄裡也算數（圍欄只讓裡面的【】不被當
 【就地】main 現在是 8e7e265
 ```')"
 
-# ── inkstone/ISEP#65 test 5：拿「寫完規則之後總管又犯的 8 次」當回歸樣本 ──
-#    內容是從各自票的真實內文摘錄（hooks/tests/fixtures/README.md 記著來歷），
-#    不是想像出來的例子。8 種形狀都要被擋，證明這不是只補了一個特例。
-t 2 "⑮b 回歸：ISEP#60 那次的內容（自造第四套機制的診斷）" \
-  "$(payload "$FIX/real-content-isep60.txt")"
-
-t 2 "⑮c 回歸：ISEP#61 那次的內容（push-guard 戳記機制失敗史）" \
-  "$(payload "$FIX/real-content-isep61.txt")"
-
-t 2 "⑮d 回歸：ISEP#64 那次的內容（PR 分診現況數字）" \
-  "$(payload "$FIX/real-content-isep64.txt")"
-
-t 2 "⑮e 回歸：Arcrun#142 那次的內容（庫索引從沒被產生過）" \
-  "$(payload "$FIX/real-content-arcrun142.txt")"
-
-t 2 "⑮f 回歸：Arcrun#144 那次的內容（樹狀圖驗收記錄）" \
-  "$(payload "$FIX/real-content-arcrun144.txt")"
-
-t 2 "⑮g 回歸：Arcrun#165 那次的內容（MCP 徹查現場）" \
-  "$(payload "$FIX/real-content-arcrun165.txt")"
-
-t 2 "⑮h 回歸：arcrun-rag#104 那次的內容（收檔實測數字）" \
-  "$(payload "$FIX/real-content-arcrunrag104.txt")"
-
-t 2 "⑮i 回歸：InkStoneCo#102 那次的內容（milestone 打假背景）" \
-  "$(payload "$FIX/real-content-inkstoneco102.txt")"
-
 echo
 echo "── C 群：訊息本身 ──────────────────────────────────────────────"
 clean

hooks/tests/fixtures/README.md

@@ -12,21 +12,3 @@ leo 2026-08-27 要的測資是「今天實際發生的 5 次違規派工」
 其餘的覆蓋率改用「一條規則一個最小案例」來補（見 dispatch-format-guard.test.sh B 群）。
 
 **不要用想像出來的例子替補那 4 份**，那會讓測試看起來比實際更綠。
-
----
-
-## 第二批：`real-content-*.txt`（inkstone/ISEP#65）
-
-leo 2026-08-27 又在同一天抓到總管**寫完規則之後又犯了 8 次**（八條線的派工單，
-每一條都帶了「這個 session 才知道的事」）：`ISEP#60`／`#61`／`#64`、
-`Arcrun#142`／`#144`／`#165`、`arcrun-rag#104`、`InkStoneCo#102`。
-
-🔴 **原始的違規派工 prompt 本身一樣拿不回來**（同一個道理：agent 一停就蒸發），
-但這 8 次的**內容已經被總管補寫回各自的票**（ISEP#65 body 明講）。
-這裡的 8 份 `real-content-*.txt` 是**從那些票的真實內文摘錄**（一字未改地複製，
-只是截取一段，並在最前面加回 `【工單】owner/repo#N` 讓它符合派工單的殼）——
-不是想像出來的例子，是真的存在於 Gitea 上、總管真的寫過的句子，只是原本的位置
-錯了（在 prompt 裡，不在票上）。
-
-用途：驗證 dispatch-format-guard.sh 修完 ISEP#65 之後，**這 8 種「票號 + 這個
-session 才知道的事」的形狀全部會被擋下**——不是只驗一個最小案例。

hooks/tests/fixtures/real-content-arcrun142.txt

@@ -1,5 +0,0 @@
-【工單】inkstone/Arcrun#142
-
-實查結論：這兩樣東西（庫索引與全庫摘要）從沒被產生過，不是壞掉，是根本沒做。
-於是「開場就知道有哪些子庫、各裝了什麼」這件事永遠靠現查，查不到就當作沒有。
-相關：inkstone/Arcrun#81、#87、#100（總圖說 0 條關聯，實際 1854 條）。

hooks/tests/fixtures/real-content-arcrun144.txt

@@ -1,5 +0,0 @@
-【工單】inkstone/Arcrun#144
-
-leo 明講「不要現在執行，記下來」，本票只是把它接住，開工前要先確認優先序。
-測試 OK，出現了樹狀圖，但不符合需求——達成的是 mindmap 向右向上分佈，
-上下間距很大、展開字很小，用戶要擁有觸控板否則很難閱讀。

hooks/tests/fixtures/real-content-arcrun165.txt

@@ -1,5 +0,0 @@
-【工單】inkstone/Arcrun#165
-
-不要先修，先查清楚再說——現在連斷在哪都還沒人講得出來。
-已知的現場（總管 2026-08-26 用 MCP 實查，不是讀 code 推的）：同一個知識庫
-（youlin／yuga3bse），同一套 MCP 工具，四次查詢分數與筆數都對不上。

hooks/tests/fixtures/real-content-arcrunrag104.txt

@@ -1,5 +0,0 @@
-【工單】inkstone/arcrun-rag#104
-
-現況（總管 2026-08-14 實測，非推測）：leo 把 5 個資料夾接上重裝後的 leo21c，
-App 顯示你的檔案 12022 共幾份、819 已送上去、11183 排隊中、20 送不上去。
-逐資料夾實數（find 計 .md/.pdf/.txt，已排除 node_modules／.git）。

hooks/tests/fixtures/real-content-inkstoneco102.txt

@@ -1,5 +0,0 @@
-【工單】inkstone/InkStoneCo#102
-
-背景（同一天稍早，leo 對同一件事說過的重話）：昨天要完成 51，你現在還有沒派的，
-去看看 milestone 一大堆沒有一個完成，現在整理，不要詐騙，去看清楚哪些完成的。
-Gitea 的百分比只數票的開關，它不知道票裡的東西通了沒。

hooks/tests/fixtures/real-content-isep60.txt

@@ -1,6 +0,0 @@
-【工單】inkstone/ISEP#60
-
-`subagent-claim-worksheet.sh`（`SubagentStop` 產待驗單）與 `claim-verify-police.sh`
-（`Stop` 擋收工）這一套自造的第四套機制整個移除，它守的東西改由 Gitea 原生的三格承接
-（子票相依／tag／指派——見 `inkstone/ISEP#59` 與 PR `#58`）。
-`#issuecomment-4289` 量到同一份待驗單重生三次、同內容兩個檔名。

hooks/tests/fixtures/real-content-isep61.txt

@@ -1,5 +0,0 @@
-【工單】inkstone/ISEP#61
-
-`main-and-prod-push-guard.sh` 的戳記機制已經走進死路：原設計用
-`CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=1` 判斷 subagent，實測結果總管主 session 也是 1，
-那個變數不是身分標記，誰都擋。改成戳記（`/tmp/.main-push-ok`，總管手動寫）也失敗。

hooks/tests/fixtures/real-content-isep64.txt

@@ -1,6 +0,0 @@
-【工單】inkstone/ISEP#64
-
-現況（總管實查，2026-08-27 12:40）：open PR 總數 23，總管已關掉 8 個「內容早就在
-main」的空 PR，剩 15 個要分診。已關的 8 個實測 git merge-base --is-ancestor 證明
-HEAD 已是 main 的祖先，diff +0/-0：Arcrun#166／#161／#158／#155／#153、
-arcrun-rag#142／#141／#139。