閘教的那條出路要真的走得通（inkstone/ISEP#112）

comment-carries-task-guard 擋下留言時教人跑 `scripts/ticket subtask …`，
而那一行跑不動。兩個獨立的原因，各自都足以害死它：

① 相對路徑對「貼上去那個人的 cwd」解析。總管的 cwd 是 InkStoneCo/，
   那裡的 scripts/ticket 是停在 08-27 之前的舊複本（grep -c subtask → 0），
   照著貼只印出它「四個動詞」的說明然後 exit 0。
② 用法是手抄的第二份，而它已經漂了：寫了 --assign 卻沒有 --next，
   正本會因為「指派了人卻沒寫 --next」直接擋下（exit 2，在打 API 之前）。

修法是拿掉可以漂的那一格，不是把兩份對齊一次：
- 路徑     scripts/ticket 的 self_path()（__file__ 的絕對路徑）
           ⇒ 印指令的人與跑指令的人是同一個檔案
- 用法     USAGE / usage_text() 一份，閘去 `ticket usage subtask --example` 現要
- 內文模板 body_template() 由 REQUIRED_SECTIONS 現生，跟檢查同源

新增動詞 `ticket usage <verb> [--example] [--parent] [--draft]`。
閘的訊息改成整塊可貼可跑：腳本絕對路徑、母票已填、內文草稿附在同一塊裡，
只剩標題／目標／驗收條件三格是機器不可能知道的。
正本叫不動時 fail-open 的只有「訊息內容」（只指路，不補一份手抄用法），
擋不擋不受影響。

測試 scripts/test-comment-carries-task-guard.sh 22 → 29 條。
新增的 ⑮–㉑ 驗的是「出路走不走得通」，不是「有沒有擋」——
⑱ 把閘 stderr 裡那塊指令原樣抽出來、只填三格、真的執行一次，
離開碼必須是 1（走到網路才停）；是 2 就代表這個病復發。
六個變異全部驗過會紅（相對路徑／閘自己抄用法／--assign 沒配 --next／
模板寫死少一段／fallback 補回手抄用法）。

版本：待總管定版（plugin update 比的是版本號不是內容）。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01SP7DiGMfSkWjZ15CHMbPFE

.claude-plugin/plugin.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "name": "isep",
-  "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：62 支機械閘（85 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、7 位有名字的工人（agents/，見 docs/governance/worker-roster.md）、48 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
+  "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：61 支機械閘（84 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、7 位有名字的工人（agents/，見 docs/governance/worker-roster.md）、48 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
-  "version": "0.16.2",
+  "version": "0.17.0",
   "keywords": [
     "inkstone",
     "guardrails",

README.md

@@ -23,7 +23,7 @@
 
 | | 數量 | 是什麼 |
 |---|---|---|
-| `hooks/` | 62 支 ＋ `hooks.json` | 全部機械閘（PreToolUse／Stop／SubagentStop／SessionStart／PostToolUse／UserPromptSubmit 共 85 條註冊）。**一支一行的白話盤點在 `docs/hooks-inventory.md`，那裡才是這兩個數字的家** |
+| `hooks/` | 61 支 ＋ `hooks.json` | 全部機械閘（PreToolUse／Stop／SubagentStop／SessionStart／PostToolUse／UserPromptSubmit 共 84 條註冊）。**一支一行的白話盤點在 `docs/hooks-inventory.md`，那裡才是這兩個數字的家** |
 | `agents/` | 7 位 | **工人名單**（`inkstone/ISEP#86`）——派工時指名派給誰，規約見 `docs/governance/worker-roster.md` |
 | `commands/` | 7 支 | `/wiki-recall` `/ship-check` `/cp-write` … |
 | `skills/` | 2 支 | |

agents/inkstoneco-hand.md

@@ -16,6 +16,8 @@ description: 頂層知識庫的工人——wiki、SDD、Critical Path、決策
 ## 紅線
 
 - **頂層不寫業務程式碼。** 這一層只放跨專案的整理與判準。
-- **任何時刻只允許一份 `status: active` 的 SDD**；不准自行建 SDD。
+- **SDD 不是任務清單**（leo 2026-08-16 取消 Active SDD，`inkstone/InkStoneCo#40`）：
+  它只記「起初的樣子」，**不帶 `status:`、不帶任務 checkbox**。任務本體在 Gitea 票。
+  ⇒ 不准自行建 SDD，也不准把進度寫回 SDD。
 - 規格層的變更 ⇒ 開一張 Gitea 票（`Human` ＋ 指派 `Leo` ＋ `s/triage`），不要自己改規格。
 - 寫給 leo 看的 md 一律**巢狀 bullet**（Logseq outliner），禁表格平攤。

commands/sdd-check.md

@@ -1,65 +1,81 @@
 ---
 name: sdd-check
 description: |
-  開始任何開發任務前確認有沒有對應的 SDD——要寫 code、開新功能、
+  動手前把這件事的來歷讀齊——要寫 code、開新功能、
-  或不確定「這件事屬於哪份規格」時自動載入。
+  或不確定「這件事當初為什麼長這樣」時自動載入。
-  依 D35 SDD 生命週期鐵律：任何時刻只允許一份 status: active 的 SDD，
+  🔴 Active SDD 已於 2026-08-16 取消（inkstone/InkStoneCo#40）：
-  所有開發任務對應它的 tasks，找不到就停下來問（不得自行建 SDD）；
+  **任務本體在 Gitea 票，不在 SDD**；SDD 只記「起初的樣子」，
+  沒有 status、沒有唯一活性、也不再養任務 checkbox。
+  ⇒ 找不到 SDD 不是停下來的理由，找不到票才是；也不要為了動手而現編一份 SDD。
   規格層變更改開 Gitea 票（Human＋指派 Leo）後停止等 confirm——pending-changes.md 已於 2026-08-19 廢除，禁止寫入。
 ---
 
-# /sdd-check — 確認當前任務有沒有對應 SDD
+# /sdd-check — 動手前把這件事的來歷讀齊
 
-動手前執行。確保 CC 有全局觀，不會在沒有設計文件的情況下猛衝。
+## 先講清楚它現在是什麼
+
+leo 2026-08-16（`inkstone/InkStoneCo#40` → comment 2942）：
+
+> 「**取消 Active SDD**⋯⋯所有文件中都不帶有任務 checkbox，因為移動到 Gitea 來管理，
+> SDD 會脫節，它所做的是記錄起初的樣子⋯⋯實際情況靠 issues, PR, release 等機制來管理。」
+
+所以三件事分家（`docs/governance/sdd-gitea-governance.md` §0 公理 1）：
+
+```
+意圖真相 → SDD（docs/3-specs/）   未來式：當初打算怎麼做
+狀態真相 → Gitea 票／PR／release  現在式：現在做到哪、誰在做
+知識真相 → wiki                   過去式：撞過什麼、學到什麼
+```
+
+🔴 **這支命令已經不是一道閘了。** 舊版靠 `sdd-guard.sh` 在動 code 前強制要有
+「恰好一份 status: active 的 SDD」，那支閘於 `inkstone/ISEP#91` 退役——
+它是 fail-closed 的，裁決一執行（active SDD 歸零）就會鎖死所有 code 寫入。
 
 ---
 
 ## 執行流程
 
-### 第一步：理解任務
+### 第一步：這件事的**票**是哪一張
 
-確認使用者要做什麼：
+**這一步不能跳，也是唯一會讓你停下來的一步。**
-- 涉及哪個子系統？
-- 是新功能還是修改現有功能？
-- 影響範圍？
 
-### 第二步：尋找對應 SDD
+- 有票號 → 讀它（含整串留言：裁決、假設、前手交回的下一步都在那裡）
+- 沒票號 → **先問清楚是哪一張，或先把票開出來**，不要憑一句話開工
+  （`commands/issue-handle.md`：Issue 是唯一任務介面）
 
-在 `docs/3-specs/` 下尋找對應的子系統目錄，確認有沒有：
+### 第二步：這件事的**來歷**在哪份 SDD
-- `design.md`（設計文件）
-- `tasks.md`（任務清單）
 
-### 第三步：根據結果回應
+在 `system-dev/docs/3-specs/` 下找對應子系統的 `design.md`。
+
+- 找到 → 讀它，弄清楚「當初為什麼這樣設計、有哪些邊界不能動」
+- **找不到 → 照樣可以動手**。票才是任務本體；
+  沒有 SDD 只代表這塊當初沒有寫下設計，不代表這件事沒被批准
+
+🔴 **不要為了動手而現編一份 SDD**，也不要去改任何 `status:` frontmatter——
+那是已經取消的制度的殘留物。
+
+🔴 **不要把任務 checkbox 寫進 SDD**。要追蹤進度就開票／改票的狀態標籤；
+寫進文件裡的 checkbox 沒有人會回來關掉它（`inkstone/InkStoneCo#49`
+清的就是這一批：378 條沒人維護的 checkbox）。
+
+### 第三步：把讀到的東西講出來再動手
+
+回覆開頭一行交代即可：
 
-**情況 A：找到對應 SDD**
 ```
-✅ 找到 SDD：docs/3-specs/[子系統]/
+📌 票：<owner/repo#N> —— <一句話它要解什麼>
-📋 design.md：[確認]
+📋 來歷：<design.md 路徑，或「這塊沒有 SDD」>
-📋 tasks.md：[確認，列出相關 task]
+🚧 邊界：<這次不准動的東西>
-🎯 對應 task：[編號和描述]
-繼續嗎？
 ```
 
-**情況 B：找不到 SDD，任務明確**
+---
-```
-⚠️ 找不到對應 SDD
-任務：[描述]
-建議在 docs/3-specs/[建議子系統名]/ 建立 SDD
 
-要我幫你起草 design.md 嗎？（需要你確認後才動手）
+## 什麼時候該停下來問
-```
 
-**情況 C：找不到 SDD，任務模糊**
+只有這幾種，**都跟 SDD 在不在無關**：
-```
-⚠️ 找不到對應 SDD，而且任務範圍不夠清楚
-請先回答：
-1. 這個功能屬於哪個子系統？
-2. 完成的標準是什麼？
-3. 有沒有不能動的邊界？
-```
 
-### 注意
+- 找不到對應的票，也問不出是哪一張
+- 票上的要求跟現行規範互相衝突（貼出兩邊出處，給出你的推測，再問）
+- 命中四題公式：花錢／不可逆／跨專案結構／品味方向
 
-- 找不到 SDD **不等於可以直接動手**
+其餘情況做出最合理的假設、把假設寫進 commit message 或票的留言，繼續走。
-- 小修改（修 bug、改文字）可以豁免，但要明確說「這是小修改，範圍是 X」
-- 新功能、架構變動、跨模組的修改 → 一定要有 SDD

docs/TESTING.md

@@ -71,15 +71,32 @@ bash scripts/test-ticket-where-seen-guard.sh
   人就學會忽略它
 - 最後那組 `fd_is_devnull` 紅 ⇒ 判準從「fstat 問得出來的事實」滑回猜文字
 
-### A11 — 討論串裡的任務要長成子票：22 條
+### A11 — 討論串裡的任務要長成子票：29 條
 ```
 bash scripts/test-comment-carries-task-guard.sh
 ```
-**該看到**：`22/22 通過`。
+**該看到**：`29/29 通過`。全程離線（`TICKET_HOST` 指到連不上的位址），不開任何測試票。
 **失敗**：
 - 「該擋」6 條任一紅 ⇒ 08-26 那則真的掉了的留言形狀（「等雲端那半出貨才驗得了」）會漏抓
 - 「不該擋」10 條任一紅 ⇒ **誤攔，這比漏擋嚴重**——每次留言都被擋，人就學會忽略它
-- 最後兩條（`-F <檔>`）紅 ⇒ 內文放在檔案裡時閘看不到，等於走 `ticket say` 就自動繞過
+- `-F <檔>` 那兩條紅 ⇒ 內文放在檔案裡時閘看不到，等於走 `ticket say` 就自動繞過
+- **⑮～⑳（`inkstone/ISEP#112`）**：這一組驗的不是「有沒有擋」，是**擋下來之後教的那條路走不走得通**。
+  - ⑮⑯ 紅 ⇒ 訊息又印出相對路徑的 `scripts/ticket`。相對路徑是對**貼上去那個人的 cwd**
+    解析的，而 `InkStoneCo/scripts/ticket` 是舊複本（`grep -c subtask` → 0）
+    ⇒ 照著貼會印出它「四個動詞」的說明然後什麼都沒發生。
+  - ⑰ 紅 ⇒ 閘又自己抄了一份用法（它應該去 `ticket usage subtask` 現要）。
+  - **⑱ 紅 ⇒ 最嚴重**：把訊息裡那塊指令原樣抽出來、只填標題／目標／驗收條件三格，
+    **真的執行**，離開碼必須是 1（走到網路才停）。是 2 就表示又被某道閘擋下，
+    這張票的病復發了。
+  - ⑲ 是 ⑱ 的鑑別力對照（把閘原本那組 `--assign` 沒配 `--next` 接回去，必須紅）；
+    ⑲ 綠不了就代表 ⑱ 那條綠燈沒有意義。
+  - ⑳ 紅 ⇒ 內文草稿模板跟 `REQUIRED_SECTIONS` 分家了，會生出「照著貼卻過不了自己那道閘」的票。
+  - ㉑ 紅 ⇒ 正本叫不動時（雲端裝壞、路徑不對）閘不是不擋了，就是**又在訊息裡補了一份手抄用法**。
+    fail-open 的只准是「訊息內容」，不准是「擋不擋」；而補一份副本就是把這張票拔掉的東西裝回去。
+
+> 🔴 **這一組刻意驗訊息內容，不是只驗離開碼。** `system-dev/wiki/mistakes.md`
+> 記過：訊息壞掉時閘照樣 `exit 2`，只看離開碼完全看不出來——
+> 而這張票（`inkstone/ISEP#112`）就是那個形狀的極端版：**閘擋對了，但它教的解法根本不存在。**
 
 ### A12 — 收工要把棒子交回來：10 條
 ```
@@ -515,6 +532,38 @@ D 群同時釘住反面：認不出來（`cd $VAR`、`cd -`、cd 到不是 repo
 - ① 紅 ⇒ 連總管在自己的目錄裡切分支都被擋。那不是嚴格，那是把共用目錄的主人趕出去
 - ㉞㉟ 紅 ⇒ `prune` 做錯了。㉞是沒清掉說謊的登記；**㉟是把還在的 worktree 也弄掉了，那是災難**
 
+### A25 — `sdd-guard` 退役了，而且退乾淨了：8 條
+```
+bash hooks/tests/sdd-guard-retired.test.sh
+```
+**該看到**：`通過 8 ／ 失敗 0`。離線，自己開兩顆假 git repo，跑完自己清。
+
+**它在守什麼**（`inkstone/ISEP#91`）：leo 2026-08-16 在 `inkstone/InkStoneCo#40` 裁定
+**取消 Active SDD**——任務狀態搬到 Gitea 管，SDD 只記「起初的樣子」。
+但 `sdd-guard.sh` 是 **fail-closed** 的：`status: active` 不是恰好 1 份就擋（**0 份也擋**），
+路徑所在的 repo 沒有 `3-specs` 也擋。⇒ **照裁決把 active SDD 拿掉，會當場鎖死所有 code 寫入**，
+這就是那個裁決躺了 11 天沒人敢執行的真正原因。
+
+🔴 **這支測的不是「檔案刪掉了沒有」，是「那個擋還會不會發生」**：
+它把「裁決執行完之後的世界」（沒有 `3-specs` 的 repo、有兩份 `status: active` 的 repo）
+丟給 `hooks.json` 上**整組** `Write|Edit|MultiEdit` 的閘——清單是當場從 `hooks.json` 讀的，
+不寫死——**不准有任何一支用 SDD／3-specs 當理由擋下來**。
+⇒ 日後有人換個檔名把同一個形狀種回來，這支照樣紅。
+
+**失敗**：
+- ②那四條任一紅 ⇒ 裁決又被種回去了。**最要看的是最後一條**（ISEP 自己的 `hooks/lib/*.py`）：
+  ISEP 這個 repo 本身就沒有 `3-specs`，退役前那一格是紅的——它是這件事的活體證據
+- ③紅 ⇒ 條文回來了。有人在 `commands/`／`agents/`／`skills/`／`hooks/` 裡
+  又寫了一次「只准一份 active SDD」，而**條文會被載入，載入就會被照做**
+- ①的第三條（`hooks.json` 仍是合法 JSON）紅 ⇒ 合併把檔案弄壞了；
+  但**它只證明語法沒壞、不證明閘還在**——閘在不在要另外跑 README 那道逐支點名
+
+📌 **這支只管 ISEP 這一半。** 裁決的另外兩件在 `inkstone/InkStoneCo`：
+拿掉那份 active SDD ＋ 刪 `CLAUDE.md` 的「單一活性鐵律」段，以及
+`system-dev/docs/` 底下的任務 checkbox 分診（掛 `inkstone/InkStoneCo#49`）。
+🔴 **順序不可顛倒**：要等這一版 ISEP 出去、兩邊 `/plugin update` 之後，
+那半才動得——先拿掉 active SDD 就會鎖死。
+
 ### A5 — 開票前的搜尋是跨 repo 的
 ```
 python3 scripts/ticket where 標籤 模組化

docs/governance/sdd-gitea-governance.md

@@ -853,7 +853,7 @@ scripts/ticket mine [--user <誰>]
 
 | 閘 | 掛在哪 | 抓什麼 | 測試 |
 |---|---|---|---|
-| `hooks/comment-carries-task-guard.sh` | PreToolUse `Bash` | 留言裡帶「等 X 才…／驗不了／還沒…」這種**未完成的未來式**，卻沒開子票 → 擋一次 | `scripts/test-comment-carries-task-guard.sh`（22 條） |
+| `hooks/comment-carries-task-guard.sh` | PreToolUse `Bash` | 留言裡帶「等 X 才…／驗不了／還沒…」這種**未完成的未來式**，卻沒開子票 → 擋一次 | `scripts/test-comment-carries-task-guard.sh`（29 條） |
 | `hooks/baton-handback-guard.sh` | PostToolUse `Agent\|Task` | 一條線收工，票上**指派／tag／下一步**缺哪一格 → 當場說出來（提醒，不擋） | `scripts/test-baton-handback-guard.sh`（10 條） |
 
 🔴 **兩支閘的誤攔設計**：`comment-carries-task-guard` 同一 session 只擋一次，

docs/hooks-inventory.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-# 62 支閘，白話盤點表
+# 61 支閘，白話盤點表
 
 > 回應 `inkstone/InkStoneCo#40`：「如果加入了，我應該可以白話文看到 hooks 的內容？」
 > 這份表就是那個「白話文」——不用點開任何 `.sh` 檔，一行看懂一支閘在管什麼。
@@ -7,14 +7,14 @@
 
 ## 一句話結論
 
-`hooks/` 底下有 **62 個 `.sh` 檔**，`hooks.json` 實際掛上 **85 條註冊**（同一支閘常被多種情境同時掛上）；
+`hooks/` 底下有 **61 個 `.sh` 檔**，`hooks.json` 實際掛上 **84 條註冊**（同一支閘常被多種情境同時掛上）；
 其中 **3 支檔案存在但沒被掛上**（2 支是待人填的空範本、1 支是刻意留著沒開的止血帶，見下面「未生效」表）。
 下面按「你會在什麼時候撞到它」分組，一支一行。
 
 > 🔴 **這兩個數字上一版是錯的（2026-08-26 實際數過才發現）**：本頁原本寫「43 個檔、53 條註冊」，
 > 而當時真實是 **45 個檔、55 條註冊**——中間有兩支閘進來時沒有回頭改這裡。
 > 現在的寫法是實際數出來的：
-> `ls hooks/*.sh | wc -l` ＝ 62；`grep -c '"command":' hooks/hooks.json` ＝ 85。
+> `ls hooks/*.sh | wc -l` ＝ 61；`grep -c '"command":' hooks/hooks.json` ＝ 84。
 > ⚠️ **冒號不能省**：`grep -c '"command"'`（沒冒號）會連 `"type": "command"` 一起數到，回 **120**。
 > 本頁 2026-08-27 之前寫的是沒冒號那版——**照著它跑會拿到一個跟本頁不符的數字**。
 > **一份會偷偷過期的盤點表，跟沒有盤點表差不多**——見本頁最後「怎麼跟實況對帳」那段。
@@ -78,6 +78,12 @@
 > （`ls -p scripts | grep -v / | wc -l`，只數檔案）在合併後的樹上實數是 **48**。
 > **同一個病，第 N 次，只是換一欄。**
 
+> 📌 **`inkstone/ISEP#91`（2026-08-31）退一支、−1 條**：`sdd-guard.sh`（B 組）退役，
+> 執行 leo 2026-08-16 在 `inkstone/InkStoneCo#40` 那個「取消 Active SDD」的裁決。
+> 62→**61** 支、85→**84** 條，兩個數字都是**在自己這棵樹上當場數出來的**
+> （`ls hooks/*.sh | wc -l`／`grep -c '"command":' hooks/hooks.json`），不是拿上一版減一。
+> 退役的理由與順序寫在 B 組表格底下那段。
+
 > 📌 **`0.10.0`（`inkstone/ISEP#81`，2026-08-28）進來一支**：`pr-verdict-guard.sh`（F 組，Stop）。
 > 51→**52** 支、64→**65** 條，兩個數字都是加完之後當場數出來的（指令同上）。
 > 順手改掉一個過期的數字：描述欄長期寫「27 支腳本」，實數是 **34**
@@ -122,7 +128,7 @@
 | `milestone-due-guard.sh` | AI 想開一個新的里程碑（milestone）卻沒填期限就擋下，**填 `9999-01-01` 一樣擋**——那是「沒有期限」穿了一件期限的衣服，盤點時每一格看起來都有值，其實一格都沒有。只管「建里程碑」這個動作，查詢／改別的欄位都放行。 | 🛑 擋 |
 | `milestone-account-guard.sh` | AI 想直接打 API 把某個里程碑改成「已關閉」，卻**還沒留下「估多久／花多久／差多少／為什麼差」**就擋下。跟上一列是同一條線的兩端：那支管**開**里程碑要有真的期限，這支管**關**的時候要留下帳。走正門 `scripts/milestone-account close` 就會自己算（數字取自 Gitea 的 `created_at`／`due_on`／`closed_at`，不用手填），差超過 ±25% 才要你從**七個固定代號**裡挑一個，而且那個代號要有 Gitea 時間軸撐得住——**不採信自述**。純讀取／建里程碑／改期限／只是談論它／走正門，全部放行；真要手動關就在指令裡加 `milestone-account-ok`（留痕）。 | 🛑 擋 |
 | `reply-identity-guard.sh` | 直接打 Gitea API 貼留言到票上時，內文第一行沒有 `【身份】`（`總管`／`subagent`／`leo`）就擋下——票上多條線並行時，看不出哪一則是誰寫的。純讀取、走 `scripts/ticket` 正門、指令裡加 `reply-identity-ok` 都放行。 | 🛑 擋 |
-| `comment-carries-task-guard.sh` | AI 要在票裡留一則「等某某上線才驗得了」這種**還沒做完的事**，卻沒有把它開成一張子票時，擋一次。留言沒人會回頭讀，票的 open／closed 撈一次就看得到。 | 🛑 擋（同一輪只擋一次） |
+| `comment-carries-task-guard.sh` | AI 要在票裡留一則「等某某上線才驗得了」這種**還沒做完的事**，卻沒有把它開成一張子票時，擋一次。留言沒人會回頭讀，票的 open／closed 撈一次就看得到。**擋下來時印的是一整塊可以直接貼著跑的指令**（腳本用絕對路徑、母票已經填好、內文草稿附在同一塊裡），那塊字是跟 `scripts/ticket usage subtask` 現要的，不是閘自己抄的一份（`inkstone/ISEP#112`）。 | 🛑 擋（同一輪只擋一次） |
 | `search-is-not-proof-guard.sh` | AI 用知識庫的**搜尋**找到一筆東西，然後把那筆東西的原始編號直接貼進票裡或派工單裡，當成「某個功能壞了」的證據——而它從沒用正規的檢索路徑去查過那筆——擋一次。你關心的是：不會再有人拿錯的方法量出一個錯的結論，然後退回一張其實已經做完的票。 | 🛑 擋（同一輪只擋一次） |
 | `line-needs-own-worktree.sh` | 一條派工線想在**大家共用的那份工作目錄**裡切分支（`git checkout`／`git switch`）就擋下，叫它先開一份自己的 worktree。你關心的是：不會再有人交回工作時把某個 repo 留在自己的分支上，而下一個人在同一個目錄跑出貨、讀到的是別人留下的 HEAD。**總管在自己的目錄裡切分支不管**（那是他的目錄）；已經在自己 worktree 裡的切換全部放行；還原檔案（`git checkout -- 檔`）不管。擋下來的同時會順手把「指向空氣」的 worktree 登記清掉。 | 🛑 擋 |
 | `diagnosis-evidence-guard.sh` | 你想把一段有份量的東西寫上票，而這個 session **沒派人去查過那張票**、那段話裡也**沒有任何走得過去的出處**（檔案:行號／commit／comment 號／票號／網址／貼出來的實測輸出）就擋一次——未經調查的診斷寫在票上會長得像事實，工人會照著它去驗證而不是去查。派過人查、或把出處帶上，都放行；一句短回覆不管。 | 🛑 擋 |
@@ -133,7 +139,6 @@
 | `guard-cross-project.sh` | 總管（頂層）想直接改某個子 repo 的程式碼（非 `.md`）就擋下——頂層只做安排交辦，實作要進那個子 repo 自己做。 | 🛑 擋 |
 | `wiki-secret-scan.sh` | 要寫進 `system-dev/wiki/` 的內容裡出現密碼／金鑰／身分證／信用卡等特徵就擋下，防止機敏資料意外留在會被反覆讀取的記憶空間裡。 | 🛑 擋 |
 | `component-guard.sh` | AI 想自己新建一個零件（component）或亂接 service binding 就擋下——逼它先想「現成零件夠不夠用」，真要建要你解鎖。 | 🛑 擋 |
-| `sdd-guard.sh` | AI 想直接動程式碼檔案，但找不到「唯一一份 active 規格文件（SDD）」對應這件事，或同時有一份以上 active 規格就擋下。 | 🛑 擋 |
 | `credential-only-guard.sh` | AI 想把金鑰真身或自製佔位符（例如 `__XXX_TOKEN__`）寫進設定檔就擋下——金鑰只准放在統一的 credential 中心。 | 🛑 擋 |
 | `arcrun-intent-guard.sh` | AI 寫的 Arcrun workflow 語法不對就擋下，而且**直接把正確寫法回貼給它**（不是只罵它錯，是教它怎麼改）。 | 🛑 擋（教學型） |
 | `subagent-first-guard.sh` | 這個對話**從頭到尾都沒有派過任何 subagent**，AI 卻要自己動手改程式碼，就先擋一次，逼它想一想「這件事能不能交給別人做」。 | 🛑 擋 |
@@ -141,6 +146,24 @@
 | `wiki-size-guard.sh` | AI 想**一口氣砍掉 wiki 檔一大半內容**（淨縮水超過 800 字且超過原本 45%）就擋一次——那不是一次編輯，那是一次壓縮，而**壓縮會弄丟東西，弄丟的當下沒有人會發現**。出路是走 `scripts/wiki-compress`：它逼你附票號、把壓掉了什麼寫進 `.compress-log.md`，並用內文雜湊**逐條對帳**證明沒弄丟。只是改字、加字、小修一律不碰；真要手改就在內容裡放 `wiki-compress-ok` 留痕。 | 🛑 擋（至多攔一次） |
 | `pending-changes-retired.sh` | AI 想寫東西進已經廢除的 `pending-changes.md` 檔案就擋下——這個檔案已停用，規格變更一律改開 Gitea 票。 | 🛑 擋 |
 
+> 🔴 **`sdd-guard.sh` 已於 `inkstone/ISEP#91` 退役**（原本掛在這一組）。
+> 它擋的是「動 code 檔時，`status: active` 的 SDD 不是恰好一份」。
+> leo 2026-08-16（`inkstone/InkStoneCo#40` → comment 2942）已裁定**取消 Active SDD**：
+> 任務狀態搬到 Gitea 管，SDD 只記「起初的樣子」，不帶任務 checkbox。
+> ⇒ 那支閘要的東西，制度上已經不會再有人生產。
+>
+> **它為什麼非退不可，而不是放著沒關係**：它是 fail-closed 的——
+> `active` 不是恰好 1 份就擋，**0 份也擋**；路徑所在的 repo 沒有 `3-specs` 也擋。
+> 所以「照裁決把 active SDD 拿掉」這個動作本身，會把所有人動任何
+> `.ts`／`.py`／`.go` 的路一起鎖死。這就是那個裁決躺了 11 天沒人敢執行的真正原因。
+> 而 **ISEP 這個 repo 自己就沒有 `3-specs`**：退役之前，改自己的 `hooks/lib/*.py`
+> 當場被這支閘擋下——那不是假設，是這張票開工第一件事實測到的。
+> ⇒ 退役的順序是「**先讓閘退役，再拿掉 active SDD**」，顛倒過來就鎖死。
+>
+> 迴歸測試在 `hooks/tests/sdd-guard-retired.test.sh`：它測的不是「檔案刪了沒有」，
+> 而是把「裁決執行完之後的世界」丟給整組寫檔閘，**不准有任何閘用 SDD 當理由擋下來**
+> ——有人日後換個檔名把同一個形狀種回來，那支測試照樣會紅。
+
 > `kbdb-api-wall-guard.sh` 在這裡也重複掛了一次（見 A 組）——它同時守著「下指令」跟「寫檔案」兩種情境，詳見下方「重複掛載」一節。
 
 ## C. AI 要去翻程式碼／查資料之前（PreToolUse / Grep·Glob·Read·Bash）

hooks/comment-carries-task-guard.sh

@@ -103,10 +103,64 @@ WARNED="/tmp/.comment-task-guard-warned-$SID"
 [ -f "$WARNED" ] && exit 0     # 同一 session 只擋一次，不鬼打牆
 date +%s > "$WARNED"
 
-cat >&2 <<EOF
+# ── 出路要真的走得通（inkstone/ISEP#112）────────────────────────────────
+#
+# 這支閘 08-27 上線時印的是 `scripts/ticket subtask …`，而那一行**跑不動**，
+# 兩個獨立的原因（2026-08-31 實測，各自都足以害死它）：
+#
+#   ① 相對路徑對「貼上去那個人的 cwd」解析。總管的 cwd 是 `InkStoneCo/`，
+#      那裡的 `scripts/ticket` 是舊複本（`grep -c subtask` → 0），
+#      照著貼只會印出它「四個動詞」的說明然後 exit 0。
+#   ② 用法是**手抄的第二份**，而它已經漂了：寫了 `--assign` 卻沒有 `--next`，
+#      而正本會因為「指派了人卻沒寫 --next」直接擋下。
+#
+# 票上的判決：「**當它教的做法不存在，它就從『幫你』變成『擋你』**——
+#   而且被擋的人當下正在做別的事，最可能的反應是找個理由繞過去。」
+#
+# 🔴 所以這裡**不准再抄一份用法**。整塊指令去正本要：
+#      "$TICKET" usage subtask --example --parent <母票> --draft <草稿路徑>
+#    正本印的路徑是它自己的 `__file__`（絕對路徑）⇒ 印指令的人與跑指令的人
+#    是同一個檔案，沒有第二種可能。
+ROOT="${CLAUDE_PLUGIN_ROOT:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)}"
+TICKET="$ROOT/scripts/ticket"
+
+# 母票是誰：兩條路都認（走正門 `ticket say`，或直接打 API）。認不出來就留 <母票 …>，
+# 正本那邊會照樣印出可讀的樣板——**寧可少填一格，不要猜錯一張票**。
+PARENT=$(printf '%s' "$CMD" | python3 -c '
+import re, sys
+c = sys.stdin.read()
+m = re.search(r"/repos/([\w.-]+)/([\w.-]+)/issues/(\d+)/comments", c)
+if m:
+    print("%s/%s#%s" % m.groups()); raise SystemExit
+m = re.search(r"\bticket\s+say\s+([\w.-]+)/([\w.-]+)#(\d+)", c)
+if m:
+    print("%s/%s#%s" % m.groups())
+' 2>/dev/null)
+
+DRAFT="/tmp/isep-subtask-$SID.md"
+EXAMPLE=$(python3 "$TICKET" usage subtask --example \
+            ${PARENT:+--parent "$PARENT"} --draft "$DRAFT" 2>/dev/null) || EXAMPLE=""
+MORE=$(python3 "$TICKET" usage subtask 2>/dev/null) || MORE=""
+
+# fail-open 的**訊息**（不是閘）：正本叫不動時仍然要擋，但不准在這裡補一份手抄用法
+# ——那樣就把剛拔掉的那個副本裝回來了。只指路，指到唯一那一份。
+LEAD="整段複製貼上就跑得動。腳本是絕對路徑、母票已經填好、必填段落已經在草稿裡，
+  只剩三格是機器不可能知道的：標題、目標、驗收條件——改完那三格再送。
+  （下面這塊**不要縮排**，\`<<'MD'\` 的結束標記要頂在行首。）"
+if [ -z "$EXAMPLE" ]; then
+  LEAD="把它長成子票。**這台機器叫不動正本，所以下面只給路、不給整塊指令**
+  ——這裡刻意不補一份手抄的用法，那份副本正是 inkstone/ISEP#112 拔掉的東西。"
+  EXAMPLE="python3 $TICKET usage subtask --example"
+  MORE=""
+fi
+
+# 🔴 訊息一律用 `<<'EOF'`（標記加引號）＋ 事後用 python 換佔位符。
+#    ISEP wiki mistakes.md 記過：不加引號的 heredoc 會把訊息裡的反引號當命令執行，
+#    而**閘照樣 exit 2，所以只看離開碼的測試完全看不出來**。
+MSG=$(cat <<'EOF'
 🎫 這則留言裡藏著一件**還沒做完的事**，而它現在只是文字。
 
-命中的詞：$HIT
+命中的詞：__HIT__
 
 【leo 2026-08-27】「**每個任務長出子票做為這張票的相依⋯⋯票沒完工可以察覺嗎？**」
 
@@ -115,18 +169,32 @@ cat >&2 <<EOF
   08-26 18-23  總管真的出貨了                                          ← 條件滿足，沒人知道
   08-27 11:xx  leo 問「這 14 小時前的，你派了還是沒派？」               ← 才被撿起來
 
-【怎麼做】把它長成子票，Gitea 原生相依會**硬擋**母票關閉（實測 412）：
+【怎麼做】__LEAD__
 
-  scripts/ticket subtask <母票 owner/repo#N> \\
+__EXAMPLE__
-      --title "身為<誰>，我要<什麼>，我才<為什麼>" \\
+__MORE__
-      -F <內文檔> --label s/todo --assign <誰做>
+  ⇒ 子票沒關，母票關不掉。**不是提醒，是平台保證**（Gitea 原生相依，實測 412）。
-
-  ⇒ 子票沒關，母票關不掉。**不是提醒，是平台保證。**
 
 【粒度】leo 2026-08-27：「**小任務做完就關閉，不會讓池子爆掉，
   每個事情沒有歷史記錄才是大問題**」⇒ 判準是「這件事需要被記得嗎」，
   傾向**多開票**。不要用「會不會太多」當理由不開。
 
-【真的不是待辦】在指令裡加 \`no-subtask: <一句理由>\` 重送（留痕）。
+【真的不是待辦】在指令裡加 `no-subtask: <一句理由>` 重送（留痕）。
 EOF
+)
+
+MORE_BLOCK=""
+[ -n "$MORE" ] && MORE_BLOCK="
+  還有哪些參數（指派給誰＋下一步、旅程標籤、換 repo）：
+$(printf '%s' "$MORE" | sed 's/^/    /; s/[[:space:]]*$//')
+"
+
+HIT="$HIT" LEAD="$LEAD" EXAMPLE="$EXAMPLE" MORE_BLOCK="$MORE_BLOCK" MSG="$MSG" python3 -c '
+import os, sys
+m = os.environ["MSG"]
+for k in ("HIT", "LEAD", "EXAMPLE"):
+    m = m.replace("__%s__" % k, os.environ.get(k, ""))
+m = m.replace("__MORE__", os.environ.get("MORE_BLOCK", ""))
+sys.stderr.write(m + "\n")
+'
 exit 2

hooks/hooks.json

@@ -99,10 +99,6 @@
             "type": "command",
             "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/component-guard.sh"
           },
-          {
-            "type": "command",
-            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/sdd-guard.sh"
-          },
           {
             "type": "command",
             "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/credential-only-guard.sh"

hooks/lib/path-resolve.sh

@@ -24,6 +24,12 @@
 # 這些全部沒有本檔「先確認到底在不在 repo 裡」的判斷；本檔先在 sdd-guard.sh 落地，
 # 其餘要不要跟進、要不要改用這支共用函式，另案處理，不在本票（#22）範圍內一次改完。
 #
+# ⚠️ **`sdd-guard.sh` 已於 `inkstone/ISEP#91` 退役**（執行 leo「取消 Active SDD」的裁決），
+# 所以本檔目前**沒有任何 caller**——但它不是死 code：上面那份清單裡的十幾支閘全都還在用
+# 「猜專案根」那個寫法，本檔就是要給它們用的解法。**不要因為沒人 source 就順手刪掉**，
+# 刪掉等於把 #22 學到的東西一起丟了。
+# （本段只加註解，不動下面任何一行邏輯——`8718658` 那輪修的判定行為原封不動。）
+#
 # 用法：
 #   source "$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)/lib/path-resolve.sh"
 #   if ! path_in_git_worktree "$FILE_PATH"; then

hooks/sdd-guard.sh

@@ -1,234 +0,0 @@
-#!/bin/bash
-# 管什麼: Write/Edit 動 code 檔（.ts/.py/.go…）前，要不要有對應的一份 status: active SDD（design.md）。
-# 為什麼: SDD 生命週期鐵律——動 code 前必須有規格可對，且整個 repo 同一時刻只准一份 active。
-#         把「動手前先讀 SDD」從只能靠人記，升級成機器擋（system-dev/docs/3-specs/SDD-LIFECYCLE.md）。
-# 誤觸時怎麼關: 改文件／測試檔／3-specs 自己一律放行（下方 case 已排除）；不在任何 git repo
-#              裡的路徑（scratchpad、/tmp 暫存檔）一律放行，SDD 管不到它們。真的要臨時豁免
-#              一次小改動，說明範圍後由人手動放行——這支閘不設「一行關掉」的旗標。
-#
-# PreToolUse hook — 動 code 前檢查 SDD ＋ 單一活性 SDD 鐵律（issue #6）
-# wishlist §2：把 /sdd-check 從「命令要人打」升級成「hook 自動攔」。
-# 生命週期規則全文：system-dev/docs/3-specs/SDD-LIFECYCLE.md
-#
-# 掛在 settings.json 的 PreToolUse（matcher: Write|Edit）。
-# stdin 收到 JSON：{ tool_name, tool_input: { file_path, ... } }
-# 行為：
-#   1. status: active 的 SDD > 1 份 → 單一活性鐵律已被違反，**不論寫什麼檔**一律擋（exit 2），
-#      先收斂到一份再說。
-#   2. 動 code 檔（.ts/.go/...）→ 需要「恰好 1 份」active SDD；0 份 → 擋。
-#   3. 向下相容：3-specs 下完全沒有任何 design.md 帶 frontmatter（老 repo 尚未遷移生命週期制度）
-#      → 退回舊行為：有 design.md 就放行＋提醒，沒有才擋。避免 template update 後老 repo 立刻全紅。
-#
-# 誠實限制（抄 arcrun）：只擋語法層明顯違規（直接寫 code 檔）。
-# 藏在 helper 裡、用 bash 繞道的改動擋不到。
-# 價值是「想跳過會被抓到 + 留痕可審」，不是技術防偽。絕不聲稱「不可能繞過」。
-
-set -euo pipefail
-
-source "$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)/lib/path-resolve.sh"
-
-INPUT=$(cat)
-
-# 解析 file_path。優先用 jq，沒有 jq 退回 grep（容錯）。
-if command -v jq >/dev/null 2>&1; then
-  FILE_PATH=$(printf '%s' "$INPUT" | jq -r '.tool_input.file_path // empty')
-else
-  FILE_PATH=$(printf '%s' "$INPUT" | grep -o '"file_path"[[:space:]]*:[[:space:]]*"[^"]*"' | head -1 | sed 's/.*"file_path"[[:space:]]*:[[:space:]]*"//;s/"$//')
-fi
-
-# 拿不到路徑 → 不擋（容錯，寧可放過也不誤殺）
-[ -z "$FILE_PATH" ] && exit 0
-
-# 🔴 2026-08-02 修：原本寫死相對路徑 `system-dev/docs/3-specs`，
-#    但 hook 的工作目錄是**頂層 InkStoneCo**，改子 repo 的 code 時就去頂層找 SDD
-#    ⇒ 看不到子 repo 自己那份 ⇒ **一律誤報「找不到任何 SDD」**。
-#    實撞：改 products/arcrun-rag/collector/... 被擋，但該 repo 明明有
-#    system-dev/docs/3-specs/daemon-beta/design.md（status: active）。
-#    ⇒ 改成從被改檔案往上找最近的 system-dev/docs/3-specs（子 repo 優先，找不到才用頂層）。
-#    ⚠️ 只往上找到「頂層 InkStoneCo」為止——不可讓任意路徑（如 /private/tmp/…）
-#    退回頂層 SDD 而被放行，那會把原本擋得住的情況變成擋不住。
-#
-# 🔴 2026-08-20 修（inkstone/InkStoneCo#22）：上面這套邏輯有兩個洞，都是總管 08-12 實撞的：
-#
-#   洞 A — scratchpad 暫存檔被當成「code 變動」：
-#     `/private/tmp/.../scratchpad/foo.py` 不在 `$_root` 底下、往上找不到 3-specs，
-#     於是走到「找不到 SDD」擋下路徑——但 scratchpad 是 session 專用暫存區，從不進版控，
-#     SDD 管的是 repo 裡的產品程式碼，管不到它。**先問「這條路徑到底在不在某個 git repo
-#     裡」（`path_in_git_worktree`，見 lib/path-resolve.sh），不在 ⇒ 這道閘天生管不到
-#     ⇒ 直接放行**，不必先繞去猜專案根、再證明找不到才擋。
-#     用「有沒有 .git 可尋」判斷，比列舉路徑關鍵字（/tmp、scratchpad…）更穩：
-#     不必窮舉每一種暫存區的命名法，任何真的不在 repo 裡的路徑都一視同仁。
-#
-#   洞 B — 訊息裡印出字面的 `/nonexistent`：
-#     舊版用 `/nonexistent/3-specs` 當內部 sentinel，讓「找不到 SDD」的既有擋下路徑可以
-#     重用；但這個 sentinel 值被直接印進使用者看到的訊息，讀起來像是「這支腳本認真去
-#     /nonexistent 這個地方找過」——具體、卻是假的。改成用 RESOLVED 旗標記「解析成不成功」，
-#     擋下訊息另外用人話描述「為什麼找不到」，不洩漏內部實作用的假路徑。
-#
-#   ⚠️ 洞 A／B 都不改變「真的解析失敗時」的判定方向：路徑確實落在某個 git repo 裡，
-#   但那個 repo 沒有 3-specs（或裡面沒有 active SDD）→ 仍然 **fail-closed**（擋，不放行）。
-#   為什麼是 fail-closed、不是 fail-open：這道閘存在的目的就是防止「沒有 SDD 卻能動
-#   code」，若把「判斷不出來」直接放行，等於把一次環境跑歪（cwd 被切走、
-#   `$CLAUDE_PROJECT_DIR` 沒設、worktree 缺 3-specs…）悄悄變成「這道閘關掉了，而且沒有
-#   任何人被告知」——silent bypass 的代價遠高於「多打一次確認」。#22 的紅線也明寫
-#   「不要把閘改成『解析失敗就放行』——那是把誤判換成漏判」。
-# 洞 A 的修法，套用在 case 分岔**之前**：不管 `$_root` 猜不猜得對，
-# 先問「這條路徑到底在不在某個 git repo 裡」。不在 ⇒ SDD 這道閘天生管不到，直接放行。
-# 🔴 這個檢查故意放在 `$FILE_PATH` 是否落在 `$_root` 底下的判斷之前、且對兩邊都適用
-# （不是只套用在「專案外」那個分支）：第一版只把它放進「專案外」分支，結果測試
-# （hooks/tests/sdd-guard.test.sh）就抓到一個不對稱漏洞——當 `$_root` 剛好等於
-# scratchpad 的某層祖先目錄（例如 hook 被叫用時 cwd 已經跑到 /private/tmp 底下、
-# `$CLAUDE_PROJECT_DIR` 也沒設），scratchpad 路徑會被判成「在 `$_root` 底下」而
-# 走進另一條完全沒做 git-repo 檢查的路徑，同一個誤判换個路徑重新出現。
-# 改成「先問是不是在 git repo 裡，不管路徑跟 `$_root` 的關係」就沒有這個不對稱。
-if ! path_in_git_worktree "$FILE_PATH"; then
-  exit 0
-fi
-
-_root="${CLAUDE_PROJECT_DIR:-$(pwd)}"
-# 預設值一律絕對路徑（不留相對路徑「system-dev/docs/3-specs」退回目前 cwd 的洞——
-# 舊版這裡曾經是相對路徑，若專案內迴圈找不到就會被拿去跟 hook 執行當下的 cwd 兜，
-# cwd 湊巧有同名目錄就會判斷到不相干的資料）。
-SPECS_DIR="$_root/system-dev/docs/3-specs"
-RESOLVED=1   # 1＝SPECS_DIR 是有意義的答案；0＝真的解析失敗，SPECS_DIR 留空，訊息另外講原因
-
-case "$FILE_PATH" in
-  "$_root"/*)
-    _d=$(dirname "$FILE_PATH")
-    while [ "$_d" != "/" ] && [ -n "$_d" ]; do
-      if [ -d "$_d/system-dev/docs/3-specs" ]; then
-        SPECS_DIR="$_d/system-dev/docs/3-specs"
-        break
-      fi
-      [ "$_d" = "$_root" ] && break
-      _d=$(dirname "$_d")
-    done
-    ;;
-  *)
-    # 專案外的路徑：`$_root` 猜錯，或這條路徑本來就不屬於目前的 `$_root`。
-    # 已知落在某個 git repo 裡（上面剛確認過）：往上找它自己的 3-specs。
-    # **不可退回 `$_root` 的 3-specs 就放行**——那會把「這個 repo 沒有 SDD」
-    # 誤判成「用別的 repo 的 SDD 蒙混過關」，原本擋得住的會變成擋不住。
-    SPECS_DIR=""
-    RESOLVED=0
-    _d=$(dirname "$FILE_PATH")
-    while [ "$_d" != "/" ] && [ -n "$_d" ]; do
-      if [ -d "$_d/system-dev/docs/3-specs" ]; then
-        SPECS_DIR="$_d/system-dev/docs/3-specs"
-        RESOLVED=1
-        break
-      fi
-      _d=$(dirname "$_d")
-    done
-    ;;
-esac
-
-# 給訊息用的人話描述：解析成功就印真路徑，失敗就誠實講「為什麼」，不印假路徑
-# （洞 B 的修法——舊版這裡印的是內部 sentinel `/nonexistent/3-specs`）。
-if [ "$RESOLVED" -eq 1 ]; then
-  SPECS_DIR_DESC="${SPECS_DIR}/"
-  SPECS_NOT_FOUND_MSG="${SPECS_DIR}/ 下找不到任何 SDD"
-  SPECS_NOT_ACTIVE_MSG="${SPECS_DIR}/ 下沒有任何 status: active 的 SDD"
-else
-  SPECS_DIR_DESC=""
-  SPECS_NOT_FOUND_MSG="這條路徑所在的 git repo 裡找不到 system-dev/docs/3-specs，也就沒有任何 SDD 可對（或這支閘沒能定位到正確的專案根——這是 fail-closed：寧可誤擋也不悄悄放行，見檔頭註解）"
-  SPECS_NOT_ACTIVE_MSG="$SPECS_NOT_FOUND_MSG"
-fi
-
-# ── 統計 active / frontmatter ──────────────────────
-# 排除 archive/（已封存）與 TEMPLATE（範本自帶 status: draft frontmatter，不算數——
-# 否則 update 一鋪新版 TEMPLATE-sdd，老 repo 就被誤判「已遷移」而全紅，向下相容破功）。
-# frontmatter 判定＝design.md 前 10 行有 ^status: 行（機器可查，見 SDD-LIFECYCLE.md）。
-ACTIVE_COUNT=0
-FM_COUNT=0
-ACTIVE_LIST=""
-if [ -n "$SPECS_DIR" ] && [ -d "$SPECS_DIR" ]; then
-  while IFS= read -r f; do
-    [ -n "$f" ] || continue
-    HEAD10=$(head -10 "$f" 2>/dev/null || true)
-    if printf '%s\n' "$HEAD10" | grep -q '^status:[[:space:]]*'; then
-      FM_COUNT=$((FM_COUNT + 1))
-      if printf '%s\n' "$HEAD10" | grep -q '^status:[[:space:]]*active'; then
-        ACTIVE_COUNT=$((ACTIVE_COUNT + 1))
-        ACTIVE_LIST="${ACTIVE_LIST}   • ${f}
-"
-      fi
-    fi
-  done < <(find "$SPECS_DIR" -name 'design.md' -not -path '*TEMPLATE*' -not -path '*/archive/*' 2>/dev/null)
-fi
-
-# ── 鐵律 1：單一活性被違反（active > 1）→ 不論寫什麼檔一律擋 ──
-if [ "$ACTIVE_COUNT" -gt 1 ]; then
-  cat >&2 <<EOF
-🚫 SDD 單一活性鐵律違反：偵測到 ${ACTIVE_COUNT} 份 status: active 的 SDD（任何時刻整個 repo 最多一份）：
-${ACTIVE_LIST}
-請先收斂到一份：其餘改 status: paused / closed（closed 且被取代者填 superseded_by 並移入 3-specs/archive/）。
-規則全文見 system-dev/docs/3-specs/SDD-LIFECYCLE.md。收斂前擋下所有寫檔。
-（本 hook 攔 Write/Edit；修 frontmatter 可用 bash 直改，或由人裁決哪份是現行。）
-EOF
-  exit 2
-fi
-
-# 只管 code 檔。docs/markdown/設定檔等放行。
-case "$FILE_PATH" in
-  *.ts|*.tsx|*.js|*.jsx|*.go|*.py|*.rs|*.java|*.rb|*.php|*.c|*.cpp|*.h|*.hpp|*.swift|*.kt) ;;
-  *) exit 0 ;;
-esac
-
-# 改 SDD 自己 / 測試檔 → 放行
-case "$FILE_PATH" in
-  *system-dev/docs/3-specs/*) exit 0 ;;
-  *_test.*|*.test.*|*.spec.*|*/tests/*|*/test/*) exit 0 ;;
-esac
-
-# ── 向下相容：整個 3-specs 沒有任何帶 frontmatter 的 design.md ──
-# ＝老 repo 還沒遷移生命週期制度 → 退回舊行為（有 design.md 就放行＋提醒），
-# 避免 template update 一裝新 hook，老 repo 所有 code 寫入立刻全紅。
-if [ "$FM_COUNT" -eq 0 ]; then
-  SDD_COUNT=0
-  if [ -n "$SPECS_DIR" ] && [ -d "$SPECS_DIR" ]; then
-    SDD_COUNT=$(find "$SPECS_DIR" -name 'design.md' -not -path '*TEMPLATE*' -not -path '*/archive/*' 2>/dev/null | wc -l | tr -d ' ')
-  fi
-
-  if [ "$SDD_COUNT" -eq 0 ]; then
-    cat >&2 <<EOF
-🚫 SDD 協議攔截：要動 code 檔 ($FILE_PATH)，但 ${SPECS_NOT_FOUND_MSG}。
-
-絕對鐵律：任何 code 變動前必須有對應 SDD（design.md），且遵守單一活性生命週期
-（system-dev/docs/3-specs/SDD-LIFECYCLE.md）。
-
-請先：
-  1. 確認這個改動屬於哪個子系統
-  2. 在 [子系統的] system-dev/docs/3-specs/[子系統]/ 建立 design.md（可用 /sdd-check 協助），frontmatter 標 status: active
-  3. 在回覆開頭宣告已讀 SDD + 對應 task
-
-小修改（修 bug、改文字）若確定豁免，請明確說明範圍後由人放行。
-EOF
-    exit 2
-  fi
-
-  # 舊行為放行 + 提醒遷移（stderr 警告，不擋）
-  echo "📋 提醒：${SPECS_DIR_DESC} 有 SDD 但尚未掛生命週期 frontmatter（老結構）。動手前確認已讀對應 design.md；建議依 SDD-LIFECYCLE.md 補 status 標記（現行那份標 active）。" >&2
-  exit 0
-fi
-
-# ── 新行為：寫 code 檔需「恰好 1 份」active SDD ──
-if [ "$ACTIVE_COUNT" -eq 0 ]; then
-  cat >&2 <<EOF
-🚫 SDD 協議攔截：要動 code 檔 ($FILE_PATH)，但 ${SPECS_NOT_ACTIVE_MSG}。
-
-單一活性鐵律：所有開發任務唯一對應源＝那份 active SDD（規則見 system-dev/docs/3-specs/SDD-LIFECYCLE.md）。
-
-請先（擇一，都是人的決定，CC 不得自行建 SDD）：
-  1. 把現行規格的 design.md frontmatter 標成 status: active（一份、只能一份）
-  2. 或依 SDD-LIFECYCLE.md 第 3、4 條：proposal 進 pending-changes.md → 使用者 confirm → 開新 SDD 標 active
-然後在回覆開頭宣告已讀 active SDD + 對應 task。
-
-小修改（修 bug、改文字）若確定豁免，請明確說明範圍後由人放行。
-EOF
-  exit 2
-fi
-
-# 恰好 1 份 active：放行，留痕提醒要宣告（stderr 警告，不擋）
-printf '📋 提醒：現行 active SDD＝\n%s動手前請確認已讀它的 design.md、對應到 tasks，並在回覆宣告。\n' "$ACTIVE_LIST" >&2
-exit 0

hooks/tests/sdd-guard-retired.test.sh

@@ -0,0 +1,154 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# sdd-guard 退役的迴歸測試（inkstone/ISEP#91）
+#
+# ── 這支在守什麼 ────────────────────────────────────────────────────
+# leo 2026-08-16 在 inkstone/InkStoneCo#40 裁定「**取消 Active SDD**」：
+# 任務狀態搬到 Gitea 管，SDD 只記「起初的樣子」。
+# 但 `sdd-guard.sh` 是 **fail-closed** 的——
+#     動 code 檔時，active SDD 不是「恰好 1 份」→ 擋（0 份也擋）
+#     路徑所在的 repo 沒有 3-specs                → 也擋
+# ⇒ 照裁決把 active SDD 拿掉，會把「動任何 .ts/.py/.go」整個鎖死。
+# 這就是那個裁決 11 天沒人敢執行的真正原因。
+#
+# 所以退役的順序是「**先讓閘退役，再拿掉 active SDD**」，而這支測的是第一步做完了沒有。
+#
+# 🔴 它測的不是「檔案刪掉了沒有」，而是**那個擋還會不會發生**：
+#    把整組 `Write|Edit|MultiEdit` 的 PreToolUse 閘，拿去撞「裁決執行完之後的世界」
+#    （一個沒有 3-specs 的 repo、以及一個有兩份 active SDD 的 repo），一支都不准擋。
+#    ⇒ 有人日後用別的檔名把同一個形狀種回來，這支照樣會紅。
+#
+# 用法：hooks/tests/sdd-guard-retired.test.sh
+# 🔴 全程在 TMP 底下建假 repo，跑完自己清；不動任何真 repo、不打網路。
+
+set -u
+HOOKS_DIR="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)"
+REPO_ROOT="$(cd "$HOOKS_DIR/.." && pwd)"
+TMP=$(mktemp -d)
+trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
+
+PASS=0; FAIL=0
+ok()   { echo "  ✅ $1"; PASS=$((PASS+1)); }
+bad()  { echo "  ❌ $1"; FAIL=$((FAIL+1)); }
+
+# ── ① 閘本體與它的註冊都不在了 ────────────────────────────────────
+echo "── ① 退役：檔案與註冊 ──"
+
+if [ -e "$HOOKS_DIR/sdd-guard.sh" ]; then
+  bad "hooks/sdd-guard.sh 還在（應已刪除）"
+else
+  ok "hooks/sdd-guard.sh 已刪除"
+fi
+
+if grep -q 'sdd-guard' "$HOOKS_DIR/hooks.json"; then
+  bad "hooks.json 還註冊著 sdd-guard（照裁決做會鎖死所有 code 寫入）"
+else
+  ok "hooks.json 已無 sdd-guard 註冊"
+fi
+
+# hooks.json 要仍然是合法 JSON，而且別的閘一支都沒被順手弄掉
+# （README：合錯的時候「語法合法、閘卻不見了」，不會有任何東西喊一聲）
+REGISTERED=$(python3 - "$HOOKS_DIR/hooks.json" <<'PY'
+import json, sys
+d = json.load(open(sys.argv[1]))
+print(sum(len(g.get("hooks", [])) for ev in d["hooks"].values() for g in ev))
+PY
+) || REGISTERED=""
+if [ -n "$REGISTERED" ]; then
+  ok "hooks.json 仍是合法 JSON（註冊 $REGISTERED 條）"
+else
+  bad "hooks.json 解析失敗"
+fi
+
+# ── ② 真正的驗收：裁決執行完之後，動 code 檔不能被擋 ──────────────
+echo "── ② 行為：把「拿掉 active SDD 之後的世界」丟給整組寫檔閘，一支都不准擋 ──"
+
+# 這兩個假 repo 就是舊 sdd-guard 一定會擋下的兩種狀態：
+#   A. 完全沒有 3-specs（＝裁決執行完的樣子，也是 ISEP 自己現在的樣子）
+#   B. 兩份 status: active（＝舊的「單一活性鐵律」違反）
+REPO_NO_SDD="$TMP/repo-no-sdd"
+mkdir -p "$REPO_NO_SDD/src"
+git init -q "$REPO_NO_SDD"
+
+REPO_MULTI="$TMP/repo-multi-active"
+mkdir -p "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/a" "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/b" "$REPO_MULTI/src"
+git init -q "$REPO_MULTI"
+printf -- '---\nstatus: active\n---\n# A\n' > "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/a/design.md"
+printf -- '---\nstatus: active\n---\n# B\n' > "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/b/design.md"
+
+# 撈出所有掛在 Write|Edit|MultiEdit 上的 PreToolUse 閘（照 hooks.json 的實況，不寫死清單）
+mapfile -t WRITE_HOOKS < <(python3 - "$HOOKS_DIR/hooks.json" <<'PY'
+import json, sys
+d = json.load(open(sys.argv[1]))
+for g in d["hooks"].get("PreToolUse", []):
+    m = g.get("matcher", "") or ""
+    if "Write" in m or "Edit" in m:
+        for h in g.get("hooks", []):
+            print(h["command"].split("/")[-1])
+PY
+)
+
+if [ "${#WRITE_HOOKS[@]}" -eq 0 ]; then
+  bad "撈不到任何 Write|Edit 的 PreToolUse 閘——測試本身失效了，先修這裡"
+fi
+
+# 判準：擋下來的理由**是不是 SDD**。
+#
+# 🔴 這裡刻意不寫成「一支閘都不准擋」——同一組 matcher 上還住著好幾支跟 SDD 無關、
+#    而且看 session 狀態決定擋不擋的閘（`subagent-first-guard`／`history-first-guard`…）。
+#    把它們算成失敗，這支測試就會在別人改別的東西時無故變紅，
+#    紅久了就沒人看——`docs/TESTING.md` 開頭那句「誤攔比漏擋更該修」對測試一樣成立。
+#    所以失敗的定義是：**有閘擋下來，而且它擋的理由指向 SDD／3-specs**。
+#    其餘的擋只印出來給人看，不判失敗。
+probe() { # probe <說明> <file_path>
+  local desc="$1" path="$2" sdd_blocked="" other_blocked=""
+  local payload out rc
+  payload=$(python3 -c "import json,sys;print(json.dumps({'tool_name':'Write','tool_input':{'file_path':sys.argv[1],'content':'export const x = 1;\n'}}))" "$path")
+  for name in "${WRITE_HOOKS[@]}"; do
+    [ -x "$HOOKS_DIR/$name" ] || continue
+    out=$(printf '%s' "$payload" | "$HOOKS_DIR/$name" 2>&1)
+    rc=$?
+    [ "$rc" -eq 2 ] || continue
+    if printf '%s' "$out" | grep -qE 'SDD|3-specs'; then
+      sdd_blocked="$sdd_blocked $name"
+    else
+      other_blocked="$other_blocked $name"
+    fi
+  done
+  if [ -n "$sdd_blocked" ]; then
+    bad "$desc —— 仍被 SDD 理由擋下：$sdd_blocked"
+  else
+    ok "$desc"
+    [ -n "$other_blocked" ] && echo "       （另有與 SDD 無關的閘擋下，不算失敗：$other_blocked）"
+  fi
+}
+
+# 刻意讓 $_root（CLAUDE_PROJECT_DIR／pwd）跟這些假 repo 對不上——
+# 舊 sdd-guard 在這個情境下走的正是 fail-closed 那條分支。
+unset CLAUDE_PROJECT_DIR
+cd "$TMP" || exit 1
+
+probe "repo 沒有 3-specs（裁決執行完的樣子）→ 寫 .ts 不被擋" "$REPO_NO_SDD/src/x.ts"
+probe "repo 沒有 3-specs → 寫 .py 不被擋" "$REPO_NO_SDD/src/x.py"
+probe "兩份 status: active（舊「單一活性」違反）→ 寫 .ts 不被擋" "$REPO_MULTI/src/x.ts"
+
+# ISEP 自己就是「沒有 3-specs 的 repo」——退役前，改自己的 .py 當場被擋。
+probe "ISEP 自己的 hooks/lib/*.py → 不被擋（退役前這一格是紅的）" "$REPO_ROOT/hooks/lib/dispatch_parse.py"
+
+# ── ③ 會被載入的那幾份，不能再有人讀到「只准一份 active SDD」 ──────
+echo "── ③ 條文：載入面不再宣告單一活性鐵律 ──"
+# 只查**會被載入**的那幾份（commands / agents / skills / hooks 腳本）。
+# docs/ 與 wiki/ 不查——它們得說得出「退役了什麼」，不然這件事沒有歷史。
+STALE=""
+while IFS= read -r f; do
+  grep -qE '只(准|允許)一份|單一活性' "$f" && STALE="$STALE $f"
+done < <(find "$REPO_ROOT/commands" "$REPO_ROOT/agents" "$REPO_ROOT/skills" -name '*.md' 2>/dev/null
+         find "$REPO_ROOT/hooks" -maxdepth 1 -name '*.sh' 2>/dev/null)
+if [ -n "$STALE" ]; then
+  bad "這些載入面還在宣告「只准一份 active SDD」：$STALE"
+else
+  ok "commands／agents／skills／hooks 都不再宣告單一活性鐵律"
+fi
+
+echo
+echo "結果：通過 $PASS ／ 失敗 $FAIL"
+[ "$FAIL" -eq 0 ] || exit 1

hooks/tests/sdd-guard.test.sh

@@ -1,90 +0,0 @@
-#!/usr/bin/env bash
-# sdd-guard.sh 的迴歸測試（inkstone/InkStoneCo#22）。
-#
-# 涵蓋兩個洞：
-#   洞 A — scratchpad／任何不在 git repo 裡的暫存檔被誤判成「code 變動」而擋下。
-#   洞 B — 真的解析失敗（fail-closed）時，訊息裡印出內部 sentinel `/nonexistent`。
-# 以及既有行為不能退步：單一活性違反仍擋、恰好 1 份 active 仍放行、
-# 「dirname 還沒建立」不可被誤判成「不在 repo 裡」（新邏輯自己可能引入的 fail-open 陷阱）。
-#
-# 用法：hooks/tests/sdd-guard.test.sh [hooks/sdd-guard.sh 的路徑]
-# 🔴 全程在一個乾淨的 TMP 底下建假 repo，跑完自己清；不動任何真 repo。
-
-set -u
-HOOK="${1:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)/sdd-guard.sh}"
-TMP=$(mktemp -d)
-trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
-
-PASS=0; FAIL=0
-
-mk() { # mk <file_path> -> JSON on stdout
-  python3 -c "import json,sys;print(json.dumps({'tool_name':'Write','tool_input':{'file_path':sys.argv[1],'content':'x'}}))" "$1"
-}
-
-t() { # t <期望 exit code> <說明> <file_path> [額外檢查關鍵字]
-  local want="$1" desc="$2" path="$3" must_not_contain="${4:-}"
-  local out rc
-  out=$(mk "$path" | "$HOOK" 2>&1)
-  rc=$?
-  local ok=1
-  [ "$rc" -eq "$want" ] || ok=0
-  if [ -n "$must_not_contain" ] && printf '%s' "$out" | grep -qF "$must_not_contain"; then
-    ok=0
-  fi
-  if [ "$ok" -eq 1 ]; then
-    echo "  ✅ $desc"; PASS=$((PASS+1))
-  else
-    echo "  ❌ $desc —— 期望 exit=$want，實得 exit=$rc"
-    [ -n "$must_not_contain" ] && echo "     （且訊息不該含「$must_not_contain」）"
-    echo "     輸出：$out" | head -3
-    FAIL=$((FAIL+1))
-  fi
-}
-
-# ── 準備：一個真的沒有 3-specs 的 git repo（模擬「真的解析失敗」）──
-REPO_NO_SDD="$TMP/repo-no-sdd"
-mkdir -p "$REPO_NO_SDD/src"
-git init -q "$REPO_NO_SDD"
-
-# ── 準備：一個有 1 份 active SDD 的 git repo ──
-REPO_ONE_ACTIVE="$TMP/repo-one-active"
-mkdir -p "$REPO_ONE_ACTIVE/system-dev/docs/3-specs/x" "$REPO_ONE_ACTIVE/src"
-git init -q "$REPO_ONE_ACTIVE"
-printf -- '---\nstatus: active\n---\n# X\n' > "$REPO_ONE_ACTIVE/system-dev/docs/3-specs/x/design.md"
-
-# ── 準備：一個有 2 份 active SDD 的 git repo（單一活性違反）──
-REPO_MULTI="$TMP/repo-multi-active"
-mkdir -p "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/a" "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/b" "$REPO_MULTI/src"
-git init -q "$REPO_MULTI"
-printf -- '---\nstatus: active\n---\n# A\n' > "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/a/design.md"
-printf -- '---\nstatus: active\n---\n# B\n' > "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/b/design.md"
-
-# ── 準備：scratchpad 風格的暫存區（不在任何 git repo 裡）──
-SCRATCH="$TMP/private/tmp/claude-fake-session/scratchpad"
-mkdir -p "$SCRATCH"
-
-# 讓 $_root（CLAUDE_PROJECT_DIR 或 pwd）刻意跟這些假 repo 對不上，
-# 逼所有案例都走「專案外的路徑」那個分支——這正是 #22 實撞的情境（cwd 跑歪／
-# CLAUDE_PROJECT_DIR 沒設，路徑不落在 $_root 底下）。
-unset CLAUDE_PROJECT_DIR
-cd "$TMP"
-
-echo "── 洞 A：不在任何 git repo 裡的路徑，SDD 管不到，該放行 ──"
-t 0 "scratchpad 暫存 .py（本票原始事故）" "$SCRATCH/fix-project-settings.py"
-t 0 "scratchpad 巢狀更深" "$SCRATCH/nested/deep/tmp.js"
-
-echo "── 洞 B：真的解析失敗（repo 存在但沒有 3-specs）仍要 fail-closed，但訊息不准洩漏內部假路徑 ──"
-t 2 "真 repo 沒有 3-specs → 仍擋" "$REPO_NO_SDD/src/foo.py"
-t 2 "上面那筆的訊息不准出現 /nonexistent" "$REPO_NO_SDD/src/foo.py" "/nonexistent"
-
-echo "── fail-open 陷阱：新檔案要建在還沒建立的子目錄下，不可被誤判成「不在 repo 裡」──"
-t 2 "真 repo、目標子目錄還沒建立 → 仍擋（不能因為 dirname 不存在就放行）" "$REPO_NO_SDD/brand-new/not-yet/bar.py"
-
-echo "── 既有行為不能退步 ──"
-t 0 "只有 1 份 active SDD，改 code 檔 → 放行" "$REPO_ONE_ACTIVE/src/x.py"
-t 2 "2 份 active SDD（單一活性違反）→ 擋" "$REPO_MULTI/src/x.py"
-t 0 "改 .md 文件（非 code 檔）→ 放行，即使找不到 3-specs" "$REPO_NO_SDD/README.md"
-
-echo
-echo "結果：通過 $PASS ／ 失敗 $FAIL"
-[ "$FAIL" -eq 0 ] || exit 1

scripts/test-comment-carries-task-guard.sh

@@ -64,6 +64,158 @@ printf '已驗完，全部綠燈\n' > "$TMPF"
 run 0 "scripts/ticket say inkstone/arcrun-rag#136 -F $TMPF"
 rm -f "$TMPF" "/tmp/.comment-task-guard-warned-$SID"
 
+echo "── 閘教的那行指令要真的跑得動（inkstone/ISEP#112）──"
+# 🔴 這一組**不看離開碼**，看訊息內容、而且**真的把訊息裡那塊指令執行一次**。
+#    ISEP wiki mistakes.md 記過：訊息壞掉時閘照樣 exit 2，只驗離開碼完全看不出來。
+#    這張票就是那個形狀的極端版——閘擋對了，但它教的解法**根本不存在**。
+SID2=test-cctg-msg-$$
+rm -f "/tmp/.comment-task-guard-warned-$SID2"
+PAYLOAD=$(python3 -c '
+import json, sys
+cmd = ("curl -X POST \"$API/repos/inkstone/arcrun-rag/issues/136/comments\" "
+       "-d \x27{\"body\":\"Phase 1 的驗收在雲端那半出貨之前驗不了\"}\x27")
+print(json.dumps({"session_id": sys.argv[1], "tool_name": "Bash",
+                  "tool_input": {"command": cmd}}, ensure_ascii=False))
+' "$SID2")
+MSGFILE=$(mktemp)
+printf '%s' "$PAYLOAD" | bash "$H" 2>"$MSGFILE" >/dev/null
+rm -f "/tmp/.comment-task-guard-warned-$SID2"
+
+RESFILE=$(mktemp)
+PAYFILE=$(mktemp); printf '%s' "$PAYLOAD" > "$PAYFILE"
+rm -f "/tmp/.comment-task-guard-warned-$SID2"
+MSGFILE="$MSGFILE" RESFILE="$RESFILE" GUARD="$H" PAYLOAD="$PAYFILE" python3 - <<'PY'
+import io, os, re, subprocess, sys
+
+msg = io.open(os.environ["MSGFILE"], encoding="utf-8").read()
+res = []
+
+
+def t(ok, name, detail=""):
+    res.append((bool(ok), name, detail))
+
+
+here = os.path.dirname(os.path.dirname(os.path.abspath(__file__))) \
+    if "__file__" in dir() else os.getcwd()
+ticket = os.path.realpath(os.path.join(os.getcwd(), "scripts", "ticket"))
+
+# ⑮ 那塊指令**真正要執行的那一行**，開頭是絕對路徑，而且指到這一份正本。
+#    🔴 判準刻意放在「要執行的那一行」上，不是「訊息裡出現過的所有路徑」——
+#      後者在相對路徑混進來時是**空過**的（別的行還有絕對路徑，all() 照樣真）。
+#      2026-08-31 變異測試當場抓到：把 example 改回相對路徑，舊寫法的 ⑮ 沒紅。
+run_line = ""
+for l in msg.splitlines():
+    if " subtask " in l and l.strip().endswith("\\"):
+        run_line = l.strip()
+        break
+first = run_line.split()[0] if run_line else ""
+t(first.startswith("/") and os.path.realpath(first) == ticket,
+  "⑮ 要執行的那一行開頭是絕對路徑，且就是這一份正本",
+  "那一行：%s" % (run_line or "（找不到）"))
+
+# ⑯ 訊息裡**不准**出現相對的 `scripts/ticket`
+#    相對路徑是對「貼上去那個人的 cwd」解析的，而 InkStoneCo/scripts/ticket 是舊複本。
+rel = [l for l in msg.splitlines()
+       if re.search(r"(?<![\w/])scripts/ticket\b", l)]
+t(not rel, "⑯ 訊息裡沒有任何相對路徑的 scripts/ticket",
+  "違規行：%s" % (rel[:2] or ""))
+
+# ⑰ 訊息裡的用法區塊 ＝ `ticket usage subtask` 的輸出（**一字不差**）
+#    這就是「不再有第二份可以漂」的機械證明：漂了這一條當場紅。
+usage = subprocess.run([sys.executable, ticket, "usage", "subtask"],
+                       capture_output=True, text=True).stdout.strip()
+flat_msg = "\n".join(l.strip() for l in msg.splitlines())
+flat_use = "\n".join(l.strip() for l in usage.splitlines())
+t(flat_use and flat_use in flat_msg,
+  "⑰ 訊息裡的用法就是 `ticket usage subtask` 的輸出，沒有第二份",
+  "" if flat_use in flat_msg else "訊息裡找不到正本印的用法")
+
+
+def extract_block(m):
+    """把訊息裡那塊指令**原樣**抽出來——不重新產生，否則就驗不到漂移。"""
+    lines = m.splitlines()
+    i = next(k for k, l in enumerate(lines) if l.startswith("cat > "))
+    md = next(k for k in range(i, len(lines)) if lines[k] == "MD")
+    j = next(k for k in range(md + 1, len(lines)) if not lines[k].endswith("\\"))
+    return "\n".join(lines[i:j + 1])
+
+
+def fill(block):
+    """只填三格機器不可能知道的：標題、目標、驗收條件。其餘一個字都不改。"""
+    block = (block.replace("<誰>", "跑這行指令的人")
+                  .replace("<什麼>", "它真的跑得動")
+                  .replace("<為什麼>", "不會被迫去繞過它"))
+    return re.sub(r"<[^<>\n]+>", "測試填的內容", block)
+
+
+ENV = dict(os.environ, TICKET_HOST="http://127.0.0.1:9",
+           GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE="dummy", GITEA_TOKEN="dummy")
+
+# ⑱ ★ 把它原樣貼上、只填那三格，**真的跑一次**。
+#    離開碼 2 ＝ 被某道閘擋下（動詞不存在／旗標不成組／標題不合格…）＝ 這張票的病復發
+#    離開碼 1 ＝ 一路走到網路才炸（TICKET_HOST 指到連不上的位址）＝ 參數全部過關
+try:
+    blk = fill(extract_block(msg))
+    r = subprocess.run(["bash", "-c", blk], capture_output=True, text=True, env=ENV)
+    code = r.returncode
+except StopIteration:
+    blk, code, r = "", -1, None
+t(code == 1, "⑱ ★ 訊息裡那塊指令原樣貼上就跑得完（走到網路才停，不是被閘擋）",
+  "離開碼 %s（2 ＝ 又被某道閘擋下）%s"
+  % (code, ("｜" + (r.stderr or "").strip().splitlines()[0][:80]) if r and code == 2 else ""))
+
+# ⑲ 鑑別力對照：⑱ 不是「只要跑就會過」。
+#    把閘**原本**印的那組旗標（`--assign <誰做>` 沒配 `--next`）接回去 ⇒ 必須紅。
+if blk:
+    bad = blk.rstrip() + " --assign claude-code"
+    rb = subprocess.run(["bash", "-c", bad], capture_output=True, text=True, env=ENV)
+    t(rb.returncode == 2,
+      "⑲ 對照組：閘原本那組旗標（--assign 沒配 --next）確實跑不完",
+      "離開碼 %s（要是 2；不是 2 就表示 ⑱ 沒有鑑別力）" % rb.returncode)
+else:
+    t(False, "⑲ 對照組：抽不出指令區塊", "")
+
+# ⑳ 草稿模板與必填檢查**同源**：模板裡一定有 REQUIRED_SECTIONS 的每一段。
+#    寫死一份模板的話，有人往 REQUIRED_SECTIONS 加一段就會生出
+#    「照著貼卻過不了自己那道閘」的票——正是這張票要修的形狀。
+req = subprocess.run(
+    [sys.executable, "-c",
+     "import runpy,sys;m=runpy.run_path(sys.argv[1]);"
+     "print('\\x00'.join(m['REQUIRED_SECTIONS']));"
+     "print(m['body_template']())", ticket],
+    capture_output=True, text=True)
+head, _, tmpl = req.stdout.partition("\n")
+secs = [x for x in head.split("\x00") if x]
+t(secs and all(x in tmpl for x in secs) and all(x in msg for x in secs),
+  "⑳ 草稿模板由 REQUIRED_SECTIONS 現生，訊息裡也齊",
+  "必填段：%s" % secs)
+
+# ㉑ 正本叫不動時（雲端裝壞、路徑不對）：**閘照樣擋**，而且**不准就地補一份手抄用法**
+#    ——那份副本正是這張票拔掉的東西。fail-open 的是「訊息內容」，不是「擋不擋」。
+fb = subprocess.run(["bash", os.environ["GUARD"]],
+                    input=io.open(os.environ["PAYLOAD"], encoding="utf-8").read(),
+                    capture_output=True, text=True,
+                    env=dict(os.environ, CLAUDE_PLUGIN_ROOT="/tmp/isep-no-such-root"))
+fbmsg = fb.stderr
+t(fb.returncode == 2 and "usage subtask" in fbmsg
+  and "--title" not in fbmsg and "[--journey" not in fbmsg,
+  "㉑ 正本叫不動時仍然擋，且只指路、不補一份手抄用法",
+  "離開碼 %s｜訊息裡有沒有手抄用法：%s"
+  % (fb.returncode, "有（違規）" if "[--journey" in fbmsg else "沒有"))
+
+npass = 0
+for ok, name, detail in res:
+    print("  %s %s%s" % ("✅" if ok else "❌", name,
+                         ("　※ " + detail) if (detail and not ok) else ""))
+    npass += 1 if ok else 0
+io.open(os.environ["RESFILE"], "w", encoding="utf-8").write(
+    "%d %d" % (npass, len(res) - npass))
+PY
+read -r P2 F2 < "$RESFILE"
+PASS=$((PASS + P2)); FAIL=$((FAIL + F2))
+rm -f "$MSGFILE" "$RESFILE" "$PAYFILE" "/tmp/isep-subtask-$SID2.md" \
+      "/tmp/.comment-task-guard-warned-$SID2"
+
 echo
 echo "$PASS/$((PASS+FAIL)) 通過"
 [ "$FAIL" = 0 ]

scripts/ticket

@@ -26,6 +26,8 @@ leo 2026-08-16 三句話，本工具就是它們的機械化：
     ticket mine [--user <誰>]                     撈一次：棒子在誰手上、每根下一步是什麼
     ticket loose                                  撈一次：下游都關了、自己還開著的頂層票
 
+    ticket usage <動詞> [--example]               用法的唯一真相源——**閘印的那一行從這裡來**
+
 票的寫法：`owner/repo#N`，例：`inkstone/InkStoneCo#44`
 """
 import json
@@ -504,6 +506,10 @@ def _writeback(owner, repo, num, deliv):
                           for i in open_left]
                 lines += ["", "⇒ 本票維持原狀，不要當成可以收了。"]
             else:
+                # 🔴 這一段是要**貼進 Gitea 留言**的，所以 `ticket close` 刻意寫成相對的
+                #    ——留言會被別台機器讀到，寫死本機的絕對路徑等於寫死一個他們沒有的檔案。
+                #    絕對路徑那條規約（inkstone/ISEP#112）管的是**印到終端機、要人複製貼上**的字，
+                #    兩者分界就是這一句：「這行字會被誰複製、在哪台機器上跑？」
                 lines += ["", "**這是最後一張下游——本票的下游已經全部關閉。**", "",
                           f"{BATON_MARK}　→ `{HANDBACK_TO}`", "",
                           "**下一步**：驗一次頂層要的東西真的到齊了，到齊就 "
@@ -719,6 +725,134 @@ def writeback_plan(parent_state, parent_deps):
     return ("note" if open_left else "handback"), open_left
 
 
+# ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+# inkstone/ISEP#112 — 閘教的那行指令要真的跑得動
+#
+# 票上的原話：「**當它教的做法不存在，它就從『幫你』變成『擋你』**——
+#   而且被擋的人當下正在做別的事，最可能的反應是找個理由繞過去。」
+#
+# 那次它為什麼跑不動，兩個獨立的原因（2026-08-31 實測，兩個都會單獨害死它）：
+#
+#   ① **相對路徑**。閘印的是 `scripts/ticket subtask …`，而相對路徑是對
+#      **貼上去那個人的 cwd** 解析的。總管的 cwd 是 `InkStoneCo/`，那裡的
+#      `scripts/ticket` 是本檔停在 2026-08-27 之前的**舊複本**：
+#          grep -c subtask InkStoneCo/scripts/ticket  → 0
+#      它的 docstring 只列到「四個動詞」，於是照著貼會印出那段說明、exit 0、
+#      什麼都沒發生 —— 正是票上寫的症狀。
+#      （`hooks/lib/beacon_report.py` ② 已經會在 SessionStart 報這個舊複本，
+#        但**報告不會改掉閘印出來的那一行**。）
+#
+#   ② **用法各寫一份**。閘手寫了一段用法，`cmd_subtask` 的 die() 又寫了一段。
+#      兩份已經漂了：閘那份寫 `--assign <誰做>` 卻**沒有 `--next`**，
+#      而 cmd_subtask 會因為「🚫 指派了人卻沒寫 --next。」直接 die（實測 exit 2，
+#      而且是在打任何 API 之前，所以離線也複現得出來）。
+#      ⇒ 就算路徑對了，那一行照樣跑不完。
+#
+# 🔴 修法是**拿掉可以漂的那一格**，不是把兩份對齊一次：
+#      · 路徑     → self_path()，`__file__` 的絕對路徑。印指令的人與跑指令的人
+#                   是同一個檔案，沒有第二種可能。
+#      · 用法     → USAGE 這一份。閘去 `ticket usage subtask` 拿，不自己抄。
+#      · 內文模板 → body_template() 由 REQUIRED_SECTIONS 現生。
+#                   檢查與模板同一個來源 ⇒ 模板不可能少一段。
+# ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+
+def self_path():
+    """這支腳本自己的絕對路徑。**閘印出來的指令一律用它。**
+
+    不用 `sys.argv[0]`：那是「別人怎麼叫我」，被相對路徑叫進來時它就是相對的。
+    `__file__` 走 realpath 是「我是誰」——貼到任何 cwd 底下都指得回同一個檔案。
+    """
+    return os.path.realpath(__file__)
+
+
+# 每一段必填欄位的草稿提示。**鍵一定要是 REQUIRED_SECTIONS 裡的字串**——
+# 對不上也不會漏掉那一段（下面會退成 `<填這裡>`），只是提示變笨。
+SECTION_HINTS = {
+    "## 目標": "<這件事要達成什麼。寫目的，不要寫做法>",
+    "## 驗收條件": "- [ ] <怎麼算做完——別人可以自己跑一次的那種>",
+    "## deliverable 類型": "code",
+}
+
+
+def body_template():
+    """子票內文的草稿，**用 REQUIRED_SECTIONS 現生**。
+
+    🔴 不要把這段字面寫死：寫死就變成第二份，而 `cmd_subtask` 檢查的是
+       REQUIRED_SECTIONS。有人往那個清單加一段，寫死的模板就會生出一張
+       **照著貼卻過不了自己那道閘**的票 —— 這張票要修的就是這個形狀。
+    """
+    out = []
+    for sec in REQUIRED_SECTIONS:
+        out.append(sec)
+        out.append(SECTION_HINTS.get(sec, "<填這裡>"))
+        out.append("")
+    return "\n".join(out).rstrip() + "\n"
+
+
+def subtask_example(parent=None, draft=None):
+    """可以整段複製貼上的那一塊：先把內文草稿寫出來，再開子票。
+
+    刻意**不放 `--assign`**：`--assign` 沒配 `--next` 會被擋（見 cmd_subtask），
+    而一行印出來卻跑不完的指令，正是這張票在修的病。要指派的人看 USAGE 那份，
+    那裡兩個參數是綁在一起寫的。
+
+    留在 <> 裡的只有三件**機器不可能知道**的事：標題、目標、驗收條件。
+    其餘（腳本路徑、母票、必填段落、標籤）全部已經填好。
+    """
+    parent = parent or "<母票 owner/repo#N>"
+    draft = draft or "/tmp/subtask-body.md"
+    return (
+        "cat > %s <<'MD'\n" % draft
+        + body_template()
+        + "MD\n"
+        + "%s subtask %s \\\n" % (self_path(), parent)
+        + '    --title "身為<誰>，我要<什麼>，我才<為什麼>" \\\n'
+        + "    -F %s --label s/todo\n" % draft
+    )
+
+
+# 🔴 `{bin}` 一定要留成佔位符、由 usage_text() 現填 self_path()：
+#    用法裡寫死 `ticket` 或 `scripts/ticket`，讀的人照著貼就又踩回這張票的坑。
+USAGE = {
+    "subtask":
+        "用法：{bin} subtask <母票 owner/repo#N> --title \"<User Story>\" -F <內文檔>\n"
+        "      [--repo <收件 repo，預設跟母票同一個>] [--label <s/xxx，預設 s/todo>]\n"
+        "      [--journey <旅程名>]　← 這件事服務哪條使用者旅程（對不上就不要加）\n"
+        "      [--assign <誰做> --next \"<他第一件事要做什麼>\"]　← 這兩個是一組，"
+        "指派了就一定要寫下一步\n"
+        "\n（`ticket handoff` 是同一個動作的別名：頂層票 → 下游 repo）",
+}
+
+
+def usage_text(verb):
+    """用法的**唯一**一份，路徑現填成絕對路徑（inkstone/ISEP#112）。"""
+    return USAGE[verb].format(bin=self_path())
+
+
+def cmd_usage(argv):
+    """把「用法」與「可以貼著跑的那一塊」交給同一個地方產生（inkstone/ISEP#112）。
+
+    閘的訊息**呼叫這一支**，不自己抄一份 ⇒ 訊息與能跑的指令之間沒有第二份可以漂。
+    """
+    verbs = "|".join(sorted(USAGE))
+    if not argv or argv[0] not in USAGE:
+        die("用法：ticket usage <%s> [--example] [--parent <owner/repo#N>] "
+            "[--draft <內文檔路徑>]\n"
+            "  --example ＝ 印一塊可以整段貼著跑的指令（路徑是絕對路徑，母票已填好）" % verbs)
+    verb = argv[0]
+
+    def opt(name, default=None):
+        return argv[argv.index(name) + 1] if name in argv else default
+
+    if "--example" in argv:
+        if verb != "subtask":
+            die("🚫 `ticket usage %s --example` 還沒有可貼著跑的版本。\n"
+                "   先看用法：ticket usage %s" % (verb, verb))
+        sys.stdout.write(subtask_example(opt("--parent"), opt("--draft")))
+        return
+    sys.stdout.write(usage_text(verb).rstrip() + "\n")
+
+
 # ── subtask ──────────────────────────────────────────────────────────────
 def cmd_subtask(argv):
     """把「討論串裡的一件事」長成看得見的子票，並掛成母票的 Gitea 原生相依。
@@ -737,11 +871,9 @@ def cmd_subtask(argv):
     不是「新開一條線」——那道閘擋的是後者。
     """
     if len(argv) < 1:
-        die("用法：ticket subtask <母票 owner/repo#N> --title \"<User Story>\" -F <內文檔>\n"
+        # 🔴 用法只有 USAGE 那一份（inkstone/ISEP#112）。這裡不准再抄一段：
-            "      [--repo <收件 repo，預設跟母票同一個>] [--label <s/xxx，預設 s/todo>]\n"
+        #    抄一段就是又多一個會漂的副本，而閘印的那一行也是從 USAGE 來的。
-            "      [--journey <旅程名>]　← 這件事服務哪條使用者旅程（對不上就不要加）\n"
+        die(usage_text("subtask"))
-            "      [--assign <誰做> --next \"<他第一件事要做什麼>\"]　← 指派了就一定要寫下一步\n"
-            "\n（`ticket handoff` 是同一個動作的別名：頂層票 → 下游 repo）")
     powner, prepo, pnum = parse_ref(argv[0])
 
     def opt(name, default=None):
@@ -830,7 +962,7 @@ def cmd_subtask(argv):
         print(f"   旅程：`{jlabel}`（母子兩端都貼——只貼一端就聚不起來）")
     else:
         print("   旅程：沒有貼（沒給 --journey）。對得上就補一次："
-              f"`ticket subtask … --journey <旅程名>`；對不上就不要硬湊。")
+              f"`{self_path()} subtask … --journey <旅程名>`；對不上就不要硬湊。")
     print(f"\n📌 母票 {powner}/{prepo}#{pnum} 目前有 {len(openn)} 張未關的相依：")
     for i in deps:
         mark = "◻" if i["state"] == "open" else "☑"
@@ -1026,8 +1158,10 @@ def cmd_loose(argv):
         for d in deps:
             print(f"      ☑ {d['repository']['full_name']}#{d['number']}"
                   f"　{d['title'][:52]}")
-        print(f"    → 驗過就關：ticket close {full}#{n} --deliverable <URL>")
+        # 絕對路徑（inkstone/ISEP#112）：相對的 `scripts/ticket` 會被貼到別的 cwd 底下，
-        print(f"      還缺東西：ticket subtask {full}#{n} --title \"<US>\" -F <檔>")
+        # 在那裡叫到的可能是本檔的舊複本（`InkStoneCo/scripts/ticket` 就是）。
+        print(f"    → 驗過就關：{self_path()} close {full}#{n} --deliverable <URL>")
+        print(f"      還缺東西：{self_path()} subtask {full}#{n} --title \"<US>\" -F <檔>")
         print()
 
     print("📌 這張表撈的是**機械事實**（相依邊的 state），不是猜文字。")
@@ -1038,7 +1172,8 @@ def cmd_loose(argv):
 
 CMDS = {"where": cmd_where, "say": cmd_say, "new": cmd_new, "close": cmd_close,
         "decide": cmd_decide, "subtask": cmd_subtask, "handoff": cmd_subtask,
-        "handback": cmd_handback, "mine": cmd_mine, "loose": cmd_loose}
+        "handback": cmd_handback, "mine": cmd_mine, "loose": cmd_loose,
+        "usage": cmd_usage}
 
 if __name__ == "__main__":
     if len(sys.argv) < 2 or sys.argv[1] not in CMDS:

system-dev/wiki/mistakes.md

@@ -118,3 +118,84 @@ leo 當場：「**這些為什麼不寫到票裡？**」
 只有這次成立 ⇒ 寫進那張票。**兩種都不進派工單。**
 
 日期: 2026-08-27（`inkstone/ISEP#30` comment 4327）
+
+## ⚠️ MISTAKE: fail-closed 的閘，會把「執行裁決」這個動作本身變成不可執行
+
+票: `inkstone/ISEP#91`（裁決原文在 `inkstone/InkStoneCo#40` → comment 2942）
+日期: 2026-08-31
+
+症狀: leo 2026-08-16 裁定「**取消 Active SDD**」——任務狀態搬到 Gitea 管，
+      SDD 只記「起初的樣子」，文件不帶任務 checkbox。
+      **11 天過去，這個裁決一個字都沒被執行。**
+
+實查: `sdd-guard.sh` 是 fail-closed 的：動 code 檔時 `status: active` 的 SDD
+      **不是恰好 1 份就擋（0 份也擋）**，路徑所在的 repo 沒有 `3-specs` 也擋。
+      ⇒ 照裁決把最後那份 active 拿掉 → 變 0 份 → **任何人動任何
+      `.ts`／`.py`／`.go` 全部被擋**。當時沒出事，純粹是因為剛好還剩 1 份。
+      而 **ISEP 這個 repo 自己根本沒有 `3-specs`**——本票開工第一件事就實測到：
+      改自己的 `hooks/lib/*.py` 當場被這支閘擋下（exit 2）。**它一直在誤攔，只是沒人回報。**
+
+原因: **不是有人偷懶，是沒有人把裁決和那支閘連起來看。**
+      裁決被讀到了、也沒人反對，但執行它的第一步會當場鎖死自己，
+      於是每個人都在那一步前面停下來，而**「我停下來了」不會留下任何痕跡**。
+
+正確做法:
+  - 收到「取消某個制度」的裁決，第一個動作是**去數還有幾支閘在執行那個制度**，
+    並且**先問那些閘是 fail-open 還是 fail-closed**。
+    fail-closed 的那幾支決定了執行順序：**先讓閘退役，再拿掉它要的東西**，顛倒就鎖死。
+  - 退役要驗的不是「檔案刪了沒有」，是「**那個擋還會不會發生**」。
+    `hooks/tests/sdd-guard-retired.test.sh` 把「裁決執行完之後的世界」丟給
+    `hooks.json` 上整組寫檔閘（清單當場從 `hooks.json` 讀，不寫死），
+    **不准有任何一支用 SDD 當理由擋下來** ⇒ 換個檔名種回來照樣紅。
+
+📌 一個沒人敢執行的裁決，看起來跟一個沒人記得的裁決一模一樣。
+   差別只有在**去問「執行它的第一步會發生什麼」**的時候才看得出來。
+
+📌 KBDB 缺這一段: 2026-08-31 用 `kbdb_search(mode='semantic')` 查
+   「SDD 生命週期／單一活性／取消 Active SDD」**0 命中**（最接近的是 2026-08-09
+   一張講 SDD × Gitea 整合摩擦的卡，那是裁決之前）。⇒ 這條開發史還沒進 KBDB。
+
+## ⚠️ MISTAKE: 閘擋對了，但它印出來的那條出路**跑不動**
+
+票: `inkstone/ISEP#112`
+日期: 2026-08-31
+
+症狀: `comment-carries-task-guard.sh` 擋下留言時教你跑
+      `scripts/ticket subtask …`。照著貼，會印出一段「四個動詞」的說明然後
+      什麼都沒發生。被擋的人當下正在做別的事，最可能的反應是**找個理由繞過去**。
+
+實查: 兩個**各自獨立**的原因，任何一個單獨存在都足以害死它——
+  ① **相對路徑**。閘印的是 `scripts/ticket`，而相對路徑是對
+     **貼上去那個人的 cwd** 解析的。總管的 cwd 是 `InkStoneCo/`，
+     那裡的 `scripts/ticket` 是正本停在 2026-08-27 之前的舊複本：
+     `grep -c subtask InkStoneCo/scripts/ticket` → **0**（正本是 10）。
+     ⇒ 「`subtask` 這個子命令不存在」這個結論**在那個 cwd 底下是真的**。
+  ② **用法各寫一份**。閘手抄了一段用法，`cmd_subtask` 的 `die()` 又寫了一段。
+     兩份已經漂了：閘那份寫 `--assign <誰做>` 卻**沒有 `--next`**，
+     而正本會因為「指派了人卻沒寫 --next」直接擋下（實測 exit 2）。
+     ⇒ **就算路徑對了，那一行照樣跑不完。**
+
+原因: 閘的訊息與它教的那支工具是**兩份各自維護的字**。
+      `hooks/lib/beacon_report.py` ② 早就會在 SessionStart 報「專案裡有舊複本」，
+      **但報告不會改掉閘印出來的那一行**——知道有這個坑，跟那一行會不會踩到它，
+      是兩件事。
+
+正確做法:
+  - **路徑**：印出來要人複製的指令，一律用正本自己的 `__file__` 絕對路徑
+    （`scripts/ticket` 的 `self_path()`）。印指令的人與跑指令的人是同一個檔案，
+    沒有第二種可能。
+    ⚠️ 分界線是「**這行字會被誰複製、在哪台機器上跑？**」——
+    要**貼進 Gitea 留言**的指令反而要維持相對寫法（留言會被別台機器讀到）。
+  - **用法**：只留一份（`scripts/ticket` 的 `USAGE`／`usage_text()`），
+    閘去 `ticket usage subtask --example` 現要，不自己抄。
+  - **模板**：子票內文草稿由 `REQUIRED_SECTIONS` 現生（`body_template()`），
+    跟檢查同源 ⇒ 不可能生出「照著貼卻過不了自己那道閘」的票。
+
+🔴 **驗法要驗到「它跑不跑得動」，不是「它有沒有擋」。**
+`scripts/test-comment-carries-task-guard.sh` ⑱ 把閘 stderr 裡那塊指令
+**原樣抽出來、只填三格、真的執行一次**：離開碼 1（走到網路才停）＝過，
+2（被某道閘擋下）＝這個病復發。⑲ 是它的鑑別力對照組。
+
+📌 推廣：**一支閘的價值是「擋下來 ＋ 給一條走得通的路」。**
+出路走不通時它不是幫你，是擋你——而被擋的人不會停下來修閘，
+他會去找繞過去的方法。所以「出路能不能跑」要跟「判準準不準」一樣被測。