Leo
021b3962e2
2026-08-16 實測：同一個 220 bytes 的來源檔、同一個模型（workers-ai）、同一個
雲端版本（1.4.46），geek6688 萃出四條全部追得回原文，youlin 萃出八條、其中四條
（Windows／macOS／Linux／每 30 天）在原文零命中——**而那張假卡帶著真實存在的
source_path**。出處在，內容是編的；引用沒有阻止幻覺，反而讓幻覺更可信。
缺的不是更好的模型（機率性，換模型只會降低頻率、讓它更難被發現），
也不是更嚴的提示詞（同一件事的較弱版本，且無法驗證）。
缺的是一道驗證：卡片產出之後、寫進知識庫之前，沒有一步問過「原文的哪裡」。
線畫在哪（grounding.go 檔頭全文）：**改寫改的是「怎麼說」，編造加的是「在說什麼」**。
摘要／換句話說／把 EARS 句翻成人話全是正當加工，所以刻意**不比對 CJK 詞**
（原文是英文、卡片是中文時，逐字比對會把忠實翻譯全部誤殺）。
只檢查翻譯與改寫都帶不走的錨點：拉丁專名、兩位數以上的數字。
另加 H8 從數量那一軸看：宣稱數 > 原文斷言數 × 3 ＝ 輸入貧乏卻產出豐富。
分級：兩項都是**軟項**不是硬缺——使用者的知識被丟掉比被標記可疑更糟。
掛載點沿用 direct.go:1206 既有的 LintCard（萃完、POST 前），不新增資料寫入路徑。
順手修：`collector lint <卡> --source <原稿>` 的旗標被 Go flag 靜默忽略，
H6/H7/H8 全跳過還印出漂亮的空結果 `{}`——查幻覺的工具自己靜默不查。
未動（依 SDD 生命週期第 3 條寫成 pending-changes.md P12 等 confirm）：
- H6 長度上限對薄原稿是反的，正把**忠實的卡**打成「疑似整段照抄」（實測 469 字 vs 上限 132）
- 軟項沒有出海口：ingest 工作流一個 quality 欄位都沒讀，標了等於沒標
驗證（離線夾具 collector/testdata/grounding/，不依賴任何線上實例）：
- 正面：youlin 卡 → H7 抓到 windows/macos/linux/30，H8 抓到 8 條 vs 上限 6
- 反面：geek6688 卡 → H7/H8 零命中
- 邊界：跨語言（英→中）與同語言整段換詞兩組合理改寫 → 零誤殺
29 lines
998 B
Markdown
29 lines
998 B
Markdown
---
|
|
tags: [Logseq, 外掛, 需求]
|
|
gloss: Logseq 外掛的需求文件，載明繼承的限制與一條功能需求
|
|
created: 2026-08-16
|
|
updated: 2026-08-16
|
|
---
|
|
# Requirements (Logseq-plugin)
|
|
|
|
← [[00-INDEX]]
|
|
|
|
## 摘要
|
|
這份文件是一個 Logseq 外掛的需求規格，由兩部分組成：一段宣告本文件的限制繼承自根目錄的 CONSTITUTION.md，以及一條寫成條件句的功能需求——在使用者操作筆記軟體、外掛被啟動的情況下，系統要提供強化後的功能。
|
|
|
|
## 重點
|
|
- 使用者啟用外掛時，系統必須增強功能
|
|
- 外掛必須繼承自根目錄 CONSTITUTION.md 的限制
|
|
- 系統必須在使用者使用 Logseq 時啟用外掛
|
|
- 外掛功能必須在 Logseq 中執行
|
|
|
|
## 實體
|
|
- **Logseq**（工具）— 這份需求所針對的筆記軟體
|
|
- **CONSTITUTION.md**（檔案）— 根目錄的限制來源
|
|
|
|
## 關聯
|
|
### 內文知識關係
|
|
### 卡片關係
|
|
### 出處
|
|
- `../requirements.md` >> 提及 >> Requirements (Logseq-plugin)
|