Leo 2f33324d3f fix(collector): #60 監看的是筆記庫底下的子資料夾時,保護整個失效
真正的根因不是「vault 判斷漏了子庫」,是**判斷的方向搞反了**:
前兩輪問的都是「監看根**這一層**是不是 vault」,但 daemon 的產物一律落在
監看根底下——這兩件事只有在「監看根 == 庫根」時才等價,而那正好是前兩輪
唯一測過、也唯一不會出事的擺法。

使用者只要把庫底下的某一層加進監看(`KB/docs`、`KB/pages`、Obsidian 庫裡的
某個專案夾——很自然的用法),DetectVaultType 就回 VaultNone,整套保護退回
一般資料夾模式,卡片落在 `<監看根>/system-dev/wiki/cards/`:那個路徑就在
使用者的 graph 裡面,而且看得見,Logseq/Obsidian 每一張卡都收編成一頁。
前綴(第二輪)只擋得住撞名,擋不住「多出一堆機器頁」。

改法:把「這一層是不是庫」與「我寫的東西會不會落進誰的庫」拆成兩個判準。

- vault.go:新增 DetectVaultContext(往上找到最近的庫根)與 VaultDirUnder
  (往下擋:寫入目標會不會踩進子庫)。DetectVaultType 一字未改,繼續與
  install.sh 對齊——往上找用較嚴的判準(logseq/ 要有 config.edn 或
  journals//pages/ 佐證),因為那是替使用者猜、而且一次猜好幾層。
  停在家目錄與檔案系統根,避免 `~/logseq` 這種常見資料夾把整個家目錄判成庫。
- extract.go:cardsRelDirFor 改用 DetectVaultContext。
- safewrite.go:落卡前過 ensureWritable 機械閘——目標踩進子庫就中止,
  不靜靜寫進去。今天不會觸發,它防的是以後新增的寫檔點。
- tidy.go:收拾判準從「有沒有帶標記」擴充成「位置對不對 + 有沒有帶標記」,
  舊版留在看得見位置的卡會被搬進隱藏目錄;MigrateCardNames 每輪自動做,
  使用者不必下任何指令。報告多一個 VaultRoot,說清楚是誰的庫。

leo 派工單上的線索(庫在監看根**底下**)實測不成立:產物一律錨在監看根,
不會落進子庫。但那個「本來就沒破」原本沒有任何機制保證,所以照樣把兩種
格式的子庫情境永久寫進測試,加上 ensureWritable 當第二道保險。

驗證缺口(票上第 6 條):第二輪的足跡測試方向是對的,漏的是**觀測窗**——
snapshotTree 只拍監看根,而災情發生在監看根外面、庫裡面;且 fixture 只有
`root := vault` 一種擺法,測試與被測程式犯了同一個假設,所以永遠是綠的。
vault_subdir_test.go 把快照邊界改成筆記庫,並把「監看根與庫根的關係」升格
成測試維度(庫在上/庫在下/庫就是它/沒有庫 × Logseq/Obsidian)。

全程只用 t.TempDir() 與 mktemp -d;沒碰任何真實筆記庫、沒重啟任何 daemon。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-08-12 18:23:49 +08:00

collector

✂️ legacy Node 版(Gitea push 鏈)已於 2026-07-19 刪除SDD ingest-hash-trigger task 4 「Gitea webhook 接收端程式碼與路由已刪除(git 記錄可查)」)。index.js/transform.js/ git-sync.js/config.js 那套 watch → git commit/push → Gitea webhook 鏈要考古請看 git 歷史 (本檔同 commit 之前的版本有完整說明)。現役=Go 版 hash 偵測 collector 不經 git、不經 Gitea:scan → R2 上傳 → 直打 arcrun named-webhook。 Markitdown 轉檔(docx/pptx/pdf→md)能力隨 legacy 一併退場,回歸產品化段 task 11 重做進 Go 版。

Go 版:hash 偵測 collectorSDD ingest-hash-trigger

collector scan   --root <知識資料夾> --manifest <manifest.json> [--max-removed-ratio 0.4] [--dry-run]
collector upload --root <知識資料夾> --manifest <manifest.json> [--max-removed-ratio 0.4] [--dry-run]
collector sync   --root <知識資料夾> --manifest <manifest.json> [--max-removed-ratio 0.4] [--dry-run]

一次掃描:走訪資料夾(先只認 .md/.markdown/.txt/.docx/.pptx/.pdf)→ mtime+size fast-path (沒變→沿用 manifest hash;變了才算 sha256)→ 對照 manifest 產出事件 → 事件 JSON (符合 schemas/collector-trigger.v1.schema.json)輸出 stdout → 更新 manifest--dry-run 不寫)。

  • 事件分類順序(design §3:先把本輪 removed×added 以 content_hash 配對成 renamed (只更新路徑映射,不 retire、不重萃);再分 added / modified / removed。
  • 大量刪除防呆(R6removed 數 > manifest 條目 × 40%--max-removed-ratio 可調)→ removed 全部不執行、manifest 條目保留、輸出 mass_delete_guard 警告。
  • 重試語意ingested_hash 只會在整條 ingest 鏈成功後回寫(回寫鉤子=Manifest.MarkIngestedsync 在觸發回 2xx 後呼叫);掃描與 R2 上傳都不寫它,所以「偵測過但未成功 ingest」的檔 每輪都會重發 added/modified——這是設計(design §2),不是 bug;R2 端靠存在檢查 no-op, 不會重複上傳。
  • daemon 常駐(launchd)=產品化段 task 11。

uploadR2 content-addressed 原稿上傳(SDD task 3design §4

uploadscan+把本輪 added/modified 的原稿上傳 R2renamed/removed 內容未變/已留底,不上傳)。

  • 走 Cloudflare REST APIPUT /accounts/{account_id}/r2/buckets/{bucket}/objects/{key} Bearer token)——不用 S3 sigv4,token 模型跟產品其他部分一致(客戶本來就有 CF API token)。
  • keyraw/<sha256hex>(不含 sha256: 前綴,對齊 schemas/collector-trigger.v1.schema.jsonr2_key)。
  • 冪等:每 key 先做存在檢查,已存在=skipped_exists 不重傳(content-addressed 天然去重)。 ⚠️ CF REST API 的 objects 端點不支援 HEAD2026-07-19 live 實測回 405), 存在檢查走 GETRange: bytes=0-0(存在=200/206 只讀 1 byte404=不存在)。
  • 完整性:上傳前重算 sha256 核對事件 hash;檔案在掃描後被改動=該筆 failed 不上傳 (不能把新內容塞進舊 hash 的 key),下輪重掃自然帶新 hash。
  • 失敗語意:任一筆 failed → exit code 1manifest 照存(content_hash 反映現況、 ingested_hash 不動)=下輪自動重試。上傳成功也標 ingested——上傳只是鏈的第一環。
  • --dry-run:不碰網路、不寫 manifest,只列 planned 上傳清單。
  • 輸出 JSON{"trigger": <collector-trigger payload>, "uploads": [{path, r2_key, status, error?}]} statusuploadedskipped_existsfailedplanned

設定(只走環境變數,絕不落 repo/code):

變數 說明
CF_ACCOUNT_ID Cloudflare 帳號 ID
CF_API_TOKEN 有該 bucket R2 read+write 權的 API token
R2_BUCKET 目的 bucket 名(demoarcrun-rag-raw-demo
CF_API_BASE 選填,API 基底覆蓋(測試用;預設 https://api.cloudflare.com/client/v4

測試:go test ./...——掃描七項(五情境+fast-path+manifest 往返)+上傳七項 (新檔上傳/同 hash 重傳 no-op/上傳失敗不標 ingested+重試/非內容事件不上傳/ hash 不符不上傳/env 缺漏報錯/MarkIngested 鉤子),httptest mock 對齊真 API 行為(HEAD 405)。 live e2e2026-07-19):uncle6 帳號 arcrun-rag-raw-demo bucket 真上傳→重傳 no-op→ wrangler r2 object get --remote 下載 diff 一致、sha256 與 key 相符,全通。

sync:一條龍(SDD task 4)= scan → upload → 觸發 ingest → 成功回寫

syncupload 再加最後一步:把整輪的 collector-trigger.v1 payload POST 到 ARCRUN_TRIGGER_URLarcrun named-webhook 完整 URL,如 {cypher}/webhooks/named/{ns}/rag_ingest/trigger——端點是 arcrun 原生觸發機制, design 鐵律段明言保留;被刪掉的是「Gitea push 事件」這個來源語意)。

  • 回寫語意HTTP 2xx 才對本輪送出的 added/modified/renamed 檔呼叫 Manifest.MarkIngested; 非 2xx/網路錯不回寫=下輪自然重試(exit 1)。
  • 上傳失敗的事件不送schema 約定 added/modified 的 r2_key=原稿已在 R2,上傳失敗還送 =叫消費端去 404 → 該事件本輪擋下(dispatch.dropped_paths),下輪重試補送;同路徑的 renamed 也不回寫(防「內容從未上 R2 卻被標 ingested」)。
  • 防呆警告輪照送mass_delete_guard 觸發時 removed 事件已被壓下,但 payload 連同 warnings[] 照送——消費端看得到警告、不執行下架;notify 呈現歸 collector 端輸出/daemon。
  • 無變更輪不發送skipped_no_changes)。
  • 輸出 JSON{"trigger": <實際送出的 payload>, "uploads": [...], "dispatch": {status, http_status?, error?, marked_count, dropped_paths?}}

設定=upload 的三個環境變數+ARCRUN_TRIGGER_URL(皆絕不落 repo/code)。

測試:go test ./... 19/19——掃描 7+上傳 7sync/trigger 5(成功回寫+無變更輪不重發/ 失敗不回寫+修復後重試成功/防呆警告輪照送 warnings 零事件/上傳失敗事件擋下+renamed 連坐不回寫/URL env 驗證),全部 httptest mock未實跑雲端 e2e——等切換日與 leo 一起驗)。

direct:daemon 直送萃取、無 R2 同步模式(SDD task 11

direct產品承諾核心的最短路徑:監看資料夾 → 偵測新增/改動檔(沿用 Scan 的 hash 差異 偵測,與 sync 同一套)→ 讀檔內容 inline POST 進實例的 rag_ingest_direct workflow LLM 萃卡 → 機械切塊 → 寫 kbdb,全在 Arcrun workflow)。刪檔 → POST {page_name, path}rag_takedown_direct(按 page_name 標 kbdb blocks/triplets deprecated)。

繞開 R2/Gitea:既有 sync 走 collector→R2→rag_ingest(要 R2 bucket=綁卡),rag_extract_one 又要 Gitea repo 落卡。direct 兩者都不要——落地「丟檔進資料夾 → AI 查得到」的零綁卡版。

collector direct --config <config.json> [--once] [--dry-run]
  • --once:掃一輪即退出(測試/cron);預設常駐輪詢(poll_interval_sec,純 stdlib ticker,跨平台)。
  • 設定檔(JSON,見 install/direct-config.sample.json):watch_folder / manifest / cypher_url / namespace / api_key(空=namespace/ library(空=kb/ poll_interval_sec(空=5/ max_removed_ratio(空=0.4/ ingest_workflow (空=rag_ingest_direct/ removed_workflow(空=rag_takedown_direct)。
  • dogfoodingD29 daemon 薄殼豁免):本模式只「監看/讀檔/算 hash/HTTP POST」原生 Go—— 萃取/切塊/RAG 一律在實例 workflowdaemon 內零 LLM/切塊邏輯。
  • 回寫語意POST 回 2xx 才 Manifest.MarkIngested(下輪不重送);非 2xx 不回寫=下輪重試。
  • 大量刪除防呆:沿用 Scanmass_delete_guardremoved > manifest×max_removed_ratio → 本輪不下架、只回報警告)。

配套 workflowworkflows/rag-ingest-direct.local.yaml / rag-takedown-direct.local.yamlinstall/push-demo-workflow.sh 推,env 指向目標實例的 CYPHER/KBDB/HTTPREQ/CODE/LLM_MODEL/LIBRARY): blocks/triplets 寫法與 rag_ingest 逐欄一致 → rag_chat 一視同仁檢索得到。

⚠️ 下架另立 rag_takedown_direct 而非重用 rag_ingest removed 分支:後者在 collect_changed__CARDS_PREFIX__ 閘,direct 模式的檔在資料夾根會被擋掉零下架(2026-07-20 live e2e 實撞)。

youlin live e2e 實證(2026-07-20,非 mock

  • 請假規則.md/差旅政策.md → daemon ingested(200) → rag_chat 帶出處正確作答。
  • 差旅政策.md → daemon removed(200) → rag_chat「知識庫裡沒有這方面資料」(blocks 全 deprecated)。

跨平台:純 stdlib、零 CGo、輪詢式偵測(不依賴 fsnotify)→ GOOS=darwin GOARCH=arm64 / GOOS=windows GOARCH=amd64 直接交叉編譯(各約 5.6M / 5.9M)。托盤殼(Wails)+Mac .app 簽章/TCC 是下一刀,且 Mac 打包要在 Mac 上做。

S
Description
Arcrun 桌面小幫手(collector/daemon)——源碼與產出物同處(D95)
Readme 260 MiB
2026-08-28 01:16:51 +00:00
Languages
Go 82.6%
JavaScript 6.4%
Shell 6.2%
Python 1.8%
CSS 1.8%
Other 1.2%