sync: collector/ 同步自 inkstone/arcrun-rag@7c21a3a（桌面小幫手 0.18.42）

CHANGELOG.md

@@ -47,6 +47,25 @@
 
 ---
 
+## 0.18.42（2026-08-27）
+
+- 🔴 **問 AI「這份資料的原文在哪」，現在答得出你走得到的位置**：以前它會回一個像 `../某某檔.pdf` 的東西——那是程式自己擺放檔案的相對位置，你拿著它打不開任何檔案；原稿如果放在子資料夾裡，連是哪一層都看不出來。現在每張卡的「出處」寫的是**哪一台電腦 › 哪一個知識庫 › 庫內哪一個路徑**（例如 `youlinhsieh@Leo-MBA › youlinhsieh-test1 › 會議紀錄/2026/某某.md`），照著三格走就找得到那個檔。
+- **以前已經整理過的筆記也會一起換掉，不用重新整理一次**：小幫手會把本機既有的卡片改成新寫法並重新送上去一次，**不會再花一次 AI 額度、內容其餘一個字都不動**；每個資料夾只做一次，做完就不再重複。
+- **刻意不寫完整的電腦路徑**：卡片會被別台電腦上的 AI 讀到，而完整路徑只在原本那台成立——寫了反而給你一個看起來精確、實際上打不開的答案。
+
+## 0.18.41（2026-08-27）
+
+- 🔴 **不叫「docs」的文件夾，現在也認得出來**：以前只有名字剛好叫 `docs`／`doc`／`documentation` 的資料夾會被讀，一個放滿 PDF、Word、筆記的資料夾只要名字不一樣（例如一個舊專案的存檔夾），就整個被當成程式碼跳過，畫面上也不會說為什麼。現在只要一個資料夾裡完全沒有程式碼、有看得懂的文件，不管叫什麼名字都會被收進來——你不用先學會「哪個按鈕可以救回一個資料夾」，大部分情況它一開始就是對的。
+
+## 0.18.40（2026-08-27）
+
+- 🔴 **卡住的檔案不再擋住後面所有人**：以前只要有幾個檔一直收不上去（格式讀不了、雲端當天額度滿了…），它們就會**每一輪都繼續佔著最前面的位子**，即使那一輪根本沒去試它們。結果是排在後面、本來好好的檔案永遠輪不到——你等再久、跑再多輪都一樣，數字只會往上長不會往下掉。現在退避中的檔案會讓開，後面的檔案遞補得上來，佇列真的會往前走。
+
+## 0.18.39（2026-08-27）
+
+- 🔴 **「已送上去」從今以後是真的送上去了**：以前只要雲端把請求收下來，小幫手就算它成功——就算雲端其實根本沒把它寫進你的知識庫。畫面上是綠的、數字也在跑，而 AI 一句都查不到，而且那些檔案因為被蓋了「已送」的章，**永遠不會再試一次**。現在它會看雲端真正的回覆：沒寫進去就誠實標成失敗、不蓋章、下一輪重新送。（實測：一個開發資料夾 26 份標「已送達」，雲端實際只有 4 份。）
+- **太大的檔案現在會好好跟你說**：以前十幾萬字的大檔會一直送、一直失敗，而你看到的是一串沒人讀得懂的錯誤訊息，還會把每天的免費額度燒掉。現在它會先量一下，太大就不送，並且告訴你「這份檔約幾萬字、拆小一點就會自動收進來」。
+
 ## 0.18.38（2026-08-26）
 
 - 🔴 **每一層子資料夾都看得到，不是只有第一層**：以前你只看得到自己選的那個資料夾本身，裡面到底有哪些子資料夾、哪幾層、哪些東西真的上去了，完全看不到。現在**桌面小幫手與知識庫網頁兩邊都攤得開**：小幫手裡點進那個知識庫，資料夾右邊多一顆「資料夾結構」，按下去就是一棵像檔案總管那樣、一列一列往下縮排的樹，點資料夾展開、再點收合，也可以一鍵全部展開／全部收合。

cmd/arcrun-app/.version-source-files.json

@@ -1,10 +1,10 @@
 {
  "_algo": 4,
- "version": "0.18.38",
- "fingerprint": "7add5da65c671548",
+ "version": "0.18.42",
+ "fingerprint": "43e0c6ac08233f07",
  "files": {
   ".gitignore": "4d56952b0fb13bf8f9b6c13a6d4c34a075bac3af447636a1df4335d7576e2f97",
-  "CHANGELOG.md": "9dd02f82a4f5417520fb20642aec004aa25c241e404621aacf6f37e549602b2c",
+  "CHANGELOG.md": "6cbc29aad162ab41f6db0ef6550bf6d5c44c01544598816d33b58ad585446528",
   "DAEMON_LINE": "d5019abbdc8a5f2919e9e3510391891cd7fbdf0765bf16ec83caa779f370116d",
   "README.md": "9d92cac236b20a0b183eea3e7f5e39ad492f05192c4ea602eb11c3d09967327f",
   "check-standalone.sh": "65fbce096326791c2f103a51e76d0ad79e9e510e2a7700b49ac2d2d81f73c853",
@@ -121,22 +121,22 @@
   "convert_table.go": "5313b96e4d85d65e6c3c8b51e7c0e25aee11a47fdbda534fe8432fbea87836c5",
   "convert_table_test.go": "d0371b7566ef3152f9dd42f9f990e0dffa1c50a0c8e874a28415fa2e4c188394",
   "convert_test.go": "04f3fa30d1be5f910c0e0be3308ced2963191ab030a9eaccd986ef581fcd4e18",
-  "convert_wiring_test.go": "09e97bf32ace245b55acc7d65ee5c0bb7fd84f8fb1aab61f603f9e9d18b22f13",
-  "direct.go": "70ff75a04cdfff09453ff858d3e468e110057e555c402e5969221072fefe1a41",
+  "convert_wiring_test.go": "3389817e596341369a3fc102846bf5b081cee668e86ebf4830eb633978de652b",
+  "direct.go": "b4dc846cd62b0d57754afeb66658e35f2578afd6ca256e95ee8f72c0f03507b9",
   "direct_extract_test.go": "317d0057d2d368fabc406351a7477f72e074d2b8c8459b1dc021febdf16902f4",
   "direct_multi_test.go": "a76593fef26231e18b7402f6f7376624d2471f8a719b3ce08fc4a0f5a3d3cf1e",
-  "direct_pacing.go": "2690b2fff858250028886bc3cd7793be54b4d4a03ddca41485476cb04b79f7c3",
-  "direct_pacing_test.go": "ba5c140082931a50c3728078502803c654c2fb9dacecda679f8f40e6ab61a0c5",
+  "direct_pacing.go": "b54838ce85f72ecd2d3388fa7cf89050c87fb10bd67dca07cd18d49568a8837c",
+  "direct_pacing_test.go": "f118ec03ab0bf51871037aa51eb442b98074e218430d244cb7d54b1d9791d738",
   "direct_quota_test.go": "0d4747db434fd10f367ff88c8253263e2f2ce3559cd767de2f0b2c77bdf7a080",
   "direct_retire_test.go": "fbff728362313c546c1fc01cc74094672e22a8171d4bc0329ce1b3d118c82b3c",
   "direct_sync_now_test.go": "dc7a6e3d5646a470e889d30f0224cdb86be832b8cf85ffef8629e42ec577622b",
   "direct_t182_test.go": "1c64a9d0f41b98504e10a20a96f28e8a47cced4923171ef40dc800b861d0275b",
   "extract.go": "76c40068d378d6036e330bb56e41caec2f80b9b219352586744194df560c8147",
-  "extract_gemma.go": "9d127fa467b8c760ec46180123ec0fdadd4336290555687f16baf0b80b24c6f2",
-  "extract_gemma_test.go": "1fae16cc43e3de9728b88ea7151da9c836bf32cb5bead2805fbadc5e788fbab8",
+  "extract_gemma.go": "53483c6ea3992759abbae45562bfc418d4df1728b44fa87b3bd30324d28fc4f4",
+  "extract_gemma_test.go": "439f12c1c6fb534b31f983305a4d7898ef66dfcbe697714be08a6b571e4e57c0",
   "extract_test.go": "63560ecca929c6507d93b3f52988bb7ce2cd6137140eb373c520eac5ee052c76",
-  "extract_workersai.go": "ea77c25d2a14d905e3c7f3a7caaa3dff2fa5ceb71c98c772a258ef0e770106f3",
-  "extract_workersai_test.go": "188822f4c44ee5bf3b1400e1475af314ad831296538a68c5e1006341ba63765e",
+  "extract_workersai.go": "577ea44f3224b54cac9042dcb11edcc29404313683c3c92d4267b07b82f35097",
+  "extract_workersai_test.go": "8850e7128f03ecb4754a4663281800dc73d556fab1d80367924b58bae3dd8ec3",
   "folderindex.go": "f3dd186fd7e882ff293b3f8aa6b2582b018290ee5f14bbdc02a7ac131834fd69",
   "folderindex_helpers_test.go": "2cf17b70c396225f728e8e160cfc75d7bdc76ac1ce8e574d1450b020050c0734",
   "folderindex_test.go": "a5319eb1e92473cb5c32d3beddb7889997556227824de300dd39953b43beab70",
@@ -150,8 +150,8 @@
   "grounding_test.go": "46f5fd98297caf45b5db494f69363f2544e1cfa5634ce24fe25ca6a87ae296d2",
   "ignorerules.go": "e6923d0fe35e377e75cfe2364a10624ca40aa6d28efe48ea725036769a48ea14",
   "ignorerules_test.go": "19675a03539e92e7fd58a46ce8105875cc5aaa42f53615348de775b6d90dbf16",
-  "ingestplan.go": "0a0f170bb17db210231039e9c67f7f796a2eacd4450c54f5325d3483439d4ecb",
-  "ingestplan_test.go": "1ad31f4fb69d917e3f9d46f5615f38074b7ed6ec8baa01d71bd1600d317b7878",
+  "ingestplan.go": "0c78c96c3218b8ca3f15bceb3e99c087f055bbd4d2e6024fee6268e3efc46e94",
+  "ingestplan_test.go": "baf57a5edc99482842c16d1ea28d1ad6afe7a236a56fc42dac8d007341b578be",
   "ingestplan_wiring_test.go": "4e5d25dace8a181418ed5857423ef1efeacdd98b7ff42b94a71c4e5fd7012e89",
   "inventory.go": "d0ba0be3e2af8df3cc6dffac5b75816b9c2a0a12f6d2eff1a786d8584ca77622",
   "inventory_test.go": "16e0f83a09d61dc4cded032fd493d30bfc747c38116b871fb02b2f0bf2b0216a",
@@ -161,7 +161,7 @@
   "machineid_test.go": "5b54ac62ee1fb28b8f0a873888aeddb844af0aa74472bfb849573cfc6691a290",
   "machinemark.go": "b93464c2ee89a73c0e0da38bcce5dc1ba6c1deba2fc483f28c6021c3ffdee4a0",
   "main.go": "fe2f69739f3ee92713f8aaca925068ecf97b33d476eee826fc1e0d5def8f0d10",
-  "manifest.go": "61a9403a3da46f270ce6a1610b9307fd19b794521b71a7a8f22cea36a6ea35cd",
+  "manifest.go": "c6b6fbdd5cc6963345048aa1b0a32f61b7b0b5b84616a15827aea290bd3758e1",
   "manifest_extractedby_test.go": "8019fe35675a1e801b7bda829ee1d647de32db03c029b1c651f71573e644c69e",
   "manifest_retry_test.go": "e6b4a321ccddfeed8cdbfabe6d031d5a9c59a33b47baf0b6d21150fa8406748a",
   "multiaccount_connected_test.go": "ba1817b73a5dd0dd5d300750e54d5c53bd82a75ef6e43caeddfcb2303d64ff66",
@@ -182,6 +182,9 @@
   "scan_dedup_test.go": "580ec58596ca54aa3d29b417e7d098fd2e3455fd39bf10e7da02d453c0786df0",
   "scan_skipped_test.go": "983ecabb5d93388a501836d15dd445789b7f3028a7f3b966e04425ad4d5bfd9c",
   "scan_test.go": "d0e472686ff41da2421bfd45b63099fd75877e6fc72f26dfdd1a07dc64c9f0cd",
+  "sourcerepair.go": "2ac80c82ca0cb376515448ecc4c38ab542cc8c885f3cc5bc8b604a94c064c7f3",
+  "sourcerepair_live_test.go": "2a7f5d6fada420a7f55fa52b87361842755c68c1cb58f8c3fd0153341f709a0a",
+  "sourcerepair_test.go": "2a1ddddaad8ac7adc36350859e2d742c0fea12b99370a4d4831d390db1cc6720",
   "supervisor/hidewindow_other.go": "291b4ecb0783ff3e813c68b5464161d9af2f84d31c773c7f1f710f218bb5d610",
   "supervisor/hidewindow_windows.go": "29796dbe90ecb35e6f1451dacf956d42928c6a393271befc5c7f6863d5315fb3",
   "supervisor/supervisor.go": "cb17332ce5a7190627839e624895c56b508635edbd2c29758f794d5c3bb39388",
@@ -240,15 +243,18 @@
   "tidy_test.go": "80fd37d7abf9f9fd075006da42aea73a3843c49f969e62623687519102dfe3ea",
   "trigger.go": "f689f701bef08401f5d47f5b3d783d24a88fc9a9426fe41bdbbb3f9b152ab405",
   "trigger_test.go": "0c2482d18cea0568cd2a0f5eae5b02a0984b9b2bc83461eb882c630d6381ca02",
+  "triggeroutcome.go": "25832326ecb3694d8a3a0f8a115ce8df6327b70ff61b0bec1357d57e53e81836",
+  "triggeroutcome_test.go": "0f736ba4125cf3da8e736791400a8091d0372fc0a4d252c4a1b293a4483d7720",
   "upload.go": "a41bb459eac8f6c114be567a2d7c53bbdb11b0e31f0bda4b78776502664273cb",
   "upload_test.go": "f97d2f3bf2213e6fff94b77b7120aa4e4f23f58c7e413c0416f02be387f2cb91",
   "upstream_error_visible_test.go": "6b72c903594b3eba47cfdeb40654f1f5c341757f79dfbc5c05351cd5b99c9368",
   "vault.go": "91d61613d37da5c16b24e08c70d59cf4c9cde9375737573d65921949087f1465",
-  "vault_footprint_test.go": "e3909a160675f4d750c4ad0ed608c0e8872e38bc5c125b6389c6b1e5f1b4afdb",
+  "vault_footprint_test.go": "fcfc18b90b038f16fd12c5533aff66acf40ee44b28fd4972880d8ebed807e3b1",
   "vault_subdir_test.go": "ecdd3221342e6b922ae29a7f873c4c599bd22bfb716b0a5044ba2f11a1e08d32",
   "vault_test.go": "f7ba916d0ec4fc69ea7cc3832ebca0aee83e00f4ae93077038519d06817b4c21",
   "verify-60.sh": "323347b19a366d5bcf8ddb65c9800dde32027d0170675f90e0ea46d6d1fcadc4",
-  "wikishape.go": "b6e55f1d006c4eb4bec37448d82d56e70ad7f577d7f97dc5bb00480cc1de7f23",
-  "wikishape_test.go": "910d019d13302e8cab0978fd15d201f96db2a533751779f2707f6d90ac3e148e"
+  "wikishape.go": "75901acc73abaa9b9340f13c110d90e1972207326acf8fc9ea9d6912b88524c1",
+  "wikishape_origin_test.go": "83310bb8476fb2af0eee1d7924cfc02695f280ffeeae63e5fbd7c70d4a8b0543",
+  "wikishape_test.go": "1727392a92f16b9e0b7666d752cbdd49bdf37edf310cb841cbb90f8b1a4939a5"
  }
 }

cmd/arcrun-app/.version-source.json

@@ -8,5 +8,9 @@
  "0.18.35": "3bd7f3fb0124bda4",
  "0.18.36": "abb2f2cc2498f071",
  "0.18.37": "3bb5c94f68a26a06",
- "0.18.38": "7add5da65c671548"
+ "0.18.38": "7add5da65c671548",
+ "0.18.39": "316426f50e886003",
+ "0.18.40": "a4485965c128ef9d",
+ "0.18.41": "8033de0cdec3537b",
+ "0.18.42": "43e0c6ac08233f07"
 }

convert_wiring_test.go

@@ -67,7 +67,7 @@ func TestWiring_docx轉檔發生在送LLM之前(t *testing.T) {
 	writeDocx(t, filepath.Join(dir, rel), `<w:p><w:r><w:t>維修費用 350,000 元</w:t></w:r></w:p>`)
 
 	// 空 API key → 函式最前面就擋下，證明不了轉檔。給假 key 讓它走到轉檔那一步。
-	_, err := ExtractWithGemma("fake-key-for-test", "", dir, rel)
+	_, err := ExtractWithGemma("fake-key-for-test", "", dir, rel, testOrigin())
 	if err == nil {
 		t.Fatal("用假 key 不該成功")
 	}
@@ -90,7 +90,7 @@ func TestWiring_抽不出文字要明確失敗不靜默(t *testing.T) {
 	rel := "空的.docx"
 	writeDocx(t, filepath.Join(dir, rel), `<w:p><w:r><w:t>   </w:t></w:r></w:p>`)
 
-	_, err := ExtractWithGemma("fake-key-for-test", "", dir, rel)
+	_, err := ExtractWithGemma("fake-key-for-test", "", dir, rel, testOrigin())
 	if err == nil {
 		t.Fatal("抽不出文字應該失敗")
 	}
@@ -109,7 +109,7 @@ func TestWiring_未支援格式與無文字要能區分(t *testing.T) {
 	rel := "簡報.ppt"
 	os.WriteFile(filepath.Join(dir, rel), []byte("\xD0\xCF\x11\xE0\xA1\xB1\x1A\xE1fake"), 0o644)
 
-	_, err := ExtractWithGemma("fake-key-for-test", "", dir, rel)
+	_, err := ExtractWithGemma("fake-key-for-test", "", dir, rel, testOrigin())
 	if err == nil {
 		t.Fatal("未支援格式應該失敗")
 	}
@@ -127,7 +127,7 @@ func TestWiring_md不受轉檔層影響(t *testing.T) {
 	rel := "筆記.md"
 	os.WriteFile(filepath.Join(dir, rel), []byte("# 標題\n\n內容"), 0o644)
 
-	_, err := ExtractWithGemma("fake-key-for-test", "", dir, rel)
+	_, err := ExtractWithGemma("fake-key-for-test", "", dir, rel, testOrigin())
 	if err == nil {
 		t.Fatal("假 key 不該成功")
 	}

direct.go

@@ -521,10 +521,25 @@ func (c *DirectConfig) postJSON(url string, body any) (int, string, error) {
 		return 0, "", err
 	}
 	defer resp.Body.Close()
-	snippet, _ := io.ReadAll(io.LimitReader(resp.Body, 1024))
+	// 🔴 讀 64KB 而不是 1KB：觸發端點的回應是一層外殼包著工作流的輸出，
+	// 而**失敗的證據住在殼裡面**（見 triggeroutcome.go）。1KB 會把 JSON 切斷 ⇒
+	// 永遠解析不了 ⇒ 每一次失敗都被讀成「看不出來」⇒ 下面那道閘等於不存在。
+	full, _ := io.ReadAll(io.LimitReader(resp.Body, 64<<10))
+	snippet := full
+	if len(snippet) > 1024 {
+		snippet = snippet[:1024]
+	}
 	if resp.StatusCode < 200 || resp.StatusCode >= 300 {
 		return resp.StatusCode, string(snippet), fmt.Errorf("HTTP %d：%s", resp.StatusCode, strings.TrimSpace(string(snippet)))
 	}
+	// 🔴 2xx 只證明「請求送到了」，不證明「東西寫進知識庫了」。
+	// named-webhook 觸發成功一律回 200，工作流內部失敗藏在 body 裡
+	//（2026-08-26 實測 `InkStoneCo`：26 份蓋了「已送達」章，雲端只有 4 份）。
+	// 判斷放在這裡而不是各呼叫端：**「忘了接」這個失敗模式不該存在**
+	//（同 ingestplan.go 把兩張排除表收成一張的理由）。
+	if msg := webhookFailure(string(full)); msg != "" {
+		return resp.StatusCode, string(snippet), errors.New(msg)
+	}
 	return resp.StatusCode, string(snippet), nil
 }
 
@@ -1376,6 +1391,26 @@ func runDirectOnceRoot(cfg *DirectConfig, root string, dryRun bool, qs *quotaSta
 		saveManifest() // 拔掉的章與對帳時間當下就落盤（斷點續傳同款）
 	}
 
+	// 🔴 既有卡片的「### 出處」就地修正（`inkstone/Arcrun#167`）——一次性、修完蓋章。
+	// 舊卡的出處寫的是 `../<檔名>`（daemon 自己的目錄結構），AI 照著答、使用者走不到。
+	// 修產生端只治得了新卡，票上寫死「不能只修新的」⇒ 這裡把本機既有的卡重畫那一塊
+	// 並原樣重推（零 LLM，workflow 進門先刪同名舊 blocks ⇒ 取代不疊加）。見 sourcerepair.go。
+	if sr := repairCardSourceBlocks(cfg, absRoot, m, dryRun, false, runNow); sr != nil {
+		if sr.Repushed > 0 {
+			results = append(results, DirectResult{
+				Type: "resync", Path: absRoot, Status: "noticed",
+				Error: fmt.Sprintf("已修好 %d 份筆記的「原文位置」寫法（從前寫的是程式內部路徑，現在會告訴你在哪台機器、哪個知識庫、庫內哪一個檔）", sr.Repushed),
+			})
+		}
+		if sr.Err != "" {
+			results = append(results, DirectResult{
+				Type: "resync", Path: absRoot, Status: "noticed",
+				Error: "更新「原文位置」時有一份沒成功（不影響同步，稍後自動再試）：" + sr.Err,
+			})
+		}
+		saveManifest()
+	}
+
 	// 2026-08-07 task 3：Scan() 會把 removed 的路徑從 m.Entries 整批拿掉（rebuild 語意，
 	// 見 scan.go 步驟 7）——但那只是「偵測到不見了」，不代表下架 POST 已經成功。
 	// 沒有這份快照的話，本輪只要有任何一個 added/modified 事件先觸發了下面的
@@ -1488,13 +1523,31 @@ func runDirectOnceRoot(cfg *DirectConfig, root string, dryRun bool, qs *quotaSta
 	//   - 上限：巨量積壓（實據 27,164 檔）不該一輪湧完；超過上限的事件本輪不碰，
 	//     manifest 未標 ingested ⇒ 下一輪 Scan() 自然重新出現（且若使用者這期間
 	//     寫了新檔，新檔的 mtime 更新，下一輪排序會插到最前面，不會被積壓卡住）。
+	//
+	// 🔴 arcrun-rag#104 comment 4480（t217，2026-08-27）：cap 過去套在「排序後的原始
+	// 清單」上，而不是套在「這輪真的會被嘗試」的事件上。退避中／已達重試上限的檔案
+	// 不會因為正在退避就往後排（mtime 沒變、排序不變）⇒ 只要前 perRunCap 名一直是
+	// 同一批持續失敗的檔案，它們就會**永久佔滿名額**，排在後面的事件不管跑幾輪都
+	// 排不到——這正是 leo 實測到的「1691→1880→1936 筆從不減少」，佇列本身就是問題。
+	// 修法：cap 改套在 partitionRetryEligible 分出來的 ready（會真的嘗試）事件上；
+	// 退避中的事件（waiting）不佔嘗試名額，讓排在它們後面、真正還沒被嘗試過的事件
+	// 有機會遞補上來。waiting 仍要展示（診斷用、不是安靜消失），但同樣設一個上限，
+	// 避免巨量積壓（實據 KB 資料夾 ~1900 筆退避中）把單輪結果與 status.json 灌爆。
 	orderedEvents := sortEventsNewestFirst(absRoot, payload.Events)
 	perRunCap := cfg.effectiveMaxEventsPerRun()
+	readyEvents, waitingEvents := partitionRetryEligible(m, orderedEvents, now, cfg.ForceSync, qs.inCooldown(runNow))
+
 	deferredCount := 0
-	if len(orderedEvents) > perRunCap {
-		deferredCount = len(orderedEvents) - perRunCap
-		orderedEvents = orderedEvents[:perRunCap]
+	if len(readyEvents) > perRunCap {
+		deferredCount = len(readyEvents) - perRunCap
+		readyEvents = readyEvents[:perRunCap]
 	}
+	visibleWaiting := waitingEvents
+	if len(visibleWaiting) > perRunCap {
+		deferredCount += len(visibleWaiting) - perRunCap
+		visibleWaiting = visibleWaiting[:perRunCap]
+	}
+	orderedEvents = append(readyEvents, visibleWaiting...)
 
 	for _, ev := range orderedEvents {
 		switch ev.Type {
@@ -1545,6 +1598,15 @@ func runDirectOnceRoot(cfg *DirectConfig, root string, dryRun bool, qs *quotaSta
 			pace() // 2026-08-07：每次要觸發雲端（萃取／POST）之前先節流一下
 			if cfg.Extractor != "" {
 				// 四步定稿：本地萃卡 → 每張卡 POST rag_ingest_card（原文不出機）
+				// 🔴 `inkstone/Arcrun#167`：卡片的「### 出處」要寫得出「哪台機器 ／
+				//    哪個庫 ／ 庫內什麼路徑」，所以萃卡前先把這三件備好交給塑形層。
+				//    三件與下面 cardBody 送雲端的 machine/library/path 是**同一組值**
+				//    ——卡上寫的與雲端存的從此對得起來（不再各說各話）。
+				cardOrigin := SourceOrigin{
+					MachineLabel: cfg.machineIdentity().Label,
+					Library:      cfg.libraryFor(absRoot),
+					LibraryPath:  ev.Path,
+				}
 				var cards []string
 				var xerr error
 				switch cfg.Extractor {
@@ -1557,9 +1619,9 @@ func runDirectOnceRoot(cfg *DirectConfig, root string, dryRun bool, qs *quotaSta
 					// ⇒ 探測在 RunDirectOnce（ProbeWorkersAI），結果寫進 status.json，
 					//   托盤那行「狀態：」直接告訴用戶該做什麼。
 					// 靜默退回會讓用戶**永遠不知道自己的雲端還沒更新**——正是要避免的黑箱。
-					cards, xerr = ExtractWithWorkersAI(cfg.CypherURL, cfg.APIKey, absRoot, ev.Path)
+					cards, xerr = ExtractWithWorkersAI(cfg.CypherURL, cfg.APIKey, absRoot, ev.Path, cardOrigin)
 				case "gemma":
-					cards, xerr = ExtractWithGemma(cfg.GeminiAPIKey, cfg.LLMModel, absRoot, ev.Path)
+					cards, xerr = ExtractWithGemma(cfg.GeminiAPIKey, cfg.LLMModel, absRoot, ev.Path, cardOrigin)
 				default:
 					// t176：claude 路先不支援（RunDirectOnce 開頭已正規化）。
 					// 走到這裡代表 config 有沒見過的值——誠實報錯，不要靜默跳過（禁假綠）。

direct_pacing.go

@@ -107,3 +107,41 @@ func sortEventsNewestFirst(absRoot string, events []Event) []Event {
 func resumeAfterCapMessage(remaining int) string {
 	return fmt.Sprintf("已排入佇列，下一輪會繼續處理（本輪上限已到，還有 %d 筆等待）", remaining)
 }
+
+// partitionRetryEligible 把「已依 mtime 新到舊排序」的事件分成兩組：
+//   - ready：這輪真的會被嘗試（會呼叫 pace()／打雲端）——沒在退避中、沒達重試上限、
+//     帳號沒在額度冷卻中。
+//   - waiting：這輪不會被嘗試，只是單純交代原因——退避窗口未到、已達
+//     MaxFailBeforeSkip、或整個帳號正在額度冷卻。
+//
+// removed 事件不受退避／額度冷卻管制（下架本來就不看 ShouldRetry，見 direct.go 的
+// case "removed"），一律歸 ready，維持既有行為不變。
+//
+// 🔴 為什麼要在 cap 之前先分這一刀（arcrun-rag#104 comment 4480，t217）：
+// 舊版直接對排序後的原始清單套用 perRunCap（`orderedEvents[:perRunCap]`）。
+// mtime 不會因為一個檔正在退避就變新或變舊，排序因此是穩定的——只要前 perRunCap
+// 名裡有幾個持續失敗的檔案，它們會**每一輪都繼續佔著那幾個名額**（即使這一輪
+// 根本不會被嘗試，只是被跳過），排在它們後面、從沒被嘗試過的事件因此永遠排不到，
+// 不管跑幾百輪都一樣。這正是 leo 實測「1691→1880→1936 筆從不減少」的真因：
+// 不是處理得慢，是那些筆數的候補名單裡，有一大段從頭到尾沒拿到出場機會。
+//
+// 呼叫端該把 cap 套在這裡回傳的 ready 上，讓「退避中」的事件不佔嘗試名額，
+// 把機會讓給排在它們後面、真正還沒被嘗試過的事件。
+func partitionRetryEligible(m *Manifest, events []Event, now int64, force bool, coolingDown bool) (ready, waiting []Event) {
+	for _, ev := range events {
+		if ev.Type == "removed" {
+			ready = append(ready, ev)
+			continue
+		}
+		if coolingDown {
+			waiting = append(waiting, ev)
+			continue
+		}
+		if m.ShouldRetry(ev.Path, now, force) {
+			ready = append(ready, ev)
+		} else {
+			waiting = append(waiting, ev)
+		}
+	}
+	return ready, waiting
+}

direct_pacing_test.go

@@ -201,6 +201,131 @@ func TestDirect_LargeBacklog_ProcessedInNewestFirstBatches(t *testing.T) {
 	}
 }
 
+// ── 4) 退避中的檔案不該永久佔滿單輪名額（arcrun-rag#104 comment 4480，t217）──
+//
+// 背景：leo 實測 leo21c 帳號的積壓「1691→1880→1936 筆從不減少」，
+// 「已經好久沒有加過任何檔案，哪來的這些筆數？那就是之前卡住的，就是你要解決的問題」
+// 「佇列就是問題本身」。
+//
+// 根因：舊版把 perRunCap 套在「排序後的原始清單」上。mtime 最新的幾個檔如果持續
+// 失敗（進入退避），它們不會因為在退避就往後排，於是每一輪都繼續佔著最前面的
+// perRunCap 個名額——即使這一輪根本不會被嘗試，只是被跳過。排在它們後面、
+// 從沒被嘗試過的健康檔案因此永遠排不到，不管跑幾輪都一樣。
+//
+// 這個測試重現該情境：3 個 mtime 最新的檔一直失敗（模擬持續性錯誤，例如票上量到的
+// 雲端 subrequest 上限或萃取回傳格式錯誤），5 個 mtime較舊、原本會成功的健康檔案
+// 排在它們後面。單輪上限=3。
+//
+//   - 第一輪：全部檔案都還沒失敗過（FailCount=0），cap 選中 mtime 最新的 3 個
+//     （也就是那 3 個會一直失敗的檔），全部失敗，記下退避（下次重試在 60 秒後）。
+//   - 第二輪（緊接著呼叫，真實時間遠不到 60 秒）：那 3 個檔仍在退避中。
+//     舊版行為：cap 依然套在原始排序上，選中的還是同一批退避中的檔案 ⇒
+//     這一輪 0 個健康檔案被嘗試，健康檔案永遠排不到。
+//     修好後的行為：退避中的檔案被分流到 waiting、不佔 ready 的名額，
+//     cap 改套用在 ready 上 ⇒ 健康檔案的前 3 名遞補上來，這一輪就會被嘗試並成功。
+func TestDirect_StarvedBacklog_HealthyFilesEventuallyGetATurn(t *testing.T) {
+	root := t.TempDir()
+
+	// 3 個「一直失敗」的檔，mtime 最新（若 bug 還在，會永久佔滿 cap）。
+	blockers := []string{"blocker-a", "blocker-b", "blocker-c"}
+	for i, n := range blockers {
+		writeFile(t, root, n+".md", "持續失敗的內容 "+n, baseTime.Add(time.Duration(10+i)*time.Minute))
+	}
+	// 5 個「健康」的檔，mtime 較舊（排在後面，理應遞補上來）。
+	healthy := []string{"h5", "h4", "h3", "h2", "h1"}
+	for i, n := range healthy {
+		writeFile(t, root, n+".md", "健康內容 "+n, baseTime.Add(time.Duration(4-i)*time.Minute))
+	}
+
+	failingPages := map[string]bool{"blocker-a": true, "blocker-b": true, "blocker-c": true}
+	var mu sync.Mutex
+	var succeededPages []string
+	srv := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		if answeredFolderTreePost(w, r) {
+			return
+		}
+		body, _ := io.ReadAll(r.Body)
+		var m map[string]any
+		_ = json.Unmarshal(body, &m)
+		pageName, _ := m["page_name"].(string)
+		if strings.HasPrefix(pageName, "資料夾總覽") {
+			_ = json.NewEncoder(w).Encode(map[string]any{"success": true})
+			return
+		}
+		if failingPages[pageName] {
+			w.WriteHeader(http.StatusInternalServerError)
+			_, _ = w.Write([]byte(`{"success":false,"error":"boom"}`))
+			return
+		}
+		mu.Lock()
+		succeededPages = append(succeededPages, pageName)
+		mu.Unlock()
+		_ = json.NewEncoder(w).Encode(map[string]any{"success": true})
+	}))
+	defer srv.Close()
+	defer gemmaStub(t, func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		_ = json.NewEncoder(w).Encode(map[string]any{
+			"candidates": []map[string]any{{
+				"content": map[string]any{"parts": []map[string]any{{"text": cardFixture("卡", "測試")}}},
+			}},
+		})
+	})()
+
+	cfg := &DirectConfig{
+		WatchFolders: []string{root},
+		Manifest:     filepath.Join(t.TempDir(), "m.json"),
+		CypherURL:    srv.URL, Namespace: "demo", APIKey: "demo",
+		Library: "kb", Extractor: "gemma", ExtractorExplicit: true, GeminiAPIKey: "k-test",
+		CardIngestWF: "rag_ingest_card", MaxRemoved: DefaultMaxRemovedRatio,
+		MaxEventsPerRun: 3,
+	}
+
+	// 第一輪：8 個檔都還沒失敗過，cap 選中 mtime 最新的 3 個（blocker-a/b/c），全部失敗。
+	results1, _, _ := RunDirectOnce(cfg, false)
+	if got := ingestedPaths(results1); len(got) != 0 {
+		t.Fatalf("第一輪不該有任何成功（cap 選中的 3 個全會失敗），got %v", got)
+	}
+	var failedCount int
+	for _, r := range results1 {
+		if r.Status == "failed" {
+			failedCount++
+		}
+	}
+	if failedCount != 3 {
+		t.Fatalf("第一輪應該有 3 筆真的被嘗試且失敗（blocker-a/b/c），got %d：%+v", failedCount, results1)
+	}
+
+	// 第二輪：緊接著呼叫（真實時間遠不到 60 秒退避窗口）。blocker-a/b/c 仍在退避中。
+	results2, _, _ := RunDirectOnce(cfg, false)
+	ingested2 := ingestedPaths(results2)
+	if len(ingested2) != 3 {
+		t.Fatalf("🔴 第二輪應該有 3 個健康檔案遞補上來被嘗試並成功——"+
+			"如果這裡是 0，代表退避中的 blocker-a/b/c 又佔滿了本輪名額，"+
+			"健康檔案永遠排不到（這正是 leo 實測「佇列從不減少」的那個 bug）。got %d：%+v",
+			len(ingested2), results2)
+	}
+	wantSecond := []string{"h5.md", "h4.md", "h3.md"}
+	for i, w := range wantSecond {
+		if ingested2[i] != w {
+			t.Fatalf("第二輪順序=%v，want %v（健康檔案仍照 mtime 新到舊遞補）", ingested2, wantSecond)
+		}
+	}
+	// blocker-a/b/c 這一輪不該再被真的嘗試（還在退避中）——它們只會以「skipped」出現。
+	for _, r := range results2 {
+		if r.Path == "blocker-a.md" || r.Path == "blocker-b.md" || r.Path == "blocker-c.md" {
+			if r.Status != "skipped" {
+				t.Fatalf("退避中的 %s 這一輪不該被真的嘗試，got status=%s", r.Path, r.Status)
+			}
+		}
+	}
+
+	mu.Lock()
+	defer mu.Unlock()
+	if len(succeededPages) != 3 {
+		t.Fatalf("雲端應該收到 3 筆健康卡片，got %d: %v", len(succeededPages), succeededPages)
+	}
+}
+
 func ingestedPaths(results []DirectResult) []string {
 	var out []string
 	for _, r := range results {

extract_gemma.go

@@ -88,7 +88,7 @@ func cleanGemmaCard(text, pageName string) string {
 
 // ExtractWithGemma 讀原稿 → 呼 Gemini 萃卡 → 卡片落地 system-dev/wiki/cards/。
 // 回傳產出的卡片相對路徑（單檔一卡）。
-func ExtractWithGemma(apiKey, model, absRoot, relPath string) ([]string, error) {
+func ExtractWithGemma(apiKey, model, absRoot, relPath string, origin SourceOrigin) ([]string, error) {
 	if apiKey == "" {
 		return nil, fmt.Errorf("gemma 萃取路需要 gemini_api_key（config）")
 	}
@@ -171,7 +171,7 @@ func ExtractWithGemma(apiKey, model, absRoot, relPath string) ([]string, error)
 	if perr != nil {
 		return nil, perr
 	}
-	cards, berr := BuildWikiDoc(absRoot, relPath, srcText, ex, time.Now())
+	cards, berr := BuildWikiDoc(absRoot, relPath, srcText, ex, origin, time.Now())
 	if berr != nil {
 		return nil, berr
 	}

extract_gemma_test.go

@@ -44,7 +44,7 @@ func TestExtractWithGemmaThinkingModel(t *testing.T) {
 			}},
 		})
 	})()
-	cards, err := ExtractWithGemma("k123", "gemma-test", root, "會議記錄.md")
+	cards, err := ExtractWithGemma("k123", "gemma-test", root, "會議記錄.md", testOrigin())
 	if err != nil {
 		t.Fatal(err)
 	}
@@ -79,14 +79,14 @@ func TestExtractWithGemmaThoughtOnly(t *testing.T) {
 			}},
 		})
 	})()
-	if _, err := ExtractWithGemma("k", "m", root, "x.md"); err == nil {
+	if _, err := ExtractWithGemma("k", "m", root, "x.md", testOrigin()); err == nil {
 		t.Fatal("thought-only 應報錯")
 	}
 }
 
 // 缺 key＝引導訊息。
 func TestExtractWithGemmaNoKey(t *testing.T) {
-	if _, err := ExtractWithGemma("", "m", t.TempDir(), "x.md"); err == nil {
+	if _, err := ExtractWithGemma("", "m", t.TempDir(), "x.md", testOrigin()); err == nil {
 		t.Fatal("缺 key 應報錯")
 	}
 }
@@ -124,7 +124,7 @@ func TestExtractWithGemma_VaultDoesNotGainPages(t *testing.T) {
 
 	pagesBefore := countMD(t, filepath.Join(root, "pages")) + countMD(t, filepath.Join(root, "journals")) + countTopLevelMD(t, root)
 
-	cards, err := ExtractWithGemma("k123", "gemma-test", root, srcRel)
+	cards, err := ExtractWithGemma("k123", "gemma-test", root, srcRel, testOrigin())
 	if err != nil {
 		t.Fatal(err)
 	}
@@ -181,7 +181,7 @@ func TestExtractWithGemma_VaultExistingCardNotClobbered(t *testing.T) {
 		})
 	})()
 
-	_, err := ExtractWithGemma("k123", "gemma-test", root, srcRel)
+	_, err := ExtractWithGemma("k123", "gemma-test", root, srcRel, testOrigin())
 	if err == nil {
 		t.Fatal("目標位置被別人佔用時應報錯，不得無聲覆蓋")
 	}

extract_workersai.go

@@ -51,10 +51,50 @@ import (
 // （選型實測 llama-4-scout 約 2.4s，但長文＋冷啟動要留餘裕。）
 var workersAIHTTP = &http.Client{Timeout: 90 * time.Second}
 
+// maxWorkersAIExtractBytes＝送進雲端萃取的純文字上限（位元組）。
+//
+// 🔴 為什麼要有這道閘（2026-08-26 實測 `InkStoneCo`，非推測）：
+// 這條路沒有任何長度判斷——整份原稿原封不動塞進 prompt。leo 的
+// `system-dev/wiki/mistakes.md`（562 KB）、`status.md`（401 KB）、
+// `status-archive-2026-08.md`（511 KB）因此每一輪都撞同一面牆，
+// 而使用者看到的是這串**沒有人讀得懂的東西**：
+//
+//	本地萃取失敗：雲端萃取失敗（HTTP 502）：Workers AI 執行失敗：8007:
+//	{"error":{"message":"This model's maximum context length is 131000 tokens…
+//
+// ⇒ 兩個錯：①明知一定會失敗還是送出去（每次燒一份額度、拖住整個佇列）
+//           ②失敗的理由沒有翻成人話（#104 的紅線：不要讓他猜）。
+//
+// 300,000 這個數字怎麼來的：實測那份 401,526 位元組的檔，上游回報
+// 「prompt contains at least 122,xxx tokens」，而可用輸入是
+// 131,000 − 8,192(輸出) ≈ 122,800 ⇒ 中文原稿約 3.3 位元組/token。
+// 300 KB ≈ 9 萬 token，留了三成餘裕給提示詞本身與英數混排的變異。
+//
+// ⚠️ 這個上限只綁**這條路**（雲端 llama-4-scout 的 131k 視窗）。
+// gemma 路走 Gemini、視窗大一個數量級，不受此限——判準跟著模型走，
+// 不做成全域常數，免得換模型時有人以為它是產品規格。
+const maxWorkersAIExtractBytes = 300_000
+
+// tooBigForWorkersAI 回傳「這份原稿太大，這條路讀不完」的人話理由；
+// 沒超過回空字串。
+//
+// 🔴 訊息是產品文案不是 debug 字串：要講**多大**、**為什麼不收**、**他能做什麼**，
+// 而且不准出現狀態碼、模型名或 token 這種只有工程師看得懂的詞。
+func tooBigForWorkersAI(srcText, relPath string) string {
+	if len(srcText) <= maxWorkersAIExtractBytes {
+		return ""
+	}
+	// 中文一個字約 3 位元組——換算成「字數」才是使用者對得上的單位。
+	wan := len(srcText) / 3 / 10000
+	return fmt.Sprintf(
+		"這份檔太大了（約 %d 萬字），雲端的整理模型一次讀不完，所以這次沒有收它。"+
+			"把它拆成幾份小一點的檔就會自動收進來。", wan)
+}
+
 // ExtractWithWorkersAI 讀原稿 → 送自己雲端的 /portal/daemon/extract 萃卡 → 卡片落地。
 // cypherURL/apiKey 用的是 daemon 既有的連線憑證（送卡片上雲時同一把，見 direct.go）。
 // 回傳產出的卡片相對路徑（單檔一卡），與 ExtractWithGemma 契約一致。
-func ExtractWithWorkersAI(cypherURL, apiKey, absRoot, relPath string) ([]string, error) {
+func ExtractWithWorkersAI(cypherURL, apiKey, absRoot, relPath string, origin SourceOrigin) ([]string, error) {
 	if strings.TrimSpace(cypherURL) == "" {
 		return nil, fmt.Errorf("workers-ai 萃取路需要 cypher_url（config）")
 	}
@@ -74,6 +114,12 @@ func ExtractWithWorkersAI(cypherURL, apiKey, absRoot, relPath string) ([]string,
 		return nil, fmt.Errorf("轉檔失敗（%s）：%w", relPath, err)
 	}
 
+	// 🔴 明知送出去一定會失敗，就不要送（見 maxWorkersAIExtractBytes）。
+	// 早一步擋下＝不燒額度、不占佇列，而且使用者看到的是人話不是上游錯誤碼。
+	if why := tooBigForWorkersAI(srcText, relPath); why != "" {
+		return nil, fmt.Errorf("%s", why)
+	}
+
 	pageName := pageNameOf(relPath)
 	// #134：prompt＝與 gemma 路同一份契約（同 package 同函式，物理上不可能漂移）。
 	// page_name/text 仍照送：舊雲端不認得 prompt，會拿它們組 legacy 提示詞回舊卡。
@@ -137,7 +183,7 @@ func ExtractWithWorkersAI(cypherURL, apiKey, absRoot, relPath string) ([]string,
 		if perr != nil {
 			return nil, perr
 		}
-		cards, berr := BuildWikiDoc(absRoot, relPath, srcText, ex, time.Now())
+		cards, berr := BuildWikiDoc(absRoot, relPath, srcText, ex, origin, time.Now())
 		if berr != nil {
 			return nil, berr
 		}

extract_workersai_test.go

@@ -45,7 +45,7 @@ func TestExtractWithWorkersAI_VaultRedirectsAndDoesNotClobber(t *testing.T) {
 	})
 	defer closeFn()
 
-	cards, err := ExtractWithWorkersAI(url, "key123", root, srcRel)
+	cards, err := ExtractWithWorkersAI(url, "key123", root, srcRel, testOrigin())
 	if err != nil {
 		t.Fatal(err)
 	}
@@ -94,7 +94,7 @@ func TestExtractWithWorkersAI_NonVaultUnchanged(t *testing.T) {
 	})
 	defer closeFn()
 
-	cards, err := ExtractWithWorkersAI(url, "key123", root, srcRel)
+	cards, err := ExtractWithWorkersAI(url, "key123", root, srcRel, testOrigin())
 	if err != nil {
 		t.Fatal(err)
 	}
@@ -131,7 +131,7 @@ func TestExtractWithWorkersAI_SendsSharedPrompt(t *testing.T) {
 	})
 	defer closeFn()
 
-	if _, err := ExtractWithWorkersAI(url, "key123", root, srcName); err != nil {
+	if _, err := ExtractWithWorkersAI(url, "key123", root, srcName, testOrigin()); err != nil {
 		t.Fatal(err)
 	}
 	srcText, err := ConvertToText(srcName, []byte(srcBody))
@@ -181,7 +181,7 @@ func TestExtractWorkersAIAndGemmaProduceIdenticalWiki(t *testing.T) {
 		t.Fatal(err)
 	}
 	undo := gemmaCardStub(t, fixture)
-	cardsG, errG := ExtractWithGemma("k-test", "", rootG, srcName)
+	cardsG, errG := ExtractWithGemma("k-test", "", rootG, srcName, testOrigin())
 	undo()
 	if errG != nil {
 		t.Fatal(errG)
@@ -195,7 +195,7 @@ func TestExtractWorkersAIAndGemmaProduceIdenticalWiki(t *testing.T) {
 	url, closeFn := workersAIStub(t, func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
 		_ = json.NewEncoder(w).Encode(map[string]any{"success": true, "output": fixture})
 	})
-	cardsW, errW := ExtractWithWorkersAI(url, "key123", rootW, srcName)
+	cardsW, errW := ExtractWithWorkersAI(url, "key123", rootW, srcName, testOrigin())
 	closeFn()
 	if errW != nil {
 		t.Fatal(errW)

ingestplan.go

@@ -62,6 +62,9 @@ type IngestPlan struct {
 	// WikiRelDir＝現成 wiki 的相對路徑（僅 IngestCuratedWiki）。
 	WikiRelDir string `json:"wiki_rel_dir,omitempty"`
 	// DocRelDirs＝要收的文件目錄（僅 IngestDocsOnly；根層 .md 另由 keepsRootDoc 放行）。
+	// 來源有兩種，合併後去重排序（見 mergeDocDirs）：固定三名字（existingDocDirs）
+	// ＋ Phase 0 內容判準自動找到的非標準命名文件目錄（scanAuxDirs 的 autoDocDirs，
+	// `arcrun-rag#136`）。
 	DocRelDirs []string `json:"doc_rel_dirs,omitempty"`
 	// Reason＝一句話講給使用者聽的「為什麼只收這些」。
 	Reason string `json:"reason"`
@@ -237,7 +240,7 @@ func PlanIngest(absRoot string) IngestPlan {
 	}
 
 	evidence := shape.Evidence()
-	others := otherWikiDirs(absRoot)
+	aux := scanAuxDirs(absRoot)
 	if wiki := findCuratedWiki(absRoot); wiki != "" {
 		return IngestPlan{
 			Mode:       IngestCuratedWiki,
@@ -245,12 +248,12 @@ func PlanIngest(absRoot string) IngestPlan {
 			WikiRelDir: wiki,
 			Reason: "這是一個開發專案（" + evidence + "），而且你已經整理好一份知識庫（" + wiki + "）——" +
 				"我直接讀那一份就好，不再把整個專案的原始碼與零散檔案重萃一次。",
-			OtherWikiDirs: others,
+			OtherWikiDirs: aux.otherWikiDirs,
 			ignore:        ignore,
 		}
 	}
 
-	docs := existingDocDirs(absRoot)
+	docs := mergeDocDirs(existingDocDirs(absRoot), aux.autoDocDirs)
 	reason := "這是一個開發專案（" + evidence + "），我只讀文件、不讀程式碼。"
 	if len(docs) > 0 {
 		reason = "這是一個開發專案（" + evidence + "），我只讀文件（" +
@@ -261,11 +264,33 @@ func PlanIngest(absRoot string) IngestPlan {
 		Shape:         shape,
 		DocRelDirs:    docs,
 		Reason:        reason,
-		OtherWikiDirs: others,
+		OtherWikiDirs: aux.otherWikiDirs,
 		ignore:        ignore,
 	}
 }
 
+// mergeDocDirs 合併「固定三名字」與「內容判準自動找到的」兩份文件目錄清單，去重排序。
+// 兩份清單本來就可能重疊（例如根層真的叫 `docs` 又剛好零程式碼）——去重才不會讓
+// Reason 文案讀起來像「docs、docs」。
+func mergeDocDirs(fixed, auto []string) []string {
+	seen := map[string]bool{}
+	var out []string
+	for _, d := range fixed {
+		if !seen[d] {
+			seen[d] = true
+			out = append(out, d)
+		}
+	}
+	for _, d := range auto {
+		if !seen[d] {
+			seen[d] = true
+			out = append(out, d)
+		}
+	}
+	sort.Strings(out)
+	return out
+}
+
 // findCuratedWiki 回傳第一個「存在且真的有內容」的現成 wiki 目錄（相對路徑），沒有回空字串。
 //
 // 「有內容」＝底下至少有一個 `.md`。空目錄不算——不然一個剛跑完 template 安裝、
@@ -315,24 +340,38 @@ func existingDocDirs(absRoot string) []string {
 	return out
 }
 
-// otherWikiDirs 找出監看根底下**其他**地方的 wiki（子專案自己的知識庫）。
+// auxDirScan＝一次全樹走訪同時算出來的兩種結果（合併走訪，見 scanAuxDirs）。
+type auxDirScan struct {
+	otherWikiDirs []string // 子專案自己的 wiki（找到但刻意不收，只講出來）
+	autoDocDirs   []string // Phase 0：內容判準找到的「非標準命名文件目錄」（要收）
+}
+
+// scanAuxDirs 走訪一次監看根，同時算出「其他子專案的 wiki 在哪」與
+// 「Phase 0：非標準命名但整棵零程式碼的文件目錄」（`inkstone/arcrun-rag#136`
+// leo 2026-08-24 第三次追加，優先度高於樹狀 UI）。
 //
-// 🔴 為什麼找出來卻不收：leo 的 `InkStoneCo` 底下有 `products/*`、`matrix/*` 這些
-// **各自獨立的 repo**，每一個都有自己的 `system-dev/wiki`。它們是**別的專案**的知識，
-// 混進這個資料夾的知識庫裡，AR-Mira 搜一個主題就會回一堆分不清屬於誰的東西。
-// 要收哪一個，是使用者的決定——把那個子專案自己加進看守清單即可。
+// 🔴 兩者原本是兩支各自獨立的函式（otherWikiDirs／新的內容判準），這裡合併成一次
+// 走訪——理由是研究文件（`docs-only-skip-visibility-override-research.md` §2.5）
+// 明講的經濟性：兩者都要「走一次監看根、套用同一組排除規則、在沒被排除的節點上
+// 做判斷」，差別只在判斷內容。合併之後每輪同步只走一次樹，不是兩次。
 //
-// 但**一定要講出來**：使用者接了一個 monorepo 卻只看到 32 張卡，不告訴他其餘的在哪，
-// 他只會覺得東西不見了（票上的紅線：不要讓他猜）。
+// 🔴 合併還解決了一個正確性問題（不是效能問題）：如果分開各自跑一次 WalkDir，
+// 一個子專案自己的 `xxx/wiki/` 會被 otherWikiDirs 判定「找到但刻意不收」，
+// 但新的內容判準若獨立走訪，會用「零程式碼＋有文件」的邏輯把同一個 `wiki` 目錄
+// **又收了一次**，直接推翻 otherWikiDirs 那條「這是別人的知識，不混進來」的
+// 既有設計（該函式原本的說明就在解釋為什麼刻意不收）。同一次走訪、同一個節點只判
+// 一次，兩件事天生不會互相打架。
 //
-// 走訪時套用與 Scan 相同的跳過規則（隱藏目錄、noise、linked worktree、
-// 已知的 curated 位置自己），所以出貨用 worktree 與 templatefs 的那十幾份不會列進來。
-func otherWikiDirs(absRoot string) []string {
-	seen := map[string]bool{}
+// 🔴 判準只在**通過既有排除規則、沒被任何一條攔下**的節點上跑（隱藏目錄、
+// `toolOwnedDirNames`、`ambiguousBuildDirNames`+`looksGenerated`、linked worktree）
+// ——與 `SkipsDirWhy` 的優先序一致，所以 `node_modules` 底下的任何內容
+// **根本沒有機會被走到**，不會重新引入 `#104` 的套件洩漏洞。
+func scanAuxDirs(absRoot string) auxDirScan {
+	seenWiki := map[string]bool{}
 	for _, rel := range curatedWikiCandidates {
-		seen[rel] = true
+		seenWiki[rel] = true
 	}
-	var out []string
+	var result auxDirScan
 	_ = filepath.WalkDir(absRoot, func(p string, d os.DirEntry, err error) error {
 		if err != nil || !d.IsDir() || p == absRoot {
 			return nil
@@ -351,14 +390,71 @@ func otherWikiDirs(absRoot string) []string {
 			return nil
 		}
 		relSlash := filepath.ToSlash(rel)
-		if name == "wiki" && !seen[relSlash] && dirHasMarkdown(p) {
-			out = append(out, relSlash)
+
+		// ① 別人的 wiki——找到就講出來，但不收、不繼續往下走訪（其餘同舊行為）。
+		if name == "wiki" && !seenWiki[relSlash] && dirHasMarkdown(p) {
+			result.otherWikiDirs = append(result.otherWikiDirs, relSlash)
+			return filepath.SkipDir
+		}
+
+		// ② Phase 0：這個目錄「自己直接放的檔案」零程式碼、且至少一個文件類副檔名
+		//    ⇒ 即使名字不叫 docs，也當文件目錄收。
+		//
+		//    🔴 只看「這個目錄自己直接放的檔案」，不遞迴檢查整棵子樹——
+		//    研究文件原本建議整棵子樹零程式碼才算，但真實案例
+		//    （`pms_v1_legacy` 巢狀 `pms-backup/pms_db_backup.sql`）證明那樣會讓
+		//    `pms_v1_legacy` 自己直接放的 `PMS_USER_STORIES.md`／`PMS_GAP_ANALYSIS.md`
+		//    因為巢狀兩層深的一個 .sql 備份檔而整批繼續被跳過——治標的判準沒解決
+		//    票上真正的案例。改成逐層各自判斷之後，`pms_v1_legacy` 用自己的直接內容
+		//    合格，`pms-backup`（自己直接放著 .sql）不合格但不影響外層，而巢狀更深的
+		//    `pms-backup/.wiki`（自己直接內容零程式碼＋有 .md）又重新合格——
+		//    這與 Scan／畫面本來就「每個節點只算自己直接放的檔案」（`total_files` 等
+		//    欄位的既有語意，見 `collector/foldertree.go`）一致，不是另立一套算法。
+		//
+		//    合格就整棵收（`SkipsDirWhy`／`KeepsFile` 的 `onPathTo` 前綴比對本來就會
+		//    涵蓋子孫），不必再往下走訪找子孫裡還有沒有另一個合格點。
+		//    不合格則繼續遞迴——巢狀更深處仍可能有獨立合格的文件子目錄。
+		if !seenWiki[relSlash] && dirQualifiesAsAutoDoc(p) {
+			result.autoDocDirs = append(result.autoDocDirs, relSlash)
 			return filepath.SkipDir
 		}
 		return nil
 	})
-	sort.Strings(out)
-	return out
+	sort.Strings(result.otherWikiDirs)
+	sort.Strings(result.autoDocDirs)
+	return result
+}
+
+// dirQualifiesAsAutoDoc 回答「這個目錄自己直接放的檔案，算不算文件目錄」——
+// Phase 0 的核心判準（`inkstone/arcrun-rag#136`）：零程式碼副檔名＋至少一個
+// 文件類副檔名。**只看直接放在這個目錄裡的檔案**，不遞迴看子目錄（見呼叫端說明）。
+//
+// 🔴 「零程式碼」而非「程式碼佔比低於門檻」：leo 08-24 第三次留言明講不要用比例——
+// 一個真正的程式碼目錄（`scripts/` 這種文件寫得多的）不該因為比例低就被誤判成文件夾。
+// 副檔名表沿用既有的（`codeFileExts`／`allowedExt`／`docLikeExt`），不重新發明一套。
+func dirQualifiesAsAutoDoc(absDir string) bool {
+	entries, err := os.ReadDir(absDir)
+	if err != nil {
+		return false
+	}
+	hasDoc := false
+	for _, e := range entries {
+		if e.IsDir() {
+			continue
+		}
+		name := e.Name()
+		if strings.HasPrefix(name, ".") {
+			continue
+		}
+		ext := strings.ToLower(filepath.Ext(name))
+		if codeFileExts[ext] {
+			return false // 一個程式碼副檔名就整個不合格——零門檻，見上方說明
+		}
+		if allowedExt[ext] || docLikeExt[ext] {
+			hasDoc = true
+		}
+	}
+	return hasDoc
 }
 
 // ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

ingestplan_test.go

@@ -229,6 +229,15 @@ func TestPlanIngest_ExclusionsAreVisible(t *testing.T) {
 }
 
 // 沒有現成 wiki 的 repo：退到「只讀文件、不讀程式碼」（leo 明講的第三步）。
+//
+// 🔴 2026-08-27 Phase 0（`arcrun-rag#136`，leo 08-24 第三次追加）之後行為分兩種：
+//   - `src/說明.md`：`src/` 這個目錄自己直接放的檔案裡就有 `.go`（程式碼）——
+//     零程式碼這一條不成立，繼續當程式碼目錄整棵跳過，不收。
+//   - `internal/notes.md`：`internal/` 這個目錄自己直接放的檔案裡**只有這份 .md**、
+//     沒有任何程式碼副檔名——即使名字不叫 docs，Phase 0 判準也會把它當文件目錄收。
+//     這不是誤放的迴歸，是這次要的效果：leo 08-24「如果要加上很多（手動救回），
+//     那就更覺得很煩，就會棄用」——非標準命名但整棵零程式碼的資料夾預設就該收，
+//     不必等使用者自己救。
 func TestPlanIngest_RepoWithoutWikiReadsDocsOnly(t *testing.T) {
 	root := t.TempDir()
 	files := codeProjectFiles("", ".go", "package main")
@@ -236,8 +245,8 @@ func TestPlanIngest_RepoWithoutWikiReadsDocsOnly(t *testing.T) {
 		"README.md":         "# 專案",
 		"docs/請假規則.md":      "# 特休 14 天",
 		"docs/報銷政策.md":      "# 每日 3000 元",
-		"src/說明.md":         "# 散在程式碼旁邊",
-		"internal/notes.md": "# 也是程式碼旁邊",
+		"src/說明.md":         "# 散在程式碼旁邊——但 src/ 自己直接放的檔案裡就有 .go，不合格",
+		"internal/notes.md": "# 自己單獨一個資料夾，直接內容零程式碼——Phase 0 判準下合格",
 	} {
 		files[rel] = body
 	}
@@ -250,9 +259,11 @@ func TestPlanIngest_RepoWithoutWikiReadsDocsOnly(t *testing.T) {
 	if plan.Mode != IngestDocsOnly {
 		t.Fatalf("策略=%s，want %s", plan.Mode, IngestDocsOnly)
 	}
-	want := []string{"README.md", "docs/報銷政策.md", "docs/請假規則.md"}
+	want := []string{"README.md", "docs/報銷政策.md", "docs/請假規則.md", "internal/notes.md"}
+	sort.Strings(want)
 	if strings.Join(got, ",") != strings.Join(want, ",") {
-		t.Fatalf("送了 %v，want %v（程式碼旁邊的 .md 不該收）", got, want)
+		t.Fatalf("送了 %v，want %v（`src/` 因為自己直接放著 .go 仍不收；`internal/` "+
+			"自己直接內容零程式碼，Phase 0 判準下該收）", got, want)
 	}
 }
 
@@ -571,7 +582,11 @@ func TestPlanIngest_三種收法在新判準下都還正確(t *testing.T) {
 			wantGot:  []string{"wiki/INDEX.md", "wiki/status.md"},
 		},
 		{
-			// ③ 軟體專案、沒有現成 wiki ⇒ 只收文件區＋根層說明檔，跳過原始碼
+			// ③ 軟體專案、沒有現成 wiki ⇒ 只收文件區＋根層說明檔＋跳過原始碼，
+			//    但 Phase 0（`arcrun-rag#136`）之後也收「非標準命名、自己直接內容零程式碼」
+			//    的資料夾——`雜/` 自己只放了一份 `隨手記.md`，沒有任何程式碼副檔名，
+			//    即使名字不叫 docs 也算文件目錄。這不是誤放的迴歸，見同檔
+			//    TestPlanIngest_RepoWithoutWikiReadsDocsOnly 上方的完整說明。
 			name: "沒wiki的專案只收文件跳過源碼",
 			files: func() map[string]string {
 				f := merge(codeProjectFiles("", ".go", "package main"))
@@ -580,7 +595,7 @@ func TestPlanIngest_三種收法在新判準下都還正確(t *testing.T) {
 				return f
 			}(),
 			wantMode: IngestDocsOnly,
-			wantGot:  []string{"README.md", "docs/請假規則.md"},
+			wantGot:  []string{"README.md", "docs/請假規則.md", "雜/隨手記.md"},
 		},
 	} {
 		t.Run(tc.name, func(t *testing.T) {
@@ -671,6 +686,150 @@ func TestPlanIngest_判成專案時要講得出憑什麼(t *testing.T) {
 	}
 }
 
+// 🔴 Phase 0（`arcrun-rag#136`，leo 2026-08-24 第三次追加）——正面驗收：
+// 票上真正的案例（`pms_v1_legacy/pms-backup`）：非標準命名、整棵沒有一套程式碼、
+// 但巢狀更深處混了一份資料庫備份檔——這正是研究文件原本「整棵子樹零程式碼」的
+// 設計會漏掉的那個真實形狀（見 `dirQualifiesAsAutoDoc` 的說明）。
+//
+// fixture 照 leo 08-24 給的 Finder 截圖形狀造：
+//
+//	pms_v1_legacy/
+//	  PMS_USER_STORIES.md         ← 自己直接放的文件（零程式碼）；一旦這裡合格，
+//	                                 整個 pms_v1_legacy 都被收（onPathTo 前綴涵蓋子孫）
+//	  pms-backup/
+//	    PMS_ASSESSMENT.md          ← 自己直接放的文件
+//	    pms_db_backup.sql          ← 巢狀更深處的「程式碼副檔名」（codeFileExts 收 .sql）
+//
+// 🔴 `pms-backup` 底下混了 .sql 這件事，**不影響** `pms_v1_legacy` 本身的合格判斷
+// （逐層判準只看每一層自己的直接內容），所以 `pms-backup/PMS_ASSESSMENT.md`
+// 也跟著被收——它是「已合格的 pms_v1_legacy」底下的子孫，不必再單獨判一次
+// （與 `docs/` 目錄底下不管有沒有子資料夾都整棵收，是同一條既有語意）。
+func TestPlanIngest_Phase0非標準命名文件目錄零程式碼即收(t *testing.T) {
+	root := t.TempDir()
+	files := codeProjectFiles("", ".go", "package main")
+	files["README.md"] = "# 專案"
+	files["pms_v1_legacy/PMS_USER_STORIES.md"] = "# 使用者故事"
+	files["pms_v1_legacy/pms-backup/PMS_ASSESSMENT.md"] = "# 評估報告"
+	files["pms_v1_legacy/pms-backup/pms_db_backup.sql"] = "-- 假資料，測試只在意副檔名不在意內容\n"
+	writeFixture(t, root, files)
+
+	payload, plan := scanWithPlan(t, root)
+	got := eventPaths(payload)
+	t.Logf("策略=%s（%s）", plan.Mode, plan.Reason)
+	t.Logf("送出：%v", got)
+	for _, d := range payload.ExcludedDirs {
+		t.Logf("跳過 %s — %s", d.Path, d.Reason)
+	}
+
+	if plan.Mode != IngestDocsOnly {
+		t.Fatalf("策略=%s，want %s", plan.Mode, IngestDocsOnly)
+	}
+	want := []string{
+		"README.md",
+		"pms_v1_legacy/PMS_USER_STORIES.md",          // 自己直接放的檔案零程式碼，合格
+		"pms_v1_legacy/pms-backup/PMS_ASSESSMENT.md", // 已合格祖先底下的子孫，一併收
+	}
+	sort.Strings(want)
+	if strings.Join(got, ",") != strings.Join(want, ",") {
+		t.Fatalf("送出 %v，want %v", got, want)
+	}
+}
+
+// 🔴 Phase 0——正面驗收（獨立合格）：`pms-backup` 若是「自己單獨掛上去的看守根」
+// （不在任何已合格祖先底下），逐層判準要能單獨判它自己——它自己直接混了 .sql，
+// 不合格，但巢狀更深處若有一個自己零程式碼的子目錄，仍要被獨立找到。
+// 用 `archive/`（非標準命名、非隱藏）取代真實案例裡的 `.wiki`——後者是
+// daemon 自己產生的隱藏快取目錄，本來就會被 Scan 的隱藏目錄規則整個擋下，
+// 不是這裡要驗的「內容判準」這件事。
+func TestPlanIngest_Phase0巢狀更深處的獨立合格目錄也找得到(t *testing.T) {
+	root := t.TempDir()
+	files := codeProjectFiles("", ".go", "package main")
+	files["pms_v1_legacy/pms-backup/PMS_ASSESSMENT.md"] = "# 評估報告"
+	files["pms_v1_legacy/pms-backup/pms_db_backup.sql"] = "-- 假資料，測試只在意副檔名不在意內容\n"
+	files["pms_v1_legacy/pms-backup/archive/OLD_NOTES.md"] = "# 更早的筆記"
+	writeFixture(t, root, files)
+
+	payload, _ := scanWithPlan(t, root)
+	got := eventPaths(payload)
+	t.Logf("送出：%v", got)
+	want := "pms_v1_legacy/pms-backup/archive/OLD_NOTES.md"
+	found := false
+	for _, p := range got {
+		if p == want {
+			found = true
+		}
+		if strings.HasPrefix(p, "pms_v1_legacy/pms-backup/") && p != want {
+			t.Fatalf("`pms-backup` 自己混了 .sql 不該被收，卻收了 %s", p)
+		}
+	}
+	if !found {
+		t.Fatalf("巢狀更深處的獨立合格目錄沒被找到：%v", got)
+	}
+}
+
+// 🔴 Phase 0——反面驗收①：`pms-backup` 自己直接放著 `.sql`（程式碼副檔名），
+// 所以它自己不合格，同層的 `PMS_ASSESSMENT.md` 目前**仍然不會被收**——
+// 這是逐層判準（而非整棵子樹判準）刻意接受的邊界：一個目錄自己混了程式碼副檔名，
+// 就當它自己是「開發用的」，不因為隔壁躺著一份文件就整個放行。使用者若真的要救
+// 這一份，仍然有第 6 節的樹狀 UI／手動覆寫（尚未實作，見票上 Phase 2）這條路。
+// 本測試把這個邊界寫清楚，不讓它在下一輪被誤改成「連 pms-backup 自己也收」。
+func TestPlanIngest_Phase0巢狀混雜程式碼的目錄自己仍不收(t *testing.T) {
+	root := t.TempDir()
+	files := codeProjectFiles("", ".go", "package main")
+	files["pms_v1_legacy/pms-backup/PMS_ASSESSMENT.md"] = "# 評估報告"
+	files["pms_v1_legacy/pms-backup/pms_db_backup.sql"] = "-- 假資料，測試只在意副檔名不在意內容\n"
+	writeFixture(t, root, files)
+
+	payload, _ := scanWithPlan(t, root)
+	got := eventPaths(payload)
+	for _, p := range got {
+		if strings.Contains(p, "pms-backup/") {
+			t.Fatalf("`pms-backup` 自己直接放著 .sql（程式碼副檔名），不該被 Phase 0 判準收進去：%v", got)
+		}
+	}
+}
+
+// 🔴 Phase 0——反面驗收②：不准重新引入 `#104` 的套件洩漏洞。
+// `node_modules` 底下即使巢狀著一個「整棵零程式碼」的文件目錄，也不能被收——
+// `toolOwnedDirNames` 的優先序排在 Phase 0 判準之前，整棵 `SkipDir`，
+// 新判準根本沒有機會看到 `node_modules` 底下的任何內容。
+func TestPlanIngest_Phase0不重新引入套件洩漏洞(t *testing.T) {
+	root := t.TempDir()
+	files := codeProjectFiles("", ".go", "package main")
+	files["node_modules/some-pkg/docs-backup/README.md"] = "# 別人的套件文件"
+	files["node_modules/some-pkg/docs-backup/GUIDE.md"] = "# 別人的套件文件"
+	writeFixture(t, root, files)
+
+	payload, _ := scanWithPlan(t, root)
+	got := eventPaths(payload)
+	for _, p := range got {
+		if strings.Contains(p, "node_modules/") {
+			t.Fatalf("Phase 0 判準洩漏了 node_modules 底下的內容（重新打開 #104 那個洞）：%v", got)
+		}
+	}
+}
+
+// 🔴 Phase 0——反面驗收③：真正的程式碼目錄不受影響，仍走原本的 docs-only 通用跳過。
+// `workers/pms-auth` 自己直接放著 `.go`（與 `package.json`），零程式碼那一條不成立，
+// 整棵照舊被跳過——不因為新判準而多送出任何一份程式碼旁邊的檔案。
+func TestPlanIngest_Phase0真正的程式碼目錄不受影響(t *testing.T) {
+	root := t.TempDir()
+	files := codeProjectFiles("", ".go", "package main")
+	files["workers/pms-auth/package.json"] = `{"name":"pms-auth"}`
+	files["workers/pms-auth/main.go"] = "package main"
+	files["workers/pms-auth/README.md"] = "# 這個服務怎麼跑"
+	writeFixture(t, root, files)
+
+	payload, plan := scanWithPlan(t, root)
+	got := eventPaths(payload)
+	t.Logf("策略=%s｜送出：%v", plan.Mode, got)
+	for _, p := range got {
+		if strings.Contains(p, "workers/pms-auth/") {
+			t.Fatalf("`workers/pms-auth` 自己直接放著 .go，不該被 Phase 0 判準收進去：%v", got)
+		}
+	}
+}
+
 // 🔴 接線：**模式選擇的判準只有一個地方**。
 //
 // 這一票的同款形狀出現過四次（能力做好了，卻不在會被執行的那條路上）。

manifest.go

@@ -107,6 +107,13 @@ type Manifest struct {
 	// 雲端一壞就是每 5 秒撞一次。內容變了（雜湊不同）視同新卡，立即可再試。
 	InventoryFailHash  string `json:"inventory_fail_hash,omitempty"`
 	InventoryNextRetry int64  `json:"inventory_next_retry,omitempty"`
+	// SourceOriginRepairedAt＝這個監看根的「### 出處」已全部改成
+	// 「機器 › 知識庫 › 庫內路徑」的時間（unix 秒，0＝還沒修過）。
+	// 🔴 `inkstone/Arcrun#167`：舊卡寫的是 `../<檔名>`（daemon 的內部目錄結構），
+	//    AI 照著答，使用者走不到那個檔。修產生端只治得了新卡，既有的要就地重推
+	//    （見 sourcerepair.go）。這一格的存在是為了**修完就不再每輪掃全庫**——
+	//    沒有它，這個修復會變成一個永遠在跑的背景工作。
+	SourceOriginRepairedAt int64 `json:"source_origin_repaired_at,omitempty"`
 
 	// PendingTakedowns＝改名／搬移後「舊路徑」在雲端知識庫裡還沒下架成功的待辦清單
 	// （key=舊相對路徑，value=該路徑當時導出的頁名）。InkStoneCo#44 ⑩：

sourcerepair.go

@@ -0,0 +1,213 @@
+// sourcerepair.go — 既有卡片的「### 出處」就地修正（`inkstone/Arcrun#167`）。
+//
+// 病（leo 2026-08-27 用 n8n 實測抓到）：卡片內文的「### 出處」寫的是 `../<檔名>`，
+// 那是**卡片檔相對於原檔**的內部目錄結構。它被當成知識內容存進 KBDB，於是任何
+// 接上 MCP 的 AI 問「原文在哪」都照著答——而使用者拿著 `../小果被AFTEE詐貸.pdf`
+// 走不到任何地方。原稿在子資料夾時更慘：資料夾整段被弄丟。
+//
+// 修在產生端（wikishape.go 的 renderSourceLine）只治得了**新卡**。
+// 票上寫死了「不能只修新的」⇒ 這支檔是對**既有資料**的處置。
+//
+// 為什麼是「就地修 + 重推」而不是「重萃」（三選一的取捨）：
+//
+//	重萃    每份檔要再燒一次 AI 額度，而且模型每次判斷不同 ⇒ 使用者眼前的卡會無故變樣。
+//	        出處那一塊**根本不是模型寫的**（它是機械組裝的），為它重萃是白花錢。
+//	留著    票上明文禁止。
+//	就地修  ✅ 卡片檔在本機還在 ⇒ 重畫那一塊、原樣重推。零 LLM、內容其餘一字不動。
+//
+// 重推為什麼是安全的：`rag_ingest_card` 進門先刪同 page_name＋同 source_path 的舊
+// blocks／triplets 再寫（見該 workflow 的 list_old_blocks／pick_stale）⇒ 同一張卡
+// 推第二次是取代，不是疊加。
+//
+// 三條自我約束：
+//   - **一次只修一批**（sourceRepairBatch）：巨量資料夾不該一輪湧完。
+//   - **修完蓋章就不再跑**（Manifest.SourceOriginRepairedAt）：不是每輪掃一次全庫。
+//   - **推失敗不蓋章**：下一輪繼續，但也不重推已經成功的（章是逐檔記在 wiki manifest 上）。
+package collector
+
+import (
+	"os"
+	"path"
+	"path/filepath"
+	"strings"
+	"time"
+)
+
+// sourceRepairBatch＝單輪最多修幾份文件（含重推）。
+// 與 cloudAuditBatch 同一個精神：積壓再多也不該一輪湧完。
+const sourceRepairBatch = 20
+
+// legacySourceMark＝舊形出處的指紋。只認這一個字面，認不到就不動它
+//（已經是新形的、或使用者自己手改過的，一律不碰）。
+const legacySourceMark = "- `../"
+
+// sourceHeading＝出處那一塊的標題行。
+const sourceHeading = "### 出處"
+
+type sourceRepairResult struct {
+	Scanned  int    // 這一輪看過幾份文件
+	Rewrote  int    // 本機卡片被重畫的份數
+	Repushed int    // 成功重推上雲的份數
+	Err      string // 最後一個錯誤（原文照留，leo 2026-08-06 的原則）
+	Done     bool   // 這個監看根已經全部處理完
+}
+
+// hasLegacySourceLine 回答「這張卡的出處還是舊形嗎」。
+func hasLegacySourceLine(card string) bool {
+	i := strings.Index(card, sourceHeading)
+	if i < 0 {
+		return false
+	}
+	return strings.Contains(card[i:], legacySourceMark)
+}
+
+// rewriteSourceBlock 把卡片裡的「### 出處」整塊換成新形。
+// 找不到那一塊＝不是本塑形層產的卡，原樣回傳（不亂加東西）。
+func rewriteSourceBlock(card string, o SourceOrigin, cardName string) string {
+	i := strings.Index(card, sourceHeading)
+	if i < 0 {
+		return card
+	}
+	rest := card[i+len(sourceHeading):]
+	// 區塊結束＝下一個標題行或檔尾。出處是「## 關聯」的最後一個 H3，
+	// 實務上就是檔尾，但仍照界線處理（之後有人在它後面加段落也不會被吃掉）。
+	end := len(card)
+	for off := 0; ; {
+		nl := strings.Index(rest[off:], "\n")
+		if nl < 0 {
+			break
+		}
+		off += nl + 1
+		line := rest[off:]
+		if j := strings.Index(line, "\n"); j >= 0 {
+			line = line[:j]
+		}
+		if strings.HasPrefix(line, "#") {
+			end = i + len(sourceHeading) + off
+			break
+		}
+	}
+	var b strings.Builder
+	renderSourceLine(&b, o, cardName)
+	return card[:i] + b.String() + card[end:]
+}
+
+// cardNameOfFile 從卡片相對路徑取卡名（＝檔名去副檔名；BuildWikiDoc 的落點規則）。
+func cardNameOfFile(rel string) string {
+	return strings.TrimSuffix(path.Base(filepath.ToSlash(rel)), ".md")
+}
+
+// repairCardSourceBlocks 掃一個監看根的 wiki manifest，把還是舊形出處的卡就地修好，
+// 並把**文件卡**（唯一上雲的那張）原樣重推一次。
+//
+// dryRun 時只看不改（與整條 direct 路徑的 --dry-run 語意一致）。
+// force＝不看「本機卡是不是還是舊形」，一律重推一次。
+// 這是給**手動補救**用的（雲端被清空過、或某一輪推到一半被中斷 ⇒ 本機新形、雲端舊形
+// ⇒ 常規判準會判「不用修」而永遠不補推）。daemon 常規路徑一律 false。
+func repairCardSourceBlocks(cfg *DirectConfig, absRoot string, m *Manifest, dryRun, force bool, now time.Time) *sourceRepairResult {
+	if m == nil || (!force && m.SourceOriginRepairedAt > 0) {
+		return nil // 這個根已經修完，不再每輪掃
+	}
+	wm := loadWikiManifest(absRoot)
+	if len(wm.Docs) == 0 {
+		if !dryRun {
+			m.SourceOriginRepairedAt = now.Unix() // 沒有 .wiki 產物＝沒東西可修，蓋章收工
+		}
+		return nil
+	}
+	mach := cfg.machineIdentity()
+	library := cfg.libraryFor(absRoot)
+
+	res := &sourceRepairResult{}
+	remaining := 0
+	for di := range wm.Docs {
+		d := &wm.Docs[di]
+		if len(d.Cards) == 0 {
+			continue
+		}
+		libPath := path.Join(nodeFromKey(d.Node), filepath.ToSlash(d.Path))
+		// 這一份的卡有沒有舊形出處？先看文件卡（第一張），它就是上雲的那張。
+		docAbs := filepath.Join(absRoot, filepath.FromSlash(d.Cards[0]))
+		body, rerr := os.ReadFile(docAbs)
+		if rerr != nil {
+			continue // 卡不見了（使用者刪過／被搬走）＝不是這支檔的題目
+		}
+		// 🔴 判準只看**文件卡**（＝唯一上雲的那張），而且它是「已修好**且已推上去**」的
+		// 唯一憑據。實撞（2026-08-27，第一輪跑到一半被中斷）：先改本機再推，被中斷之後
+		// 本機已是新形、雲端還是舊的 ⇒ 下一輪看本機判「不用修」⇒ **那份永遠不會補推**。
+		// 所以順序是**先推、推成功才寫本機**——推失敗的話本機留著舊形，下一輪自然重試。
+		if !force && !hasLegacySourceLine(string(body)) {
+			// 文件卡已是新形（代表也推過了）；概念卡只落本機、不上雲，順手補齊即可。
+			for _, c := range d.Cards[1:] {
+				abs := filepath.Join(absRoot, filepath.FromSlash(c))
+				raw, e := os.ReadFile(abs)
+				if e != nil || !hasLegacySourceLine(string(raw)) {
+					continue
+				}
+				fixed := rewriteSourceBlock(string(raw), SourceOrigin{
+					MachineLabel: mach.Label, Library: library, LibraryPath: libPath,
+				}, cardNameOfFile(c))
+				if werr := writeWikiFile(absRoot, abs, []byte(fixed)); werr != nil {
+					res.Err = werr.Error()
+				}
+			}
+			continue
+		}
+		res.Scanned++
+		if res.Scanned > sourceRepairBatch {
+			remaining++
+			continue
+		}
+		if dryRun {
+			continue
+		}
+		origin := SourceOrigin{MachineLabel: mach.Label, Library: library, LibraryPath: libPath}
+		docCard := rewriteSourceBlock(string(body), origin, cardNameOfFile(d.Cards[0]))
+
+		// ① 先重推（零 LLM）。欄位與 direct.go 送新卡時逐欄一致，
+		//    workflow 進門會先刪同 page_name＋同 source_path 的舊 blocks ⇒ 取代不疊加。
+		status, _, perr := cfg.postJSON(cfg.triggerURL(cfg.CardIngestWF), map[string]any{
+			"page_name":     pageNameOf(libPath),
+			"path":          libPath,
+			"card_content":  docCard,
+			"library":       library,
+			"machine":       mach.ID,
+			"machine_label": mach.Label,
+		})
+		if perr != nil || status < 200 || status >= 300 {
+			if perr != nil {
+				res.Err = perr.Error()
+			} else {
+				res.Err = "重推知識庫失敗（HTTP " + itoa(status) + "）"
+			}
+			remaining++ // 這一份沒推成功 ⇒ 本機不動（留著舊形當重試訊號）、這個根不能蓋章
+			continue
+		}
+
+		// ② 推成功了才寫本機（文件卡＋概念卡）。
+		for _, c := range d.Cards {
+			abs := filepath.Join(absRoot, filepath.FromSlash(c))
+			raw, e := os.ReadFile(abs)
+			if e != nil {
+				continue
+			}
+			fixed := rewriteSourceBlock(string(raw), origin, cardNameOfFile(c))
+			if fixed == string(raw) {
+				continue
+			}
+			if werr := writeWikiFile(absRoot, abs, []byte(fixed)); werr != nil {
+				res.Err = werr.Error()
+			}
+		}
+		res.Rewrote++
+		res.Repushed++
+	}
+	if !dryRun && remaining == 0 {
+		m.SourceOriginRepairedAt = now.Unix()
+		res.Done = true
+	}
+	if res.Scanned == 0 && res.Rewrote == 0 {
+		return nil
+	}
+	return res
+}

sourcerepair_live_test.go

@@ -0,0 +1,67 @@
+package collector
+
+// sourcerepair_live_test.go — 對**真實實例**跑一次既有資料修復（`inkstone/Arcrun#167`）。
+//
+// 🔴 為什麼留在 repo 裡而不是用完就丟（同 probe_real_manual_test.go 的理由）：
+// 這一票的驗收條件是「**MCP client 問『原文在哪』拿到的答案能不能走到那個檔**」——
+// 那不是 fixture 答得出來的。下一個人要重跑存量修復（換機器、換庫、雲端重裝過）
+// 就跑這一支，不必再從頭想一次怎麼推。
+//
+// 預設 skip，不進 CI。它會**真的寫進知識庫**，所以要明講打的是哪個實例：
+//
+//	LIVE_REPAIR=1 \
+//	LIVE_CYPHER=https://arcrun-cypher-executor.youlin-hsieh-dev.workers.dev \
+//	LIVE_NS=<namespace> \
+//	LIVE_ROOTS="/Users/x/Desktop/youlinhsieh-test1" \
+//	# 加 LIVE_FORCE=1 ＝不看本機是不是已經新形，一律重推（雲端被清空、或上一輪中斷過時用）
+//	go test -run TestLiveRepairSourceBlocks -v ./
+//
+// 🔴 紅線：LIVE_CYPHER 只准指測試實例。本測試不讀 config.json（那份含多個帳號，
+// 誤跑會打到不該打的實例）——實例位址一律由呼叫者當場指名。
+
+import (
+	"os"
+	"strings"
+	"testing"
+	"time"
+)
+
+func TestLiveRepairSourceBlocks(t *testing.T) {
+	if os.Getenv("LIVE_REPAIR") == "" {
+		t.Skip("設 LIVE_REPAIR=1 才跑（會真的寫進知識庫）")
+	}
+	cypher := strings.TrimSpace(os.Getenv("LIVE_CYPHER"))
+	ns := strings.TrimSpace(os.Getenv("LIVE_NS"))
+	roots := strings.Split(os.Getenv("LIVE_ROOTS"), ",")
+	if cypher == "" || ns == "" || len(roots) == 0 {
+		t.Fatal("需要 LIVE_CYPHER / LIVE_NS / LIVE_ROOTS")
+	}
+	if strings.Contains(cypher, "leo21c") {
+		t.Fatal("紅線：不准打 leo21c")
+	}
+	for _, root := range roots {
+		root = strings.TrimSpace(root)
+		if root == "" {
+			continue
+		}
+		cfg := &DirectConfig{
+			CypherURL: strings.TrimSuffix(cypher, "/"), Namespace: ns, APIKey: ns,
+			CardIngestWF: "rag_ingest_card",
+			MachineLabel: os.Getenv("LIVE_MACHINE_LABEL"),
+			Manifest:     os.Getenv("LIVE_MANIFEST"), // 空＝機器身分不落檔，只在記憶體鑄
+		}
+		// 用一份**丟棄式**的 Manifest：修復的蓋章不寫進正在跑的 daemon 的帳本，
+		// 免得跟它搶同一個檔（daemon 之後自己會再跑一次，重推是取代不是疊加）。
+		m := &Manifest{Root: root, Entries: map[string]*ManifestEntry{}}
+		res := repairCardSourceBlocks(cfg, root, m, false, os.Getenv("LIVE_FORCE") != "", time.Now())
+		if res == nil {
+			t.Logf("%s：沒有需要修的卡", root)
+			continue
+		}
+		t.Logf("%s：掃 %d 份、本機重畫 %d 份、重推 %d 份、err=%q",
+			root, res.Scanned, res.Rewrote, res.Repushed, res.Err)
+		if res.Err != "" {
+			t.Errorf("%s 有失敗：%s", root, res.Err)
+		}
+	}
+}

sourcerepair_test.go

@@ -0,0 +1,140 @@
+package collector
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"io"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"strings"
+	"testing"
+	"time"
+)
+
+const legacyCard = `---
+tags: [測試]
+gloss: 測試卡
+created: 2026-08-01
+updated: 2026-08-01
+---
+# 小果被AFTEE詐貸
+
+← [[00-INDEX]]
+
+## 摘要
+一段摘要。
+
+## 重點
+- 一條重點
+
+## 實體
+- **小果**（人物）— 當事人
+
+## 關聯
+### 內文知識關係
+- 小果 >` + `> 被詐貸 >` + `> AFTEE
+### 卡片關係
+- [[小果被AFTEE詐貸]] >` + `> 整理出 >` + `> [[貸款爭議]]
+### 出處
+- ` + "`../小果被AFTEE詐貸.pdf`" + ` >` + `> 提及 >` + `> 小果被AFTEE詐貸
+`
+
+// TestRepairCardSourceBlocks 驗既有資料的處置：舊形出處就地改寫＋原樣重推。
+// 這是票 `inkstone/Arcrun#167` 驗收條件「不能只修新的」的機械閘。
+func TestRepairCardSourceBlocks(t *testing.T) {
+	root := t.TempDir()
+	cardRel := "子資料夾/.wiki/小果被AFTEE詐貸.md"
+	if err := os.MkdirAll(filepath.Join(root, "子資料夾", ".wiki"), 0o755); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := os.WriteFile(filepath.Join(root, filepath.FromSlash(cardRel)), []byte(legacyCard), 0o644); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	wm := &wikiManifest{Version: 1, Docs: []wikiDoc{{
+		Node: "子資料夾", Path: "小果被AFTEE詐貸.pdf", Status: "extracted",
+		Card: "小果被AFTEE詐貸", Cards: []string{cardRel},
+	}}}
+	if err := saveWikiManifest(root, wm); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	var got map[string]any
+	srv := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		b, _ := io.ReadAll(r.Body)
+		_ = json.Unmarshal(b, &got)
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		_, _ = w.Write([]byte(`{"success":true}`))
+	}))
+	defer srv.Close()
+
+	cfg := &DirectConfig{
+		CypherURL: srv.URL, APIKey: "k", Namespace: "ns",
+		CardIngestWF: "rag_ingest_card",
+		MachineLabel: "教育部 Leo 的 Mac",
+	}
+	m := &Manifest{Root: root, Entries: map[string]*ManifestEntry{}}
+
+	res := repairCardSourceBlocks(cfg, root, m, false, false, time.Now())
+	if res == nil || res.Repushed != 1 {
+		t.Fatalf("沒有重推：%+v", res)
+	}
+
+	// ① 本機卡不再有內部相對路徑，且定位得到子資料夾。
+	fixed, err := os.ReadFile(filepath.Join(root, filepath.FromSlash(cardRel)))
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	card := string(fixed)
+	if strings.Contains(card, "../") {
+		t.Fatalf("本機卡仍帶 `../`：\n%s", card)
+	}
+	if !strings.Contains(card, "子資料夾/小果被AFTEE詐貸.pdf") {
+		t.Fatalf("本機卡的出處定位不到子資料夾：\n%s", card)
+	}
+	if !strings.Contains(card, "教育部 Leo 的 Mac") {
+		t.Fatalf("本機卡的出處沒有機器標記：\n%s", card)
+	}
+	// ② 出處以外一字不動（重萃會讓內容變樣，就地修不會）。
+	if !strings.Contains(card, "## 摘要\n一段摘要。") || !strings.Contains(card, "- **小果**（人物）— 當事人") {
+		t.Fatalf("出處以外的內容被動到了：\n%s", card)
+	}
+
+	// ③ 送上雲的 payload 與 direct.go 送新卡時同一組欄位，且路徑是**庫內完整路徑**。
+	if got["path"] != "子資料夾/小果被AFTEE詐貸.pdf" {
+		t.Fatalf("重推的 path 不對：%v", got["path"])
+	}
+	if got["page_name"] != "小果被AFTEE詐貸" {
+		t.Fatalf("重推的 page_name 不對：%v", got["page_name"])
+	}
+	if s, _ := got["card_content"].(string); strings.Contains(s, "../") {
+		t.Fatalf("送上雲的卡片內容仍帶 `../`：\n%s", s)
+	}
+
+	// ④ 修完蓋章 ⇒ 不會每輪重掃、更不會每輪重推。
+	if m.SourceOriginRepairedAt == 0 {
+		t.Fatal("修完沒蓋章，會變成每輪都跑的背景工作")
+	}
+	got = nil
+	if again := repairCardSourceBlocks(cfg, root, m, false, false, time.Now()); again != nil {
+		t.Fatalf("蓋章後又跑了一次：%+v", again)
+	}
+	if got != nil {
+		t.Fatal("蓋章後又重推了一次")
+	}
+}
+
+// TestRewriteSourceBlockLeavesNewShapeAlone：已經是新形的卡不該被再動一次
+//（避免「每輪都改一點」讓使用者的檔案 mtime 無故跳動）。
+func TestRewriteSourceBlockLeavesNewShapeAlone(t *testing.T) {
+	o := SourceOrigin{MachineLabel: "m", Library: "kb", LibraryPath: "a/b.md"}
+	var b strings.Builder
+	renderSourceLine(&b, o, "卡")
+	card := "## 關聯\n### 卡片關係\n" + b.String()
+	if hasLegacySourceLine(card) {
+		t.Fatalf("新形被誤判成舊形：\n%s", card)
+	}
+	if rewriteSourceBlock(card, o, "卡") != card {
+		t.Fatal("新形卡被重寫了")
+	}
+}

triggeroutcome.go

@@ -0,0 +1,95 @@
+// triggeroutcome.go — 「雲端收下了」不等於「知識庫寫進去了」（`inkstone/arcrun-rag#104`）。
+//
+// 🔴 為什麼有這支檔（2026-08-26 實測，非推測）：
+// 把 leo 真實的 `InkStoneCo` 接上 youlin 跑一輪，daemon 對 26 份檔案蓋了「已送達」章，
+// **雲端實際只有 4 份**。使用者畫面上是綠的，AR-Mira 一句都查不到。
+//
+// 真兇不是萃取、不是排除規則，是這一行：`postJSON` 只看 HTTP 狀態碼。
+// named-webhook 觸發成功一律回 **200**，而工作流內部有沒有把東西寫進 KBDB
+// 藏在 body 裡。當天的實際回應（原文照抄）：
+//
+//	HTTP 200
+//	{"success":true,"data":{"success":false,"status":500,
+//	  "error":"{\"success\":false,\"error\":\"unreachable\"}"},"duration_ms":2476}
+//
+// ⇒ 外層說 success，內層說 500／unreachable。daemon 讀外層 ⇒ 蓋章 ⇒
+// content_hash 沒變就永遠不會重送 ⇒ **這份知識永久消失，而且沒有人會知道**。
+//
+// 這與 `Arcrun#135`（push_workflow 對跑不起來的定義回「部署成功！」）是同一個病：
+// **回報層與事實層分居兩處，而讀的人只讀得到回報層。**
+// 我們改不了別人回什麼，但可以改「我們信什麼」——2xx 只證明請求送達，
+// 要證明寫進去了，得看 body。
+//
+// 三條自我約束：
+//   - **只在看得懂的時候才判失敗**：body 不是 JSON、或沒有任何 success 欄位
+//     ⇒ 回「看不出來」＝照舊當成功。寧可漏判，不可把一次格式變更變成全面停擺。
+//   - **不猜語意**：只認 `success:false` 這個明確訊號，不去猜 data 裡別的欄位。
+//   - **講人話**：訊息會出現在使用者畫面上，不裸露狀態碼與上游 JSON 原文
+//     （同 direct_quota_test.go 那份禁字表）。
+package collector
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"strings"
+)
+
+// triggerEnvelope＝named-webhook 觸發端點的回應外殼。
+// `Data` 用 json.RawMessage：它可能是物件、陣列、字串，甚至 null——
+// 硬綁成 map 會在形狀一變時整條路 panic 或誤判。
+type triggerEnvelope struct {
+	Success *bool           `json:"success"`
+	Error   string          `json:"error"`
+	Data    json.RawMessage `json:"data"`
+}
+
+// triggerInner＝工作流最後一個節點的輸出裡，我們唯一認得的兩個欄位。
+type triggerInner struct {
+	Success *bool  `json:"success"`
+	Error   string `json:"error"`
+}
+
+// webhookFailure 檢查「HTTP 2xx 的觸發回應裡，工作流是不是其實失敗了」。
+//
+// 回空字串＝沒看出失敗（真的成功，或這個回應我們看不懂——兩者都放行）。
+// 回非空＝**確定失敗**，字串是給使用者看的那句話。
+func webhookFailure(body string) string {
+	trimmed := strings.TrimSpace(body)
+	if trimmed == "" || (!strings.HasPrefix(trimmed, "{") && !strings.HasPrefix(trimmed, "[")) {
+		return "" // 不是 JSON ⇒ 看不出來 ⇒ 放行
+	}
+	var env triggerEnvelope
+	if err := json.Unmarshal([]byte(trimmed), &env); err != nil {
+		return "" // 解析不了（含被截斷）⇒ 看不出來 ⇒ 放行
+	}
+	// ① 外層自己就說失敗
+	if env.Success != nil && !*env.Success {
+		return ingestFailureSentence(env.Error)
+	}
+	// ② 外層說成功，但工作流的輸出說失敗——本檔存在的理由就是這一格
+	if len(env.Data) > 0 {
+		var inner triggerInner
+		if err := json.Unmarshal(env.Data, &inner); err == nil && inner.Success != nil && !*inner.Success {
+			return ingestFailureSentence(inner.Error)
+		}
+	}
+	return ""
+}
+
+// ingestFailureSentence 把上游那串技術文字換成一句使用者讀得懂的話。
+//
+// 🔴 不是 debug 訊息，是產品文案：使用者看到「已整理 26 份」卻查不到東西的當下，
+// 唯一能讓他知道發生什麼事的就是這句（#104 的紅線：不要讓他猜）。
+// 認不出來的原因不編故事，只誠實說「雲端沒有寫進去」。
+func ingestFailureSentence(raw string) string {
+	const head = "雲端收下了，但你的知識庫沒有真的寫進去（這一份還查不到）"
+	switch {
+	case strings.Contains(raw, "unreachable"):
+		return head + "：連不到知識庫的資料層。稍後會自動再試。"
+	case strings.Contains(raw, "card_content 為空"):
+		return head + "：這份檔萃出來是空的。"
+	case strings.Contains(raw, "credential"):
+		return head + "：知識庫的內部金鑰不對，要重裝一次雲端才會通。"
+	default:
+		return head + "，稍後會自動再試。"
+	}
+}

triggeroutcome_test.go

@@ -0,0 +1,161 @@
+package collector
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"io"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// realFailingEnvelope 是 2026-08-26 從 youlin 實例抄回來的**原文**：
+// HTTP 200、外層 success=true，而工作流其實一個字都沒寫進 KBDB。
+// 這一份不是虛構的樣本，是這一票的物證——改動這裡等於改動證據。
+const realFailingEnvelope = `{"success":true,"data":{"success":false,"status":500,` +
+	`"error":"{\"success\":false,\"error\":\"unreachable\"}"},"duration_ms":2476}`
+
+func TestWebhookFailure_實測那份回應必須被判成失敗(t *testing.T) {
+	msg := webhookFailure(realFailingEnvelope)
+	if msg == "" {
+		t.Fatal("外層 success=true、內層 success=false ⇒ 必須判失敗，否則就是 2026-08-26 那個假綠")
+	}
+	if !strings.Contains(msg, "沒有真的寫進去") {
+		t.Errorf("訊息要講出「沒寫進去」這件事：%q", msg)
+	}
+	// 使用者看得到這句話 ⇒ 不准出現狀態碼與上游 JSON 原文（同 direct_quota_test.go 的禁字表）
+	for _, bad := range []string{"500", "HTTP", "unreachable", "{"} {
+		if strings.Contains(msg, bad) {
+			t.Errorf("訊息裸露了技術細節 %q：%q", bad, msg)
+		}
+	}
+}
+
+func TestWebhookFailure_只在看得懂的時候才判失敗(t *testing.T) {
+	cases := []struct {
+		name string
+		body string
+		fail bool
+	}{
+		{"一切正常", `{"success":true,"data":{"success":true,"ok":1},"duration_ms":9}`, false},
+		{"外層就說失敗", `{"success":false,"error":"workflow not found"}`, true},
+		{"內層說失敗", realFailingEnvelope, true},
+		{"data 沒有 success 欄位＝看不出來", `{"success":true,"data":{"written":3}}`, false},
+		{"data 是陣列", `{"success":true,"data":[1,2,3]}`, false},
+		{"data 是字串", `{"success":true,"data":"done"}`, false},
+		{"data 是 null", `{"success":true,"data":null}`, false},
+		{"根本不是 JSON", `OK`, false},
+		{"空回應", ``, false},
+		{"被截斷的 JSON", `{"success":true,"data":{"success":false,"err`, false},
+	}
+	for _, c := range cases {
+		got := webhookFailure(c.body) != ""
+		if got != c.fail {
+			t.Errorf("%s：判失敗=%v，預期 %v（body=%s）", c.name, got, c.fail, c.body)
+		}
+	}
+}
+
+// 🔴 這支是本票的核心迴歸閘：**「已送達」這個章，只能在東西真的寫進去時才准蓋。**
+// 沒有它，同一個假綠會以任何一種新的包裝再回來一次
+//（2026-08-26 實錄：26 份蓋章、雲端 4 份，而畫面全綠）。
+func TestWiring_雲端說沒寫進去就不准蓋已送達的章(t *testing.T) {
+	root := t.TempDir()
+	if err := os.WriteFile(filepath.Join(root, "報銷規則.md"), []byte("# 報銷規則\n\n內容"), 0o644); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	var triggers int
+	srv := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		if strings.HasSuffix(r.URL.Path, "/portal/daemon/folder-tree") {
+			_ = json.NewEncoder(w).Encode(map[string]any{"success": true})
+			return
+		}
+		_, _ = io.ReadAll(r.Body)
+		triggers++
+		// 就是實例當天回的那一份：200 ＋ 外層綠、內層紅
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		_, _ = io.WriteString(w, realFailingEnvelope)
+	}))
+	defer srv.Close()
+	defer gemmaCardStub(t, cardFixture("報銷規則", "財務"))()
+
+	manifestPath := filepath.Join(t.TempDir(), "m.json")
+	cfg := &DirectConfig{
+		WatchFolders: []string{root},
+		Manifest:     manifestPath,
+		CypherURL:    srv.URL, Namespace: "demo", APIKey: "demo",
+		Library: "kb", Extractor: "gemma", ExtractorExplicit: true, GeminiAPIKey: "k-test",
+		CardIngestWF: "rag_ingest_card", MaxRemoved: DefaultMaxRemovedRatio,
+	}
+	results, exit, _ := RunDirectOnce(cfg, false)
+	if triggers == 0 {
+		t.Fatal("測試沒打到觸發端點，這支測試等於沒驗到東西")
+	}
+	if exit == 0 {
+		t.Errorf("一份都沒真的寫進去，exit 不該是 0：%+v", results)
+	}
+	_, fileResults := splitInventory(results)
+	if len(fileResults) != 1 || fileResults[0].Status != "failed" {
+		t.Fatalf("那份檔應該是 failed，不是「已送達」：%+v", fileResults)
+	}
+	if !strings.Contains(fileResults[0].Error, "沒有真的寫進去") {
+		t.Errorf("失敗理由要講人話：%q", fileResults[0].Error)
+	}
+	// 最關鍵的一格：manifest 不准留下「已送達」的章——留了，content_hash 沒變就永遠不會重送。
+	m, err := LoadManifest(manifestPath, root)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("讀 manifest：%v", err)
+	}
+	for rel, e := range m.Entries {
+		if e.IngestedHash != "" && e.IngestedHash == e.ContentHash {
+			t.Errorf("%s 蓋了「已送達」章，但雲端根本沒收到 ⇒ 這份知識會永久消失", rel)
+		}
+	}
+}
+
+// 太大的檔：明知送出去一定失敗，就不要送——而且理由要是人話。
+func TestTooBigForWorkersAI_講人話且不送出去(t *testing.T) {
+	if why := tooBigForWorkersAI(strings.Repeat("a", 1000), "小檔.md"); why != "" {
+		t.Errorf("一般大小的檔不該被擋：%q", why)
+	}
+	big := strings.Repeat("字", maxWorkersAIExtractBytes) // 中文一字 3 bytes ⇒ 一定超過
+	why := tooBigForWorkersAI(big, "mistakes.md")
+	if why == "" {
+		t.Fatal("超過上限的檔要被擋下")
+	}
+	if !strings.Contains(why, "萬字") || !strings.Contains(why, "拆成") {
+		t.Errorf("要講出多大、以及使用者能做什麼：%q", why)
+	}
+	for _, bad := range []string{"token", "131000", "HTTP", "8007", "llama"} {
+		if strings.Contains(why, bad) {
+			t.Errorf("訊息裸露技術細節 %q：%q", bad, why)
+		}
+	}
+}
+
+func TestExtractWithWorkersAI_太大的檔一個請求都不送(t *testing.T) {
+	root := t.TempDir()
+	big := strings.Repeat("字", maxWorkersAIExtractBytes)
+	if err := os.WriteFile(filepath.Join(root, "巨檔.md"), []byte("# 巨檔\n\n"+big), 0o644); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	var hits int
+	srv := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		hits++
+		_ = json.NewEncoder(w).Encode(map[string]any{"success": true, "output": "{}"})
+	}))
+	defer srv.Close()
+
+	_, err := ExtractWithWorkersAI(srv.URL, "k", root, "巨檔.md", testOrigin())
+	if err == nil {
+		t.Fatal("太大的檔應該直接失敗")
+	}
+	if hits != 0 {
+		t.Errorf("擋下的檔不該還打雲端一次（燒額度＋佔佇列），實際打了 %d 次", hits)
+	}
+	if !strings.Contains(err.Error(), "太大") {
+		t.Errorf("理由要講人話：%v", err)
+	}
+}

vault_footprint_test.go

@@ -344,7 +344,7 @@ func TestVaultFootprint_ForeignWikiFileNotClobbered(t *testing.T) {
 	}
 
 	defer gemmaCardStub(t, cardFixture("會議記錄", "專案"))()
-	if _, err := ExtractWithGemma("k-test", "gemma-test", root, srcRel); err == nil {
+	if _, err := ExtractWithGemma("k-test", "gemma-test", root, srcRel, testOrigin()); err == nil {
 		t.Fatal("目標被佔用時應報錯，不得無聲覆蓋")
 	}
 	data, _ := os.ReadFile(filepath.Join(cardDir, "會議記錄.md"))

wikishape.go

@@ -386,13 +386,93 @@ func entityFallback(ents []WikiEntity, selfName, selfGloss string) []WikiEntity
 	return []WikiEntity{{Name: selfName, Type: "概念", Desc: firstNonEmpty(selfGloss, "本卡描述的概念")}}
 }
 
-func renderSourceLine(b *strings.Builder, srcRel, cardName string) {
+// SourceOrigin＝「這份原稿實際在哪裡」的三件式：哪台機器 ／ 哪個庫 ／ 庫內什麼路徑。
+//
+// 🔴 為什麼要有這個型別（`inkstone/Arcrun#167`，leo 2026-08-27 用 n8n 實測抓到）：
+// 從前「### 出處」寫的是 `../<檔名>`——那是**卡片檔相對於原檔**的路徑，
+// 也就是 daemon 自己的目錄結構（卡在 `<node>/.wiki/`，原檔在上一層）。
+// 它有兩個要命的地方：
+//
+//	① 它是**內部結構**，卻被寫進知識內容 ⇒ 任何讀到那塊的 AI 都照著答，
+//	   而使用者拿著 `../小果被AFTEE詐貸.pdf` 走不到任何地方。
+//	② 原稿在子資料夾時，`../<檔名>` 把**資料夾整段弄丟了**
+//	   （實據：`system-dev/wiki/trees/2026-08-17-today.md` 的出處只剩
+//	   `../2026-08-17-today.md`）⇒ 連「同一個庫裡是哪一份」都定位不到。
+//
+// 三件式是**同一份 metadata 早就在送的那三格**（library／machine／source_path，
+// 見 direct.go 的 cardBody 與 rag_ingest_card 的 post_block）——
+// 這裡不是新增資料，是把已經有的東西寫成人看得懂的樣子。
+//
+// 🔴 為什麼**不寫絕對路徑**（票上要求說明判斷）：卡會離開這台機器（上雲、被別台的
+// AI 讀到），而絕對路徑只在鑄它的那台成立。給了它，跨機器問「原文在哪」拿到的
+// 會是一個**看起來最精確、實際上打不開**的答案——那正是 `../` 這枚坑的同一個形狀。
+// 「機器 ＋ 庫 ＋ 庫內路徑」才是三台機器上都成立的座標：認出機器 → 打開那個庫的
+// 資料夾 → 走庫內路徑。絕對路徑該由**知道監看根在哪的那一端**（daemon／portal）
+// 現場組，不該固化進知識內容。
+type SourceOrigin struct {
+	// MachineLabel＝人看得懂的機器稱呼（daemon 的 machine.json / config 的 machine_label）。
+	MachineLabel string
+	// Library＝這份原稿所屬的知識庫名（＝監看根，daemon 的 libraryFor）。
+	Library string
+	// LibraryPath＝**庫內**相對路徑，含子資料夾，一律 forward slash。
+	// 與 metadata 的 source_path 同一個值 ⇒ 卡上寫的與雲端存的對得起來。
+	LibraryPath string
+}
+
+// unknownOriginMark＝三件式缺格時的誠實標記。
+// 寧可讓使用者看到「（未知）」，也不要給一個看起來精確、實際上走不到的路徑
+// ——那正是 `../` 這枚坑的形狀。
+const unknownOriginMark = "（未知）"
+
+// originSep＝三件式之間的分隔符，與 portal 的來源顯示同一種
+//（`youlinhsieh@Leo-MBA › rt-lib › 檔名 第 4 段`）⇒ 使用者在兩個地方看到同一種形狀。
+const originSep = " › "
+
+// Human 回一句「這份原文在哪」：`機器 › 知識庫 › 庫內路徑`。
+func (o SourceOrigin) Human() string {
+	mach := strings.TrimSpace(o.MachineLabel)
+	if mach == "" {
+		mach = "機器" + unknownOriginMark
+	}
+	lib := strings.TrimSpace(o.Library)
+	if lib == "" {
+		lib = "知識庫" + unknownOriginMark
+	}
+	return mach + originSep + lib + originSep + o.pathOrUnknown()
+}
+
+// Ref 回三元組主詞用的那個字串＝`庫名/庫內路徑`。
+// 庫名未知時退回純庫內路徑——**任何情況下都不帶 `../`**。
+func (o SourceOrigin) Ref() string {
+	lib := strings.TrimSpace(o.Library)
+	if lib == "" {
+		return o.pathOrUnknown()
+	}
+	return lib + "/" + o.pathOrUnknown()
+}
+
+func (o SourceOrigin) pathOrUnknown() string {
+	p := strings.TrimSpace(filepath.ToSlash(o.LibraryPath))
+	p = strings.TrimPrefix(p, "./")
+	if p == "" {
+		return "庫內路徑" + unknownOriginMark
+	}
+	return p
+}
+
+// renderSourceLine 寫「### 出處」那一塊：**先一行人話位置，再一行三元組**。
+//
+// 人話那行刻意不含 `>>`：`## 關聯` 段的解析（`rag_ingest_card` 的 parse_card）
+// 只把含兩個 `>>` 的行收成三元組 ⇒ 它進得了知識內容、進不了圖，
+// 正好是我們要的（給人讀的句子不該變成一條邊）。
+func renderSourceLine(b *strings.Builder, o SourceOrigin, cardName string) {
 	b.WriteString("### 出處\n")
-	b.WriteString("- `" + srcRel + "`" + triSep + "提及" + triSep + cardName + "\n")
+	b.WriteString("- 原文位置（機器" + originSep + "知識庫" + originSep + "庫內路徑）：`" + o.Human() + "`\n")
+	b.WriteString("- `" + o.Ref() + "`" + triSep + "提及" + triSep + cardName + "\n")
 }
 
 // renderDocCard 文件卡（＝這份文件的 hub）：重點是判斷句、行內連到概念卡。
-func renderDocCard(d *wikiDoc, ex *DocExtract, conceptNames []string, srcRel string) string {
+func renderDocCard(d *wikiDoc, ex *DocExtract, conceptNames []string, origin SourceOrigin) string {
 	allowed := map[string]bool{"00-INDEX": true, d.Card: true}
 	for _, c := range conceptNames {
 		allowed[c] = true
@@ -442,12 +522,12 @@ func renderDocCard(d *wikiDoc, ex *DocExtract, conceptNames []string, srcRel str
 	for _, c := range conceptNames {
 		b.WriteString("- [[" + d.Card + "]]" + triSep + "整理出" + triSep + "[[" + c + "]]\n")
 	}
-	renderSourceLine(&b, srcRel, d.Card)
+	renderSourceLine(&b, origin, d.Card)
 	return b.String()
 }
 
 // renderConceptCard 原子概念卡。extraRels＝機械補上的反向邊（雙向連結保證）。
-func renderConceptCard(c WikiConcept, cardName, docCard, srcRel, created, updated string,
+func renderConceptCard(c WikiConcept, cardName, docCard string, origin SourceOrigin, created, updated string,
 	allowed map[string]bool, extraRels []string) string {
 	var b strings.Builder
 	renderFrontmatter(&b, cleanTags(c.Tags), firstNonEmpty(sanitizeProse(c.Gloss, map[string]bool{}), cardName), created, updated)
@@ -497,7 +577,7 @@ func renderConceptCard(c WikiConcept, cardName, docCard, srcRel, created, update
 	for _, line := range extraRels {
 		b.WriteString(line + "\n")
 	}
-	renderSourceLine(&b, srcRel, cardName)
+	renderSourceLine(&b, origin, cardName)
 	return b.String()
 }
 
@@ -525,7 +605,7 @@ func writeWikiFile(absRoot, dest string, content []byte) error {
 // BuildWikiDoc 把一份文件的萃取結果落成規範形的 `.wiki/` 產物。
 // 回傳本次產出的卡（相對監看根、文件卡在第一個）。
 // ex.NoConcept 為真（或概念數 0）時不產卡，改走「標空」路徑（回傳空清單）。
-func BuildWikiDoc(absRoot, relPath, srcText string, ex *DocExtract, now time.Time) ([]string, error) {
+func BuildWikiDoc(absRoot, relPath, srcText string, ex *DocExtract, origin SourceOrigin, now time.Time) ([]string, error) {
 	if ex == nil {
 		return nil, fmt.Errorf("BuildWikiDoc: 沒有萃取結果")
 	}
@@ -651,7 +731,6 @@ func BuildWikiDoc(absRoot, relPath, srcText string, ex *DocExtract, now time.Tim
 	}
 
 	// 渲染＋寫檔（先清掉這份文件上一輪產的、這一輪不再存在的卡）。
-	srcRel := "../" + base
 	var newCards []string
 	rel := func(cardName string) string {
 		return filepath.ToSlash(filepath.Join(nodeFromKey(nodeKey), wikiRelDir, cardName+".md"))
@@ -684,14 +763,14 @@ func BuildWikiDoc(absRoot, relPath, srcText string, ex *DocExtract, now time.Tim
 		return r, writeWikiFile(absRoot, destAbs, []byte(content))
 	}
 
-	docRel, err := writeCard(docCard, renderDocCard(&entry, ex, conceptNames, srcRel))
+	docRel, err := writeCard(docCard, renderDocCard(&entry, ex, conceptNames, origin))
 	if err != nil {
 		return nil, err
 	}
 	newCards = append(newCards, docRel)
 	for i, c := range concepts {
 		name := conceptNames[i]
-		content := renderConceptCard(c, name, docCard, srcRel, created, todayOf(now), allowed, extraRels[name])
+		content := renderConceptCard(c, name, docCard, origin, created, todayOf(now), allowed, extraRels[name])
 		r, werr := writeCard(name, content)
 		if werr != nil {
 			return nil, werr

wikishape_origin_test.go

@@ -0,0 +1,123 @@
+package collector
+
+import (
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"strings"
+	"testing"
+	"time"
+)
+
+// testOrigin＝測試用的三件式（機器／庫／庫內路徑）。
+// 內容不重要，重要的是**每個呼叫端都必須交出它**——`inkstone/Arcrun#167` 的教訓是
+// 「出處寫的是什麼」不能靠預設值，得由知道自己在哪一台、哪個庫的那一端說出來。
+func testOrigin() SourceOrigin {
+	return SourceOrigin{MachineLabel: "test@Machine", Library: "test-lib", LibraryPath: "測試文件.md"}
+}
+
+// wsOrigin＝wikishape 測試用：庫名／機器固定，庫內路徑跟著受測的 relPath 走
+//（子資料夾的檔要驗「資料夾沒被弄丟」，所以這一格不能寫死）。
+func wsOrigin(relPath string) SourceOrigin {
+	return SourceOrigin{MachineLabel: "test@Machine", Library: "test-lib", LibraryPath: relPath}
+}
+
+// TestSourceOriginNeverEmitsInternalPath 是 `inkstone/Arcrun#167` 的迴歸閘。
+//
+// leo 2026-08-27 用 n8n 實測：問「原文 wiki 的位置在哪裏？」，AI 照著卡片內文答
+// `../小果被AFTEE詐貸.pdf`——**使用者拿著它走不到任何地方**。
+// 這裡把那個形狀鎖死：不管三件式缺哪一格，輸出都不准出現 `../`。
+func TestSourceOriginNeverEmitsInternalPath(t *testing.T) {
+	cases := []struct {
+		name   string
+		origin SourceOrigin
+		want   []string
+	}{
+		{
+			"三件齊全",
+			SourceOrigin{MachineLabel: "youlinhsieh@Leo-MBA", Library: "youlinhsieh-test1", LibraryPath: "小果被AFTEE詐貸.pdf"},
+			[]string{"youlinhsieh@Leo-MBA › youlinhsieh-test1 › 小果被AFTEE詐貸.pdf", "`youlinhsieh-test1/小果被AFTEE詐貸.pdf`"},
+		},
+		{
+			// 🔴 票上的驗收條件三：子資料夾裡的檔要定位得到。
+			// 舊寫法 `../<檔名>` 會把整段資料夾弄丟（實據：inkstoneco 庫的
+			// system-dev/wiki/trees/2026-08-17-today.md 出處只剩 `../2026-08-17-today.md`）。
+			"子資料夾不准被弄丟",
+			SourceOrigin{MachineLabel: "youlinhsieh@Leo-MBA", Library: "inkstoneco", LibraryPath: "system-dev/wiki/trees/2026-08-17-today.md"},
+			[]string{"inkstoneco › system-dev/wiki/trees/2026-08-17-today.md", "`inkstoneco/system-dev/wiki/trees/2026-08-17-today.md`"},
+		},
+		{
+			"機器未知也要誠實，不得退回相對路徑",
+			SourceOrigin{Library: "kb", LibraryPath: "a/b.md"},
+			[]string{"機器（未知） › kb › a/b.md"},
+		},
+		{
+			"庫未知",
+			SourceOrigin{MachineLabel: "m", LibraryPath: "a/b.md"},
+			[]string{"m › 知識庫（未知） › a/b.md", "`a/b.md`"},
+		},
+		{
+			"路徑未知",
+			SourceOrigin{MachineLabel: "m", Library: "kb"},
+			[]string{"m › kb › 庫內路徑（未知）"},
+		},
+	}
+	for _, c := range cases {
+		t.Run(c.name, func(t *testing.T) {
+			var b strings.Builder
+			renderSourceLine(&b, c.origin, "某卡")
+			got := b.String()
+			if strings.Contains(got, "../") {
+				t.Fatalf("出處帶內部相對路徑：\n%s", got)
+			}
+			for _, w := range c.want {
+				if !strings.Contains(got, w) {
+					t.Fatalf("出處少了「%s」：\n%s", w, got)
+				}
+			}
+			// 人話那行不准變成三元組（`## 關聯` 的解析只收含兩個分隔符的行）。
+			human := strings.Split(strings.TrimSpace(got), "\n")[1]
+			if strings.Contains(human, triSep) {
+				t.Fatalf("人話位置那行含三元組分隔符，會被當成一條邊：%s", human)
+			}
+		})
+	}
+}
+
+// TestBuildWikiDocSourceLocatesSubfolderDoc 走完整落地路徑（不是只測 renderer）：
+// 子資料夾裡的原稿，產出的文件卡與概念卡都要寫得出「庫內完整路徑」。
+func TestBuildWikiDocSourceLocatesSubfolderDoc(t *testing.T) {
+	root := t.TempDir()
+	rel := "專案/會議/週會.md"
+	if err := os.MkdirAll(filepath.Join(root, "專案", "會議"), 0o755); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	src := "# 週會\n\n甲和乙討論了進度。\n"
+	if err := os.WriteFile(filepath.Join(root, filepath.FromSlash(rel)), []byte(src), 0o644); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	ex := &DocExtract{
+		Gloss: "週會記錄", Summary: "甲乙討論進度", Points: []string{"討論了進度"},
+		Concepts: []WikiConcept{{Name: "進度", Gloss: "專案進度", Summary: "專案進度的討論"}},
+	}
+	origin := SourceOrigin{MachineLabel: "youlinhsieh@Leo-MBA", Library: "inkstoneco", LibraryPath: rel}
+	cards, err := BuildWikiDoc(root, rel, src, ex, origin, time.Date(2026, 8, 27, 0, 0, 0, 0, time.UTC))
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if len(cards) == 0 {
+		t.Fatal("沒產出卡")
+	}
+	for _, c := range cards {
+		body, rerr := os.ReadFile(filepath.Join(root, filepath.FromSlash(c)))
+		if rerr != nil {
+			t.Fatal(rerr)
+		}
+		card := string(body)
+		if strings.Contains(card, "../") {
+			t.Fatalf("%s 仍帶 `../`：\n%s", c, card)
+		}
+		if !strings.Contains(card, "inkstoneco › 專案/會議/週會.md") {
+			t.Fatalf("%s 的出處定位不到子資料夾：\n%s", c, card)
+		}
+	}
+}

wikishape_test.go

@@ -40,7 +40,7 @@ func TestBuildWikiDoc_CardShapeMatchesSpec(t *testing.T) {
 	src := "# 測試文件\n\n內文若干"
 	mustWrite(t, filepath.Join(root, "測試文件.md"), src)
 
-	cards, err := BuildWikiDoc(root, "測試文件.md", src, wsExtract(), wsNow)
+	cards, err := BuildWikiDoc(root, "測試文件.md", src, wsExtract(), wsOrigin("測試文件.md"), wsNow)
 	if err != nil {
 		t.Fatal(err)
 	}
@@ -58,9 +58,16 @@ func TestBuildWikiDoc_CardShapeMatchesSpec(t *testing.T) {
 			t.Fatalf("文件卡缺「%s」：\n%s", want, doc)
 		}
 	}
-	// 出處路徑相對 .wiki，真的指得到原稿（lint「出處路徑指不到原稿」項）
-	if !strings.Contains(doc, "`../測試文件.md`") {
-		t.Fatalf("出處路徑不對：\n%s", doc)
+	// 🔴 `inkstone/Arcrun#167`：出處寫的是「哪台機器／哪個庫／庫內什麼路徑」，
+	// **不再是 `../`**（那是卡片檔相對原檔的內部結構，使用者拿著它走不到任何地方）。
+	if !strings.Contains(doc, "`test@Machine \u203a test-lib \u203a 測試文件.md`") {
+		t.Fatalf("出處沒寫成「機器 › 庫 › 庫內路徑」：\n%s", doc)
+	}
+	if !strings.Contains(doc, "`test-lib/測試文件.md`"+triSep+"提及") {
+		t.Fatalf("出處三元組主詞不是庫內定位：\n%s", doc)
+	}
+	if strings.Contains(doc, "../") {
+		t.Fatalf("出處仍帶內部相對路徑 `../`：\n%s", doc)
 	}
 	ca := mustRead(t, filepath.Join(root, ".wiki", "概念甲.md"))
 	for _, want := range []string{
@@ -84,7 +91,7 @@ func TestBuildWikiDoc_EdgesAreBidirectional(t *testing.T) {
 	root := t.TempDir()
 	src := "# 測試文件\n內文"
 	mustWrite(t, filepath.Join(root, "測試文件.md"), src)
-	if _, err := BuildWikiDoc(root, "測試文件.md", src, wsExtract(), wsNow); err != nil {
+	if _, err := BuildWikiDoc(root, "測試文件.md", src, wsExtract(), wsOrigin("測試文件.md"), wsNow); err != nil {
 		t.Fatal(err)
 	}
 	cb := mustRead(t, filepath.Join(root, ".wiki", "概念乙.md"))
@@ -100,7 +107,7 @@ func TestBuildWikiDoc_LinksClosedAndIndexishFixed(t *testing.T) {
 	mustWrite(t, filepath.Join(root, "文件.md"), src)
 	ex := wsExtract()
 	ex.Points = []string{"[[概念甲]] — 這行是 index 式，要被改寫", "這裡提到 [[不存在的卡]] 應拆殼"}
-	if _, err := BuildWikiDoc(root, "文件.md", src, ex, wsNow); err != nil {
+	if _, err := BuildWikiDoc(root, "文件.md", src, ex, wsOrigin("文件.md"), wsNow); err != nil {
 		t.Fatal(err)
 	}
 	doc := mustRead(t, filepath.Join(root, ".wiki", "文件.md"))
@@ -117,7 +124,7 @@ func TestMarkDocNoConcept_ListedOnIndex(t *testing.T) {
 	root := t.TempDir()
 	mustWrite(t, filepath.Join(root, "發票.txt"), "金額 100")
 	ex := &DocExtract{NoConcept: true, Reason: "純紀錄（發票），沒有可獨立成立的判斷"}
-	cards, err := BuildWikiDoc(root, "發票.txt", "金額 100", ex, wsNow)
+	cards, err := BuildWikiDoc(root, "發票.txt", "金額 100", ex, wsOrigin("發票.txt"), wsNow)
 	if err != nil {
 		t.Fatal(err)
 	}
@@ -139,7 +146,7 @@ func TestBuildWikiDoc_NestedNodeAndAncestors(t *testing.T) {
 	src := "# 週會決議\n內容"
 	mustWrite(t, filepath.Join(root, rel, "週會.md"), src)
 
-	if _, err := BuildWikiDoc(root, "專案/會議/週會.md", src, wsExtract(), wsNow); err != nil {
+	if _, err := BuildWikiDoc(root, "專案/會議/週會.md", src, wsExtract(), wsOrigin("專案/會議/週會.md"), wsNow); err != nil {
 		t.Fatal(err)
 	}
 	if _, err := os.Stat(filepath.Join(root, "專案", "會議", ".wiki", "週會決議.md")); err != nil {
@@ -173,14 +180,14 @@ func TestBuildWikiDoc_ReextractCleansOldCards(t *testing.T) {
 	root := t.TempDir()
 	src := "# 文件\n內文"
 	mustWrite(t, filepath.Join(root, "文件.md"), src)
-	if _, err := BuildWikiDoc(root, "文件.md", src, wsExtract(), wsNow); err != nil {
+	if _, err := BuildWikiDoc(root, "文件.md", src, wsExtract(), wsOrigin("文件.md"), wsNow); err != nil {
 		t.Fatal(err)
 	}
 	// 第二輪：概念換名
 	ex2 := wsExtract()
 	ex2.Concepts = []WikiConcept{{Name: "全新概念", Gloss: "新的一句話", Summary: "新摘要", Points: []string{"新判斷"}}}
 	ex2.Points = []string{"重點換成 [[全新概念]] 了"}
-	if _, err := BuildWikiDoc(root, "文件.md", src, ex2, wsNow.Add(24*time.Hour)); err != nil {
+	if _, err := BuildWikiDoc(root, "文件.md", src, ex2, wsOrigin("文件.md"), wsNow.Add(24*time.Hour)); err != nil {
 		t.Fatal(err)
 	}
 	if _, err := os.Stat(filepath.Join(root, ".wiki", "概念甲.md")); !os.IsNotExist(err) {
@@ -201,7 +208,7 @@ func TestRemoveWikiDoc_CleansEverything(t *testing.T) {
 	root := t.TempDir()
 	src := "# 文件\n內文"
 	mustWrite(t, filepath.Join(root, "文件.md"), src)
-	if _, err := BuildWikiDoc(root, "文件.md", src, wsExtract(), wsNow); err != nil {
+	if _, err := BuildWikiDoc(root, "文件.md", src, wsExtract(), wsOrigin("文件.md"), wsNow); err != nil {
 		t.Fatal(err)
 	}
 	if err := RemoveWikiDoc(root, "文件.md"); err != nil {
@@ -230,10 +237,10 @@ func TestBuildWikiDoc_SameConceptFromTwoDocsDisambiguated(t *testing.T) {
 			Points:   []string{"重點連到 [[迭代]]"},
 			Concepts: []WikiConcept{{Name: "迭代", Gloss: "同名概念", Summary: "摘要", Points: []string{"判斷"}}}}
 	}
-	if _, err := BuildWikiDoc(root, "a.md", srcA, ex(), wsNow); err != nil {
+	if _, err := BuildWikiDoc(root, "a.md", srcA, ex(), wsOrigin("a.md"), wsNow); err != nil {
 		t.Fatal(err)
 	}
-	if _, err := BuildWikiDoc(root, "b.md", srcB, ex(), wsNow); err != nil {
+	if _, err := BuildWikiDoc(root, "b.md", srcB, ex(), wsOrigin("b.md"), wsNow); err != nil {
 		t.Fatal(err)
 	}
 	first := mustRead(t, filepath.Join(root, ".wiki", "迭代.md"))
@@ -255,7 +262,7 @@ func TestNodeIndex_FiveFieldsPerDocLine(t *testing.T) {
 	root := t.TempDir()
 	src := "# 測試文件\n內文"
 	mustWrite(t, filepath.Join(root, "測試文件.md"), src)
-	if _, err := BuildWikiDoc(root, "測試文件.md", src, wsExtract(), wsNow); err != nil {
+	if _, err := BuildWikiDoc(root, "測試文件.md", src, wsExtract(), wsOrigin("測試文件.md"), wsNow); err != nil {
 		t.Fatal(err)
 	}
 	idx := mustRead(t, filepath.Join(root, ".wiki", "00-INDEX.md"))