ISEP/docs/governance/sdd-gitea-governance.md

# SDD × Gitea 治理規範

```
version:      0.10.0
status:       現行（本檔的修改依 §9 走 issue）
scope:        所有安裝 ISEP 的環境（本機 CC 與雲端 CC）
distribution: 隨 ISEP 發佈，ISEP repo 是唯一編輯點（§11）
lineage:      v0.5.0 draft by claude.ai（存檔 _draft-claude-ai-v0.5.0.md）
              → v0.6.0 由總管對照現場實況修訂，逐條分歧見 DIVERGENCE-v0.5.0-to-v0.6.0.md
              → v0.7.0 併入全局遍歷（14 repo／156 open／45 張管理票分六群，§13）與新舊票 mapping（§14）；
                依 leo 指正：規劃不另立文件，修正本檔就是新版
              → v0.8.0 三源整合定案（§15）：claude.ai 兩份規劃 × 舊票需求 × 既有機制，
                逐領域對照、三處矛盾解法、動工順序——leo 2026-08-20 核准
              → v0.9.0 leo 裁定全面 PR-only（§8.1）：所有 subagent、地端與雲端總管一律走 PR，
                推翻總管原本「只有 ISEP 走 PR-only」的提案
              → v0.10.0 M4.0 補上「里程碑怎麼組成」（目標→遍歷票池→缺口才補票→定下不改）；
                M4.3 改寫成「定下就不改，尤其不准因為做不完而打折」——leo 2026-08-20 訂正
```

---

## 0. 公理

1. **意圖真相在 SDD，狀態真相在 Gitea，知識真相在 Wiki。** 時態分工：SDD 未來式、Gitea 現在式、Wiki 過去式（§12）。禁止交叉寫入。
2. **Issue 是唯一任務介面。** 任何工作不經 issue 不得開始。issue ＝ spec，PR ＝ deliverable，release ＝ 交付原子單位。
3. **封路優於守規。** 凡可結構性擋掉的違規路徑，不依賴代理或人的自律。
   🔴 **封的是「動作」，不是「措辭」**（leo 2026-08-17）：自然語言的變體無限，blacklist 追不完；動作有限且可枚舉。
4. **兩軸正交。** Tracking issue 管 scope 軸，milestone 管 time 軸。
5. **治理本體只有一份，而且沒有子集。** 封裝於 ISEP；本機與雲端都是**安裝目標**，不是編輯目標（§11）。
   🔴 **不存在「薄殼只裝一部分」這種東西**——那正是 `InkStoneCo#57` 的成因。
6. **審核不是任務，是路徑。** 審核 ＝ review PR 並 merge，是交付的唯一必經動作（§3.0）。
7. **人是特殊 executor。** 人的兩種介入——審核者（`Human`）與執行者（`human/exec`）——分別建模，走同一狀態機（§6）。
8. **票就是問題；開發的目的是解決票上的問題。**（leo 2026-08-20）
   衡量進度的是**舊問題關掉幾張**，不是出了幾個版本、開了幾張新票。
   來由（同日實犯）：總管開 17 張新票、出 2 個版本，事後 mapping 只有 1 張真的推進了舊問題——
   其餘不是重複，就是「替自己想做的事編的 user story」。§14 是那次的完整對帳。

---

## 1. 物件模型（五層 ＋ 一橫切）

```
SDD 文件（docs/）
  └─ Tracking issue（label: hub）          ← scope 軸
       └─ Leaf issue                       ← 最小工作單位
            └─ PR（closes #n）             ← deliverable
                 └─ Release tag            ← 交付原子單位

Milestone ──────────────────────────────   ← time 軸，橫切上樹
```

| 物件 | 職責 | 明確不做 |
|---|---|---|
| SDD 文件 | 意圖、範圍、非目標、驗收哲學、驗收腳本位置 | 不含 leaf task、不記進度 |
| Tracking issue | scope 聚合、討論容器、驗收閘 | 不掛 milestone、不直接對應 PR |
| Leaf issue | 一個 PR 的 spec（或一個人執動作，§6.2） | 不再拆子票（要拆＝升格，§5.5） |
| Milestone | 一個可測試版本的 timebox | 不承載討論、不表達語意分組 |
| PR | 實作 ＋ 測試，merge 時自動關 leaf | 不手動關票 |
| Release | milestone 驗收通過後打 tag | 不在 README 裡宣稱版本（§4.6） |

---

## 2. 連結規則

- **R2.1** SDD 的 tasks／journey 段落只連 tracking issue，禁止連 leaf。
- **R2.2** 每張 leaf 必屬**恰好一個** tracking issue（tracking 的 task list 登記 ＋ leaf 首行回鏈 `Parent: #n`）。
- **R2.3** 每張 leaf 最多屬一個 milestone。未排程 ＝ 不掛（即 backlog）。
- **R2.4** Tracking issue 不掛 milestone。其子票可分屬多個 milestone。
- **R2.5** 順序關係一律用 Gitea 原生 dependency（`/issues/{n}/dependencies`，已驗證可用），禁止只寫文字。
- **R2.6** 跨 repo 的票**不搬**——Gitea 沒有 issue transfer API（已驗證）。改用互鏈：在收斂方開 hub，OP 內以 `owner/repo#N` 全稱指回。
  🔴 票號一律寫全稱，裸號跨 repo 會撞號。

---

## 3. 完成語意與票的狀態機

### 3.0 狀態機

```
s/triage ──驗傷通過──▶ s/backlog ──排進 milestone──▶ s/todo
                                                       │ 領票（self-assign）
                                                       ▼
                                                    s/doing ──開 PR（closes #n）──▶ s/review
                                                       ▲                              │ 總管 merge
                                                       │                              ▼
                                                  s/pending                        closed
                                                （卡外部/等依賴）                    │ 若這一版要 leo 實驗
                                                                                     ▼
                                                                                  s/stage
```

七個態，全部 `exclusive: true`（Gitea 平台保證同票至多一個，非法狀態不可表示）：

| 態 | 意思 | 誰轉進來 |
|---|---|---|
| `s/triage` | 新進來的，還沒驗傷 | 任何人開票 |
| `s/backlog` | 確定要做，還沒排 sprint | 驗傷者 |
| `s/todo` | 已排進 milestone，等人領 | 總管 |
| `s/doing` | 有人在做（已 self-assign） | executor 自己 |
| `s/review` | PR 已開，等總管 merge | executor 自己 |
| `s/stage` | 已部署 stage，等 leo 實際驗收 | 總管 |
| `s/pending` | 卡住——等外部／等依賴 | 任何人，但要寫明卡什麼 |

- **S3.0.1（領票）** 領任務 ＝ self-assign ＋ 轉 `s/doing`。**留言認領不算**——留言不改變狀態。
- **S3.0.2（完成）** 宣告完成 ＝ 開 PR（含 `closes #n`）＋ 轉 `s/review`。**留言說做完不構成完成**（人執票例外見 §6.2）。
- **S3.0.3（審核）** 總管審核 ＝ review PR 並 merge，merge 即自動關票。沒有獨立的審核票。
- **S3.0.4（退回）** 審核不通過：PR request changes，票退回 `s/doing`，續作。**禁止關 PR 重開新票**（會弄丟審核軌跡）。
- **S3.0.5（`s/review` vs `s/stage`）** 兩者是不同的等待，不可互相取代：
  `s/review` ＝ 程式碼還沒進 main，等**總管**；`s/stage` ＝ 已上測試環境，等 **leo 打開來看**。

### 3.1–3.3 完成語意

- **D3.1** Leaf 關閉 ＝ local_done。唯一觸發：PR merge 且含 `closes #n`（人執票例外 §6.2）。禁止手動關閉。
- **D3.2** Tracking issue 關閉 ＝ path_done：(1) 子票全關【必要】；(2) 驗收腳本通過【充分】；(3) `Human` 已放行。
- **D3.3** 子票全關但驗收未過：tracking 保持開啟，開新 leaf 修復並掛回。**禁止「先關再說」。**

### 3.4 🔴 總管的收工義務（本規範最常被違反的一條）

> leo 2026-08-20 原話：「先前你建立 milestone，但當 subagent 完成工作，你審核後卻沒有關票，
> 導致 milestone 0% 完工，等說了才去關票，**這些都是大問題**。」

- **審核通過的當下就要關票，不是收工前補、不是被提醒才補。**
- 判準：**milestone 的百分比就是 leo 唯一看得到的進度**。票沒關 ＝ 對他而言那件事沒發生。
- 「我審完了但還沒關」不是一個合法狀態——審完 ＝ merge ＝ 票自動關；沒關就表示你沒真的審完。

---

## 4. Milestone 規則（＝ sprint ＝ 可測試版本）

- **M4.0（怎麼組成一個 milestone）** 🔴 **順序是：leo 給目標 → 遍歷票池找出「達成它需要哪些票」→
  池裡沒有的才補開 → 定下，之後不改。**

  ```
  leo 說要達成什麼
        ↓
  總管遍歷 issues 池（跨 repo），找出達成這個目標需要關掉哪些票
        ↓
  某一塊沒有票承接 ⇒ 那才是真缺口 ⇒ 補開一張（不是在里程碑裡編任務）
        ↓
  組成定下  ← 從這裡開始，內容不再變動
  ```

  - **不是**「總管想做什麼就放什麼」，也**不是**「先訂五件事再看做得完幾件」。
  - 里程碑的名字寫**這個里程碑在做什麼事**，不是版本號（leo 2026-08-20）。

- **M4.1** 必設 due date。
- **M4.2** Deliverable ＝ **一個可測的新版本號**。所有掛入 leaf 關閉後，可從預設分支打出通過驗收的版本。
- **M4.3（定下就不改，尤其不准打折）** 🔴 **組成一經定下，不因為做不完而縮減。**

  > leo 2026-08-20：「**milestone 確定後怎麼可以再把東西移除？定下工作自己刪掉是什麼意思？
  > 根本就沒有什麼降**⋯⋯而不是要做 5 件事，做不到就改成 2 件，**自己打折**。」

  - **Timebox 到期：不自動關、不自動打 tag、不把票移出。** 到期只做一件事：通知 leo。
  - 做不完就是**還沒完成**，里程碑保持開著，百分比就顯示真實的完成度——
    那個數字本來就是要拿來看「還差多少」的。把分母改小只是讓它說謊。
  - 自動打 tag 會製造假交付——tag 永遠只在「驗過了」之後發生。
  - ⚠️ 唯一的例外是**目標本身變了**（leo 改了要達成什麼）⇒ 那是重新走一次 M4.0，不是打折。
- **M4.4** Milestone 關閉 ＝ release tag，一對一。「已交付」唯一合法形式是 **tag 存在且裝得起來**；打 tag 前置 open issues ＝ 0（§8 E12）。
- **M4.5** Description 只寫版本目標一句 ＋ tracking 連結。討論回 tracking issue。
- **M4.6** 🔴 **release note 寫在 Gitea Releases 裡，不寫在 README。**（leo 2026-08-20：「release 不是寫在 readme，要放在 release 裡」）
  README 不得自行宣稱版本號——那會產生第二份會漂移的版本真相。

---

## 5. Issue 關閉分類

關閉必掛恰好一個 `close/*`（`exclusive: true`）：

| Label | 語意 | 關閉者 |
|---|---|---|
| `close/merged` | PR merge 自動關（正常路徑） | 系統 |
| `close/human-exec` | 人執票完成，人手動關（§6.2） | 人 |
| `close/duplicate` | 重複，指向舊票（關新留舊） | 人或代理 |
| `close/wontfix` | 討論後決定不做 | **只有 leo** |
| `close/stale` | 逾期無資訊 | job |
| `close/split` | 拆分後關（§5.5） | 人或代理 |
| `close/transferred` | 屬別的 repo，已在那邊重開 | 人或代理 |

- **C5.5（拆分）** (a) 升格 tracking（加 `hub`）或 (b) 關閉掛 `close/split`，子票掛原 parent。
- **C5.6** `close/wontfix` 只有人可執行。代理只能提議。
- **C5.7** 既有的 `duplicate` 標籤**封存不刪**（刪除會把它從所有歷史票上摘掉）。

---

## 6. 人的兩種介入

### 6.1 `Human`——人是審核者（正交 overlay）

- **H6.1.1** `Human` ＋ assignee ＝ Leo：工作由代理完成，人只放行或否決。
- **H6.1.2** 🔴 **`Human` 不是流程狀態，是正交維度**（leo 2026-08-17）——可疊在任何 `s/*` 上，不與 `s/*` 二選一。
- **H6.1.3** 代理不得關閉帶此標籤的 issue、不得 merge 帶此標籤的 PR。
- **H6.1.4** 只有人可移除標籤；移除即放行。
- **H6.1.5** 必設節點（可增不可減）：tracking issue 關閉前、`close/wontfix`、milestone 建立與 scope 圈選、**部署至 prod 的 PR**。
- **H6.1.6（ISEP 自身的修改：閘在 release，不在每個 PR）**
  原稿把「治理 plugin 修改 PR」列為必設人閘。**照字面走會讓 leo 變成每個 PR 的瓶頸**——
  那正是北極星第一條要拔掉的東西（「為了更聰明而讓 leo 更忙」的設計一律違背）。
  但完全拿掉，代理就能**悄悄放寬管自己的規則**——那是 leo 被咬過的那類病。
  兩者兼顧的做法：
	- 治理與閘的變更，**總管可以 merge**（loop 不停）
	- 但**每一個 release note 必須逐條列出這一版改了哪些治理規則與哪些閘**，
	  且 `docs/governance/` 的 diff 要在 release note 裡點名
	- **release 就是那道人閘**：leo 驗版本時一次看到所有規則變更，該打回就打回
  ⇒ **把同步的逐 PR 審批，改成非同步的逐版本審批。** 沒有東西是悄悄改掉的，而 loop 不會停。
- **H6.1.7** 🔴 **交棒給 leo ＝ 三個機械動作，缺一件等於沒交棒**（leo 2026-08-17）：
  ① 總管自己先在 stage 驗過 → ② 把票**指派給 Leo** → ③ 掛 `Human`。
  在對話裡說「你可以驗了」不算——那句話會捲走，assignee 與標籤不會。
  順序不可顛倒：沒驗過就指派 ＝ 把第一次驗證推給他。

### 6.2 `human/exec`——人是執行者（票的屬性）

- **H6.2.1** 當 deliverable 所需的能力只有人擁有（GUI-only 設定、實體權限開通、法定簽署、terminal consent），
  票掛 `human/exec` ＋ assignee ＝ Leo。人視為特殊 subagent，走 §3.0 同一狀態機。
- **H6.2.2** 人執票的 deliverable 是**環境狀態改變**，不是 PR。完成方式：人在票上留 `[decision] 已完成：做了什麼` → 人手動關票 → 掛 `close/human-exec`。
  這是唯一合法的手動關票路徑。
- **H6.2.3** 驗證不靠自述：人執票通常是下游票的 dependency；關票解鎖後，接手代理若發現設定沒生效即 fail fast，**下游失敗自動 reopen 人執票**。
- **H6.2.4** 🔴 代理判定「這件事只有人能做」時：開 `human/exec` 票 ＋ 設好 dependency ＋ 通知，然後**繼續做其他不被 block 的票**，不空轉等待。

### 6.3 Telegram 通知（人閘的開路配套）

- **H6.3.1** 觸發：`Human` 或 `human/exec` 被掛上且 assignee ＝ Leo 時，即時發 Telegram。
  通道與帳號**不寫死在本檔**，真相源是 `wiki/agent-memory.md` 的通知通道段。
- **H6.3.2** 訊息格式（白話鐵律：標題一眼懂、代號必附一句人話）：

```
🔔 #123 需要你｜[放行] 或 [只有你能做]
一句話：這張票要你做什麼（≤40 字，不准只寫代號）
動作：review PR #45 並 merge ／ 到 CF 後台開啟 X 權限
卡誰：此票 block 了 #124 #125
連結：https://git.uncle6.me/...
```

- **H6.3.3** 節流：同票同狀態只通知一次；24 小時未處理提醒一次；之後併入每日 digest。
  🔴 但「等了幾天」要標出來——對 leo 重複＝服務，不催這件事就不會發生。
- **H6.3.4** 通知是**投影不是狀態**：訊息遺失不影響治理正確性，真相永遠在 Gitea 票上。

---

## 7. 討論路由

```
新 issue（s/triage）→ 驗傷 →
  ├─ 可做，獨立      → 掛入 tracking，排 milestone → 走 §3
  ├─ 可做，有依賴    → 同上 ＋ dependency（R2.5）
  ├─ 只有人能做      → human/exec ＋ dependency ＋ 通知（§6.2）
  ├─ 重複            → close/duplicate
  ├─ 不做            → close/wontfix（只有 leo）
  ├─ 太大            → 升格 hub 或拆分（C5.5）
  └─ 走錯棚          → 在正確 repo 重開，本張 close/transferred（R2.6：不能搬）
```

多票收斂：建 tracking issue（scope），**不是直接建 milestone**。
當且僅當「這批票 ＝ 恰好一個可出貨版本」才同時建 milestone。

🔴 **開工第一個動作是建里程碑並拉既有 issue，不是開新票**（leo 2026-08-19）。
里程碑**一張新任務都不准增**；撈不到對應的票 ⇒ 那才是真缺口 ⇒ 去票池補一張，不是在里程碑裡編。

🔴 **票名一律 User Story**：`身為<誰>，我要<什麼>，我才<為什麼>`。
不准自創分類前綴（`【版本】`、`👤 裁決題：` 都被廢除過）。

---

## 8. 封路清單（每條標明現況，已有的不重造）

| # | 封什麼路 | 用什麼封 | 現況 |
|---|---|---|---|
| E1 | 直接 push 預設分支 | branch protection：PR-only，**全部 repo、全部角色**（§8.1） | ◐ 現有 `main-and-prod-push-guard.sh` 只擋 subagent、放行總管 ⇒ **與本條不符，要改**：總管與雲端一律同擋 |
| E2 | PR 不關聯 issue | PR 模板必含 `closes #`，缺漏即 fail | ❌ 待建 |
| E3 | 手動關 leaf | hook 攔截；只放行 `close/*` 與 §6.2 人執路徑 | ❌ 待建 |
| E4 | 被 block 的票先關 | Gitea issue dependency | ✅ 平台原生，已驗證可用 |
| E5 | Milestone 悄悄過期 | job：到期只通知 leo（**不自動關、不打 tag、不移票**，M4.3） | ❌ 待建（先做成手動腳本，見 §8.2） |
| E6 | 代理越過人閘 | PreToolUse hook | ◐ 現有 `irreversible-dispatch-guard.sh`／`prod-write-guard.sh` 覆蓋一部分 |
| E7 | SDD 內出現 leaf 連結 | pre-commit lint | ❌ 待建 |
| E8 | Tracking issue 掛 milestone | job 摘除並告警 | ❌ 待建 |
| E9 | 留言變成推理長文 | hook：超長**不 reject**，要求移去 wiki 再留指標 | ❌ 待建（放寬版，見 §8.3） |
| E10 | 就地修改治理檔案 | 安裝目錄唯讀 ＋ hook，導向 ISEP 開 issue | ❌ 待建 |
| E11 | 本機雲端版本漂移 | SessionStart hook 比對版本，不一致 fail-fast | ◐ 現有 `skill-deploy-drift-guard.sh` 管的是 skill 不是 plugin 版本 |
| E12 | 宣稱交付但沒有 release | 版本三處一致閘：`plugin.json` ＝ tag ＝ release 存在；且 milestone open issues ＞ 0 不准打 tag | ◐ 現有 `delivery-police.sh` 部分覆蓋（`claim-verify-police.sh` 已於 `ISEP#60` 移除，見下方腳註） |
| E13 | 審核被遺忘 | Stop hook：**我自己開的** `s/review` 存在且**這回合完全沒碰它** → 擋一次 | ◐ 現有 `empty-handed-stop-guard.sh` 判準不同，兩者要合併不要疊加 |
| E14 | Subagent 空口宣稱完成 | SubagentStop hook | ◐ 原本 `subagent-claim-worksheet.sh` ＋ `empty-handed-stop-guard.sh`；前者已於 `ISEP#60`（2026-08-27）移除，見下方腳註 |
| E15 | 代理硬做只有人能做的事 | 代理端無對應 tool 或 token；唯一出口是開 `human/exec` 票 | ◐ 部分（credential 機制已擋一部分，D36） |
| E16 | 標籤漂移 | 走 Gitea labels API 依 `labels.yaml` 校正：缺的補、改的還原、多的**只告警不刪** | ❌ 待建（`ISEP#4`） |

### 8.1 E1 的適用範圍：**全部 repo、全部角色，一律 PR-only**（leo 2026-08-20 裁定）

> leo 原話：「**所有 subagent 都是 PR only，在雲端地端總管所做的都是 PR-only。**」

```
subagent（地端／雲端）  →  只能推自己的分支，開 PR        ← 擋
總管  （地端／雲端）    →  只能推自己的分支，開 PR        ← 擋
leo                     →  他自己的操作不在此限
```

🔴 **沒有例外，不分 repo。** 這條推翻了總管原本的判斷（原提案：只有 ISEP 走 PR-only，
其他 repo 維持「總管推 main 自己裁」，理由是怕卡住 leo）。
leo 直接裁定全面適用——**歷史紀錄留在 `DIVERGENCE-v0.5.0-to-v0.6.0.md` §E1，該段已被本條推翻。**

**因此要改的**：`main-and-prod-push-guard.sh` 目前的判準是
「`CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=1` 才擋」⇒ 只擋 subagent、放行總管，**與本條不符**。
改成不分角色一律擋推預設分支；`/tmp/.main-push-ok` 那套「總管看過」的戳記機制隨之作廢
（PR 的 review 就是那道確認，不需要第二套）。排在群 4「派工與交付紀律」。

### 8.2 所有 job 第一版都不依賴 Gitea Actions runner

- 做成 `scripts/` 底下可手動跑、也可由 SessionStart hook 順手跑的東西。
- 理由：**這台 Gitea 有沒有掛 runner，本規範撰寫時未經查證。**
  依賴一個不確定存在的東西，壞掉的形式是「以為有人在跑」——比「沒人跑」貴得多。
- 確認有 runner 後才升級成排程，升級走 §9。

### 8.3 E9 為什麼放寬（不是偷懶）

leo 2026-08-17 實測：文字層的閘那天 **8 次誤攔、0 次正確攔截**，且方向穩定——
**紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高 ⇒ 那些閘在懲罰謹慎。**
所以 E9 擋的是「長內容放錯地方」這個**動作**，處置是**導引**（移去 wiki 留指標），不是 reject。

### 8.4 E12／E14：自造的「待驗單」機制已移除，改由 §16 原生三格承接（`ISEP#60`）

`subagent-claim-worksheet.sh`（SubagentStop 產待驗單）與 `claim-verify-police.sh`
（Stop 攔收工，待驗單還在就擋）這一對於 2026-08-27 整組移除。

- **為什麼不是修它**：症狀是同一份待驗單重生三次、同內容兩個檔名；
  但真正的問題是 D58——**待驗單是一張 markdown，沒有狀態、沒有持有人、沒有人會回頭看**，
  必然退化成雜訊。Gitea 的 issue 三格本來就是為這件事做的。
- **它守的東西現在由誰守**：見 §16（`ISEP#59`／PR #58）——子票相依回答「這件事存在嗎／做完了嗎」、
  `s/*` tag 回答「它卡在哪一段」、指派回答「現在誰該動」。三格合起來覆蓋原本 E14
  想擋的「subagent 空口宣稱」與 E12 想擋的「宣稱交付但沒人跟進」。
- **現況誠實標記**：PR #58（§16 的落地）**尚未 merge**，所以 E12／E14 這一格目前是
  「舊機制已拆、新機制已提案但未生效」的過渡態，不是「已有替代品在跑」。
  #58 merge 前，這兩條暫時回到 ❌ 待建的實質狀態，即使表格欄位寫的是 ◐。

---

## 9. 本規範的迭代

- 存於 ISEP `docs/governance/`；各環境為唯讀安裝副本。
- 修改路徑：ISEP 開 leaf（掛 governance tracking）→ PR → `Human` 放行 → merge → release → 各端升級。
- 版本：規則增刪 ＝ minor，措辭 ＝ patch，公理 ＝ major。**ISEP plugin 版本 ＝ 本規範版本。**
- 每次 milestone 回顧問一句：**規範有沒有被繞過？** 有 → 補 §8 的封路，**不加一句「請遵守」**。

---

## 10. 留言規範

### 10.1 OP 唯一狀態原則

- **OP 是票的唯一狀態容器**，持續編輯；留言是 append-only 的稽核 log，只記 delta。
- 了解一張票只讀 OP。討論收斂即寫回 OP，留言留 `[decision] 已更新 OP：改了 X，因為 Y`。

### 10.2 留言格式（BLUF ＋ 類型標籤）

```
[類型] 一句話結論（≤40 字）

理由：
- （最多 3 個 bullet，每個 ≤1 行）

下一步：（一行，或「無」）
詳細：（連結至 PR／commit／wiki，禁止貼內文）
```

類型：`decision` `question` `blocker` `progress` `proposal`。
能用 OP 的 task list 打勾表達的進度**不留言**；重大 `proposal` 加掛 `Human`。

### 10.3 推理軌跡出口

推理、嘗試、失敗分析走 wiki-capture 進 Wiki／KBDB，留言以 `詳細：` 指向。
**推理進 wiki，結論進留言，留言只帶指標。**

---

## 11. ISEP（單點分發與同步）

### 11.1 實際結構（2026-08-20 實況，不是理想圖）

```
ISEP/
├── .claude-plugin/
│   ├── plugin.json          # 版本號真相源之一（§8 E12 要三處一致）
│   └── marketplace.json     # host 發現這個 plugin 的入口
├── docs/governance/         # 本規範 ＋ 原稿存檔 ＋ 分歧說明
├── labels.yaml              # 標籤唯一真相（§11.4）
├── hooks/                   # 41 支 ＋ hooks.json（51 條註冊）
├── commands/                # 7 支 slash command
├── skills/                  # 2 支
├── scripts/                 # 23 支
└── system-dev/wiki/         # ISEP 自己的知識庫（只記 ISEP 的事）
```

🧹 **已知待清理**：`scripts/install.sh` 實際是 **system-dev-template 的安裝器**（在裝 wiki／SDD），
搬家時混進來的，與 plugin 無關。

### 11.2 分發規則

- **P11.2.1** 本機與雲端安裝**同一個 release**；來源只有 ISEP 的 release tag。
- **P11.2.2** 治理修改只發生在 ISEP；執行環境發現需調整 → 回 ISEP 開 issue（E10）。
- **P11.2.3** Session 啟動比對版本（E11）；不一致 fail-fast，不降級執行。
- **P11.2.4** 升級是原子動作：整包替換，禁止 cherry-pick。
- **P11.2.5** 🔴 **沒有子集。** 本機與雲端裝的是**逐位元組相同**的一份。
  （原稿的「薄殼只裝 shell-safe 子集」已刪除——那條是舊薄殼模型的殘留，
  正是 `InkStoneCo#57`「薄殼比真身少 7 支閘」的成因本身。）

### 11.3 載入契約（原稿缺這節，而這是最容易默默失敗的一格）

Claude Code **只在 session 啟動當下**讀一次 cwd 的設定。因此：

- **L11.3.1** 雲端 session 的 cwd 是 GitHub 上的啟動 repo，ISEP 必須在**那個時刻**就被 host 認得。
- **L11.3.2** 「事後 clone 進來」對 hook 可行（hook 是每次工具呼叫才解析路徑），
  對 **command／skill 不可行**（它們啟動時就被掃描）——這是 `InkStoneCo#14` 的根因。
- **L11.3.3** ISEP 是 **private** repo，任何載入路徑都必須先解決憑證。
  憑證只准取名字（D36），**不得寫進任何檔案、commit 或 issue**。
- **L11.3.4** 驗收標準：能貼出**雲端那邊實際載到的清單**，逐條對上 ISEP 的註冊條數。
  「我推上去了」不是驗收。

### 11.4 標籤分發（labels.yaml）

- **P11.4.1（唯一真相）** 全部標籤定義（名稱、顏色、描述、exclusive）只存在於 ISEP 的 `labels.yaml`。
  Gitea 上所見皆為投影；改標籤 ＝ 改 `labels.yaml`，走 §9。
- **P11.4.2（分發通道）** **API 通道是唯一依賴**：走 labels API 掃所有受治理 repo 校正。
  Gitea 伺服器端的模板檔（建新 repo 時 GUI 播種）是**可選的便利品**，
  獨立腳本、不掛在安裝流程上——它需要重啟 Gitea，而重啟的成本與風險不該由安裝觸發。
- **P11.4.3（依賴方向）** 正確性只依賴 API 通道。模板通道壞掉的後果僅是「建新 repo 的下拉是舊版」，
  而新 repo 納管後第一次 sync 即被校正。
- **P11.4.4（不刪原則）** 🔴 **同步永不刪除標籤**——刪除會把它從所有歷史票上摘掉，不可逆。
  非規範標籤只列出告警。
- **P11.4.5（平台級不變量）** `s/*`、`close/*`、`p/*`、`type/*` 一律 `exclusive: true`
  （Gitea 1.26.4 支援，已驗證）：同 scope 同票至多一個，由平台保證——**非法狀態不可表示**，無需 hook 維護。
  `Human`、`human/exec`、`hub` 是正交維度，**不 exclusive**。

---

## 12. 書寫路由（SDD × Gitea × Wiki）

### 12.1 時態原則

| 載體 | 時態 | 回答的問題 | 變動頻率 | 誰寫 |
|---|---|---|---|---|
| SDD | 未來式 | 要做什麼、為什麼、怎樣算完成 | 低 | 代理可寫，**範圍／驗收／非目標的變更必經人閘** |
| Gitea | 現在式 | 誰在做、做到哪、卡在哪、順序 | 高 | 人與代理 |
| Wiki | 過去式 | 怎麼想、試過什麼、學到什麼 | append-only | 主要是代理 |

（原稿寫「SDD 寫入者是人、代理僅提案」——與現況相反，照字面走第一天就違規。
管的應該是**哪些欄位需要 leo 點頭**，不是誰握筆。）

### 12.2 路由判準（寫之前問一句：這段內容改變的是什麼？）

- 「要做什麼」（範圍、驗收、非目標）→ SDD，必經 issue ＋ 人閘（改意圖 ＝ 改合約）
- 「現在狀態」（認領、進度、卡點、定案）→ Gitea（OP 或合規留言）
- 「我們知道什麼」（推理、失敗、可復用教訓）→ Wiki

### 12.3 典型錯置與矯正

| 錯置 | 矯正 |
|---|---|
| SDD 長出 task 清單、進度勾選 | 移至 Gitea；E7 攔截 |
| Issue 留言寫滿推理長文 | 移至 Wiki 留指標；E9 導引 |
| Wiki 記錄「目前進度」 | 刪除；進度只存在於 Gitea。Wiki 引用票時寫「當時」 |
| Issue OP 修改驗收標準 | 退回：先開 SDD 修改 issue（人閘），定案後 OP 才同步 |
| **README 宣稱版本號** | 刪除；版本只存在於 release（M4.6）。2026-08-20 實犯 |

### 12.4 連結方向（單向依賴）

SDD → 只連 tracking（R2.1）。Gitea → 可連 SDD 錨點與 wiki。Wiki → 可連票號與 commit（歷史快照語意）。
Telegram → 純投影。**Wiki 壞不影響 Gitea，Gitea 壞不影響 SDD，通知丟不影響一切。**

---

## 13. 現況遍歷與工作分群（2026-08-20 全局實撈）

> 遍歷範圍：`inkstone` org **14 個 repo、156 張 open 票**。判為「管理」的 **45 張**收在本節。
> 判準：管**閘／票／派工／版本紀律／環境**的；產品功能與產品 bug 不在此列（§13.8 列出被排除的，供反對）。
>
> 🔴 **排序不是按票號，是按「什麼擋住什麼」**：上面的群沒解，下面的群做了也看不到效果。
> 本節是唯一把六群串起來的地方——Gitea 沒有跨 repo milestone（已查證），
> 各 repo 的同名里程碑都指回這裡。

### 13.0 六群一頁看完

```
群 0  閘正在害人          每天都在消耗，而且會讓其他群的成果被誤判
  ↓                      不修這群，任何新機制都會被同一批誤攔咬到
群 1  沒有資料說話        修了也不知道有沒有變好；leo 開場看不到全局
  ↓                      這群是「有沒有進步」的前提
群 2  同一件事有兩份      兩份必然漂移，漂了之後看起來還是綠的
  ↓                      環境／repo／文件／版本號，四種都在發生
群 3  人閘卡住 leo        他的啟動力是最稀缺的，卡在他身上整條線就停
  ↓
群 4  派工與交付紀律      有了前面幾群，這群才驗證得了
  ↓
群 5  票與文件歸位        收尾
```

**憲法另計**：`inkstone/InkStoneCo#40` 不屬於任何一群——它規定「規則長什麼樣、怎麼增減」，管的是六群**怎麼做**。

### 13.1 群 0 ─ 閘正在害人（里程碑：`讓閘擋對東西`）

**共同形狀**：閘比對的是**指令長什麼樣**，不是**實際會發生什麼**
⇒ 同時漏擋（真動作藏在子行程／腳本裡）與誤攔（只是提到就被擋）。
leo 08-17 診斷見公理 3；08-17 實測：文字層的閘 **8 次誤攔、0 次正確攔截**，
且方向穩定——**紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高 ⇒ 這些閘在懲罰謹慎**。

| 條目 | 來源票 | 現況（08-20） |
|---|---|---|
| 同一道閘同時漏擋真動作、誤擋只是提到它的句子 | `InkStoneCo#56` | 未動 |
| 紅線裡複述關鍵字被當成下令 | `InkStoneCo#23` | 未動｜08-20 又撞 3 次，累計第 11 次 |
| 閘自己壞了：路徑解析失敗仍照擋，印 `/nonexistent` | `InkStoneCo#22` | 未動 |
| 守 prod 的閘，包一層腳本就繞過去 | `InkStoneCo#36` | 未動 |
| 空手停下：改判「這回合有沒有動作」不判文字 | `InkStoneCo#55` | 部分（`empty-handed-stop-guard.sh` 在跑） |
| gate workflow 六閘初稿待審 | `InkStoneCo#1` | triage |

**已實測、待套用的兩條判準**：
① 關鍵字要在「指令位置」才算執行（`#23` 在 `prod-write-guard.sh` 驗證過；08-20 在 `release-tag-guard.sh` 重現 8/8）
② 🔴 **heredoc 的 body 是資料不是指令**——08-20 三次誤攔全是這個形狀，**目前沒有任何一支閘實作**。

### 13.2 群 1 ─ 沒有資料說話（里程碑：`讓規則的效果看得見`）

沒有這群，「擋對 100 次」與「擋錯 100 次」在資料上長得一模一樣；
而 leo 開場看不到全局，每天要親口提醒「這個有票」「wiki 記過」——正是要拔掉的瓶頸。

| 條目 | 來源票 | 現況 |
|---|---|---|
| 閘的動作要留痕（擋下／放行／逃生口都查得到） | `InkStoneCo#48` | 未動（43 支只有 2 支會記錄）；**是本群其餘條目的前提** |
| 票總圖：session 開場注入一份 md | `InkStoneCo#17` | 進行中 |
| 同一份圖涵蓋「哪個 repo 的 wiki 記過」 | `InkStoneCo#20`、`Arcrun#86` | 進行中（`PANORAMA.md` 已產出，hook patch 未套） |
| AI 開場看不到庫裡有什麼 | `Arcrun#142`、`Arcrun#81` | 未動 |
| 票 Kanban 視覺化 | `InkStoneCo#18` | pending |

### 13.3 群 2 ─ 同一件事有兩份（里程碑：`同一件事只留一份`）

兩份必然漂移，而漂了之後**看起來還是綠的**——比壞掉更危險。

| 條目 | 來源票 | 現況 |
|---|---|---|
| 【環境】雲端 guard 一支都沒生效 | `InkStoneCo#14` | 機制已交；**等 leo 填 Cloud environment 兩欄** |
| 【環境】薄殼的閘安靜落後真身 | `InkStoneCo#57` | 成因已消除（同一 plugin）；舊 `.claude/` 未拆 |
| 【環境】D20 保險入 template | `system-dev-template#2` | 未動 |
| 【環境】安裝 URL 指死帳號 GitHub → 改指 Gitea | `system-dev-template#3` | 未動 |
| 【repo】同一專案兩份 repo、票號撞號 | `InkStoneCo#37` | **等 leo 裁以哪份為準**（建議 `inkstone/*`） |
| 【文件】「D29」同號兩決策且無本文 | `InkStoneCo#11` | backlog |
| 【文件】changelog 兩份 | `arcrun-rag#116` | 進行中 |
| 【文件】錯誤分類兩份會漂 | `arcrun-rag#123` | triage |
| 【文件】更新說明沒有一頁看得完 | `arcrun-rag#122` | triage |
| 【版本】內外兩條號＋出貨前建版本發佈 | `arcrun-rag#88` | 進行中 |
| 【版本】每人的 `acr` 跟 main 沒有保證關係 | `Arcrun#109` | 未動 |

### 13.4 群 3 ─ 人閘卡住 leo（里程碑：`不要卡在 leo 身上`）

北極星 §1：任何讓 leo 更忙的設計都是錯的。

| 條目 | 來源票 | 現況 |
|---|---|---|
| 不在電腦前就沒辦法同意（通用遠端同意，首例接 arm） | `InkStoneCo#15` | 未動 |
| ARM 碼有時效反而綁住 leo → 用掉才失效＋Telegram | `InkStoneCo#38` | 未動 |
| Arm 頻道（手機回一句話＝解閘） | `InkStoneCo#34` | 常駐頻道，不關 |
| 票上的同意不能當人閘證據 | `InkStoneCo#31` | 已標 duplicate |
| 催辦要自己發生 | `InkStoneCo#52` | triage |

### 13.5 群 4 ─ 派工與交付紀律（里程碑：`派工與交付紀律`）

| 條目 | 來源票 | 現況 |
|---|---|---|
| 派工全靠人記得（拿任務／改狀態／回報要機械必然） | `InkStoneCo#12` | 未動 |
| 共用工作區被 subagent 切走分支 | `InkStoneCo#28` | 未動｜08-20 用 worktree 人工避開一次 |
| 出貨完了版控裡沒有這次出的東西 | `arcrun-rag#47` | 未動 |
| 修好的沒進出貨執行檔且沒有閘會講 | `Arcrun#93` | 未動 |
| main 上的測試要全綠 | `Arcrun#143`、`Arcrun#131` | 未動 |
| daemon 沒有 stage 通道 | `arcrun-rag#124` | 未動 |
| 出貨機制模組化 | `system-dev-template#7` | backlog |

### 13.6 群 5 ─ 票與文件歸位（里程碑：`票與文件歸位`）

| 條目 | 來源票 | 現況 |
|---|---|---|
| Gitea 管理機制：標籤＋project | `InkStoneCo#9` | 標籤半已完成（labels.yaml＋14 repo 對齊）；**project 半未動** |
| 378 條沒人維護的 checkbox 分診 | `InkStoneCo#49` | 未動 |
| issue 落地留底 | `system-dev-template#1` | 未動 |
| md → Gitea Project 單向投影 | `system-dev-template#4` | 未動 |
| 內部管理太混亂（總綱） | `InkStoneCo#10` | 總綱票，不關 |
| JDD 導入規格（方法論母題） | `InkStoneCo#8` | backlog；建議轉 hub 或作廢，**待 leo 裁** |
| 閉環機（哲學母題） | `InkStoneCo#5` | backlog；同上 |

### 13.7 憲法 `InkStoneCo#40` 的七項對帳（08-20）

| 要求 | 現況 |
|---|---|
| 三層架構（skill／hookify 規則／最小手寫 hook） | ❌ 未開始；`hookify` 已查證存在可用（官方 marketplace） |
| 盤點表，leo 看過分類才准遷移 | ✅ 已交（`docs/hooks-inventory.md`）**等 leo 看** |
| 每支三行中文檔頭 | ❌ 43 支全不合格（已量測：0 支三行齊全） |
| 新規則一律先 warn | ❌ 總管已違反（08-20 新增兩支直接 block）；warn 可行性已查證，見 §13.9 |
| 關閉 CC 內建 git 指示 | ❌ 未動 |
| README 稽核總表 | ❌ 未動 |
| 手寫 hook 只減不增 | ❌ 總管已違反（41 → 43） |

### 13.8 不在本節的（判為非管理，列出供反對）

`arcrun-rag` 登入／額度／安裝／知識庫類約 40 張；`Arcrun` App 系統／KBDB 資料層／搜尋類約 35 張；
`mira` 全部 6 張；`InkStoneCo` `#2 #3 #4 #6 #7 #19 #42 #43 #44 #50 #51 #53`；
`content-pipeline` 2 張；`kbdb-graph-plugin` 1 張。
`InkStoneCo#41` 是交接快照（歷史）；`#25` 是 ops 排程。

### 13.9 warn 的可行性（查證結果，補 §8.3／§13.7 那一格）

- hookify 的 `warn` 走 `systemMessage` ⇒ **只給人看，不進 AI** ⇒ 對 AI 行為無效
- `hookSpecificOutput.additionalContext` **會進 AI**（08-20 本 session 實收多則）
- ⇒ 手寫閘做得出「AI 真的看得到的 warn」；hookify 的 warn 定位是給 leo 的提醒
- ⇒ `#40` §3 照舊有效；已 block 的兩支新閘要補 warn 期或說明理由

---

## 14. Mapping：新票有沒有滿足舊票（2026-08-20 對帳）

> leo：「mapping 新票是否滿足舊票要求，滿足則舊票指向新票⋯⋯不滿足則新增票」。
> 對帳結果：**不需要新增任何票**——缺口都有既有票承接。

總管 08-20 開的 17 張新票逐張對舊票：

| 新票 | 對應舊票 | 滿足？ | 處置 |
|---|---|---|---|
| `ISEP#4` 標籤一致 | `InkStoneCo#9` | **半**（標籤 ✅／project ❌） | 已關；結論貼回 `#9`，`#9` 續開 |
| `ISEP#2` 規範進 docs | `InkStoneCo#40` | 否 | 已關 duplicate 指回 |
| `ISEP#18` 本機 dogfooding | `InkStoneCo#57` | 否（裝上了，舊的沒拆） | 已關 duplicate 指回 |
| `ISEP#5`／`#21` 雲端 | `InkStoneCo#14` | 否（機制在，雲端仍沒閘） | 已關 duplicate 指回 |
| `ISEP#19` 舊閘退場 | `InkStoneCo#57` | 否 | 已關 duplicate 指回 |
| `ISEP#11`–`#17` 封路七張 | `InkStoneCo#40` | 否（把 §8 抄成票） | 已關 duplicate 指回 |
| `ISEP#24` 降 scope 留痕 | `InkStoneCo#10` | 否 | 已關 duplicate 指回 |
| `ISEP#3` wiki／`ISEP#6` release | —— | **對不到任何舊票** | 是總管編的；已關 |

🔴 **17 張裡只有 1 張真的推進了舊問題，且只推進一半。** 這就是公理 8 的來由。

---

## 15. 三源整合定案（leo 2026-08-20 核准）

三源＝claude.ai 兩份規劃（v0.5.0 draft＋`InkStoneCo#40` forge-discipline）× 45 張舊票 × 既有機制。

### 15.1 方向（四句，其餘全是它們的展開）

1. **機制只有一份。** 環境、標籤、規範、版本號都是單一真相源；本機與雲端裝同一個 plugin，沒有子集。
2. **閘封動作，不封措辭。** 伺服器端擋不可逆；手寫 hook 擋高代價動作（block）；
   hookify＋additionalContext 只提醒（永遠 warn）；skill 管 regex 表達不了的判斷。
3. **一切要留痕、可量測。** 閘的動作、開場全局、里程碑百分比——leo 看到的畫面就是實況。
4. **進度＝舊票關掉幾張。** 版本只是讓閘生效的載具，release note 寫明關了哪張票。

### 15.2 工作順序（六個里程碑，各 repo 同名，內容一經確定不增不減）

| 順 | 里程碑 | 來源票（由目標遍歷票池而來，M4.0） |
|---|---|---|
| 0 | 讓閘擋對東西 | `InkStoneCo#56 #23 #22 #36 #55 #1` |
| 1 | 讓規則的效果看得見 | `InkStoneCo#48 #17 #20 #18`、`Arcrun#86 #142 #81` |
| 2 | 同一件事只留一份 | `InkStoneCo#14 #57 #37 #11`、`arcrun-rag#116 #123 #122 #88`、`Arcrun#109`、`system-dev-template#2 #3` |
| 3 | 不要卡在 leo 身上 | `InkStoneCo#15 #38 #34 #31 #52` |
| 4 | 派工與交付紀律 | `InkStoneCo#12 #28`、`arcrun-rag#47 #124`、`Arcrun#93 #143 #131`、`system-dev-template#7` |
| 5 | 票與文件歸位 | `InkStoneCo#9 #49 #10 #8 #5`、`system-dev-template#1 #4` |

這六群的組成是照 M4.0 走出來的：leo 給的目標是「把管理這條線做對」，
總管遍歷 14 repo／156 張 open 票，挑出 44 張達成它需要關掉的，**沒有補開任何新任務票**。
排序判準＝「什麼擋住什麼」：閘不修好，其他群的成果會被誤攔咬到；沒有留痕，修了也量不出變好。
`#40` 是憲法，貫穿全部；`#48` 是 `#40` warn 校準的資料前提，所以排群 1 之首。

### 15.3 三處矛盾的定案

1. `#40`「hook 只減不增」vs E 清單要 ~11 支新閘 ⇒ 新封路優先做在**伺服器端**或 **warn 層**；
   要新增 `.sh` 必須在 PR 說明為何前兩層做不到。
2. warn-first vs hookify 的 warn 不進 AI ⇒ warn 一律用 `additionalContext`；
   新規則從 warn 出生，憑 `#48` 的留痕數據才升 block。
3. milestone 到期自動關＋打 tag ⇒ 否決（M4.3）。

### 15.4 待 leo 裁（不擋群 0 開工）

`#37` 兩份 repo 哪份為準（建議 `inkstone/*`）／`#5` `#8` 轉 hub 或作廢／
08-20 兩支未經 warn 期的 block 閘，隨盤點表（`docs/hooks-inventory.md`）一起審。

**已裁**：PR-only 全面適用（§8.1，2026-08-20）。

### 15.5 跨 repo 的載體：ISEP 的六張群票

Gitea 的 milestone 只管得到同一個 repo，所以六個群在 `inkstone/ISEP` 各有一張 `hub` 票
（`ISEP#30`–`#35`），別的 repo 的舊票用 **Gitea 原生 dependency** 指到它
（leo 2026-08-20；跨 repo dependency 已實測可用）。
⇒ **群票的相依全關，群票才關得掉**；六張群票的狀態就是六群的進度。

---

## 附：Label 全集（快照；唯一真相為 `labels.yaml`）

```
狀態機（exclusive）  s/triage  s/backlog  s/todo  s/doing  s/review  s/stage  s/pending
關閉分類（exclusive） close/merged  close/human-exec  close/duplicate  close/wontfix
                     close/stale  close/split  close/transferred
人（正交，不 exclusive） Human        ← 人是審核者
                        human/exec   ← 人是執行者
優先（exclusive）    p/high  p/low
種類（exclusive）    type/bug  type/feature  type/governance  type/chore
結構（正交）         hub          ← tracking issue 標記
封存不刪             duplicate    ← 由 close/duplicate 取代，保留在歷史票上
```

### M4.8 每個里程碑都要有真的期限（leo 2026-08-21 立）

> 「**以後所有的 milestone 限制時間**」／「**你根本沒有時間概念，浪費一整天**」

🔴 **`9999-01-01` 不算期限。** 立這條的當下實查七個 open milestone，
**六個的期限是 `9999-01-01`**——那是「沒有期限」穿了一件期限的衣服，
比空白更糟：盤點時每一格看起來都有值，於是沒有人發現這裡從來沒有時間壓力。

**怎麼定**：里程碑的 deliverable 是**一個可測的版本**（M4.0）。
問一句「**這個版本幾號要能給 leo 打開？**」，那天就是期限。

| 剩幾張未結 | 期限 |
|---|---|
| 本週要收 | 三天 |
| 1–3 張 | 一週 |
| 4 張以上 | 兩週 |

**過期了怎麼辦**：不自動關、不自動打 tag（M4.3 已否決那條）。
過期只做兩件事——**對帳**（哪幾張沒動）與**通知**。
期限的用途是製造節奏，不是製造假完成。

**機械閘**＝`hooks/milestone-due-guard.sh`（PreToolUse `Bash`）：
建 milestone 沒有 `due_on`、或 `due_on` 帶 `9999` → 擋。
四向實測：無 due_on 擋／9999 擋／真期限放行／只是讀 milestone 放行。

---

## 16. 棒子不會掉：三個 Gitea 原生欄位，全部都要（leo 2026-08-27 立）

> leo 原話：「**不對，子票相依是 gitea 原有機制，改 tag 和指定也是，這些全部都要**」
> 「可以在討論串延伸子票，它完成了子票就完工，不然這筆任務就是沒完工⋯⋯**票沒完工可以察覺嗎？**」
> 「**每個任務結束必須要指派回總管**，要說明下一步怎麼做，直到最後交出正確 deliverable 並且驗證」

### 16.0 這一節在解什麼（可重現的掉棒時序）

```
08-26 13:00  一條線交回 arcrun-rag#136 comment 4267：
             「Phase 1 的驗收在雲端那半出貨之前驗不了」
             ← 一根帶著明確解除條件的接力棒，但它只是一段文字
08-26 18-23  總管把雲端那半併進 main、出 1.4.56、推 prod
             ← 解除條件在這裡被滿足了，沒有任何東西知道
08-27 11:xx  leo 問「這個 14 小時前的，你派了還是沒派？」
             ← 14 小時後才發現棒子在地上
```

當時那張票：**沒有子票、tag 沒動、沒有指派給任何人**——三格全缺。
🔴 **根因不是誰忘了，是那件事沒有落在任何一個「撈一次就看得到」的欄位上。**

### 16.1 三個維度正交，缺一個就會掉

| 欄位 | 它回答的問題 | 缺了它會怎樣 |
|---|---|---|
| **子票 ＋ 相依** | **這件事存在嗎？做完了嗎？** | 任務藏在討論串，撈 open 票看不到它 |
| **tag（`s/*`）** | **它現在卡在哪一段？** | 撈得到票，但每次都要重讀整串才知道在等什麼 |
| **指派（assignee）** | **現在誰該動？** | 知道有事、知道卡在哪，但**沒人認領** |

三個都是 Gitea 原生欄位，**都不必自造**（D58：充分利用 gitea 的機制）。

### 16.2 子票相依是**硬的**，不是提醒（2026-08-27 實測，Gitea 1.26.4）

```
POST /repos/inkstone/ISEP/issues/56/dependencies  {"owner","repo","index":57}   → 201
GET  /repos/inkstone/ISEP/issues/56/dependencies                                 → [(57,'open')]
PATCH /repos/inkstone/ISEP/issues/56  {"state":"closed"}   ← 子票還開著
   → HTTP 412
     {"message":"cannot close this issue or pull request because it still has open dependencies"}
關掉 #57  →  再 PATCH #56 state=closed  →  201，母票 state=closed
```

⇒ **子票沒關，母票關不掉。這是平台保證，不是自律。**
畫面上也看得到：母票側欄出現 `Depends on → #57 …（inkstone/ISEP）`。

**跨 repo 也成立**（實測 `ISEP#56` 依賴 `arcrun-rag#136` → 201）
⇒ 這正是跨 repo 的載體：milestone 只管得到同一個 repo，**相依管得到全部**。

📌 探針票留在 `inkstone/ISEP#56`／`#57`（已關，掛 `type/chore`，票上有實測全文）。
   **順帶一個規範缺口**：`close/*` 七類（§5）**沒有一類適合「實測探針」**，
   而 Gitea 的 issue `DELETE` 回 403（只有管理員能刪，已實測）
   ⇒ 探針票刪不掉也歸不了類。要嘛補一類 `close/probe`，要嘛規定實測一律開在
   拋棄式 repo。**這一格本節不裁，留給 §5 的維護者。**

- **R16.2.1** 順序／阻擋關係一律用相依（同 R2.5），**禁止只寫文字**。
- **R16.2.2** 相依掛不上去 ＝ 那張子票對母票是隱形的 ⇒ **視為整個動作失敗**，要當場報錯。

### 16.3 粒度：**傾向多開票，不是少開票**

> leo 2026-08-27（當場更正總管寫反的那條）：
> 「**小任務做完就關閉，不會讓池子爆掉，每個事情沒有歷史記錄才是大問題**」

```
這件事需要被記得嗎？（做過什麼、為什麼、量到什麼）
  需要   →  開票。做完就關。
  不需要 →  才不開
```

🔴 **不要用「會不會太多」當判準。** 池子爆掉的前提是「開了不關」——
那由 **做完就關** 解決，不該由 **不開票** 解決。

三條線不衝突，順序是：
1. **要不要有票**（本節）——傾向要。判準：這件事需要被記得嗎。
2. **要不要拆成獨立票**（既有規約）——判準：「票的刀口不是大小，是**狀態**：
   它會不會需要跟隔壁那條不同的狀態？」
3. **會不會變成池子**——由「做完就關」解決，不由前兩題解決。

📌 leo 2026-08-16「我不要把所有的票都放在一個 issues，不然就難 track 歷史記錄」
與本節同一個目的：**可追蹤的歷史**。全塞一張 ⇒ 糊成一團；藏在討論串／prompt ⇒ 根本沒有歷史。

### 16.4 tag 與相依的關係：**流程狀態 vs 結構關係，兩個軸**

- `s/*` 是**這張票走到哪一格**（§3.0 的七態，exclusive）。
- 相依是**這張票和別張票的結構關係**。
- 兩者不衝突，也不能互相取代：
  - 一張票可以 `s/doing` 而且有未關的相依（它自己有事在做，只是還關不掉）
  - 一張票可以 `s/pending` 而且沒有相依（它卡的是票池外面的東西，例如等 leo 開閘）
- **R16.4.1** 卡在**別張票**上 ⇒ 掛相依 **並** 轉 `s/pending`。
  只掛相依不改 tag ＝ 看板上它看起來還在動；只改 tag 不掛相依 ＝ 母票關得掉。
- **R16.4.2** `Human` 仍是正交 overlay（§6.1），與本節三格互不取代。

### 16.5 指派：棒子的持有人，**是欄位不是文字**

可指派的身份只有兩個（2026-08-27 實查）：`Leo`、`claude-code`。
**總管就是 `claude-code`**（所有票都是這個 token 寫的），不必新增任何身份。

- **R16.5.1（收工）** 任何一條線收工 ＝ **指派回 `claude-code` ＋ 改 tag ＋ 寫下一步**，
  三件事是**同一個動作**（`scripts/ticket handback`）。
- **R16.5.2（要 leo 做）** 指派 `Leo` ＋ 掛 `Human`（§6.1、既有交棒規約）。
- **R16.5.3（終點）** 棒子有終點——leo 的原話是「**直到最後交出正確 deliverable 並且驗證**」。
  驗完 ⇒ 關票、清指派 ⇒ 它從所有人的待辦裡消失。
  **不要讓票變成永遠在傳的燙手山芋。**
- **R16.5.4（撈一次）** 「哪幾根棒子在誰手上」用 `scripts/ticket mine` 撈，
  掛在**本來就會做的動作**上（session 開場、收工對帳）。🔴 **禁止排程輪詢**（D20）。

### 16.6 既有的幾十張票怎麼辦：**只從今天起適用，不回頭補**

- **R16.6.1** 不做全面回填。理由：回頭讀幾十張票的每一則 comment 是 O(票數×留言數)，
  那正是本節說「人與 AI 都不會做」的那個動作——**用一個不會被執行的規定去補一個漏洞，等於沒補。**
- **R16.6.2** 改成**碰到才補**：任何人（或閘）下一次動到某張票時，
  順手把它討論串裡還活著的待辦長成子票。**動到才補，成本落在本來就要付的那次。**
- **R16.6.3** 例外：`hub` 票（§1）**要補齊**——它們本來就宣稱自己是聚合容器，
  而 §3.2「子票全關才能關 hub」在沒有相依的情況下是**靠自律**的。
  掛上相依之後，那條規則變成平台保證。
  ✅ **2026-08-27 實查：六張 hub 全部已經掛好了**，且數量與各自內文列的來源票一致——
  `ISEP#30` 6／`#31` 7／`#32` 11／`#33` 5／`#34` 8／`#35` 7（跨 `InkStoneCo`／`Arcrun`／
  `arcrun-rag`／`system-dev-template` 四個 repo）。**這一格不用補，本條是為了讓它不再退化。**

### 16.7 工具與機械閘

```
scripts/ticket subtask <母票> --title <User Story> -F <檔> [--label] [--assign X --next "<一句>"]
      討論串裡的一件事 → 子票 ＋ 回鏈 Parent: ＋ Gitea 原生相依（三格一次到位）
      🔴 `--assign` 一定要配 `--next`：有人被指到票上，他撈到它的第一件事就是問
         「所以我要做什麼」——那句話開票當下就要寫，不是等他重讀整串
scripts/ticket handback <票> --to <claude-code|Leo> --next "<一句話>" [--label] [--evidence]
      收工 ＝ 指派 ＋ 改 tag ＋ 寫下一步，一個動作三件事
scripts/ticket mine [--user <誰>]
      撈一次：棒子在誰手上、每根的下一步、每根還有幾張未關的相依
```

| 閘 | 掛在哪 | 抓什麼 | 測試 |
|---|---|---|---|
| `hooks/comment-carries-task-guard.sh` | PreToolUse `Bash` | 留言裡帶「等 X 才…／驗不了／還沒…」這種**未完成的未來式**，卻沒開子票 → 擋一次 | `scripts/test-comment-carries-task-guard.sh`（22 條） |
| `hooks/baton-handback-guard.sh` | PostToolUse `Agent\|Task` | 一條線收工，票上**指派／tag／下一步**缺哪一格 → 當場說出來（提醒，不擋） | `scripts/test-baton-handback-guard.sh`（10 條） |

🔴 **兩支閘的誤攔設計**：`comment-carries-task-guard` 同一 session 只擋一次，
關鍵詞刻意取窄，並留 `no-subtask: <理由>` 逃生口（留痕）。
理由寫在 `.claude/branch-holds.md` 檔頭那句：
**永遠在響的警報，等於訓練人忽略這個警報。**

🔴 **hook 裡比對中文一律用 `python3` 的 `re`，不要用 `grep` 的字元類**
（2026-08-27 實撞：`等[^。]{0,20}出貨` 在真實 hook 呼叫路徑下對
「等雲端那半出貨」不匹配，閘靜默失效；換成 python3 後測試由 19/20 變 20/20）。