Leo
e3d05df341
交付警察擋回來是對的：前一顆只驗了「我自己造的假 transcript」。
改用本機一條 2068 行的真 session（26 個真實回合終止點）重驗，當場多找到兩個問題：
① 主詞是「你」的下一步，被當成我的宣告。
舊閘在 26 個真實回合裡擋了 2 次，兩次咬的都是我在交代 leo 該做什麼：
「下一步還是那一個動作：你把 feat/... 併進 main」
「## 你下一步（兩招，先便宜的）」
⇒ 這是全新的第四類誤攔，我原本一向都沒列到。
修法是主詞檢查（誰要動手），只掛在「下一步」這條 alternative 上；
用 finditer 逐個檢查前 8 字有沒有第二人稱，蓋得到「你的下一步」這種
單字 lookbehind 蓋不到的變體。「你點頭我就做」主詞本來就是我，不受影響。
② 票號從「宣告句附近」放寬成「整段」，把閘變鈍了。
真數據：26 個真實回合有 20 個是靠「文中某處剛好有票號」放行的——
而報告幾乎一定會提到票號 ⇒ 這道閘在實務上等於不會響。
當初放寬是因為票號常寫在行內 code 裡，剝掉就找不到。
⇒ 改成**等長**替換（蓋成同樣長度的哨兵而非刪除），位移就能對回原文，
locality 與「行內 code 裡的票號也算數」兩件同時成立。
收緊後的判定分佈：21 no-declaration ／ 3 dispatched ／ 2 ticket-referenced
（原本是 20 ticket-referenced ／ 3 no-declaration ／ 3 dispatched）。
真 transcript 實測：舊閘擋 2 次（兩次都是誤攔）→ 新閘擋 0 次。
測試 33 向（+6）：舊版 21/33 → 新版 33/33。
版號 0.3.7 → 0.3.8。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
17 lines
519 B
JSON
17 lines
519 B
JSON
{
|
|
"name": "isep",
|
|
"description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：43 支機械閘（53 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
|
|
"version": "0.3.8",
|
|
"keywords": [
|
|
"inkstone",
|
|
"guardrails",
|
|
"hooks",
|
|
"gitea",
|
|
"arcrun"
|
|
],
|
|
"author": {
|
|
"name": "Leo",
|
|
"url": "https://uncle6.me"
|
|
}
|
|
}
|