ISEP/system-dev/wiki/mistakes.md

已知誤解 / 踩過的坑

這是 ISEP 自己的坑，不是 InkStoneCo 的（不轉抄，複製即 fork，fork 即漂移）。 撞到新坑就 append 一條；session 開場只推最近幾條標題（見 hooks/session-start-recall.sh push 5/5），全文在這裡。

⚠️ MISTAKE: 「環境設定」曾經拆成兩份，各自會漂 症狀: 本機在跑 InkStoneCo/.claude/（真身），雲端跑的是 generate-shell-payload.py 另外產生塞進 GitHub 私 repo 的一份（薄殼）。inkstone/InkStoneCo#57 實測：薄殼比真身 少 7 支閘，其中兩支是前一天才立的；#14 更早查到雲端 33 支 guard 一支都沒生效。 正確做法: 只留一份——ISEP 這個 repo 本身就是唯一真相源，本機與雲端裝同一個 plugin。 改動一律只改這裡，然後兩邊各自 /plugin update。不要再改 InkStoneCo/.claude/hooks/（退場中，早晚會刪）。 原因: 「一份東西兩個副本」在沒有機制強制同步的情況下必然漂移——差異不是誰疏忽， 是結構本身允許漂移發生。 日期: 2026-08-20（ISEP c263866 建立時就是為了解這個病）

⚠️ MISTAKE: hook 路徑寫死會在雲端斷 症狀: 舊版 hook 若用 $CLAUDE_PROJECT_DIR/.claude/hooks/... 或寫死的絕對路徑指向 hook 腳本自己，雲端執行時的 cwd 不是本機那個真身目錄，路徑就對不到、hook 直接失效 （正是上一條「雲端 33 支 guard 一支都沒生效」的根因）。 正確做法: hook 指自己（找到自己在哪、要 source 的其他 hook 檔）一律用官方 ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}。腳本內部要指專案裡的檔案（如 system-dev/wiki/、 system-dev/docs/）才用 $CLAUDE_PROJECT_DIR——那些檔案本來就该住在被操作的 那個 repo 裡，跟 hook 自己的路徑是两回事，别混。 原因: 兩種路徑指的是完全不同的東西（「plugin 安裝到哪」vs「正在操作哪個專案」）， 混用就是這條坑的直接原因。 日期: 2026-08-20（README「路徑規約」段記錄，ISEP 0.1.0 把 51 條 hook 路徑全部改過一輪）

⚠️ MISTAKE: 「裝好了」不等於「它在跑」

2026-08-20 實查：ISEP repo 建好、README 寫著 0.1.0、41 支閘都在裡面—— 但 claude plugin list 裡根本沒有 ISEP。本機仍然在跑 InkStoneCo/.claude/， Gitea 上一個 release tag 都沒有。

⇒ 「東西做出來了」與「有人在用它」是兩件事，而只有後者算交付。 ⇒ 判準：去執行環境查它有沒有被載入（claude plugin list / claude plugin details）， 不要從 repo 裡有什麼檔案去推論。

⚠️ MISTAKE: 判準寫在閘裡了，但那個閘掛在做完之後才跑的時機上

票: inkstone/InkStoneCo#55 日期: 2026-08-26

症狀: leo 一天內好幾次被丟純技術路徑選擇，當場問「今天已經好幾次問我， 為什麼 hooks 沒有攔下來？」，其中一次他直接說「這種問題不要問我， 我要的是你解決了以後給我 prod」。

實查: 總管問 leo 走的動作是 AskUserQuestion 這個工具，而 hooks.json 裡 AskUserQuestion 出現 0 次——沒有任何 matcher，它是裸的。 判準其實早就寫好了（self-drive-police.sh / self-drive-judge.sh 用的就是四題公式）， 但那兩支只掛在 Stop 與 SubagentStop。

原因: 判準對了，時機錯了。 Stop 是回合結束後才跑——問題早就送到 leo 眼前、 他早就被打斷了，這時再反問 AI「你查過了嗎」，成本已經轉嫁出去了。

正確做法: 攔截點要長在那個動作發生的那一刻（PreToolUse / AskUserQuestion）。 新增 hooks/ask-user-question-guard.sh。 🔴 推廣：以後看到「規則寫了卻沒被攔下來」，先問的不是「判準對不對」， 而是「這支閘掛在哪個事件上、那個事件發生時傷害造成了沒有」。

⚠️ MISTAKE: hook 訊息用沒加引號的 heredoc，反引號會被當成命令執行

票: inkstone/InkStoneCo#55 日期: 2026-08-26

症狀: ask-user-question-guard.sh 擋下之後，stderr 冒出 line 218: system-dev/wiki/: is a directory，而訊息裡 「去查 system-dev/wiki/」和「touch /tmp/.ask-ok-<session_id>」兩行 變成空白。閘照擋 exit 2，所以測試若只看離開碼完全看不出來。

原因: 寫成 cat >&2 <<EOF（heredoc 標記沒加引號）⇒ shell 會對內容做展開， 而本 repo 的 hook 訊息慣例上大量使用反引號標路徑與指令 ⇒ 每一組反引號都被當成命令替換真的去執行。

正確做法: hook 的訊息一律用 cat <<'EOF'（標記加單引號）。 需要塞變數就留 __PLACEHOLDER__，事後用 python 換掉—— 不要用 sed，正體中文加上訊息裡的 /、&、\ 讓跳脫非常脆。 迴歸測試要檢查訊息內容，不能只檢查離開碼 （hooks/tests/ask-user-question-guard.test.sh 的 ⑩b 就是這一條）。

⚠️ MISTAKE: 閘只驗了規則的殼，沒驗規則本身

no-ticket-no-dispatch.sh 掛在派工的當下，檢查「派工單裡有沒有一行 【工單】owner/repo#N」。 規則的原文卻是「不准把票上已經有的東西再抄一遍進派工單⋯⋯派工單只寫票號」。

⇒ 於是可以把 40 行任務全寫在 prompt 裡、票號補一行，閘照樣放行。 ⇒ 2026-08-27 一天之內這樣做了 5 次，每一次票上都沒有那份任務。 leo：「這些話票上都沒有，你根本沒照規則做事，你的 hook 讓你這樣搞？」

根因不是那支閘寫壞了，是它驗的東西比規則小。 「有沒有票號」是規則最容易機械化的那一格，所以它被實作了； 「任務有沒有真的落在票上」比較難，所以沒有——而漏掉的那格才是規則的本體。

⇒ 判準：寫完一支閘，回頭把規則原文逐句對一次，問「這一句被驗到了嗎」。 只驗得到最容易的那一格 ⇒ 那支閘會製造「有在管」的錯覺，比沒有閘更危險。 ⇒ 同款：history-first／KBDB-first／stage-first／AskUserQuestion 裸奔，全是這個形狀。

修法（v0.5.0）：dispatch-format-guard.sh——派工單 ＝ 票號，多一個字都擋。 規則變得比原本更嚴，反而更好驗：判準從「內容夠不夠」變成「這一行是不是【工單】欄位」， 純結構、不用語意判官、每次結果一樣。 規約：docs/governance/dispatch-and-reply-format.md。

日期: 2026-08-27（inkstone/ISEP#30 comment 4322／4325／4327）

⚠️ MISTAKE: 「這是 session 才知道的事」被當成寫進 prompt 的正當理由

派工鐵律允許派工單帶「這個 session 才知道、票上還沒有的事」。 總管照字面理解，把 TCC 權限、main 是哪顆 commit、正本能從哪裡 clone 三件事寫進 prompt。

leo 當場：「這些為什麼不寫到票裡？」

⇒ 「票上還沒有」不是把它寫進 prompt 的理由——它就是「去把它寫上票」的指令。 ⇒ 實害（同日）：總管停掉重派 3 次，前兩次的任務與 session 事實全部隨 prompt 蒸發。 票活得比任何一個 agent 久，prompt 不是。

判準：「這句話換一張票還成立嗎？」 還成立 ⇒ 共通規定（docs/governance/dispatch-and-reply-format.md §2，機器自動注入）。 只有這次成立 ⇒ 寫進那張票。兩種都不進派工單。

日期: 2026-08-27（inkstone/ISEP#30 comment 4327）

⚠️ MISTAKE: 兩道閘互相打架——照 A 做的人被 B 擋，繞過去的人反而過得了

票: inkstone/ISEP#117（實撞在 inkstone/Arcrun#195） 日期: 2026-09-01

症狀: line-needs-own-worktree.sh 擋下在共用目錄切分支，並印出下一步 worktree add <PARENT>/<NAME>-wt-<票號>。工人照做， 接著在 matrix/arcrun-wt-195/ 裡寫檔 ⇒ 被 guard-cross-project.sh 擋。 它的白名單是路徑前綴（matrix/arcrun/*），對不上 matrix/arcrun-wt-195/…。 工人的處置：把 worktree 開到 InkStoneCo 樹之外躲開那一支。

原因: 兩支閘各自都對，但一支的「出路」不在另一支的「放行條件」裡。 白名單本來就想放行這件事（CHILD_SESSION=1 ＋ repo 在名單上）， 只是判準用的是「路徑長什麼樣」，而 A 那支剛好會改變路徑長什麼樣。

正確做法: 放行的判準改成「這條路徑屬於哪個 repo」—— git worktree list --porcelain 第一筆永遠是主工作目錄， 主目錄與它所有的 worktree 回同一個答案。-wt- 這個命名慣例 一個字都沒有進判準（不靠名字＝改名字也騙不過去）。 🔴 推廣：一支閘印出來的「出路」，就是別支閘必須放行的東西。 新增或修改任何會給下一步的閘時，把那個下一步真的做一遍走到底—— 出路走不通的閘，會逼人繞路，而繞路一旦成立，那條規矩就等於沒有。

⚠️ MISTAKE: plugin 裡那支閘一直是啞的，而沒有任何東西會喊一聲

票: inkstone/ISEP#117 日期: 2026-09-01

症狀: 同一份 payload（寫 matrix/arcrun/foo.ts）餵給兩份 guard-cross-project.sh： plugin 那份 exit 0（放行）、InkStoneCo/.claude/hooks/ 那份 exit 2（擋）。 兩個檔案 diff 一個字都不差。

原因: 它用 <hook 檔>/../.. 當「頂層 repo 根」。那在 InkStoneCo/.claude/hooks/ 底下剛好等於 repo 根，搬進 plugin（<plugin>/hooks/）之後就指到 plugin cache 的上一層 ⇒ 絕對路徑的前綴永遠剝不掉 ⇒ 判斷「在不在子 repo 裡」永遠是否 ⇒ 它每一次都放行，而放行是靜默的。

正確做法: 指專案內的東西用 $CLAUDE_PROJECT_DIR（README 路徑規約本來就這樣寫）。 🔴 推廣：閘的失效方向幾乎都是「靜默放行」—— 擋錯了有人會喊，放行不會有人喊。所以搬移／複製一支閘之後， 必須實測一次「它該擋的東西現在還擋不擋」， 不要用 diff 一致就當它行為一致（這次兩份就是一個字不差、行為相反）。 同款：mistakes.md 上面那條「裝好了不等於它在跑」。