Leo
770a0ee824
subagent-claim-worksheet.sh（SubagentStop 產待驗單）與 claim-verify-police.sh （Stop 攔收工）這一套整組移除。它們守的東西違反 D58（不要硬做平台不支援的機制） ——「待驗單」只是一張沒有狀態、沒有持有人的 markdown，必然退化成雜訊。 改由 inkstone/ISEP#59／PR #58 的三個 Gitea 原生欄位承接同樣的情境： 子票相依（存在嗎/做完了嗎）、s/* tag（卡在哪）、指派（誰該動）。 - hooks/hooks.json：移除 Stop／SubagentStop 兩條註冊 - hooks/lib/path-resolve.sh：拿掉已刪檔案的註解引用 - docs/hooks-inventory.md、README.md：更新閘數量（48→46 檔、59→57 條註冊） - docs/governance/sdd-gitea-governance.md：E12/E14 標記現況，新增 §8.4 說明 移交對象；PR #58 未 merge 前這兩條實質仍是待建，誠實標記 - .claude-plugin/plugin.json：0.5.0 → 0.6.0（版本沒動＝plugin update 是 no-op） 未動 docs/governance/DIVERGENCE-v0.5.0-to-v0.6.0.md——那是 2026-08-20 的 時間點快照（意見書），修改它等於竄改歷史記錄，不在本票範圍。 未動 InkStoneCo/.claude/pending-verification/{done,done-20260826,verified}/ 三個歸檔目錄——它們是 InkStoneCo repo 裡的已提交檔案，跨 repo 且需要 InkStoneCo 自己的 git 流程處理，超出本票（ISEP repo）範圍，留給總管判斷。 測試：scripts/test-*.sh 全數 6 支通過；hooks/tests/*.test.sh 與 pristine origin/main 基準比對，失敗特徵完全一致（環境既有問題，非本次改動引入）； claude plugin validate . 通過。check-version-consistency.sh 目前會報不一致 （0.6.0 vs tag v0.5.0）——這是預期的，等總管收斂 release 打 v0.6.0 tag 時解決。 Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
66 lines
3.5 KiB
Markdown
66 lines
3.5 KiB
Markdown
# ISEP — InkStone Environment Plugin
|
||
|
||
> leo 2026-08-20：「你把全部環境設定放在一個 claude code plugin，**同一個 plugin 你用，薄殼也用，保證兩邊同步**⋯⋯
|
||
> 以後有任何變化，增加 command, hook⋯⋯都增加在這裡，再去跟它同步。」
|
||
> 「我要你幫雲端做薄殼，永遠都有問題，**你要做的就是這組設定你自己可以 dogfooding**。」
|
||
|
||
## 這個 repo 解什麼
|
||
|
||
在此之前，同一套環境有**兩份**：
|
||
|
||
```
|
||
真身 InkStoneCo/.claude/ ← 本機在跑的
|
||
薄殼 由 generate-shell-payload.py 產生一份，塞進 GitHub 私 repo ← 雲端在跑的
|
||
```
|
||
|
||
兩份必然漂移。`inkstone/InkStoneCo#57` 記著實測結果：**薄殼比真身少 7 支閘**，
|
||
其中兩支是前一天才立的。`#14` 更早：雲端 33 支 guard **一支都沒生效**。
|
||
|
||
⇒ 現在只有一份：**本 repo 就是唯一真相源**，本機與雲端裝同一個 plugin。
|
||
⇒ 而且**總管自己也用它**——壞掉的時候是我先踩到，不是雲端替我踩。
|
||
|
||
## 裝什麼
|
||
|
||
| | 數量 | 是什麼 |
|
||
|---|---|---|
|
||
| `hooks/` | 46 支 ＋ `hooks.json` | 全部機械閘（PreToolUse／Stop／SubagentStop／SessionStart／PostToolUse 共 57 條註冊；`ISEP#60` 移除 `claim-verify-police.sh`／`subagent-claim-worksheet.sh` 這對自造機制，改由 Gitea 原生三格承接見 `ISEP#59`） |
|
||
| `commands/` | 7 支 | `/wiki-recall` `/ship-check` `/cp-write` … |
|
||
| `skills/` | 2 支 | |
|
||
| `scripts/` | 23 支 | `ticket`／`github-arm.sh`／`gitea-bootstrap.sh` … |
|
||
|
||
**不放**：`.env`（金鑰，違 D36「金鑰只有一個家」）、`wiki/`、`docs/`、`_archive/`
|
||
——那些是**知識**不是**環境**。
|
||
|
||
## 路徑規約（薄殼一直壞掉的根）
|
||
|
||
hook 一律用官方的 `${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}`，**不准寫死絕對路徑、也不用 `$CLAUDE_PROJECT_DIR`
|
||
去指 hook 自己**：雲端的 cwd 不是真身，寫死就斷。
|
||
腳本**內部**要指專案檔案（wiki、docs）時才用 `$CLAUDE_PROJECT_DIR`——那是對的，
|
||
因為那些東西本來就住在被操作的那個 repo 裡。
|
||
|
||
## 改東西的規矩
|
||
|
||
🔴 **只改這裡，然後兩邊 `/plugin update`。**
|
||
不要再改 `InkStoneCo/.claude/hooks/`——那個目錄退場中。
|
||
|
||
## 這些閘各自在管什麼
|
||
|
||
**不用點開任何 `.sh`**——`docs/hooks-inventory.md` 一支一行白話，按「你會在什麼時候撞到它」分組。
|
||
測試手冊在 `docs/TESTING.md`，治理規範在 `docs/governance/`。
|
||
|
||
🔴 **派工前先讀 `docs/governance/dispatch-and-reply-format.md`**——
|
||
派工單只給票號（其餘全部寫進票或共通規定），票上的每一則留言第一行要表明身份。
|
||
兩件事都有機械閘（`dispatch-format-guard.sh`／`reply-identity-guard.sh`）。
|
||
|
||
## 版本
|
||
|
||
**「ISEP 現在是哪一版」只有一個地方答得出來：[Gitea Releases](https://git.uncle6.me/inkstone/ISEP/releases)。**
|
||
每一版的內容、改了什麼、驗過什麼都寫在那裡的 release note，不寫在這份 README。
|
||
|
||
這份 README 本來寫死過「狀態：0.1.0」，但 repo 一個 tag 都沒打（`release_counter=0`）——
|
||
leo 當場指出這是違規：宣稱交付卻沒有 tag 撐它（`inkstone/ISEP#6`）。
|
||
現在改成結構性防漂移：`.claude-plugin/plugin.json` 的 `version` 欄位永遠跟最新 tag 一致，
|
||
`scripts/check-version-consistency.sh` 會擋下兩者對不上的狀態，
|
||
`hooks/release-tag-guard.sh` 則在打 tag 的當下直接擋住不一致的 tag——
|
||
細節與判準都寫在那兩支腳本開頭的註解。
|