Claude
c7af690c2b
leo 2026-08-16 在 inkstone/InkStoneCo#40 → comment 2942 裁定「取消 Active SDD」， 11 天沒被執行。原因不是有人偷懶，是**執行它的第一步會鎖死自己**： sdd-guard.sh 是 fail-closed 的 · 動 code 檔時 status: active 不是恰好 1 份 → 擋（0 份也擋） · 路徑所在的 repo 沒有 3-specs → 也擋 ⇒ 照裁決把最後那份 active 拿掉 → 變 0 份 → 任何人動任何 .ts/.py/.go 全被擋。 而 ISEP 這個 repo 自己就沒有 3-specs——本票開工第一件事實測到： $ echo '{"tool_name":"Edit","tool_input":{"file_path":".../hooks/lib/dispatch_parse.py"}}' \ | bash hooks/sdd-guard.sh 🚫 SDD 協議攔截：… 找不到任何 SDD exit 2 **它一直在誤攔 ISEP 自己，只是沒人回報。** ── 這一版做了什麼 ──────────────────────────────────── · hooks/sdd-guard.sh 刪除，hooks.json 取消註冊（85 → 84 條，只少這一條） · commands/sdd-check.md 改寫：SDD 只記「起初的樣子」，任務本體在 Gitea 票； 找不到 SDD 不再是停下來的理由，找不到票才是 · agents/inkstoneco-hand.md 拿掉「任何時刻只允許一份 status: active」那條紅線 · hooks/lib/path-resolve.sh 只加註解：它的唯一 caller 走了，但別順手刪 （#22 學到的東西住在裡面，十幾支閘還在用它要修的那個寫法） ── 迴歸測試：測的不是「檔案刪了沒」，是「那個擋還會不會發生」── hooks/tests/sdd-guard-retired.test.sh（通過 8／失敗 0，離線）： 把「裁決執行完之後的世界」（沒有 3-specs 的 repo、兩份 status: active 的 repo） 丟給 hooks.json 上**整組** Write|Edit|MultiEdit 的閘——清單當場從 hooks.json 讀、 不寫死——不准有任何一支用 SDD／3-specs 當理由擋下來。 ⇒ 日後有人換個檔名把同一個形狀種回來，這支照樣紅。 🔴 判準刻意不是「一支閘都不准擋」：同組還住著跟 SDD 無關、且看 session 狀態 決定擋不擋的閘（history-first／subagent-first）。把它們算失敗，這支測試會在別人 改別的東西時無故變紅，紅久了就沒人看——誤攔比漏擋更該修，對測試一樣成立。 **紅的證明**：把 sdd-guard 暫時復原（檔案＋註冊）重跑 → 通過 1／失敗 7， 四條行為格全部指名 sdd-guard.sh。已還原。 ── 自己跑過的 ────────────────────────────────────── · hooks/tests/sdd-guard-retired.test.sh 通過 8／失敗 0 · 逐支點名 hooks.json（README「裝什麼」那道指令） 84 條，對 main 做集合差： 少了 sdd-guard.sh × 1，多出 0 支，其餘一支不差 · 盤點數字全部在這棵樹上實數，不是加減推： ls hooks/*.sh|wc -l = 61（原 62） grep -c '"command":' hooks/hooks.json = 84（原 85） agents 7／commands 7／skills 2／scripts 48（皆未變動） · 盤點表對帳三格（hooks-inventory 自己寫死的那三道）：三格皆無輸出 · scripts/check-version-consistency.sh ✅ 0.16.2 一致 · claude plugin validate . ✅ Validation passed · hooks/tests/ 全部離線測試 24 支重跑：本次改動 0 退步 （dispatch-format-guard 40/52、prod-write-guard 18/19-fail、 stage-before-prod-guard 9/7-fail、另 3 支需帶參數／建不起沙盒—— **六支在 gitea/main 上逐支重跑結果一模一樣，是既有狀態不是本次造成**） ── 沒做、也不該由這張票做的 ───────────────────────── · inkstone/InkStoneCo 那半（拿掉 active SDD ＋ 刪 CLAUDE.md「單一活性鐵律」段） ——那是 inkstoneco-hand 的 repo；而且順序上本來就要等這一版出去、 兩邊 /plugin update 之後才動得，先拿掉就鎖死 · checkbox 分診（掛 inkstone/InkStoneCo#49，票上明寫不要另開票） · 版本號：待總管定版 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_016ZBu4Sa1cGntKFRBYNZ6xs
157 lines
10 KiB
Markdown
157 lines
10 KiB
Markdown
# 已知誤解 / 踩過的坑
|
||
|
||
> 這是 ISEP 自己的坑，不是 InkStoneCo 的（不轉抄，複製即 fork，fork 即漂移）。
|
||
> 撞到新坑就 append 一條；session 開場只推最近幾條標題（見 `hooks/session-start-recall.sh` push 5/5），全文在這裡。
|
||
|
||
⚠️ MISTAKE: 「環境設定」曾經拆成兩份，各自會漂
|
||
症狀: 本機在跑 `InkStoneCo/.claude/`（真身），雲端跑的是 `generate-shell-payload.py`
|
||
另外產生塞進 GitHub 私 repo 的一份（薄殼）。`inkstone/InkStoneCo#57` 實測：薄殼比真身
|
||
少 7 支閘，其中兩支是前一天才立的；`#14` 更早查到雲端 33 支 guard 一支都沒生效。
|
||
正確做法: 只留一份——ISEP 這個 repo 本身就是唯一真相源，本機與雲端裝同一個 plugin。
|
||
改動一律只改這裡，然後兩邊各自 `/plugin update`。不要再改
|
||
`InkStoneCo/.claude/hooks/`（退場中，早晚會刪）。
|
||
原因: 「一份東西兩個副本」在沒有機制強制同步的情況下必然漂移——差異不是誰疏忽，
|
||
是結構本身允許漂移發生。
|
||
日期: 2026-08-20（ISEP `c263866` 建立時就是為了解這個病）
|
||
|
||
⚠️ MISTAKE: hook 路徑寫死會在雲端斷
|
||
症狀: 舊版 hook 若用 `$CLAUDE_PROJECT_DIR/.claude/hooks/...` 或寫死的絕對路徑指向 hook
|
||
腳本自己，雲端執行時的 cwd 不是本機那個真身目錄，路徑就對不到、hook 直接失效
|
||
（正是上一條「雲端 33 支 guard 一支都沒生效」的根因）。
|
||
正確做法: hook 指自己（找到自己在哪、要 source 的其他 hook 檔）一律用官方
|
||
`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}`。腳本內部要指**專案裡的檔案**（如 `system-dev/wiki/`、
|
||
`system-dev/docs/`）才用 `$CLAUDE_PROJECT_DIR`——那些檔案本來就该住在被操作的
|
||
那個 repo 裡，跟 hook 自己的路徑是两回事，别混。
|
||
原因: 兩種路徑指的是完全不同的東西（「plugin 安裝到哪」vs「正在操作哪個專案」），
|
||
混用就是這條坑的直接原因。
|
||
日期: 2026-08-20（README「路徑規約」段記錄，ISEP 0.1.0 把 51 條 hook 路徑全部改過一輪）
|
||
|
||
## ⚠️ MISTAKE: 「裝好了」不等於「它在跑」
|
||
|
||
2026-08-20 實查：ISEP repo 建好、README 寫著 0.1.0、41 支閘都在裡面——
|
||
但 `claude plugin list` 裡**根本沒有 ISEP**。本機仍然在跑 `InkStoneCo/.claude/`，
|
||
Gitea 上**一個 release tag 都沒有**。
|
||
|
||
⇒ 「東西做出來了」與「有人在用它」是兩件事，而只有後者算交付。
|
||
⇒ 判準：**去執行環境查它有沒有被載入**（`claude plugin list` / `claude plugin details`），
|
||
不要從 repo 裡有什麼檔案去推論。
|
||
|
||
## ⚠️ MISTAKE: 判準寫在閘裡了，但那個閘掛在**做完之後**才跑的時機上
|
||
|
||
票: `inkstone/InkStoneCo#55`
|
||
日期: 2026-08-26
|
||
|
||
症狀: leo 一天內好幾次被丟純技術路徑選擇，當場問「**今天已經好幾次問我，
|
||
為什麼 hooks 沒有攔下來？**」，其中一次他直接說「這種問題不要問我，
|
||
我要的是你解決了以後給我 prod」。
|
||
|
||
實查: 總管問 leo 走的動作是 `AskUserQuestion` 這個工具，而
|
||
`hooks.json` 裡 `AskUserQuestion` 出現 **0 次**——沒有任何 matcher，它是裸的。
|
||
判準其實早就寫好了（`self-drive-police.sh` / `self-drive-judge.sh` 用的就是四題公式），
|
||
但那兩支只掛在 `Stop` 與 `SubagentStop`。
|
||
|
||
原因: **判準對了，時機錯了。** `Stop` 是回合結束後才跑——問題早就送到 leo 眼前、
|
||
他早就被打斷了，這時再反問 AI「你查過了嗎」，成本已經轉嫁出去了。
|
||
|
||
正確做法: 攔截點要長在**那個動作發生的那一刻**（`PreToolUse` / `AskUserQuestion`）。
|
||
新增 `hooks/ask-user-question-guard.sh`。
|
||
🔴 **推廣**：以後看到「規則寫了卻沒被攔下來」，先問的不是「判準對不對」，
|
||
而是「**這支閘掛在哪個事件上、那個事件發生時傷害造成了沒有**」。
|
||
|
||
## ⚠️ MISTAKE: hook 訊息用沒加引號的 heredoc，反引號會被當成命令執行
|
||
|
||
票: `inkstone/InkStoneCo#55`
|
||
日期: 2026-08-26
|
||
|
||
症狀: `ask-user-question-guard.sh` 擋下之後，stderr 冒出
|
||
`line 218: system-dev/wiki/: is a directory`，而訊息裡
|
||
「去查 `system-dev/wiki/`」和「`touch /tmp/.ask-ok-<session_id>`」兩行
|
||
**變成空白**。閘照擋 exit 2，所以測試若只看離開碼**完全看不出來**。
|
||
|
||
原因: 寫成 `cat >&2 <<EOF`（heredoc 標記沒加引號）⇒ shell 會對內容做展開，
|
||
而本 repo 的 hook 訊息**慣例上大量使用反引號**標路徑與指令
|
||
⇒ 每一組反引號都被當成命令替換真的去執行。
|
||
|
||
正確做法: hook 的訊息一律用 `cat <<'EOF'`（標記加單引號）。
|
||
需要塞變數就留 `__PLACEHOLDER__`，事後用 python 換掉——
|
||
**不要用 sed**，正體中文加上訊息裡的 `/`、`&`、`\` 讓跳脫非常脆。
|
||
迴歸測試要**檢查訊息內容**，不能只檢查離開碼
|
||
（`hooks/tests/ask-user-question-guard.test.sh` 的 ⑩b 就是這一條）。
|
||
|
||
## ⚠️ MISTAKE: 閘只驗了規則的**殼**，沒驗規則本身
|
||
|
||
`no-ticket-no-dispatch.sh` 掛在派工的當下，檢查「派工單裡有沒有一行 `【工單】owner/repo#N`」。
|
||
規則的原文卻是「**不准把票上已經有的東西再抄一遍進派工單**⋯⋯派工單只寫票號」。
|
||
|
||
⇒ 於是可以**把 40 行任務全寫在 prompt 裡、票號補一行**，閘照樣放行。
|
||
⇒ 2026-08-27 一天之內這樣做了 5 次，每一次票上都沒有那份任務。
|
||
leo：「**這些話票上都沒有，你根本沒照規則做事，你的 hook 讓你這樣搞？**」
|
||
|
||
**根因不是那支閘寫壞了，是它驗的東西比規則小。**
|
||
「有沒有票號」是規則最容易機械化的那一格，所以它被實作了；
|
||
「任務有沒有真的落在票上」比較難，所以沒有——而漏掉的那格才是規則的本體。
|
||
|
||
⇒ **判準：寫完一支閘，回頭把規則原文逐句對一次，問「這一句被驗到了嗎」。**
|
||
只驗得到最容易的那一格 ⇒ 那支閘會製造「有在管」的錯覺，比沒有閘更危險。
|
||
⇒ 同款：history-first／KBDB-first／stage-first／`AskUserQuestion` 裸奔，全是這個形狀。
|
||
|
||
修法（v0.5.0）：`dispatch-format-guard.sh`——**派工單 ＝ 票號，多一個字都擋**。
|
||
規則變得比原本更嚴，反而更好驗：判準從「內容夠不夠」變成「這一行是不是【工單】欄位」，
|
||
純結構、不用語意判官、每次結果一樣。
|
||
規約：`docs/governance/dispatch-and-reply-format.md`。
|
||
|
||
日期: 2026-08-27（`inkstone/ISEP#30` comment 4322／4325／4327）
|
||
|
||
## ⚠️ MISTAKE: 「這是 session 才知道的事」被當成寫進 prompt 的正當理由
|
||
|
||
派工鐵律允許派工單帶「這個 session 才知道、票上還沒有的事」。
|
||
總管照字面理解，把 TCC 權限、`main` 是哪顆 commit、正本能從哪裡 clone 三件事寫進 prompt。
|
||
|
||
leo 當場：「**這些為什麼不寫到票裡？**」
|
||
|
||
⇒ **「票上還沒有」不是把它寫進 prompt 的理由——它就是「去把它寫上票」的指令。**
|
||
⇒ 實害（同日）：總管停掉重派 3 次，**前兩次的任務與 session 事實全部隨 prompt 蒸發**。
|
||
票活得比任何一個 agent 久，prompt 不是。
|
||
|
||
判準：**「這句話換一張票還成立嗎？」**
|
||
還成立 ⇒ 共通規定（`docs/governance/dispatch-and-reply-format.md` §2，機器自動注入）。
|
||
只有這次成立 ⇒ 寫進那張票。**兩種都不進派工單。**
|
||
|
||
日期: 2026-08-27（`inkstone/ISEP#30` comment 4327）
|
||
|
||
## ⚠️ MISTAKE: fail-closed 的閘，會把「執行裁決」這個動作本身變成不可執行
|
||
|
||
票: `inkstone/ISEP#91`（裁決原文在 `inkstone/InkStoneCo#40` → comment 2942）
|
||
日期: 2026-08-31
|
||
|
||
症狀: leo 2026-08-16 裁定「**取消 Active SDD**」——任務狀態搬到 Gitea 管，
|
||
SDD 只記「起初的樣子」，文件不帶任務 checkbox。
|
||
**11 天過去，這個裁決一個字都沒被執行。**
|
||
|
||
實查: `sdd-guard.sh` 是 fail-closed 的：動 code 檔時 `status: active` 的 SDD
|
||
**不是恰好 1 份就擋（0 份也擋）**，路徑所在的 repo 沒有 `3-specs` 也擋。
|
||
⇒ 照裁決把最後那份 active 拿掉 → 變 0 份 → **任何人動任何
|
||
`.ts`／`.py`／`.go` 全部被擋**。當時沒出事，純粹是因為剛好還剩 1 份。
|
||
而 **ISEP 這個 repo 自己根本沒有 `3-specs`**——本票開工第一件事就實測到：
|
||
改自己的 `hooks/lib/*.py` 當場被這支閘擋下（exit 2）。**它一直在誤攔，只是沒人回報。**
|
||
|
||
原因: **不是有人偷懶，是沒有人把裁決和那支閘連起來看。**
|
||
裁決被讀到了、也沒人反對，但執行它的第一步會當場鎖死自己，
|
||
於是每個人都在那一步前面停下來，而**「我停下來了」不會留下任何痕跡**。
|
||
|
||
正確做法:
|
||
- 收到「取消某個制度」的裁決，第一個動作是**去數還有幾支閘在執行那個制度**，
|
||
並且**先問那些閘是 fail-open 還是 fail-closed**。
|
||
fail-closed 的那幾支決定了執行順序：**先讓閘退役，再拿掉它要的東西**，顛倒就鎖死。
|
||
- 退役要驗的不是「檔案刪了沒有」，是「**那個擋還會不會發生**」。
|
||
`hooks/tests/sdd-guard-retired.test.sh` 把「裁決執行完之後的世界」丟給
|
||
`hooks.json` 上整組寫檔閘（清單當場從 `hooks.json` 讀，不寫死），
|
||
**不准有任何一支用 SDD 當理由擋下來** ⇒ 換個檔名種回來照樣紅。
|
||
|
||
📌 一個沒人敢執行的裁決，看起來跟一個沒人記得的裁決一模一樣。
|
||
差別只有在**去問「執行它的第一步會發生什麼」**的時候才看得出來。
|
||
|
||
📌 KBDB 缺這一段: 2026-08-31 用 `kbdb_search(mode='semantic')` 查
|
||
「SDD 生命週期／單一活性／取消 Active SDD」**0 命中**（最接近的是 2026-08-09
|
||
一張講 SDD × Gitea 整合摩擦的卡，那是裁決之前）。⇒ 這條開發史還沒進 KBDB。
|