Files

T

Leo 044ef289fe ship-check 送到得了任何 session：內容原樣搬過來，歸屬寫下來讓機器去比（inkstone/ISEP#122 → comment 6096）

## 這一份是原樣搬過來的，一個字都沒改

skills/ship-check/SKILL.md ← inkstone/InkStoneCo `bd52fa3`（PR #114，**還沒併**）
  搬完 md5 f565e4df1b18cc8aaf057f5fa64a9e15，跟來源逐位元組相同（cmp 通過）
  595 → 651 行；描述裡多了部落格／GitHub 鏡像／n8n／pages deploy 這些觸發詞
  ——舊描述那幾個詞**一個都沒有**，所以「我要發一篇部落格文章」那個情境
    根本觸發不到它，而那正是 leo 這次要解的問題。

## 為什麼不是「改成指針」也不是「ISEP 不再自帶」

雲端的 project dir 是**薄殼根**，InkStoneCo 只是它底下的一個目錄
（docs/governance/cloud-wiring.md 記著這件事）
⇒ `InkStoneCo/.claude/skills/` 在雲端**不會被載入**，只有 plugin 這一份會
⇒ ISEP 不帶全文 ＝ 雲端拿不到 ＝ 又變回「薄殼是真身的子集」，
   而那正是這個 repo 成立時要殺掉的病（README 開頭）。
所以 ISEP 必須帶全文，但它是**搬運工不是作者**：內容改在真相源，這裡只放複本。

## 歸屬不能靠人記得——實查證明兩個方向都會發生

skills/ 與 commands/ 那 9 個檔案在 0.1.0（c263866）從 InkStoneCo 複製過來一次，
之後**再也沒有同步過**（git log 只有那一顆）。到今天已經分家兩個，方向相反：

  skills/ship-check/SKILL.md   InkStoneCo 651 行 ／ ISEP 595 行   ← 那邊新
  commands/sdd-check.md        ISEP 81 行 ／ InkStoneCo 65 行     ← 這邊新
                               （InkStoneCo 那份還在教 ISEP#91 已退役的「唯一 active SDD」）

⇒「ISEP 一定比較新」與「InkStoneCo 一定比較新」兩句都是錯的。
  這是票上第 4 題「為什麼會有兩份」的答案：不是誰忘了同步，
  是**兩份都會被就地編輯**，而沒有任何東西會喊一聲。

## 所以機制是「寫下來 ＋ 讓機器去比」，而且不新開一支閘

- docs/file-ownership.tsv —— 哪一份是真相源、取自哪顆 commit、當時的 sha256
- 比對長在**既有的信標**上（isep-presence-beacon.sh → hooks/lib/beacon_report.py）：
  它的 ② 已經在做「同名而內容不同」這件事，只是**只掃 scripts/**。
  這次把 skills／commands／agents 一起納進去（②b），
  再加一格 ②c 用 sha256 單邊驗——**雲端沒有 InkStoneCo 可以比，那是唯一還作數的檢查**。
  🔴 刻意不開新閘：ISEP 最常見的錯是重造一支平行的閘
  （docs/governance/dispatch-and-reply-format.md §1.6 記著同一課）。

判準是「檔名一樣**而內容不同**」，同步過的不吵——誤攔比漏擋嚴重。
全部只講不擋（SessionStart 本來就不該擋人）。

## 實跑（這棵樹，真的 InkStoneCo）

  🟡 會自動載入的東西兩邊各有一份，而且內容不同：
    - skills/ship-check/SKILL.md ↔ .claude/skills/ship-check/SKILL.md
      （真相源＝inkstone/InkStoneCo:… ⇒ 內容改在那裡，改完原樣搬進 ISEP、更新 commit／sha256、升版）
    - commands/sdd-check.md ↔ .claude/commands/sdd-check.md
      （真相源＝ISEP 這一份 ⇒ 專案那份是舊複本，同步過去或刪掉它）

兩個方向各講對了自己的出路。

測試：hooks/tests/isep-presence-beacon.test.sh 14 → 26 條，全綠、全離線。
README／docs/hooks-inventory.md／docs/TESTING.md（A18 改 26 條、新增 A29）都跟著改了。
六個數字在這棵樹上實數：61 支閘／84 條註冊／7 位工人／7 支命令／2 支 skill／49 支腳本
——這次沒有增減，但仍然是數出來的，不是沿用上一版。

（本 commit 也帶著上一顆「逃生門」那件事的兩列文件：hooks-inventory 第 255 列與 TESTING A29。）

🔴 待總管定版：改了會被載入的東西就要升版，否則 plugin update 是 no-op。
🔴 InkStoneCo 那半不是我做的（不同 repo）：那邊的 .claude/skills/ 與 .claude/commands/
   還留著兩份舊複本，該同步或刪掉；在那之前信標會每次開場點名它們。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

2026-09-02 11:12:22 +08:00

5.6 KiB

Raw Blame History

ISEP — InkStone Environment Plugin

leo 2026-08-20：「你把全部環境設定放在一個 claude code plugin，同一個 plugin 你用，薄殼也用，保證兩邊同步⋯⋯ 以後有任何變化，增加 command, hook⋯⋯都增加在這裡，再去跟它同步。」「我要你幫雲端做薄殼，永遠都有問題，你要做的就是這組設定你自己可以 dogfooding。」

這個 repo 解什麼

在此之前，同一套環境有兩份：

真身   InkStoneCo/.claude/           ← 本機在跑的
薄殼   由 generate-shell-payload.py 產生一份，塞進 GitHub 私 repo   ← 雲端在跑的

兩份必然漂移。inkstone/InkStoneCo#57 記著實測結果：薄殼比真身少 7 支閘，其中兩支是前一天才立的。#14 更早：雲端 33 支 guard 一支都沒生效。

⇒ 現在只有一份：本 repo 就是唯一真相源，本機與雲端裝同一個 plugin。 ⇒ 而且總管自己也用它——壞掉的時候是我先踩到，不是雲端替我踩。

裝什麼

	數量	是什麼
`hooks/`	61 支＋ `hooks.json`	全部機械閘（PreToolUse／Stop／SubagentStop／SessionStart／PostToolUse／UserPromptSubmit 共 84 條註冊）。一支一行的白話盤點在 `docs/hooks-inventory.md`，那裡才是這兩個數字的家
`agents/`	7 位	工人名單（`inkstone/ISEP#86`）——派工時指名派給誰，規約見 `docs/governance/worker-roster.md`
`commands/`	7 支	`/wiki-recall` `/wiki-capture` `/cp-write` `/issue-handle` …
`skills/`	2 支	`ship-check`（東西要出去之前）／`deep-recall`（把散落的枝葉還原成一棵樹）。🔴 這兩支的內容不一定是在這裡寫的——誰是真相源查 `docs/file-ownership.tsv`
`scripts/`	49 支	`ticket`／`roster`／`isep-nag`／`wiki-compress`／`github-arm.sh` …（頂層檔案，不含 `lib/` 等子目錄）

🔴 這五個數字每次都要在自己的樹上實數，不准沿用上一版、也不准用加減推（system-dev/wiki/mistakes.md：那是 leo 的驗收介面，多報就是假綠）：
ls hooks/*.sh | wc -l                      # hooks
grep -c '"command":' hooks/hooks.json      # 註冊條數（冒號不能省，省了會數到 "type": "command"）
ls agents/*.md | wc -l
ls commands/*.md | wc -l ; ls -d skills/*/ | wc -l
ls -p scripts | grep -v / | wc -l          # scripts（只數檔案，不含子目錄）
🔴 光看數字對不對還不夠——hooks.json 合錯的時候「語法合法、閘卻不見了」， 不會有任何東西喊一聲。合併過 hooks.json 之後一律再跑這一支，逐支點名：
python3 -c "
import json,collections
d=json.load(open('hooks/hooks.json'))
c=collections.Counter(h['command'].split('/')[-1] for ev in d['hooks'].values() for g in ev for h in g.get('hooks',[]))
print('總註冊', sum(c.values()))
for k in sorted(c): print(' ', k, c[k])
"
這是 leo 的驗收介面——多報就是假綠（docs/hooks-inventory.md 開頭記著同一個病）。

不放：.env（金鑰，違 D36「金鑰只有一個家」）、wiki/、docs/、_archive/ ——那些是知識不是環境。

路徑規約（薄殼一直壞掉的根）

hook 一律用官方的 ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}，不准寫死絕對路徑、也不用 $CLAUDE_PROJECT_DIR 去指 hook 自己：雲端的 cwd 不是真身，寫死就斷。腳本內部要指專案檔案（wiki、docs）時才用 $CLAUDE_PROJECT_DIR——那是對的，因為那些東西本來就住在被操作的那個 repo 裡。

改東西的規矩

🔴 只改這裡，然後兩邊 /plugin update。 不要再改 InkStoneCo/.claude/hooks/——那個目錄退場中。

🔴 但有些檔案的內容不是在這裡寫的（inkstone/ISEP#122）： skills/／commands/／agents/ 底下有幾個檔案在 InkStoneCo 也有一份， 誰是真相源、往哪個方向修，一律查 docs/file-ownership.tsv，不要憑「ISEP 一定比較新」動手 ——2026-09-02 實查，兩個方向都真的發生過（ship-check 是那邊新，sdd-check 是這邊新）。改完那類檔案要把 commit／sha256 兩欄一起更新；沒更新的話， isep-presence-beacon.sh 會在下一個 session 開場當著大家的面說它對不上。

這些閘各自在管什麼

不用點開任何 .sh——docs/hooks-inventory.md 一支一行白話，按「你會在什麼時候撞到它」分組。測試手冊在 docs/TESTING.md，治理規範在 docs/governance/。

🔴 派工前先讀 docs/governance/dispatch-and-reply-format.md—— 派工單只給票號（其餘全部寫進票或共通規定），票上的每一則留言第一行要表明身份。兩件事都有機械閘（dispatch-format-guard.sh／reply-identity-guard.sh）。

版本

「ISEP 現在是哪一版」只有一個地方答得出來：Gitea Releases。 每一版的內容、改了什麼、驗過什麼都寫在那裡的 release note，不寫在這份 README。

這份 README 本來寫死過「狀態：0.1.0」，但 repo 一個 tag 都沒打（release_counter=0）—— leo 當場指出這是違規：宣稱交付卻沒有 tag 撐它（inkstone/ISEP#6）。現在改成結構性防漂移：.claude-plugin/plugin.json 的 version 欄位永遠跟最新 tag 一致， scripts/check-version-consistency.sh 會擋下兩者對不上的狀態， hooks/release-tag-guard.sh 則在打 tag 的當下直接擋住不一致的 tag—— 細節與判準都寫在那兩支腳本開頭的註解。

5.6 KiB Raw Blame History Unescape Escape