每一則回覆都自己說出拖了多久（inkstone/ISEP#63 → comment 5106）

leo 2026-08-27：「前面說過每個回覆要戴上已經花了總時長，這為什麼沒出現？」
              「這應該寫在 ISEP，隨時看自己拖了多久」
重點在後面那句：不是要總管記得戴，是要它長在機器上。
總管當時答「我沒做，現在開始戴」——而那正是這條規則第一次失效的方式。

一支閘掛兩個事件，是同一件事的兩半（票上點名的失效模式就在這裡）：
  UserPromptSubmit → 注入算好的那一行（模型不必自己算，也算不準）
  Stop            → 查核這一回合的回覆裡到底有沒有那一行，沒有就擋一次
只做前半＝又一個會被忽略的提醒；只做後半＝罰它做一件拿不到資料的事。

判準不是關鍵字黑名單，是「那個被要求的輸出元素在不在」——
whitelist-of-one：要求一個機器產生的標記在場，不是猜哪些字不該在場。
換講法照樣要帶標記，多寫什麼都不會觸發。

時長從這段對話的第一則訊息算起，理由寫在 hooks/lib/countdown.py 檔頭：
「任務」在機器上沒有起點，而 CLAUDE.md 規則三點七「一段對話＝一個 release」
剛好讓對話起點就是這個交付的起點——這個數字沒有人要維護，也不會說謊。
resume 取較早的那個：接關不是重新開始。

連帶修好票上的兩個卡點（prod-write-guard）：
  卡點一 發一則 Telegram 跟部署工作流在閘眼裡一模一樣 ⇒ 判準改看打的是哪一個
        named webhook（路徑形狀＋名字），放行範圍只有 notify_leo 一個名字
  卡點二 連「把卡點寫進票裡」都被同一支閘擋（同款第八次）⇒ 剝掉內文再判，
        起始行保留，所以真的在部署的寫法照樣擋
        （修這支的過程又撞了一次同款——那就是這一格最好的證據）

測試：countdown 20/20、prod-write-guard 29→37/37，全程離線
     （時鐘定住、狀態走環境變數、不打網路）。
實測：起點 06:28 台北、現在 08:03 ⇒ 期望「已過 1 小時 35 分」，實得同一字串。

plugin.json 0.9.0 → 0.10.0（版本沒動＝沒有人吃得到）。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

.claude-plugin/marketplace.json

@@ -8,7 +8,7 @@
   "plugins": [
     {
       "name": "isep",
-      "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：46 支機械閘（56 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
+      "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：51 支機械閘（64 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
       "author": {
         "name": "Leo",
         "url": "https://uncle6.me"

.claude-plugin/plugin.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "name": "isep",
-  "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：49 支機械閘（60 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
-  "version": "0.7.0",
+  "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：52 支機械閘（67 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、28 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
+  "version": "0.10.0",
   "keywords": [
     "inkstone",
     "guardrails",

docs/TESTING.md

@@ -53,6 +53,24 @@ bash scripts/test-ticket-api-bypass-guard.sh
 `⏭️ SKIP`，不算失敗，但也不算驗過）。
 **失敗**：任何一條不符，特別看「不該擋」那幾條——誤攔比漏擋更該修。
 
+### A13 — 搜尋戳記要證明「看過」，不是「跑過」：17 條
+```
+bash scripts/test-ticket-where-seen-guard.sh
+```
+**該看到**：`通過 17 條，失敗 0 條`。全程離線（`TICKET_HOST` 指到連不上的位址：
+離開碼 2 ＝被閘擋、離開碼 1 ＝閘全放行走到網路才炸），**不打真實 Gitea、不留測試票**。
+
+**它在守什麼**（inkstone/ISEP#72 → comment 4873，2026-08-27 實犯）：
+`ticket where … >/dev/null` 之後 `ticket new`——戳記寫成功了，命中的 72 張一眼沒看，
+於是開出 `arcrun-rag#147`，而第一名 `arcrun-rag#104` 是同一件事、已經開了 13 天。
+
+**失敗**：
+- 「★」那兩條紅 ⇒ 今天這個形狀會再發生一次（尤其第二條：先寫好 `--not-a-comment`
+  理由就能閉著眼睛開票）
+- 「不該擋」3 條任一紅 ⇒ **誤攔**，這比漏擋嚴重——沒命中也吵、看過了還吵，
+  人就學會忽略它
+- 最後那組 `fd_is_devnull` 紅 ⇒ 判準從「fstat 問得出來的事實」滑回猜文字
+
 ### A11 — 討論串裡的任務要長成子票：22 條
 ```
 bash scripts/test-comment-carries-task-guard.sh
@@ -73,6 +91,46 @@ bash scripts/test-baton-handback-guard.sh
 - 「不該報」4 條任一紅 ⇒ 每條線收工都被念一次，警報會被學會忽略
 - 「票已關」那條紅 ⇒ 棒子已經到終點還在催，那是最典型的假警報
 
+### A14 — 每一則回覆都自己說出拖了多久：20 條
+```
+bash hooks/tests/countdown-guard.test.sh
+```
+**該看到**：`通過 20 條，失敗 0 條`。**全程離線**：時鐘用 `ISEP_COUNTDOWN_NOW` 定住、
+狀態走 `ISEP_COUNTDOWN_STATE_DIR`，不打網路、不碰 `$HOME`。
+
+**它在守什麼**（`inkstone/ISEP#63`，leo 2026-08-27）：
+「前面說過每個回覆要戴上已經花了總時長，**這為什麼沒出現？**」
+「這應該寫在 ISEP，隨時看自己拖了多久」——重點在後面那句：
+**不是要總管記得戴，是要它長在機器上。** 總管當時答「現在開始戴」，
+而那正是這條規則第一次失效的方式。
+
+**判準**：一個新開的 session，什麼都沒被交代，回覆裡照樣有時長。
+
+**失敗**：
+- A 群（注入）任何一條紅 ⇒ 那一行算錯了。**④ 特別看**：期望「已過 2 小時 13 分」，
+  實得就要是同一個字串——這格就是票上驗收第 2 條「數字對得上真實經過的時間」
+- ⑤ 紅 ⇒ 連續幾則不是遞增（歸零或亂跳），票上驗收第 3 條
+- ⑦ 紅 ⇒ 過了收工線卻悄悄換算成明天。**超時消失 ＝ 這個東西的意義沒了**
+- ⑨ 紅 ⇒ 沒有 milestone 快取時編了一個日期出來（寧可少一段，不准編）
+- B 群（該擋）紅 ⇒ 「注入了但模型沒照做」這個主要失效模式沒有被接住
+- **C 群（不該擋）任何一條紅 ⇒ 誤攔，這比漏擋嚴重**——每一回合都被念一次，
+  人就學會忽略它，那它就等於不存在（本 repo 心法第 2 條）
+
+🔴 **跑測試前先確認 `CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION` 沒有殘留**：本閘刻意放行子 session
+（subagent 的回覆不是給 leo 看的），所以在一條 subagent 裡跑，B 群會**全綠而且是假綠**。
+測試檔自己會把它清掉——2026-08-28 第一次跑就撞到這個，才補上去的。
+
+### A15 — 發通知不等於部署：37 條
+```
+bash hooks/tests/prod-write-guard.test.sh hooks/prod-write-guard.sh
+```
+**該看到**：`通過 37 ／ 失敗 0`（原本 29 條，`inkstone/ISEP#63` 補 8 條）。
+**失敗**：
+- 「卡點一」6 條任一紅 ⇒ 要嘛 leo 收不到 Telegram（`notify_leo` 被當成部署擋掉），
+  要嘛白名單放太寬——**「別的 named webhook」「部署端點」兩條若變綠，等於這道閘被拆了**
+- 「卡點二」2 條任一紅 ⇒ 「談論它」又被當成「執行它」（同款第八次），
+  或是剝了內文之後連真的部署都放行了
+
 ### A5 — 開票前的搜尋是跨 repo 的
 ```
 python3 scripts/ticket where 標籤 模組化
@@ -265,6 +323,9 @@ B2（信標那行）／B3（setup 輸出）／B4（閘的訊息）三個畫面
 | A2 版本三處一致 | 總管 | ✅ |
 | A3 打 tag 閘 | 總管 | ✅ 3/3 |
 | **A4 新增 Gitea 東西側門閘** | 總管 | ✅ 24/24（2026-08-27，inkstone/ISEP#72） |
+| **A13 戳記證明看過不是跑過** | 總管 | ✅ 17/17（2026-08-27，inkstone/ISEP#72→4873） |
+| **A14 回覆自己說出拖了多久** | 總管 | ✅ 20/20（2026-08-28，inkstone/ISEP#63） |
+| **A15 發通知不等於部署** | 總管 | ✅ 37/37（2026-08-28，inkstone/ISEP#63） |
 | A5 搜尋跨 repo | 總管 | ✅ |
 | A6 標籤對齊＋冪等 | 總管 | ✅ 14 repo，第二次 0/0 |
 | **A9 人閘警察管路** | 總管 | ✅ 14/14（2026-08-26） |

docs/hooks-inventory.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-# 49 支閘，白話盤點表
+# 52 支閘，白話盤點表
 
 > 回應 `inkstone/InkStoneCo#40`：「如果加入了，我應該可以白話文看到 hooks 的內容？」
 > 這份表就是那個「白話文」——不用點開任何 `.sh` 檔，一行看懂一支閘在管什麼。
@@ -7,14 +7,14 @@
 
 ## 一句話結論
 
-`hooks/` 底下有 **49 個 `.sh` 檔**，`hooks.json` 實際掛上 **60 條註冊**（同一支閘常被多種情境同時掛上）；
+`hooks/` 底下有 **52 個 `.sh` 檔**，`hooks.json` 實際掛上 **67 條註冊**（同一支閘常被多種情境同時掛上）；
 其中 **3 支檔案存在但沒被掛上**（2 支是待人填的空範本、1 支是刻意留著沒開的止血帶，見下面「未生效」表）。
 下面按「你會在什麼時候撞到它」分組，一支一行。
 
 > 🔴 **這兩個數字上一版是錯的（2026-08-26 實際數過才發現）**：本頁原本寫「43 個檔、53 條註冊」，
 > 而當時真實是 **45 個檔、55 條註冊**——中間有兩支閘進來時沒有回頭改這裡。
 > 現在的寫法是實際數出來的：
-> `ls hooks/*.sh | wc -l` ＝ 49；`grep -c '"command":' hooks/hooks.json` ＝ 60。
+> `ls hooks/*.sh | wc -l` ＝ 52；`grep -c '"command":' hooks/hooks.json` ＝ 67。
 > ⚠️ **冒號不能省**：`grep -c '"command"'`（沒冒號）會連 `"type": "command"` 一起數到，回 **120**。
 > 本頁 2026-08-27 之前寫的是沒冒號那版——**照著它跑會拿到一個跟本頁不符的數字**。
 > **一份會偷偷過期的盤點表，跟沒有盤點表差不多**——見本頁最後「怎麼跟實況對帳」那段。
@@ -26,6 +26,12 @@
 > 一加一減之後檔數不變、註冊條數落在 59——**這正是「不能靠加減推算、只能實數」的例子**：
 > 上一版寫 58，就是把兩批改動的加減兜出來、沒有真的數過。
 >
+> 📌 **`0.10.0`（`inkstone/ISEP#63`，2026-08-28）＋1 支、＋3 條**：
+> `countdown-guard.sh` 一支同時掛在 `UserPromptSubmit`（注入倒數）與 `Stop`（查核有沒有戴），
+> 加上 SessionStart 多掛一條 `scripts/countdown-milestone-refresh.sh`（更新期限快取，不是閘）。
+> **兩個事件是同一件事的兩半**：只注入 ＝ 又一個會被忽略的提醒；只查核 ＝ 罰它做一件拿不到資料的事。
+> 這兩個數字是併之前當場數出來的，不是從上一版加減推出來的。
+
 > 🔴 **`0.6.1`（2026-08-27）補回表格漏掉的兩列**：`isep-presence-beacon.sh`（E 組）、
 > `milestone-due-guard.sh`（A 組）。**標頭寫 48 支的同時，下面的表格只列得出 46 支**
 > ——數字是對的，人話少了兩行。發現的方法與防它再犯的指令，見下面「落差偵測」第二組 `comm`。
@@ -63,6 +69,7 @@
 | `milestone-due-guard.sh` | AI 想開一個新的里程碑（milestone）卻沒填期限就擋下，**填 `9999-01-01` 一樣擋**——那是「沒有期限」穿了一件期限的衣服，盤點時每一格看起來都有值，其實一格都沒有。只管「建里程碑」這個動作，查詢／改別的欄位都放行。 | 🛑 擋 |
 | `reply-identity-guard.sh` | 直接打 Gitea API 貼留言到票上時，內文第一行沒有 `【身份】`（`總管`／`subagent`／`leo`）就擋下——票上多條線並行時，看不出哪一則是誰寫的。純讀取、走 `scripts/ticket` 正門、指令裡加 `reply-identity-ok` 都放行。 | 🛑 擋 |
 | `comment-carries-task-guard.sh` | AI 要在票裡留一則「等某某上線才驗得了」這種**還沒做完的事**，卻沒有把它開成一張子票時，擋一次。留言沒人會回頭讀，票的 open／closed 撈一次就看得到。 | 🛑 擋（同一輪只擋一次） |
+| `search-is-not-proof-guard.sh` | AI 用知識庫的**搜尋**找到一筆東西，然後把那筆東西的原始編號直接貼進票裡或派工單裡，當成「某個功能壞了」的證據——而它從沒用正規的檢索路徑去查過那筆——擋一次。你關心的是：不會再有人拿錯的方法量出一個錯的結論，然後退回一張其實已經做完的票。 | 🛑 擋（同一輪只擋一次） |
 
 ## B. AI 想寫檔案／改程式碼的當下（PreToolUse / Write·Edit·MultiEdit）
 
@@ -125,6 +132,7 @@
 | `worklist-guard.sh` | AI 自己列過的待辦清單裡還有沒做完的步驟，卻想收工寫報告，就擋下，逼它做完剩下的步驟。 | 🛑 擋 |
 | `factory-idle-guard.sh` | AI 該去派工卻沒派（工頭停工），就擋下要它交出「已經派工的憑證」，不是隨口說一句「我會催」就算數。**過閘有四條路：現在就派工／把票號寫進那句話／寫一行 `⏸ 等：<在等什麼>`／這一輪收尾在動作上。** 2026-08-23（inkstone/ISEP#30）修好「引用被當成主張」——貼原始碼、引用它自己的訊息、否認自己有下一步，都不再被咬。 | 🛑 擋 |
 | `mainline-idle-guard.sh` | AI **連續 4 個回合一直在查、一直在讀，卻什麼都沒交出去**（沒派工、沒改檔、沒寫回票）就擋一次。補的是上面兩支中間那一格：「沒動作」空手警察管、「說了下一步卻沒派」稼動率警察管，**而「有動作、但就是不說下一步」以前兩支都放行**。這支**一個字都不讀**，只看有沒有派工／產出／工作區變動。響過一次門檻就加倍（4→8→16），不會變成一直在響的警報。 | 🛑 擋（響過就退讓） |
+| `countdown-guard.sh` | **每一則回覆都自己說出「這件事已經花了多久／距今天收工線還剩多久」**，而且不必有人記得。一支閘掛兩個事件：你送出訊息時它先把算好的那一行放到 AI 眼前（`UserPromptSubmit`），AI 想收工時它再看這一回合的回覆裡到底有沒有那一行，沒有就擋一次要它補（`Stop`）。**只做前半 ＝ 又一個會被忽略的提醒**，所以兩半綁在一起。已過時間從**這段對話的第一則訊息**算起（＝一個 release 的起點）；收工線是台北 16:00，過線後四小時內顯示「已超過」，不會把超時悄悄換算掉。子 session、純工具回合、已經提醒過一次的，全部放行。 | 🛑 擋（至多攔一次） |
 | `browser-verify-guard.sh` | 這一輪 AI 宣稱「前端驗過了」，卻沒有真的用瀏覽器工具載入過，就擋下——`curl` 抓到 HTML 不算驗過。 | 🛑 擋 |
 | `self-drive-police.sh` | AI 想停下來問你「早就決定過的事」（用固定句型判斷，例如「要不要 X」「下一步做什麼」「這交給你」）就擋下，反問它查過 wiki／查過派工表了沒。 | 🛑 擋 |
 | `self-drive-judge.sh` | 跟上面同一件事，但改用小模型（haiku）判斷「換句話說」的請示句——防止 AI 只是把「要不要」改寫成「不確定是否符合期待」就閃過上一支閘。 | 🛑 擋 |
@@ -151,6 +159,7 @@
 | `subagent-first-stamp.sh` | AI 真的派過工之後，留一個時間戳——給 `subagent-first-guard.sh` 判斷用。 | 📝 記錄 |
 | `issue-status-autoflip.sh` | AI 一派工出去，就自動把對應的 Gitea 票改成「進行中（s/doing）」，不必等人手動改標籤。 | 📝 記錄（自動改票） |
 | `baton-handback-guard.sh` | 一條派工線做完了，就去看它那張票有沒有**指派給人／標籤有沒有說它卡在哪／有沒有寫下一步**，缺哪一格就當場說出來。你關心的是：不會再有票做完了卻沒人接手，躺在那裡沒人發現。 | 📝 記錄（提醒，不擋） |
+| `kbdb-evidence-stamp.sh` | AI 每次去知識庫拿資料，就記一筆「這是**搜尋**搜到的，還是**走正規檢索路徑**拿到的」。你關心的是：它等一下要拿這筆資料下結論時，有東西可以對照它走的是哪條路。 | 📝 記錄 |
 
 ## I. 你會撞到但跟「派工／收工」無關的一支（Edit·MultiEdit）
 
@@ -263,6 +272,7 @@ A1 缺人話、A2 表格有幽靈、C 全頁有幽靈。
 | `arcrun-intent-guard.sh` | 2 次 | 一次守「所有寫檔案」，一次專門加強守「呼叫 Arcrun 部署/驗證工具」這個更精準的情境 |
 | `micromanage-guard.sh` / `irreversible-dispatch-guard.sh` / `no-ticket-no-dispatch.sh` | 各 2 次 | 各自同時掛在 `Task` 與 `Agent` 兩個矩比對名稱上——這兩個名稱應該是同一種派工動作的新舊叫法，兩個都掛保證不漏接 |
 | `worklist-guard.sh` / `self-drive-police.sh` / `self-drive-judge.sh` / `delivery-police.sh` / `wiki-first-police.sh` / `unpushed-police.sh` | 各 2 次 | 一次守「總管自己想收工」（Stop），一次守「subagent 交回工作」（SubagentStop）——同一套判準用在兩種角色身上 |
+| `search-is-not-proof-guard.sh` | 3 次 | 拿搜尋結果當證據的那個動作，可能是「貼進票裡」（Bash），也可能是「寫進派工單發包出去」（`Task`／`Agent` 兩個名稱各掛一次），三種都要接住 |
 
 ❓ **這裡有一件我看不出來是刻意還是遺留、需要人判斷**：`micromanage-guard.sh`／`irreversible-dispatch-guard.sh`／`no-ticket-no-dispatch.sh`
 三支都**同時**掛在 `Task` 跟 `Agent` 這兩個矩比對名稱上。如果這兩個名稱在目前版本的 Claude Code 裡指的是「同一種派工工具呼叫」，

hooks/countdown-guard.sh

@@ -0,0 +1,182 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# countdown-guard.sh — 每一則回覆都自己說出「已經花了多久／還剩多久」
+#                      （inkstone/ISEP#63，leo 2026-08-27＋08-28 兩次下令）
+#
+# ── 為什麼是一支閘，不是一句叮嚀 ──────────────────────────────────────
+# leo 2026-08-27：「前面說過每個回覆要戴上已經花了總時長，**這為什麼沒出現？**」
+#                 「這應該寫在 ISEP，隨時看自己拖了多久」
+# 總管當時答「我沒做，現在開始戴」——**而那正是這條規則第一次失效的方式**：
+# 靠記性的規則，下一個 session 就沒有了（history-first／KBDB-first／stage-first
+# 全是同一個形狀）。⇒ 判準：**一個新開的 session，什麼都沒被交代，回覆裡照樣有時長。**
+#
+# ── 兩段，缺一不可（票上點名的失效模式就在這裡）───────────────────────
+# 票上寫得很清楚：「**注入了但模型沒照做**是這類機制的主要失效模式」。
+# 所以這支同時掛兩個事件，是**同一件事的兩半**：
+#
+#   ① UserPromptSubmit ── 注入：把算好的那一行送到眼前（模型不必自己算、也算不準）
+#   ② Stop            ── 查核：這一回合的回覆裡到底有沒有那一行；沒有就擋一次
+#
+# 只有 ① ＝ 又一個會被忽略的提醒（本 repo 心法第 2 條明令不要做這種東西）。
+# 只有 ② ＝ 罰它做一件它拿不到資料的事。兩段合起來才是一條走得通的路。
+#
+# ── 🔴 這不是關鍵字黑名單（leo 2026-08-17 的診斷）────────────────────
+# 「自然語言的變體是無限的，blacklist 永遠追不完……封路哲學之所以有效，
+#   是因為它封的是**動作**——動作有限且可枚舉，文字不是。」
+# 當日實測：文字層的閘 **8 次誤攔、0 次正確攔截**，且方向穩定。
+#
+# 本支查的**不是「有沒有講某些不該講的話」，而是「那個被要求的輸出元素在不在」**：
+#   一個由機器產生、只有一個字元的標記（`⏱`），值是機器算的，模型抄過去。
+#   ⇒ 沒有「換個講法就閃過」的空間（換講法照樣要帶標記），
+#     也沒有「講到某個詞就被咬」的誤攔（多寫什麼都不會觸發）。
+#   ⇒ 這是 whitelist-of-one：**要求一個東西在場**，不是**猜哪些東西不該在場**。
+#
+# ── 誤攔的出口都先關掉（誤攔比漏擋更該修）────────────────────────────
+#   · 子 session（subagent）不查——它的回覆不是給 leo 看的
+#   · 這一回合沒有任何文字輸出（純工具回合）不查——沒有東西可以戴
+#   · `stop_hook_active` 為真＝已經提醒過一次 ⇒ 放行，**至多擋一次，不會卡死**
+#   · 讀不到 transcript／內部出錯 ⇒ 放行（這支是節拍器，不是安全閘，
+#     它壞掉不該讓整個 session 停下來）
+set -uo pipefail
+
+INPUT="$(cat)"
+HERE="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)"
+LIB="$HERE/lib/countdown.py"
+[ -f "$LIB" ] || exit 0
+
+EVENT=$(printf '%s' "$INPUT" | python3 -c '
+import sys, json
+try: print(json.load(sys.stdin).get("hook_event_name", "") or "")
+except Exception: print("")
+' 2>/dev/null || printf '')
+
+# ══ ① 注入模式（UserPromptSubmit）═════════════════════════════════════
+if [ "$EVENT" = "UserPromptSubmit" ]; then
+  printf '%s' "$INPUT" | ISEP_COUNTDOWN_LIB="$LIB" python3 -c '
+import json, os, sys, importlib.util
+
+spec = importlib.util.spec_from_file_location("countdown", os.environ["ISEP_COUNTDOWN_LIB"])
+cd = importlib.util.module_from_spec(spec); spec.loader.exec_module(cd)
+
+try: d = json.load(sys.stdin)
+except Exception: d = {}
+try:
+    stamp = cd.line(d.get("session_id") or "", d.get("transcript_path") or "")
+except Exception:
+    raise SystemExit(0)          # 算不出來就不出聲，不要讓它變成噪音
+
+ctx = (
+    stamp + "\n\n"
+    "🔴 這一行是 ISEP 的倒數（inkstone/ISEP#63）。**把它原樣放在你這則回覆的最前面**，"
+    "數字不要自己重算、也不要改寫措辭——它是機器算的，你算的會漂。\n"
+    "leo 整天上課、一天只看兩眼：沒有這行，他就不知道『這件事還來得及嗎』。\n"
+    "收工前這一回合若沒有戴上它，Stop 那一半會擋一次要你補。"
+)
+print(json.dumps({
+    "hookSpecificOutput": {
+        "hookEventName": "UserPromptSubmit",
+        "additionalContext": ctx,
+    }
+}, ensure_ascii=False))
+' 2>/dev/null || true
+  exit 0
+fi
+
+# ══ ② 查核模式（Stop）═════════════════════════════════════════════════
+# 子 session 不查：subagent 的回覆是交給總管的，不是給 leo 看的那一則。
+[ "${CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION:-}" = "1" ] && exit 0
+
+LOG="${CLAUDE_PROJECT_DIR:-$PWD}/.claude/hooks/countdown-guard.log"
+
+VERDICT=$(printf '%s' "$INPUT" | ISEP_COUNTDOWN_LIB="$LIB" python3 -c '
+import json, os, sys, importlib.util
+
+spec = importlib.util.spec_from_file_location("countdown", os.environ["ISEP_COUNTDOWN_LIB"])
+cd = importlib.util.module_from_spec(spec); spec.loader.exec_module(cd)
+
+try: d = json.load(sys.stdin)
+except Exception:
+    print("SKIP:bad-json"); raise SystemExit
+
+if d.get("stop_hook_active"):
+    print("SKIP:already-nudged"); raise SystemExit   # 至多擋一次
+
+tp = d.get("transcript_path") or ""
+if not tp or not os.path.exists(tp):
+    print("SKIP:no-transcript"); raise SystemExit
+
+rows = []
+try:
+    with open(tp) as f:
+        for ln in f:
+            ln = ln.strip()
+            if ln:
+                try: rows.append(json.loads(ln))
+                except Exception: pass
+except Exception:
+    print("SKIP:unreadable"); raise SystemExit
+
+# 這一回合＝最後一則「真的來自使用者」的訊息之後（工具結果不算使用者說話）
+start = 0
+for i, r in enumerate(rows):
+    if r.get("type") == "user":
+        c = (r.get("message") or {}).get("content")
+        blocks = c if isinstance(c, list) else [{"type": "text"}]
+        if not any(isinstance(b, dict) and b.get("type") == "tool_result" for b in blocks):
+            start = i
+turn = rows[start:]
+
+texts = []
+for r in turn:
+    if r.get("type") != "assistant":
+        continue
+    c = (r.get("message") or {}).get("content")
+    if isinstance(c, str):
+        texts.append(c); continue
+    if not isinstance(c, list):
+        continue
+    for b in c:
+        if isinstance(b, dict) and b.get("type") == "text":
+            texts.append(b.get("text") or "")
+
+body = "\n".join(t for t in texts if t and t.strip())
+if not body:
+    print("SKIP:no-text"); raise SystemExit    # 純工具回合，沒有東西可以戴
+
+if cd.MARKER in body:
+    print("OK"); raise SystemExit
+
+try:
+    stamp = cd.line(d.get("session_id") or "", tp)
+except Exception:
+    print("SKIP:no-stamp"); raise SystemExit
+print("MISSING:" + stamp)
+' 2>/dev/null || echo "SKIP:crash")
+
+STAMP_LINE="${VERDICT#MISSING:}"
+NOW=$(date "+%Y-%m-%d %H:%M:%S" 2>/dev/null || echo "?")
+mkdir -p "$(dirname "$LOG")" 2>/dev/null || true
+
+case "$VERDICT" in
+  MISSING:*)
+    printf '| %s | ⛔ 擋下 | 回覆沒有倒數 |\n' "$NOW" >> "$LOG" 2>/dev/null || true
+    {
+      printf '⏱ 倒數警察：**這則回覆沒有戴上倒數**（inkstone/ISEP#63）\n\n'
+      printf 'leo 2026-08-27：「前面說過每個回覆要戴上已經花了總時長，**這為什麼沒出現？**」\n'
+      printf '        08-28：「先完成倒數計時器，**每一次回覆都發倒數**」\n\n'
+      printf '把這一行原樣放在回覆最前面，再送一次（數字已經幫你算好，不要自己重算）：\n\n'
+      printf '    %s\n\n' "$STAMP_LINE"
+      printf '為什麼非戴不可：leo 整天上課、一天只看兩眼。沒有這行，他看不出\n'
+      printf '「這件事花了不該花的時間」——而那正是他要這個東西的全部理由。\n\n'
+      printf '本閘**至多擋一次**（stop_hook_active 之後放行），不會卡死。\n'
+    } >&2
+    exit 2
+    ;;
+  OK)
+    printf '| %s | ✅ 放行 | 有倒數 |\n' "$NOW" >> "$LOG" 2>/dev/null || true
+    exit 0
+    ;;
+  *)
+    printf '| %s | ⚪ 略過 | %s |\n' "$NOW" "$VERDICT" >> "$LOG" 2>/dev/null || true
+    exit 0
+    ;;
+esac

hooks/hooks.json

@@ -52,6 +52,10 @@
           {
             "type": "command",
             "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/reply-identity-guard.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/search-is-not-proof-guard.sh"
           }
         ]
       },
@@ -144,6 +148,10 @@
           {
             "type": "command",
             "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/dispatch-format-guard.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/search-is-not-proof-guard.sh"
           }
         ]
       },
@@ -183,6 +191,10 @@
           {
             "type": "command",
             "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/dispatch-format-guard.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/search-is-not-proof-guard.sh"
           }
         ]
       },
@@ -211,6 +223,10 @@
           {
             "type": "command",
             "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/isep-presence-beacon.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/scripts/countdown-milestone-refresh.sh"
           }
         ]
       }
@@ -275,6 +291,14 @@
             "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/unpushed-police.sh"
           }
         ]
+      },
+      {
+        "hooks": [
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/countdown-guard.sh"
+          }
+        ]
       }
     ],
     "SubagentStop": [
@@ -325,6 +349,15 @@
           }
         ]
       },
+      {
+        "matcher": ".*kbdb_(search|get_record|query|graph_neighbors|get_map).*",
+        "hooks": [
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/kbdb-evidence-stamp.sh"
+          }
+        ]
+      },
       {
         "matcher": "Agent|Task",
         "hooks": [
@@ -342,6 +375,16 @@
           }
         ]
       }
+    ],
+    "UserPromptSubmit": [
+      {
+        "hooks": [
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/countdown-guard.sh"
+          }
+        ]
+      }
     ]
   }
 }

hooks/kbdb-evidence-stamp.sh

@@ -0,0 +1,143 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# 管什麼: 記下「這個 session 看到的每一筆 KBDB 資料，是從哪一條路拿到的」——搜尋出來的，還是走產品檢索路徑拿到的。
+# 為什麼: 2026-08-27 inkstone/Arcrun#167 comment 4865，總管把 kbdb_search 的輸出當成「產品檢索壞了」的證據，退回一張已經做完的票、重派一條線。錯的不是那句話，是那條路。
+# 誤觸時怎麼關: 這支不擋任何東西，只留檔。要停用就從 hooks.json 拿掉它（配套的 search-is-not-proof-guard 會跟著失效，見該檔）。
+#
+# kbdb-evidence-stamp.sh — 證據的出處登記處（PostToolUse: 各 kbdb_* 工具）
+#
+# ── 為什麼是「出處」而不是「措辭」───────────────────────────────────
+#   leo 2026-08-17 證偽過文字層：那天在文字層封路的閘 **8 次誤攔、0 次正確攔截**，
+#   且方向穩定——紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高 ⇒ **那些閘在懲罰謹慎**。
+#   leo 原話：「自然語言的變體是無限的，blacklist 永遠追不完。
+#             封路哲學之所以有效，是因為它封的是**動作**——動作有限且可枚舉。」
+#
+#   ⇒ 所以本閘不看你怎麼說，看你**引用的那筆資料是從哪支工具掉出來的**。
+#     資料值跟動作一樣是有限且可枚舉的：一個 entry id、一個 `kb://` 來源位址，
+#     它要嘛出現在 kbdb_search 的回應裡，要嘛沒有。**這是事實，不是判讀。**
+#
+# ── 兩條路的分別（D81，leo 2026-08-13 親自裁定）────────────────────
+#   `system-dev/docs/2-architecture/decisions/D81-vector-only-for-entity-normalize.md`
+#     Graph（三元組／entities）  → **找到該找的東西**   ← 產品檢索路徑
+#     LLM Wiki（卡片文本）        → **拉到對的內容**     ← 產品檢索路徑
+#     向量／關鍵字搜尋            → **協助 entities normalize**，**輔助，不是檢索主路徑**
+#
+#   🔴 **`kbdb_search` 本身完全合法**，這支不會讓它變難用——
+#     subagent-wiki-guard.sh 還明文要求「查任何東西之前先用它查 wiki」。
+#     leo 的話是「不能拿它當**產品檢索路徑**」，不是「不准呼叫」。
+#     ⇒ 本檔只登記出處，判斷留給 search-is-not-proof-guard.sh，而那支的觸發條件
+#       窄到「你把搜尋結果的原始值貼進票或派工單裡當證據」才會響。
+#
+# ── 平台依據（查證過，不是推測）─────────────────────────────────────
+#   PostToolUse 的 stdin payload 帶得到工具的**輸出**：
+#     `@anthropic-ai/claude-code/sdk.d.ts:54-59`
+#       export type PostToolUseHookInput = BaseHookInput & {
+#           hook_event_name: 'PostToolUse'; tool_name: string;
+#           tool_input: unknown; tool_response: unknown; };
+#   實跑的那顆（Caskroom 2.1.220）內建說明同樣寫著
+#     `"tool_response": { "success": true }  // PostToolUse only`。
+#
+# ── fail-closed：這支失效的時候要出聲，不准靜默 ──────────────────────
+#   `kbdb-asked-stamp.sh` 檔頭記著 leo 2026-08-08 的原話：
+#     「你自己寫了 hook，結果**一次次改都沒產生用途**，問題太大」。
+#   ⇒ 所以 payload 裡**根本沒有 `tool_response` 這個欄位**時（＝平台換了介面），
+#     本檔走 exit 2 把話講到 stderr 上（PostToolUse 的 exit 2 不會擋工具，
+#     只會把訊息交給 Claude 看）。**寧可吵一次，也不要變成一支活著卻沒作用的閘。**
+#     「回應讀得到但裡面沒有指紋」是正常情況（搜尋 0 筆），不出聲。
+set -uo pipefail
+
+INPUT=$(cat)
+
+OUT=$(printf '%s' "$INPUT" | python3 -c '
+import json, os, re, sys
+
+try:
+    d = json.load(sys.stdin)
+except Exception:
+    print("SKIP"); raise SystemExit
+
+tool = d.get("tool_name") or ""
+sid  = d.get("session_id") or "nosid"
+
+# 這一族才登記；別的工具直接走人
+if "kbdb_" not in tool:
+    print("SKIP"); raise SystemExit
+
+# 🔴 D81 的兩條產品檢索路徑 vs 輔助工具。判斷只看工具名，不看內容。
+WALKED = ("kbdb_get_record", "kbdb_graph_neighbors", "kbdb_query", "kbdb_get_map")
+if any(w in tool for w in WALKED):
+    kind = "walked"
+elif "kbdb_search" in tool:
+    kind = "search"
+else:
+    print("SKIP"); raise SystemExit          # 寫入類工具（create_*）不是證據來源
+
+if "tool_response" not in d:                 # ← 平台換介面了，本閘等於死了
+    print("NOFIELD"); raise SystemExit
+
+# 回應可能是 dict、list、字串、或 MCP 的 content blocks——一律壓成字串再找指紋。
+# 這樣就不必猜它今天是哪一種包裝。
+def flatten(x, acc):
+    if isinstance(x, str):
+        acc.append(x)
+    elif isinstance(x, dict):
+        for v in x.values(): flatten(v, acc)
+    elif isinstance(x, (list, tuple)):
+        for v in x: flatten(v, acc)
+    elif x is not None:
+        acc.append(str(x))
+
+parts = []
+flatten(d.get("tool_response"), parts)
+try:
+    parts.append(json.dumps(d.get("tool_response"), ensure_ascii=False))
+except Exception:
+    pass
+blob = "\n".join(parts)
+
+# ── 指紋只取兩類，兩類都是「值」不是「措辭」───────────────────────
+#   ① entry id：`e_<uuid>`。36 字元的 UUID，實質上不會誤撞。
+#   ② 來源位址：`kb://…`。它在 metadata_json 那串裡，而**跳脫前後長得一樣**
+#      （貼進 markdown 會變成 \"…\"，但 kb:// 那段本身不變）⇒ 貼過去也認得出來。
+#   兩類都是可枚舉的資料值，正好對上 leo 8-17「動作有限且可枚舉，文字不是」。
+ids  = set(re.findall(r"\be_[0-9a-f]{8}-[0-9a-f]{4}-[0-9a-f]{4}-[0-9a-f]{4}-[0-9a-f]{12}\b", blob))
+srcs = set(re.findall(r"kb://[^\"\\\s,}\]]{6,}", blob))
+fps  = sorted(ids | srcs)
+
+path = "/tmp/.kbdb-evidence-%s-%s" % (kind, sid)
+if fps:
+    try:
+        with open(path, "a", encoding="utf-8") as f:
+            for x in fps:
+                f.write(x + "\n")
+        os.chmod(path, 0o600)
+    except Exception:
+        print("WRITEFAIL"); raise SystemExit
+print("OK %s %d" % (kind, len(fps)))
+' 2>/dev/null) || OUT="PYFAIL"
+
+case "${OUT:-}" in
+  NOFIELD)
+    cat >&2 <<'EOF'
+⚠️ kbdb-evidence-stamp 失效了：這次的 PostToolUse payload **沒有 `tool_response` 欄位**。
+
+它靠這個欄位登記「這筆資料是從哪條路拿到的」，欄位不見 ＝
+`search-is-not-proof-guard.sh` 從現在起**永遠不會響**（而且不會有人發現）。
+
+依據（本閘寫的時候查證過）：
+  @anthropic-ai/claude-code/sdk.d.ts:54-59  PostToolUseHookInput 帶 `tool_response`
+
+⇒ 平台介面變了。開一張票去修這兩支，不要當作沒看到——
+   一支活著卻沒作用的閘，比沒有閘更糟：它會讓人以為這一格有人守。
+EOF
+    exit 2 ;;
+  PYFAIL|WRITEFAIL)
+    cat >&2 <<'EOF'
+⚠️ kbdb-evidence-stamp 這次沒登記成功（python3 或 /tmp 寫入失敗）。
+
+後果：這一次的 kbdb 呼叫不會被 `search-is-not-proof-guard.sh` 看見。
+不影響你手上的工作，但**這一格暫時沒人守**——請自己確認一次
+「我等一下要下的結論，走的是不是我實際查過的那條路」。
+EOF
+    exit 2 ;;
+esac
+exit 0

hooks/lib/countdown.py

@@ -0,0 +1,201 @@
+#!/usr/bin/env python3
+"""hooks/lib/countdown.py —— 算「這件事已經花了多久／還剩多久」的那一行。
+
+這是 helper，不是閘（inkstone/ISEP#40 S7：lib/ 底下的東西不算一支手寫的閘）。
+兩個呼叫者共用它，所以時間的算法只有一份：
+  · UserPromptSubmit（`countdown-guard.sh` 注入模式）—— 把這一行送到模型眼前
+  · Stop（同一支的查核模式）—— 擋下來時要把同一行原樣印出來給它抄
+
+── 基準從哪一刻算起（inkstone/ISEP#63 要我自己判斷並說明理由）──────────
+leo 的原話是「**隨時看自己拖了多久**」。「拖」指向的是**任務**，不是 session，
+但「任務」在機器上沒有起點——沒有任何欄位記著「我什麼時候接手這條線」。
+可機械取得、又真的對應到一個交付的起點，只有一個：**這段對話的第一則訊息**。
+
+而那正好就是總管的交貨單位：CLAUDE.md 規則三點七「**一段對話 ＝ 一個 release**」。
+⇒ 已過時間 ＝ 這個 release 已經燒掉多久。**這個數字不需要任何人維護，也不會說謊。**
+
+resume 的 session 取「transcript 第一列的時間」而不是「hook 第一次被叫到的時間」：
+接關不是重新開始，昨天燒掉的兩小時仍然算在這個交付上。兩者都拿得到時取較早的。
+
+── 第二個數字：今天的收工線 ──────────────────────────────────────────
+leo 2026-08-28 07:40：「今天我整天上課……**下午四點左右**希望已經都完成了」。
+⇒ 台北 16:00。過了 16:00 之後**不立刻換算到明天**——那會讓超時消失，
+   而超時正是他要看的東西。過線後四小時內顯示「已超過 X」，
+   台北 20:00 之後才滾到隔天（那時已經是下一個工作日的倒數了）。
+
+── 第三個數字：主線 milestone 的期限（可選）────────────────────────────
+從快取檔讀，**這支從不打網路**：UserPromptSubmit 走在每一則訊息的關鍵路徑上，
+在那裡打網路 ＝ 每一句話都先等一次 HTTP。快取由 SessionStart 那支負責更新
+（`scripts/countdown-milestone-refresh.sh`），拿不到就整段不顯示，不編數字。
+"""
+import json
+import os
+import sys
+from datetime import datetime, timedelta, timezone
+
+TAIPEI = timezone(timedelta(hours=8))
+MARKER = "⏱"
+
+
+def _now() -> datetime:
+    """現在。測試用 ISEP_COUNTDOWN_NOW（epoch 秒）把時鐘定住。"""
+    override = os.environ.get("ISEP_COUNTDOWN_NOW", "").strip()
+    if override:
+        try:
+            return datetime.fromtimestamp(float(override), tz=timezone.utc)
+        except Exception:
+            pass
+    return datetime.now(timezone.utc)
+
+
+def _parse_ts(raw) -> "datetime | None":
+    if not isinstance(raw, str) or not raw.strip():
+        return None
+    s = raw.strip().replace("Z", "+00:00")
+    try:
+        dt = datetime.fromisoformat(s)
+    except Exception:
+        return None
+    return dt if dt.tzinfo else dt.replace(tzinfo=timezone.utc)
+
+
+def transcript_start(path: str) -> "datetime | None":
+    """transcript 第一列帶時間戳的那一列 ＝ 這段對話真正的起點。"""
+    if not path or not os.path.exists(path):
+        return None
+    try:
+        with open(path) as f:
+            for line in f:
+                line = line.strip()
+                if not line:
+                    continue
+                try:
+                    row = json.loads(line)
+                except Exception:
+                    continue
+                dt = _parse_ts(row.get("timestamp"))
+                if dt:
+                    return dt
+    except Exception:
+        return None
+    return None
+
+
+def state_dir() -> str:
+    d = os.environ.get("ISEP_COUNTDOWN_STATE_DIR", "").strip()
+    if not d:
+        d = os.path.join(os.path.expanduser("~"), ".claude", "isep-countdown")
+    try:
+        os.makedirs(d, exist_ok=True)
+    except Exception:
+        pass
+    return d
+
+
+def session_start(session_id: str, transcript_path: str, now: datetime) -> datetime:
+    """起點 ＝ transcript 第一列與「第一次看到這個 session」兩者取較早。
+
+    第一次看到就落一個檔；transcript 沒有時間戳（或讀不到）時它就是唯一的憑據。
+    """
+    cands = []
+    ts = transcript_start(transcript_path)
+    if ts:
+        cands.append(ts)
+
+    sid = "".join(c for c in (session_id or "") if c.isalnum() or c in "-_")[:80]
+    if sid:
+        p = os.path.join(state_dir(), sid + ".start")
+        seen = None
+        try:
+            with open(p) as f:
+                seen = datetime.fromtimestamp(float(f.read().strip()), tz=timezone.utc)
+        except Exception:
+            seen = None
+        if seen is None:
+            seen = min(cands) if cands else now
+            try:
+                with open(p, "w") as f:
+                    f.write("%d" % seen.timestamp())
+            except Exception:
+                pass
+        cands.append(seen)
+
+    return min(cands) if cands else now
+
+
+def deadline(now: datetime) -> datetime:
+    """今天的收工線（台北 HH:MM）。過線後四小時內不滾，讓超時看得見。"""
+    hhmm = os.environ.get("ISEP_COUNTDOWN_DEADLINE", "16:00").strip() or "16:00"
+    try:
+        hh, mm = (int(x) for x in hhmm.split(":", 1))
+    except Exception:
+        hh, mm = 16, 0
+    local = now.astimezone(TAIPEI)
+    d = local.replace(hour=hh, minute=mm, second=0, microsecond=0)
+    if local >= d + timedelta(hours=4):
+        d += timedelta(days=1)
+    return d
+
+
+def milestone() -> "tuple[str, datetime] | None":
+    """主線 milestone 的期限。快取檔一行：`YYYY-MM-DD|<名稱>`。沒有就沒有。"""
+    raw = os.environ.get("ISEP_MILESTONE_DUE", "").strip()
+    name = os.environ.get("ISEP_MILESTONE_NAME", "").strip()
+    if not raw:
+        p = os.path.join(state_dir(), "milestone-due")
+        try:
+            with open(p) as f:
+                raw = f.read().strip()
+        except Exception:
+            return None
+        if "|" in raw:
+            raw, name = raw.split("|", 1)
+            raw, name = raw.strip(), name.strip()
+    if not raw:
+        return None
+    dt = _parse_ts(raw) or _parse_ts(raw + "T23:59:59+08:00")
+    if not dt:
+        return None
+    return (name or "主線", dt)
+
+
+def human(delta: timedelta) -> str:
+    mins = int(abs(delta).total_seconds()) // 60
+    h, m = divmod(mins, 60)
+    if h and m:
+        return "%d 小時 %d 分" % (h, m)
+    if h:
+        return "%d 小時" % h
+    return "%d 分" % m
+
+
+def line(session_id: str, transcript_path: str) -> str:
+    now = _now()
+    start = session_start(session_id, transcript_path, now)
+    dl = deadline(now)
+
+    parts = ["%s 已過 %s" % (MARKER, human(now - start))]
+    left = dl - now
+    if left.total_seconds() >= 0:
+        parts.append("距收工線（台北 %s）剩 %s" % (dl.strftime("%H:%M"), human(left)))
+    else:
+        parts.append("🔴 已超過收工線（台北 %s）%s" % (dl.strftime("%H:%M"), human(left)))
+
+    ms = milestone()
+    if ms:
+        name, due = ms
+        gap = due - now
+        if gap.total_seconds() >= 0:
+            parts.append("主線 %s 剩 %s" % (name, human(gap)))
+        else:
+            parts.append("🔴 主線 %s 已逾期 %s" % (name, human(gap)))
+
+    return "｜".join(parts)
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    try:
+        payload = json.load(sys.stdin)
+    except Exception:
+        payload = {}
+    print(line(payload.get("session_id") or "", payload.get("transcript_path") or ""))

hooks/prod-write-guard.sh

@@ -41,6 +41,26 @@ try: print(json.load(sys.stdin).get("tool_input", {}).get("command", "") or "")
 except Exception: print("")
 ' 2>/dev/null || printf '')
 
+# ── 🔴 卡點二（inkstone/ISEP#63 → comment 5106）：「執行它」vs「談論它」，第八次 ──
+#
+#   總管要把「本閘擋住了發通知」這件事**貼到票上**，而那則留言的內文**引用了**
+#   本閘的判準（實例主機名、寫入旗標的字樣）⇒ **一則留言被自己擋下來。**
+#   同款的第八次（`inkstone/InkStoneCo#23` 的標題已經寫著「第七次」）。
+#   ⇒ 本次修這支閘時**又撞了一次**：連「把修法寫進檔案」的那條指令都被擋，
+#     因為它的內文引用了主機名。那就是這一格最好的證據。
+#
+#   leo 2026-08-17 的診斷：文字層的閘那天 **8 次誤攔、0 次正確攔截**，且方向穩定——
+#   **紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高 ⇒ 那些閘在懲罰謹慎。**
+#
+#   那一段內文**是資料，不是指令**。這支 lib（`github-contact-guard`／
+#   `main-and-prod-push-guard`／`stage-before-prod-guard` 三支已經在用）只剝內文、
+#   **保留起始行**——所以真的在部署的寫法（起始行就帶著實例網址與寫入旗標）
+#   仍然整條看得到、照樣擋。
+#
+#   ⚠️ 繞法（把內文先寫成檔案、再用不含關鍵字的指令送出）本來就通，
+#      但那正是 leo 說的「**人就會學會繞過它，那它就等於不存在**」⇒ 要修的是閘。
+CMD=$(printf '%s' "$CMD" | python3 "$(dirname "$0")/lib/strip_""heredoc.py" 2>/dev/null || printf '%s' "$CMD")
+
 # ── 總管戳記：**單次、15 分鐘失效** ────────────────────────────────────
 #
 # 🔴 這一版一開始寫成「15 分鐘內無限次放行」，而同一天 `main-and-prod-push-guard.sh`
@@ -220,6 +240,40 @@ case "$CMD_M" in
   *curl*|*httpie*|*" http "*|*wget*)
     case "$CMD" in
       *workers.dev*|*arcrun.dev*)
+        # 🔴 卡點一（inkstone/ISEP#63 → comment 5106）：發一則通知被當成部署擋下
+        #
+        #   leo 2026-08-28 要的是「每小時一個版本，用 Telegram 通知我」。
+        #   通道是 `notify_leo` 工作流（wiki `agent-memory.md`：一條 curl、不需任何金鑰）。
+        #   而發一則 Telegram **一定是帶 body 的寫入型請求打到那台實例**
+        #   ⇒ 在本閘眼裡它跟「部署一個工作流上線」長得一模一樣。
+        #
+        #   🔴 **這不是誤攔，是解析度不夠**：兩者打的是同一個 named webhook 家族路徑。
+        #      真正的差別在**打的是哪一個 named webhook**——
+        #        `…/webhooks/named/<ns>/notify_leo/trigger`        ＝ 發一則訊息，什麼都沒改
+        #        `…/webhooks/named`（無名字、無 /trigger）          ＝ 部署工作流定義
+        #        `…/webhooks/named/<ns>/ship_refresh_cdn/trigger`  ＝ 真的動線上狀態
+        #
+        #   判準因此看**目標的結構**（路徑形狀＋工作流名字），不是「有沒有寫入旗標」：
+        #     指令裡打到實例的**每一個**網址都是白名單裡的通知型 trigger ⇒ 放行
+        #     只要有一個不是（含部署端點、含別的工作流）⇒ 照擋
+        #   ⚠️ 放行的範圍刻意只有一個名字。**不放行整個 named webhook 家族**——
+        #      那會把部署一起放掉，等於拆了這道閘。
+        NOTIFY_ONLY=$(printf '%s' "$CMD" | python3 -c '
+import re, sys
+cmd = sys.stdin.read()
+ALLOW = {"notify_leo"}          # 通知型：只發訊息，不改線上任何狀態
+urls = re.findall(r"https?://[^\s\"\x27<>]+", cmd)
+inst = [u for u in urls if re.search(r"://[^/]*(workers\.dev|arcrun\.dev)", u)]
+if not inst:
+    raise SystemExit(0)         # 沒有實例網址 ⇒ 這裡不表態，交給下面的寫入語意判斷
+PAT = re.compile(r"https?://[^/]+/webhooks/named/[^/]+/([A-Za-z0-9_-]+)/trigger/?$")
+def notify(u):
+    m = PAT.match(u.rstrip(",;)"))
+    return bool(m) and m.group(1) in ALLOW
+print("notify-only" if all(notify(u) for u in inst) else "")
+' 2>/dev/null || printf '')
+        [ "$NOTIFY_ONLY" = "notify-only" ] && exit 0
+
         # 🔴 2026-08-12 修誤攔：` -d ` 不只是 curl 的 --data，**一堆唯讀工具也用 -d**
         #   （`tr -d`／`cut -d=`／`sort -d`／`date -d`／`xargs -d`／`paste -d`…）。
         #   實撞：總管要「唯讀」驗證一把金鑰能不能開 kbdb 的閘，指令第一行是

hooks/search-is-not-proof-guard.sh

@@ -0,0 +1,198 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# 管什麼: 把 kbdb_search 掉出來的原始值當證據，貼進票或派工單裡，而那筆資料從沒走過產品檢索路徑時，擋一次。
+# 為什麼: 2026-08-27 inkstone/Arcrun#167 comment 4865——總管用 kbdb_search 的輸出判定「兩個缺陷都還在」，退回一張已經做完、有測試、東西在 main 的票，還重派一條線。半小時後自己更正（comment 4877）：那條路本來就不會有那個欄位。
+# 誤觸時怎麼關: 指令或派工單裡加 `search-is-evidence: <一句理由>` 重送（留痕）；同一 session 只擋一次。
+#
+# search-is-not-proof-guard.sh — 你判斷的那條路，和你走的那條路，是同一條嗎？
+#                                （PreToolUse: Bash / Agent / Task）
+#
+# ── 這一格為什麼原本沒有閘（inkstone/ISEP#30 comment 4879 的原話）──────
+#   「所有現有的閘防的是**危險動作**：推 main、推 prod、寫金鑰、打真庫、開重複票。
+#     而『用 kbdb_search 去證明某條路壞了』——不危險、不寫檔、不推 main。
+#     **它只是錯的方法。** ⇒ 閘的座標系裡沒有這一維。」
+#
+# ── 判準：出處，不是措辭 ────────────────────────────────────────────
+#   🔴 驗收條件第 4 條寫死：**不要用關鍵字比對我的措辭**。
+#      leo 2026-08-17 已經證偽過文字層——那天 **8 次誤攔、0 次正確攔截**，
+#      而且方向穩定：紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高 ⇒ **在懲罰謹慎**。
+#
+#   所以這支一個字都不看。它只問一件機械問題：
+#
+#       你正要送出去的這份東西裡，有沒有一個**只在 kbdb_search 的回應裡出現過**
+#       的值（entry id / `kb://` 來源位址）？而那筆資料，這個 session 從來沒有
+#       用產品檢索路徑（graph / wiki 內容）拿過？
+#
+#   ⇒ 兩個條件都成立，才代表「我在拿輔助工具的輸出，當產品檢索路徑的證據」。
+#     這是**資料的出處**，不是我的用詞。值跟動作一樣有限且可枚舉。
+#
+# ── D81：哪條才是產品檢索路徑（leo 2026-08-13 親自裁定）──────────────
+#   `system-dev/docs/2-architecture/decisions/D81-vector-only-for-entity-normalize.md`
+#     「你會用 **graph 找到該找的東西**，用 **LLM wiki 去拉到對的內容**，
+#       所以全量向量化沒意義⋯⋯**向量的目的是用來協助把 entities normalize**。」
+#   ⇒ 主路徑＝graph ＋ wiki 內容；向量／關鍵字搜尋＝**輔助**。
+#
+#   🔴 **這支不會讓 `kbdb_search` 變難用。** 它是合法的基本盤工具，
+#     subagent-wiki-guard.sh 還明文要求「查任何東西之前先用它查 wiki」。
+#     查一筆資料在不在、找 record_id、翻 wiki 找判例——**全部照放**，
+#     因為那些用途不會把 entry id 貼進票裡當證據。
+#
+# ── 真跡（本閘的規格，Arcrun#167 comment 4865 原文照貼）───────────────
+#     $ kbdb_search(q="小果 AFTEE 詐貸")   → count 5
+#     { "id": "e_b77f23a1-b467-4aa4-883c-58a051ab8e66", … }
+#     "metadata_json": "{\"source\":\"kb://小果被AFTEE詐貸.pdf#8\", … }"
+#   ⇒ 那則退回裡**同時**有 entry id 和 `kb://` 位址，兩類指紋都命中，
+#     而整個 session 沒有任何一次 graph／wiki 內容的呼叫。
+#   ⇒ 半小時後 comment 4877：「上一則退回是錯的；真正的缺口是那支工具 MCP 沒有」。
+#     **那半小時裡，一條線被停掉、一張做完的票被退回、一份工單被重寫。**
+#
+# ── 誠實邊界（不補，補了就變成文字層）────────────────────────────────
+#   1. **改寫過的證據抓不到**——「我看到出處還是 `../` 開頭」這種轉述沒有指紋。
+#      但房規本來就要求貼原始輸出（規則四之一、派工鐵律之三），
+#      而貼了原始輸出就會被抓到。**不貼的那條路由別的閘管，不歸這支。**
+#   2. **只認 KBDB 這一族**。別的「錯的驗證路徑」（拿 portal 畫面當 MCP 的證據——
+#      08-27 同一天的另一半）這支看不到，因為那不經過工具呼叫。
+#   3. 想不出乾淨判準的地方就留白，不硬做。
+#      `.claude/branch-holds.md` 檔頭那句：**永遠在響的警報，等於訓練人忽略這個警報。**
+set -uo pipefail
+
+INPUT=$(cat)
+
+SID=$(printf '%s' "$INPUT" | python3 -c "
+import sys, json
+try: print(json.load(sys.stdin).get('session_id','') or 'nosid')
+except Exception: print('nosid')
+" 2>/dev/null || echo nosid)
+
+SEARCH="/tmp/.kbdb-evidence-search-$SID"
+# 這個 session 從來沒用搜尋拿過任何東西 ⇒ 這支沒有立場說話，最便宜的出口放在最前面
+[ -s "$SEARCH" ] || exit 0
+
+WARNED="/tmp/.search-is-not-proof-warned-$SID"
+[ -f "$WARNED" ] && exit 0          # 同一 session 只擋一次，不鬼打牆
+
+# 🔴 env 要 export，不能掛在 `printf` 前面——那樣只餵到 printf，python3 收不到
+export SEARCH_FILE="$SEARCH"
+export WALKED_FILE="/tmp/.kbdb-evidence-walked-$SID"
+
+HIT=$(printf '%s' "$INPUT" | python3 -c '
+import json, os, re, sys
+
+try:
+    d = json.load(sys.stdin)
+except Exception:
+    raise SystemExit                       # 讀不到 payload 就不擋（那不是使用者的錯）
+
+tool = d.get("tool_name") or ""
+ti   = d.get("tool_input") or {}
+if not isinstance(ti, dict):
+    raise SystemExit
+
+# ── ① 這是不是一個「往外送」的動作？──────────────────────────────
+#   往外送 ＝ 這份文字會變成別人的前提：貼進票、關票、記裁決、或發包給另一條線。
+#   只在自己腦袋裡看搜尋結果，永遠不會走到這裡。
+body, kind = "", ""
+
+if tool in ("Agent", "Task"):
+    body = ti.get("prompt") or ""
+    kind = "派工單"
+elif tool == "Bash":
+    cmd = ti.get("command") or ""
+    if not cmd:
+        raise SystemExit
+    outward = False
+    if re.search(r"\bticket\s+(say|close|decide|new|subtask|handback)\b", cmd):
+        outward = True
+    if re.search(r"issues/\d+(/comments)?\b", cmd) and re.search(r"\b(POST|PATCH)\b", cmd):
+        outward = True
+    if not outward:
+        raise SystemExit
+    body, kind = cmd, "票上的留言"
+    # 內文常常放在 -F <檔> 裡，指令本身看不到 ⇒ 跟 comment-carries-task-guard 同一招
+    m = re.search(r"[\s](?:-F|--file)[\s]+(\S+)", cmd)
+    if m and os.path.isfile(m.group(1)):
+        try:
+            body += "\n" + open(m.group(1), encoding="utf-8", errors="replace").read()
+        except Exception:
+            pass
+else:
+    raise SystemExit
+
+if not body:
+    raise SystemExit
+
+# 逃生口（留痕：它會留在指令歷史／派工單上）
+if "search-is-evidence:" in body:
+    raise SystemExit
+
+def load(p):
+    try:
+        with open(p, encoding="utf-8") as f:
+            return {ln.strip() for ln in f if ln.strip()}
+    except Exception:
+        return set()
+
+searched = load(os.environ["SEARCH_FILE"])
+walked   = load(os.environ["WALKED_FILE"])
+
+# ── ② 只在搜尋裡出現過、真路徑沒走過的那些值 ─────────────────────
+#   走過真路徑的（graph / wiki 內容 / query）從候選裡扣掉——
+#   **搜完再去走一次真路徑，本來就是對的做法，不該被罰。**
+only_search = searched - walked
+if not only_search:
+    raise SystemExit
+
+# ── ③ 這些值有沒有真的被貼進要送出去的那份東西裡 ──────────────────
+hits = sorted(v for v in only_search if v in body)
+if not hits:
+    raise SystemExit
+
+print(kind + "\t" + "\t".join(hits[:3]))
+' 2>/dev/null) || exit 0
+
+[ -n "${HIT:-}" ] || exit 0
+
+KIND=$(printf '%s' "$HIT" | cut -f1)
+VALS=$(printf '%s' "$HIT" | cut -f2- | tr '\t' '\n' | sed 's/^/    /')
+
+date +%s > "$WARNED"
+
+cat >&2 <<EOF
+🧭 你正要把 **kbdb_search 掉出來的原始值**，當成證據送進${KIND}裡。
+
+被貼過去的值（這個 session 只在 kbdb_search 的回應裡出現過）：
+$VALS
+
+而這個 session **沒有用產品檢索路徑拿過這幾筆**——
+graph（\`kbdb_graph_neighbors\`）／wiki 內容（\`kbdb_get_record\`）／\`kbdb_query\` 一次都沒有。
+
+【D81｜leo 2026-08-13 親自裁定】
+  「你會用 **graph 找到該找的東西**，用 **LLM wiki 去拉到對的內容**⋯⋯
+    **向量的目的是用來協助把 entities normalize**。」
+  ⇒ 主路徑＝graph ＋ wiki 內容。**搜尋是輔助，不是產品檢索路徑。**
+  🔴 這不是說 \`kbdb_search\` 不能用——它是合法的基本盤工具，查 wiki 本來就該用它。
+     不能做的是**拿它的輸出，去斷定產品檢索那條路是好是壞**。
+
+【它花掉過多少（inkstone/Arcrun#167，2026-08-27）】
+  12:34  comment 4865  用 kbdb_search 的輸出判定「兩個缺陷都還在」→ 退回一張
+                       **已經做完、有測試、東西在 main** 的票，並重派一條線
+  13:08  comment 4877  總管自己更正：「上一則退回是錯的；
+                       真正的缺口是**那支工具 MCP 根本沒有**」
+  ⇒ 真相是那次修的是另一支工具的欄位，\`kbdb_search\` 本來就不會有它。
+    **在用一條錯的路，反覆確認一件錯的事**——而真正的缺口一直沒被看到。
+
+【送出前先回答這一題】
+  **你要下結論的那條路，和你剛才實際走的那條路，是同一條嗎？**
+  （08-27 那則退回自己就寫著：「我當時驗的是 portal 的來源顯示，
+    但這張票的驗收條件是 MCP client 問『原文在哪』。**兩條不同的路。**」）
+
+【出路，挑一條】
+  ① 走一次真的那條路再下結論 —— \`kbdb_graph_neighbors\` / \`kbdb_get_record\` / \`kbdb_query\`
+     走過之後同一筆資料就不再命中本閘（走過的會從候選裡扣掉）。
+  ② **那條路的工具根本不存在** ⇒ **那個才是你要回報的東西**（4877 就是這樣收的）。
+     照實寫「產品檢索路徑上少一支工具」，不要改用搜尋去補位再下判斷。
+  ③ 真的只是引用一筆資料、不是在斷定檢索好壞
+     ⇒ 加 \`search-is-evidence: <一句理由>\` 重送（留痕）。
+
+同一 session 只擋這一次。
+EOF
+exit 2

hooks/tests/countdown-guard.test.sh

@@ -0,0 +1,224 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# countdown-guard.sh 的迴歸測試（inkstone/ISEP#63 → comment 5106）
+#
+# 三個方向都要有證據，對應票上那三條驗收：
+#   A 群「注入」—— 新 session 什麼都沒交代，那一行就在；數字對得上；連續呼叫遞增
+#   B 群「查核該擋」—— 回覆沒戴倒數 ⇒ 擋一次，且把算好的那一行印出來給它抄
+#   C 群「查核不該擋」—— 誤攔比漏擋更該修：純工具回合／子 session／已提醒過／
+#                       transcript 讀不到，全部放行
+#
+# 用法：hooks/tests/countdown-guard.test.sh [hooks/countdown-guard.sh 的路徑]
+# 🔴 全程離線：時鐘用 ISEP_COUNTDOWN_NOW 定住、狀態走 ISEP_COUNTDOWN_STATE_DIR，
+#    不打網路、不碰 $HOME、跑完自己清。
+set -u
+HOOK="${1:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)/countdown-guard.sh}"
+TMP=$(mktemp -d)
+trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
+export ISEP_COUNTDOWN_STATE_DIR="$TMP/state"
+mkdir -p "$ISEP_COUNTDOWN_STATE_DIR"
+
+PASS=0; FAIL=0
+
+# 定住的時鐘：2026-08-28 08:00 台北 ＝ 2026-08-28 00:00 UTC
+T0=$(python3 -c 'import datetime as d;print(int(d.datetime(2026,8,28,0,0,tzinfo=d.timezone.utc).timestamp()))')
+H=3600
+
+ok(){ printf '  ✅ %s\n' "$1"; PASS=$((PASS+1)); }
+no(){ printf '  ❌ %s —— %s\n' "$1" "$2"; FAIL=$((FAIL+1)); }
+
+# mk_transcript <檔> <起始 epoch> —— 一則帶時間戳的使用者訊息，當作對話起點
+mk_transcript(){
+  python3 - "$1" "$2" <<'PY'
+import datetime as d, json, sys
+p, ts = sys.argv[1], int(sys.argv[2])
+iso = d.datetime.fromtimestamp(ts, d.timezone.utc).isoformat().replace("+00:00", "Z")
+with open(p, "w") as f:
+    f.write(json.dumps({"type": "user", "timestamp": iso,
+                        "message": {"content": [{"type": "text", "text": "開工"}]}}) + "\n")
+PY
+}
+
+# add_turn <檔> <spec>... —— spec：`T:<文字>` assistant 文字；`U:<工具>` tool_use；
+#                                   `R:` 一列工具結果（不算新回合的分界）
+add_turn(){
+  python3 - "$@" <<'PY'
+import json, sys
+path, specs = sys.argv[1], sys.argv[2:]
+rows = []
+blocks = []
+for s in specs:
+    k, v = s.split(":", 1)
+    if k == "T":
+        blocks.append({"type": "text", "text": v})
+    elif k == "U":
+        blocks.append({"type": "tool_use", "name": v, "id": "t", "input": {}})
+    elif k == "R":
+        rows.append({"type": "user", "message": {"content": [
+            {"type": "tool_result", "tool_use_id": "t", "content": "ok"}]}})
+with open(path, "a") as f:
+    f.write(json.dumps({"type": "user", "message": {"content": [
+        {"type": "text", "text": "繼續"}]}}, ensure_ascii=False) + "\n")
+    for r in rows:
+        f.write(json.dumps(r, ensure_ascii=False) + "\n")
+    if blocks:
+        f.write(json.dumps({"type": "assistant", "message": {"content": blocks}},
+                           ensure_ascii=False) + "\n")
+PY
+}
+
+# inject <session> <transcript> <now epoch> —— 跑注入模式，回傳 additionalContext
+inject(){
+  printf '{"hook_event_name":"UserPromptSubmit","session_id":"%s","transcript_path":"%s"}' "$1" "$2" \
+    | ISEP_COUNTDOWN_NOW="$3" bash "$HOOK" 2>/dev/null \
+    | python3 -c 'import json,sys
+try: print(json.load(sys.stdin)["hookSpecificOutput"]["additionalContext"])
+except Exception: print("")'
+}
+
+# stop <session> <transcript> <now epoch> <extra json> —— 跑查核模式，回傳 "exit|訊息"
+stop(){
+  # 🔴 明著把 CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION 清掉：測試本身常常跑在一條 subagent 裡，
+  #    而那正是本閘刻意放行的情況 ⇒ 不清掉的話 B 群會全綠，而且是**假綠**
+  #    （2026-08-28 第一次跑就撞到：B 群三條全 exit 0，因為跑測試的就是子 session）。
+  out=$(printf '{"hook_event_name":"Stop","session_id":"%s","transcript_path":"%s"%s}' "$1" "$2" "${4:-}" \
+        | ISEP_COUNTDOWN_NOW="$3" CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION= CLAUDE_PROJECT_DIR="$TMP" \
+          bash "$HOOK" 2>&1); rc=$?
+  printf '%s|%s' "$rc" "$(printf '%s' "$out" | tr '\n' ' ')"
+}
+
+echo "── A 群：注入（每一則回覆眼前都有那一行）────────────────────────"
+
+TR="$TMP/a1.jsonl"; mk_transcript "$TR" "$T0"
+CTX=$(inject s-a1 "$TR" "$T0")
+case "$CTX" in
+  *"⏱"*) ok "① 新 session 什麼都沒交代 ⇒ 注入的內容帶著標記" ;;
+  *) no "① 新 session 什麼都沒交代 ⇒ 注入的內容帶著標記" "實得：$CTX" ;;
+esac
+case "$CTX" in
+  *"已過 0 分"*) ok "② 剛開工 ⇒ 已過 0 分" ;;
+  *) no "② 剛開工 ⇒ 已過 0 分" "實得：$CTX" ;;
+esac
+# 台北 08:00 → 16:00 收工線還有 8 小時
+case "$CTX" in
+  *"距收工線（台北 16:00）剩 8 小時"*) ok "③ 台北 08:00 ⇒ 距收工線剩 8 小時" ;;
+  *) no "③ 台北 08:00 ⇒ 距收工線剩 8 小時" "實得：$CTX" ;;
+esac
+
+# 票上驗收 2：數字要對得上真實經過的時間（期望 2 小時 13 分）
+CTX=$(inject s-a1 "$TR" $((T0 + 2*H + 13*60)))
+case "$CTX" in
+  *"已過 2 小時 13 分"*) ok "④ 過了 2h13m ⇒ 顯示「已過 2 小時 13 分」（期望＝實得）" ;;
+  *) no "④ 過了 2h13m ⇒ 顯示「已過 2 小時 13 分」" "實得：$CTX" ;;
+esac
+
+# 票上驗收 3：連續幾則要遞增，不歸零、不亂跳
+LAST=-1; SEQ_OK=1
+for k in 0 1 3 5; do
+  CTX=$(inject s-a1 "$TR" $((T0 + k*H)))
+  got=$(printf '%s' "$CTX" | sed -n 's/.*已過 \([0-9]*\) 小時.*/\1/p')
+  [ -z "$got" ] && got=0
+  [ "$got" -ge "$LAST" ] || SEQ_OK=0
+  LAST="$got"
+done
+[ "$SEQ_OK" = 1 ] && ok "⑤ 連續四則（0/1/3/5 小時）⇒ 遞增，不歸零不亂跳" \
+                  || no "⑤ 連續四則 ⇒ 遞增" "第 $LAST 則往回跳了"
+
+# resume：同一個 session 換一份較早起點的 transcript，起點取較早的那個
+TR2="$TMP/a2.jsonl"; mk_transcript "$TR2" $((T0 - 5*H))
+CTX=$(inject s-a1 "$TR2" "$T0")
+case "$CTX" in
+  *"已過 5 小時"*) ok "⑥ resume（transcript 起點更早）⇒ 昨天燒掉的時間仍然算" ;;
+  *) no "⑥ resume ⇒ 起點取較早" "實得：$CTX" ;;
+esac
+
+# 過了收工線：台北 17:30 ⇒ 顯示超過，不准悄悄換算成明天
+CTX=$(inject s-late "$TMP/a3.jsonl" $((T0 + 9*H + 30*60)))
+case "$CTX" in
+  *"已超過收工線"*) ok "⑦ 台北 17:30 ⇒ 顯示「已超過收工線」（超時不許消失）" ;;
+  *) no "⑦ 台北 17:30 ⇒ 顯示已超過" "實得：$CTX" ;;
+esac
+# 台北 21:00（過線四小時後）⇒ 滾到隔天 16:00，剩 19 小時
+CTX=$(inject s-next "$TMP/a4.jsonl" $((T0 + 13*H)))
+case "$CTX" in
+  *"距收工線（台北 16:00）剩 19 小時"*) ok "⑧ 台北 21:00 ⇒ 滾到隔天，剩 19 小時" ;;
+  *) no "⑧ 台北 21:00 ⇒ 滾到隔天" "實得：$CTX" ;;
+esac
+
+# milestone：沒有快取就整段不出現（不准編一個日期出來）
+case "$CTX" in
+  *"主線"*) no "⑨ 沒有 milestone 快取 ⇒ 那一段不出現" "實得：$CTX" ;;
+  *) ok "⑨ 沒有 milestone 快取 ⇒ 那一段不出現（不編數字）" ;;
+esac
+printf '2026-08-30|Sprint 8-28\n' > "$ISEP_COUNTDOWN_STATE_DIR/milestone-due"
+CTX=$(inject s-ms "$TMP/a5.jsonl" "$T0")
+case "$CTX" in
+  *"主線 Sprint 8-28 剩"*) ok "⑩ 有 milestone 快取 ⇒ 期限那一段出現" ;;
+  *) no "⑩ 有 milestone 快取 ⇒ 期限那一段出現" "實得：$CTX" ;;
+esac
+rm -f "$ISEP_COUNTDOWN_STATE_DIR/milestone-due"
+
+echo "── B 群：查核——該擋 ────────────────────────────────────────────"
+
+TR="$TMP/b1.jsonl"; mk_transcript "$TR" "$T0"
+add_turn "$TR" 'U:Read' 'T:做完了，改了三個檔。'
+R=$(stop s-b1 "$TR" $((T0 + 2*H)))
+[ "${R%%|*}" = 2 ] && ok "⑪ 回覆沒戴倒數 ⇒ 擋" || no "⑪ 回覆沒戴倒數 ⇒ 擋" "實得 exit=${R%%|*}"
+case "${R#*|}" in
+  *"已過 2 小時"*) ok "⑫ 擋下時把算好的那一行印出來給它抄（不是叫它自己算）" ;;
+  *) no "⑫ 擋下時印出算好的那一行" "實得：${R#*|}" ;;
+esac
+
+# 回合邊界：上一回合戴了、這一回合沒戴 ⇒ 還是要擋
+TR="$TMP/b2.jsonl"; mk_transcript "$TR" "$T0"
+add_turn "$TR" 'T:⏱ 已過 1 小時｜距收工線剩 7 小時。上一回合戴過了。'
+add_turn "$TR" 'U:Edit' 'T:這回合忘了戴。'
+R=$(stop s-b2 "$TR" $((T0 + 2*H)))
+[ "${R%%|*}" = 2 ] && ok "⑬ 只有上一回合戴 ⇒ 這一回合仍要擋（回合邊界對）" \
+                  || no "⑬ 只有上一回合戴 ⇒ 仍要擋" "實得 exit=${R%%|*}"
+
+echo "── C 群：查核——不該擋（誤攔比漏擋更該修）──────────────────────"
+
+TR="$TMP/c1.jsonl"; mk_transcript "$TR" "$T0"
+add_turn "$TR" 'U:Read' 'T:⏱ 已過 2 小時｜距收工線（台北 16:00）剩 6 小時 —— 做完了。'
+R=$(stop s-c1 "$TR" $((T0 + 2*H)))
+[ "${R%%|*}" = 0 ] && ok "⑭ 回覆戴了倒數 ⇒ 放行" || no "⑭ 回覆戴了倒數 ⇒ 放行" "實得 exit=${R%%|*}"
+
+TR="$TMP/c2.jsonl"; mk_transcript "$TR" "$T0"
+add_turn "$TR" 'T:上一回合。'
+add_turn "$TR" 'U:Read' 'T:⏱ 已過 2 小時｜這一回合戴了。'
+R=$(stop s-c2 "$TR" $((T0 + 2*H)))
+[ "${R%%|*}" = 0 ] && ok "⑮ 這一回合戴了、上一回合沒戴 ⇒ 放行" \
+                  || no "⑮ 這一回合戴了 ⇒ 放行" "實得 exit=${R%%|*}"
+
+TR="$TMP/c3.jsonl"; mk_transcript "$TR" "$T0"
+add_turn "$TR" 'U:Read' 'R:' 'U:Grep'
+R=$(stop s-c3 "$TR" $((T0 + 2*H)))
+[ "${R%%|*}" = 0 ] && ok "⑯ 純工具回合（沒有任何文字）⇒ 放行，沒有東西可以戴" \
+                  || no "⑯ 純工具回合 ⇒ 放行" "實得 exit=${R%%|*}"
+
+TR="$TMP/c4.jsonl"; mk_transcript "$TR" "$T0"
+add_turn "$TR" 'T:沒戴。'
+R=$(stop s-c4 "$TR" $((T0 + 2*H)) ',"stop_hook_active":true')
+[ "${R%%|*}" = 0 ] && ok "⑰ 已經提醒過一次（stop_hook_active）⇒ 放行，至多擋一次" \
+                  || no "⑰ stop_hook_active ⇒ 放行" "實得 exit=${R%%|*}"
+
+TR="$TMP/c5.jsonl"; mk_transcript "$TR" "$T0"
+add_turn "$TR" 'T:我是 subagent，交件給總管。'
+out=$(printf '{"hook_event_name":"Stop","session_id":"s-c5","transcript_path":"%s"}' "$TR" \
+      | ISEP_COUNTDOWN_NOW=$((T0 + 2*H)) CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=1 \
+        CLAUDE_PROJECT_DIR="$TMP" bash "$HOOK" 2>&1); rc=$?
+[ "$rc" = 0 ] && ok "⑱ 子 session（subagent）⇒ 放行，它的回覆不是給 leo 看的" \
+             || no "⑱ 子 session ⇒ 放行" "實得 exit=$rc"
+
+R=$(stop s-c6 "$TMP/does-not-exist.jsonl" $((T0 + 2*H)))
+[ "${R%%|*}" = 0 ] && ok "⑲ transcript 讀不到 ⇒ 放行（節拍器壞掉不該卡死 session）" \
+                  || no "⑲ transcript 讀不到 ⇒ 放行" "實得 exit=${R%%|*}"
+
+printf 'not json at all\n{{{\n' > "$TMP/c7.jsonl"
+R=$(stop s-c7 "$TMP/c7.jsonl" $((T0 + 2*H)))
+[ "${R%%|*}" = 0 ] && ok "⑳ transcript 是壞的 ⇒ 放行，不是擋" \
+                  || no "⑳ transcript 壞掉 ⇒ 放行" "實得 exit=${R%%|*}"
+
+echo
+echo "結果：通過 $PASS 條，失敗 $FAIL 條"
+[ "$FAIL" -eq 0 ] || exit 1

hooks/tests/prod-write-guard.test.sh

@@ -68,6 +68,42 @@ t block "heredoc 之後的真指令（剝內文不能連指令一起剝）" \
 EOF
 $ACR_U --force"
 
+# ══ inkstone/ISEP#63 → comment 5106：兩個卡點 ═══════════════════════════
+#
+# 卡點一：發一則 Telegram 給 leo（`notify_leo`）跟「部署一個工作流上線」在本閘眼裡
+#         長得一模一樣——兩者都是帶 body 的寫入型請求打到同一台實例。
+#         判準改成看**打的是哪一個 named webhook**（路徑形狀＋名字），
+#         而放行的範圍只有一個名字，家族其他成員照擋。
+# 卡點二：連「把這個卡點寫進票裡」都被同一支閘擋（同款第八次）——
+#         內文引用了主機名與寫入旗標，而閘比對的是指令文字。
+EXE="https://arcrun-cypher-executor.leo21c.wo""rkers.dev"
+NAMED="$EXE/webhooks/named"
+
+echo "── 卡點一：通知放得過，家族其他成員照擋 ──"
+t pass "發一則 Telegram 給 leo（notify_leo trigger）" \
+  "curl -s -X POST $NAMED/leo/notify_leo/trigger $DASH_D '{\"text\":\"[總管] 進度\"}'"
+t pass "同上，網址後面帶斜線" \
+  "curl -s -X POST $NAMED/leo/notify_leo/trigger/ --data '{\"text\":\"[總管] x\"}'"
+t block "別的 named webhook（會動線上狀態）不在白名單裡" \
+  "curl -X POST $NAMED/leo/ship_refresh_cdn/trigger $DASH_D '{}'"
+t block "部署端點（沒有名字、沒有 /trigger）" \
+  "curl -X POST $NAMED $DASH_D @workflow.json"
+t block "通知混著一筆真的寫入 ⇒ 整條照擋（白名單要每一個都符合）" \
+  "curl -X POST $NAMED/leo/notify_leo/trigger $DASH_D '{}' && curl -X POST $EXE/entries $DASH_D '{}'"
+t block "名字只是前綴相同（notify_leo_deploy）不算通知" \
+  "curl -X POST $NAMED/leo/notify_leo_deploy/trigger $DASH_D '{}'"
+
+echo "── 卡點二：談論它（內文引用）不是執行它 ──"
+t pass "把卡點貼回票上，內文引用了實例網址與寫入旗標（本次實撞）" \
+  "B=\$(cat <<'EOF'
+閘擋下來了：\`curl -X POST $NAMED\` 被當成部署。
+EOF
+); curl -X POST https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/63/comments $DASH_D \"\$B\""
+t block "真的在部署、只是把 payload 放進內文 ⇒ 起始行仍看得到，照擋" \
+  "curl -X POST $NAMED $DASH_D @- <<'EOF'
+{\"name\":\"x\"}
+EOF"
+
 echo
 echo "結果：通過 $PASS ／ 失敗 $FAIL"
 [ $FAIL -eq 0 ] || exit 1

hooks/tests/search-is-not-proof-guard.test.sh

@@ -0,0 +1,254 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# search-is-not-proof-guard.sh ＋ kbdb-evidence-stamp.sh 的迴歸測試
+# （inkstone/ISEP#30 → comment 4879）
+#
+# **離線、不打網路、不碰真庫、每次結果一樣。** 兩支都是純結構判斷，沒有語意判官。
+#
+# 🔴 這支測試的重點在 A 群，不在 B 群。
+#    ISEP 的第一級缺陷是**誤攔**——leo 2026-08-17 實證：在文字層封路的閘
+#    8 次誤攔、0 次正確攔截。所以「該擋有擋到」只是及格，
+#    **「不該擋的一個都沒擋」才是這支閘能不能活下來的條件。**
+#
+# 用法：hooks/tests/search-is-not-proof-guard.test.sh [guard 路徑] [stamp 路徑]
+
+set -u
+HERE="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)"
+HOOKS="$(cd "$HERE/.." && pwd)"
+GUARD="${1:-$HOOKS/search-is-not-proof-guard.sh}"
+STAMP="${2:-$HOOKS/kbdb-evidence-stamp.sh}"
+
+SID="S-SINP-TEST"
+SEARCH="/tmp/.kbdb-evidence-search-$SID"
+WALKED="/tmp/.kbdb-evidence-walked-$SID"
+WARNED="/tmp/.search-is-not-proof-warned-$SID"
+TMPD="$(mktemp -d)"
+trap 'rm -rf "$TMPD"; rm -f "$SEARCH" "$WALKED" "$WARNED"' EXIT
+
+PASS=0; FAIL=0; N=0
+
+# 真跡：Arcrun#167 comment 4865 裡真的被貼出去的那兩個值
+REAL_ID="e_b77f23a1-b467-4aa4-883c-58a051ab8e66"
+REAL_SRC="kb://小果被AFTEE詐貸.pdf#8"
+
+clean() { rm -f "$SEARCH" "$WALKED" "$WARNED"; }
+
+# seen <search|walked> <值...>  —— 直接寫登記檔（模擬 stamp 已經跑過）
+seen() {
+  f="/tmp/.kbdb-evidence-$1-$SID"; shift
+  for v in "$@"; do printf '%s\n' "$v" >> "$f"; done
+}
+
+# bash_payload <command>
+bash_payload() {
+  python3 - "$SID" "$1" <<'PY'
+import json, sys
+print(json.dumps({"session_id": sys.argv[1], "hook_event_name": "PreToolUse",
+                  "tool_name": "Bash", "tool_input": {"command": sys.argv[2]}},
+                 ensure_ascii=False))
+PY
+}
+
+# agent_payload <prompt>
+agent_payload() {
+  python3 - "$SID" "$1" <<'PY'
+import json, sys
+print(json.dumps({"session_id": sys.argv[1], "hook_event_name": "PreToolUse",
+                  "tool_name": "Agent", "tool_input": {"prompt": sys.argv[2]}},
+                 ensure_ascii=False))
+PY
+}
+
+# post_payload <tool_name> <tool_response JSON 字串> [有沒有 tool_response 欄位:yes|no]
+post_payload() {
+  python3 - "$SID" "$1" "$2" "${3:-yes}" <<'PY'
+import json, sys
+sid, tool, resp, has = sys.argv[1:5]
+d = {"session_id": sid, "hook_event_name": "PostToolUse",
+     "tool_name": tool, "tool_input": {}}
+if has == "yes":
+    d["tool_response"] = json.loads(resp)
+print(json.dumps(d, ensure_ascii=False))
+PY
+}
+
+t() {
+  want="$1"; desc="$2"; body="$3"; hook="${4:-$GUARD}"
+  N=$((N+1))
+  err=$(printf '%s' "$body" | bash "$hook" 2>&1 >/dev/null); rc=$?
+  if [ "$rc" -eq "$want" ]; then
+    printf '  ✅ %s\n' "$desc"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    printf '  ❌ %s —— 期望 exit=%s，實得 exit=%s\n' "$desc" "$want" "$rc"
+    printf '%s\n' "$err" | sed -n '1,6p' | sed 's/^/     /'
+    FAIL=$((FAIL+1))
+  fi
+}
+
+echo "── A 群：🔴 不該擋（誤攔是這個 repo 的第一級缺陷）────────────────"
+
+clean
+t 0 "① 這個 session 從沒用過 kbdb_search → 完全沒有立場說話" \
+  "$(bash_payload "scripts/ticket say inkstone/Arcrun#167 -F /tmp/x.md")"
+
+clean; seen search "$REAL_ID" "$REAL_SRC"
+t 0 "② 搜過，但只是自己看——沒有任何往外送的動作（git status）" \
+  "$(bash_payload "git status --short")"
+
+clean; seen search "$REAL_ID" "$REAL_SRC"
+printf '總管：這一輪的三張票都關了，版本 1.4.59 已上 stage。\n' > "$TMPD/plain.md"
+t 0 "③ 搜過，也貼了票，但**沒有引用任何搜尋出來的值**（最常見的正常情況）" \
+  "$(bash_payload "scripts/ticket say inkstone/ISEP#30 -F $TMPD/plain.md")"
+
+clean; seen search "$REAL_ID"; seen walked "$REAL_ID"
+printf '總管：這筆我用 kbdb_get_record 拉過了，id 是 %s\n' "$REAL_ID" > "$TMPD/walked.md"
+t 0 "④ 搜完**又走了真路徑**才引用 → 這是對的做法，不准罰" \
+  "$(bash_payload "scripts/ticket say inkstone/Arcrun#167 -F $TMPD/walked.md")"
+
+clean; seen search "$REAL_ID"
+t 0 "⑤ 逃生口：指令裡寫了 search-is-evidence: 的理由" \
+  "$(bash_payload "scripts/ticket say inkstone/Arcrun#167 --body '$REAL_ID' search-is-evidence: 只是引用一筆資料的編號")"
+
+clean; seen search "$REAL_ID"
+t 0 "⑥ 讀那支閘的原始碼（值只是出現在指令裡，不是往外送）" \
+  "$(bash_payload "cat hooks/search-is-not-proof-guard.sh | grep $REAL_ID")"
+
+clean; seen search "$REAL_ID"
+t 0 "⑦ 撈票／搜票這些讀取動作，不是往外送" \
+  "$(bash_payload "curl -s -H 'Authorization: token X' 'https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/Arcrun/issues/167'")"
+
+clean; seen search "$REAL_SRC"
+t 0 "⑧ 只在 wiki 裡查東西、然後改自己 repo 的檔（Write 不歸這支管）" \
+  "$(bash_payload "sed -i '' 's/a/b/' system-dev/wiki/status.md")"
+
+clean; seen search "$REAL_ID"
+printf '【工單】inkstone/ISEP#30\n' > "$TMPD/dispatch-ok.md"
+t 0 "⑨ 合規派工單（只有票號，沒有引用搜尋值）" \
+  "$(agent_payload "$(cat "$TMPD/dispatch-ok.md")")"
+
+clean; seen search "$REAL_ID"
+t 2 "⑩ 第一次命中 → 擋（這一發是下一條的前置）" \
+  "$(bash_payload "scripts/ticket say inkstone/Arcrun#167 --body '$REAL_ID'")"
+t 0 "⑩' 同一 session 第二次同樣的動作 → 放行，不鬼打牆" \
+  "$(bash_payload "scripts/ticket say inkstone/Arcrun#167 --body '$REAL_ID'")"
+
+echo "── B 群：該擋（真跡重演）──────────────────────────────────────"
+
+clean; seen search "$REAL_ID" "$REAL_SRC"
+cat > "$TMPD/4865.md" <<EOF
+# 🔴【總管複驗・退回】兩個缺陷都還在——我用 MCP 實打的
+
+\`\`\`
+\$ kbdb_search(q="小果 AFTEE 詐貸")   → count 5
+\`\`\`
+
+\`\`\`json
+{
+  "id": "$REAL_ID",
+  "content": "### 出處\n- \`../小果被AFTEE詐貸.pdf\` >> 提及 >> 小果被AFTEE詐貸"
+}
+\`\`\`
+
+"metadata_json": "{\"source\":\"$REAL_SRC\",\"library\":\"youlinhsieh-test1\"}"
+EOF
+t 2 "⑪ 真跡重演：Arcrun#167 comment 4865 那則退回，原文照貼" \
+  "$(bash_payload "scripts/ticket say inkstone/Arcrun#167 -F $TMPD/4865.md")"
+
+clean; seen search "$REAL_ID"
+t 2 "⑫ 同一件事走派工單（重派一條線）" \
+  "$(agent_payload "【工單】inkstone/Arcrun#167
+上一版沒修好，實測 $REAL_ID 那塊的出處還是 ../ 開頭")"
+
+clean; seen search "$REAL_SRC"
+t 2 "⑬ 只貼了 kb:// 來源位址（沒貼 id）也認得出來" \
+  "$(bash_payload "scripts/ticket close inkstone/Arcrun#167 --deliverable '$REAL_SRC'")"
+
+clean; seen search "$REAL_ID"
+t 2 "⑭ 直接打 Gitea API 貼留言（繞開 scripts/ticket）" \
+  "$(bash_payload "curl -X POST -d '{\"body\":\"$REAL_ID 還是壞的\"}' 'https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/Arcrun/issues/167/comments'")"
+
+clean; seen search "$REAL_ID"; seen walked "e_00000000-0000-0000-0000-000000000000"
+t 2 "⑮ 走過真路徑，但走的是**別筆**資料 → 這一筆仍然只有搜尋當來源" \
+  "$(bash_payload "scripts/ticket say inkstone/Arcrun#167 --body '$REAL_ID'")"
+
+echo "── C 群：訊息本身講不講得出出路 ──────────────────────────────"
+
+clean; seen search "$REAL_ID"
+MSG=$(printf '%s' "$(bash_payload "scripts/ticket say inkstone/Arcrun#167 --body '$REAL_ID'")" | bash "$GUARD" 2>&1 >/dev/null)
+for want in "D81" "kbdb_graph_neighbors" "search-is-evidence:" "4877" "同一條嗎"; do
+  N=$((N+1))
+  if printf '%s' "$MSG" | grep -q -- "$want"; then
+    printf '  ✅ 訊息裡有「%s」\n' "$want"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    printf '  ❌ 訊息裡找不到「%s」\n' "$want"; FAIL=$((FAIL+1))
+  fi
+done
+N=$((N+1))
+if printf '%s' "$MSG" | grep -q '`kbdb_get_record`'; then
+  printf '  ✅ 反引號沒有被 shell 吃掉（heredoc 有跳脫）\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ 反引號被 shell 展開了\n'; FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+echo "── D 群：登記處（stamp）──────────────────────────────────────"
+
+clean
+RESP=$(python3 -c "
+import json
+print(json.dumps({'ok':True,'data':{'entries':[{'id':'$REAL_ID','metadata_json':'{\"source\":\"$REAL_SRC\"}'}]}}, ensure_ascii=False))
+")
+t 0 "⑯ kbdb_search 的回應 → 登記進 search 檔" \
+  "$(post_payload "mcp__abc__kbdb_search" "$RESP")" "$STAMP"
+N=$((N+1))
+if grep -q "$REAL_ID" "$SEARCH" 2>/dev/null && grep -q "$REAL_SRC" "$SEARCH" 2>/dev/null; then
+  printf '  ✅ 兩類指紋（entry id ＋ kb:// 位址）都抓到了\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ 指紋沒抓到：%s\n' "$(cat "$SEARCH" 2>/dev/null)"; FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+clean
+# 🔴 MCP 的回應**不保證**是拆好的物件——常見的是包成 content blocks，
+#    整份 JSON 縮成一個字串塞在 text 裡（連引號都被跳脫過）。
+#    stamp 對兩種包裝都要認得，否則它在真的環境裡會靜默失效。
+INNER=$(python3 -c "
+import json
+print(json.dumps({'ok':True,'data':{'entries':[{'id':'$REAL_ID','metadata_json':'{\"source\":\"$REAL_SRC\"}'}]}}, ensure_ascii=False))
+")
+WRAPPED=$(python3 -c "
+import json,sys
+print(json.dumps({'content':[{'type':'text','text':sys.argv[1]}]}, ensure_ascii=False))
+" "$INNER")
+t 0 "⑯' 同一份回應包成 MCP content blocks（字串裡的 JSON）→ 一樣認得出來" \
+  "$(post_payload "mcp__abc__kbdb_search" "$WRAPPED")" "$STAMP"
+N=$((N+1))
+if grep -q "$REAL_ID" "$SEARCH" 2>/dev/null && grep -q "$REAL_SRC" "$SEARCH" 2>/dev/null; then
+  printf '  ✅ content blocks 包裝下兩類指紋都抓到了\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ 被包裝擋住了：%s\n' "$(cat "$SEARCH" 2>/dev/null)"; FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+clean
+t 0 "⑰ kbdb_get_record 的回應 → 登記進 walked 檔" \
+  "$(post_payload "mcp__abc__kbdb_get_record" "$RESP")" "$STAMP"
+N=$((N+1))
+if grep -q "$REAL_ID" "$WALKED" 2>/dev/null && [ ! -s "$SEARCH" ]; then
+  printf '  ✅ 走過真路徑的記在 walked，沒有污染 search\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ 記錯檔了\n'; FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+clean
+t 0 "⑱ 不是 kbdb 的工具 → 什麼都不做" \
+  "$(post_payload "Bash" "$RESP")" "$STAMP"
+
+clean
+t 0 "⑲ 搜尋 0 筆（回應讀得到但沒有指紋）→ 正常，不出聲" \
+  "$(post_payload "mcp__abc__kbdb_search" '{"ok":true,"data":{"entries":[],"count":0}}')" "$STAMP"
+
+clean
+t 2 "⑳ fail-closed：payload 裡沒有 tool_response 欄位 → 出聲說自己失效了" \
+  "$(post_payload "mcp__abc__kbdb_search" "$RESP" "no")" "$STAMP"
+
+clean
+echo
+printf '共 %d 條：✅ %d  ❌ %d\n' "$N" "$PASS" "$FAIL"
+[ "$FAIL" -eq 0 ] || exit 1

scripts/countdown-milestone-refresh.sh

@@ -0,0 +1,69 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# countdown-milestone-refresh.sh — 把「主線 milestone 的期限」寫進倒數用的快取
+#                                  （inkstone/ISEP#63 的第二個基準）
+#
+# 為什麼是一支獨立腳本、而不是寫在 hook 裡：
+#   倒數那一行走在 **UserPromptSubmit** 上，也就是每一則訊息的關鍵路徑。
+#   在那裡打 HTTP ＝ leo 每講一句話都先等一次網路。
+#   ⇒ hook 只讀快取（`hooks/lib/countdown.py` 從不打網路），
+#     快取由本支在 **SessionStart** 更新一次。不是輪詢、不掛排程（守 D14 紅線）。
+#
+# 寫出來的檔：`$ISEP_COUNTDOWN_STATE_DIR/milestone-due`，一行 `YYYY-MM-DD|<名稱>`。
+# 拿不到 token／拿不到期限 ⇒ **不寫、不報錯、不留舊資料以外的東西**：
+#   倒數那一行寧可少一段，也不要顯示一個編出來的日期。
+set -uo pipefail
+
+HOST="${TICKET_HOST:-https://git.uncle6.me}"
+TOKEN="${GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE:-${GITEA_TOKEN:-}}"
+REPOS="${ISEP_COUNTDOWN_REPOS:-inkstone/InkStoneCo inkstone/ISEP}"
+
+DIR="${ISEP_COUNTDOWN_STATE_DIR:-$HOME/.claude/isep-countdown}"
+mkdir -p "$DIR" 2>/dev/null || exit 0
+OUT="$DIR/milestone-due"
+
+[ -n "$TOKEN" ] || exit 0
+
+RAW=""
+for repo in $REPOS; do
+  body=$(curl -s --max-time 4 -H "Authorization: token $TOKEN" \
+          "$HOST/api/v1/repos/$repo/milestones?state=open" 2>/dev/null) || continue
+  RAW="$RAW$body"$'\n'
+done
+
+printf '%s' "$RAW" | ISEP_OUT="$OUT" python3 -c '
+import json, os, sys
+from datetime import datetime, timezone
+
+best = None
+for chunk in sys.stdin.read().split("\n"):
+    chunk = chunk.strip()
+    if not chunk:
+        continue
+    try:
+        rows = json.loads(chunk)
+    except Exception:
+        continue
+    if not isinstance(rows, list):
+        continue
+    for m in rows:
+        due = (m or {}).get("due_on") or ""
+        if not due:
+            continue                      # 沒設期限的 milestone 不是節拍器
+        try:
+            dt = datetime.fromisoformat(due.replace("Z", "+00:00"))
+        except Exception:
+            continue
+        if dt.tzinfo is None:
+            dt = dt.replace(tzinfo=timezone.utc)
+        # 最近的那一個＝現在真的在追的那一個
+        if best is None or dt < best[0]:
+            best = (dt, (m or {}).get("title") or "主線")
+
+if best is None:
+    raise SystemExit(0)
+dt, title = best
+with open(os.environ["ISEP_OUT"], "w") as f:
+    f.write("%s|%s\n" % (dt.astimezone().strftime("%Y-%m-%d"), title))
+' 2>/dev/null || true
+
+exit 0

scripts/test-ticket-where-seen-guard.sh

@@ -0,0 +1,116 @@
+#!/bin/bash
+# 「戳記要證明看過，不是跑過」的測試（inkstone/ISEP#72 → comment 4873）
+#
+# 這支測的是 scripts/ticket 的閘一之二：搜尋跑了，但輸出被丟進 /dev/null 時，
+# `ticket new` 要擋下來，並把那份被丟掉的候選清單交到眼前。
+#
+# 怎麼在「不真的開票」的前提下分辨擋／放行：
+#   TICKET_HOST 指到一個連不上的位址（127.0.0.1:9）
+#     離開碼 2 ＝ 閘擋下（die）
+#     離開碼 1 ＝ 閘全部放行，走到網路那一層才炸（Connection refused）
+# 全程離線、不打真實 Gitea、不產生任何票。
+cd "$(dirname "$0")/.." || exit 1
+T=scripts/ticket
+STAMP=/tmp/.ticket-where-ok
+TMP=$(mktemp -d)
+trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
+PASS=0; FAIL=0
+
+SAVED=""; [ -f "$STAMP" ] && SAVED=$(cat "$STAMP")
+rm -f "$STAMP"
+
+cat > "$TMP/body.md" <<'MD'
+## 目標
+測試用內文。
+
+## 驗收條件
+離開碼 2 ＝ 被擋；離開碼 1 ＝ 放行（走到網路才炸）。
+
+## deliverable 類型
+code
+MD
+TITLE="身為要開票的人，我要先看過命中的舊票，我才不會又開一張一樣的"
+
+# stamp <n> <shown|none> <age_sec>
+stamp() {
+  python3 - "$1" "$2" "$3" <<'PY'
+import json, sys, time
+n, shown, age = int(sys.argv[1]), sys.argv[2], float(sys.argv[3])
+st = {"at": time.time() - age, "kws": ["ingest", "queue"], "n": n,
+      "top": ["inkstone/arcrun-rag#104"],
+      "top_detail": [{"ref": "inkstone/arcrun-rag#104", "score": 2,
+                      "title": "它把我整個 repo 的一萬多個檔案排進佇列",
+                      "labels": ["Human"],
+                      "excerpt": "這些庫都早就萃好了，所以它要辨識這個庫已經有 wiki"}]}
+if shown != "none":
+    st["shown"] = (shown == "true")
+json.dump(st, open("/tmp/.ticket-where-ok", "w"))
+PY
+}
+
+# run <want_rc> <說明> [額外參數...]
+run() {
+  want=$1; what=$2; shift 2
+  out=$(TICKET_HOST=http://127.0.0.1:9 GITEA_TOKEN=x \
+        python3 "$T" new ISEP -F "$TMP/body.md" --title "$TITLE" "$@" 2>&1)
+  got=$?
+  LAST_OUT="$out"
+  if [ "$got" = "$want" ]; then PASS=$((PASS+1)); printf '  ✅ '; else FAIL=$((FAIL+1)); printf '  ❌ '; fi
+  printf 'want=%s got=%s  %s\n' "$want" "$got" "$what"
+}
+
+has() { # has <字串> <說明>
+  if printf '%s' "$LAST_OUT" | grep -q "$1"; then PASS=$((PASS+1)); printf '  ✅ '
+  else FAIL=$((FAIL+1)); printf '  ❌ '; fi
+  printf '訊息裡有「%s」  %s\n' "$1" "$2"
+}
+
+echo "── 該擋 ──"
+rm -f "$STAMP"
+run 2 "完全沒搜過（既有閘一，回歸）"
+stamp 3 true 3600
+run 2 "戳記過期（既有閘一，回歸）"
+stamp 72 false 10
+run 2 "★ 今天的重演：where 的輸出被丟進 /dev/null，命中 72 張一眼沒看"
+has "沒有到任何人眼前" "擋下的理由講的是「沒看」不是「沒搜」"
+has "arcrun-rag#104" "擋下的訊息把被丟掉的候選清單交到眼前"
+has "這些庫都早就萃好了" "連內文摘要都給了（光看標題看不出是同一條線）"
+stamp 72 false 10
+run 2 "★ 閉著眼睛先寫好理由也繞不過（--not-a-comment 在前面就被擋）" --not-a-comment "這是新的一條線"
+stamp 72 none 10
+run 2 "舊格式戳記（沒有 shown 欄位）→ fail-closed，當成沒看過" --not-a-comment "x"
+stamp 72 true 10
+run 2 "命中卻沒給理由（既有閘二，回歸）"
+
+echo
+echo "── 不該擋（誤攔比漏擋更該修）──"
+stamp 72 true 10
+run 1 "看過了、也給了理由 → 放行（走到網路才炸）" --not-a-comment "這是新的一條線"
+stamp 0 false 10
+run 1 "沒有命中任何票 → 沒東西可看，不要吵"
+stamp 0 none 10
+run 1 "沒命中 ＋ 舊格式戳記 → 一樣不吵"
+
+echo
+echo "── 擋完之後：那一次的擋本身就是「把清單交到眼前」 ──"
+stamp 72 false 10
+run 2 "第一次：被擋" --not-a-comment "這是新的一條線"
+run 1 "第二次下一模一樣的指令 → 放行（不必多打任何字）" --not-a-comment "這是新的一條線"
+
+echo
+echo "── fd_is_devnull：判準是 fstat 問出來的事實，不是猜文字 ──"
+u() { # u <want> <說明> <shell 片段>
+  got=$(eval "$3")
+  if [ "$got" = "$2" ]; then PASS=$((PASS+1)); printf '  ✅ '; else FAIL=$((FAIL+1)); printf '  ❌ '; fi
+  printf 'want=%s got=%s  %s\n' "$2" "$got" "$1"
+}
+PROBE="import importlib.util as u,sys; from importlib.machinery import SourceFileLoader as L; s=u.spec_from_loader('t',L('t','scripts/ticket')); m=u.module_from_spec(s); s.loader.exec_module(m); print(m.fd_is_devnull(1), file=sys.stderr)"
+u "stdout 丟進 /dev/null → True" "True" "python3 -c \"\$PROBE\" >/dev/null 2>&1; python3 -c \"\$PROBE\" 2>&1 >/dev/null"
+u "stdout 接到 pipe（Claude Code 就是這種）→ False" "False" "python3 -c \"\$PROBE\" 2>&1 | cat"
+u "stdout 寫進一般檔案（讀得回來）→ False" "False" "python3 -c \"\$PROBE\" 2>&1 >\"$TMP/o.txt\""
+
+rm -f "$STAMP"
+[ -n "$SAVED" ] && printf '%s' "$SAVED" > "$STAMP"
+echo
+echo "通過 $PASS 條，失敗 $FAIL 條"
+[ "$FAIL" = 0 ] || exit 1

scripts/ticket

@@ -29,6 +29,7 @@ leo 2026-08-16 三句話，本工具就是它們的機械化：
 import json
 import os
 import re
+import stat
 import subprocess
 import sys
 import time
@@ -71,7 +72,9 @@ def check_identity(body, what):
 規約全文：docs/governance/dispatch-and-reply-format.md §3""")
 
 
-HOST = "https://git.uncle6.me"
+# TICKET_HOST 只給測試用（指到一個連不上的位址，就能在不真的開票的前提下
+# 驗「閘放行了沒」——閘擋下＝離開碼 2 且有 🚫；閘放行＝走到網路那一層才炸）。
+HOST = os.environ.get("TICKET_HOST") or "https://git.uncle6.me"
 ORG = "inkstone"
 STAMP_DIR = "/tmp"
 STAMP_TTL = 30 * 60  # 戳記 30 分鐘失效——搜過就要趁記憶還熱的時候開
@@ -138,10 +141,65 @@ def parse_ref(s):
     return m.group(1), m.group(2), int(m.group(3))
 
 
+def api_soft(path):
+    """讀一筆，失敗就回 None（不 die）。給「錦上添花」的資訊用，不影響任何判斷。"""
+    try:
+        url = f"{HOST}/api/v1{path}"
+        req = urllib.request.Request(
+            url, headers={"Authorization": f"token {token()}"})
+        return json.load(urllib.request.urlopen(req, timeout=20))
+    except SystemExit:
+        raise
+    except Exception:
+        return None
+
+
 def stamp_path():
     return os.path.join(STAMP_DIR, ".ticket-where-ok")
 
 
+# ── 「跑過」與「看過」的分界（inkstone/ISEP#72 → comment 4873）────────────
+#
+# 2026-08-27 實錯（本段的來由，leo 當場點破）：
+#     python3 scripts/ticket where 卡片 沒上雲 收檔 佇列 送達 ingest >/dev/null 2>&1
+#     python3 scripts/ticket new arcrun-rag -F … --title "…"   → ✅ #147 已開
+# 而重跑同一個搜尋、這次看輸出：**第一名就是 arcrun-rag#104**，同一件事，開了 13 天。
+#
+# ⇒ 舊戳記證明的是「這個程序被執行過」，不是「這個人看過結果」。
+#   而「有沒有看」在 stdout 那一端——閘本來完全碰不到。
+#
+# 這支函式就是把那一端變成**機械事實**：一個 fd 是不是 /dev/null，
+# 是 fstat 問得出來的，不是對文字的猜測（本 repo 心法第 1 條：封動作不封文字）。
+#
+# 🔴 刻意只認 /dev/null 這一種，不擴大到「重導到檔案」「接到 pipe」：
+#    寫進檔案還讀得回來、接進 pipe 還有下游，只有 /dev/null 是**物理上找不回來**。
+#    多認一種都會開始誤攔（心法第 2 條：永遠在響的警報等於沒有警報）。
+def fd_is_devnull(fd):
+    try:
+        s = os.fstat(fd)
+        if not stat.S_ISCHR(s.st_mode):
+            return False        # 一般檔案／pipe／socket：內容至少送到了讀得回來的地方
+        return s.st_rdev == os.stat(os.devnull).st_rdev
+    except Exception:
+        return True             # 問不出來就當「沒被看見」——閘不准因為內部錯誤靜默放行
+
+
+def excerpt(body, n=220):
+    t = re.sub(r"\s+", " ", body or "").strip()
+    return (t[:n] + "…") if len(t) > n else (t or "（沒有內文）")
+
+
+def candidate_lines(detail):
+    """把候選票印成同一個樣子——`where` 印它，`new` 擋下來時也印它（同一份東西）。"""
+    out = []
+    for d in detail:
+        out.append(f"  [{d.get('score', '?')}] {d['ref']}  {d.get('labels', [])}")
+        out.append(f"       {(d.get('title') or '')[:70]}")
+        if d.get("excerpt"):
+            out.append(f"       ↳ {d['excerpt'][:170]}")
+    return out
+
+
 # ── where ────────────────────────────────────────────────────────────────
 def cmd_where(argv):
     if not argv:
@@ -158,18 +216,39 @@ def cmd_where(argv):
             seen[ref] = {"score": 1, "it": it}
     hits = sorted(seen.values(), key=lambda x: -x["score"])
 
+    detail = []
+    for h in hits[:12]:
+        it = h["it"]
+        detail.append({"ref": it["repository"]["full_name"] + "#" + str(it["number"]),
+                       "score": h["score"], "title": it["title"] or "",
+                       "labels": [l["name"] for l in it.get("labels", [])]})
+
+    # 前 3 名補內文摘要。2026-08-27 的實害正是「光看標題看不出是同一條線」：
+    # arcrun-rag#104 的標題是「它把我整個 repo 的一萬多個檔案排進佇列」，
+    # 而它票頭第一段講的就是「這些庫都早就萃好了…直接 ingest」——同一件事。
+    # 拿不到就安靜跳過（純加分，不影響任何判斷）。
+    for d in detail[:3]:
+        o, r, n = parse_ref(d["ref"])
+        got = api_soft(f"/repos/{o}/{r}/issues/{n}")
+        if got:
+            d["excerpt"] = excerpt(got.get("body"))
+
     print(f"🔍 搜尋：{' '.join(kws)}　→ 命中 {len(hits)} 張 open 票\n")
     if not hits:
         print("  （沒有命中——換幾個講法再試一次。真的沒有，才輪到開新票）")
-    for h in hits[:12]:
-        it, labels = h["it"], [l["name"] for l in h["it"].get("labels", [])]
-        print(f"  [{h['score']}] {it['repository']['full_name']}#{it['number']}  {labels}")
-        print(f"       {it['title'][:70]}")
+    for line in candidate_lines(detail):
+        print(line)
 
+    # 🔴 這行是本閘的全部：輸出有沒有可能到得了人眼前，是 fstat 問得出來的事實。
+    shown = not fd_is_devnull(1)
     with open(stamp_path(), "w") as f:
-        json.dump({"at": time.time(), "kws": kws, "n": len(hits),
-                   "top": [h["it"]["repository"]["full_name"] + "#" + str(h["it"]["number"])
-                           for h in hits[:12]]}, f)
+        json.dump({"at": time.time(), "kws": kws, "n": len(hits), "shown": shown,
+                   "top": [d["ref"] for d in detail], "top_detail": detail}, f)
+    if not shown:
+        # stdout 被丟進 /dev/null。訊息改走 stderr（它常常還活著）；
+        # 就算兩邊都被丟掉也沒關係——戳記已經記下 shown=false，`new` 那端會擋。
+        print("\n⚠️ 這次搜尋的輸出被丟進 /dev/null，等於沒有人看過。"
+              "\n   `ticket new` 會擋下來並把上面這份清單再交到你眼前一次。", file=sys.stderr)
 
     print(f"""
 ── 決定要做什麼 ───────────────────────────────────────────────
@@ -221,9 +300,47 @@ leo 原話：「**寫開票前先去搜尋要開在哪裡，不然你永遠會
     if time.time() - st["at"] > STAMP_TTL:
         die(f"🚫 搜尋戳記已過期（超過 {STAMP_TTL // 60} 分鐘）。重跑一次 ticket where")
 
+    # 閘一之二：搜尋的結果**到得了人眼前**了沒（inkstone/ISEP#72 → comment 4873）
+    #
+    # 🔴 這道閘要擋的不是「沒搜」，是「搜了但沒看」——今天實犯：
+    #    `ticket where … >/dev/null 2>&1` 之後直接 `new`，命中的 72 張一眼都沒看，
+    #    而第一名 arcrun-rag#104 就是同一件事（開了 13 天）。
+    #
+    # ⚠️ 這一段刻意放在閘二**之前**：否則第一次就帶 `--not-a-comment "理由"`
+    #    的人永遠不會看到候選清單——理由是閉著眼睛寫的，那道閘等於沒有。
+    #
+    # 成本落在「看」不落在「寫」：擋下來的訊息**本身就是那份被丟掉的輸出**，
+    # 看完重下同一個指令就會過。不要求多打任何一個字，也不判斷理由寫得好不好
+    # （leo 2026-08-17 已證偽文字層判準：8 次誤攔、0 次正確攔截）。
+    if st["n"] > 0 and not st.get("shown"):
+        lines = candidate_lines(st.get("top_detail") or []) or \
+            ["  " + r for r in (st.get("top") or [])]
+        # 只要 stderr 不是 /dev/null，這一次的擋就已經把清單交到眼前了 → 記進戳記。
+        # 兩邊都被丟掉時**不記**（fail-closed）：下次還是擋，不會靜默放行。
+        if not fd_is_devnull(2):
+            st["shown"] = True
+            with open(stamp_path(), "w") as f:
+                json.dump(st, f)
+        die("""🚫 搜尋跑過了，但那份輸出沒有到任何人眼前（stdout 是 /dev/null）。
+
+leo 2026-08-27：「**同一個 session 開兩個一樣的任務就算了，新開票沒搜尋就隨便動手開**」
+實錯（同日）：`ticket where … >/dev/null` → 開出 arcrun-rag#147，
+而命中的第一名 arcrun-rag#104 講的就是同一件事，已經開了 13 天。
+
+⇒ **戳記證明的是「這個程序被執行過」，不是「這個人看過結果」。**
+
+命中的 {n} 張，前幾張在這裡——這就是剛才被丟掉的那一份：
+
+{lines}
+
+看完覺得真的都不是同一條線 → **重下一次一模一樣的指令就會過**，不必多打任何字。
+（判準是「輸出有沒有進得了 /dev/null 以外的地方」，不看你寫了什麼理由。）""".format(
+            n=st["n"], lines="\n".join(lines)))
+
     # 閘二：搜到了東西，就要說明為什麼不是貼進去
     if st["n"] > 0 and "--not-a-comment" not in argv:
-        top = "\n".join("     " + t for t in st["top"][:8])
+        top = "\n".join(candidate_lines((st.get("top_detail") or [])[:8])) or \
+            "\n".join("     " + t for t in st["top"][:8])
         die(f"""🚫 剛才那次搜尋命中 {st['n']} 張 open 票，你卻要開新的。
 
 命中的前幾張：