權限一律用無副作用試寫判定，不採信 API permissions 欄位（inkstone/ISEP#120）

派工共通規定（dispatch-and-reply-format.md §2，dispatch-format-guard 每次派工自動注入）
新增第 10 條：判斷「能不能寫進某個 repo」用 `git push --dry-run` 這種無副作用試寫，
不採信 API 的 permissions 欄位——它會回 push:false 卻推得進去
（2026-09-01 實錯 inkstone/Arcrun#190 comment 5805：拿 permissions.push=false
去叫 leo 加協作者，實際推得進去）。並把失敗分成掛住（傳輸）／被拒（權限）／
找不到（不存在）三種，混成「不行」會往錯方向查（同票 comment 5821）。

- §2.1 附完整實測與理由（不進注入，只是背景）
- 掃過現存閘與腳本：零命中——沒有一支用 API permissions 欄位判寫入權限；
  唯一的 permissions 字樣是 Claude Code 自己的 permissions.allow 白名單，另一件事
- dispatch-format-guard.test.sh ⑦b 驗那條規定真的被注入（52→53）
- 用 env -u CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION 跑；subagent 環境殘留會假紅（TESTING 已註記）

改到會被注入的內容 ⇒ 待總管定版

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01TGxitYq49FzYC7EFkbhzF5

docs/TESTING.md

@@ -1177,16 +1177,25 @@ bash hooks/tests/ask-user-question-guard.live.test.sh
 ```
 bash hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh
 ```
-**該看到**：`52/52 通過`（`inkstone/ISEP#88` 之前是 33 條；本頁一度寫 19，那是更早的數字，
-**沒有人回頭改** —— 同一個病，只是換一欄）。**離線、不打網路、不花錢**——這支閘是純結構判斷，沒有語意判官，
+**該看到**：`53/53 通過`（`inkstone/ISEP#88` 之前是 33 條、`#113` 是 52 條；
+本頁一度寫 19，那是更早的數字，**沒有人回頭改** —— 同一個病，只是換一欄）。
+**離線、不打網路、不花錢**——這支閘是純結構判斷，沒有語意判官，
 所以它不需要像 A10 那樣另開一支 live 測試量準度，**每次結果都一樣**。
+🔴 **在 subagent 裡跑會假紅**：`CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=1` 殘留時，回覆那條路（D／E 群）
+會被當成子 session 全放行 ⇒ 12 條該擋的變 exit=0（2026-09-18 實撞）。前面加 `env -u CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION` 再跑。
 **失敗**：
 - A 群任何一條紅 ⇒ **誤攔**。合規的派工只有一行票號，擋掉它等於整台機器派不了工
 - ⑦ 紅 ⇒ **共通規定沒有被注入**。這是「派工單只剩票號」能成立的前提：
   交件方式、不准 push main、org 是 `inkstone` 這些不必有人記得寫，機器每次都補。
   它壞了不會有人立刻發現——派工照樣送出去，只是收工方**不知道要貼回原票**
+- ⑦b 紅 ⇒ **§2 第 10 條沒被注入**（`inkstone/ISEP#120`）：收工方拿不到「用試寫判寫入權限、
+  別信 API 的 permissions 欄位」＋「掛住／被拒／找不到」三種失敗形狀，就會再犯 09-01 那次
+  （拿 `permissions.push=false` 去叫 leo 加協作者，而其實推得進去）
 - ⑨ 紅 ⇒ 真跡放行了。那份測資是**真的發生過的那一次派工**（見 `hooks/tests/fixtures/README.md`）
-- ⑰ 紅 ⇒ 訊息被 shell 展開了（同 A9 ⑩b 那個病：閘照擋，但它教人怎麼解的那兩行變成空白）
+- ⑰ 紅 ⇒ 訊息被 shell 展開了（同 A9 ⑩b 那個病：閘照擋，但它教人怎麼解的那兩行變成空白），
+  **或出路又印回相對路徑的 `scripts/ticket`**（`inkstone/ISEP#113`）：收工方 cwd 常是
+  InkStoneCo，那裡的 `scripts/ticket` 是 2026-08-27 之前的舊複本，相對路徑貼過去會叫到它、
+  什麼都不會發生——同 comment-carries ⑮、`baton-handback-guard`。出路要印**絕對路徑**的 ticket
 - **D 群⑲⑳㉑㉒ 紅 ⇒ `inkstone/ISEP#88` 的驗收條件沒過**：回覆一個正在跑的 subagent
   時夾帶指令沒被擋（⑲）、或擋了卻沒把那段內容原文印出來（㉑，出路是「貼上票」，
   找不到原文就得回頭自己翻）

docs/governance/dispatch-and-reply-format.md

@@ -120,6 +120,14 @@ Task(subagent_type="isep-hand", prompt="【工單】inkstone/ISEP#86")
    有一格沒驗 ⇒ 那是 report 不是 deliver，講清楚哪一格。
 9. **改了會被載入的東西（plugin／worker／bundle）就要升版**，
    否則產物按版本號分資料夾，你的改動到不了任何人手上。
+10. **要判斷「我能不能寫進某個 repo」時，用一次無副作用的試寫探測，不要採信 API 的
+   `permissions` 欄位**——它會回 `push:false` 卻推得進去（實測見 §2.1）。用了那個欄位下結論，
+   你會去麻煩 leo 加協作者，而其實根本不必。探測法：
+   `git push --dry-run <remote> HEAD:refs/heads/<probe 分支>`（不真的建分支、無副作用），
+   或該平台等價的無副作用寫入探測。**失敗要分辨三種病，不要混成一句「不行」往錯方向查**：
+   - **掛住**＝傳輸／逾時（如 `RPC failed; GnuTLS recv error (-110)`、大檔卡到逾時）——不是權限問題
+   - **被拒**＝權限（試寫明確回 `403`／`permission denied`／`pre-receive` 拒絕）
+   - **找不到**＝repo 或分支不存在（`404`／`repository not found`）
 <!-- INJECT:END -->
 
 > 🔴 **這一段是「每次都一樣」的唯一真相源。**
@@ -128,6 +136,54 @@ Task(subagent_type="isep-hand", prompt="【工單】inkstone/ISEP#86")
 
 ---
 
+## 2.1 為什麼「能不能寫」只信試寫，不信 permissions 欄位（inkstone/ISEP#120）
+
+**§2 第 10 條的實測與理由。** 這一段不進注入（它是背景，不是每次要念的規定）——
+上面第 10 條才是要被讀到的那一行。
+
+2026-09-01 實錯（`inkstone/Arcrun#190` → comment 5805）：總管拿 Gitea API 的
+`permissions.push` 欄位判「能不能推」，得到 `false`，於是**叫 leo 去加協作者**——
+而實際上推得進去。同一把 `GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE`，兩種問法給相反的答案：
+
+```
+# API 怎麼說（會說謊的欄位）
+GET /api/v1/repos/Leo/arcrun-rag-bundles-staging
+  → permissions {admin:false, push:false, pull:true}
+
+# 真的試著寫（無副作用，推到 probe 分支，dry-run 不會真的建）
+git push --dry-run https://…@git.uncle6.me/Leo/arcrun-rag-bundles-staging.git \
+        HEAD:refs/heads/ship-probe-total
+  → To https://git.uncle6.me/Leo/arcrun-rag-bundles-staging.git
+     * [new branch]      HEAD -> ship-probe-total
+  → exit=0
+```
+
+leo 當場（同票）：「**沒有這個東西，現在已經有權限，而且地端用此帳號已經出貨很多次了**」。
+⇒ 那個欄位反映的是某種角色設定，不是「這一次這個動作會不會成功」。
+**只有試寫問得到後者。**
+
+### 失敗的形狀要分辨（同票 comment 5821）
+
+同一天把「push 掛住到 4 分鐘逾時」（大檔傳輸）講成「被拒絕」（權限），往錯方向查了兩輪：
+
+```
+git clone <完整歷史>                        → RPC failed; GnuTLS recv error (-110)   ← 傳輸（掛住）
+git clone --filter=blob:none --depth 1 …    → 成功，.git 409 MB                      ← 同一個 repo
+```
+
+**掛住／被拒絕／找不到是三種不同的病，混成「不行」就查不下去。**
+分辨法（可帶進派工）寫在 §2 第 10 條那三個 bullet。
+
+> 📌 掃過現存的閘與腳本（`inkstone/ISEP#120` 驗收第 2 條）：
+> **沒有任何一支在用 API 的 permissions 欄位判寫入權限——零命中。**
+> 唯一出現「permissions」字樣的地方是 Claude Code 自己的 `permissions.allow`
+> 設定白名單（`docs/permissions-allow.json`／`scripts/settings-allow-sync`），
+> 那是「這台機器准不准跑這個工具」，跟「這個 repo 能不能推」是兩件事，不在本條射程內。
+> `scripts/pr-verdict merge`、`scripts/release-ship`、`hooks/github-contact-guard.sh`
+> 都是直接動作或看 push 目標，沒有一支先去問那個欄位。
+
+---
+
 ## 3. 交件回覆 ＝ 第一行表明身份
 
 ```

docs/hooks-inventory.md

@@ -11,6 +11,24 @@
 其中 **3 支檔案存在但沒被掛上**（2 支是待人填的空範本、1 支是刻意留著沒開的止血帶，見下面「未生效」表）。
 下面按「你會在什麼時候撞到它」分組，一支一行。
 
+> 📌 **`inkstone/ISEP#120`（2026-09-18，待總管定版）＋0 支、＋0 條、腳本不變**：沒加閘、沒加腳本。
+> `dispatch-format-guard.sh` 注入的共通規定（`docs/governance/dispatch-and-reply-format.md` §2）多一條第 10 條——
+> **要判斷「能不能寫進某個 repo」一律用無副作用的試寫（`git push --dry-run`），不採信 API 的 `permissions` 欄位**
+> （它會回 `push:false` 卻推得進去，實測見該檔 §2.1：`inkstone/Arcrun#190` comment 5805／5821），
+> 並把「掛住（傳輸）／被拒（權限）／找不到（不存在）」三種失敗分開。掃過現存的閘與腳本：**沒有一支在用那個欄位判寫入權限，零命中**
+> （唯一出現 `permissions` 的是 Claude Code 自己的 `permissions.allow` 白名單，另一件事）。`dispatch-format-guard.test.sh` ⑦b 驗那條規定真的被注入（52→53）。
+> **62 支、88 條、66 支腳本是在這棵樹上當場數出來的**（`ls hooks/*.sh | wc -l`＝62、
+> `grep -c '"command":' hooks/hooks.json`＝88、`ls -p scripts | grep -v / | wc -l`＝66）。
+
+> 📌 **`inkstone/ISEP#113`（2026-09-18，待總管定版）＋0 支、＋0 條、腳本不變**：沒加閘、沒加腳本。
+> `dispatch-format-guard.sh`（出路 `scripts/ticket say`）與 `factory-idle-guard.sh`（主閘＋副閘的 `scripts/ticket where`）
+> 印出來的 ticket 指令改成**絕對路徑**（`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/scripts/ticket`）——收工方 cwd 常是 InkStoneCo，
+> 那裡的 `scripts/ticket` 是 2026-08-27 之前的舊複本，相對路徑貼過去會叫到它、什麼都不會發生
+> （同 `comment-carries-task-guard` ⑮／`baton-handback-guard`，`inkstone/ISEP#112`）。`baton-handback-guard` 早已是絕對路徑，本輪未動。
+> 兩支的測試各加一條在驗這件事：`dispatch-format-guard.test.sh` ⑰（52/52）、`factory-idle-guard.test.sh`（33→35）。
+> **62 支、88 條、66 支腳本是在這棵樹上當場數出來的**（`ls hooks/*.sh | wc -l`＝62、
+> `grep -c '"command":' hooks/hooks.json`＝88、`ls -p scripts | grep -v / | wc -l`＝66）。
+
 > 📌 **`inkstone/ISEP#159`（2026-09-18，待總管定版）＋0 支、＋0 條、腳本 65→66**：沒加閘。`scripts/ticket` 多兩個動詞
 > `triage`（沒 s/* 的票給狀態＋留說明，或當重複關掉並指回去）與 `compose`（把已分診的票組成 InkStoneCo 里程碑：載體＋前置，
 > 先全部驗過才寫）；`pick --pool` 多兩層（還沒到期的 InkStoneCo 里程碑的前置、最後是待分診的票），每一列帶 `next`。

hooks/dispatch-format-guard.sh

@@ -83,6 +83,10 @@ set -u
 
 INPUT="$(cat)"
 HERE="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]:-$0}")" && pwd)"
+# 訊息裡的出路一律印絕對路徑：收工方的 cwd 常是 InkStoneCo，那裡的 scripts/ticket 是
+# 2026-08-27 之前的舊複本，照著相對路徑貼會叫到它（同 comment-carries-task-guard ⑮、
+# baton-handback-guard；inkstone/ISEP#112／#113）。
+TICKET="${CLAUDE_PLUGIN_ROOT:-$(cd "$HERE/.." && pwd)}/scripts/ticket"
 
 FACTS="$(printf '%s' "$INPUT" | python3 "$HERE/lib/dispatch_parse.py" dispatch 2>/dev/null)"
 [ -n "$FACTS" ] || exit 0   # parser 掛了 → fail-open（回到「沒有這支閘」的狀態）
@@ -151,7 +155,7 @@ __CARRY__
              **本閘每次派工都會自動注入給收工方**，你不必寫、也不會漏。
 
   只有這次 ⇒ **寫進那張票**（main 是哪顆、今天撞過什麼、另一條線在動什麼）
-             `scripts/ticket say <owner/repo#N> -F <檔>`
+             `"__TICKET__" say <owner/repo#N> -F <檔>`
              然後派工單寫 `【工單】<owner/repo#N> → comment <剛拿到的號碼>`
 
   🔴 **「票上還沒有」不是把它寫進 prompt 的理由——它就是「去把它寫上票」的指令。**
@@ -207,13 +211,14 @@ if t:
   fi
 
   DFG_MSG="$MSG" DFG_VIOL="$VIOL_TEXT" DFG_SESSION="$SESSION" \
-  DFG_HEAD="$HEADLINE" DFG_CARRY="$CARRY_TEXT" python3 -c '
+  DFG_HEAD="$HEADLINE" DFG_CARRY="$CARRY_TEXT" DFG_TICKET="$TICKET" python3 -c '
 import os, sys
 sys.stderr.write(
     os.environ["DFG_MSG"]
       .replace("__HEADLINE__", os.environ.get("DFG_HEAD", ""))
       .replace("__VIOLATIONS__", os.environ.get("DFG_VIOL", ""))
       .replace("__CARRY__", os.environ.get("DFG_CARRY", ""))
+      .replace("__TICKET__", os.environ.get("DFG_TICKET", "") or "scripts/ticket")
       .replace("__SESSION__", os.environ.get("DFG_SESSION", "") or "<session_id>")
     + "\n"
 )

hooks/factory-idle-guard.sh

@@ -82,6 +82,10 @@
 set -eu
 
 PROJ="${CLAUDE_PROJECT_DIR:-$(pwd)}"
+# 訊息裡的出路一律印絕對路徑：收工方的 cwd 常是 InkStoneCo，那裡的 scripts/ticket 是
+# 2026-08-27 之前的舊複本，照著相對路徑貼會叫到它（同 comment-carries-task-guard ⑮、
+# baton-handback-guard；inkstone/ISEP#112／#113）。$0 是本檔路徑，往上一層就是 plugin 根。
+TICKET="${CLAUDE_PLUGIN_ROOT:-$(cd "$(dirname "$0")/.." && pwd)}/scripts/ticket"
 PAYLOAD=$(cat 2>/dev/null || echo '{}')
 
 # ── 主閘：宣告了下一步，有沒有交出派工憑證？────────────────────────
@@ -263,8 +267,8 @@ leo 2026-08-16（本閘的規格）：
 
 ━━ 現在怎麼過這道閘（四條，程式碼裡都真的有對應的分支）━━━━━━━━━
   ① **現在就按 trigger**：這個回合直接呼叫 Agent／Task 派出去。
-     沒有票 → 先 \`scripts/ticket where <關鍵字>\` 搜該掛哪張，
-     再 \`ticket say <owner/repo#N> -F <檔>\`，然後帶【工單】派工。
+     沒有票 → 先 \`"$TICKET" where <關鍵字>\` 搜該掛哪張，
+     再 \`"$TICKET" say <owner/repo#N> -F <檔>\`，然後帶【工單】派工。
   ② **它已經在別人手上**：把票號寫進這段收尾文字（例：「已派給 inkstone/ISEP#30」）。
      有 \`#數字\` 就放行——那不是「我等下做」，是「已經有人在做」。
   ③ **它其實不該現在做**：寫一行說明它在等什麼，格式就是這一個標記——
@@ -318,7 +322,7 @@ leo 2026-08-10：「你的任務是**維護 loop**，你要去拿任務派任務
   **全工廠停工你要發現，這是警訊**。」
 
 【現在該做的，不是回報，是派工】
-  1. 撈池子當場撈：\`scripts/ticket where <關鍵字>\`（或 labels=s/todo）
+  1. 撈池子當場撈：\`"$TICKET" where <關鍵字>\`（或 labels=s/todo）
   2. 照 CP 排序：\`system-dev/docs/3-specs/critical-paths/ship.md\` 是有序的六步
   3. 一次派 2–4 件平行跑；同一個 repo 不要塞兩條（會搶工作區）
   4. agent 死於環境錯誤（SSL／API）⇒ **那是要重派的訊號，不是完工**

hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh

@@ -127,6 +127,21 @@ else
   FAIL=$((FAIL+1))
 fi
 
+# 注入：§2 第 10 條的「試寫判權限＋掛住／被拒／找不到」要真的被送出去
+#       （inkstone/ISEP#120：閘教的出路本身就是這條規則，收工方沒讀文件也要拿到）
+N=$((N+1))
+if printf '%s' "$inj" | python3 -c '
+import sys, json
+c = json.load(sys.stdin)["hookSpecificOutput"]["additionalContext"]
+assert "--dry-run" in c, "沒有試寫探測法"
+assert "permissions" in c, "沒有點名那個會說謊的欄位"
+assert "掛住" in c and "被拒" in c and "找不到" in c, "三種失敗的形狀沒齊"
+' 2>/dev/null; then
+  printf '  ✅ ⑦b 注入內容帶「試寫判寫入權限＋掛住／被拒／找不到」（inkstone/ISEP#120）\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑦b §2 第 10 條沒被注入，或三種失敗形狀缺一（收工方就拿不到那條判準）\n'; FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
 clean
 touch /tmp/.dispatch-ok-S-TEST
 t 0 "⑧ 明示豁免戳記在 → 放行一次" \
@@ -216,13 +231,19 @@ fi
 
 # 迴歸：訊息裡的反引號一度在別支閘被 shell 當成命令替換執行掉
 #   （2026-08-26 ask-user-question-guard：閘照擋，但**它教人怎麼解的那兩行變成空白**）
+# ⑰ 兩件事一起驗（都會讓「照著貼」失敗）：
+#   ① 反引號沒被 shell 當命令替換執行掉（出路那兩行沒變空白）——原本這條的用意
+#   ② 出路印的是**絕對路徑**的 ticket，不是相對的 `scripts/ticket`（inkstone/ISEP#113）：
+#      收工方 cwd 常是 InkStoneCo，那裡的 scripts/ticket 是舊複本（`grep -c subtask` → 0）
+#      ⇒ 相對路徑貼過去會叫到舊的、什麼都不會發生（同 comment-carries ⑮、baton 那條）
 N=$((N+1))
-if printf '%s' "$msg" | grep -q 'scripts/ticket say' \
+if printf '%s' "$msg" | grep -qE '/scripts/ticket" say' \
+   && ! printf '%s' "$msg" | grep -qE '`scripts/ticket' \
    && printf '%s' "$msg" | grep -q 'touch /tmp/.dispatch-ok-S-TEST' \
    && ! printf '%s' "$msg" | grep -qi 'is a directory\|command not found'; then
-  printf '  ✅ ⑰ 訊息原文照印：反引號沒被當命令執行，出路那兩行沒有變空白\n'; PASS=$((PASS+1))
+  printf '  ✅ ⑰ 訊息原文照印（反引號沒被執行）＋出路的 ticket 是絕對路徑，沒有相對的 scripts/ticket（ISEP#113）\n'; PASS=$((PASS+1))
 else
-  printf '  ❌ ⑰ 訊息被 shell 展開了（指令消失，或冒出 shell 錯誤）\n'
+  printf '  ❌ ⑰ 訊息被 shell 展開，或出路又印回相對路徑的 scripts/ticket（InkStoneCo 那份是舊複本）\n'
   printf '%s\n' "$msg" | sed -n '1,20p' | sed 's/^/     /'
   FAIL=$((FAIL+1))
 fi

hooks/tests/factory-idle-guard.test.sh

@@ -181,6 +181,35 @@ echo "── 出路③ 的反面：沒寫標記就照樣擋（不准靠刪掉那
 t 2 "同一句話拿掉 ⏸ 等： 標記 ⇒ 擋" \
   'T:那批 workflow 要重打 bundle。我等你確認，這件事我不自己動。'
 
+echo
+echo "── 出路裡的 ticket 是絕對路徑，不是相對的 scripts/ticket（inkstone/ISEP#113）─"
+# 收工方的 cwd 常是 InkStoneCo，那裡的 scripts/ticket 是 2026-08-27 之前的舊複本
+# （`grep -c subtask` → 0）⇒ 相對路徑貼過去會叫到它、什麼都不會發生（同 comment-carries ⑮、
+# baton-handback）。這兩條分別驗「主閘印出來的那塊」與「整支閘的訊息裡再也沒有相對路徑」。
+N=$((N+1))
+mk "$TMP/tr-path.jsonl" 'T:我看完了。下一步我去把那支閘的誤攔補上。'
+pmsg=$(printf '{"transcript_path":"%s"}' "$TMP/tr-path.jsonl" \
+       | CLAUDE_PROJECT_DIR="$TMP" sh "$HOOK" 2>&1)
+if printf '%s' "$pmsg" | grep -qE '/scripts/ticket" where' \
+   && ! printf '%s' "$pmsg" | grep -qE '`scripts/ticket'; then
+  printf '  ✅ 主閘出路的 ticket 印絕對路徑，沒有相對的 scripts/ticket\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ 主閘出路又印回相對的 scripts/ticket ⇒ 在 InkStoneCo cwd 貼上去會叫到舊複本\n'
+  printf '%s\n' "$pmsg" | grep -n 'ticket' | sed 's/^/     /'
+  FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+# 副閘（全廠停工那塊）在離線測試裡拿不到 gitea token、走不到，所以直接掃這支閘的原始碼：
+# 印出來的每一處 ticket 指令都不准是相對路徑（backtick 直接接 scripts/ticket）。
+N=$((N+1))
+if grep -n '`scripts/ticket' "$HOOK" >/dev/null 2>&1; then
+  printf '  ❌ 這支閘的訊息裡還有相對路徑的 scripts/ticket（副閘那塊漏改了）\n'
+  grep -n '`scripts/ticket' "$HOOK" | sed 's/^/     /'
+  FAIL=$((FAIL+1))
+else
+  printf '  ✅ 整支閘的訊息裡沒有任何相對路徑的 scripts/ticket（主閘＋副閘都改了）\n'; PASS=$((PASS+1))
+fi
+
 echo
 echo "── 壞輸入不准亂擋（fail-open）────────────────────────────────"