補上「用錯的路去證明一件事」那一格的閘（inkstone/ISEP#30 → comment 4879）

擋的是**證據的出處**，不是措辭。

判準（兩個條件同時成立才響）：
  ① 要送出去的那份東西（票上的留言／派工單）裡，貼了一個值
     ——entry id 或 `kb://` 來源位址——而它這個 session 只在
     `kbdb_search` 的回應裡出現過
  ② 這個 session 從沒用產品檢索路徑（graph／wiki 內容／query）拿過那筆

為什麼不比對措辭：驗收條件第 4 條寫死不准，而 leo 2026-08-17 已經證偽過
文字層——那天 8 次誤攔、0 次正確攔截，且方向穩定：紅線寫得越細，命中
關鍵字的機率越高 ⇒ 那些閘在懲罰謹慎。值跟動作一樣有限且可枚舉，措辭不是。

🔴 `kbdb_search` 一點都沒有變難用：查 wiki、找 record_id、看某筆在不在，
全部照放。它只在「把搜尋輸出貼出去當產品檢索壞掉的證據」那一刻才響。

實測 31 條，A 群（不該擋）11 條、B 群（該擋）5 條、C 群訊息 6 條、
D 群登記處 9 條。真跡重演＝inkstone/Arcrun#167 comment 4865 那則退回，
原文照貼會被擋；走過一次真路徑之後同一份留言就放行。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

.claude-plugin/marketplace.json

@@ -8,7 +8,7 @@
   "plugins": [
     {
       "name": "isep",
-      "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：46 支機械閘（56 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
+      "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：51 支機械閘（64 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
       "author": {
         "name": "Leo",
         "url": "https://uncle6.me"

.claude-plugin/plugin.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "name": "isep",
-  "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：48 支機械閘（59 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
-  "version": "0.6.0",
+  "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：51 支機械閘（64 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
+  "version": "0.9.0",
   "keywords": [
     "inkstone",
     "guardrails",

docs/TESTING.md

@@ -53,6 +53,24 @@ bash scripts/test-ticket-api-bypass-guard.sh
 `⏭️ SKIP`，不算失敗，但也不算驗過）。
 **失敗**：任何一條不符，特別看「不該擋」那幾條——誤攔比漏擋更該修。
 
+### A13 — 搜尋戳記要證明「看過」，不是「跑過」：17 條
+```
+bash scripts/test-ticket-where-seen-guard.sh
+```
+**該看到**：`通過 17 條，失敗 0 條`。全程離線（`TICKET_HOST` 指到連不上的位址：
+離開碼 2 ＝被閘擋、離開碼 1 ＝閘全放行走到網路才炸），**不打真實 Gitea、不留測試票**。
+
+**它在守什麼**（inkstone/ISEP#72 → comment 4873，2026-08-27 實犯）：
+`ticket where … >/dev/null` 之後 `ticket new`——戳記寫成功了，命中的 72 張一眼沒看，
+於是開出 `arcrun-rag#147`，而第一名 `arcrun-rag#104` 是同一件事、已經開了 13 天。
+
+**失敗**：
+- 「★」那兩條紅 ⇒ 今天這個形狀會再發生一次（尤其第二條：先寫好 `--not-a-comment`
+  理由就能閉著眼睛開票）
+- 「不該擋」3 條任一紅 ⇒ **誤攔**，這比漏擋嚴重——沒命中也吵、看過了還吵，
+  人就學會忽略它
+- 最後那組 `fd_is_devnull` 紅 ⇒ 判準從「fstat 問得出來的事實」滑回猜文字
+
 ### A11 — 討論串裡的任務要長成子票：22 條
 ```
 bash scripts/test-comment-carries-task-guard.sh
@@ -265,6 +283,7 @@ B2（信標那行）／B3（setup 輸出）／B4（閘的訊息）三個畫面
 | A2 版本三處一致 | 總管 | ✅ |
 | A3 打 tag 閘 | 總管 | ✅ 3/3 |
 | **A4 新增 Gitea 東西側門閘** | 總管 | ✅ 24/24（2026-08-27，inkstone/ISEP#72） |
+| **A13 戳記證明看過不是跑過** | 總管 | ✅ 17/17（2026-08-27，inkstone/ISEP#72→4873） |
 | A5 搜尋跨 repo | 總管 | ✅ |
 | A6 標籤對齊＋冪等 | 總管 | ✅ 14 repo，第二次 0/0 |
 | **A9 人閘警察管路** | 總管 | ✅ 14/14（2026-08-26） |

docs/hooks-inventory.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-# 48 支閘，白話盤點表
+# 51 支閘，白話盤點表
 
 > 回應 `inkstone/InkStoneCo#40`：「如果加入了，我應該可以白話文看到 hooks 的內容？」
 > 這份表就是那個「白話文」——不用點開任何 `.sh` 檔，一行看懂一支閘在管什麼。
@@ -7,14 +7,16 @@
 
 ## 一句話結論
 
-`hooks/` 底下有 **48 個 `.sh` 檔**，`hooks.json` 實際掛上 **59 條註冊**（同一支閘常被多種情境同時掛上）；
+`hooks/` 底下有 **51 個 `.sh` 檔**，`hooks.json` 實際掛上 **64 條註冊**（同一支閘常被多種情境同時掛上）；
 其中 **3 支檔案存在但沒被掛上**（2 支是待人填的空範本、1 支是刻意留著沒開的止血帶，見下面「未生效」表）。
 下面按「你會在什麼時候撞到它」分組，一支一行。
 
 > 🔴 **這兩個數字上一版是錯的（2026-08-26 實際數過才發現）**：本頁原本寫「43 個檔、53 條註冊」，
 > 而當時真實是 **45 個檔、55 條註冊**——中間有兩支閘進來時沒有回頭改這裡。
 > 現在的寫法是實際數出來的：
-> `ls hooks/*.sh | wc -l` ＝ 48；`grep -c '"command"' hooks/hooks.json` ＝ 59。
+> `ls hooks/*.sh | wc -l` ＝ 51；`grep -c '"command":' hooks/hooks.json` ＝ 64。
+> ⚠️ **冒號不能省**：`grep -c '"command"'`（沒冒號）會連 `"type": "command"` 一起數到，回 **120**。
+> 本頁 2026-08-27 之前寫的是沒冒號那版——**照著它跑會拿到一個跟本頁不符的數字**。
 > **一份會偷偷過期的盤點表，跟沒有盤點表差不多**——見本頁最後「怎麼跟實況對帳」那段。
 >
 > 📌 **`0.6.0`（`inkstone/ISEP#59`，2026-08-27）這兩個數字是併完之後當場數出來的**：
@@ -23,6 +25,13 @@
 > 加上 `ISEP#72` 的 `reply-identity-guard.sh` 已在 main 上。
 > 一加一減之後檔數不變、註冊條數落在 59——**這正是「不能靠加減推算、只能實數」的例子**：
 > 上一版寫 58，就是把兩批改動的加減兜出來、沒有真的數過。
+>
+> 🔴 **`0.6.1`（2026-08-27）補回表格漏掉的兩列**：`isep-presence-beacon.sh`（E 組）、
+> `milestone-due-guard.sh`（A 組）。**標頭寫 48 支的同時，下面的表格只列得出 46 支**
+> ——數字是對的，人話少了兩行。發現的方法與防它再犯的指令，見下面「落差偵測」第二組 `comm`。
+>
+> 📌 **`0.7.0`（`inkstone/ISEP#30`，2026-08-27）進來一支**：`mainline-idle-guard.sh`（F 組，Stop）。
+> 48→**49** 支、59→**60** 條，兩個數字都是加完之後當場數出來的（指令同上）。
 
 ---
 
@@ -51,8 +60,10 @@
 | `leo21c-write-guard.sh` | AI 想寫東西到你私人帳號 `leo21c` 就擋下——這個帳號只准你自己用，AI 的實驗一律走別的測試帳號。 | 🛑 擋 |
 | `release-tag-guard.sh` | AI 想打版本 tag，但 `plugin.json` 裡寫的版本號跟 tag 對不上就擋下——避免「這裡說 0.2.0、那裡說 0.1.0」各說各話。 | 🛑 擋 |
 | `ticket-api-bypass-guard.sh` | AI 想繞過 `scripts/ticket` 工具、直接打 API 新增 Gitea 東西（開新票／milestone／label／PR，會漏掉「新增前先搜過」這道檢查）就擋下——不管是隱式 POST（urllib 傳 data= 沒寫 method）還是小寫 `requests.post(...)`。 | 🛑 擋 |
+| `milestone-due-guard.sh` | AI 想開一個新的里程碑（milestone）卻沒填期限就擋下，**填 `9999-01-01` 一樣擋**——那是「沒有期限」穿了一件期限的衣服，盤點時每一格看起來都有值，其實一格都沒有。只管「建里程碑」這個動作，查詢／改別的欄位都放行。 | 🛑 擋 |
 | `reply-identity-guard.sh` | 直接打 Gitea API 貼留言到票上時，內文第一行沒有 `【身份】`（`總管`／`subagent`／`leo`）就擋下——票上多條線並行時，看不出哪一則是誰寫的。純讀取、走 `scripts/ticket` 正門、指令裡加 `reply-identity-ok` 都放行。 | 🛑 擋 |
 | `comment-carries-task-guard.sh` | AI 要在票裡留一則「等某某上線才驗得了」這種**還沒做完的事**，卻沒有把它開成一張子票時，擋一次。留言沒人會回頭讀，票的 open／closed 撈一次就看得到。 | 🛑 擋（同一輪只擋一次） |
+| `search-is-not-proof-guard.sh` | AI 用知識庫的**搜尋**找到一筆東西，然後把那筆東西的原始編號直接貼進票裡或派工單裡，當成「某個功能壞了」的證據——而它從沒用正規的檢索路徑去查過那筆——擋一次。你關心的是：不會再有人拿錯的方法量出一個錯的結論，然後退回一張其實已經做完的票。 | 🛑 擋（同一輪只擋一次） |
 
 ## B. AI 想寫檔案／改程式碼的當下（PreToolUse / Write·Edit·MultiEdit）
 
@@ -103,6 +114,7 @@
 
 | 閘名 | 對你意味著什麼 | 動作 |
 |---|---|---|
+| `isep-presence-beacon.sh` | 對話一開始印一行 `🟢 ISEP vX.Y.Z 已載入（N 支閘｜來源：…）`。**這行不是裝飾，是唯一能證明「這個 session 真的有閘」的東西**——它自己就住在 plugin 裡，看得到它就表示 plugin 載入了；某個 session 從頭到尾沒有這行，那個 session 是零閘狀態，先修 plugin 再做事。同一台機器可能同時有兩份 ISEP（marketplace 裝的、repo 裡 vendor 的），所以那行會講出這次是哪一份在說話。 | 📝 記錄（context 注入） |
 | `session-start-recall.sh` | 對話一開始就自動把「全局現況」（Gitea 各 repo 的票、KBDB 的藏書地圖）推到 AI 眼前，不必等它自己想到要查。 | 📝 記錄（context 注入） |
 | `skill-deploy-drift-guard.sh` | 如果「全機真正在用的 skill」跟「repo 裡版控的正本」內容對不上，就在開場講出來——避免用著一份沒人知道已經跟正本分家的舊拷貝。 | 📝 記錄 |
 
@@ -113,6 +125,7 @@
 | `empty-handed-stop-guard.sh` | 這一輪 AI**一個動作都沒做**卻想停下來（等你回覆），就擋下並告訴它「你的命令就是完整授權，不用再等第二次確認」。 | 🛑 擋（至多攔一次） |
 | `worklist-guard.sh` | AI 自己列過的待辦清單裡還有沒做完的步驟，卻想收工寫報告，就擋下，逼它做完剩下的步驟。 | 🛑 擋 |
 | `factory-idle-guard.sh` | AI 該去派工卻沒派（工頭停工），就擋下要它交出「已經派工的憑證」，不是隨口說一句「我會催」就算數。**過閘有四條路：現在就派工／把票號寫進那句話／寫一行 `⏸ 等：<在等什麼>`／這一輪收尾在動作上。** 2026-08-23（inkstone/ISEP#30）修好「引用被當成主張」——貼原始碼、引用它自己的訊息、否認自己有下一步，都不再被咬。 | 🛑 擋 |
+| `mainline-idle-guard.sh` | AI **連續 4 個回合一直在查、一直在讀，卻什麼都沒交出去**（沒派工、沒改檔、沒寫回票）就擋一次。補的是上面兩支中間那一格：「沒動作」空手警察管、「說了下一步卻沒派」稼動率警察管，**而「有動作、但就是不說下一步」以前兩支都放行**。這支**一個字都不讀**，只看有沒有派工／產出／工作區變動。響過一次門檻就加倍（4→8→16），不會變成一直在響的警報。 | 🛑 擋（響過就退讓） |
 | `browser-verify-guard.sh` | 這一輪 AI 宣稱「前端驗過了」，卻沒有真的用瀏覽器工具載入過，就擋下——`curl` 抓到 HTML 不算驗過。 | 🛑 擋 |
 | `self-drive-police.sh` | AI 想停下來問你「早就決定過的事」（用固定句型判斷，例如「要不要 X」「下一步做什麼」「這交給你」）就擋下，反問它查過 wiki／查過派工表了沒。 | 🛑 擋 |
 | `self-drive-judge.sh` | 跟上面同一件事，但改用小模型（haiku）判斷「換句話說」的請示句——防止 AI 只是把「要不要」改寫成「不確定是否符合期待」就閃過上一支閘。 | 🛑 擋 |
@@ -139,6 +152,7 @@
 | `subagent-first-stamp.sh` | AI 真的派過工之後，留一個時間戳——給 `subagent-first-guard.sh` 判斷用。 | 📝 記錄 |
 | `issue-status-autoflip.sh` | AI 一派工出去，就自動把對應的 Gitea 票改成「進行中（s/doing）」，不必等人手動改標籤。 | 📝 記錄（自動改票） |
 | `baton-handback-guard.sh` | 一條派工線做完了，就去看它那張票有沒有**指派給人／標籤有沒有說它卡在哪／有沒有寫下一步**，缺哪一格就當場說出來。你關心的是：不會再有票做完了卻沒人接手，躺在那裡沒人發現。 | 📝 記錄（提醒，不擋） |
+| `kbdb-evidence-stamp.sh` | AI 每次去知識庫拿資料，就記一筆「這是**搜尋**搜到的，還是**走正規檢索路徑**拿到的」。你關心的是：它等一下要拿這筆資料下結論時，有東西可以對照它走的是哪條路。 | 📝 記錄 |
 
 ## I. 你會撞到但跟「派工／收工」無關的一支（Edit·MultiEdit）
 
@@ -177,7 +191,62 @@ $ comm -13 /tmp/fs_hooks.txt /tmp/registered_hooks.txt
 （無輸出）
 ```
 
-**這次順便抓到的另一個落差**：`.claude-plugin/plugin.json` 的說明文字寫「42 支機械閘（52 條註冊）」，
+🔴 **上面那兩行驗不出「表格漏列」**——它們比的是 `hooks.json`，不是這張表。
+「有閘、但這頁沒有它那一行人話」要另外一組指令才看得見，就是下面這組
+（2026-08-27 就是靠它抓到本頁漏了 `isep-presence-beacon.sh`／`milestone-due-guard.sh` 兩列）：
+
+```
+$ ls hooks/*.sh | xargs -n1 basename | sort > /tmp/inv_fs.txt
+$ grep -oE '^\| `[a-zA-Z0-9_.-]+\.sh`' docs/hooks-inventory.md \
+    | grep -oE '[a-zA-Z0-9_.-]+\.sh' | sort -u > /tmp/inv_table.txt
+
+# 有這支閘、但這頁沒有它那一列 → 要補人話
+$ comm -23 /tmp/inv_fs.txt /tmp/inv_table.txt
+（無輸出）
+
+# 這頁列了、但檔案已經不在了 → 要刪那一列
+$ comm -13 /tmp/inv_fs.txt /tmp/inv_table.txt
+（無輸出）
+```
+
+🔴 **`^\| \`` 這個錨點不能拿掉**——它的意思是「**這一行的第一欄就是這支閘**」，
+也就是「表格真的列了它」。把錨點拿掉、改成抓全頁所有反引號裡的 `*.sh`，
+反向那半會吐出 **3 個假警報**（2026-08-27 實跑）：
+
+```
+claim-verify-police.sh        ← 出現在「已於 ISEP#60 移除」那段**移除紀錄**裡
+subagent-claim-worksheet.sh   ← 同上
+github-arm.sh                 ← 它在 `scripts/`，不在 `hooks/`；是 github-contact-guard
+                                 那一列裡告訴你「怎麼解鎖」的逃生口
+```
+
+**三個都不是幽靈，三個都不該刪**：刪掉前兩個等於刪掉「G 組為什麼是空的」這段歷史，
+刪掉第三個等於讓那一列不再告訴你怎麼過閘。
+⇒ **0 次正確攔截、3 次誤攔**——照這個訊號去改，會把好東西改壞。
+
+那「頁面上出現了一個根本不存在的檔名」怎麼辦？**那要另外一格量，而且判準不是文字是事實**：
+
+```
+# C. 頁面提到的每個 *.sh，現在存在，或者 git 歷史裡存在過
+$ for n in $(grep -oE '`[a-zA-Z0-9._-]+\.sh`' docs/hooks-inventory.md | tr -d '`' | sort -u); do
+    [ -f "hooks/$n" ] || [ -f "scripts/$n" ] && continue
+    [ -n "$(git log --all --oneline --diff-filter=AD -- "hooks/$n" "scripts/$n")" ] && continue
+    echo "$n"
+  done
+（無輸出）
+```
+
+**「現在沒有、但曾經有」＝歷史，合法；「從來沒有過」＝打錯字或憑空捏造，才是幽靈。**
+這一格問的是 git，不是問這頁的用字，所以它不會因為誰換個寫法就失效。
+
+📌 **三格都要跑，而且它們量的是不同東西**：
+A1 缺人話、A2 表格有幽靈、C 全頁有幽靈。
+**標頭的 48／59 對不代表這頁沒漏**——補進 2 支真的、同時留著 2 支假的，數字照樣湊得到 48。
+**數量相等不等於集合相等**，所以驗的一律是集合（`comm`），不是 `wc -l`。
+
+**這次順便抓到的另一個落差**（🕐 **這一段是 2026-08-20 的快照，裡面每個數字都是那天的，不是現況**——
+留著是因為它是「兩份文件的數字不會自己跟上」這個病的第一個案例；現況數字看本頁標頭）：
+`.claude-plugin/plugin.json` 的說明文字寫「42 支機械閘（52 條註冊）」，
 `README.md` 也寫「42 支 ＋ `hooks.json`」「共 52 條註冊」——但實測是 **43 支檔案、53 條註冊**。
 差 1 支、差 1 條，猜測是今天（2026-08-20）新增的 `leo21c-write-guard.sh`／`release-tag-guard.sh`／
 `ticket-api-bypass-guard.sh` 這批（檔頭日期都是今天）加了之後，兩份文件的數字沒有跟著更新。
@@ -196,6 +265,7 @@ $ comm -13 /tmp/fs_hooks.txt /tmp/registered_hooks.txt
 | `arcrun-intent-guard.sh` | 2 次 | 一次守「所有寫檔案」，一次專門加強守「呼叫 Arcrun 部署/驗證工具」這個更精準的情境 |
 | `micromanage-guard.sh` / `irreversible-dispatch-guard.sh` / `no-ticket-no-dispatch.sh` | 各 2 次 | 各自同時掛在 `Task` 與 `Agent` 兩個矩比對名稱上——這兩個名稱應該是同一種派工動作的新舊叫法，兩個都掛保證不漏接 |
 | `worklist-guard.sh` / `self-drive-police.sh` / `self-drive-judge.sh` / `delivery-police.sh` / `wiki-first-police.sh` / `unpushed-police.sh` | 各 2 次 | 一次守「總管自己想收工」（Stop），一次守「subagent 交回工作」（SubagentStop）——同一套判準用在兩種角色身上 |
+| `search-is-not-proof-guard.sh` | 3 次 | 拿搜尋結果當證據的那個動作，可能是「貼進票裡」（Bash），也可能是「寫進派工單發包出去」（`Task`／`Agent` 兩個名稱各掛一次），三種都要接住 |
 
 ❓ **這裡有一件我看不出來是刻意還是遺留、需要人判斷**：`micromanage-guard.sh`／`irreversible-dispatch-guard.sh`／`no-ticket-no-dispatch.sh`
 三支都**同時**掛在 `Task` 跟 `Agent` 這兩個矩比對名稱上。如果這兩個名稱在目前版本的 Claude Code 裡指的是「同一種派工工具呼叫」，
@@ -232,12 +302,16 @@ $ comm -13 /tmp/fs_hooks.txt /tmp/registered_hooks.txt
 - **`micromanage-guard.sh`／`irreversible-dispatch-guard.sh`／`no-ticket-no-dispatch.sh` 的雙重矩比對（`Task` + `Agent`）是刻意保險還是舊名稱沒清掉**——見上面「重複掛載」段落，我沒有把握單靠讀檔案判斷，需要看實際觸發紀錄或問總管。
 - **`stage-before-prod-guard.sh` 跟 `main-and-prod-push-guard.sh` 的分工邊界**：`main-and-prod-push-guard.sh` 的檔頭明講自己是在「補 `stage-before-prod-guard.sh` 的破口」（那支只認 3 個關鍵字，抓不到 `wrangler deploy`），但兩支都還掛著、都還在管「prod 出貨」這件事。這是「新的補洞、舊的continua」還是「舊的該退休了」，這份盤點表不下判斷，留給你在下一步的分類會議裡定奪。
 
-除了以上兩點，其餘 41 支的行為都能從檔頭與源碼直接讀出，沒有「猜」的部分。
+除了以上兩點，其餘各支的行為都能從檔頭與源碼直接讀出，沒有「猜」的部分。
+
+> 📌 這句話原本寫「其餘 **41** 支」——那是 43 支閘那一版（`v0.2.1`）數的，之後沒有人重跑過。
+> 2026-08-27 把數字拿掉而不是改成 46：**改成 46 等於宣稱我逐支重讀過源碼，而我沒有。**
+> 要恢復一個數字，就重跑一次上面「抽驗」那件事，然後把當天的日期寫上去。
 
 ---
 
 ## 這份表怎麼跟實況對帳（半年後怎麼發現漂移）
 
-1. **有沒有新閘沒被收進這張表**：跑本文「落差偵測」段落的兩行 `comm` 指令，比對 `hooks/*.sh` 的檔名清單跟這張表列出的閘名清單（不是跟 `hooks.json`，那個只驗證有沒有註冊，驗不了有沒有寫進這張人話表）。
+1. **有沒有新閘沒被收進這張表**：跑本文「落差偵測」段落**第二組**（`inv_fs` vs `inv_table` 的兩行 `comm`）**加第三格 C**，比對 `hooks/*.sh` 的檔名清單跟這張表列出的閘名清單。**不是第一組**——第一組比的是 `hooks.json`，只驗證有沒有註冊，驗不了有沒有寫進這張人話表。2026-08-27 漏掉的那兩列，第一組是綠的、第二組才紅。**抓表格列的那組 `grep` 一定要帶 `^\| \`` 錨點**，理由與拿掉之後會冒出的 3 個假警報，就寫在那一段裡。
 2. **有沒有閘的行為跟這裡寫的不一樣了**：抽幾支重新讀一次源碼，跟這裡的「一句話」對一遍——就是本文「抽驗 5 支」做的事，可以照同樣方法定期重做。
 3. **`.claude-plugin/plugin.json` 與 `README.md` 的數字**：這兩處各自寫了一次「幾支、幾條註冊」，前面已經抓到一次對不上（42/52 vs 實際 43/53）。這兩個數字沒有機制保證跟著 `hooks/` 目錄自動更新，是本表發現的第一個具體漂移案例。

hooks/hooks.json

@@ -52,6 +52,10 @@
           {
             "type": "command",
             "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/reply-identity-guard.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/search-is-not-proof-guard.sh"
           }
         ]
       },
@@ -144,6 +148,10 @@
           {
             "type": "command",
             "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/dispatch-format-guard.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/search-is-not-proof-guard.sh"
           }
         ]
       },
@@ -183,6 +191,10 @@
           {
             "type": "command",
             "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/dispatch-format-guard.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/search-is-not-proof-guard.sh"
           }
         ]
       },
@@ -233,6 +245,10 @@
           {
             "type": "command",
             "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/factory-idle-guard.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/mainline-idle-guard.sh"
           }
         ]
       },
@@ -321,6 +337,15 @@
           }
         ]
       },
+      {
+        "matcher": ".*kbdb_(search|get_record|query|graph_neighbors|get_map).*",
+        "hooks": [
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/kbdb-evidence-stamp.sh"
+          }
+        ]
+      },
       {
         "matcher": "Agent|Task",
         "hooks": [

hooks/kbdb-evidence-stamp.sh

@@ -0,0 +1,143 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# 管什麼: 記下「這個 session 看到的每一筆 KBDB 資料，是從哪一條路拿到的」——搜尋出來的，還是走產品檢索路徑拿到的。
+# 為什麼: 2026-08-27 inkstone/Arcrun#167 comment 4865，總管把 kbdb_search 的輸出當成「產品檢索壞了」的證據，退回一張已經做完的票、重派一條線。錯的不是那句話，是那條路。
+# 誤觸時怎麼關: 這支不擋任何東西，只留檔。要停用就從 hooks.json 拿掉它（配套的 search-is-not-proof-guard 會跟著失效，見該檔）。
+#
+# kbdb-evidence-stamp.sh — 證據的出處登記處（PostToolUse: 各 kbdb_* 工具）
+#
+# ── 為什麼是「出處」而不是「措辭」───────────────────────────────────
+#   leo 2026-08-17 證偽過文字層：那天在文字層封路的閘 **8 次誤攔、0 次正確攔截**，
+#   且方向穩定——紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高 ⇒ **那些閘在懲罰謹慎**。
+#   leo 原話：「自然語言的變體是無限的，blacklist 永遠追不完。
+#             封路哲學之所以有效，是因為它封的是**動作**——動作有限且可枚舉。」
+#
+#   ⇒ 所以本閘不看你怎麼說，看你**引用的那筆資料是從哪支工具掉出來的**。
+#     資料值跟動作一樣是有限且可枚舉的：一個 entry id、一個 `kb://` 來源位址，
+#     它要嘛出現在 kbdb_search 的回應裡，要嘛沒有。**這是事實，不是判讀。**
+#
+# ── 兩條路的分別（D81，leo 2026-08-13 親自裁定）────────────────────
+#   `system-dev/docs/2-architecture/decisions/D81-vector-only-for-entity-normalize.md`
+#     Graph（三元組／entities）  → **找到該找的東西**   ← 產品檢索路徑
+#     LLM Wiki（卡片文本）        → **拉到對的內容**     ← 產品檢索路徑
+#     向量／關鍵字搜尋            → **協助 entities normalize**，**輔助，不是檢索主路徑**
+#
+#   🔴 **`kbdb_search` 本身完全合法**，這支不會讓它變難用——
+#     subagent-wiki-guard.sh 還明文要求「查任何東西之前先用它查 wiki」。
+#     leo 的話是「不能拿它當**產品檢索路徑**」，不是「不准呼叫」。
+#     ⇒ 本檔只登記出處，判斷留給 search-is-not-proof-guard.sh，而那支的觸發條件
+#       窄到「你把搜尋結果的原始值貼進票或派工單裡當證據」才會響。
+#
+# ── 平台依據（查證過，不是推測）─────────────────────────────────────
+#   PostToolUse 的 stdin payload 帶得到工具的**輸出**：
+#     `@anthropic-ai/claude-code/sdk.d.ts:54-59`
+#       export type PostToolUseHookInput = BaseHookInput & {
+#           hook_event_name: 'PostToolUse'; tool_name: string;
+#           tool_input: unknown; tool_response: unknown; };
+#   實跑的那顆（Caskroom 2.1.220）內建說明同樣寫著
+#     `"tool_response": { "success": true }  // PostToolUse only`。
+#
+# ── fail-closed：這支失效的時候要出聲，不准靜默 ──────────────────────
+#   `kbdb-asked-stamp.sh` 檔頭記著 leo 2026-08-08 的原話：
+#     「你自己寫了 hook，結果**一次次改都沒產生用途**，問題太大」。
+#   ⇒ 所以 payload 裡**根本沒有 `tool_response` 這個欄位**時（＝平台換了介面），
+#     本檔走 exit 2 把話講到 stderr 上（PostToolUse 的 exit 2 不會擋工具，
+#     只會把訊息交給 Claude 看）。**寧可吵一次，也不要變成一支活著卻沒作用的閘。**
+#     「回應讀得到但裡面沒有指紋」是正常情況（搜尋 0 筆），不出聲。
+set -uo pipefail
+
+INPUT=$(cat)
+
+OUT=$(printf '%s' "$INPUT" | python3 -c '
+import json, os, re, sys
+
+try:
+    d = json.load(sys.stdin)
+except Exception:
+    print("SKIP"); raise SystemExit
+
+tool = d.get("tool_name") or ""
+sid  = d.get("session_id") or "nosid"
+
+# 這一族才登記；別的工具直接走人
+if "kbdb_" not in tool:
+    print("SKIP"); raise SystemExit
+
+# 🔴 D81 的兩條產品檢索路徑 vs 輔助工具。判斷只看工具名，不看內容。
+WALKED = ("kbdb_get_record", "kbdb_graph_neighbors", "kbdb_query", "kbdb_get_map")
+if any(w in tool for w in WALKED):
+    kind = "walked"
+elif "kbdb_search" in tool:
+    kind = "search"
+else:
+    print("SKIP"); raise SystemExit          # 寫入類工具（create_*）不是證據來源
+
+if "tool_response" not in d:                 # ← 平台換介面了，本閘等於死了
+    print("NOFIELD"); raise SystemExit
+
+# 回應可能是 dict、list、字串、或 MCP 的 content blocks——一律壓成字串再找指紋。
+# 這樣就不必猜它今天是哪一種包裝。
+def flatten(x, acc):
+    if isinstance(x, str):
+        acc.append(x)
+    elif isinstance(x, dict):
+        for v in x.values(): flatten(v, acc)
+    elif isinstance(x, (list, tuple)):
+        for v in x: flatten(v, acc)
+    elif x is not None:
+        acc.append(str(x))
+
+parts = []
+flatten(d.get("tool_response"), parts)
+try:
+    parts.append(json.dumps(d.get("tool_response"), ensure_ascii=False))
+except Exception:
+    pass
+blob = "\n".join(parts)
+
+# ── 指紋只取兩類，兩類都是「值」不是「措辭」───────────────────────
+#   ① entry id：`e_<uuid>`。36 字元的 UUID，實質上不會誤撞。
+#   ② 來源位址：`kb://…`。它在 metadata_json 那串裡，而**跳脫前後長得一樣**
+#      （貼進 markdown 會變成 \"…\"，但 kb:// 那段本身不變）⇒ 貼過去也認得出來。
+#   兩類都是可枚舉的資料值，正好對上 leo 8-17「動作有限且可枚舉，文字不是」。
+ids  = set(re.findall(r"\be_[0-9a-f]{8}-[0-9a-f]{4}-[0-9a-f]{4}-[0-9a-f]{4}-[0-9a-f]{12}\b", blob))
+srcs = set(re.findall(r"kb://[^\"\\\s,}\]]{6,}", blob))
+fps  = sorted(ids | srcs)
+
+path = "/tmp/.kbdb-evidence-%s-%s" % (kind, sid)
+if fps:
+    try:
+        with open(path, "a", encoding="utf-8") as f:
+            for x in fps:
+                f.write(x + "\n")
+        os.chmod(path, 0o600)
+    except Exception:
+        print("WRITEFAIL"); raise SystemExit
+print("OK %s %d" % (kind, len(fps)))
+' 2>/dev/null) || OUT="PYFAIL"
+
+case "${OUT:-}" in
+  NOFIELD)
+    cat >&2 <<'EOF'
+⚠️ kbdb-evidence-stamp 失效了：這次的 PostToolUse payload **沒有 `tool_response` 欄位**。
+
+它靠這個欄位登記「這筆資料是從哪條路拿到的」，欄位不見 ＝
+`search-is-not-proof-guard.sh` 從現在起**永遠不會響**（而且不會有人發現）。
+
+依據（本閘寫的時候查證過）：
+  @anthropic-ai/claude-code/sdk.d.ts:54-59  PostToolUseHookInput 帶 `tool_response`
+
+⇒ 平台介面變了。開一張票去修這兩支，不要當作沒看到——
+   一支活著卻沒作用的閘，比沒有閘更糟：它會讓人以為這一格有人守。
+EOF
+    exit 2 ;;
+  PYFAIL|WRITEFAIL)
+    cat >&2 <<'EOF'
+⚠️ kbdb-evidence-stamp 這次沒登記成功（python3 或 /tmp 寫入失敗）。
+
+後果：這一次的 kbdb 呼叫不會被 `search-is-not-proof-guard.sh` 看見。
+不影響你手上的工作，但**這一格暫時沒人守**——請自己確認一次
+「我等一下要下的結論，走的是不是我實際查過的那條路」。
+EOF
+    exit 2 ;;
+esac
+exit 0

hooks/mainline-idle-guard.sh

@@ -0,0 +1,291 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# mainline-idle-guard.sh — 主線閒置警察（inkstone/ISEP#30 → comment 4851）
+#
+# ── 補的是哪一格 ────────────────────────────────────────────────
+# leo 2026-08-27：「**你為什麼會停工什麼都沒派？不是停下來會有 hook 嗎？**」
+#
+#   總管的行為              空手警察          稼動率警察
+#   ─────────────────────────────────────────────────────
+#   沒動作、沒宣告          🛑 擋             —
+#   有動作、有宣告下一步    放行              🛑 擋
+#   **有動作、不宣告**      **放行**          **放行**   ← 這一格
+#
+# 第三列就是當天實際發生的：連續數個回合在查 git、讀票、跑測試、複驗 subagent 的
+# 宣稱——**十幾個 tool call，兩支閘都放行**，而主線一個 subagent 都沒派。
+# **只要不寫「下一步」三個字，兩支閘都抓不到。**
+#
+# ── 為什麼不是再加一組句型 ──────────────────────────────────────
+# 紅線就寫在票上：不准用文字層判準。leo 2026-08-17 已經證偽過那條路
+# （文字層的閘當日 8 次誤攔、0 次正確攔截，而且**紅線寫得越細越容易誤攔**）。
+# 本閘從頭到尾**不讀任何一個字**——它只看「這個回合做了什麼工具呼叫」與
+# 「工作區的狀態有沒有變」。措辭隨它變，這條路物理上不通。
+#
+# ── 判準：偵察 ≠ 產出 ──────────────────────────────────────────
+#   乾回合（dry turn）＝ ① 這回合 ≥3 個 tool call（**有在用力**）
+#                     ＋ ② 沒有任何一種「推進證據」（見下）
+#   連續 4 個乾回合 ⇒ 擋一次。（4 是量出來的，見「門檻怎麼定的」）
+#
+#   🔴 兩個「不算乾回合」的設計，是為了不誤攔：
+#     - **0–2 個 tool call 的回合完全不計數**。回答 leo 一個問題、順手 grep 兩下，
+#       那是對話，不是空轉；而「零動作」已經有空手警察在管。
+#     - **推進證據採極寬認定**（下面任何一種都算）。寧可漏攔，不可誤攔——
+#       永遠在響的警報等於訓練人忽略警報，那比沒有警報更糟。
+#
+#   推進證據（任何一種成立 ⇒ 這回合有推進，計數歸零）：
+#     ① 派工／驅動別人：Agent／Task／SendMessage／spawn_task
+#     ② 產出東西：Write／Edit／MultiEdit／NotebookEdit／Artifact
+#     ③ 寫進外部系統：工具名含 create/push/update/send/reply/publish/deploy/submit…
+#     ④ Bash 白名單：git commit/push/merge/tag、scripts/ticket、wrangler deploy…
+#     ⑤ **工作區狀態變了**：HEAD 動了，或 `git status --porcelain` 的內容變了
+#        ⇒ 這一條是關鍵：用 heredoc／sed／腳本改檔（本環境很常見）不經過 Edit 工具，
+#          光看工具名會漏；看**結果**就不會。
+#
+#   🔴 ③④ 是**只用來放行的白名單**，永遠不用來擋。
+#     白名單漏了一項＝少放行一次（有 ⑤ 兜底），黑名單漏了一項＝誤攔一次。
+#     方向不對稱，所以只准往放行的方向做字面比對。
+#
+# ── 為什麼是「連續」而不是「這一回合」 ──────────────────────────
+# 票上第 3 條驗收：「這回合就是在回答一個不需要派工的問題 ⇒ 放行」。
+# 單一回合沒有推進，本來就可能完全正當（在複驗、在讀票、在回答）。
+# **不正當的是那個狀態持續下去。** 所以量的是連續乾回合數，不是單回合。
+# ⇒ 這同時滿足另一條紅線：不會變成「每回合都必須派工」。
+#
+# ── 門檻怎麼定的：拿真 transcript 量，不是拍腦袋 ────────────────
+# 重放本機 6 份真 transcript（InkStoneCo 專案，**1965 個真實回合**），
+# 逐回合餵給這道閘，數它會響幾次：
+#
+#   起始門檻 3 → 4 次（92a75156 兩次、602ea4a1 一次、9e0144f1 一次）
+#   起始門檻 4 → **1 次**（92a75156 第 311 回合）
+#
+# 門檻 3 多出來的那三次，看下去都落在「leo 正在連問問題、我逐題查證回答」的段落
+# ——那正是票上第 3 條驗收明文保護的情境（**閘不能懲罰誠實回答問題**）。
+# 門檻 4 剩下的那一次，落在連續 10 個回合（308–317）只查不產出的那一段，
+# 那一段本來就同時被 delivery-police 與 wiki-first-police 連續攔了五次。
+# ⇒ **1/1965 ＝ 0.05%**。取 4。
+#
+# ⚠️ 重放時一律把 `stop_hook_active` 當成 false（最壞情況）。真實環境裡那幾個
+#    回合有不少是被別的 Stop 閘擋出來的 ⇒ 實際會響得比這個數字更少。
+#
+# ── 響過就退讓（不當那個永遠在響的警報）────────────────────────
+# 擋一次之後：計數歸零，**門檻加倍**（3 → 6 → 12 → 24…）。
+# 真的在空轉會被早早抓到；真的是一段長時間的正當偵察，警報會自己越來越稀。
+# 另外 `stop_hook_active` 為真（已被別的 Stop 閘擋過）時完全不計數。
+# ⇒ 不可能把人鎖死：擋完就放行，再送一次即可。
+#
+# ── 內部錯誤不准靜默放行 ────────────────────────────────────────
+# Stop 閘 fail-closed 會把 session 鎖死，而誤攔是本 repo 的第一級缺陷
+# ⇒ 內部錯誤走 exit 0，但**留痕**：log 記 ⚠️、stderr 也印一行。
+#   「不准靜默」是靠留痕滿足的，不是靠擋下。
+#
+# 迴歸測試：hooks/tests/mainline-idle-guard.test.sh（含「不該擋」的案例）
+set -u
+
+PROJ="${CLAUDE_PROJECT_DIR:-$(pwd)}"
+PAYLOAD=$(cat 2>/dev/null || echo '{}')
+
+# ⑤ 工作區狀態指紋：HEAD ＋ 未提交變更的內容摘要。
+#    不是 git repo 就給空字串（這層證據不可用，其餘四層照跑）。
+GITSTATE=""
+if git -C "$PROJ" rev-parse --git-dir >/dev/null 2>&1; then
+  GITSTATE="$(git -C "$PROJ" rev-parse HEAD 2>/dev/null || echo '-')|$(
+    git -C "$PROJ" status --porcelain 2>/dev/null | shasum 2>/dev/null | cut -c1-16
+  )"
+fi
+
+VERDICT=$(printf '%s' "$PAYLOAD" | GITSTATE="$GITSTATE" python3 -c '
+import json, os, re, sys
+
+def out(s):
+    print(s); raise SystemExit
+
+try:
+    d = json.load(sys.stdin)
+except Exception:
+    out("SKIP:bad-payload")
+
+# 已被別的 Stop 閘擋過這一輪 ⇒ 不計數、不擋（避免疊擋）
+if d.get("stop_hook_active"):
+    out("SKIP:already-nudged")
+
+tp = d.get("transcript_path") or ""
+if not tp or not os.path.exists(tp):
+    out("SKIP:no-transcript")
+
+sid = d.get("session_id") or "nosid"
+sid = re.sub(r"[^A-Za-z0-9_.-]", "_", sid)[:64]
+state_path = os.path.join(os.environ.get("MAINLINE_IDLE_STATE_DIR", "/tmp"),
+                          ".mainline-idle-%s.json" % sid)
+
+rows = []
+try:
+    with open(tp) as f:
+        for line in f:
+            line = line.strip()
+            if line:
+                try: rows.append(json.loads(line))
+                except Exception: pass
+except Exception:
+    out("SKIP:unreadable")
+
+# 這個回合＝最後一則「真的來自使用者」的訊息之後（工具結果不算）
+start = 0
+for i, r in enumerate(rows):
+    if r.get("type") == "user":
+        c = (r.get("message") or {}).get("content")
+        blocks = c if isinstance(c, list) else [{"type": "text"}]
+        if not any(isinstance(b, dict) and b.get("type") == "tool_result" for b in blocks):
+            start = i
+turn = rows[start:]
+
+names, bash_cmds = [], []
+for r in turn:
+    if r.get("type") != "assistant":
+        continue
+    for b in (r.get("message") or {}).get("content") or []:
+        if isinstance(b, dict) and b.get("type") == "tool_use":
+            n = b.get("name") or ""
+            names.append(n)
+            if n == "Bash":
+                cmd = (b.get("input") or {}).get("command") or ""
+                if isinstance(cmd, str):
+                    bash_cmds.append(cmd)
+
+tools = len(names)
+
+# ── 推進證據（白名單：只用來放行）────────────────────────────
+DISPATCH = {"Agent", "Task", "SendMessage"}
+PRODUCE  = {"Write", "Edit", "MultiEdit", "NotebookEdit", "Artifact"}
+# 寫進外部系統的 MCP／內建工具，用動詞尾綴認（漏了只是少放行一次）
+WRITE_VERB = re.compile(
+    r"(create|push|update|send|reply|post|publish|deploy|submit|spawn_task|"
+    r"write|delete|upload|assign|comment|tag_resource|run_workflow)", re.I)
+BASH_WRITE = re.compile(
+    r"git\s+(commit|push|merge|tag|cherry-pick|revert|am|apply)"
+    r"|scripts/ticket|(^|\s)ticket\s+(say|new|assign|label|close|move)"
+    r"|wrangler\s+(deploy|publish|d1|kv|r2|secret)"
+    r"|gh\s+(issue|pr|release)\s+(create|comment|edit|close)"
+    r"|npm\s+publish|ship\.mjs|github-arm\.sh")
+
+why = ""
+if any(n in DISPATCH for n in names):
+    why = "dispatch"
+elif any(n in PRODUCE for n in names):
+    why = "produce"
+elif any(WRITE_VERB.search(n) for n in names):
+    why = "external-write"
+elif any(BASH_WRITE.search(c) for c in bash_cmds):
+    why = "bash-write"
+
+gitstate = os.environ.get("GITSTATE", "")
+
+# ── 狀態檔 ────────────────────────────────────────────────
+st = {}
+try:
+    with open(state_path) as f:
+        st = json.load(f)
+except Exception:
+    st = {}
+
+# 起始門檻。預設 4 是拿真 transcript 量出來的（見檔頭「門檻怎麼定的」段），
+# 環境變數只是為了讓那個量測可以重跑，不是給人隨手調鬆的旋鈕。
+try:
+    BASE = max(2, int(os.environ.get("MAINLINE_IDLE_THRESHOLD", "4")))
+except Exception:
+    BASE = 4
+
+streak    = int(st.get("streak", 0) or 0)
+threshold = int(st.get("threshold", BASE) or BASE)
+last_rows = int(st.get("rows", -1) or -1)
+last_git  = st.get("git", None)
+
+def save(verdict):
+    try:
+        with open(state_path, "w") as f:
+            json.dump({"streak": streak, "threshold": threshold,
+                       "rows": len(rows), "git": gitstate}, f)
+    except Exception:
+        pass
+    out(verdict)
+
+# 第一次見到這個 session：只立基準，不評分（沒有可比的前一格）
+if last_rows < 0:
+    save("SKIP:baseline")
+
+# 同一個回合被叫第二次（transcript 沒長）⇒ 不重複計數
+if len(rows) <= last_rows:
+    save("SKIP:same-turn")
+
+# ⑤ 工作區狀態變了 ⇒ 有產出（heredoc／sed／腳本改檔都吃得到）
+if not why and gitstate and last_git is not None and gitstate != last_git:
+    why = "worktree-changed"
+
+if why:
+    streak = 0
+    save("OK:%s:%d" % (why, tools))
+
+# 沒有推進證據，但這回合幾乎沒用力（≤2 個動作）⇒ 那是對話，不計數
+if tools < 3:
+    save("OK:light-turn:%d" % tools)
+
+streak += 1
+if streak >= threshold:
+    fired_at = streak
+    fired_threshold = threshold
+    streak = 0
+    threshold = threshold * 2      # 響過就退讓：3 → 6 → 12 → 24…
+    save("IDLE::%d::%d::%d" % (fired_at, fired_threshold, tools))
+
+save("OK:dry-turn:%d/%d" % (streak, threshold))
+' 2>/dev/null) || VERDICT="CRASH"
+[ -n "${VERDICT:-}" ] || VERDICT="CRASH"
+
+STAMP=$(date "+%Y-%m-%d %H:%M:%S" 2>/dev/null || echo "?")
+LOGDIR="$PROJ/.claude/hooks"
+note() {
+  if [ -d "$LOGDIR" ]; then
+    printf '| %s | %s | %s |\n' "$STAMP" "$1" "$2" >> "$LOGDIR/mainline-idle-guard.log" 2>/dev/null || true
+  fi
+}
+
+case "$VERDICT" in
+  IDLE::*)
+    N=$(printf '%s' "$VERDICT" | cut -d: -f3)
+    T=$(printf '%s' "$VERDICT" | cut -d: -f5)
+    C=$(printf '%s' "$VERDICT" | cut -d: -f7)
+    note "⛔ 擋下" "連續 ${N} 個乾回合（門檻 ${T}），本回合 ${C} 個動作、零推進"
+    cat >&2 <<MSG
+🛤️ 主線閒置警察：**連續 ${N} 個回合有動作、沒推進。**（本回合 ${C} 個動作）
+
+這一格是空手警察與稼動率警察中間的漏洞——
+  「沒動作」有人管、「宣告了下一步卻沒派工」有人管，
+  但**一直在查、一直在讀、什麼都沒交出去**，兩支都放行。
+🔴 只要不寫「下一步」三個字，就沒有任何閘抓得到。這支抓的就是它。
+
+本閘**一個字都不讀**。它只認這五種「推進」，任何一種成立就歸零：
+  ① 派工／驅動別人   Agent／Task／SendMessage
+  ② 產出東西         Write／Edit／Artifact
+  ③ 寫進外部系統     建票／留言／推工作流／部署
+  ④ Bash 寫入        git commit／push、scripts/ticket、wrangler deploy
+  ⑤ 工作區變了       HEAD 動了或有新的未提交變更（heredoc／sed 改檔也算）
+
+━━ 現在做一件就好，不必補一段說明 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+  • 查到的東西**寫回票**（\`scripts/ticket say <owner/repo#N> -F <檔>\`）
+    ——查證只有落回票上才是資產，留在 transcript 裡下一個 session 就沒了
+  • 該別人做的**現在派出去**（帶【工單】一行票號）
+  • 自己該落地的**現在落地**（改檔／commit）
+
+━━ 如果這幾個回合的偵察本來就是正當的 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+  直接再送一次即可，本閘已經歸零，而且**門檻已加倍**（下次要 $((T*2)) 個乾回合才會再響）。
+  🔴 不必為了過這道閘去做一件假的動作——**假派工比不派更糟。**
+MSG
+    exit 2 ;;
+  CRASH|SKIP:bad-payload)
+    # fail-closed 的精神在「不准靜默」：Stop 閘擋下內部錯誤會鎖死 session，
+    # 所以放行，但一定留痕（log ＋ stderr），讓「這道閘壞了」查得到。
+    note "⚠️ 內部錯誤" "$VERDICT"
+    printf '⚠️ mainline-idle-guard 內部錯誤（%s）——本回合未評分，已記入 log。\n' "$VERDICT" >&2
+    exit 0 ;;
+  *)
+    note "✅ 放行" "$VERDICT"
+    exit 0 ;;
+esac

hooks/search-is-not-proof-guard.sh

@@ -0,0 +1,198 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# 管什麼: 把 kbdb_search 掉出來的原始值當證據，貼進票或派工單裡，而那筆資料從沒走過產品檢索路徑時，擋一次。
+# 為什麼: 2026-08-27 inkstone/Arcrun#167 comment 4865——總管用 kbdb_search 的輸出判定「兩個缺陷都還在」，退回一張已經做完、有測試、東西在 main 的票，還重派一條線。半小時後自己更正（comment 4877）：那條路本來就不會有那個欄位。
+# 誤觸時怎麼關: 指令或派工單裡加 `search-is-evidence: <一句理由>` 重送（留痕）；同一 session 只擋一次。
+#
+# search-is-not-proof-guard.sh — 你判斷的那條路，和你走的那條路，是同一條嗎？
+#                                （PreToolUse: Bash / Agent / Task）
+#
+# ── 這一格為什麼原本沒有閘（inkstone/ISEP#30 comment 4879 的原話）──────
+#   「所有現有的閘防的是**危險動作**：推 main、推 prod、寫金鑰、打真庫、開重複票。
+#     而『用 kbdb_search 去證明某條路壞了』——不危險、不寫檔、不推 main。
+#     **它只是錯的方法。** ⇒ 閘的座標系裡沒有這一維。」
+#
+# ── 判準：出處，不是措辭 ────────────────────────────────────────────
+#   🔴 驗收條件第 4 條寫死：**不要用關鍵字比對我的措辭**。
+#      leo 2026-08-17 已經證偽過文字層——那天 **8 次誤攔、0 次正確攔截**，
+#      而且方向穩定：紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高 ⇒ **在懲罰謹慎**。
+#
+#   所以這支一個字都不看。它只問一件機械問題：
+#
+#       你正要送出去的這份東西裡，有沒有一個**只在 kbdb_search 的回應裡出現過**
+#       的值（entry id / `kb://` 來源位址）？而那筆資料，這個 session 從來沒有
+#       用產品檢索路徑（graph / wiki 內容）拿過？
+#
+#   ⇒ 兩個條件都成立，才代表「我在拿輔助工具的輸出，當產品檢索路徑的證據」。
+#     這是**資料的出處**，不是我的用詞。值跟動作一樣有限且可枚舉。
+#
+# ── D81：哪條才是產品檢索路徑（leo 2026-08-13 親自裁定）──────────────
+#   `system-dev/docs/2-architecture/decisions/D81-vector-only-for-entity-normalize.md`
+#     「你會用 **graph 找到該找的東西**，用 **LLM wiki 去拉到對的內容**，
+#       所以全量向量化沒意義⋯⋯**向量的目的是用來協助把 entities normalize**。」
+#   ⇒ 主路徑＝graph ＋ wiki 內容；向量／關鍵字搜尋＝**輔助**。
+#
+#   🔴 **這支不會讓 `kbdb_search` 變難用。** 它是合法的基本盤工具，
+#     subagent-wiki-guard.sh 還明文要求「查任何東西之前先用它查 wiki」。
+#     查一筆資料在不在、找 record_id、翻 wiki 找判例——**全部照放**，
+#     因為那些用途不會把 entry id 貼進票裡當證據。
+#
+# ── 真跡（本閘的規格，Arcrun#167 comment 4865 原文照貼）───────────────
+#     $ kbdb_search(q="小果 AFTEE 詐貸")   → count 5
+#     { "id": "e_b77f23a1-b467-4aa4-883c-58a051ab8e66", … }
+#     "metadata_json": "{\"source\":\"kb://小果被AFTEE詐貸.pdf#8\", … }"
+#   ⇒ 那則退回裡**同時**有 entry id 和 `kb://` 位址，兩類指紋都命中，
+#     而整個 session 沒有任何一次 graph／wiki 內容的呼叫。
+#   ⇒ 半小時後 comment 4877：「上一則退回是錯的；真正的缺口是那支工具 MCP 沒有」。
+#     **那半小時裡，一條線被停掉、一張做完的票被退回、一份工單被重寫。**
+#
+# ── 誠實邊界（不補，補了就變成文字層）────────────────────────────────
+#   1. **改寫過的證據抓不到**——「我看到出處還是 `../` 開頭」這種轉述沒有指紋。
+#      但房規本來就要求貼原始輸出（規則四之一、派工鐵律之三），
+#      而貼了原始輸出就會被抓到。**不貼的那條路由別的閘管，不歸這支。**
+#   2. **只認 KBDB 這一族**。別的「錯的驗證路徑」（拿 portal 畫面當 MCP 的證據——
+#      08-27 同一天的另一半）這支看不到，因為那不經過工具呼叫。
+#   3. 想不出乾淨判準的地方就留白，不硬做。
+#      `.claude/branch-holds.md` 檔頭那句：**永遠在響的警報，等於訓練人忽略這個警報。**
+set -uo pipefail
+
+INPUT=$(cat)
+
+SID=$(printf '%s' "$INPUT" | python3 -c "
+import sys, json
+try: print(json.load(sys.stdin).get('session_id','') or 'nosid')
+except Exception: print('nosid')
+" 2>/dev/null || echo nosid)
+
+SEARCH="/tmp/.kbdb-evidence-search-$SID"
+# 這個 session 從來沒用搜尋拿過任何東西 ⇒ 這支沒有立場說話，最便宜的出口放在最前面
+[ -s "$SEARCH" ] || exit 0
+
+WARNED="/tmp/.search-is-not-proof-warned-$SID"
+[ -f "$WARNED" ] && exit 0          # 同一 session 只擋一次，不鬼打牆
+
+# 🔴 env 要 export，不能掛在 `printf` 前面——那樣只餵到 printf，python3 收不到
+export SEARCH_FILE="$SEARCH"
+export WALKED_FILE="/tmp/.kbdb-evidence-walked-$SID"
+
+HIT=$(printf '%s' "$INPUT" | python3 -c '
+import json, os, re, sys
+
+try:
+    d = json.load(sys.stdin)
+except Exception:
+    raise SystemExit                       # 讀不到 payload 就不擋（那不是使用者的錯）
+
+tool = d.get("tool_name") or ""
+ti   = d.get("tool_input") or {}
+if not isinstance(ti, dict):
+    raise SystemExit
+
+# ── ① 這是不是一個「往外送」的動作？──────────────────────────────
+#   往外送 ＝ 這份文字會變成別人的前提：貼進票、關票、記裁決、或發包給另一條線。
+#   只在自己腦袋裡看搜尋結果，永遠不會走到這裡。
+body, kind = "", ""
+
+if tool in ("Agent", "Task"):
+    body = ti.get("prompt") or ""
+    kind = "派工單"
+elif tool == "Bash":
+    cmd = ti.get("command") or ""
+    if not cmd:
+        raise SystemExit
+    outward = False
+    if re.search(r"\bticket\s+(say|close|decide|new|subtask|handback)\b", cmd):
+        outward = True
+    if re.search(r"issues/\d+(/comments)?\b", cmd) and re.search(r"\b(POST|PATCH)\b", cmd):
+        outward = True
+    if not outward:
+        raise SystemExit
+    body, kind = cmd, "票上的留言"
+    # 內文常常放在 -F <檔> 裡，指令本身看不到 ⇒ 跟 comment-carries-task-guard 同一招
+    m = re.search(r"[\s](?:-F|--file)[\s]+(\S+)", cmd)
+    if m and os.path.isfile(m.group(1)):
+        try:
+            body += "\n" + open(m.group(1), encoding="utf-8", errors="replace").read()
+        except Exception:
+            pass
+else:
+    raise SystemExit
+
+if not body:
+    raise SystemExit
+
+# 逃生口（留痕：它會留在指令歷史／派工單上）
+if "search-is-evidence:" in body:
+    raise SystemExit
+
+def load(p):
+    try:
+        with open(p, encoding="utf-8") as f:
+            return {ln.strip() for ln in f if ln.strip()}
+    except Exception:
+        return set()
+
+searched = load(os.environ["SEARCH_FILE"])
+walked   = load(os.environ["WALKED_FILE"])
+
+# ── ② 只在搜尋裡出現過、真路徑沒走過的那些值 ─────────────────────
+#   走過真路徑的（graph / wiki 內容 / query）從候選裡扣掉——
+#   **搜完再去走一次真路徑，本來就是對的做法，不該被罰。**
+only_search = searched - walked
+if not only_search:
+    raise SystemExit
+
+# ── ③ 這些值有沒有真的被貼進要送出去的那份東西裡 ──────────────────
+hits = sorted(v for v in only_search if v in body)
+if not hits:
+    raise SystemExit
+
+print(kind + "\t" + "\t".join(hits[:3]))
+' 2>/dev/null) || exit 0
+
+[ -n "${HIT:-}" ] || exit 0
+
+KIND=$(printf '%s' "$HIT" | cut -f1)
+VALS=$(printf '%s' "$HIT" | cut -f2- | tr '\t' '\n' | sed 's/^/    /')
+
+date +%s > "$WARNED"
+
+cat >&2 <<EOF
+🧭 你正要把 **kbdb_search 掉出來的原始值**，當成證據送進${KIND}裡。
+
+被貼過去的值（這個 session 只在 kbdb_search 的回應裡出現過）：
+$VALS
+
+而這個 session **沒有用產品檢索路徑拿過這幾筆**——
+graph（\`kbdb_graph_neighbors\`）／wiki 內容（\`kbdb_get_record\`）／\`kbdb_query\` 一次都沒有。
+
+【D81｜leo 2026-08-13 親自裁定】
+  「你會用 **graph 找到該找的東西**，用 **LLM wiki 去拉到對的內容**⋯⋯
+    **向量的目的是用來協助把 entities normalize**。」
+  ⇒ 主路徑＝graph ＋ wiki 內容。**搜尋是輔助，不是產品檢索路徑。**
+  🔴 這不是說 \`kbdb_search\` 不能用——它是合法的基本盤工具，查 wiki 本來就該用它。
+     不能做的是**拿它的輸出，去斷定產品檢索那條路是好是壞**。
+
+【它花掉過多少（inkstone/Arcrun#167，2026-08-27）】
+  12:34  comment 4865  用 kbdb_search 的輸出判定「兩個缺陷都還在」→ 退回一張
+                       **已經做完、有測試、東西在 main** 的票，並重派一條線
+  13:08  comment 4877  總管自己更正：「上一則退回是錯的；
+                       真正的缺口是**那支工具 MCP 根本沒有**」
+  ⇒ 真相是那次修的是另一支工具的欄位，\`kbdb_search\` 本來就不會有它。
+    **在用一條錯的路，反覆確認一件錯的事**——而真正的缺口一直沒被看到。
+
+【送出前先回答這一題】
+  **你要下結論的那條路，和你剛才實際走的那條路，是同一條嗎？**
+  （08-27 那則退回自己就寫著：「我當時驗的是 portal 的來源顯示，
+    但這張票的驗收條件是 MCP client 問『原文在哪』。**兩條不同的路。**」）
+
+【出路，挑一條】
+  ① 走一次真的那條路再下結論 —— \`kbdb_graph_neighbors\` / \`kbdb_get_record\` / \`kbdb_query\`
+     走過之後同一筆資料就不再命中本閘（走過的會從候選裡扣掉）。
+  ② **那條路的工具根本不存在** ⇒ **那個才是你要回報的東西**（4877 就是這樣收的）。
+     照實寫「產品檢索路徑上少一支工具」，不要改用搜尋去補位再下判斷。
+  ③ 真的只是引用一筆資料、不是在斷定檢索好壞
+     ⇒ 加 \`search-is-evidence: <一句理由>\` 重送（留痕）。
+
+同一 session 只擋這一次。
+EOF
+exit 2

hooks/tests/mainline-idle-guard.test.sh

@@ -0,0 +1,187 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# mainline-idle-guard.sh 的迴歸測試（inkstone/ISEP#30 → comment 4851）
+#
+# 兩個方向都要有證據：
+#   A 群「不該擋」——回答問題、輕量回合、任何一種推進證據、未達門檻、響過之後退讓
+#   B 群「該擋」  ——連續乾回合（有動作、零推進）踩到門檻
+#   C 群「訊息承諾的出路真的走得通」——擋完歸零、門檻加倍
+#
+# 用法：hooks/tests/mainline-idle-guard.test.sh [hooks/mainline-idle-guard.sh 的路徑]
+# 🔴 全程在乾淨的 TMP 底下造假 transcript 與假狀態檔，跑完自己清；
+#    不碰任何真 repo、不打網路、不寫 /tmp 的正式狀態檔（走 MAINLINE_IDLE_STATE_DIR）。
+set -u
+HOOK="${1:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)/mainline-idle-guard.sh}"
+TMP=$(mktemp -d)
+trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
+
+PASS=0; FAIL=0; N=0
+
+# append_turn <transcript> <block spec>...
+#   block spec：`T:<文字>` ＝ assistant 文字段；`U:<工具名>` ＝ tool_use；
+#               `B:<指令>` ＝ Bash tool_use（帶 command）
+append_turn() {
+  python3 - "$@" <<'PY'
+import json, sys
+path, specs = sys.argv[1], sys.argv[2:]
+blocks = []
+for s in specs:
+    k, v = s.split(":", 1)
+    if k == "T":
+        blocks.append({"type": "text", "text": v})
+    elif k == "B":
+        blocks.append({"type": "tool_use", "name": "Bash", "id": "t", "input": {"command": v}})
+    else:
+        blocks.append({"type": "tool_use", "name": v, "id": "t", "input": {}})
+with open(path, "a") as f:
+    f.write(json.dumps({"type": "user",
+                        "message": {"content": [{"type": "text", "text": "繼續"}]}},
+                       ensure_ascii=False) + "\n")
+    f.write(json.dumps({"type": "assistant", "message": {"content": blocks}},
+                       ensure_ascii=False) + "\n")
+PY
+}
+
+# fire <session> <transcript> <期望 exit> <說明> [extra-json]
+fire() {
+  sid="$1"; tr="$2"; want="$3"; desc="$4"; extra="${5:-}"
+  N=$((N+1))
+  payload=$(printf '{"session_id":"%s","transcript_path":"%s"%s}' "$sid" "$tr" "$extra")
+  out=$(printf '%s' "$payload" \
+        | CLAUDE_PROJECT_DIR="${PROJ_OVERRIDE:-$TMP}" \
+          MAINLINE_IDLE_STATE_DIR="$TMP" bash "$HOOK" 2>&1); rc=$?
+  if [ "$rc" -eq "$want" ]; then
+    printf '  ✅ %s\n' "$desc"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    printf '  ❌ %s —— 期望 exit=%s，實得 exit=%s\n' "$desc" "$want" "$rc"
+    printf '%s\n' "$out" | sed -n '1,6p' | sed 's/^/     /'
+    FAIL=$((FAIL+1))
+  fi
+}
+
+# 造一個新 session 的 transcript，並吃掉第一次的 baseline
+new_session() {
+  sid="$1"; tr="$TMP/$sid.jsonl"; : > "$tr"
+  append_turn "$tr" 'U:Read'
+  printf '{"session_id":"%s","transcript_path":"%s"}' "$sid" "$tr" \
+    | CLAUDE_PROJECT_DIR="${PROJ_OVERRIDE:-$TMP}" MAINLINE_IDLE_STATE_DIR="$TMP" \
+      bash "$HOOK" >/dev/null 2>&1
+  echo "$tr"
+}
+
+DRY=(U:Read U:Grep B:git\ status U:Read)   # 4 個動作、零推進 ＝ 乾回合
+
+echo "── A 群：不該擋 ────────────────────────────────────────────"
+
+tr=$(new_session s-light)
+fire s-light "$tr" 0 "① 第一次見到這個 session（立基準，不評分）"
+
+# 票上第 3 條驗收：回答一個不需要派工的問題 ⇒ 放行（且**不計數**）
+for i in 1 2 3 4 5; do
+  append_turn "$tr" 'U:Read' 'U:Grep' "T:查了一下，答案是 X。"
+  fire s-light "$tr" 0 "② 回答問題的輕量回合（2 個動作）第 $i 次——連 5 次都不該擋"
+done
+
+tr=$(new_session s-dispatch)
+for i in 1 2 3 4; do
+  append_turn "$tr" "${DRY[@]}" 'U:Agent'
+  fire s-dispatch "$tr" 0 "③ 有派工（Agent）第 $i 次 ⇒ 永遠歸零"
+done
+
+tr=$(new_session s-send)
+for i in 1 2 3 4; do
+  append_turn "$tr" "${DRY[@]}" 'U:SendMessage'
+  fire s-send "$tr" 0 "④ 驅動既有 agent（SendMessage）第 $i 次"
+done
+
+tr=$(new_session s-write)
+for i in 1 2 3 4; do
+  append_turn "$tr" "${DRY[@]}" 'U:Edit'
+  fire s-write "$tr" 0 "⑤ 有產出（Edit）第 $i 次"
+done
+
+tr=$(new_session s-ticket)
+for i in 1 2 3 4; do
+  append_turn "$tr" 'U:Read' 'U:Grep' 'B:scripts/ticket say inkstone/ISEP#30 -F /tmp/x.md'
+  fire s-ticket "$tr" 0 "⑥ 寫回票（scripts/ticket say）第 $i 次"
+done
+
+tr=$(new_session s-mcp)
+for i in 1 2 3 4; do
+  append_turn "$tr" "${DRY[@]}" 'U:mcp__x__kbdb_create_record'
+  fire s-mcp "$tr" 0 "⑦ 寫進外部系統（kbdb_create_record）第 $i 次"
+done
+
+tr=$(new_session s-under)
+for i in 1 2 3; do
+  append_turn "$tr" "${DRY[@]}"; fire s-under "$tr" 0 "⑧ 第 $i 個乾回合——未達門檻（4），不擋"
+done
+
+tr=$(new_session s-active)
+append_turn "$tr" "${DRY[@]}"
+fire s-active "$tr" 0 "⑩ stop_hook_active（已被別的 Stop 閘擋過）⇒ 不計數" ',"stop_hook_active":true'
+append_turn "$tr" "${DRY[@]}"
+fire s-active "$tr" 0 "⑪ 同上，第 2 次仍不擋（不會被別的閘的擋下推著累積）" ',"stop_hook_active":true'
+
+tr=$(new_session s-dup)
+append_turn "$tr" "${DRY[@]}"
+fire s-dup "$tr" 0 "⑫ 同一個回合被叫兩次（transcript 沒長）——第 1 次"
+fire s-dup "$tr" 0 "⑬ 同上第 2 次：不重複計數"
+fire s-dup "$tr" 0 "⑭ 同上第 3 次：仍不擋（重複呼叫不該累積成擋下）"
+
+fire s-bad "$TMP/does-not-exist.jsonl" 0 "⑮ 讀不到 transcript ⇒ 放行（不亂擋）"
+
+echo "── B 群：該擋 ──────────────────────────────────────────────"
+
+tr=$(new_session s-idle)
+for i in 1 2 3; do
+  append_turn "$tr" "${DRY[@]}"; fire s-idle "$tr" 0 "⑯ 乾回合 $i／4"
+done
+append_turn "$tr" "${DRY[@]}"; fire s-idle "$tr" 2 "⑰ 乾回合 4／4 ⇒ **擋下**"
+
+tr=$(new_session s-idle2)
+for i in 1 2 3; do
+  append_turn "$tr" 'U:Read' 'U:Read' 'U:Read'; fire s-idle2 "$tr" 0 "⑱ 純唯讀乾回合 $i／4"
+done
+append_turn "$tr" 'U:Bash' 'U:Bash' 'U:Read'; fire s-idle2 "$tr" 2 "⑲ 唯讀 Bash 也算乾回合 ⇒ **擋下**"
+
+echo "── C 群：響過就退讓（訊息裡承諾的出路真的存在）───────────────"
+
+# 接續 s-idle：它剛在 ⑰ 被擋過 ⇒ 計數歸零、門檻 4→8
+tr="$TMP/s-idle.jsonl"
+for i in 1 2 3 4 5 6 7; do
+  append_turn "$tr" "${DRY[@]}"
+  fire s-idle "$tr" 0 "⑳ 擋過之後第 $i 個乾回合——門檻已加倍（4→8），不該再響"
+done
+append_turn "$tr" "${DRY[@]}"
+fire s-idle "$tr" 2 "㉑ 第 8 個乾回合 ⇒ 再擋一次（門檻 8）"
+
+# 量測用的旋鈕要真的有效（檔頭那份實測靠它重跑）
+export MAINLINE_IDLE_THRESHOLD=2
+tr=$(new_session s-th)
+append_turn "$tr" "${DRY[@]}"; fire s-th "$tr" 0 "㉒ MAINLINE_IDLE_THRESHOLD=2：第 1 個乾回合"
+append_turn "$tr" "${DRY[@]}"; fire s-th "$tr" 2 "㉓ 同上第 2 個 ⇒ 擋（證明門檻可被量測腳本改）"
+unset MAINLINE_IDLE_THRESHOLD
+
+echo "── D 群：工作區狀態變了就算推進（heredoc／sed 改檔吃得到）──────"
+
+REPO="$TMP/repo"; mkdir -p "$REPO"
+git -C "$REPO" init -q 2>/dev/null
+git -C "$REPO" config user.email t@t; git -C "$REPO" config user.name t
+echo a > "$REPO/a.txt"; git -C "$REPO" add -A; git -C "$REPO" commit -qm init
+PROJ_OVERRIDE="$REPO"
+tr=$(new_session s-git)
+for i in 1 2 3; do
+  append_turn "$tr" "${DRY[@]}"; fire s-git "$tr" 0 "㉔ 乾回合 $i／4（工作區沒動）"
+done
+# 用 heredoc／sed 改檔——工具名是 Bash、指令不在白名單，只有狀態指紋看得出來
+echo "changed by heredoc" >> "$REPO/a.txt"
+append_turn "$tr" "${DRY[@]}"; fire s-git "$tr" 0 "㉕ 第 4 個乾回合，但工作區變了 ⇒ 算推進，不擋"
+for i in 1 2 3; do
+  append_turn "$tr" "${DRY[@]}"; fire s-git "$tr" 0 "㉖ 之後乾回合 $i／4（證明上一格真的歸零過）"
+done
+append_turn "$tr" "${DRY[@]}"; fire s-git "$tr" 2 "㉗ 乾回合 4／4 ⇒ **擋下**"
+PROJ_OVERRIDE=""
+
+echo
+printf '結果：%s 通過 / %s 失敗（共 %s 條）\n' "$PASS" "$FAIL" "$N"
+[ "$FAIL" -eq 0 ] || exit 1

hooks/tests/search-is-not-proof-guard.test.sh

@@ -0,0 +1,254 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# search-is-not-proof-guard.sh ＋ kbdb-evidence-stamp.sh 的迴歸測試
+# （inkstone/ISEP#30 → comment 4879）
+#
+# **離線、不打網路、不碰真庫、每次結果一樣。** 兩支都是純結構判斷，沒有語意判官。
+#
+# 🔴 這支測試的重點在 A 群，不在 B 群。
+#    ISEP 的第一級缺陷是**誤攔**——leo 2026-08-17 實證：在文字層封路的閘
+#    8 次誤攔、0 次正確攔截。所以「該擋有擋到」只是及格，
+#    **「不該擋的一個都沒擋」才是這支閘能不能活下來的條件。**
+#
+# 用法：hooks/tests/search-is-not-proof-guard.test.sh [guard 路徑] [stamp 路徑]
+
+set -u
+HERE="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)"
+HOOKS="$(cd "$HERE/.." && pwd)"
+GUARD="${1:-$HOOKS/search-is-not-proof-guard.sh}"
+STAMP="${2:-$HOOKS/kbdb-evidence-stamp.sh}"
+
+SID="S-SINP-TEST"
+SEARCH="/tmp/.kbdb-evidence-search-$SID"
+WALKED="/tmp/.kbdb-evidence-walked-$SID"
+WARNED="/tmp/.search-is-not-proof-warned-$SID"
+TMPD="$(mktemp -d)"
+trap 'rm -rf "$TMPD"; rm -f "$SEARCH" "$WALKED" "$WARNED"' EXIT
+
+PASS=0; FAIL=0; N=0
+
+# 真跡：Arcrun#167 comment 4865 裡真的被貼出去的那兩個值
+REAL_ID="e_b77f23a1-b467-4aa4-883c-58a051ab8e66"
+REAL_SRC="kb://小果被AFTEE詐貸.pdf#8"
+
+clean() { rm -f "$SEARCH" "$WALKED" "$WARNED"; }
+
+# seen <search|walked> <值...>  —— 直接寫登記檔（模擬 stamp 已經跑過）
+seen() {
+  f="/tmp/.kbdb-evidence-$1-$SID"; shift
+  for v in "$@"; do printf '%s\n' "$v" >> "$f"; done
+}
+
+# bash_payload <command>
+bash_payload() {
+  python3 - "$SID" "$1" <<'PY'
+import json, sys
+print(json.dumps({"session_id": sys.argv[1], "hook_event_name": "PreToolUse",
+                  "tool_name": "Bash", "tool_input": {"command": sys.argv[2]}},
+                 ensure_ascii=False))
+PY
+}
+
+# agent_payload <prompt>
+agent_payload() {
+  python3 - "$SID" "$1" <<'PY'
+import json, sys
+print(json.dumps({"session_id": sys.argv[1], "hook_event_name": "PreToolUse",
+                  "tool_name": "Agent", "tool_input": {"prompt": sys.argv[2]}},
+                 ensure_ascii=False))
+PY
+}
+
+# post_payload <tool_name> <tool_response JSON 字串> [有沒有 tool_response 欄位:yes|no]
+post_payload() {
+  python3 - "$SID" "$1" "$2" "${3:-yes}" <<'PY'
+import json, sys
+sid, tool, resp, has = sys.argv[1:5]
+d = {"session_id": sid, "hook_event_name": "PostToolUse",
+     "tool_name": tool, "tool_input": {}}
+if has == "yes":
+    d["tool_response"] = json.loads(resp)
+print(json.dumps(d, ensure_ascii=False))
+PY
+}
+
+t() {
+  want="$1"; desc="$2"; body="$3"; hook="${4:-$GUARD}"
+  N=$((N+1))
+  err=$(printf '%s' "$body" | bash "$hook" 2>&1 >/dev/null); rc=$?
+  if [ "$rc" -eq "$want" ]; then
+    printf '  ✅ %s\n' "$desc"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    printf '  ❌ %s —— 期望 exit=%s，實得 exit=%s\n' "$desc" "$want" "$rc"
+    printf '%s\n' "$err" | sed -n '1,6p' | sed 's/^/     /'
+    FAIL=$((FAIL+1))
+  fi
+}
+
+echo "── A 群：🔴 不該擋（誤攔是這個 repo 的第一級缺陷）────────────────"
+
+clean
+t 0 "① 這個 session 從沒用過 kbdb_search → 完全沒有立場說話" \
+  "$(bash_payload "scripts/ticket say inkstone/Arcrun#167 -F /tmp/x.md")"
+
+clean; seen search "$REAL_ID" "$REAL_SRC"
+t 0 "② 搜過，但只是自己看——沒有任何往外送的動作（git status）" \
+  "$(bash_payload "git status --short")"
+
+clean; seen search "$REAL_ID" "$REAL_SRC"
+printf '總管：這一輪的三張票都關了，版本 1.4.59 已上 stage。\n' > "$TMPD/plain.md"
+t 0 "③ 搜過，也貼了票，但**沒有引用任何搜尋出來的值**（最常見的正常情況）" \
+  "$(bash_payload "scripts/ticket say inkstone/ISEP#30 -F $TMPD/plain.md")"
+
+clean; seen search "$REAL_ID"; seen walked "$REAL_ID"
+printf '總管：這筆我用 kbdb_get_record 拉過了，id 是 %s\n' "$REAL_ID" > "$TMPD/walked.md"
+t 0 "④ 搜完**又走了真路徑**才引用 → 這是對的做法，不准罰" \
+  "$(bash_payload "scripts/ticket say inkstone/Arcrun#167 -F $TMPD/walked.md")"
+
+clean; seen search "$REAL_ID"
+t 0 "⑤ 逃生口：指令裡寫了 search-is-evidence: 的理由" \
+  "$(bash_payload "scripts/ticket say inkstone/Arcrun#167 --body '$REAL_ID' search-is-evidence: 只是引用一筆資料的編號")"
+
+clean; seen search "$REAL_ID"
+t 0 "⑥ 讀那支閘的原始碼（值只是出現在指令裡，不是往外送）" \
+  "$(bash_payload "cat hooks/search-is-not-proof-guard.sh | grep $REAL_ID")"
+
+clean; seen search "$REAL_ID"
+t 0 "⑦ 撈票／搜票這些讀取動作，不是往外送" \
+  "$(bash_payload "curl -s -H 'Authorization: token X' 'https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/Arcrun/issues/167'")"
+
+clean; seen search "$REAL_SRC"
+t 0 "⑧ 只在 wiki 裡查東西、然後改自己 repo 的檔（Write 不歸這支管）" \
+  "$(bash_payload "sed -i '' 's/a/b/' system-dev/wiki/status.md")"
+
+clean; seen search "$REAL_ID"
+printf '【工單】inkstone/ISEP#30\n' > "$TMPD/dispatch-ok.md"
+t 0 "⑨ 合規派工單（只有票號，沒有引用搜尋值）" \
+  "$(agent_payload "$(cat "$TMPD/dispatch-ok.md")")"
+
+clean; seen search "$REAL_ID"
+t 2 "⑩ 第一次命中 → 擋（這一發是下一條的前置）" \
+  "$(bash_payload "scripts/ticket say inkstone/Arcrun#167 --body '$REAL_ID'")"
+t 0 "⑩' 同一 session 第二次同樣的動作 → 放行，不鬼打牆" \
+  "$(bash_payload "scripts/ticket say inkstone/Arcrun#167 --body '$REAL_ID'")"
+
+echo "── B 群：該擋（真跡重演）──────────────────────────────────────"
+
+clean; seen search "$REAL_ID" "$REAL_SRC"
+cat > "$TMPD/4865.md" <<EOF
+# 🔴【總管複驗・退回】兩個缺陷都還在——我用 MCP 實打的
+
+\`\`\`
+\$ kbdb_search(q="小果 AFTEE 詐貸")   → count 5
+\`\`\`
+
+\`\`\`json
+{
+  "id": "$REAL_ID",
+  "content": "### 出處\n- \`../小果被AFTEE詐貸.pdf\` >> 提及 >> 小果被AFTEE詐貸"
+}
+\`\`\`
+
+"metadata_json": "{\"source\":\"$REAL_SRC\",\"library\":\"youlinhsieh-test1\"}"
+EOF
+t 2 "⑪ 真跡重演：Arcrun#167 comment 4865 那則退回，原文照貼" \
+  "$(bash_payload "scripts/ticket say inkstone/Arcrun#167 -F $TMPD/4865.md")"
+
+clean; seen search "$REAL_ID"
+t 2 "⑫ 同一件事走派工單（重派一條線）" \
+  "$(agent_payload "【工單】inkstone/Arcrun#167
+上一版沒修好，實測 $REAL_ID 那塊的出處還是 ../ 開頭")"
+
+clean; seen search "$REAL_SRC"
+t 2 "⑬ 只貼了 kb:// 來源位址（沒貼 id）也認得出來" \
+  "$(bash_payload "scripts/ticket close inkstone/Arcrun#167 --deliverable '$REAL_SRC'")"
+
+clean; seen search "$REAL_ID"
+t 2 "⑭ 直接打 Gitea API 貼留言（繞開 scripts/ticket）" \
+  "$(bash_payload "curl -X POST -d '{\"body\":\"$REAL_ID 還是壞的\"}' 'https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/Arcrun/issues/167/comments'")"
+
+clean; seen search "$REAL_ID"; seen walked "e_00000000-0000-0000-0000-000000000000"
+t 2 "⑮ 走過真路徑，但走的是**別筆**資料 → 這一筆仍然只有搜尋當來源" \
+  "$(bash_payload "scripts/ticket say inkstone/Arcrun#167 --body '$REAL_ID'")"
+
+echo "── C 群：訊息本身講不講得出出路 ──────────────────────────────"
+
+clean; seen search "$REAL_ID"
+MSG=$(printf '%s' "$(bash_payload "scripts/ticket say inkstone/Arcrun#167 --body '$REAL_ID'")" | bash "$GUARD" 2>&1 >/dev/null)
+for want in "D81" "kbdb_graph_neighbors" "search-is-evidence:" "4877" "同一條嗎"; do
+  N=$((N+1))
+  if printf '%s' "$MSG" | grep -q -- "$want"; then
+    printf '  ✅ 訊息裡有「%s」\n' "$want"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    printf '  ❌ 訊息裡找不到「%s」\n' "$want"; FAIL=$((FAIL+1))
+  fi
+done
+N=$((N+1))
+if printf '%s' "$MSG" | grep -q '`kbdb_get_record`'; then
+  printf '  ✅ 反引號沒有被 shell 吃掉（heredoc 有跳脫）\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ 反引號被 shell 展開了\n'; FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+echo "── D 群：登記處（stamp）──────────────────────────────────────"
+
+clean
+RESP=$(python3 -c "
+import json
+print(json.dumps({'ok':True,'data':{'entries':[{'id':'$REAL_ID','metadata_json':'{\"source\":\"$REAL_SRC\"}'}]}}, ensure_ascii=False))
+")
+t 0 "⑯ kbdb_search 的回應 → 登記進 search 檔" \
+  "$(post_payload "mcp__abc__kbdb_search" "$RESP")" "$STAMP"
+N=$((N+1))
+if grep -q "$REAL_ID" "$SEARCH" 2>/dev/null && grep -q "$REAL_SRC" "$SEARCH" 2>/dev/null; then
+  printf '  ✅ 兩類指紋（entry id ＋ kb:// 位址）都抓到了\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ 指紋沒抓到：%s\n' "$(cat "$SEARCH" 2>/dev/null)"; FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+clean
+# 🔴 MCP 的回應**不保證**是拆好的物件——常見的是包成 content blocks，
+#    整份 JSON 縮成一個字串塞在 text 裡（連引號都被跳脫過）。
+#    stamp 對兩種包裝都要認得，否則它在真的環境裡會靜默失效。
+INNER=$(python3 -c "
+import json
+print(json.dumps({'ok':True,'data':{'entries':[{'id':'$REAL_ID','metadata_json':'{\"source\":\"$REAL_SRC\"}'}]}}, ensure_ascii=False))
+")
+WRAPPED=$(python3 -c "
+import json,sys
+print(json.dumps({'content':[{'type':'text','text':sys.argv[1]}]}, ensure_ascii=False))
+" "$INNER")
+t 0 "⑯' 同一份回應包成 MCP content blocks（字串裡的 JSON）→ 一樣認得出來" \
+  "$(post_payload "mcp__abc__kbdb_search" "$WRAPPED")" "$STAMP"
+N=$((N+1))
+if grep -q "$REAL_ID" "$SEARCH" 2>/dev/null && grep -q "$REAL_SRC" "$SEARCH" 2>/dev/null; then
+  printf '  ✅ content blocks 包裝下兩類指紋都抓到了\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ 被包裝擋住了：%s\n' "$(cat "$SEARCH" 2>/dev/null)"; FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+clean
+t 0 "⑰ kbdb_get_record 的回應 → 登記進 walked 檔" \
+  "$(post_payload "mcp__abc__kbdb_get_record" "$RESP")" "$STAMP"
+N=$((N+1))
+if grep -q "$REAL_ID" "$WALKED" 2>/dev/null && [ ! -s "$SEARCH" ]; then
+  printf '  ✅ 走過真路徑的記在 walked，沒有污染 search\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ 記錯檔了\n'; FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+clean
+t 0 "⑱ 不是 kbdb 的工具 → 什麼都不做" \
+  "$(post_payload "Bash" "$RESP")" "$STAMP"
+
+clean
+t 0 "⑲ 搜尋 0 筆（回應讀得到但沒有指紋）→ 正常，不出聲" \
+  "$(post_payload "mcp__abc__kbdb_search" '{"ok":true,"data":{"entries":[],"count":0}}')" "$STAMP"
+
+clean
+t 2 "⑳ fail-closed：payload 裡沒有 tool_response 欄位 → 出聲說自己失效了" \
+  "$(post_payload "mcp__abc__kbdb_search" "$RESP" "no")" "$STAMP"
+
+clean
+echo
+printf '共 %d 條：✅ %d  ❌ %d\n' "$N" "$PASS" "$FAIL"
+[ "$FAIL" -eq 0 ] || exit 1

scripts/test-ticket-where-seen-guard.sh

@@ -0,0 +1,116 @@
+#!/bin/bash
+# 「戳記要證明看過，不是跑過」的測試（inkstone/ISEP#72 → comment 4873）
+#
+# 這支測的是 scripts/ticket 的閘一之二：搜尋跑了，但輸出被丟進 /dev/null 時，
+# `ticket new` 要擋下來，並把那份被丟掉的候選清單交到眼前。
+#
+# 怎麼在「不真的開票」的前提下分辨擋／放行：
+#   TICKET_HOST 指到一個連不上的位址（127.0.0.1:9）
+#     離開碼 2 ＝ 閘擋下（die）
+#     離開碼 1 ＝ 閘全部放行，走到網路那一層才炸（Connection refused）
+# 全程離線、不打真實 Gitea、不產生任何票。
+cd "$(dirname "$0")/.." || exit 1
+T=scripts/ticket
+STAMP=/tmp/.ticket-where-ok
+TMP=$(mktemp -d)
+trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
+PASS=0; FAIL=0
+
+SAVED=""; [ -f "$STAMP" ] && SAVED=$(cat "$STAMP")
+rm -f "$STAMP"
+
+cat > "$TMP/body.md" <<'MD'
+## 目標
+測試用內文。
+
+## 驗收條件
+離開碼 2 ＝ 被擋；離開碼 1 ＝ 放行（走到網路才炸）。
+
+## deliverable 類型
+code
+MD
+TITLE="身為要開票的人，我要先看過命中的舊票，我才不會又開一張一樣的"
+
+# stamp <n> <shown|none> <age_sec>
+stamp() {
+  python3 - "$1" "$2" "$3" <<'PY'
+import json, sys, time
+n, shown, age = int(sys.argv[1]), sys.argv[2], float(sys.argv[3])
+st = {"at": time.time() - age, "kws": ["ingest", "queue"], "n": n,
+      "top": ["inkstone/arcrun-rag#104"],
+      "top_detail": [{"ref": "inkstone/arcrun-rag#104", "score": 2,
+                      "title": "它把我整個 repo 的一萬多個檔案排進佇列",
+                      "labels": ["Human"],
+                      "excerpt": "這些庫都早就萃好了，所以它要辨識這個庫已經有 wiki"}]}
+if shown != "none":
+    st["shown"] = (shown == "true")
+json.dump(st, open("/tmp/.ticket-where-ok", "w"))
+PY
+}
+
+# run <want_rc> <說明> [額外參數...]
+run() {
+  want=$1; what=$2; shift 2
+  out=$(TICKET_HOST=http://127.0.0.1:9 GITEA_TOKEN=x \
+        python3 "$T" new ISEP -F "$TMP/body.md" --title "$TITLE" "$@" 2>&1)
+  got=$?
+  LAST_OUT="$out"
+  if [ "$got" = "$want" ]; then PASS=$((PASS+1)); printf '  ✅ '; else FAIL=$((FAIL+1)); printf '  ❌ '; fi
+  printf 'want=%s got=%s  %s\n' "$want" "$got" "$what"
+}
+
+has() { # has <字串> <說明>
+  if printf '%s' "$LAST_OUT" | grep -q "$1"; then PASS=$((PASS+1)); printf '  ✅ '
+  else FAIL=$((FAIL+1)); printf '  ❌ '; fi
+  printf '訊息裡有「%s」  %s\n' "$1" "$2"
+}
+
+echo "── 該擋 ──"
+rm -f "$STAMP"
+run 2 "完全沒搜過（既有閘一，回歸）"
+stamp 3 true 3600
+run 2 "戳記過期（既有閘一，回歸）"
+stamp 72 false 10
+run 2 "★ 今天的重演：where 的輸出被丟進 /dev/null，命中 72 張一眼沒看"
+has "沒有到任何人眼前" "擋下的理由講的是「沒看」不是「沒搜」"
+has "arcrun-rag#104" "擋下的訊息把被丟掉的候選清單交到眼前"
+has "這些庫都早就萃好了" "連內文摘要都給了（光看標題看不出是同一條線）"
+stamp 72 false 10
+run 2 "★ 閉著眼睛先寫好理由也繞不過（--not-a-comment 在前面就被擋）" --not-a-comment "這是新的一條線"
+stamp 72 none 10
+run 2 "舊格式戳記（沒有 shown 欄位）→ fail-closed，當成沒看過" --not-a-comment "x"
+stamp 72 true 10
+run 2 "命中卻沒給理由（既有閘二，回歸）"
+
+echo
+echo "── 不該擋（誤攔比漏擋更該修）──"
+stamp 72 true 10
+run 1 "看過了、也給了理由 → 放行（走到網路才炸）" --not-a-comment "這是新的一條線"
+stamp 0 false 10
+run 1 "沒有命中任何票 → 沒東西可看，不要吵"
+stamp 0 none 10
+run 1 "沒命中 ＋ 舊格式戳記 → 一樣不吵"
+
+echo
+echo "── 擋完之後：那一次的擋本身就是「把清單交到眼前」 ──"
+stamp 72 false 10
+run 2 "第一次：被擋" --not-a-comment "這是新的一條線"
+run 1 "第二次下一模一樣的指令 → 放行（不必多打任何字）" --not-a-comment "這是新的一條線"
+
+echo
+echo "── fd_is_devnull：判準是 fstat 問出來的事實，不是猜文字 ──"
+u() { # u <want> <說明> <shell 片段>
+  got=$(eval "$3")
+  if [ "$got" = "$2" ]; then PASS=$((PASS+1)); printf '  ✅ '; else FAIL=$((FAIL+1)); printf '  ❌ '; fi
+  printf 'want=%s got=%s  %s\n' "$2" "$got" "$1"
+}
+PROBE="import importlib.util as u,sys; from importlib.machinery import SourceFileLoader as L; s=u.spec_from_loader('t',L('t','scripts/ticket')); m=u.module_from_spec(s); s.loader.exec_module(m); print(m.fd_is_devnull(1), file=sys.stderr)"
+u "stdout 丟進 /dev/null → True" "True" "python3 -c \"\$PROBE\" >/dev/null 2>&1; python3 -c \"\$PROBE\" 2>&1 >/dev/null"
+u "stdout 接到 pipe（Claude Code 就是這種）→ False" "False" "python3 -c \"\$PROBE\" 2>&1 | cat"
+u "stdout 寫進一般檔案（讀得回來）→ False" "False" "python3 -c \"\$PROBE\" 2>&1 >\"$TMP/o.txt\""
+
+rm -f "$STAMP"
+[ -n "$SAVED" ] && printf '%s' "$SAVED" > "$STAMP"
+echo
+echo "通過 $PASS 條，失敗 $FAIL 條"
+[ "$FAIL" = 0 ] || exit 1

scripts/ticket

@@ -29,6 +29,7 @@ leo 2026-08-16 三句話，本工具就是它們的機械化：
 import json
 import os
 import re
+import stat
 import subprocess
 import sys
 import time
@@ -71,7 +72,9 @@ def check_identity(body, what):
 規約全文：docs/governance/dispatch-and-reply-format.md §3""")
 
 
-HOST = "https://git.uncle6.me"
+# TICKET_HOST 只給測試用（指到一個連不上的位址，就能在不真的開票的前提下
+# 驗「閘放行了沒」——閘擋下＝離開碼 2 且有 🚫；閘放行＝走到網路那一層才炸）。
+HOST = os.environ.get("TICKET_HOST") or "https://git.uncle6.me"
 ORG = "inkstone"
 STAMP_DIR = "/tmp"
 STAMP_TTL = 30 * 60  # 戳記 30 分鐘失效——搜過就要趁記憶還熱的時候開
@@ -138,10 +141,65 @@ def parse_ref(s):
     return m.group(1), m.group(2), int(m.group(3))
 
 
+def api_soft(path):
+    """讀一筆，失敗就回 None（不 die）。給「錦上添花」的資訊用，不影響任何判斷。"""
+    try:
+        url = f"{HOST}/api/v1{path}"
+        req = urllib.request.Request(
+            url, headers={"Authorization": f"token {token()}"})
+        return json.load(urllib.request.urlopen(req, timeout=20))
+    except SystemExit:
+        raise
+    except Exception:
+        return None
+
+
 def stamp_path():
     return os.path.join(STAMP_DIR, ".ticket-where-ok")
 
 
+# ── 「跑過」與「看過」的分界（inkstone/ISEP#72 → comment 4873）────────────
+#
+# 2026-08-27 實錯（本段的來由，leo 當場點破）：
+#     python3 scripts/ticket where 卡片 沒上雲 收檔 佇列 送達 ingest >/dev/null 2>&1
+#     python3 scripts/ticket new arcrun-rag -F … --title "…"   → ✅ #147 已開
+# 而重跑同一個搜尋、這次看輸出：**第一名就是 arcrun-rag#104**，同一件事，開了 13 天。
+#
+# ⇒ 舊戳記證明的是「這個程序被執行過」，不是「這個人看過結果」。
+#   而「有沒有看」在 stdout 那一端——閘本來完全碰不到。
+#
+# 這支函式就是把那一端變成**機械事實**：一個 fd 是不是 /dev/null，
+# 是 fstat 問得出來的，不是對文字的猜測（本 repo 心法第 1 條：封動作不封文字）。
+#
+# 🔴 刻意只認 /dev/null 這一種，不擴大到「重導到檔案」「接到 pipe」：
+#    寫進檔案還讀得回來、接進 pipe 還有下游，只有 /dev/null 是**物理上找不回來**。
+#    多認一種都會開始誤攔（心法第 2 條：永遠在響的警報等於沒有警報）。
+def fd_is_devnull(fd):
+    try:
+        s = os.fstat(fd)
+        if not stat.S_ISCHR(s.st_mode):
+            return False        # 一般檔案／pipe／socket：內容至少送到了讀得回來的地方
+        return s.st_rdev == os.stat(os.devnull).st_rdev
+    except Exception:
+        return True             # 問不出來就當「沒被看見」——閘不准因為內部錯誤靜默放行
+
+
+def excerpt(body, n=220):
+    t = re.sub(r"\s+", " ", body or "").strip()
+    return (t[:n] + "…") if len(t) > n else (t or "（沒有內文）")
+
+
+def candidate_lines(detail):
+    """把候選票印成同一個樣子——`where` 印它，`new` 擋下來時也印它（同一份東西）。"""
+    out = []
+    for d in detail:
+        out.append(f"  [{d.get('score', '?')}] {d['ref']}  {d.get('labels', [])}")
+        out.append(f"       {(d.get('title') or '')[:70]}")
+        if d.get("excerpt"):
+            out.append(f"       ↳ {d['excerpt'][:170]}")
+    return out
+
+
 # ── where ────────────────────────────────────────────────────────────────
 def cmd_where(argv):
     if not argv:
@@ -158,18 +216,39 @@ def cmd_where(argv):
             seen[ref] = {"score": 1, "it": it}
     hits = sorted(seen.values(), key=lambda x: -x["score"])
 
+    detail = []
+    for h in hits[:12]:
+        it = h["it"]
+        detail.append({"ref": it["repository"]["full_name"] + "#" + str(it["number"]),
+                       "score": h["score"], "title": it["title"] or "",
+                       "labels": [l["name"] for l in it.get("labels", [])]})
+
+    # 前 3 名補內文摘要。2026-08-27 的實害正是「光看標題看不出是同一條線」：
+    # arcrun-rag#104 的標題是「它把我整個 repo 的一萬多個檔案排進佇列」，
+    # 而它票頭第一段講的就是「這些庫都早就萃好了…直接 ingest」——同一件事。
+    # 拿不到就安靜跳過（純加分，不影響任何判斷）。
+    for d in detail[:3]:
+        o, r, n = parse_ref(d["ref"])
+        got = api_soft(f"/repos/{o}/{r}/issues/{n}")
+        if got:
+            d["excerpt"] = excerpt(got.get("body"))
+
     print(f"🔍 搜尋：{' '.join(kws)}　→ 命中 {len(hits)} 張 open 票\n")
     if not hits:
         print("  （沒有命中——換幾個講法再試一次。真的沒有，才輪到開新票）")
-    for h in hits[:12]:
-        it, labels = h["it"], [l["name"] for l in h["it"].get("labels", [])]
-        print(f"  [{h['score']}] {it['repository']['full_name']}#{it['number']}  {labels}")
-        print(f"       {it['title'][:70]}")
+    for line in candidate_lines(detail):
+        print(line)
 
+    # 🔴 這行是本閘的全部：輸出有沒有可能到得了人眼前，是 fstat 問得出來的事實。
+    shown = not fd_is_devnull(1)
     with open(stamp_path(), "w") as f:
-        json.dump({"at": time.time(), "kws": kws, "n": len(hits),
-                   "top": [h["it"]["repository"]["full_name"] + "#" + str(h["it"]["number"])
-                           for h in hits[:12]]}, f)
+        json.dump({"at": time.time(), "kws": kws, "n": len(hits), "shown": shown,
+                   "top": [d["ref"] for d in detail], "top_detail": detail}, f)
+    if not shown:
+        # stdout 被丟進 /dev/null。訊息改走 stderr（它常常還活著）；
+        # 就算兩邊都被丟掉也沒關係——戳記已經記下 shown=false，`new` 那端會擋。
+        print("\n⚠️ 這次搜尋的輸出被丟進 /dev/null，等於沒有人看過。"
+              "\n   `ticket new` 會擋下來並把上面這份清單再交到你眼前一次。", file=sys.stderr)
 
     print(f"""
 ── 決定要做什麼 ───────────────────────────────────────────────
@@ -221,9 +300,47 @@ leo 原話：「**寫開票前先去搜尋要開在哪裡，不然你永遠會
     if time.time() - st["at"] > STAMP_TTL:
         die(f"🚫 搜尋戳記已過期（超過 {STAMP_TTL // 60} 分鐘）。重跑一次 ticket where")
 
+    # 閘一之二：搜尋的結果**到得了人眼前**了沒（inkstone/ISEP#72 → comment 4873）
+    #
+    # 🔴 這道閘要擋的不是「沒搜」，是「搜了但沒看」——今天實犯：
+    #    `ticket where … >/dev/null 2>&1` 之後直接 `new`，命中的 72 張一眼都沒看，
+    #    而第一名 arcrun-rag#104 就是同一件事（開了 13 天）。
+    #
+    # ⚠️ 這一段刻意放在閘二**之前**：否則第一次就帶 `--not-a-comment "理由"`
+    #    的人永遠不會看到候選清單——理由是閉著眼睛寫的，那道閘等於沒有。
+    #
+    # 成本落在「看」不落在「寫」：擋下來的訊息**本身就是那份被丟掉的輸出**，
+    # 看完重下同一個指令就會過。不要求多打任何一個字，也不判斷理由寫得好不好
+    # （leo 2026-08-17 已證偽文字層判準：8 次誤攔、0 次正確攔截）。
+    if st["n"] > 0 and not st.get("shown"):
+        lines = candidate_lines(st.get("top_detail") or []) or \
+            ["  " + r for r in (st.get("top") or [])]
+        # 只要 stderr 不是 /dev/null，這一次的擋就已經把清單交到眼前了 → 記進戳記。
+        # 兩邊都被丟掉時**不記**（fail-closed）：下次還是擋，不會靜默放行。
+        if not fd_is_devnull(2):
+            st["shown"] = True
+            with open(stamp_path(), "w") as f:
+                json.dump(st, f)
+        die("""🚫 搜尋跑過了，但那份輸出沒有到任何人眼前（stdout 是 /dev/null）。
+
+leo 2026-08-27：「**同一個 session 開兩個一樣的任務就算了，新開票沒搜尋就隨便動手開**」
+實錯（同日）：`ticket where … >/dev/null` → 開出 arcrun-rag#147，
+而命中的第一名 arcrun-rag#104 講的就是同一件事，已經開了 13 天。
+
+⇒ **戳記證明的是「這個程序被執行過」，不是「這個人看過結果」。**
+
+命中的 {n} 張，前幾張在這裡——這就是剛才被丟掉的那一份：
+
+{lines}
+
+看完覺得真的都不是同一條線 → **重下一次一模一樣的指令就會過**，不必多打任何字。
+（判準是「輸出有沒有進得了 /dev/null 以外的地方」，不看你寫了什麼理由。）""".format(
+            n=st["n"], lines="\n".join(lines)))
+
     # 閘二：搜到了東西，就要說明為什麼不是貼進去
     if st["n"] > 0 and "--not-a-comment" not in argv:
-        top = "\n".join("     " + t for t in st["top"][:8])
+        top = "\n".join(candidate_lines((st.get("top_detail") or [])[:8])) or \
+            "\n".join("     " + t for t in st["top"][:8])
         die(f"""🚫 剛才那次搜尋命中 {st['n']} 張 open 票，你卻要開新的。
 
 命中的前幾張：