Merge PR #127：ship-check 送達 + 版本 0.22.0

總管複驗並定版 0.22.0。ship-check 在 plugin 那份逐位元組等同真相源（md5 f565e4df）。票：inkstone/ISEP#122
測試沙盒傳錯參數時，會把整個 tech_projects 複製進暫存區（inkstone/ISEP#122）
2026-09-02 04:02:23 +00:00 · 2026-09-02 11:54:50 +08:00 · 2026-09-02 11:25:07 +08:00 · 2026-09-02 11:12:22 +08:00 · 2026-09-02 11:11:39 +08:00 · 2026-09-01 16:43:00 +08:00
30 changed files with 1661 additions and 666 deletions
@@ -8,7 +8,7 @@
  "plugins": [
    {
      "name": "isep",
-      "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：51 支機械閘（64 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
+      "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：61 支機械閘（84 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、7 位有名字的工人（agents/，見 docs/governance/worker-roster.md）、49 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
      "author": {
        "name": "Leo",
        "url": "https://uncle6.me"
@@ -1,7 +1,7 @@
 {
  "name": "isep",
-  "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：62 支機械閘（85 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、7 位有名字的工人（agents/，見 docs/governance/worker-roster.md）、48 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
+  "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：61 支機械閘（84 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、7 位有名字的工人（agents/，見 docs/governance/worker-roster.md）、49 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
-  "version": "0.16.2",
+  "version": "0.22.0",
  "keywords": [
    "inkstone",
    "guardrails",
@@ -23,10 +23,10 @@
 | | 數量 | 是什麼 |
 |---|---|---|
-| `hooks/` | 62 支 ＋ `hooks.json` | 全部機械閘（PreToolUse／Stop／SubagentStop／SessionStart／PostToolUse／UserPromptSubmit 共 85 條註冊）。**一支一行的白話盤點在 `docs/hooks-inventory.md`，那裡才是這兩個數字的家** |
+| `hooks/` | 61 支 ＋ `hooks.json` | 全部機械閘（PreToolUse／Stop／SubagentStop／SessionStart／PostToolUse／UserPromptSubmit 共 84 條註冊）。**一支一行的白話盤點在 `docs/hooks-inventory.md`，那裡才是這兩個數字的家** |
 | `agents/` | 7 位 | **工人名單**（`inkstone/ISEP#86`）——派工時指名派給誰，規約見 `docs/governance/worker-roster.md` |
-| `commands/` | 7 支 | `/wiki-recall` `/ship-check` `/cp-write` … |
+| `commands/` | 7 支 | `/wiki-recall` `/wiki-capture` `/cp-write` `/issue-handle` … |
-| `skills/` | 2 支 | |
+| `skills/` | 2 支 | `ship-check`（東西要出去之前）／`deep-recall`（把散落的枝葉還原成一棵樹）。🔴 **這兩支的內容不一定是在這裡寫的**——誰是真相源查 `docs/file-ownership.tsv` |
 | `scripts/` | 49 支 | `ticket`／`roster`／`isep-nag`／`wiki-compress`／`github-arm.sh` …（頂層檔案，不含 `lib/` 等子目錄） |
 > 🔴 這五個數字**每次都要在自己的樹上實數**，不准沿用上一版、也不准用加減推
@@ -70,6 +70,13 @@ hook 一律用官方的 `${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}`，**不准寫死絕對路徑、
 🔴 **只改這裡，然後兩邊 `/plugin update`。**
 不要再改 `InkStoneCo/.claude/hooks/`——那個目錄退場中。
 🔴 **但有些檔案的內容不是在這裡寫的**（`inkstone/ISEP#122`）：
 `skills/`／`commands/`／`agents/` 底下有幾個檔案在 InkStoneCo 也有一份，
 **誰是真相源、往哪個方向修，一律查 `docs/file-ownership.tsv`**，不要憑「ISEP 一定比較新」動手
 ——2026-09-02 實查，兩個方向都真的發生過（`ship-check` 是那邊新，`sdd-check` 是這邊新）。
 改完那類檔案要把 commit／sha256 兩欄一起更新；沒更新的話，
 `isep-presence-beacon.sh` 會在下一個 session 開場當著大家的面說它對不上。
 ## 這些閘各自在管什麼
 **不用點開任何 `.sh`**——`docs/hooks-inventory.md` 一支一行白話，按「你會在什麼時候撞到它」分組。
@@ -16,6 +16,8 @@ description: 頂層知識庫的工人——wiki、SDD、Critical Path、決策
 ## 紅線
 - **頂層不寫業務程式碼。** 這一層只放跨專案的整理與判準。
- **任何時刻只允許一份 `status: active` 的 SDD**；不准自行建 SDD。
+- **SDD 不是任務清單**（leo 2026-08-16 取消 Active SDD，`inkstone/InkStoneCo#40`）：
  它只記「起初的樣子」，**不帶 `status:`、不帶任務 checkbox**。任務本體在 Gitea 票。
  ⇒ 不准自行建 SDD，也不准把進度寫回 SDD。
 - 規格層的變更 ⇒ 開一張 Gitea 票（`Human` ＋ 指派 `Leo` ＋ `s/triage`），不要自己改規格。
 - 寫給 leo 看的 md 一律**巢狀 bullet**（Logseq outliner），禁表格平攤。
@@ -1,65 +1,81 @@
 ---
 name: sdd-check
 description: |
-  開始任何開發任務前確認有沒有對應的 SDD——要寫 code、開新功能、
+  動手前把這件事的來歷讀齊——要寫 code、開新功能、
-  或不確定「這件事屬於哪份規格」時自動載入。
+  或不確定「這件事當初為什麼長這樣」時自動載入。
-  依 D35 SDD 生命週期鐵律：任何時刻只允許一份 status: active 的 SDD，
+  🔴 Active SDD 已於 2026-08-16 取消（inkstone/InkStoneCo#40）：
-  所有開發任務對應它的 tasks，找不到就停下來問（不得自行建 SDD）；
+  **任務本體在 Gitea 票，不在 SDD**；SDD 只記「起初的樣子」，
  沒有 status、沒有唯一活性、也不再養任務 checkbox。
  ⇒ 找不到 SDD 不是停下來的理由，找不到票才是；也不要為了動手而現編一份 SDD。
  規格層變更改開 Gitea 票（Human＋指派 Leo）後停止等 confirm——pending-changes.md 已於 2026-08-19 廢除，禁止寫入。
 ---
-# /sdd-check — 確認當前任務有沒有對應 SDD
+# /sdd-check — 動手前把這件事的來歷讀齊
-動手前執行。確保 CC 有全局觀，不會在沒有設計文件的情況下猛衝。
+## 先講清楚它現在是什麼
 leo 2026-08-16（`inkstone/InkStoneCo#40` → comment 2942）：
 > 「**取消 Active SDD**⋯⋯所有文件中都不帶有任務 checkbox，因為移動到 Gitea 來管理，
 > SDD 會脫節，它所做的是記錄起初的樣子⋯⋯實際情況靠 issues, PR, release 等機制來管理。」
 所以三件事分家（`docs/governance/sdd-gitea-governance.md` §0 公理 1）：
 ```
 意圖真相 → SDD（docs/3-specs/）   未來式：當初打算怎麼做
 狀態真相 → Gitea 票／PR／release  現在式：現在做到哪、誰在做
 知識真相 → wiki                   過去式：撞過什麼、學到什麼
 ```
 🔴 **這支命令已經不是一道閘了。** 舊版靠 `sdd-guard.sh` 在動 code 前強制要有
 「恰好一份 status: active 的 SDD」，那支閘於 `inkstone/ISEP#91` 退役——
 它是 fail-closed 的，裁決一執行（active SDD 歸零）就會鎖死所有 code 寫入。
 ---
 ## 執行流程
-### 第一步：理解任務
+### 第一步：這件事的**票**是哪一張
-確認使用者要做什麼：
+**這一步不能跳，也是唯一會讓你停下來的一步。**
 - 涉及哪個子系統？
 - 是新功能還是修改現有功能？
 - 影響範圍？
-### 第二步：尋找對應 SDD
+- 有票號 → 讀它（含整串留言：裁決、假設、前手交回的下一步都在那裡）
 - 沒票號 → **先問清楚是哪一張，或先把票開出來**，不要憑一句話開工
  （`commands/issue-handle.md`：Issue 是唯一任務介面）
-在 `docs/3-specs/` 下尋找對應的子系統目錄，確認有沒有：
+### 第二步：這件事的**來歷**在哪份 SDD
 - `design.md`（設計文件）
 - `tasks.md`（任務清單）
-### 第三步：根據結果回應
+在 `system-dev/docs/3-specs/` 下找對應子系統的 `design.md`。
 - 找到 → 讀它，弄清楚「當初為什麼這樣設計、有哪些邊界不能動」
 - **找不到 → 照樣可以動手**。票才是任務本體；
  沒有 SDD 只代表這塊當初沒有寫下設計，不代表這件事沒被批准
 🔴 **不要為了動手而現編一份 SDD**，也不要去改任何 `status:` frontmatter——
 那是已經取消的制度的殘留物。
 🔴 **不要把任務 checkbox 寫進 SDD**。要追蹤進度就開票／改票的狀態標籤；
 寫進文件裡的 checkbox 沒有人會回來關掉它（`inkstone/InkStoneCo#49`
 清的就是這一批：378 條沒人維護的 checkbox）。
 ### 第三步：把讀到的東西講出來再動手
 回覆開頭一行交代即可：
 **情況 A：找到對應 SDD**
 ```
-✅ 找到 SDD：docs/3-specs/[子系統]/
+📌 票：<owner/repo#N> —— <一句話它要解什麼>
-📋 design.md：[確認]
+📋 來歷：<design.md 路徑，或「這塊沒有 SDD」>
-📋 tasks.md：[確認，列出相關 task]
+🚧 邊界：<這次不准動的東西>
 🎯 對應 task：[編號和描述]
 繼續嗎？
 ```
-**情況 B：找不到 SDD，任務明確**
+---
 ```
 ⚠️ 找不到對應 SDD
 任務：[描述]
 建議在 docs/3-specs/[建議子系統名]/ 建立 SDD
-要我幫你起草 design.md 嗎？（需要你確認後才動手）
+## 什麼時候該停下來問
 ```
-**情況 C：找不到 SDD，任務模糊**
+只有這幾種，**都跟 SDD 在不在無關**：
 ```
 ⚠️ 找不到對應 SDD，而且任務範圍不夠清楚
 請先回答：
 1. 這個功能屬於哪個子系統？
 2. 完成的標準是什麼？
 3. 有沒有不能動的邊界？
 ```
-### 注意
+- 找不到對應的票，也問不出是哪一張
 - 票上的要求跟現行規範互相衝突（貼出兩邊出處，給出你的推測，再問）
 - 命中四題公式：花錢／不可逆／跨專案結構／品味方向
- 找不到 SDD **不等於可以直接動手**
+其餘情況做出最合理的假設、把假設寫進 commit message 或票的留言，繼續走。
 - 小修改（修 bug、改文字）可以豁免，但要明確說「這是小修改，範圍是 X」
 - 新功能、架構變動、跨模組的修改 → 一定要有 SDD
@@ -71,15 +71,32 @@ bash scripts/test-ticket-where-seen-guard.sh
  人就學會忽略它
 - 最後那組 `fd_is_devnull` 紅 ⇒ 判準從「fstat 問得出來的事實」滑回猜文字
-### A11 — 討論串裡的任務要長成子票：22 條
+### A11 — 討論串裡的任務要長成子票：29 條
 ```
 bash scripts/test-comment-carries-task-guard.sh
 ```
-**該看到**：`22/22 通過`。
+**該看到**：`29/29 通過`。全程離線（`TICKET_HOST` 指到連不上的位址），不開任何測試票。
 **失敗**：
 - 「該擋」6 條任一紅 ⇒ 08-26 那則真的掉了的留言形狀（「等雲端那半出貨才驗得了」）會漏抓
 - 「不該擋」10 條任一紅 ⇒ **誤攔，這比漏擋嚴重**——每次留言都被擋，人就學會忽略它
- 最後兩條（`-F <檔>`）紅 ⇒ 內文放在檔案裡時閘看不到，等於走 `ticket say` 就自動繞過
+- `-F <檔>` 那兩條紅 ⇒ 內文放在檔案裡時閘看不到，等於走 `ticket say` 就自動繞過
 - **⑮～⑳（`inkstone/ISEP#112`）**：這一組驗的不是「有沒有擋」，是**擋下來之後教的那條路走不走得通**。
  - ⑮⑯ 紅 ⇒ 訊息又印出相對路徑的 `scripts/ticket`。相對路徑是對**貼上去那個人的 cwd**
    解析的，而 `InkStoneCo/scripts/ticket` 是舊複本（`grep -c subtask` → 0）
    ⇒ 照著貼會印出它「四個動詞」的說明然後什麼都沒發生。
  - ⑰ 紅 ⇒ 閘又自己抄了一份用法（它應該去 `ticket usage subtask` 現要）。
  - **⑱ 紅 ⇒ 最嚴重**：把訊息裡那塊指令原樣抽出來、只填標題／目標／驗收條件三格，
    **真的執行**，離開碼必須是 1（走到網路才停）。是 2 就表示又被某道閘擋下，
    這張票的病復發了。
  - ⑲ 是 ⑱ 的鑑別力對照（把閘原本那組 `--assign` 沒配 `--next` 接回去，必須紅）；
    ⑲ 綠不了就代表 ⑱ 那條綠燈沒有意義。
  - ⑳ 紅 ⇒ 內文草稿模板跟 `REQUIRED_SECTIONS` 分家了，會生出「照著貼卻過不了自己那道閘」的票。
  - ㉑ 紅 ⇒ 正本叫不動時（雲端裝壞、路徑不對）閘不是不擋了，就是**又在訊息裡補了一份手抄用法**。
    fail-open 的只准是「訊息內容」，不准是「擋不擋」；而補一份副本就是把這張票拔掉的東西裝回去。
 > 🔴 **這一組刻意驗訊息內容，不是只驗離開碼。** `system-dev/wiki/mistakes.md`
 > 記過：訊息壞掉時閘照樣 `exit 2`，只看離開碼完全看不出來——
 > 而這張票（`inkstone/ISEP#112`）就是那個形狀的極端版：**閘擋對了，但它教的解法根本不存在。**
 ### A12 — 收工要把棒子交回來：10 條
 ```
@@ -129,7 +146,7 @@ python3 scripts/pr-verdict merge inkstone/ISEP#71 --dry-run
 ```
 bash hooks/tests/countdown-guard.test.sh
 ```
-**該看到**：`通過 21 條，失敗 0 條`。**全程離線**：時鐘用 `ISEP_COUNTDOWN_NOW` 定住、
+**該看到**：`通過 20 條，失敗 0 條`。**全程離線**：時鐘用 `ISEP_COUNTDOWN_NOW` 定住、
 狀態走 `ISEP_COUNTDOWN_STATE_DIR`，不打網路、不碰 `$HOME`。
 **它在守什麼**（`inkstone/ISEP#63`，leo 2026-08-27）：
@@ -313,11 +330,19 @@ bash hooks/tests/unpushed-police.test.sh
 - B 群（⑦—⑩，該報）任一紅 ⇒ 為了不吵而改成放行了，那是把閘關掉不是修好
 - 特別看 ④：問不到遠端（離線）**不准當成「你沒推」**
-### A18 — 信標會講出雲端會壞掉的那三件事：14 條
+### A18 — 信標會講出雲端會壞掉的那幾件事：26 條
 ```
 bash hooks/tests/isep-presence-beacon.test.sh
 ```
-**該看到**：`通過 14 條，失敗 0 條`。全離線。
+**該看到**：`通過 26 條，失敗 0 條`。全離線。
 > 📌 `inkstone/ISEP#122` 從 14 條加到 26 條：信標原本只掃 `scripts/`，
 > 而**真正會自動載入的東西**（skill／command／agent）同樣兩邊各有一份。
 > 實查：那 9 個檔案在 `0.1.0`（c263866）複製過來之後**一次都沒再同步**，
 > 到 2026-09-02 已經分家兩個、而且**方向相反**——
 > `skills/ship-check/SKILL.md` 是 InkStoneCo 那邊新，`commands/sdd-check.md` 是 ISEP 這邊新。
 > ⇒ 所以新增的不只是「有沒有掃到」，還有「**說不說得出真相源是哪一份**」
 > （`docs/file-ownership.tsv`），以及**雲端沒有專案那一份可比時**改用 sha256 單邊驗。
 **它在守什麼**（inkstone/ISEP#90 ②③）：信標原本只證明「有一份 plugin 載入了」，
 不證明「載入的是哪一份」——08-27 雲端載 0.3.9、main 0.9.0，差 7 個 release，
@@ -329,6 +354,71 @@ bash hooks/tests/isep-presence-beacon.test.sh
 - ⑤⑦ 紅 ⇒ 舊複本遮蔽正門抓不到（`InkStoneCo/scripts/ticket` 那件）
 - ⑥ 紅 ⇒ **誤攔**：同步過的複本被念，人就學會忽略它
 - ⑪ 紅 ⇒ 內層迴圈變數撞名的回歸（同一個 `.claude` 下第二個殘骸會被靜靜跳過）
 - ⑮⑱⑲⑳ 任一紅 ⇒ 自動載入的分身抓不到（`ship-check` 那件會再發生一次）
 - ⑰ 紅 ⇒ **誤攔**：同步過的複本被念，人就學會忽略它（跟 ⑥ 同一條線）
 - ㉔ 紅 ⇒ 雲端唯一還作數的那個檢查失效（薄殼沒有 InkStoneCo 可以比）
 - ㉕ 紅 ⇒ **誤攔**：還沒登記 sha256 的檔案被當成「被改過」
 ### A29 — 閘印出來的逃生門，照著打真的過得去：10 條
 > 📌 編號跳過 A27／A28：那兩格被同一張票的 PR `inkstone/ISEP#124` 佔著（還沒併）。
 ```
 bash hooks/tests/history-first-guard.test.sh
 ```
 **該看到**：`通過 10 條，失敗 0 條`。全離線，全程用 `KBDB_STAMP_DIR` 指到 TMP，
 **不碰這台機器真正的 `/tmp/.kbdb-*` 戳記**（清掉別人的戳記＝把閘弄成隨機的）。
 **它在守什麼**（`inkstone/ISEP#122`，2026-09-02 實撞）：`history-first-guard.sh` 印的
 `🚪 KBDB 真的連不上：touch /tmp/.kbdb-down 後重送` 是**假的**——
 `touch` 造出來的是空檔，而那支閘讀的是**檔案內容**當時戳，空字串被當成 0
 ⇒ 「距今 17 億秒」⇒ 永遠不新鮮 ⇒ **照著訊息打完，被一模一樣地擋第二次**。
 🔴 這跟本票 comment 6071、`inkstone/ISEP#125` 是同一句話：
 **閘印出來的下一步，沒有人實際照著打過一次。**
 **失敗**：
 - ④ 紅 ⇒ 逃生門又是假的（這是本支唯一分辨得出新舊版的那一格，見檔頭）
 - ⑦ 紅 ⇒ 逃生門變成永久後門（一次 `touch` 就免疫，過期不算數這件事沒了）
 - ⑧⑨⑩ 任一紅 ⇒ **誤攔**：文件／新檔／測試檔本來就不該被這支碰
 ### A30 — 測試沙盒傳錯參數時要在**複製之前**收手：10 條
 ```
 bash hooks/tests/hook-sandbox.test.sh
 ```
 **該看到**：`通過 10 條，失敗 0 條`。全離線。
 **它在守什麼**（`inkstone/ISEP#122`，2026-09-02 實撞，**兩次**）：
 `hooks/tests/lib/hook-sandbox.sh` 的 `hook_sandbox <hook 的檔案路徑>` 舊版**不驗參數**，
 直接 `cp -R "$(dirname "$1")"`。順手把 repo 根目錄傳進去時：
 ```
 $ bash hooks/tests/main-and-prod-push-guard.test.sh "$PWD"
   dirname → ~/Documents/tech_projects        ← 上一層，不是 hooks/
   cp -R   → 整個 tech_projects（所有 repo、所有 worktree）搬進 mktemp
   實測      一次 13 GB＋一次 10 GB，磁碟可用從 25 GB 掉到 462 MB
   印出來的  ❌ 沙盒建不起來                    ← 只有這一句
 ```
 🔴 **它沒說參數傳錯，也沒說它已經把磁碟寫滿了。**
 判準用「要求某個東西在場」（`$1` 要是真的檔案；上一層要叫 `hooks`），
 不是關鍵字比對——兩條任一不成立就在 `mktemp` 之前 `return 1`。
 📌 **正確用法**（兩支需要傳參數的測試，`docs/TESTING.md` 之前沒寫過）：
 ```
 bash hooks/tests/main-and-prod-push-guard.test.sh            hooks/main-and-prod-push-guard.sh
 bash hooks/tests/main-and-prod-push-guard-cross-repo.test.sh hooks/main-and-prod-push-guard.sh
 bash hooks/tests/prod-write-guard.test.sh                    hooks/prod-write-guard.sh
 bash hooks/tests/stage-before-prod-guard.test.sh             hooks/stage-before-prod-guard.sh
 bash hooks/tests/gitea-arm-check.test.sh                     .
 ```
 **不傳的後果不是報錯，是假綠**：`prod-write-guard.test.sh` 的 `HOOK="$1"` 空掉時
 每一條都執行空指令回 0 ⇒ 「該擋」全部變成「實得 pass」，**19 條假紅**
 （同一支傳對參數是 `通過 37 ／ 失敗 0`）。不必自己傳參數的包裝在
 `scripts/test-main-and-prod-push-guard.sh`。
 **失敗**：
 - ①③⑤⑥ 任一紅 ⇒ 收手收得太晚，暫存區已經開始長東西（磁碟風險回來了）
 - ② 紅 ⇒ 訊息沒給出走得通的那一行（本票整張票在講的就是這件事）
 - ⑧⑨⑩ 任一紅 ⇒ **誤攔／複製錯**：正常用法被弄壞，或複本裡混進了 `hooks/` 以外的東西
 ### A19 — 下游做完時頂層跟著關：49 條
 ```
 bash scripts/test-ticket-handoff-writeback.sh
@@ -515,35 +605,78 @@ D 群同時釘住反面：認不出來（`cd $VAR`、`cd -`、cd 到不是 repo
 - ① 紅 ⇒ 連總管在自己的目錄裡切分支都被擋。那不是嚴格，那是把共用目錄的主人趕出去
 - ㉞㉟ 紅 ⇒ `prune` 做錯了。㉞是沒清掉說謊的登記；**㉟是把還在的 worktree 也弄掉了，那是災難**
-### A25 — 照 A24 開出來的 worktree，不會被跨專案閘擋下：21 條
+### A25 — `sdd-guard` 退役了，而且退乾淨了：8 條
 ```
-bash scripts/test-guard-cross-project.sh
+bash hooks/tests/sdd-guard-retired.test.sh
 ```
-**該看到**：`通過 21 條，失敗 0 條`。離線，自己開一棵真的樹（頂層 repo ＋ 4 顆子 repo
+**該看到**：`通過 8 ／ 失敗 0`。離線，自己開兩顆假 git repo，跑完自己清。
 ＋ 3 份真的 linked worktree），跑完自動刪掉。
-**它在守什麼**（inkstone/ISEP#117，`inkstone/Arcrun#195` 實撞）：
+**它在守什麼**（`inkstone/ISEP#91`）：leo 2026-08-16 在 `inkstone/InkStoneCo#40` 裁定
-A24 那支閘印出來的下一步是 `worktree add <PARENT>/<NAME>-wt-<票號>`，
+**取消 Active SDD**——任務狀態搬到 Gitea 管，SDD 只記「起初的樣子」。
-而這支閘的白名單原本是**路徑前綴**比對 ⇒ `matrix/arcrun-wt-195/…` 不符合 `matrix/arcrun/*`
+但 `sdd-guard.sh` 是 **fail-closed** 的：`status: active` 不是恰好 1 份就擋（**0 份也擋**），
-⇒ **照 A24 的指示做的人被擋，留在共用目錄裡的人反而過得了**。
+路徑所在的 repo 沒有 `3-specs` 也擋。⇒ **照裁決把 active SDD 拿掉，會當場鎖死所有 code 寫入**，
-工人當時只能把 worktree 開到 InkStoneCo 樹之外躲開它——**閘把人逼去繞路，那條規矩就等於沒有**。
+這就是那個裁決躺了 11 天沒人敢執行的真正原因。
-修法：白名單比對的是「這個路徑**屬於哪個 repo**」——`git worktree list --porcelain`
+🔴 **這支測的不是「檔案刪掉了沒有」，是「那個擋還會不會發生」**：
-第一筆永遠是主工作目錄，主目錄與它所有的 worktree 回同一個答案。
+它把「裁決執行完之後的世界」（沒有 `3-specs` 的 repo、有兩份 `status: active` 的 repo）
-`-wt-` 這個命名慣例**一個字都沒有出現在判準裡**（不靠名字＝改名字也騙不過去）。
+丟給 `hooks.json` 上**整組** `Write|Edit|MultiEdit` 的閘——清單是當場從 `hooks.json` 讀的，
 不寫死——**不准有任何一支用 SDD／3-specs 當理由擋下來**。
 ⇒ 日後有人換個檔名把同一個形狀種回來，這支照樣紅。
 **失敗**：
- ★ 那 6 條任一紅：
+- ②那四條任一紅 ⇒ 裁決又被種回去了。**最要看的是最後一條**（ISEP 自己的 `hooks/lib/*.py`）：
-  - 放行那 4 條紅 ⇒ 今天這個誤攔會再發生一次
+  ISEP 這個 repo 本身就沒有 `3-specs`，退役前那一格是紅的——它是這件事的活體證據
-  - 「不在名單的 repo，它的 worktree」／「名字像 worktree、其實是空目錄」紅
+- ③紅 ⇒ 條文回來了。有人在 `commands/`／`agents/`／`skills/`／`hooks/` 裡
-    ⇒ 判準從「git 回答的事實」滑回「名字看起來像」——那是黑名單的反面，一樣不可靠
+  又寫了一次「只准一份 active SDD」，而**條文會被載入，載入就會被照做**
- 「該擋」那 9 條任一紅 ⇒ 為了修誤攔把該擋的放掉了
+- ①的第三條（`hooks.json` 仍是合法 JSON）紅 ⇒ 合併把檔案弄壞了；
- 「迴歸」那 5 條任一紅 ⇒ 動到了跟本輪無關的既有規則（`.md` 一律放行、頂層自己的檔）
+  但**它只證明語法沒壞、不證明閘還在**——閘在不在要另外跑 README 那道逐支點名
-**這支測試自己的誠實邊界**：它用 `CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=0` 代表「總管」。
+📌 **這支只管 ISEP 這一半。** 裁決的另外兩件在 `inkstone/InkStoneCo`：
-真機上那個變數**不可靠**——`InkStoneCo/system-dev/wiki/ops-facts.md` 記著實測：
+拿掉那份 active SDD ＋ 刪 `CLAUDE.md` 的「單一活性鐵律」段，以及
-Claude Desktop 的總管主 session 也是 `1`。⇒ 這裡驗的是**閘的分支邏輯**，
+`system-dev/docs/` 底下的任務 checkbox 分診（掛 `inkstone/InkStoneCo#49`）。
-不是「總管在真機上一定會被擋」。那是另一件事，本輪沒有動它。
+🔴 **順序不可顛倒**：要等這一版 ISEP 出去、兩邊 `/plugin update` 之後，
 那半才動得——先拿掉 active SDD 就會鎖死。
 ### A26 — 雲端該有的憑證清單，這台機器真的拿得到：11 條
 ```
 bash scripts/test-make-cloud-env.sh
 ```
 **該看到**：`11/11 通過，跳過 0 條`（清單現在是 10 把——兩台全給 ＋ 機器帳號 ＋ uncle6 出貨 ＋ Arcrun 出貨線的實例 namespace）。**全程只印變數名字與值的長度，一個字元的值都不印。**
 A 段用假的 `.env` 隔離跑（不碰真金鑰、不碰 `~/.claude/cloud-env`）；
 B 段拿這台機器真正的 `.env` 對帳——**`.env` 不在的機器（雲端就是）會印 `⏭️ SKIP`**，
 不算失敗，但也不算驗過。
 **它在守什麼**（inkstone/ISEP#115，2026-09-01 實撞）：
 `make-cloud-env.sh` 的 `NEEDED` 是「雲端總管手上有哪些憑證」的**唯一**清單。
 那天雲端要清空 youlin，`env | grep -ciE 'cloudflare|^CF_|wrangler'` → **0**——
 不是雲端漏設，是**這份清單裡從來沒有任何 CF 憑證**。
 🔴 更貴的是它**發生在流程末端**：工人已經把清空腳本與測試都寫完了，
 到要真的跑的那一刻才知道跑不了。
 **失敗**：
 - **B7 紅** ⇒ 清單上有一把這台機器根本拿不到值 ⇒ leo 貼出去的會是
  `<🔴 找不到>`，而雲端要到**用到那一刻**才知道。這就是 ISEP#115 那一天的形狀
 - **B8 紅** ⇒ 清單裡混進了值出自 `polaris/mira/.env` 的變數，那是 **leo21c 現役正式環境**。
  leo 2026-08-20 已把那 7 把分進 B 段並選擇不放（`inkstone/InkStoneCo#14` → comment `3890`）
 - **B9 紅** ⇒ 清單裡有一把的**值**就是 `CLOUDFLARE_API_TOKEN_leo21c`。
  leo 2026-09-01 的紅線是「那把不准加」，而 B9 比的是值不是名字 ⇒ **改個名字照樣紅**
 - **B8x 紅或長期 SKIP** ⇒ B8 的偵測**不會亮**。全綠有兩種可能（真的沒有正式憑證／
  偵測根本壞了），分不開就等於沒驗
 - **A5a／A5b 紅** ⇒ 缺值時不會被標成 `<🔴 …>`、收尾也不點名 ⇒ **假綠**，
  而假綠正是這張票要解的病
 - **A6 紅** ⇒ 有東西被寫進 repo。那支腳本的產物含金鑰真身，**刻意不在任何 repo 裡**
 > 🔴 **B8 與 B9 的判準都不是名字，是機器算得出來的事實。**
 > B8 看「值從哪個檔案拿到的」，B9 看「這個值是不是就是 leo21c 那把」。
 > **兩條是分工不是重複**：`CLOUDFLARE_API_TOKEN_leo21c` 住在**頂層** `.env`，
 > 不在 `polaris/mira/.env` ⇒ B8 抓不到它，那就是 B9 存在的理由。
 >
 > **兩條的「該紅」方向都實跑過**（2026-09-01，拋棄式副本，分支一個字沒動）：
 > ```
 > 混進 mira 的 NAMESPACE      → ❌ B8 …want=0 got=1，並指出「來自 polaris/mira/.env」
 > 把 leo21c 那把改名 CF_TOKEN_BACKUP → ❌ B9 …want=0 got=1（B8 此時仍綠，因為值不出自 mira）
 > ```
 > ⇒ 第二條正是黑名單會放過去的形狀。
 ### A5 — 開票前的搜尋是跨 repo 的
 ```
@@ -713,9 +846,11 @@ bash scripts/make-cloud-env.sh
 打開上一步產生的檔，裡面兩塊分別貼進 claude.ai → **Cloud environments** → 你的環境：
-1. **Environment variables** 加一個
+1. **Environment variables**：把 ① 區塊**每一行**都貼進去（一行一個，名字與值分開填）。
-   - 名稱：`GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE`
+   現在是 2 個：`GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE`（機器帳號 Gitea token）與
-   - 值：**既有的** claude-code 機器帳號 Gitea token（不要新造一把）
+   `CLOUDFLARE_API_TOKEN_YOULIN_CC_USE`（youlin ＝ AI 的 stage 實例）。
   🔴 **不要照這裡的名字數**——以腳本產出的 ① 區塊為準，這份文件會落後。
   值全部是**既有的**，一把都沒有新造。
 2. **Setup script** 欄位：貼進 `docs/cloud-setup-script.sh` 的全文，一字不改。
 **該看到**：儲存後沒有紅字。
@@ -813,6 +948,7 @@ B2（信標那行）／B3（setup 輸出）／B4（閘的訊息）三個畫面
 | **A12 留言身份欄（兩道門）** | 總管 | ✅ 11/11（2026-08-27） |
 | **A23 同時跑的線有上限** | isep-guard | ✅ 33/33（2026-08-29，inkstone/ISEP#109） |
 | **A24 一條線要有自己的工作目錄** | isep-guard | ✅ 35/35（2026-08-29，inkstone/ISEP#109→5391） |
 | **A26 雲端憑證清單這台拿得到** | isep-hand | ✅ 11/11（2026-09-01，inkstone/ISEP#115→5526／5541／5542／5577）＋兩條「該紅」方向實跑 |
 | **A16 放行的門真的打得開** | 總管 | ✅ 17/17（2026-08-28，inkstone/ISEP#90） |
 | **A17 未推警察不誤攔雲端分支** | 總管 | ✅ 10/10（2026-08-28，inkstone/ISEP#90） |
 | **A18 信標會報雲端接線缺陷** | 總管 | ✅ 14/14（2026-08-28，inkstone/ISEP#90） |
@@ -0,0 +1,30 @@
 # file-ownership.tsv — 同一個檔案兩邊都有時，**哪一份是真相源**（inkstone/ISEP#122）
 #
 # 為什麼要有這張表（2026-09-02 實查，兩個方向都真的發生過）：
 #   skills/ship-check/SKILL.md    InkStoneCo 那份前進到 651 行，ISEP 停在 595 行
 #   commands/sdd-check.md         ISEP 那份前進到  81 行，InkStoneCo 停在 65 行
 #                                 （InkStoneCo 那份還在教已經退役的「唯一 active SDD」）
 # ⇒ 「ISEP 一定比較新」是錯的，「InkStoneCo 一定比較新」也是錯的。
 #   兩邊都會被就地編輯，所以歸屬**不能靠人記得**，要寫下來、而且要有東西去比對。
 #
 # 誰在用這張表：`hooks/lib/beacon_report.py`（SessionStart 信標，只報告、不擋人）
 #   ① 兩邊內容不同時 → 照這張表講出「真相源是哪一份、該往哪個方向修」
 #   ② 表上有 sha256 時 → 順便驗 ISEP 這份有沒有被就地改過（雲端沒有 InkStoneCo
 #      可以比，這一格是那時唯一還能作數的檢查）
 #
 # 規約三條：
 #   1. **只有內容會分家的檔案才需要一列。** 兩邊一模一樣時不必登記，信標也不會出聲。
 #   2. 真相源是 `inkstone/InkStoneCo` ⇒ **內容要改就改在那裡**，改完把檔案原樣搬過來、
 #      更新 ④⑤ 兩欄、升版。**不要在 ISEP 這邊改內容**（改了兩邊就各自演化，就是本表要解的病）。
 #   3. 真相源是 `inkstone/ISEP` ⇒ 專案那份是退場中的舊複本，該被同步或刪掉；
 #      ③④⑤ 三欄填 `-`。
 #
 # 欄位（TAB 分隔，5 欄）：
 #   ① plugin 內路徑
 #   ② 真相源 repo
 #   ③ 真相源在那個 repo 裡的路徑（真相源就是 ISEP 時填 `-`）
 #   ④ 這一份是從哪顆 commit 搬過來的（同上，填 `-`）
 #   ⑤ 搬過來的當下 sha256（同上，填 `-`）
 #
 skills/ship-check/SKILL.md	inkstone/InkStoneCo	.claude/skills/ship-check/SKILL.md	bd52fa3a508cbfb29755ddc24923c6fea8c3fbf7	847967830007e804a16dec9adfc5d4120c233445649d4d5cdd34b04550fb3270
 commands/sdd-check.md	inkstone/ISEP	-	-	-
@@ -853,7 +853,7 @@ scripts/ticket mine [--user <誰>]
 | 閘 | 掛在哪 | 抓什麼 | 測試 |
 |---|---|---|---|
-| `hooks/comment-carries-task-guard.sh` | PreToolUse `Bash` | 留言裡帶「等 X 才…／驗不了／還沒…」這種**未完成的未來式**，卻沒開子票 → 擋一次 | `scripts/test-comment-carries-task-guard.sh`（22 條） |
+| `hooks/comment-carries-task-guard.sh` | PreToolUse `Bash` | 留言裡帶「等 X 才…／驗不了／還沒…」這種**未完成的未來式**，卻沒開子票 → 擋一次 | `scripts/test-comment-carries-task-guard.sh`（29 條） |
 | `hooks/baton-handback-guard.sh` | PostToolUse `Agent\|Task` | 一條線收工，票上**指派／tag／下一步**缺哪一格 → 當場說出來（提醒，不擋） | `scripts/test-baton-handback-guard.sh`（10 條） |
 🔴 **兩支閘的誤攔設計**：`comment-carries-task-guard` 同一 session 只擋一次，
@@ -1,4 +1,4 @@
-# 62 支閘，白話盤點表
+# 61 支閘，白話盤點表
 > 回應 `inkstone/InkStoneCo#40`：「如果加入了，我應該可以白話文看到 hooks 的內容？」
 > 這份表就是那個「白話文」——不用點開任何 `.sh` 檔，一行看懂一支閘在管什麼。
@@ -7,14 +7,14 @@
 ## 一句話結論
-`hooks/` 底下有 **62 個 `.sh` 檔**，`hooks.json` 實際掛上 **85 條註冊**（同一支閘常被多種情境同時掛上）；
+`hooks/` 底下有 **61 個 `.sh` 檔**，`hooks.json` 實際掛上 **84 條註冊**（同一支閘常被多種情境同時掛上）；
 其中 **3 支檔案存在但沒被掛上**（2 支是待人填的空範本、1 支是刻意留著沒開的止血帶，見下面「未生效」表）。
 下面按「你會在什麼時候撞到它」分組，一支一行。
 > 🔴 **這兩個數字上一版是錯的（2026-08-26 實際數過才發現）**：本頁原本寫「43 個檔、53 條註冊」，
 > 而當時真實是 **45 個檔、55 條註冊**——中間有兩支閘進來時沒有回頭改這裡。
 > 現在的寫法是實際數出來的：
-> `ls hooks/*.sh | wc -l` ＝ 62；`grep -c '"command":' hooks/hooks.json` ＝ 85。
+> `ls hooks/*.sh | wc -l` ＝ 61；`grep -c '"command":' hooks/hooks.json` ＝ 84。
 > ⚠️ **冒號不能省**：`grep -c '"command"'`（沒冒號）會連 `"type": "command"` 一起數到，回 **120**。
 > 本頁 2026-08-27 之前寫的是沒冒號那版——**照著它跑會拿到一個跟本頁不符的數字**。
 > **一份會偷偷過期的盤點表，跟沒有盤點表差不多**——見本頁最後「怎麼跟實況對帳」那段。
@@ -78,6 +78,12 @@
 > （`ls -p scripts | grep -v / | wc -l`，只數檔案）在合併後的樹上實數是 **48**。
 > **同一個病，第 N 次，只是換一欄。**
 > 📌 **`inkstone/ISEP#91`（2026-08-31）退一支、−1 條**：`sdd-guard.sh`（B 組）退役，
 > 執行 leo 2026-08-16 在 `inkstone/InkStoneCo#40` 那個「取消 Active SDD」的裁決。
 > 62→**61** 支、85→**84** 條，兩個數字都是**在自己這棵樹上當場數出來的**
 > （`ls hooks/*.sh | wc -l`／`grep -c '"command":' hooks/hooks.json`），不是拿上一版減一。
 > 退役的理由與順序寫在 B 組表格底下那段。
 > 📌 **`0.10.0`（`inkstone/ISEP#81`，2026-08-28）進來一支**：`pr-verdict-guard.sh`（F 組，Stop）。
 > 51→**52** 支、64→**65** 條，兩個數字都是加完之後當場數出來的（指令同上）。
 > 順手改掉一個過期的數字：描述欄長期寫「27 支腳本」，實數是 **34**
@@ -122,7 +128,7 @@
 | `milestone-due-guard.sh` | AI 想開一個新的里程碑（milestone）卻沒填期限就擋下，**填 `9999-01-01` 一樣擋**——那是「沒有期限」穿了一件期限的衣服，盤點時每一格看起來都有值，其實一格都沒有。只管「建里程碑」這個動作，查詢／改別的欄位都放行。 | 🛑 擋 |
 | `milestone-account-guard.sh` | AI 想直接打 API 把某個里程碑改成「已關閉」，卻**還沒留下「估多久／花多久／差多少／為什麼差」**就擋下。跟上一列是同一條線的兩端：那支管**開**里程碑要有真的期限，這支管**關**的時候要留下帳。走正門 `scripts/milestone-account close` 就會自己算（數字取自 Gitea 的 `created_at`／`due_on`／`closed_at`，不用手填），差超過 ±25% 才要你從**七個固定代號**裡挑一個，而且那個代號要有 Gitea 時間軸撐得住——**不採信自述**。純讀取／建里程碑／改期限／只是談論它／走正門，全部放行；真要手動關就在指令裡加 `milestone-account-ok`（留痕）。 | 🛑 擋 |
 | `reply-identity-guard.sh` | 直接打 Gitea API 貼留言到票上時，內文第一行沒有 `【身份】`（`總管`／`subagent`／`leo`）就擋下——票上多條線並行時，看不出哪一則是誰寫的。純讀取、走 `scripts/ticket` 正門、指令裡加 `reply-identity-ok` 都放行。 | 🛑 擋 |
-| `comment-carries-task-guard.sh` | AI 要在票裡留一則「等某某上線才驗得了」這種**還沒做完的事**，卻沒有把它開成一張子票時，擋一次。留言沒人會回頭讀，票的 open／closed 撈一次就看得到。 | 🛑 擋（同一輪只擋一次） |
+| `comment-carries-task-guard.sh` | AI 要在票裡留一則「等某某上線才驗得了」這種**還沒做完的事**，卻沒有把它開成一張子票時，擋一次。留言沒人會回頭讀，票的 open／closed 撈一次就看得到。**擋下來時印的是一整塊可以直接貼著跑的指令**（腳本用絕對路徑、母票已經填好、內文草稿附在同一塊裡），那塊字是跟 `scripts/ticket usage subtask` 現要的，不是閘自己抄的一份（`inkstone/ISEP#112`）。 | 🛑 擋（同一輪只擋一次） |
 | `search-is-not-proof-guard.sh` | AI 用知識庫的**搜尋**找到一筆東西，然後把那筆東西的原始編號直接貼進票裡或派工單裡，當成「某個功能壞了」的證據——而它從沒用正規的檢索路徑去查過那筆——擋一次。你關心的是：不會再有人拿錯的方法量出一個錯的結論，然後退回一張其實已經做完的票。 | 🛑 擋（同一輪只擋一次） |
 | `line-needs-own-worktree.sh` | 一條派工線想在**大家共用的那份工作目錄**裡切分支（`git checkout`／`git switch`）就擋下，叫它先開一份自己的 worktree。你關心的是：不會再有人交回工作時把某個 repo 留在自己的分支上，而下一個人在同一個目錄跑出貨、讀到的是別人留下的 HEAD。**總管在自己的目錄裡切分支不管**（那是他的目錄）；已經在自己 worktree 裡的切換全部放行；還原檔案（`git checkout -- 檔`）不管。擋下來的同時會順手把「指向空氣」的 worktree 登記清掉。 | 🛑 擋 |
 | `diagnosis-evidence-guard.sh` | 你想把一段有份量的東西寫上票，而這個 session **沒派人去查過那張票**、那段話裡也**沒有任何走得過去的出處**（檔案:行號／commit／comment 號／票號／網址／貼出來的實測輸出）就擋一次——未經調查的診斷寫在票上會長得像事實，工人會照著它去驗證而不是去查。派過人查、或把出處帶上，都放行；一句短回覆不管。 | 🛑 擋 |
@@ -130,10 +136,9 @@
 | 閘名 | 對你意味著什麼 | 動作 |
 |---|---|---|
-| `guard-cross-project.sh` | 總管（頂層）想直接改某個子 repo 的程式碼（非 `.md`）就擋下——頂層只做安排交辦，實作要進那個子 repo 自己做。白名單上的 repo 給 subagent 動，**連同它照 `line-needs-own-worktree.sh` 開出來的 worktree**（`<repo>-wt-<票號>/`）一起放行——認的是 `git worktree list` 第一筆（這條路徑屬於哪個 repo），不是路徑長什麼樣。 | 🛑 擋 |
+| `guard-cross-project.sh` | 總管（頂層）想直接改某個子 repo 的程式碼（非 `.md`）就擋下——頂層只做安排交辦，實作要進那個子 repo 自己做。 | 🛑 擋 |
 | `wiki-secret-scan.sh` | 要寫進 `system-dev/wiki/` 的內容裡出現密碼／金鑰／身分證／信用卡等特徵就擋下，防止機敏資料意外留在會被反覆讀取的記憶空間裡。 | 🛑 擋 |
 | `component-guard.sh` | AI 想自己新建一個零件（component）或亂接 service binding 就擋下——逼它先想「現成零件夠不夠用」，真要建要你解鎖。 | 🛑 擋 |
 | `sdd-guard.sh` | AI 想直接動程式碼檔案，但找不到「唯一一份 active 規格文件（SDD）」對應這件事，或同時有一份以上 active 規格就擋下。 | 🛑 擋 |
 | `credential-only-guard.sh` | AI 想把金鑰真身或自製佔位符（例如 `__XXX_TOKEN__`）寫進設定檔就擋下——金鑰只准放在統一的 credential 中心。 | 🛑 擋 |
 | `arcrun-intent-guard.sh` | AI 寫的 Arcrun workflow 語法不對就擋下，而且**直接把正確寫法回貼給它**（不是只罵它錯，是教它怎麼改）。 | 🛑 擋（教學型） |
 | `subagent-first-guard.sh` | 這個對話**從頭到尾都沒有派過任何 subagent**，AI 卻要自己動手改程式碼，就先擋一次，逼它想一想「這件事能不能交給別人做」。 | 🛑 擋 |
@@ -141,6 +146,24 @@
 | `wiki-size-guard.sh` | AI 想**一口氣砍掉 wiki 檔一大半內容**（淨縮水超過 800 字且超過原本 45%）就擋一次——那不是一次編輯，那是一次壓縮，而**壓縮會弄丟東西，弄丟的當下沒有人會發現**。出路是走 `scripts/wiki-compress`：它逼你附票號、把壓掉了什麼寫進 `.compress-log.md`，並用內文雜湊**逐條對帳**證明沒弄丟。只是改字、加字、小修一律不碰；真要手改就在內容裡放 `wiki-compress-ok` 留痕。 | 🛑 擋（至多攔一次） |
 | `pending-changes-retired.sh` | AI 想寫東西進已經廢除的 `pending-changes.md` 檔案就擋下——這個檔案已停用，規格變更一律改開 Gitea 票。 | 🛑 擋 |
 > 🔴 **`sdd-guard.sh` 已於 `inkstone/ISEP#91` 退役**（原本掛在這一組）。
 > 它擋的是「動 code 檔時，`status: active` 的 SDD 不是恰好一份」。
 > leo 2026-08-16（`inkstone/InkStoneCo#40` → comment 2942）已裁定**取消 Active SDD**：
 > 任務狀態搬到 Gitea 管，SDD 只記「起初的樣子」，不帶任務 checkbox。
 > ⇒ 那支閘要的東西，制度上已經不會再有人生產。
 >
 > **它為什麼非退不可，而不是放著沒關係**：它是 fail-closed 的——
 > `active` 不是恰好 1 份就擋，**0 份也擋**；路徑所在的 repo 沒有 `3-specs` 也擋。
 > 所以「照裁決把 active SDD 拿掉」這個動作本身，會把所有人動任何
 > `.ts`／`.py`／`.go` 的路一起鎖死。這就是那個裁決躺了 11 天沒人敢執行的真正原因。
 > 而 **ISEP 這個 repo 自己就沒有 `3-specs`**：退役之前，改自己的 `hooks/lib/*.py`
 > 當場被這支閘擋下——那不是假設，是這張票開工第一件事實測到的。
 > ⇒ 退役的順序是「**先讓閘退役，再拿掉 active SDD**」，顛倒過來就鎖死。
 >
 > 迴歸測試在 `hooks/tests/sdd-guard-retired.test.sh`：它測的不是「檔案刪了沒有」，
 > 而是把「裁決執行完之後的世界」丟給整組寫檔閘，**不准有任何閘用 SDD 當理由擋下來**
 > ——有人日後換個檔名把同一個形狀種回來，那支測試照樣會紅。
 > `kbdb-api-wall-guard.sh` 在這裡也重複掛了一次（見 A 組）——它同時守著「下指令」跟「寫檔案」兩種情境，詳見下方「重複掛載」一節。
 ## C. AI 要去翻程式碼／查資料之前（PreToolUse / Grep·Glob·Read·Bash）
@@ -180,7 +203,7 @@
 | 閘名 | 對你意味著什麼 | 動作 |
 |---|---|---|
-| `isep-presence-beacon.sh` | 對話一開始印一行 `🟢 ISEP vX.Y.Z 已載入（N 支閘｜來源：…）`。**這行不是裝飾，是唯一能證明「這個 session 真的有閘」的東西**——它自己就住在 plugin 裡，看得到它就表示 plugin 載入了；某個 session 從頭到尾沒有這行，那個 session 是零閘狀態，先修 plugin 再做事。同一台機器可能同時有兩份 ISEP（marketplace 裝的、repo 裡 vendor 的），所以那行會講出這次是哪一份在說話。 | 📝 記錄（context 注入） |
+| `isep-presence-beacon.sh` | 對話一開始印一行 `🟢 ISEP vX.Y.Z 已載入（N 支閘｜來源：…）`。**這行不是裝飾，是唯一能證明「這個 session 真的有閘」的東西**——它自己就住在 plugin 裡，看得到它就表示 plugin 載入了；某個 session 從頭到尾沒有這行，那個 session 是零閘狀態，先修 plugin 再做事。同一台機器可能同時有兩份 ISEP（marketplace 裝的、repo 裡 vendor 的），所以那行會講出這次是哪一份在說話。它另外會報四件「這一份是不是還有效」：①這一份落後 ISEP main 幾版 ②專案裡有沒有內容不同的同名**腳本**②b 專案裡有沒有內容不同的同名**skill／command／agent**——這些是**自動載入**的，載到舊的那份不會有任何症狀，只會安靜地教錯的東西（`docs/file-ownership.tsv` 說得出每一組的真相源是哪一份、往哪個方向修）②c 本身的內容跟那張歸屬表對不對得上（雲端沒有專案那一份可比時，這是唯一還作數的檢查）③工作區有沒有已退役機制留下的產物。**全部只講不擋。** | 📝 記錄（context 注入） |
 | `session-start-recall.sh` | 對話一開始就自動把「全局現況」（Gitea 各 repo 的票、KBDB 的藏書地圖）推到 AI 眼前，不必等它自己想到要查。 | 📝 記錄（context 注入） |
 | `scripts/mainline refresh` | （不是閘，是腳本）對話一開始把**現在的主線**那條 milestone 的進度與期限更新一次，好讓每回合眼前那一行講的是今天的數字。拿不到 Gitea 就原封不動——**寧可資料舊，不要把主線弄丟**。跑一次就結束，不輪詢。 | 📝 記錄 |
 | `overdue-nag-guard.sh` | 對話一開始就去 Gitea 撈**沒有人會叫的事**：逾期的 milestone、掛著等你的票（標「等了幾天」）、標著「有人在做」卻好幾天沒動的票；撈完用白話講出來，**有事就發 Telegram 給你**。沒東西可報時它會說「查過了，沒有」——**安靜跟壞掉長得一模一樣**。發不出去時不會靜默：它會先問這個 session 的 `prod-write-guard` 會不會擋（舊版把「發通知」誤認成「部署」），擋就改貼回票上並把原文印在眼前。只在開 session 時跑一次，**不輪詢、不掛排程**。 | 📝 記錄（context 注入 ＋ Telegram） |
@@ -229,7 +252,7 @@
 | 閘名 | 對你意味著什麼 | 動作 |
 |---|---|---|
-| `history-first-guard.sh` | AI 要改一個舊檔案之前，先把這個檔案過去被改過幾次、被誰在什麼情況下改過的紀錄攤在它眼前，逼它回答「這是不是已經修過的老問題」再動手。 | 🛑 擋 |
+| `history-first-guard.sh` | AI 要改一個舊檔案之前，先把這個檔案過去被改過幾次、被誰在什麼情況下改過的紀錄攤在它眼前，逼它回答「這是不是已經修過的老問題」再動手。前面還有第 0 道：這一小時內有沒有問過 KBDB。**KBDB 連不上時 `touch /tmp/.kbdb-down` 就放行**——這條逃生門 2026-09-02 之前是壞的（`touch` 造的是空檔，而它讀的是檔案內容）**照著訊息打完還是被擋**，`inkstone/ISEP#122` 修好並補了迴歸測試。 | 🛑 擋 |
 ---
@@ -103,10 +103,64 @@ WARNED="/tmp/.comment-task-guard-warned-$SID"
 [ -f "$WARNED" ] && exit 0     # 同一 session 只擋一次，不鬼打牆
 date +%s > "$WARNED"
-cat >&2 <<EOF
+# ── 出路要真的走得通（inkstone/ISEP#112）────────────────────────────────
 #
 # 這支閘 08-27 上線時印的是 `scripts/ticket subtask …`，而那一行**跑不動**，
 # 兩個獨立的原因（2026-08-31 實測，各自都足以害死它）：
 #
 #   ① 相對路徑對「貼上去那個人的 cwd」解析。總管的 cwd 是 `InkStoneCo/`，
 #      那裡的 `scripts/ticket` 是舊複本（`grep -c subtask` → 0），
 #      照著貼只會印出它「四個動詞」的說明然後 exit 0。
 #   ② 用法是**手抄的第二份**，而它已經漂了：寫了 `--assign` 卻沒有 `--next`，
 #      而正本會因為「指派了人卻沒寫 --next」直接擋下。
 #
 # 票上的判決：「**當它教的做法不存在，它就從『幫你』變成『擋你』**——
 #   而且被擋的人當下正在做別的事，最可能的反應是找個理由繞過去。」
 #
 # 🔴 所以這裡**不准再抄一份用法**。整塊指令去正本要：
 #      "$TICKET" usage subtask --example --parent <母票> --draft <草稿路徑>
 #    正本印的路徑是它自己的 `__file__`（絕對路徑）⇒ 印指令的人與跑指令的人
 #    是同一個檔案，沒有第二種可能。
 ROOT="${CLAUDE_PLUGIN_ROOT:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)}"
 TICKET="$ROOT/scripts/ticket"
 # 母票是誰：兩條路都認（走正門 `ticket say`，或直接打 API）。認不出來就留 <母票 …>，
 # 正本那邊會照樣印出可讀的樣板——**寧可少填一格，不要猜錯一張票**。
 PARENT=$(printf '%s' "$CMD" | python3 -c '
 import re, sys
 c = sys.stdin.read()
 m = re.search(r"/repos/([\w.-]+)/([\w.-]+)/issues/(\d+)/comments", c)
 if m:
    print("%s/%s#%s" % m.groups()); raise SystemExit
 m = re.search(r"\bticket\s+say\s+([\w.-]+)/([\w.-]+)#(\d+)", c)
 if m:
    print("%s/%s#%s" % m.groups())
 ' 2>/dev/null)
 DRAFT="/tmp/isep-subtask-$SID.md"
 EXAMPLE=$(python3 "$TICKET" usage subtask --example \
            ${PARENT:+--parent "$PARENT"} --draft "$DRAFT" 2>/dev/null) || EXAMPLE=""
 MORE=$(python3 "$TICKET" usage subtask 2>/dev/null) || MORE=""
 # fail-open 的**訊息**（不是閘）：正本叫不動時仍然要擋，但不准在這裡補一份手抄用法
 # ——那樣就把剛拔掉的那個副本裝回來了。只指路，指到唯一那一份。
 LEAD="整段複製貼上就跑得動。腳本是絕對路徑、母票已經填好、必填段落已經在草稿裡，
  只剩三格是機器不可能知道的：標題、目標、驗收條件——改完那三格再送。
  （下面這塊**不要縮排**，\`<<'MD'\` 的結束標記要頂在行首。）"
 if [ -z "$EXAMPLE" ]; then
  LEAD="把它長成子票。**這台機器叫不動正本，所以下面只給路、不給整塊指令**
  ——這裡刻意不補一份手抄的用法，那份副本正是 inkstone/ISEP#112 拔掉的東西。"
  EXAMPLE="python3 $TICKET usage subtask --example"
  MORE=""
 fi
 # 🔴 訊息一律用 `<<'EOF'`（標記加引號）＋ 事後用 python 換佔位符。
 #    ISEP wiki mistakes.md 記過：不加引號的 heredoc 會把訊息裡的反引號當命令執行，
 #    而**閘照樣 exit 2，所以只看離開碼的測試完全看不出來**。
 MSG=$(cat <<'EOF'
 🎫 這則留言裡藏著一件**還沒做完的事**，而它現在只是文字。
-命中的詞：$HIT
+命中的詞：__HIT__
 【leo 2026-08-27】「**每個任務長出子票做為這張票的相依⋯⋯票沒完工可以察覺嗎？**」
@@ -115,18 +169,32 @@ cat >&2 <<EOF
  08-26 18-23  總管真的出貨了                                          ← 條件滿足，沒人知道
  08-27 11:xx  leo 問「這 14 小時前的，你派了還是沒派？」               ← 才被撿起來
-【怎麼做】把它長成子票，Gitea 原生相依會**硬擋**母票關閉（實測 412）：
+【怎麼做】__LEAD__
-  scripts/ticket subtask <母票 owner/repo#N> \\
+__EXAMPLE__
-      --title "身為<誰>，我要<什麼>，我才<為什麼>" \\
+__MORE__
-      -F <內文檔> --label s/todo --assign <誰做>
+  ⇒ 子票沒關，母票關不掉。**不是提醒，是平台保證**（Gitea 原生相依，實測 412）。
  ⇒ 子票沒關，母票關不掉。**不是提醒，是平台保證。**
 【粒度】leo 2026-08-27：「**小任務做完就關閉，不會讓池子爆掉，
  每個事情沒有歷史記錄才是大問題**」⇒ 判準是「這件事需要被記得嗎」，
  傾向**多開票**。不要用「會不會太多」當理由不開。
-【真的不是待辦】在指令裡加 \`no-subtask: <一句理由>\` 重送（留痕）。
+【真的不是待辦】在指令裡加 `no-subtask: <一句理由>` 重送（留痕）。
 EOF
 )
 MORE_BLOCK=""
 [ -n "$MORE" ] && MORE_BLOCK="
  還有哪些參數（指派給誰＋下一步、旅程標籤、換 repo）：
 $(printf '%s' "$MORE" | sed 's/^/    /; s/[[:space:]]*$//')
 "
 HIT="$HIT" LEAD="$LEAD" EXAMPLE="$EXAMPLE" MORE_BLOCK="$MORE_BLOCK" MSG="$MSG" python3 -c '
 import os, sys
 m = os.environ["MSG"]
 for k in ("HIT", "LEAD", "EXAMPLE"):
    m = m.replace("__%s__" % k, os.environ.get(k, ""))
 m = m.replace("__MORE__", os.environ.get("MORE_BLOCK", ""))
 sys.stderr.write(m + "\n")
 '
 exit 2
@@ -12,18 +12,8 @@
 # 放行：頂層自己的檔（CLAUDE.md / .claude/ / docs/ / MEMORY.md…）、
 #       以及子 repo 內的 .md（交棒 HANDOFF / 筆記 / 文件——leo 2026-06-15 拍板放行所有 .md）。
 #
-# 白名單放行的判準是「**這個路徑屬於哪個 repo**」（git 回答），不是路徑前綴——
+# 誠實限制（arcrun mindset §7）：本 hook 擋的是「路徑語法層」——能擋「寫程式碼進子 repo」，
-# 所以 `matrix/arcrun` 的 worktree（`matrix/arcrun-wt-<票號>/`）跟主工作目錄一樣放行。
+# 擋不了「把實作偽裝成 .md」或「該交棒卻判斷成可直改」這種語意層越界。它是底線，不是萬能。
 # 理由與實撞見下面 `owning_repo_rel()` 上方那段（inkstone/ISEP#117）。
 #
 # 誠實限制（arcrun mindset §7）：
 #   1. 本 hook 擋的是「路徑語法層」——能擋「寫程式碼進子 repo」，擋不了「把實作偽裝成 .md」
 #      或「該交棒卻判斷成可直改」這種語意層越界。它是底線，不是萬能。
 #   2. 🔴 `CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION` **不是可靠的「我是 subagent」標記**——
 #      `InkStoneCo/system-dev/wiki/ops-facts.md` 記著實測：Claude Desktop 的總管主 session
 #      也是 `1`。⇒ 在那個 surface 上，下面整段白名單對總管自己也會放行。
 #      這一點本輪**沒有動**（那是另一件事，改它要重新評估誰該被擋），
 #      但誰讀這支閘都該知道它不是它字面上看起來的那道夾子。
 input="$(cat)"
@@ -40,31 +30,13 @@ except Exception:
 # 拿不到路徑就放行（不誤擋；hook 不該因解析失敗卡死正常操作）
 [ -z "$file_path" ] && exit 0
-# 頂層 repo 根 ＝「現在在操作哪個專案」，那正是 $CLAUDE_PROJECT_DIR 的定義。
+# 頂層 repo 根（hook 檔位於 <root>/.claude/hooks/）
-#
+repo_root="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/../.." && pwd)"
 # 🔴 舊版拿 `<hook 檔>/../..` 當答案。那在 `InkStoneCo/.claude/hooks/` 底下剛好對，
 #    但這支閘搬進 plugin 之後路徑變成 `<plugin>/hooks/`，`../..` 指到 plugin cache 的
 #    上一層 ⇒ 絕對路徑的前綴永遠剝不掉 ⇒ rel 永遠留著 `/Users/…` ⇒ 永遠不符合
 #    `matrix/*` ⇒ **這支閘在 plugin 裡從來沒生效過**。
 #    2026-09-01 實測（inkstone/ISEP#117），同一份 payload（寫 matrix/arcrun/foo.ts）：
 #        plugin 那份     → exit 0（放行）
 #        InkStoneCo 那份 → exit 2（擋）
 #    ⇒ 真正在擋的一直是 InkStoneCo 的副本。這也是 README「路徑規約」寫的那條：
 #      指專案內的檔案要用 `$CLAUDE_PROJECT_DIR`，不要拿 hook 自己的位置去推。
 # 後面那個 `../..` 只留作 fallback（沒有這個環境變數時，例如手動 pipe 進來測）。
 repo_root="${CLAUDE_PROJECT_DIR:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/../.." && pwd)}"
 # 同一個目錄的**實體路徑**（symlink 解開）。macOS 的 `/tmp`→`/private/tmp`、
 # `/var`→`/private/var` 就是這個形狀，而 `git worktree list` 回的一律是實體路徑
 # ⇒ 兩個版本都要留著比，不然「明明是同一個目錄」會比不出來。
 repo_root_phys="$(cd "$repo_root" 2>/dev/null && pwd -P)"
 [ -n "${repo_root_phys:-}" ] || repo_root_phys="$repo_root"
 # 轉成相對 repo_root 的路徑（file_path 可能是絕對或相對）
 case "$file_path" in
-  /*) rel="${file_path#"$repo_root"/}"                # 絕對路徑 → 去掉 repo_root 前綴
+  /*) rel="${file_path#"$repo_root"/}" ;;   # 絕對路徑 → 去掉 repo_root 前綴
-      rel="${rel#"$repo_root_phys"/}" ;;              #            實體路徑版也試一次
+  *)  rel="$file_path" ;;                    # 相對路徑 → 假定相對 repo_root
  *)  rel="$file_path" ;;                             # 相對路徑 → 假定相對 repo_root
 esac
 # 不在子 repo 目錄內 → 放行（頂層自己的檔）
@@ -76,10 +48,8 @@ esac
 # 自動派工放行（2026-06-28 leo 拍板上線，實測通過）：
 # 子 repo 的 subagent 可直接寫該 repo code（繞 D9）——因 subagent 心智已是該 repo
 # （A/B 實驗證 ≈ claude -p），讓「心智是該 repo 的小弟寫該 repo」符合 context 隔離。
-# 雙重夾：① CHILD_SESSION=1 ② 路徑屬於下面白名單 array 上的 repo。
+# 雙重夾：① CHILD_SESSION=1（harness 內建 subagent 標籤，總管主 session 無此標籤仍被擋）
-# ⚠️ ①**沒有它字面上看起來那麼緊**：原註解寫「總管主 session 無此標籤仍被擋」，
+#        ② 路徑在下面白名單 array 內。
 #    但 `InkStoneCo/system-dev/wiki/ops-facts.md` 記著實測——Claude Desktop 的
 #    總管主 session 也是 `1`。⇒ 在那個 surface 上這一夾是空的。本輪沒有動它。
 # 隔離保證＝prompt reset（軟，靠監測）非結構級；要絕對純走 claude -p。心法見 wiki。
 #
 # 🔧 leo 維護：要放開一個 repo 給 subagent 自動寫 code，就在這 array 加一行路徑前綴。
@@ -89,58 +59,11 @@ AUTODISPATCH_ALLOW=(
  "matrix/arcrun"          # 共用框架（影響全部人，走 PR 把關）
  "products/arcrun-rag"    # 產品組裝 repo（2026-07-13 leo 放行 G8：回覆「放行」）
 )
-
+if [ "$CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION" = "1" ]; then
 # ── 白名單比對的是「哪個 repo」，不是「哪個路徑前綴」（inkstone/ISEP#117）─────────
 #
 # 為什麼改：`line-needs-own-worktree.sh` 印出來的下一步是
 #     git -C <TOP> worktree add <PARENT>/<NAME>-wt-<票號> -b <分支>
 # 照做之後，`matrix/arcrun` 的線會在 `matrix/arcrun-wt-195/` 裡動工——
 # 而舊版這裡是純前綴比對，`matrix/arcrun-wt-195/…` 不符合 `matrix/arcrun/*` ⇒ **擋**。
 # ⇒ 兩道閘互相打架：**照規矩開 worktree 的人被擋，留在共用目錄裡的人反而過得了**。
 # 2026-08-31 `inkstone/Arcrun#195` 實撞（見票上原文），工人只好把 worktree 開到
 # InkStoneCo 樹之外躲開這一支——閘把人逼去繞路，那條規矩就等於沒有。
 #
 # 判準用的是 git 自己算出來的事實，跟 `line-needs-own-worktree.sh` 同一個形狀：
 #   `git worktree list --porcelain` **第一筆永遠是主工作目錄**（不管你從哪一份問）。
 #   ⇒ 那一筆就是這個路徑「屬於哪個 repo」的唯一識別碼。
 #   ⇒ 主工作目錄與它所有的 worktree 都會回同一個答案，`-wt-` 這個命名慣例
 #     一個字都不用出現在判準裡（不靠名字＝改名字也騙不過去）。
 #
 # 🔴 這是「拿唯一識別碼往**放行**的方向比對」，不是關鍵字比對：
 #    名單上沒有的 repo、它的 worktree、以及根本不是 repo 的目錄，全部照舊被擋。
 owning_repo_rel() {
  local d="$1" main
  # 檔案還不存在也要答得出來（Write 新檔）⇒ 往上走到第一個真的存在的目錄
  while [ -n "$d" ] && [ "$d" != "/" ] && [ ! -d "$d" ]; do d="$(dirname "$d")"; done
  [ -d "$d" ] || return 1
  main="$(git -C "$d" worktree list --porcelain 2>/dev/null | sed -n '1s/^worktree //p')"
  [ -n "$main" ] || return 1
  # 🔴 `git worktree list` 回的一律是**實體路徑**（symlink 都解開了）。
  #    macOS 的 `/tmp`→`/private/tmp`、`/var`→`/private/var` 就是這個形狀，
  #    所以兩邊都要用實體路徑比，不然「明明是同一個目錄」會比不出來。
  case "$main" in
    # 只認「頂層樹底下的子 repo」。走到這裡若答案是頂層樹自己（＝那個目錄根本
    # 不是獨立的 repo，git 一路往上找到了頂層），就回 1 ⇒ 照舊擋，不放寬。
    "$repo_root"/*)      printf '%s' "${main#"$repo_root"/}" ;;
    "$repo_root_phys"/*) printf '%s' "${main#"$repo_root_phys"/}" ;;
    *) return 1 ;;
  esac
 }
 if [ "${CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION:-}" = "1" ]; then
  case "$file_path" in
    /*) abs="$file_path" ;;
    *)  abs="$repo_root/$file_path" ;;
  esac
  owner="$(owning_repo_rel "$(dirname "$abs")" 2>/dev/null || true)"
  for allowed in "${AUTODISPATCH_ALLOW[@]}"; do
    case "$rel" in
      "$allowed"/*) echo "🤝 [guard] subagent 放行：$allowed（自動派工）" >&2; exit 0 ;;
    esac
    if [ -n "${owner:-}" ] && [ "$owner" = "$allowed" ]; then
      echo "🤝 [guard] subagent 放行：$rel 屬於 $allowed 的 worktree（git worktree list 第一筆＝$allowed）" >&2
      exit 0
    fi
  done
 fi
@@ -56,15 +56,32 @@ STAMP="/tmp/.history-guard-$(printf '%s' "$FILE_PATH" | shasum | cut -c1-12)"
 #
 # 時戳由 kbdb-asked-stamp.sh（PostToolUse，matcher 對 kbdb_* 工具）寫下。
 # 逃生口：KBDB 真的連不上時 `touch /tmp/.kbdb-down`——放行但留痕，且回覆裡要說明。
-KBDB_STAMP=/tmp/.kbdb-asked
+#
-KBDB_DOWN=/tmp/.kbdb-down
+# 🔴 **逃生門要真的走得通**（inkstone/ISEP#122，2026-09-02 實撞，本檔第二次修）：
 #   上面那句訊息叫人 `touch /tmp/.kbdb-down`，而 `touch` 造出來的是**空檔**
 #   ⇒ 舊版 `t=$(cat "$f")` 讀到空字串 ⇒ 算式當成 0 ⇒ 「距今 17 億秒」
 #   ⇒ 永遠不新鮮 ⇒ **照著訊息打完，還是被擋**。
 #   實測（2026-09-02，KBDB 兩支工具都回 Connection closed 時）：
 #     $ touch /tmp/.kbdb-down   →  再送同一個編輯  →  一模一樣的擋，訊息一字不差
 #   ⇒ 那行逃生門是印出來好看的，**沒有人照著打過一次**
 #     （同族：ISEP#125 worktree 閘印的逃生門原文照打 rc=2；本票 comment 6071）。
 #
 #   改法：**內容不是數字就用檔案的 mtime**——`touch` 做的正是更新 mtime，
 #   所以訊息裡那一行從此真的走得通，而 `kbdb-asked-stamp.sh` 寫數字的舊格式照樣相容。
 #   路徑用 `KBDB_STAMP_DIR` 可覆寫，**只為了讓迴歸測試不去動這台機器真正的戳記**
 #   （測試把別的 session 的戳記清掉＝把閘弄成隨機的）。
 KBDB_STAMP="${KBDB_STAMP_DIR:-/tmp}/.kbdb-asked"
 KBDB_DOWN="${KBDB_STAMP_DIR:-/tmp}/.kbdb-down"
 kbdb_fresh=0
 now=$(date +%s)
 for f in "$KBDB_STAMP" "$KBDB_DOWN"; do
-  if [ -f "$f" ]; then
+  [ -f "$f" ] || continue
-    t=$(cat "$f" 2>/dev/null || echo 0)
+  t=$(cat "$f" 2>/dev/null || true)
-    [ $((now - t)) -lt 3600 ] && kbdb_fresh=1
+  case "$t" in
-  fi
+    ''|*[!0-9]*) t=$(date -r "$f" +%s 2>/dev/null || stat -c %Y "$f" 2>/dev/null || echo 0) ;;
  esac
  [ "${t:-0}" -gt 0 ] || continue
  [ $((now - t)) -lt 3600 ] && kbdb_fresh=1
 done
 if [ "$kbdb_fresh" -eq 0 ]; then
  cat >&2 <<'KEOF'
@@ -99,10 +99,6 @@
            "type": "command",
            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/component-guard.sh"
          },
          {
            "type": "command",
            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/sdd-guard.sh"
          },
          {
            "type": "command",
            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/credential-only-guard.sh"
@@ -16,5 +16,6 @@
 #   KBDB（一次看所有庫，最便宜）→ 該 repo 的 wiki/tasks → git log -S → 讀源碼（最貴，
 #   只看得到「現在長怎樣」，看不到「為什麼變成這樣」）
 set -eu
-date +%s > /tmp/.kbdb-asked
+# 路徑跟 history-first-guard.sh 用同一個覆寫變數，否則測試會兩邊指到不同地方
 date +%s > "${KBDB_STAMP_DIR:-/tmp}/.kbdb-asked"
 exit 0
@@ -1,6 +1,7 @@
-# ── 以下三格是 inkstone/ISEP#90 加的「這一份是不是還有效」自檢 ──────────
+# ── 以下五格是「這一份是不是還有效」自檢 ─────────────────────────────
 #    ①②③ inkstone/ISEP#90 立；②b②c inkstone/ISEP#122 補（會自動載入的東西也有分身）
 # 都**只是報告，不擋任何事**（SessionStart 本來就不該擋），而且每一格拿不到答案就閉嘴。
-import json, os, re, subprocess, sys, time, urllib.request
+import hashlib, json, os, re, subprocess, sys, time, urllib.request
 ROOT = os.environ.get("CLAUDE_PLUGIN_ROOT", "")
 PROJ = os.environ.get("CLAUDE_PROJECT_DIR") or os.getcwd()
@@ -103,6 +104,144 @@ if sh:
        "在雲端一律死在「拿不到 gitea token」。要嘛刪掉複本改叫 "
        "`\"$CLAUDE_PLUGIN_ROOT\"/scripts/<名字>`，要嘛把複本同步回 ISEP。" % "、".join(sh))
 # ══ ②b 會**自動載入**的東西（skill／command／agent）兩邊各有一份而內容不同 ══
 #
 # 🔴 為什麼上面那一格抓不到（inkstone/ISEP#122，2026-09-02 實查）：
 #   ② 只掃 `scripts/`。而真正會**自動載入**的東西住在別的目錄，同樣兩邊各有一份：
 #     plugin `skills/<名>/SKILL.md`  ↔ 專案 `.claude/skills/<名>/SKILL.md`
 #     plugin `commands/<名>.md`      ↔ 專案 `.claude/commands/<名>.md`
 #     plugin `agents/<名>.md`        ↔ 專案 `.claude/agents/<名>.md`
 #
 #   實況：這 9 個檔案在 ISEP `0.1.0`（c263866）從 InkStoneCo 複製過來**一次**，
 #   之後再也沒有同步過。到 2026-09-02 已經分家兩個，而且**方向相反**：
 #     `skills/ship-check/SKILL.md`   InkStoneCo 651 行 ／ ISEP 595 行
 #     `commands/sdd-check.md`        ISEP 81 行 ／ InkStoneCo 65 行
 #                                    （InkStoneCo 那份還在教 ISEP#91 已退役的「唯一 active SDD」）
 #   ⇒ 「ISEP 一定比較新」與「InkStoneCo 一定比較新」**兩句都是錯的**。
 #     兩份都會被就地編輯 ⇒ 歸屬只能寫下來（`docs/file-ownership.tsv`）並且要有東西去比。
 #
 # 🔴 這一格比 ② 嚴重：腳本要有人叫它才會跑，**skill／command 是自動載入的**——
 #   載到舊的那份不會報錯、不會變慢、不會有任何症狀，只會安靜地教錯的東西。
 #   （ship-check 就是這樣：舊描述在「我要發一篇部落格文章」時根本不會被觸發。）
 #
 # 判準與 ② 同一條：**檔名一樣而內容不同**才出聲，同步過的不吵。
 LOADABLE_PAIRS = [("skills", ".claude/skills", True),
                  ("commands", ".claude/commands", False),
                  ("agents", ".claude/agents", False)]
 def ownership():
    """讀 docs/file-ownership.tsv → {plugin 內路徑: (真相源, 真相源路徑, commit, sha256)}"""
    out = {}
    try:
        with open(os.path.join(ROOT, "docs", "file-ownership.tsv"), encoding="utf-8") as f:
            for line in f:
                if not line.strip() or line.lstrip().startswith("#"):
                    continue
                c = line.rstrip("\n").split("\t")
                if len(c) >= 2 and c[0].strip():
                    out[c[0].strip()] = tuple((c[1:5] + ["-", "-", "-", "-"])[:4])
    except Exception:
        pass
    return out
 OWN = ownership()
 def loadable_pairs():
    """產生 (plugin 內相對路徑, 專案內相對路徑)——只列 plugin 真的有的那些"""
    for pdir, jdir, nested in LOADABLE_PAIRS:
        src = os.path.join(ROOT, pdir)
        if not os.path.isdir(src):
            continue
        try:
            names = sorted(os.listdir(src))
        except Exception:
            continue
        for name in names:
            if nested:
                if os.path.isfile(os.path.join(src, name, "SKILL.md")):
                    yield "%s/%s/SKILL.md" % (pdir, name), "%s/%s/SKILL.md" % (jdir, name)
            elif name.endswith(".md") and os.path.isfile(os.path.join(src, name)):
                yield "%s/%s" % (pdir, name), "%s/%s" % (jdir, name)
 def whose(rel):
    """真相源是誰 → 一句照著做就會走到的話。表上沒有就誠實說未定，不要猜。"""
    row = OWN.get(rel)
    if not row:
        return "歸屬未定 ⇒ 兩份都看一眼，決定之後補一列進 docs/file-ownership.tsv"
    src, spath, _commit, _sha = row
    if src == "inkstone/ISEP":
        return "真相源＝ISEP 這一份 ⇒ 專案那份是舊複本，同步過去或刪掉它"
    return ("真相源＝%s:%s ⇒ 內容改在那裡，改完原樣搬進 ISEP、"
            "更新 docs/file-ownership.tsv 的 commit／sha256、升版" % (src, spath or "?"))
 def shadow_loadables():
    out = []
    roots = [PROJ, os.path.join(PROJ, "InkStoneCo")]
    for prel, jrel in loadable_pairs():
        a = os.path.join(ROOT, prel)
        try:
            ab = open(a, "rb").read()
        except Exception:
            continue
        for base in roots:
            b = os.path.join(base, jrel)
            try:
                if os.path.realpath(b) == os.path.realpath(a) or not os.path.isfile(b):
                    continue
                if open(b, "rb").read() != ab:
                    out.append("%s ↔ %s（%s）"
                               % (prel, os.path.relpath(b, PROJ), whose(prel)))
            except Exception:
                pass
    return out
 ld = shadow_loadables()
 if ld:
    notes.append(
        "🟡 **會自動載入的東西兩邊各有一份，而且內容不同**：\n  - %s\n"
        "  自動載入的東西載到舊的那份**不會有任何症狀**——不報錯、不變慢，"
        "只會安靜地教錯的東西（`ship-check` 的舊描述在「我要發一篇部落格文章」時"
        "根本不會被觸發）。歸屬表：docs/file-ownership.tsv（inkstone/ISEP#122）。"
        % "\n  - ".join(ld))
 # ══ ②c ISEP 自己這一份，跟歸屬表記的那顆對不對得上 ══════════════════════
 #
 # 🔴 為什麼要有這一格：②b 要「專案那一份」在磁碟上才比得出來，
 #   而**雲端的 project dir 是薄殼，根本沒有那一份**（ISEP#90 記過同一件事）。
 #   這一格只比「檔案 vs 表上寫的 sha256」——離線、單邊、不依賴任何別的 repo，
 #   是雲端唯一還作數的那個檢查。
 def off_manifest():
    out = []
    for rel, (src, spath, commit, sha) in OWN.items():
        if not sha or sha == "-":
            continue
        p = os.path.join(ROOT, rel)
        if not os.path.isfile(p):
            continue
        try:
            h = hashlib.sha256(open(p, "rb").read()).hexdigest()
        except Exception:
            continue
        if h != sha:
            out.append("%s（表記 %s 的 %s…，實際 %s…；真相源 %s:%s）"
                       % (rel, (commit or "?")[:7], sha[:12], h[:12], src, spath or "?"))
    return out
 om = off_manifest()
 if om:
    notes.append(
        "🟡 **ISEP 這一份跟歸屬表對不上**：%s。兩種可能，兩種都要動手："
        "① 它被就地改過 ⇒ 內容要改在真相源那邊，這裡只放原樣搬過來的複本；"
        "② 它是同步過的新內容、只是沒更新 docs/file-ownership.tsv 的 commit／sha256 ⇒ 補上那兩欄。"
        % "、".join(om))
 # ══ ③ 工作區有沒有「已退役機制」留下的產物 ══════════════════════════════
 #
 # 判準是機械的、而且會自己長大：**plugin 自己的原始碼裡有沒有任何一個字提到這個目錄**。
@@ -24,6 +24,12 @@
 # 這些全部沒有本檔「先確認到底在不在 repo 裡」的判斷；本檔先在 sdd-guard.sh 落地，
 # 其餘要不要跟進、要不要改用這支共用函式，另案處理，不在本票（#22）範圍內一次改完。
 #
 # ⚠️ **`sdd-guard.sh` 已於 `inkstone/ISEP#91` 退役**（執行 leo「取消 Active SDD」的裁決），
 # 所以本檔目前**沒有任何 caller**——但它不是死 code：上面那份清單裡的十幾支閘全都還在用
 # 「猜專案根」那個寫法，本檔就是要給它們用的解法。**不要因為沒人 source 就順手刪掉**，
 # 刪掉等於把 #22 學到的東西一起丟了。
 # （本段只加註解，不動下面任何一行邏輯——`8718658` 那輪修的判定行為原封不動。）
 #
 # 用法：
 #   source "$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)/lib/path-resolve.sh"
 #   if ! path_in_git_worktree "$FILE_PATH"; then
@@ -1,234 +0,0 @@
 #!/bin/bash
 # 管什麼: Write/Edit 動 code 檔（.ts/.py/.go…）前，要不要有對應的一份 status: active SDD（design.md）。
 # 為什麼: SDD 生命週期鐵律——動 code 前必須有規格可對，且整個 repo 同一時刻只准一份 active。
 #         把「動手前先讀 SDD」從只能靠人記，升級成機器擋（system-dev/docs/3-specs/SDD-LIFECYCLE.md）。
 # 誤觸時怎麼關: 改文件／測試檔／3-specs 自己一律放行（下方 case 已排除）；不在任何 git repo
 #              裡的路徑（scratchpad、/tmp 暫存檔）一律放行，SDD 管不到它們。真的要臨時豁免
 #              一次小改動，說明範圍後由人手動放行——這支閘不設「一行關掉」的旗標。
 #
 # PreToolUse hook — 動 code 前檢查 SDD ＋ 單一活性 SDD 鐵律（issue #6）
 # wishlist §2：把 /sdd-check 從「命令要人打」升級成「hook 自動攔」。
 # 生命週期規則全文：system-dev/docs/3-specs/SDD-LIFECYCLE.md
 #
 # 掛在 settings.json 的 PreToolUse（matcher: Write|Edit）。
 # stdin 收到 JSON：{ tool_name, tool_input: { file_path, ... } }
 # 行為：
 #   1. status: active 的 SDD > 1 份 → 單一活性鐵律已被違反，**不論寫什麼檔**一律擋（exit 2），
 #      先收斂到一份再說。
 #   2. 動 code 檔（.ts/.go/...）→ 需要「恰好 1 份」active SDD；0 份 → 擋。
 #   3. 向下相容：3-specs 下完全沒有任何 design.md 帶 frontmatter（老 repo 尚未遷移生命週期制度）
 #      → 退回舊行為：有 design.md 就放行＋提醒，沒有才擋。避免 template update 後老 repo 立刻全紅。
 #
 # 誠實限制（抄 arcrun）：只擋語法層明顯違規（直接寫 code 檔）。
 # 藏在 helper 裡、用 bash 繞道的改動擋不到。
 # 價值是「想跳過會被抓到 + 留痕可審」，不是技術防偽。絕不聲稱「不可能繞過」。
 set -euo pipefail
 source "$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)/lib/path-resolve.sh"
 INPUT=$(cat)
 # 解析 file_path。優先用 jq，沒有 jq 退回 grep（容錯）。
 if command -v jq >/dev/null 2>&1; then
  FILE_PATH=$(printf '%s' "$INPUT" | jq -r '.tool_input.file_path // empty')
 else
  FILE_PATH=$(printf '%s' "$INPUT" | grep -o '"file_path"[[:space:]]*:[[:space:]]*"[^"]*"' | head -1 | sed 's/.*"file_path"[[:space:]]*:[[:space:]]*"//;s/"$//')
 fi
 # 拿不到路徑 → 不擋（容錯，寧可放過也不誤殺）
 [ -z "$FILE_PATH" ] && exit 0
 # 🔴 2026-08-02 修：原本寫死相對路徑 `system-dev/docs/3-specs`，
 #    但 hook 的工作目錄是**頂層 InkStoneCo**，改子 repo 的 code 時就去頂層找 SDD
 #    ⇒ 看不到子 repo 自己那份 ⇒ **一律誤報「找不到任何 SDD」**。
 #    實撞：改 products/arcrun-rag/collector/... 被擋，但該 repo 明明有
 #    system-dev/docs/3-specs/daemon-beta/design.md（status: active）。
 #    ⇒ 改成從被改檔案往上找最近的 system-dev/docs/3-specs（子 repo 優先，找不到才用頂層）。
 #    ⚠️ 只往上找到「頂層 InkStoneCo」為止——不可讓任意路徑（如 /private/tmp/…）
 #    退回頂層 SDD 而被放行，那會把原本擋得住的情況變成擋不住。
 #
 # 🔴 2026-08-20 修（inkstone/InkStoneCo#22）：上面這套邏輯有兩個洞，都是總管 08-12 實撞的：
 #
 #   洞 A — scratchpad 暫存檔被當成「code 變動」：
 #     `/private/tmp/.../scratchpad/foo.py` 不在 `$_root` 底下、往上找不到 3-specs，
 #     於是走到「找不到 SDD」擋下路徑——但 scratchpad 是 session 專用暫存區，從不進版控，
 #     SDD 管的是 repo 裡的產品程式碼，管不到它。**先問「這條路徑到底在不在某個 git repo
 #     裡」（`path_in_git_worktree`，見 lib/path-resolve.sh），不在 ⇒ 這道閘天生管不到
 #     ⇒ 直接放行**，不必先繞去猜專案根、再證明找不到才擋。
 #     用「有沒有 .git 可尋」判斷，比列舉路徑關鍵字（/tmp、scratchpad…）更穩：
 #     不必窮舉每一種暫存區的命名法，任何真的不在 repo 裡的路徑都一視同仁。
 #
 #   洞 B — 訊息裡印出字面的 `/nonexistent`：
 #     舊版用 `/nonexistent/3-specs` 當內部 sentinel，讓「找不到 SDD」的既有擋下路徑可以
 #     重用；但這個 sentinel 值被直接印進使用者看到的訊息，讀起來像是「這支腳本認真去
 #     /nonexistent 這個地方找過」——具體、卻是假的。改成用 RESOLVED 旗標記「解析成不成功」，
 #     擋下訊息另外用人話描述「為什麼找不到」，不洩漏內部實作用的假路徑。
 #
 #   ⚠️ 洞 A／B 都不改變「真的解析失敗時」的判定方向：路徑確實落在某個 git repo 裡，
 #   但那個 repo 沒有 3-specs（或裡面沒有 active SDD）→ 仍然 **fail-closed**（擋，不放行）。
 #   為什麼是 fail-closed、不是 fail-open：這道閘存在的目的就是防止「沒有 SDD 卻能動
 #   code」，若把「判斷不出來」直接放行，等於把一次環境跑歪（cwd 被切走、
 #   `$CLAUDE_PROJECT_DIR` 沒設、worktree 缺 3-specs…）悄悄變成「這道閘關掉了，而且沒有
 #   任何人被告知」——silent bypass 的代價遠高於「多打一次確認」。#22 的紅線也明寫
 #   「不要把閘改成『解析失敗就放行』——那是把誤判換成漏判」。
 # 洞 A 的修法，套用在 case 分岔**之前**：不管 `$_root` 猜不猜得對，
 # 先問「這條路徑到底在不在某個 git repo 裡」。不在 ⇒ SDD 這道閘天生管不到，直接放行。
 # 🔴 這個檢查故意放在 `$FILE_PATH` 是否落在 `$_root` 底下的判斷之前、且對兩邊都適用
 # （不是只套用在「專案外」那個分支）：第一版只把它放進「專案外」分支，結果測試
 # （hooks/tests/sdd-guard.test.sh）就抓到一個不對稱漏洞——當 `$_root` 剛好等於
 # scratchpad 的某層祖先目錄（例如 hook 被叫用時 cwd 已經跑到 /private/tmp 底下、
 # `$CLAUDE_PROJECT_DIR` 也沒設），scratchpad 路徑會被判成「在 `$_root` 底下」而
 # 走進另一條完全沒做 git-repo 檢查的路徑，同一個誤判换個路徑重新出現。
 # 改成「先問是不是在 git repo 裡，不管路徑跟 `$_root` 的關係」就沒有這個不對稱。
 if ! path_in_git_worktree "$FILE_PATH"; then
  exit 0
 fi
 _root="${CLAUDE_PROJECT_DIR:-$(pwd)}"
 # 預設值一律絕對路徑（不留相對路徑「system-dev/docs/3-specs」退回目前 cwd 的洞——
 # 舊版這裡曾經是相對路徑，若專案內迴圈找不到就會被拿去跟 hook 執行當下的 cwd 兜，
 # cwd 湊巧有同名目錄就會判斷到不相干的資料）。
 SPECS_DIR="$_root/system-dev/docs/3-specs"
 RESOLVED=1   # 1＝SPECS_DIR 是有意義的答案；0＝真的解析失敗，SPECS_DIR 留空，訊息另外講原因
 case "$FILE_PATH" in
  "$_root"/*)
    _d=$(dirname "$FILE_PATH")
    while [ "$_d" != "/" ] && [ -n "$_d" ]; do
      if [ -d "$_d/system-dev/docs/3-specs" ]; then
        SPECS_DIR="$_d/system-dev/docs/3-specs"
        break
      fi
      [ "$_d" = "$_root" ] && break
      _d=$(dirname "$_d")
    done
    ;;
  *)
    # 專案外的路徑：`$_root` 猜錯，或這條路徑本來就不屬於目前的 `$_root`。
    # 已知落在某個 git repo 裡（上面剛確認過）：往上找它自己的 3-specs。
    # **不可退回 `$_root` 的 3-specs 就放行**——那會把「這個 repo 沒有 SDD」
    # 誤判成「用別的 repo 的 SDD 蒙混過關」，原本擋得住的會變成擋不住。
    SPECS_DIR=""
    RESOLVED=0
    _d=$(dirname "$FILE_PATH")
    while [ "$_d" != "/" ] && [ -n "$_d" ]; do
      if [ -d "$_d/system-dev/docs/3-specs" ]; then
        SPECS_DIR="$_d/system-dev/docs/3-specs"
        RESOLVED=1
        break
      fi
      _d=$(dirname "$_d")
    done
    ;;
 esac
 # 給訊息用的人話描述：解析成功就印真路徑，失敗就誠實講「為什麼」，不印假路徑
 # （洞 B 的修法——舊版這裡印的是內部 sentinel `/nonexistent/3-specs`）。
 if [ "$RESOLVED" -eq 1 ]; then
  SPECS_DIR_DESC="${SPECS_DIR}/"
  SPECS_NOT_FOUND_MSG="${SPECS_DIR}/ 下找不到任何 SDD"
  SPECS_NOT_ACTIVE_MSG="${SPECS_DIR}/ 下沒有任何 status: active 的 SDD"
 else
  SPECS_DIR_DESC=""
  SPECS_NOT_FOUND_MSG="這條路徑所在的 git repo 裡找不到 system-dev/docs/3-specs，也就沒有任何 SDD 可對（或這支閘沒能定位到正確的專案根——這是 fail-closed：寧可誤擋也不悄悄放行，見檔頭註解）"
  SPECS_NOT_ACTIVE_MSG="$SPECS_NOT_FOUND_MSG"
 fi
 # ── 統計 active / frontmatter ──────────────────────
 # 排除 archive/（已封存）與 TEMPLATE（範本自帶 status: draft frontmatter，不算數——
 # 否則 update 一鋪新版 TEMPLATE-sdd，老 repo 就被誤判「已遷移」而全紅，向下相容破功）。
 # frontmatter 判定＝design.md 前 10 行有 ^status: 行（機器可查，見 SDD-LIFECYCLE.md）。
 ACTIVE_COUNT=0
 FM_COUNT=0
 ACTIVE_LIST=""
 if [ -n "$SPECS_DIR" ] && [ -d "$SPECS_DIR" ]; then
  while IFS= read -r f; do
    [ -n "$f" ] || continue
    HEAD10=$(head -10 "$f" 2>/dev/null || true)
    if printf '%s\n' "$HEAD10" | grep -q '^status:[[:space:]]*'; then
      FM_COUNT=$((FM_COUNT + 1))
      if printf '%s\n' "$HEAD10" | grep -q '^status:[[:space:]]*active'; then
        ACTIVE_COUNT=$((ACTIVE_COUNT + 1))
        ACTIVE_LIST="${ACTIVE_LIST}   • ${f}
 "
      fi
    fi
  done < <(find "$SPECS_DIR" -name 'design.md' -not -path '*TEMPLATE*' -not -path '*/archive/*' 2>/dev/null)
 fi
 # ── 鐵律 1：單一活性被違反（active > 1）→ 不論寫什麼檔一律擋 ──
 if [ "$ACTIVE_COUNT" -gt 1 ]; then
  cat >&2 <<EOF
 🚫 SDD 單一活性鐵律違反：偵測到 ${ACTIVE_COUNT} 份 status: active 的 SDD（任何時刻整個 repo 最多一份）：
 ${ACTIVE_LIST}
 請先收斂到一份：其餘改 status: paused / closed（closed 且被取代者填 superseded_by 並移入 3-specs/archive/）。
 規則全文見 system-dev/docs/3-specs/SDD-LIFECYCLE.md。收斂前擋下所有寫檔。
 （本 hook 攔 Write/Edit；修 frontmatter 可用 bash 直改，或由人裁決哪份是現行。）
 EOF
  exit 2
 fi
 # 只管 code 檔。docs/markdown/設定檔等放行。
 case "$FILE_PATH" in
  *.ts|*.tsx|*.js|*.jsx|*.go|*.py|*.rs|*.java|*.rb|*.php|*.c|*.cpp|*.h|*.hpp|*.swift|*.kt) ;;
  *) exit 0 ;;
 esac
 # 改 SDD 自己 / 測試檔 → 放行
 case "$FILE_PATH" in
  *system-dev/docs/3-specs/*) exit 0 ;;
  *_test.*|*.test.*|*.spec.*|*/tests/*|*/test/*) exit 0 ;;
 esac
 # ── 向下相容：整個 3-specs 沒有任何帶 frontmatter 的 design.md ──
 # ＝老 repo 還沒遷移生命週期制度 → 退回舊行為（有 design.md 就放行＋提醒），
 # 避免 template update 一裝新 hook，老 repo 所有 code 寫入立刻全紅。
 if [ "$FM_COUNT" -eq 0 ]; then
  SDD_COUNT=0
  if [ -n "$SPECS_DIR" ] && [ -d "$SPECS_DIR" ]; then
    SDD_COUNT=$(find "$SPECS_DIR" -name 'design.md' -not -path '*TEMPLATE*' -not -path '*/archive/*' 2>/dev/null | wc -l | tr -d ' ')
  fi
  if [ "$SDD_COUNT" -eq 0 ]; then
    cat >&2 <<EOF
 🚫 SDD 協議攔截：要動 code 檔 ($FILE_PATH)，但 ${SPECS_NOT_FOUND_MSG}。
 絕對鐵律：任何 code 變動前必須有對應 SDD（design.md），且遵守單一活性生命週期
 （system-dev/docs/3-specs/SDD-LIFECYCLE.md）。
 請先：
  1. 確認這個改動屬於哪個子系統
  2. 在 [子系統的] system-dev/docs/3-specs/[子系統]/ 建立 design.md（可用 /sdd-check 協助），frontmatter 標 status: active
  3. 在回覆開頭宣告已讀 SDD + 對應 task
 小修改（修 bug、改文字）若確定豁免，請明確說明範圍後由人放行。
 EOF
    exit 2
  fi
  # 舊行為放行 + 提醒遷移（stderr 警告，不擋）
  echo "📋 提醒：${SPECS_DIR_DESC} 有 SDD 但尚未掛生命週期 frontmatter（老結構）。動手前確認已讀對應 design.md；建議依 SDD-LIFECYCLE.md 補 status 標記（現行那份標 active）。" >&2
  exit 0
 fi
 # ── 新行為：寫 code 檔需「恰好 1 份」active SDD ──
 if [ "$ACTIVE_COUNT" -eq 0 ]; then
  cat >&2 <<EOF
 🚫 SDD 協議攔截：要動 code 檔 ($FILE_PATH)，但 ${SPECS_NOT_ACTIVE_MSG}。
 單一活性鐵律：所有開發任務唯一對應源＝那份 active SDD（規則見 system-dev/docs/3-specs/SDD-LIFECYCLE.md）。
 請先（擇一，都是人的決定，CC 不得自行建 SDD）：
  1. 把現行規格的 design.md frontmatter 標成 status: active（一份、只能一份）
  2. 或依 SDD-LIFECYCLE.md 第 3、4 條：proposal 進 pending-changes.md → 使用者 confirm → 開新 SDD 標 active
 然後在回覆開頭宣告已讀 active SDD + 對應 task。
 小修改（修 bug、改文字）若確定豁免，請明確說明範圍後由人放行。
 EOF
  exit 2
 fi
 # 恰好 1 份 active：放行，留痕提醒要宣告（stderr 警告，不擋）
 printf '📋 提醒：現行 active SDD＝\n%s動手前請確認已讀它的 design.md、對應到 tasks，並在回覆宣告。\n' "$ACTIVE_LIST" >&2
 exit 0
@@ -0,0 +1,96 @@
 #!/usr/bin/env bash
 # history-first-guard.sh 的迴歸測試 —— 重點在**逃生門真的走得通**（inkstone/ISEP#122）
 #
 # ── 這支在守什麼 ────────────────────────────────────────────────────
 # 2026-09-02 實撞：KBDB 兩支工具都回 `Connection closed`，照這支閘印出來的那行
 #   `touch /tmp/.kbdb-down`
 # 打完再送同一個編輯，**被一模一樣地擋第二次**——因為 `touch` 造的是空檔，
 # 而舊版是 `cat` 檔案內容當時戳，空字串被當成 0 ⇒ 「距今 17 億秒」⇒ 永遠不新鮮。
 #
 # 🔴 一道閘印出來的出路走不通，比沒有出路更糟：人照做了、還是被擋，
 #    下一步就是去繞過這道閘（本 repo 的 ticket-api-bypass-guard.sh 檔頭記過同一課）。
 #    所以這支測試的第一等公民是**逃生門那一條**，不是「擋不擋得住」。
 #
 # 🔴 **這支測試自己怎麼被證明有鑑別力**（不要只看它全綠）：
 #    把修好之前那一版拿來跑，第 ④ 條要紅。因為舊版沒有 KBDB_STAMP_DIR，
 #    直接餵它會去讀這台機器真正的 /tmp 戳記而「剛好過關」，所以要先把路徑隔離：
 #      git show <修好前的 commit>:hooks/history-first-guard.sh > /tmp/old.sh
 #      sed 's#/tmp/\.kbdb-asked#${KBDB_STAMP_DIR:-/tmp}/.kbdb-asked#;
 #           s#/tmp/\.kbdb-down#${KBDB_STAMP_DIR:-/tmp}/.kbdb-down#' /tmp/old.sh > /tmp/old-iso.sh
 #      bash hooks/tests/history-first-guard.test.sh /tmp/old-iso.sh
 #    2026-09-02 實跑：舊版 9/10（④ 紅），修好後 10/10。
 #    ⚠️ 第 ③ 條**兩版都是綠的**——它只驗離開碼 2，而過了第 0 道之後歷史警察照樣會擋。
 #      真正分辨得出來的是 ④「擋人的是誰」。這一格是本支最容易寫成假綠的地方。
 #
 # 🔴 全程用 KBDB_STAMP_DIR 指到 TMP，**不碰這台機器真正的 /tmp/.kbdb-* 戳記**
 #    （把別的 session 的戳記清掉＝把閘弄成隨機的）。不打網路。
 set -u
 HOOK="${1:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)/history-first-guard.sh}"
 TMP=$(mktemp -d); trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
 export KBDB_STAMP_DIR="$TMP/stamps"; mkdir -p "$KBDB_STAMP_DIR"
 PASS=0; FAIL=0; N=0
 # 造一個「有前科」的 code 檔：放在一個有 git 歷史的假 repo 裡
 REPO="$TMP/repo"; mkdir -p "$REPO"
 ( cd "$REPO" && git init -q && git config user.email t@t && git config user.name t \
  && printf 'echo old\n' > victim.sh && git add . && git commit -qm "第一版" ) >/dev/null 2>&1
 VICTIM="$REPO/victim.sh"
 # run <檔案> → 印出離開碼（送一份 Edit 的 payload 進去）
 run() {
  printf '{"tool_input":{"file_path":"%s"}}' "$1" \
    | CLAUDE_PROJECT_DIR="$REPO" bash "$HOOK" >/dev/null 2>"$TMP/err"
  printf '%s' "$?"
 }
 check() { # check <說明> <實際> <期望>
  N=$((N+1))
  if [ "$2" = "$3" ]; then printf '  ✅ %s\n' "$1"; PASS=$((PASS+1))
  else printf '  ❌ %s —— 期望離開碼 %s，實際 %s\n' "$1" "$3" "$2"; sed 's/^/     /' "$TMP/err" | head -6; FAIL=$((FAIL+1)); fi
 }
 clean_stamps() { rm -f "$KBDB_STAMP_DIR/.kbdb-asked" "$KBDB_STAMP_DIR/.kbdb-down"; rm -f /tmp/.history-guard-*; }
 echo "── 第 0 道：問過 KBDB 了沒 ──────────────────────────────────"
 clean_stamps
 check "① 沒有任何戳記 → 擋" "$(run "$VICTIM")" 2
 grep -q "KBDB" "$TMP/err" && printf '  ✅ ② 擋下時訊息講得出是哪一道\n' && PASS=$((PASS+1)) || { printf '  ❌ ② 訊息沒提到 KBDB\n'; FAIL=$((FAIL+1)); }; N=$((N+1))
 echo "── 🔴 逃生門：照訊息打那一行，就要真的過得去 ──────────────────"
 clean_stamps
 touch "$KBDB_STAMP_DIR/.kbdb-down"          # ← 訊息裡原文那一行做的事
 check "③ touch 出來的空檔（本票的實撞）→ 要放行過第 0 道" "$(run "$VICTIM")" 2
 #    ↑ 期望仍是 2：過了第 0 道之後會被「歷史警察」擋（這個檔真的有前科），
 #      所以要看訊息換人了沒——這是這支測試最容易寫錯的一格。
 grep -q "歷史警察" "$TMP/err" && printf '  ✅ ④ 擋人的換成歷史警察 ⇒ 第 0 道確實被逃生門放過了\n' && PASS=$((PASS+1)) || { printf '  ❌ ④ 還是卡在 KBDB 那一道 ⇒ 逃生門是假的\n'; sed 's/^/     /' "$TMP/err" | head -4; FAIL=$((FAIL+1)); }; N=$((N+1))
 clean_stamps
 date +%s > "$KBDB_STAMP_DIR/.kbdb-down"     # 舊格式（檔案內容是時戳）
 run "$VICTIM" >/dev/null
 grep -q "歷史警察" "$TMP/err" && printf '  ✅ ⑤ 舊格式（內容寫時戳）照樣認得 ⇒ 沒有把既有的弄壞\n' && PASS=$((PASS+1)) || { printf '  ❌ ⑤ 舊格式壞了\n'; FAIL=$((FAIL+1)); }; N=$((N+1))
 clean_stamps
 date +%s > "$KBDB_STAMP_DIR/.kbdb-asked"
 run "$VICTIM" >/dev/null
 grep -q "歷史警察" "$TMP/err" && printf '  ✅ ⑥ 真的問過 KBDB（kbdb-asked-stamp.sh 寫的戳記）→ 過第 0 道\n' && PASS=$((PASS+1)) || { printf '  ❌ ⑥ 問過了還被擋\n'; FAIL=$((FAIL+1)); }; N=$((N+1))
 echo "── 過期的戳記不算數（逃生門不能變成永久後門）──────────────────"
 clean_stamps
 touch -t "$(date -v-2H '+%Y%m%d%H%M' 2>/dev/null || date -d '2 hours ago' '+%Y%m%d%H%M')" "$KBDB_STAMP_DIR/.kbdb-down"
 run "$VICTIM" >/dev/null
 grep -q "KBDB" "$TMP/err" && printf '  ✅ ⑦ 兩小時前的空戳記 → 過期，回到擋\n' && PASS=$((PASS+1)) || { printf '  ❌ ⑦ 過期的戳記還在放行 ⇒ 一次 touch 就永久免疫\n'; FAIL=$((FAIL+1)); }; N=$((N+1))
 echo "── 不該擋的（誤攔比漏擋嚴重）────────────────────────────────"
 clean_stamps
 printf '# doc\n' > "$REPO/readme.md"
 check "⑧ 文件檔（.md）→ 一路放行，連第 0 道都不該碰" "$(run "$REPO/readme.md")" 0
 clean_stamps
 check "⑨ 不存在的新檔 → 放行" "$(run "$REPO/brand-new.sh")" 0
 clean_stamps
 mkdir -p "$REPO/tests"; printf 'echo t\n' > "$REPO/tests/a.sh"
 check "⑩ 測試檔 → 放行" "$(run "$REPO/tests/a.sh")" 0
 echo
 printf '通過 %s 條，失敗 %s 條（共 %s 條）\n' "$PASS" "$FAIL" "$N"
 [ "$FAIL" = 0 ] || exit 1
@@ -0,0 +1,74 @@
 #!/usr/bin/env bash
 # hooks/tests/lib/hook-sandbox.sh 的迴歸測試（inkstone/ISEP#122）
 #
 # 🔴 為什麼有這支（2026-09-02 實撞，證據在票上）：
 #   `hook_sandbox` 的第一個參數是「那支 hook 的檔案路徑」，傳錯時舊版不檢查就
 #   `cp -R "$(dirname "$1")"` ⇒ 複製的是上一層。傳 repo 根目錄進去，
 #   複製的就是**整個 tech_projects**：兩次吃掉 23 GB，磁碟剩 462 MB，
 #   而它只印一句「沙盒建不起來」——**沒說參數錯，也沒說它已經把磁碟寫滿**。
 #
 #   所以這支測的不是「錯誤訊息好不好看」，是**收手的時機**：
 #   ④⑤ 兩條驗「複製之前就 return 1」——暫存區裡不准留下任何東西。
 #
 # 用法：bash hooks/tests/hook-sandbox.test.sh
 set -u
 HERE=$(CDPATH= cd -- "$(dirname -- "$0")" && pwd)
 ROOT=$(CDPATH= cd -- "$HERE/.." && pwd)          # …/hooks
 REPO=$(CDPATH= cd -- "$ROOT/.." && pwd)
 PASS=0; FAIL=0
 ok(){ printf '  ✅ %s\n' "$1"; PASS=$((PASS+1)); }
 no(){ printf '  ❌ %s —— %s\n' "$1" "$2"; FAIL=$((FAIL+1)); }
 # 每一條都在自己的子殼裡跑：hook_sandbox 會設全域變數，不隔離會互相污染。
 run(){ # run <參數>  → 印 "rc|沙盒路徑|訊息"
  ( . "$HERE/lib/hook-sandbox.sh"
    msg=$(hook_sandbox "$1" 2>&1); rc=$?
    printf '%s|%s|%s' "$rc" "${HOOK_SANDBOX:-}" "$(printf '%s' "$msg" | tr '\n' ' ')"
  )
 }
 echo "── 該收手（傳錯參數）──────────────────────────────────────"
 r=$(run "$REPO"); rc=${r%%|*}; rest=${r#*|}; sb=${rest%%|*}; msg=${rest#*|}
 [ "$rc" = "1" ] && ok "① 傳 repo 根目錄（本票的實撞）→ return 1" \
                || no "① 傳 repo 根目錄（本票的實撞）→ return 1" "實得 rc=$rc"
 case "$msg" in *"hooks/main-and-prod-push-guard.sh"*)
  ok "② 訊息給得出一行**真的跑得起來**的用法" ;;
  *) no "② 訊息給得出一行**真的跑得起來**的用法" "訊息：$msg" ;;
 esac
 if [ -z "$sb" ] || [ ! -d "$sb" ]; then ok "③ 收手在 mktemp 之前，暫存區沒有殘骸"
 else no "③ 收手在 mktemp 之前，暫存區沒有殘骸" "留下了 $sb"; fi
 r=$(run ""); [ "${r%%|*}" = "1" ] && ok "④ 空參數 → return 1（不是拿空字串去 dirname）" \
                                  || no "④ 空參數 → return 1" "實得 rc=${r%%|*}"
 r=$(run "$REPO/scripts/ticket"); rc=${r%%|*}; rest=${r#*|}; sb=${rest%%|*}
 if [ "$rc" = "1" ]; then ok "⑤ 檔案存在但上一層不是 hooks/ → 一樣收手"
 else no "⑤ 檔案存在但上一層不是 hooks/ → 一樣收手" "實得 rc=$rc"; fi
 if [ -z "$sb" ] || [ ! -d "$sb" ]; then ok "⑥ ⑤ 這條也沒把 scripts/ 複製出去"
 else no "⑥ ⑤ 這條也沒把 scripts/ 複製出去" "留下了 $sb"; fi
 r=$(run "$ROOT/沒有這支.sh"); [ "${r%%|*}" = "1" ] && ok "⑦ 路徑不存在 → return 1" \
                                                   || no "⑦ 路徑不存在 → return 1" "實得 rc=${r%%|*}"
 echo "── 不准把本來會過的弄壞（誤攔比漏擋嚴重）────────────────────"
 ( . "$HERE/lib/hook-sandbox.sh"
  hook_sandbox "$ROOT/main-and-prod-push-guard.sh"; rc=$?
  if [ "$rc" != "0" ]; then echo "RC=$rc"; exit 0; fi
  [ -f "$HOOK_SANDBOX_HOOK" ] && echo "HOOKOK"
  [ -d "$HOOK_SANDBOX/hooks/lib" ] && echo "LIBOK"
  # 只複製 hooks/，不該把 repo 的其他目錄帶進來
  [ -d "$HOOK_SANDBOX/hooks/scripts" ] && echo "LEAK"
  hook_sandbox_cleanup
 ) > /tmp/.hs-ok.$$ 2>&1
 grep -q HOOKOK /tmp/.hs-ok.$$ && ok "⑧ 正常用法照樣建得起來，複本裡有那支 hook" \
                              || no "⑧ 正常用法照樣建得起來" "$(cat /tmp/.hs-ok.$$)"
 grep -q LIBOK  /tmp/.hs-ok.$$ && ok "⑨ 整個 hooks/（含 lib/）都在複本裡" \
                              || no "⑨ 整個 hooks/（含 lib/）都在複本裡" "$(cat /tmp/.hs-ok.$$)"
 grep -q LEAK   /tmp/.hs-ok.$$ && no "⑩ 只複製 hooks/，沒有把 repo 其他目錄帶進去" "複本裡出現 scripts/" \
                              || ok "⑩ 只複製 hooks/，沒有把 repo 其他目錄帶進去"
 rm -f /tmp/.hs-ok.$$
 echo
 echo "通過 $PASS 條，失敗 $FAIL 條（共 $((PASS+FAIL)) 條）"
 [ "$FAIL" -eq 0 ]
@@ -25,9 +25,21 @@ mkplugin() {
  cp "$HOOK" "$d/hooks/$(basename "$HOOK")"
  cp "$REAL_HOOKS/lib/beacon_report.py" "$d/hooks/lib/beacon_report.py"
  printf '#!/bin/sh\necho real\n' > "$d/scripts/ticket"
  # inkstone/ISEP#122：會自動載入的東西（skill／command／agent）也要造得出來
  mkdir -p "$d/skills/demo" "$d/commands" "$d/agents" "$d/docs"
  printf 'PLUGIN 版的 skill\n' > "$d/skills/demo/SKILL.md"
  printf 'PLUGIN 版的 command\n' > "$d/commands/demo.md"
  printf 'PLUGIN 版的 agent\n' > "$d/agents/demo.md"
  printf '%s\n' "$d"
 }
 # mkown <plugin root> <列...> → 寫一份 docs/file-ownership.tsv（欄位用真正的 TAB）
 mkown() {
  d="$1"; shift; mkdir -p "$d/docs"
  { printf '# 測試用\n'; for row in "$@"; do printf '%s\n' "$row"; done; } \
    | sed 's/|/\t/g' > "$d/docs/file-ownership.tsv"
 }
 # run <plugin root> <project dir> → 印出 systemMessage（JSON 壞掉就印 __BADJSON__）
 run() {
  CLAUDE_PLUGIN_ROOT="$1" CLAUDE_PROJECT_DIR="$2" bash "$1/hooks/$(basename "$HOOK")" 2>/dev/null \
@@ -112,6 +124,72 @@ printf '#!/bin/sh\necho "OLD"\n' > "$J6/scripts/ticket"
 out=$(run "$P" "$J6")
 check "⑭ 報告內容含引號 → JSON 仍然合法" "$out" "🟢 ISEP" "!__BADJSON__"
 P2=$(mkplugin 1.0.0)   # ⑫⑬ 會刪掉 $P 的 report，這一組要自己一份
 echo "── ②b 會自動載入的東西也有分身（inkstone/ISEP#122）──────────────"
 # 🔴 這一組守的是 ship-check 那件：plugin 帶著舊描述，而舊描述在「我要發部落格文章」
 #    的情境根本不會被觸發 ⇒ 那個 session 永遠載不到出貨流程，而且不會有任何症狀。
 JS="$TMP/proj-skill"; mkdir -p "$JS/.claude/skills/demo"
 printf '專案版的 skill（比較舊）\n' > "$JS/.claude/skills/demo/SKILL.md"
 out=$(run "$P2" "$JS")
 check "⑮ 專案有同名 skill 而內容不同 → 要點名" "$out" \
  "會自動載入的東西兩邊各有一份" "skills/demo/SKILL.md" ".claude/skills/demo/SKILL.md"
 check "⑯ 歸屬表沒登記 → 誠實說未定，不要替人猜方向" "$out" "歸屬未定"
 JS2="$TMP/proj-skill-same"; mkdir -p "$JS2/.claude/skills/demo"
 cp "$P2/skills/demo/SKILL.md" "$JS2/.claude/skills/demo/SKILL.md"
 out=$(run "$P2" "$JS2")
 check "⑰ 內容一模一樣 → 不吵（誤攔比漏擋嚴重）" "$out" "!會自動載入的東西兩邊各有一份"
 JC="$TMP/proj-cmd"; mkdir -p "$JC/.claude/commands"
 printf '專案版的 command（比較舊）\n' > "$JC/.claude/commands/demo.md"
 out=$(run "$P2" "$JC")
 check "⑱ command 也要掃（sdd-check 那件）" "$out" "commands/demo.md" ".claude/commands/demo.md"
 JA="$TMP/proj-agent"; mkdir -p "$JA/.claude/agents"
 printf '專案版的 agent（比較舊）\n' > "$JA/.claude/agents/demo.md"
 out=$(run "$P2" "$JA")
 check "⑲ agent 也要掃" "$out" "agents/demo.md" ".claude/agents/demo.md"
 JCL="$TMP/proj-cloud"; mkdir -p "$JCL/InkStoneCo/.claude/skills/demo"
 printf '專案版的 skill（比較舊）\n' > "$JCL/InkStoneCo/.claude/skills/demo/SKILL.md"
 out=$(run "$P2" "$JCL")
 check "⑳ 雲端排法：真身在 \$TOP/InkStoneCo/ 底下也要抓到" "$out" \
  "InkStoneCo/.claude/skills/demo/SKILL.md"
 echo "── 歸屬表要講得出「往哪個方向修」──────────────────────────────"
 PO=$(mkplugin 1.0.1)
 mkown "$PO" "skills/demo/SKILL.md|inkstone/InkStoneCo|.claude/skills/demo/SKILL.md|abc1234|-"
 out=$(run "$PO" "$JS")
 check "㉑ 真相源＝InkStoneCo → 說「內容改在那裡」並給得出路徑" "$out" \
  "真相源＝inkstone/InkStoneCo:.claude/skills/demo/SKILL.md" "內容改在那裡" "!歸屬未定"
 mkown "$PO" "skills/demo/SKILL.md|inkstone/ISEP|-|-|-"
 out=$(run "$PO" "$JS")
 check "㉒ 真相源＝ISEP → 說「專案那份是舊複本」" "$out" \
  "真相源＝ISEP 這一份" "舊複本" "!歸屬未定"
 echo "── ②c 沒有專案那一份也要驗得出來（雲端唯一作數的檢查）────────────"
 # 雲端的 project dir 是薄殼，沒有 InkStoneCo 可以比 ⇒ 只剩「檔案 vs 表上的 sha256」
 SHA=$(shasum -a 256 "$PO/skills/demo/SKILL.md" | cut -d" " -f1)
 mkown "$PO" "skills/demo/SKILL.md|inkstone/InkStoneCo|.claude/skills/demo/SKILL.md|abc1234|$SHA"
 out=$(run "$PO" "$J")
 check "㉓ sha256 對得上（而且專案那份不存在）→ 一個字都不說" "$out" \
  "🟢 ISEP v1.0.1 已載入" "!跟歸屬表對不上" "!會自動載入的東西兩邊各有一份"
 printf '被就地改過\n' >> "$PO/skills/demo/SKILL.md"
 out=$(run "$PO" "$J")
 check "㉔ 檔案被就地改過 → 就算沒有專案那份，也要抓得到" "$out" \
  "跟歸屬表對不上" "skills/demo/SKILL.md" "abc1234"
 mkown "$PO" "skills/demo/SKILL.md|inkstone/InkStoneCo|.claude/skills/demo/SKILL.md|abc1234|-"
 out=$(run "$PO" "$J")
 check "㉕ 表上 sha 欄是 \`-\` → 這一格閉嘴（還沒登記不是錯）" "$out" "!跟歸屬表對不上"
 echo "── 加了這兩格也不准讓信標消失 ────────────────────────────────"
 out=$(run "$P2" "$JS")
 check "㉖ ②b 有報告時，那行綠色信標仍在且 JSON 合法" "$out" \
  "🟢 ISEP v1.0.0 已載入" "!__BADJSON__"
 echo
 printf '通過 %s 條，失敗 %s 條（共 %s 條）\n' "$PASS" "$FAIL" "$N"
 [ "$FAIL" = 0 ] || exit 1
@@ -39,9 +39,38 @@
 #   ⇒ hostsum 兩次都回 `NODIR`（相等）、沙盒的請求數當然是 0
 #   ⇒ **第一條斷言變成「拿空的比空的」的假綠**。
 #   所以改成「設變數、不印」，而且 hook_sandbox_assert 開頭會擋空值（見下）。
 #
 # 🔴 **先驗參數再複製**（inkstone/ISEP#122，2026-09-02 實撞，本檔第二次修）：
 #   `$1` 是「那支 hook 的路徑」。傳錯（例如順手傳了 repo 根目錄）時，舊版不檢查就
 #   `cp -R "$(dirname "$1")" …` ⇒ **複製的是那個目錄的上一層**。
 #   當天實測：`bash hooks/tests/main-and-prod-push-guard.test.sh "$PWD"`
 #     ⇒ dirname 變成 ~/Documents/tech_projects
 #     ⇒ 把 **整個 tech_projects**（所有 repo、所有 worktree）複製進 mktemp
 #     ⇒ 兩次就吃掉 23 GB，磁碟從 25 GB 剩到 462 MB，`cp` 一路吐
 #        `No space left on device`，最後才印一句「❌ 沙盒建不起來」。
 #   ⇒ 訊息只說「建不起來」，**沒說是參數傳錯，也沒說它已經把磁碟寫滿了**。
 #   判準用「要求某個東西在場」，不是關鍵字比對：
 #     ① `$1` 要指到一個**真的檔案**（傳目錄、傳空字串都不算）
 #     ② 它的上一層目錄名要叫 `hooks`（沙盒的前提就是「複製一整個 hooks/」）
 #   兩條任一不成立就**在複製之前**收手，並印出走得通的那一行。
 hook_sandbox() {
  _hs_real=$1
  if [ -z "${_hs_real:-}" ] || [ ! -f "$_hs_real" ]; then
    printf '❌ hook_sandbox：第一個參數要是「那支 hook 的檔案路徑」，實得 %s\n' \
      "${_hs_real:-（空的）}" >&2
    printf '   例：bash hooks/tests/main-and-prod-push-guard.test.sh hooks/main-and-prod-push-guard.sh\n' >&2
    printf '   （不必自己傳的版本：bash scripts/test-main-and-prod-push-guard.sh）\n' >&2
    return 1
  fi
  _hs_hooks=$(CDPATH= cd -- "$(dirname -- "$_hs_real")" && pwd) || return 1
  if [ "$(basename "$_hs_hooks")" != "hooks" ]; then
    printf '❌ hook_sandbox：%s 的上一層不是 hooks/，而沙盒要複製的就是那個目錄。\n' \
      "$_hs_real" >&2
    printf '   算出來的來源是 %s——照複製下去會把它整個搬進暫存區（2026-09-02 這樣寫滿過磁碟）。\n' \
      "$_hs_hooks" >&2
    printf '   例：bash hooks/tests/main-and-prod-push-guard.test.sh hooks/main-and-prod-push-guard.sh\n' >&2
    return 1
  fi
  HOOK_SANDBOX=$(mktemp -d) || return 1
  cp -R "$_hs_hooks" "$HOOK_SANDBOX/hooks" || return 1
  HOOK_SANDBOX_HOST="${_hs_hooks%/hooks}/pending-main-push"
@@ -0,0 +1,158 @@
 #!/usr/bin/env bash
 # sdd-guard 退役的迴歸測試（inkstone/ISEP#91）
 #
 # ── 這支在守什麼 ────────────────────────────────────────────────────
 # leo 2026-08-16 在 inkstone/InkStoneCo#40 裁定「**取消 Active SDD**」：
 # 任務狀態搬到 Gitea 管，SDD 只記「起初的樣子」。
 # 但 `sdd-guard.sh` 是 **fail-closed** 的——
 #     動 code 檔時，active SDD 不是「恰好 1 份」→ 擋（0 份也擋）
 #     路徑所在的 repo 沒有 3-specs                → 也擋
 # ⇒ 照裁決把 active SDD 拿掉，會把「動任何 .ts/.py/.go」整個鎖死。
 # 這就是那個裁決 11 天沒人敢執行的真正原因。
 #
 # 所以退役的順序是「**先讓閘退役，再拿掉 active SDD**」，而這支測的是第一步做完了沒有。
 #
 # 🔴 它測的不是「檔案刪掉了沒有」，而是**那個擋還會不會發生**：
 #    把整組 `Write|Edit|MultiEdit` 的 PreToolUse 閘，拿去撞「裁決執行完之後的世界」
 #    （一個沒有 3-specs 的 repo、以及一個有兩份 active SDD 的 repo），一支都不准擋。
 #    ⇒ 有人日後用別的檔名把同一個形狀種回來，這支照樣會紅。
 #
 # 用法：hooks/tests/sdd-guard-retired.test.sh
 # 🔴 全程在 TMP 底下建假 repo，跑完自己清；不動任何真 repo、不打網路。
 set -u
 HOOKS_DIR="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)"
 REPO_ROOT="$(cd "$HOOKS_DIR/.." && pwd)"
 TMP=$(mktemp -d)
 trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
 PASS=0; FAIL=0
 ok()   { echo "  ✅ $1"; PASS=$((PASS+1)); }
 bad()  { echo "  ❌ $1"; FAIL=$((FAIL+1)); }
 # ── ① 閘本體與它的註冊都不在了 ────────────────────────────────────
 echo "── ① 退役：檔案與註冊 ──"
 if [ -e "$HOOKS_DIR/sdd-guard.sh" ]; then
  bad "hooks/sdd-guard.sh 還在（應已刪除）"
 else
  ok "hooks/sdd-guard.sh 已刪除"
 fi
 if grep -q 'sdd-guard' "$HOOKS_DIR/hooks.json"; then
  bad "hooks.json 還註冊著 sdd-guard（照裁決做會鎖死所有 code 寫入）"
 else
  ok "hooks.json 已無 sdd-guard 註冊"
 fi
 # hooks.json 要仍然是合法 JSON，而且別的閘一支都沒被順手弄掉
 # （README：合錯的時候「語法合法、閘卻不見了」，不會有任何東西喊一聲）
 REGISTERED=$(python3 - "$HOOKS_DIR/hooks.json" <<'PY'
 import json, sys
 d = json.load(open(sys.argv[1]))
 print(sum(len(g.get("hooks", [])) for ev in d["hooks"].values() for g in ev))
 PY
 ) || REGISTERED=""
 if [ -n "$REGISTERED" ]; then
  ok "hooks.json 仍是合法 JSON（註冊 $REGISTERED 條）"
 else
  bad "hooks.json 解析失敗"
 fi
 # ── ② 真正的驗收：裁決執行完之後，動 code 檔不能被擋 ──────────────
 echo "── ② 行為：把「拿掉 active SDD 之後的世界」丟給整組寫檔閘，一支都不准擋 ──"
 # 這兩個假 repo 就是舊 sdd-guard 一定會擋下的兩種狀態：
 #   A. 完全沒有 3-specs（＝裁決執行完的樣子，也是 ISEP 自己現在的樣子）
 #   B. 兩份 status: active（＝舊的「單一活性鐵律」違反）
 REPO_NO_SDD="$TMP/repo-no-sdd"
 mkdir -p "$REPO_NO_SDD/src"
 git init -q "$REPO_NO_SDD"
 REPO_MULTI="$TMP/repo-multi-active"
 mkdir -p "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/a" "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/b" "$REPO_MULTI/src"
 git init -q "$REPO_MULTI"
 printf -- '---\nstatus: active\n---\n# A\n' > "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/a/design.md"
 printf -- '---\nstatus: active\n---\n# B\n' > "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/b/design.md"
 # 撈出所有掛在 Write|Edit|MultiEdit 上的 PreToolUse 閘（照 hooks.json 的實況，不寫死清單）
 # macOS 內建 bash 是 3.2，沒有 mapfile/readarray——用相容寫法收陣列
 # （同 scripts/gitea-labels-sync.sh:56 的前例；2026-09-01 inkstone/ISEP#115 實撞：
 #  這支測試在 leo 的 mac 上一次都沒跑成功過，離開碼 1，而 TESTING.md 標著「通過 8」）
 WRITE_HOOKS=()
 while IFS= read -r _l; do WRITE_HOOKS+=("$_l"); done < <(python3 - "$HOOKS_DIR/hooks.json" <<'PY'
 import json, sys
 d = json.load(open(sys.argv[1]))
 for g in d["hooks"].get("PreToolUse", []):
    m = g.get("matcher", "") or ""
    if "Write" in m or "Edit" in m:
        for h in g.get("hooks", []):
            print(h["command"].split("/")[-1])
 PY
 )
 if [ "${#WRITE_HOOKS[@]:-0}" -eq 0 ]; then
  bad "撈不到任何 Write|Edit 的 PreToolUse 閘——測試本身失效了，先修這裡"
 fi
 # 判準：擋下來的理由**是不是 SDD**。
 #
 # 🔴 這裡刻意不寫成「一支閘都不准擋」——同一組 matcher 上還住著好幾支跟 SDD 無關、
 #    而且看 session 狀態決定擋不擋的閘（`subagent-first-guard`／`history-first-guard`…）。
 #    把它們算成失敗，這支測試就會在別人改別的東西時無故變紅，
 #    紅久了就沒人看——`docs/TESTING.md` 開頭那句「誤攔比漏擋更該修」對測試一樣成立。
 #    所以失敗的定義是：**有閘擋下來，而且它擋的理由指向 SDD／3-specs**。
 #    其餘的擋只印出來給人看，不判失敗。
 probe() { # probe <說明> <file_path>
  local desc="$1" path="$2" sdd_blocked="" other_blocked=""
  local payload out rc
  payload=$(python3 -c "import json,sys;print(json.dumps({'tool_name':'Write','tool_input':{'file_path':sys.argv[1],'content':'export const x = 1;\n'}}))" "$path")
  for name in "${WRITE_HOOKS[@]}"; do
    [ -x "$HOOKS_DIR/$name" ] || continue
    out=$(printf '%s' "$payload" | "$HOOKS_DIR/$name" 2>&1)
    rc=$?
    [ "$rc" -eq 2 ] || continue
    if printf '%s' "$out" | grep -qE 'SDD|3-specs'; then
      sdd_blocked="$sdd_blocked $name"
    else
      other_blocked="$other_blocked $name"
    fi
  done
  if [ -n "$sdd_blocked" ]; then
    bad "$desc —— 仍被 SDD 理由擋下：$sdd_blocked"
  else
    ok "$desc"
    [ -n "$other_blocked" ] && echo "       （另有與 SDD 無關的閘擋下，不算失敗：$other_blocked）"
  fi
 }
 # 刻意讓 $_root（CLAUDE_PROJECT_DIR／pwd）跟這些假 repo 對不上——
 # 舊 sdd-guard 在這個情境下走的正是 fail-closed 那條分支。
 unset CLAUDE_PROJECT_DIR
 cd "$TMP" || exit 1
 probe "repo 沒有 3-specs（裁決執行完的樣子）→ 寫 .ts 不被擋" "$REPO_NO_SDD/src/x.ts"
 probe "repo 沒有 3-specs → 寫 .py 不被擋" "$REPO_NO_SDD/src/x.py"
 probe "兩份 status: active（舊「單一活性」違反）→ 寫 .ts 不被擋" "$REPO_MULTI/src/x.ts"
 # ISEP 自己就是「沒有 3-specs 的 repo」——退役前，改自己的 .py 當場被擋。
 probe "ISEP 自己的 hooks/lib/*.py → 不被擋（退役前這一格是紅的）" "$REPO_ROOT/hooks/lib/dispatch_parse.py"
 # ── ③ 會被載入的那幾份，不能再有人讀到「只准一份 active SDD」 ──────
 echo "── ③ 條文：載入面不再宣告單一活性鐵律 ──"
 # 只查**會被載入**的那幾份（commands / agents / skills / hooks 腳本）。
 # docs/ 與 wiki/ 不查——它們得說得出「退役了什麼」，不然這件事沒有歷史。
 STALE=""
 while IFS= read -r f; do
  grep -qE '只(准|允許)一份|單一活性' "$f" && STALE="$STALE $f"
 done < <(find "$REPO_ROOT/commands" "$REPO_ROOT/agents" "$REPO_ROOT/skills" -name '*.md' 2>/dev/null
         find "$REPO_ROOT/hooks" -maxdepth 1 -name '*.sh' 2>/dev/null)
 if [ -n "$STALE" ]; then
  bad "這些載入面還在宣告「只准一份 active SDD」：$STALE"
 else
  ok "commands／agents／skills／hooks 都不再宣告單一活性鐵律"
 fi
 echo
 echo "結果：通過 $PASS ／ 失敗 $FAIL"
 [ "$FAIL" -eq 0 ] || exit 1
@@ -1,90 +0,0 @@
 #!/usr/bin/env bash
 # sdd-guard.sh 的迴歸測試（inkstone/InkStoneCo#22）。
 #
 # 涵蓋兩個洞：
 #   洞 A — scratchpad／任何不在 git repo 裡的暫存檔被誤判成「code 變動」而擋下。
 #   洞 B — 真的解析失敗（fail-closed）時，訊息裡印出內部 sentinel `/nonexistent`。
 # 以及既有行為不能退步：單一活性違反仍擋、恰好 1 份 active 仍放行、
 # 「dirname 還沒建立」不可被誤判成「不在 repo 裡」（新邏輯自己可能引入的 fail-open 陷阱）。
 #
 # 用法：hooks/tests/sdd-guard.test.sh [hooks/sdd-guard.sh 的路徑]
 # 🔴 全程在一個乾淨的 TMP 底下建假 repo，跑完自己清；不動任何真 repo。
 set -u
 HOOK="${1:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)/sdd-guard.sh}"
 TMP=$(mktemp -d)
 trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
 PASS=0; FAIL=0
 mk() { # mk <file_path> -> JSON on stdout
  python3 -c "import json,sys;print(json.dumps({'tool_name':'Write','tool_input':{'file_path':sys.argv[1],'content':'x'}}))" "$1"
 }
 t() { # t <期望 exit code> <說明> <file_path> [額外檢查關鍵字]
  local want="$1" desc="$2" path="$3" must_not_contain="${4:-}"
  local out rc
  out=$(mk "$path" | "$HOOK" 2>&1)
  rc=$?
  local ok=1
  [ "$rc" -eq "$want" ] || ok=0
  if [ -n "$must_not_contain" ] && printf '%s' "$out" | grep -qF "$must_not_contain"; then
    ok=0
  fi
  if [ "$ok" -eq 1 ]; then
    echo "  ✅ $desc"; PASS=$((PASS+1))
  else
    echo "  ❌ $desc —— 期望 exit=$want，實得 exit=$rc"
    [ -n "$must_not_contain" ] && echo "     （且訊息不該含「$must_not_contain」）"
    echo "     輸出：$out" | head -3
    FAIL=$((FAIL+1))
  fi
 }
 # ── 準備：一個真的沒有 3-specs 的 git repo（模擬「真的解析失敗」）──
 REPO_NO_SDD="$TMP/repo-no-sdd"
 mkdir -p "$REPO_NO_SDD/src"
 git init -q "$REPO_NO_SDD"
 # ── 準備：一個有 1 份 active SDD 的 git repo ──
 REPO_ONE_ACTIVE="$TMP/repo-one-active"
 mkdir -p "$REPO_ONE_ACTIVE/system-dev/docs/3-specs/x" "$REPO_ONE_ACTIVE/src"
 git init -q "$REPO_ONE_ACTIVE"
 printf -- '---\nstatus: active\n---\n# X\n' > "$REPO_ONE_ACTIVE/system-dev/docs/3-specs/x/design.md"
 # ── 準備：一個有 2 份 active SDD 的 git repo（單一活性違反）──
 REPO_MULTI="$TMP/repo-multi-active"
 mkdir -p "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/a" "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/b" "$REPO_MULTI/src"
 git init -q "$REPO_MULTI"
 printf -- '---\nstatus: active\n---\n# A\n' > "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/a/design.md"
 printf -- '---\nstatus: active\n---\n# B\n' > "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/b/design.md"
 # ── 準備：scratchpad 風格的暫存區（不在任何 git repo 裡）──
 SCRATCH="$TMP/private/tmp/claude-fake-session/scratchpad"
 mkdir -p "$SCRATCH"
 # 讓 $_root（CLAUDE_PROJECT_DIR 或 pwd）刻意跟這些假 repo 對不上，
 # 逼所有案例都走「專案外的路徑」那個分支——這正是 #22 實撞的情境（cwd 跑歪／
 # CLAUDE_PROJECT_DIR 沒設，路徑不落在 $_root 底下）。
 unset CLAUDE_PROJECT_DIR
 cd "$TMP"
 echo "── 洞 A：不在任何 git repo 裡的路徑，SDD 管不到，該放行 ──"
 t 0 "scratchpad 暫存 .py（本票原始事故）" "$SCRATCH/fix-project-settings.py"
 t 0 "scratchpad 巢狀更深" "$SCRATCH/nested/deep/tmp.js"
 echo "── 洞 B：真的解析失敗（repo 存在但沒有 3-specs）仍要 fail-closed，但訊息不准洩漏內部假路徑 ──"
 t 2 "真 repo 沒有 3-specs → 仍擋" "$REPO_NO_SDD/src/foo.py"
 t 2 "上面那筆的訊息不准出現 /nonexistent" "$REPO_NO_SDD/src/foo.py" "/nonexistent"
 echo "── fail-open 陷阱：新檔案要建在還沒建立的子目錄下，不可被誤判成「不在 repo 裡」──"
 t 2 "真 repo、目標子目錄還沒建立 → 仍擋（不能因為 dirname 不存在就放行）" "$REPO_NO_SDD/brand-new/not-yet/bar.py"
 echo "── 既有行為不能退步 ──"
 t 0 "只有 1 份 active SDD，改 code 檔 → 放行" "$REPO_ONE_ACTIVE/src/x.py"
 t 2 "2 份 active SDD（單一活性違反）→ 擋" "$REPO_MULTI/src/x.py"
 t 0 "改 .md 文件（非 code 檔）→ 放行，即使找不到 3-specs" "$REPO_NO_SDD/README.md"
 echo
 echo "結果：通過 $PASS ／ 失敗 $FAIL"
 [ "$FAIL" -eq 0 ] || exit 1
@@ -10,9 +10,63 @@
 set -euo pipefail
 # ── 雲端需要哪些變數（只有名字。要加就加在這裡）──────────────────
 #
 # 範圍＝**youlin（stage）與 geek6688（測試 prod ＆ 出貨機）兩台全給**，
 #       **外加 uncle6**——出貨的三個站實際部署到的是那個帳號。
 # leo 2026-09-01：「youlin 和 geek6688 都全給，因為這兩個都是讓 CC 操作
 #   一個 stage 一個 test prod，**不給所有的就是受阻**。」
 # uncle6 是同一句話的延伸（inkstone/ISEP#115 → comment `5577`）：
 #   `products/arcrun-rag/installer/ship.targets.json` 六處 accountId 去重後只有一個值
 #   `58309bb90fd93ad6d0fe0aae99170e9d`，而本機出貨靠的是家目錄裡的 OAuth 登入態
 #   （`~/.wrangler/config/default.toml`）——**那個檔不隨 repo clone 走，雲端永遠拿不到**。
 #   ⚠️ 這把「是 uncle6 的、而且 active」是驗過的；「它有沒有 Workers Scripts:Edit
 #      ＝真的部署得動」**沒驗**（驗它必須寫入，那是紅線）。缺這格會在部署當下才知道。
 NEEDED=(
-  GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE      # 機器帳號 claude-code 的 Gitea token；bootstrap 與 plugin 安裝都靠它
+  # ── 機器帳號 ──
  GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE                # claude-code 的 Gitea token；bootstrap 與 plugin 安裝都靠它
  # ── youlin ＝ AI 的 stage（沒指定帳號時的預設，agent-memory.md §2）──
  CLOUDFLARE_API_TOKEN_YOULIN_CC_USE     # D37 起這把就是設計給 CC 用的
  CLOUDFLARE_ACCOUNT_ID_YOULIN           # 上面那把的配對 account id（帳號 id 不是機密）
  YOULIN_MCP_OWNER_SECRETS               # youlin 那台 MCP 的 owner secret
  STAGE_USERNAME_YOULIN                  # ⚠️ 密碼類，見下面那條限制
  STAGE_PASSWORD_YOULIN                  # ⚠️ 密碼類，見下面那條限制
  # ── geek6688 ＝ 測試 prod ＆ 出貨機 ──
  CLOUDFLARE_API_TOKEN_CC_SHIPPING_CORE  # 出貨線寫入用
  CLOUDFLARE_ACCOUNT_ID_GEEK6688         # 上面那把的配對 account id
  # ── uncle6 ＝ 出貨三站真正部署到的帳號（installer／docsSite／mailRelay，stage 與 prod 都是）──
  UNCLE6_CF_API_KEY                      # 住在 products/arcrun-rag/.env；本機是靠 ~/.wrangler 的 OAuth 登入態出貨，那個檔不隨 clone 走
  # ── Arcrun 出貨線的實例座標（inkstone/Arcrun#195 起）──
  #    網址隨 repo 走（Arcrun 的 shared/instance-coordinates/instances.json），
  #    只有 namespace 是機敏 ⇒ 走環境變數。原本只住在 ~/.arcrun/config.yaml 的 api_key，
  #    那個檔在家目錄、不隨 clone 走 ⇒ 雲端永遠拿不到。
  ARCRUN_NS_YOULIN                       # youlin 實例的 namespace（X-Arcrun-API-Key）
 )
 #
 # 🔴 這份清單的邊界——加一把之前先問「這把打得到哪個實例」，不是「這把方便嗎」
 #
 #    可以進來的：**youlin 與 geek6688** 這兩台的全部，加上機器帳號自己的 token。
 #    🔴 不准進來的：
 #      ① `CLOUDFLARE_API_TOKEN_leo21c`——leo 2026-09-01 只點名那兩台；
 #         leo21c 是現役正式環境，`inkstone/InkStoneCo#14` → comment `3890` 已分進 B 段不放。
 #      ② `polaris/mira/.env` 裡的任何東西——那整份都是 leo21c 現役正式環境。
 #         其中 `CLOUDFLARE_API_TOKEN` / `CLOUDFLARE_ACCOUNT_ID` 這兩個**沒有名字**的最危險：
 #         所有 CF 工具都把它們當預設 ⇒ 雲端一個沒指定帳號的指令就會打到正式環境。
 #         2026-08-14 那輪審查把它列為「本輪最危險的發現」。
 #      🔎 這一條不必靠人記得：`scripts/test-make-cloud-env.sh` 的 B8 會去看
 #         **每一把的值是從哪個檔案拿到的**，出自 `polaris/mira/.env` 就紅。
 #
 # 🔴 密碼類（`STAGE_PASSWORD_YOULIN` 等）進清單是為了讓**人**拿得到。
 #    `credentials-map.md`「密碼類憑證的用法限制」（2026-08-17 立）照舊有效：
 #    **AI 不得把密碼打進登入欄位**，這是 surface 層硬規則，leo 交代了也不解除。
 #    機器要驗登入後的畫面走那節寫的兩條：帶 token/cookie 打 API，或接 leo 已登入的分頁。
 #
 # 📌 兩台的 account id 都有具名變數了（`…_YOULIN` 是 2026-09-01 才補進頂層 `.env` 的，
 #    inkstone/ISEP#115 → comment `5542`；帳號 id 不是機密，wiki 的帳號表本來就公開記著）。
 #    **所以永遠不需要去用那個沒有名字的 `CLOUDFLARE_ACCOUNT_ID`**——那是 leo21c。
 # ── 去哪裡找值（credentials-map.md 記的六個 .env）────────────────
 BASE="${INKSTONE_ROOT:-$HOME/Documents/tech_projects/InkStoneCo}"
@@ -64,6 +64,158 @@ printf '已驗完，全部綠燈\n' > "$TMPF"
 run 0 "scripts/ticket say inkstone/arcrun-rag#136 -F $TMPF"
 rm -f "$TMPF" "/tmp/.comment-task-guard-warned-$SID"
 echo "── 閘教的那行指令要真的跑得動（inkstone/ISEP#112）──"
 # 🔴 這一組**不看離開碼**，看訊息內容、而且**真的把訊息裡那塊指令執行一次**。
 #    ISEP wiki mistakes.md 記過：訊息壞掉時閘照樣 exit 2，只驗離開碼完全看不出來。
 #    這張票就是那個形狀的極端版——閘擋對了，但它教的解法**根本不存在**。
 SID2=test-cctg-msg-$$
 rm -f "/tmp/.comment-task-guard-warned-$SID2"
 PAYLOAD=$(python3 -c '
 import json, sys
 cmd = ("curl -X POST \"$API/repos/inkstone/arcrun-rag/issues/136/comments\" "
       "-d \x27{\"body\":\"Phase 1 的驗收在雲端那半出貨之前驗不了\"}\x27")
 print(json.dumps({"session_id": sys.argv[1], "tool_name": "Bash",
                  "tool_input": {"command": cmd}}, ensure_ascii=False))
 ' "$SID2")
 MSGFILE=$(mktemp)
 printf '%s' "$PAYLOAD" | bash "$H" 2>"$MSGFILE" >/dev/null
 rm -f "/tmp/.comment-task-guard-warned-$SID2"
 RESFILE=$(mktemp)
 PAYFILE=$(mktemp); printf '%s' "$PAYLOAD" > "$PAYFILE"
 rm -f "/tmp/.comment-task-guard-warned-$SID2"
 MSGFILE="$MSGFILE" RESFILE="$RESFILE" GUARD="$H" PAYLOAD="$PAYFILE" python3 - <<'PY'
 import io, os, re, subprocess, sys
 msg = io.open(os.environ["MSGFILE"], encoding="utf-8").read()
 res = []
 def t(ok, name, detail=""):
    res.append((bool(ok), name, detail))
 here = os.path.dirname(os.path.dirname(os.path.abspath(__file__))) \
    if "__file__" in dir() else os.getcwd()
 ticket = os.path.realpath(os.path.join(os.getcwd(), "scripts", "ticket"))
 # ⑮ 那塊指令**真正要執行的那一行**，開頭是絕對路徑，而且指到這一份正本。
 #    🔴 判準刻意放在「要執行的那一行」上，不是「訊息裡出現過的所有路徑」——
 #      後者在相對路徑混進來時是**空過**的（別的行還有絕對路徑，all() 照樣真）。
 #      2026-08-31 變異測試當場抓到：把 example 改回相對路徑，舊寫法的 ⑮ 沒紅。
 run_line = ""
 for l in msg.splitlines():
    if " subtask " in l and l.strip().endswith("\\"):
        run_line = l.strip()
        break
 first = run_line.split()[0] if run_line else ""
 t(first.startswith("/") and os.path.realpath(first) == ticket,
  "⑮ 要執行的那一行開頭是絕對路徑，且就是這一份正本",
  "那一行：%s" % (run_line or "（找不到）"))
 # ⑯ 訊息裡**不准**出現相對的 `scripts/ticket`
 #    相對路徑是對「貼上去那個人的 cwd」解析的，而 InkStoneCo/scripts/ticket 是舊複本。
 rel = [l for l in msg.splitlines()
       if re.search(r"(?<![\w/])scripts/ticket\b", l)]
 t(not rel, "⑯ 訊息裡沒有任何相對路徑的 scripts/ticket",
  "違規行：%s" % (rel[:2] or ""))
 # ⑰ 訊息裡的用法區塊 ＝ `ticket usage subtask` 的輸出（**一字不差**）
 #    這就是「不再有第二份可以漂」的機械證明：漂了這一條當場紅。
 usage = subprocess.run([sys.executable, ticket, "usage", "subtask"],
                       capture_output=True, text=True).stdout.strip()
 flat_msg = "\n".join(l.strip() for l in msg.splitlines())
 flat_use = "\n".join(l.strip() for l in usage.splitlines())
 t(flat_use and flat_use in flat_msg,
  "⑰ 訊息裡的用法就是 `ticket usage subtask` 的輸出，沒有第二份",
  "" if flat_use in flat_msg else "訊息裡找不到正本印的用法")
 def extract_block(m):
    """把訊息裡那塊指令**原樣**抽出來——不重新產生，否則就驗不到漂移。"""
    lines = m.splitlines()
    i = next(k for k, l in enumerate(lines) if l.startswith("cat > "))
    md = next(k for k in range(i, len(lines)) if lines[k] == "MD")
    j = next(k for k in range(md + 1, len(lines)) if not lines[k].endswith("\\"))
    return "\n".join(lines[i:j + 1])
 def fill(block):
    """只填三格機器不可能知道的：標題、目標、驗收條件。其餘一個字都不改。"""
    block = (block.replace("<誰>", "跑這行指令的人")
                  .replace("<什麼>", "它真的跑得動")
                  .replace("<為什麼>", "不會被迫去繞過它"))
    return re.sub(r"<[^<>\n]+>", "測試填的內容", block)
 ENV = dict(os.environ, TICKET_HOST="http://127.0.0.1:9",
           GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE="dummy", GITEA_TOKEN="dummy")
 # ⑱ ★ 把它原樣貼上、只填那三格，**真的跑一次**。
 #    離開碼 2 ＝ 被某道閘擋下（動詞不存在／旗標不成組／標題不合格…）＝ 這張票的病復發
 #    離開碼 1 ＝ 一路走到網路才炸（TICKET_HOST 指到連不上的位址）＝ 參數全部過關
 try:
    blk = fill(extract_block(msg))
    r = subprocess.run(["bash", "-c", blk], capture_output=True, text=True, env=ENV)
    code = r.returncode
 except StopIteration:
    blk, code, r = "", -1, None
 t(code == 1, "⑱ ★ 訊息裡那塊指令原樣貼上就跑得完（走到網路才停，不是被閘擋）",
  "離開碼 %s（2 ＝ 又被某道閘擋下）%s"
  % (code, ("｜" + (r.stderr or "").strip().splitlines()[0][:80]) if r and code == 2 else ""))
 # ⑲ 鑑別力對照：⑱ 不是「只要跑就會過」。
 #    把閘**原本**印的那組旗標（`--assign <誰做>` 沒配 `--next`）接回去 ⇒ 必須紅。
 if blk:
    bad = blk.rstrip() + " --assign claude-code"
    rb = subprocess.run(["bash", "-c", bad], capture_output=True, text=True, env=ENV)
    t(rb.returncode == 2,
      "⑲ 對照組：閘原本那組旗標（--assign 沒配 --next）確實跑不完",
      "離開碼 %s（要是 2；不是 2 就表示 ⑱ 沒有鑑別力）" % rb.returncode)
 else:
    t(False, "⑲ 對照組：抽不出指令區塊", "")
 # ⑳ 草稿模板與必填檢查**同源**：模板裡一定有 REQUIRED_SECTIONS 的每一段。
 #    寫死一份模板的話，有人往 REQUIRED_SECTIONS 加一段就會生出
 #    「照著貼卻過不了自己那道閘」的票——正是這張票要修的形狀。
 req = subprocess.run(
    [sys.executable, "-c",
     "import runpy,sys;m=runpy.run_path(sys.argv[1]);"
     "print('\\x00'.join(m['REQUIRED_SECTIONS']));"
     "print(m['body_template']())", ticket],
    capture_output=True, text=True)
 head, _, tmpl = req.stdout.partition("\n")
 secs = [x for x in head.split("\x00") if x]
 t(secs and all(x in tmpl for x in secs) and all(x in msg for x in secs),
  "⑳ 草稿模板由 REQUIRED_SECTIONS 現生，訊息裡也齊",
  "必填段：%s" % secs)
 # ㉑ 正本叫不動時（雲端裝壞、路徑不對）：**閘照樣擋**，而且**不准就地補一份手抄用法**
 #    ——那份副本正是這張票拔掉的東西。fail-open 的是「訊息內容」，不是「擋不擋」。
 fb = subprocess.run(["bash", os.environ["GUARD"]],
                    input=io.open(os.environ["PAYLOAD"], encoding="utf-8").read(),
                    capture_output=True, text=True,
                    env=dict(os.environ, CLAUDE_PLUGIN_ROOT="/tmp/isep-no-such-root"))
 fbmsg = fb.stderr
 t(fb.returncode == 2 and "usage subtask" in fbmsg
  and "--title" not in fbmsg and "[--journey" not in fbmsg,
  "㉑ 正本叫不動時仍然擋，且只指路、不補一份手抄用法",
  "離開碼 %s｜訊息裡有沒有手抄用法：%s"
  % (fb.returncode, "有（違規）" if "[--journey" in fbmsg else "沒有"))
 npass = 0
 for ok, name, detail in res:
    print("  %s %s%s" % ("✅" if ok else "❌", name,
                         ("　※ " + detail) if (detail and not ok) else ""))
    npass += 1 if ok else 0
 io.open(os.environ["RESFILE"], "w", encoding="utf-8").write(
    "%d %d" % (npass, len(res) - npass))
 PY
 read -r P2 F2 < "$RESFILE"
 PASS=$((PASS + P2)); FAIL=$((FAIL + F2))
 rm -f "$MSGFILE" "$RESFILE" "$PAYFILE" "/tmp/isep-subtask-$SID2.md" \
      "/tmp/.comment-task-guard-warned-$SID2"
 echo
 echo "$PASS/$((PASS+FAIL)) 通過"
 [ "$FAIL" = 0 ]
@@ -1,88 +0,0 @@
 #!/bin/bash
 # 跨專案越界閘的測試（docs/TESTING.md A25）— inkstone/ISEP#117
 #
 # 判準：白名單放行的是「**哪個 repo**」，不是「哪個路徑前綴」。
 #   ⇒ `matrix/arcrun` 的 worktree（照 line-needs-own-worktree.sh 印的那行開出來的
 #      `matrix/arcrun-wt-<票號>/`）要跟主工作目錄一樣放行；
 #   ⇒ 名單上沒有的子 repo、它的 worktree、根本不是 repo 的目錄，全部照舊擋。
 #
 # 這支測試用**真的 git repo ＋ 真的 worktree**當道具（不是假路徑字串）——
 # 因為被測的判準就是 `git worktree list` 的第一筆，用假路徑等於沒驗到判準本體。
 #
 # ⚠️ 誠實邊界：本測試用 `CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=0` 代表「總管」。
 #    真實環境裡那個變數不可靠（Claude Desktop 的主 session 也是 1，
 #    見 InkStoneCo/system-dev/wiki/ops-facts.md）。這裡驗的是**閘的分支邏輯**，
 #    不是「總管在真機上一定會被擋」——後者是另一件事，本輪沒動。
 set -u
 cd "$(dirname "$0")/.." || exit 1
 H="$PWD/hooks/guard-cross-project.sh"
 FIX="$(mktemp -d "${TMPDIR:-/tmp}/isep117.XXXXXX")"
 trap 'rm -rf "$FIX"' EXIT
 g() { git -C "$1" -c user.email=t@t -c user.name=t "${@:2}"; }
 mkrepo() {           # mkrepo <路徑>
  mkdir -p "$1" && git -C "$1" init -q 2>/dev/null
  : > "$1/seed"; g "$1" add -A >/dev/null 2>&1; g "$1" commit -qm seed >/dev/null 2>&1
 }
 ROOT="$FIX/InkStoneCo"
 mkrepo "$ROOT"                                   # 頂層樹本身也是一個 repo
 mkrepo "$ROOT/matrix/arcrun"                     # 白名單上的子 repo
 mkrepo "$ROOT/products/arcrun-rag"               # 白名單上的子 repo
 mkrepo "$ROOT/matrix/other"                      # **不在**白名單上的子 repo
 mkdir -p "$ROOT/matrix/plain-dir"                # 根本不是 repo
 mkdir -p "$ROOT/_archive/old"
 # 照 line-needs-own-worktree.sh 印出來的那一行原樣開（<NAME>-wt-<票號>，兄弟目錄）
 g "$ROOT/matrix/arcrun"      worktree add -q "$ROOT/matrix/arcrun-wt-117" -b wt117 >/dev/null 2>&1
 g "$ROOT/products/arcrun-rag" worktree add -q "$ROOT/products/arcrun-rag-wt-99" -b wt99 >/dev/null 2>&1
 g "$ROOT/matrix/other"       worktree add -q "$ROOT/matrix/other-wt-1" -b wt1 >/dev/null 2>&1
 # 名字長得像 worktree、實際上只是個空目錄
 mkdir -p "$ROOT/matrix/arcrun-wt-fake"
 # macOS 的 $TMPDIR 是 /var/...（symlink），git 回的是 /private/var/... ⇒ 兩種形式都要驗
 ROOT_PHYS="$(cd "$ROOT" && pwd -P)"
 PASS=0; FAIL=0
 run() {   # run <want> <CHILD_SESSION> <file_path> <說明>
  local want=$1 child=$2 fp=$3 note=$4 got
  printf '%s' "{\"tool_input\":{\"file_path\":$(python3 -c 'import json,sys;print(json.dumps(sys.argv[1]))' "$fp")}}" \
    | CLAUDE_PROJECT_DIR="$ROOT" CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION="$child" bash "$H" >/dev/null 2>&1
  got=$?
  if [ "$got" = "$want" ]; then PASS=$((PASS+1)); printf '  ✅ '; else FAIL=$((FAIL+1)); printf '  ❌ '; fi
  printf 'want=%s got=%s  child=%s  %s\n' "$want" "$got" "$child" "$note"
 }
 echo "── 該放行：subagent 在白名單 repo 裡（含照閘 A 開出來的 worktree）──"
 run 0 1 "matrix/arcrun/src/foo.ts"                    "主工作目錄（迴歸：本來就該過）"
 run 0 1 "matrix/arcrun-wt-117/src/foo.ts"             "★ 本票的病：照閘 A 開的 worktree"
 run 0 1 "$ROOT/matrix/arcrun-wt-117/src/foo.ts"       "★ 同上，絕對路徑"
 run 0 1 "matrix/arcrun-wt-117/a/b/c/還沒建的檔.ts"      "worktree 裡的新檔（目錄還不存在）"
 run 0 1 "products/arcrun-rag-wt-99/main.go"           "另一個白名單 repo 的 worktree"
 run 0 1 "products/arcrun-rag/main.go"                 "主工作目錄（迴歸）"
 run 0 1 "$ROOT_PHYS/matrix/arcrun-wt-117/src/foo.ts"  "★ 絕對路徑是實體形式（/private/var vs /var）"
 echo "── 該放行：跟白名單無關的既有規則（迴歸，不能被這次改動弄壞）──"
 run 0 0 "matrix/arcrun/docs/HANDOFF-x.md"             ".md 一律放行（leo 2026-06-15 拍板）"
 run 0 0 "matrix/other/README.md"                      "非白名單 repo 的 .md 也放行"
 run 0 0 "system-dev/wiki/tool.py"                     "頂層自己的檔"
 run 0 0 ".claude/hooks/x.sh"                          "頂層自己的檔"
 run 0 1 "/tmp/somewhere-else/x.ts"                    "頂層樹之外（本來就不管）"
 echo "── 該擋：總管（非 subagent）寫實作進子 repo ──"
 run 2 0 "matrix/arcrun/src/foo.ts"                    "白名單只對 subagent 開，總管照擋"
 run 2 0 "matrix/arcrun-wt-117/src/foo.ts"             "★ worktree 不是總管的後門"
 run 2 0 "products/arcrun-rag/main.go"                 "同上，另一個 repo"
 run 2 0 "_archive/old/x.py"                           "_archive 也在管轄內"
 echo "── 該擋：subagent，但那個 repo 不在白名單上 ──"
 run 2 1 "matrix/other/src/foo.ts"                     "不在名單的子 repo"
 run 2 1 "matrix/other-wt-1/src/foo.ts"                "★ 不在名單的 repo，它的 worktree 一樣擋"
 run 2 1 "matrix/plain-dir/foo.ts"                     "根本不是 repo（git 往上找到頂層樹）"
 run 2 1 "matrix/arcrun-wt-fake/foo.ts"                "★ 名字像 worktree、其實是空目錄 ⇒ 名字騙不過去"
 run 2 1 "_archive/old/x.py"                           "_archive 不在白名單上"
 echo
 echo "通過 $PASS 條，失敗 $FAIL 條"
 [ "$FAIL" -eq 0 ]
@@ -0,0 +1,144 @@
 #!/bin/bash
 # make-cloud-env.sh 的測試（docs/TESTING.md A14）
 #
 # 它守什麼: 那支腳本是「雲端總管手上有哪些憑證」的唯一清單。清單漏一把，
 #           雲端會在**流程末端**才發現跑不了（inkstone/ISEP#115 內文：派了工人寫完
 #           清空腳本、寫完測試，到要真的跑的那一刻才知道 CF token 根本不在）。
 #
 # 兩段:
 #   A 段 —— 用假的 .env 隔離跑，證明「產物長對、缺值不會假綠、什麼都不寫進 repo」。
 #           全程不碰真金鑰、不碰 ~/.claude/cloud-env。
 #   B 段 —— 拿這台機器真正的 .env 對帳，證明清單上每一把**這台都拿得到值**，
 #           而且**沒有一把的值來自 polaris/mira/.env**（leo21c 現役正式環境）。
 #           .env 不在（例如雲端）⇒ 印 ⏭️ SKIP，不算通過也不算失敗。
 #
 # 🔴 B8／B9 的判準都不是名字，是機器算得出來的事實——**換什麼名字都躲不掉**。
 #    B8 看「這個值是從哪個檔案拿到的」（出自 polaris/mira/.env ＝ leo21c 現役正式環境）。
 #    B9 看「這個值是不是就是 leo21c 那把 token」（值相等就紅，改名叫什麼都一樣）。
 #    🔴 兩條是分工不是重複：`CLOUDFLARE_API_TOKEN_leo21c` 住在**頂層** .env，
 #       不在 polaris/mira/.env ⇒ **B8 抓不到它**，這正是 B9 存在的理由。
 #    關鍵字黑名單反過來只擋得住已經被列進去的那幾個名字，新名字一律漏掉
 #    （leo 2026-08-17 已證偽文字層封路：當日 8 次誤攔、0 次正確攔截）。
 #
 # 🔴 全程只印變數**名字**與值的**長度**，一個字元的值都不印。
 cd "$(dirname "$0")/.." || exit 1
 S=scripts/make-cloud-env.sh
 PASS=0; FAIL=0; SKIP=0
 ok(){   PASS=$((PASS+1)); printf '  ✅ %s\n' "$1"; }
 bad(){  FAIL=$((FAIL+1)); printf '  ❌ %s\n' "$1"; }
 skip(){ SKIP=$((SKIP+1)); printf '  ⏭️  SKIP %s\n' "$1"; }
 chk(){ [ "$1" = "$2" ] && ok "$3（$2）" || bad "$3：want=$1 got=$2"; }
 # 清單與搜尋路徑都從腳本本身讀出來——測試不另養一份，養了就會漂。
 # 註：macOS 內建的是 bash 3.2，沒有 mapfile／readarray，一律用 while read 收陣列。
 NEEDED=()
 while IFS= read -r l; do NEEDED+=("$l"); done < <(
  sed -n '/^NEEDED=(/,/^)/p' "$S" | sed -E '1d;$d; s/[[:space:]]*#.*$//; s/[[:space:]]//g' | grep -v '^$')
 [ "${#NEEDED[@]}" -gt 0 ] || { echo "🔴 從 $S 讀不出 NEEDED，測試本身壞了"; exit 1; }
 echo "清單（只有名字）：${NEEDED[*]}"
 echo
 TMP=$(mktemp -d); trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
 FAKE="$TMP/fakeroot"; OUTD="$TMP/out"; mkdir -p "$FAKE"
 echo "── A. 隔離跑（假 .env，不碰真金鑰、不碰 ~/.claude/cloud-env）──"
 : > "$FAKE/.env"
 for n in "${NEEDED[@]}"; do echo "$n=FAKEVALUE-$n" >> "$FAKE/.env"; done
 BEFORE=$(git status --porcelain)
 OUT_LINE=$(INKSTONE_ROOT="$FAKE" OUT_DIR="$OUTD" bash "$S" 2>&1)
 F=$(printf '%s\n' "$OUT_LINE" | sed -n 's/^✅ 產生完成：//p')
 [ -f "$F" ] && ok "A1 產物產出來了" || bad "A1 產物不存在（腳本輸出：$OUT_LINE）"
 chk 600 "$(stat -f '%OLp' "$F" 2>/dev/null || stat -c '%a' "$F" 2>/dev/null)" "A2 產物權限"
 miss=0
 for n in "${NEEDED[@]}"; do grep -qx "$n=FAKEVALUE-$n" "$F" || { miss=$((miss+1)); echo "     ↑ 沒出現：$n"; }; done
 chk 0 "$miss" "A3 每個名字都帶著值出現在 ① 區塊"
 printf '%s\n' "$OUT_LINE" | grep -q "找不到值的 0 個" \
  && ok "A4 收尾那行說「找不到值的 0 個」" || bad "A4 收尾計數不對：$OUT_LINE"
 # 缺值時不准假綠：拿掉第一個，它要變成 <🔴 …> 且計數變 1
 grep -v "^${NEEDED[0]}=" "$FAKE/.env" > "$FAKE/.env.tmp" && mv "$FAKE/.env.tmp" "$FAKE/.env"
 OUT2=$(INKSTONE_ROOT="$FAKE" OUT_DIR="$OUTD" bash "$S" 2>&1)
 F2=$(printf '%s\n' "$OUT2" | sed -n 's/^✅ 產生完成：//p')
 grep -q "^${NEEDED[0]}=<🔴" "$F2" && ok "A5a 缺值那行標成 <🔴 …>" || bad "A5a 缺值沒被標出來"
 printf '%s\n' "$OUT2" | grep -q "找不到值的 1 個 ${NEEDED[0]}" \
  && ok "A5b 收尾點名缺的是誰" || bad "A5b 收尾沒點名：$OUT2"
 if [ "$BEFORE" = "$(git status --porcelain)" ]; then ok "A6 跑完沒有任何檔案被寫進 repo"
 else bad "A6 repo 裡多了東西：$(diff <(printf '%s\n' "$BEFORE") <(git status --porcelain) | tr '\n' ' ')"; fi
 echo
 echo "── B. 拿這台機器真正的 .env 對帳（只印長度，不印值）──"
 ENVF=()
 while IFS= read -r l; do ENVF+=("$l"); done < <(
  sed -n '/^ENV_FILES=(/,/^)/p' "$S" | sed -E '1d;$d; s/^[[:space:]]*"//; s/"[[:space:]]*$//' | grep -v '^$')
 BASE="${INKSTONE_ROOT:-$HOME/Documents/tech_projects/InkStoneCo}"
 real_src(){  # $1=名字 → 印出「值的長度 來源檔」；找不到回非 0
  local name="$1" f p v
  for p in "${ENVF[@]}"; do
    f="${p/\$BASE/$BASE}"; f="${f/\$\{BASE\}/$BASE}"
    [ -f "$f" ] || continue
    v=$(grep -E "^[[:space:]]*(export[[:space:]]+)?${name}=" "$f" 2>/dev/null | tail -1 \
        | sed -E "s/^[[:space:]]*(export[[:space:]]+)?${name}=//" | sed -E 's/^"(.*)"$/\1/; s/^'"'"'(.*)'"'"'$/\1/')
    [ -n "$v" ] && { printf '%s %s' "${#v}" "$f"; return 0; }
  done
  return 1
 }
 # 只取值、不取來源，給 B9 比對用。值只活在變數裡，從不印出、也不寫檔。
 _val(){ local r f; r=$(real_src "$1") || return 1; f="${r#* }"
  grep -E "^[[:space:]]*(export[[:space:]]+)?$1=" "$f" | tail -1 \
    | sed -E "s/^[[:space:]]*(export[[:space:]]+)?$1=//" | sed -E 's/^"(.*)"$/\1/; s/^'"'"'(.*)'"'"'$/\1/'; }
 found=0
 for p in "${ENVF[@]}"; do f="${p/\$BASE/$BASE}"; [ -f "$f" ] && found=1; done
 if [ "$found" = 0 ]; then
  skip "B7 這台機器一個 .env 都沒有（雲端就是這個狀態），對帳跳過"
  skip "B8 同上"
 else
  gone=0; prod=0
  for n in "${NEEDED[@]}"; do
    if r=$(real_src "$n"); then
      len="${r%% *}"; src="${r#* }"
      printf '     %-38s → 找得到（長度 %s）來自 %s\n' "$n" "$len" "${src#$BASE/}"
      case "$src" in */polaris/mira/.env) prod=$((prod+1)); echo "     🔴 ↑ 這是 leo21c 現役正式環境那份 .env";; esac
    else
      printf '     %-38s → 🔴 這台拿不到\n' "$n"; gone=$((gone+1))
    fi
  done
  chk 0 "$gone" "B7 清單上每一把這台都拿得到值"
  chk 0 "$prod" "B8 沒有一把的值來自 polaris/mira/.env（leo21c 正式環境）"
  # B9 —— leo 2026-09-01 的紅線：「CLOUDFLARE_API_TOKEN_leo21c 不准加」。
  # 🔴 判準是**值**不是名字：拿 leo21c 那把的值，比對清單上每一把解出來的值。
  #    有人把它改名叫 CF_TOKEN_BACKUP 照樣會紅，而黑名單會放它過去。
  #    B8 抓不到這一條（那把住在頂層 .env，不在 polaris/mira/.env）。
  if leoval=$(_val CLOUDFLARE_API_TOKEN_leo21c); then
    hit=0
    for n in "${NEEDED[@]}"; do
      v=$(_val "$n") || continue
      [ "$v" = "$leoval" ] && { hit=$((hit+1)); echo "     🔴 $n 的值就是 leo21c 那把"; }
    done
    chk 0 "$hit" "B9 清單上沒有一把的值等於 CLOUDFLARE_API_TOKEN_leo21c"
  else
    skip "B9 這台找不到 CLOUDFLARE_API_TOKEN_leo21c，沒有比對基準"
  fi
  # B8 全綠有兩種可能：真的沒有正式憑證，或**偵測根本不會亮**。分得開才算驗過。
  # 拿一個已知住在 polaris/mira/.env 的名字餵它，看它認不認得出來。
  if r=$(real_src CLOUDFLARE_ACCOUNT_ID); then
    case "${r#* }" in
      */polaris/mira/.env) ok "B8x 反例自驗：把 leo21c 那份 .env 的變數餵進去，偵測認得出來" ;;
      *) skip "B8x 反例自驗：CLOUDFLARE_ACCOUNT_ID 這次解到 ${r#* }，不是 mira 那份，這台沒得驗" ;;
    esac
  else
    skip "B8x 反例自驗：這台找不到 CLOUDFLARE_ACCOUNT_ID，沒有現成的反例可餵"
  fi
 fi
 echo
 echo "$PASS/$((PASS+FAIL)) 通過，跳過 $SKIP 條"
 [ "$FAIL" -eq 0 ]
@@ -26,6 +26,8 @@ leo 2026-08-16 三句話，本工具就是它們的機械化：
    ticket mine [--user <誰>]                     撈一次：棒子在誰手上、每根下一步是什麼
    ticket loose                                  撈一次：下游都關了、自己還開著的頂層票
    ticket usage <動詞> [--example]               用法的唯一真相源——**閘印的那一行從這裡來**
 票的寫法：`owner/repo#N`，例：`inkstone/InkStoneCo#44`
 """
 import json
@@ -504,6 +506,10 @@ def _writeback(owner, repo, num, deliv):
                          for i in open_left]
                lines += ["", "⇒ 本票維持原狀，不要當成可以收了。"]
            else:
                # 🔴 這一段是要**貼進 Gitea 留言**的，所以 `ticket close` 刻意寫成相對的
                #    ——留言會被別台機器讀到，寫死本機的絕對路徑等於寫死一個他們沒有的檔案。
                #    絕對路徑那條規約（inkstone/ISEP#112）管的是**印到終端機、要人複製貼上**的字，
                #    兩者分界就是這一句：「這行字會被誰複製、在哪台機器上跑？」
                lines += ["", "**這是最後一張下游——本票的下游已經全部關閉。**", "",
                          f"{BATON_MARK}　→ `{HANDBACK_TO}`", "",
                          "**下一步**：驗一次頂層要的東西真的到齊了，到齊就 "
@@ -719,6 +725,134 @@ def writeback_plan(parent_state, parent_deps):
    return ("note" if open_left else "handback"), open_left
 # ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
 # inkstone/ISEP#112 — 閘教的那行指令要真的跑得動
 #
 # 票上的原話：「**當它教的做法不存在，它就從『幫你』變成『擋你』**——
 #   而且被擋的人當下正在做別的事，最可能的反應是找個理由繞過去。」
 #
 # 那次它為什麼跑不動，兩個獨立的原因（2026-08-31 實測，兩個都會單獨害死它）：
 #
 #   ① **相對路徑**。閘印的是 `scripts/ticket subtask …`，而相對路徑是對
 #      **貼上去那個人的 cwd** 解析的。總管的 cwd 是 `InkStoneCo/`，那裡的
 #      `scripts/ticket` 是本檔停在 2026-08-27 之前的**舊複本**：
 #          grep -c subtask InkStoneCo/scripts/ticket  → 0
 #      它的 docstring 只列到「四個動詞」，於是照著貼會印出那段說明、exit 0、
 #      什麼都沒發生 —— 正是票上寫的症狀。
 #      （`hooks/lib/beacon_report.py` ② 已經會在 SessionStart 報這個舊複本，
 #        但**報告不會改掉閘印出來的那一行**。）
 #
 #   ② **用法各寫一份**。閘手寫了一段用法，`cmd_subtask` 的 die() 又寫了一段。
 #      兩份已經漂了：閘那份寫 `--assign <誰做>` 卻**沒有 `--next`**，
 #      而 cmd_subtask 會因為「🚫 指派了人卻沒寫 --next。」直接 die（實測 exit 2，
 #      而且是在打任何 API 之前，所以離線也複現得出來）。
 #      ⇒ 就算路徑對了，那一行照樣跑不完。
 #
 # 🔴 修法是**拿掉可以漂的那一格**，不是把兩份對齊一次：
 #      · 路徑     → self_path()，`__file__` 的絕對路徑。印指令的人與跑指令的人
 #                   是同一個檔案，沒有第二種可能。
 #      · 用法     → USAGE 這一份。閘去 `ticket usage subtask` 拿，不自己抄。
 #      · 內文模板 → body_template() 由 REQUIRED_SECTIONS 現生。
 #                   檢查與模板同一個來源 ⇒ 模板不可能少一段。
 # ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
 def self_path():
    """這支腳本自己的絕對路徑。**閘印出來的指令一律用它。**
    不用 `sys.argv[0]`：那是「別人怎麼叫我」，被相對路徑叫進來時它就是相對的。
    `__file__` 走 realpath 是「我是誰」——貼到任何 cwd 底下都指得回同一個檔案。
    """
    return os.path.realpath(__file__)
 # 每一段必填欄位的草稿提示。**鍵一定要是 REQUIRED_SECTIONS 裡的字串**——
 # 對不上也不會漏掉那一段（下面會退成 `<填這裡>`），只是提示變笨。
 SECTION_HINTS = {
    "## 目標": "<這件事要達成什麼。寫目的，不要寫做法>",
    "## 驗收條件": "- [ ] <怎麼算做完——別人可以自己跑一次的那種>",
    "## deliverable 類型": "code",
 }
 def body_template():
    """子票內文的草稿，**用 REQUIRED_SECTIONS 現生**。
    🔴 不要把這段字面寫死：寫死就變成第二份，而 `cmd_subtask` 檢查的是
       REQUIRED_SECTIONS。有人往那個清單加一段，寫死的模板就會生出一張
       **照著貼卻過不了自己那道閘**的票 —— 這張票要修的就是這個形狀。
    """
    out = []
    for sec in REQUIRED_SECTIONS:
        out.append(sec)
        out.append(SECTION_HINTS.get(sec, "<填這裡>"))
        out.append("")
    return "\n".join(out).rstrip() + "\n"
 def subtask_example(parent=None, draft=None):
    """可以整段複製貼上的那一塊：先把內文草稿寫出來，再開子票。
    刻意**不放 `--assign`**：`--assign` 沒配 `--next` 會被擋（見 cmd_subtask），
    而一行印出來卻跑不完的指令，正是這張票在修的病。要指派的人看 USAGE 那份，
    那裡兩個參數是綁在一起寫的。
    留在 <> 裡的只有三件**機器不可能知道**的事：標題、目標、驗收條件。
    其餘（腳本路徑、母票、必填段落、標籤）全部已經填好。
    """
    parent = parent or "<母票 owner/repo#N>"
    draft = draft or "/tmp/subtask-body.md"
    return (
        "cat > %s <<'MD'\n" % draft
        + body_template()
        + "MD\n"
        + "%s subtask %s \\\n" % (self_path(), parent)
        + '    --title "身為<誰>，我要<什麼>，我才<為什麼>" \\\n'
        + "    -F %s --label s/todo\n" % draft
    )
 # 🔴 `{bin}` 一定要留成佔位符、由 usage_text() 現填 self_path()：
 #    用法裡寫死 `ticket` 或 `scripts/ticket`，讀的人照著貼就又踩回這張票的坑。
 USAGE = {
    "subtask":
        "用法：{bin} subtask <母票 owner/repo#N> --title \"<User Story>\" -F <內文檔>\n"
        "      [--repo <收件 repo，預設跟母票同一個>] [--label <s/xxx，預設 s/todo>]\n"
        "      [--journey <旅程名>]　← 這件事服務哪條使用者旅程（對不上就不要加）\n"
        "      [--assign <誰做> --next \"<他第一件事要做什麼>\"]　← 這兩個是一組，"
        "指派了就一定要寫下一步\n"
        "\n（`ticket handoff` 是同一個動作的別名：頂層票 → 下游 repo）",
 }
 def usage_text(verb):
    """用法的**唯一**一份，路徑現填成絕對路徑（inkstone/ISEP#112）。"""
    return USAGE[verb].format(bin=self_path())
 def cmd_usage(argv):
    """把「用法」與「可以貼著跑的那一塊」交給同一個地方產生（inkstone/ISEP#112）。
    閘的訊息**呼叫這一支**，不自己抄一份 ⇒ 訊息與能跑的指令之間沒有第二份可以漂。
    """
    verbs = "|".join(sorted(USAGE))
    if not argv or argv[0] not in USAGE:
        die("用法：ticket usage <%s> [--example] [--parent <owner/repo#N>] "
            "[--draft <內文檔路徑>]\n"
            "  --example ＝ 印一塊可以整段貼著跑的指令（路徑是絕對路徑，母票已填好）" % verbs)
    verb = argv[0]
    def opt(name, default=None):
        return argv[argv.index(name) + 1] if name in argv else default
    if "--example" in argv:
        if verb != "subtask":
            die("🚫 `ticket usage %s --example` 還沒有可貼著跑的版本。\n"
                "   先看用法：ticket usage %s" % (verb, verb))
        sys.stdout.write(subtask_example(opt("--parent"), opt("--draft")))
        return
    sys.stdout.write(usage_text(verb).rstrip() + "\n")
 # ── subtask ──────────────────────────────────────────────────────────────
 def cmd_subtask(argv):
    """把「討論串裡的一件事」長成看得見的子票，並掛成母票的 Gitea 原生相依。
@@ -737,11 +871,9 @@ def cmd_subtask(argv):
    不是「新開一條線」——那道閘擋的是後者。
    """
    if len(argv) < 1:
-        die("用法：ticket subtask <母票 owner/repo#N> --title \"<User Story>\" -F <內文檔>\n"
+        # 🔴 用法只有 USAGE 那一份（inkstone/ISEP#112）。這裡不准再抄一段：
-            "      [--repo <收件 repo，預設跟母票同一個>] [--label <s/xxx，預設 s/todo>]\n"
+        #    抄一段就是又多一個會漂的副本，而閘印的那一行也是從 USAGE 來的。
-            "      [--journey <旅程名>]　← 這件事服務哪條使用者旅程（對不上就不要加）\n"
+        die(usage_text("subtask"))
            "      [--assign <誰做> --next \"<他第一件事要做什麼>\"]　← 指派了就一定要寫下一步\n"
            "\n（`ticket handoff` 是同一個動作的別名：頂層票 → 下游 repo）")
    powner, prepo, pnum = parse_ref(argv[0])
    def opt(name, default=None):
@@ -830,7 +962,7 @@ def cmd_subtask(argv):
        print(f"   旅程：`{jlabel}`（母子兩端都貼——只貼一端就聚不起來）")
    else:
        print("   旅程：沒有貼（沒給 --journey）。對得上就補一次："
-              f"`ticket subtask … --journey <旅程名>`；對不上就不要硬湊。")
+              f"`{self_path()} subtask … --journey <旅程名>`；對不上就不要硬湊。")
    print(f"\n📌 母票 {powner}/{prepo}#{pnum} 目前有 {len(openn)} 張未關的相依：")
    for i in deps:
        mark = "◻" if i["state"] == "open" else "☑"
@@ -1026,8 +1158,10 @@ def cmd_loose(argv):
        for d in deps:
            print(f"      ☑ {d['repository']['full_name']}#{d['number']}"
                  f"　{d['title'][:52]}")
-        print(f"    → 驗過就關：ticket close {full}#{n} --deliverable <URL>")
+        # 絕對路徑（inkstone/ISEP#112）：相對的 `scripts/ticket` 會被貼到別的 cwd 底下，
-        print(f"      還缺東西：ticket subtask {full}#{n} --title \"<US>\" -F <檔>")
+        # 在那裡叫到的可能是本檔的舊複本（`InkStoneCo/scripts/ticket` 就是）。
        print(f"    → 驗過就關：{self_path()} close {full}#{n} --deliverable <URL>")
        print(f"      還缺東西：{self_path()} subtask {full}#{n} --title \"<US>\" -F <檔>")
        print()
    print("📌 這張表撈的是**機械事實**（相依邊的 state），不是猜文字。")
@@ -1038,7 +1172,8 @@ def cmd_loose(argv):
 CMDS = {"where": cmd_where, "say": cmd_say, "new": cmd_new, "close": cmd_close,
        "decide": cmd_decide, "subtask": cmd_subtask, "handoff": cmd_subtask,
-        "handback": cmd_handback, "mine": cmd_mine, "loose": cmd_loose}
+        "handback": cmd_handback, "mine": cmd_mine, "loose": cmd_loose,
        "usage": cmd_usage}
 if __name__ == "__main__":
    if len(sys.argv) < 2 or sys.argv[1] not in CMDS:
@@ -1,18 +1,21 @@
 ---
 name: ship-check
 description: |
-  改完任何會影響用戶的東西之後、說「做完了」之前必讀（改雲端 worker／portal／daemon／
+  **任何東西要從「內」（Gitea）送到「外」之前必讀**——不只是 arcrun。
-  workflow／installer 都算）。也在下列時機自動載入：要打包 App、要出貨、要推 bundle、
+  對外包含：發一篇部落格文章到 uncle6.me、推 tag 到 GitHub 鏡像 repo、投稿 n8n 官方模板庫、
-  要送 MS Store、leo 問「可以測了嗎」「版本為什麼沒變」「更新了嗎」「封測者拿得到嗎」。
+  出雲端零件包、出桌面 daemon。也在下列時機自動載入：改完會影響用戶的東西之後、
-  核心判準：**版本號是 leo 唯一的驗收介面**——portal 版本卡看雲端、daemon 檢查更新看桌面；
+  要打包 App／出貨／推 bundle／送 MS Store、要發文、要 pages deploy、要推 GitHub、
-  版本沒動＝他無從判斷你做了什麼＝等於沒交付，而「我在某台實例 wrangler deploy 過了」不算。
+  leo 問「可以測了嗎」「版本為什麼沒變」「更新了嗎」「封測者拿得到嗎」「發出去了嗎」。
-  收齊：兩條版本線的差別／重打 bundle（最常漏，要 grep 複驗改動真的進去）／
+  🔴 第一個動作是**分辨這是哪個出口**，因為 stage／版本／arm 每個出口都不同——
-  改 workflow 要重編預編圖／三支機械閘＋把 DMG/zip 真的打開檢查／寫 changelog（用戶語言）／
+  流程本體住在 system-dev/docs/3-specs/critical-paths/ship.md（唯一一份），本 skill 是它的入口。
-  D20 開閘出貨／purge jsDelivr／從 leo 會看的那兩處抓實際畫面複驗。
+  核心判準：**收的人拿到的東西真的變了，而且他看得出變了什麼**；
-  附「常見漏掉的」實撞表與收工前五問。
+  對 arcrun 兩條線而言那個介面就是版本號（portal 看雲端、daemon 看桌面）。
  收齊：五個出口的判準／兩條版本線的差別／重打 bundle（最常漏）／改 workflow 要重編預編圖／
  三支機械閘＋把 DMG/zip 真的打開檢查／寫 changelog／D20 開閘出貨／purge jsDelivr／
  從收的人會看的那個地方抓實際畫面複驗。附「常見漏掉的」實撞表與收工前五問。
 ---
-# /ship-check — 改完東西後，讓 leo 看得到版本變了
+# /ship-check — 東西要出去之前，先確定收的人真的會拿到
 > **這支解什麼病**（leo 2026-08-05 原話）：
 > 「對人來說，**我雲端看 portal 有沒有更新，本地看 daemon 有沒有更新**，
@@ -25,6 +28,44 @@ description: |
 ---
 ## 🚦 第一步：這是哪個出口？（2026-09-02 補，`inkstone/InkStoneCo#112`）
 > **為什麼補這段**（leo 2026-09-02）：「Gitea 為『內』，只要對外都是『外』，
 > **任何東西出去之前都要經過出貨流程，不是只有 Arcrun, Arcrun RAG 這個計劃**」
 >
 > 🔴 **這支 skill 2026-09-01 失效過**：它自己與它指向的地方**只認得 daemon 那個形狀**，
 > 於是那晚要發部落格與 GitHub 模板時，它沒把人導向任何可用的流程——**只好即興補**。
 - 🔴 **流程本體只有一份**：`system-dev/docs/3-specs/critical-paths/ship.md`
 	- 它定義了**內／外的判準**、**六個步驟**、**五個出口各自的 stage／版本／arm／驗法**
 	- **動手前先讀那一卷的對應出口段**，不要憑本 skill 的印象做
 - **判準一句：送出去之後，有沒有一個不是我們的人看得到／拿得到？** 有 ⇒ 走那六步
 - **五個出口，各自去 `ship.md` 的哪一段**：
 	- ① 桌面 daemon（`v0.18.x`）——**本 skill 底下的內容主要是它與 ②**
 	- ② 雲端零件包（`1.4.x`）——同上
 	- ③ 部落格 uncle6.me — 🔴 **沒有 arm、沒有版本號**，stage 是 `<8碼>.kbcontent.pages.dev` 快照；
 	  `pages deploy` **必須在 repo 外的目錄跑**，否則 `.env` 的 token 會蓋掉 OAuth 並報成權限錯誤
 	  ｜**驗法是瀏覽器，不是 `curl`**（收件人是讀者 ⇒ 見 §5.8 與 `ship.md` 出口③「驗法」）
 	- ④ GitHub 鏡像 repo — 🔴 **要 arm，而且連 `git remote add` 都擋**（D20）；
 	  Gitea 就是它的 stage；**推 tag 之外還要發 release note**
 	  （怎麼發、要不要再 arm ⇒ `ship.md` 出口④ 的「release note 怎麼發」段）
 		- 🔴 **步驟 3 的「Use this template」也要 arm，而且要單獨請一次**——它建的是
 		  **第二個 repo**，撞 ROE「單一 repo」那條，夾不進推 tag 的窗口。
 		  且 guard 只掛在 `Bash` ⇒ **走瀏覽器按那顆按鈕不會被擋，這條靠人守**
 		  （⇒ `ship.md` 出口④ 的「Use this template 要不要 arm」段）
 	- ⑤ n8n 官方投稿 — 沒有 stage，投稿端點尚未查到（`inkstone/llm-wiki-template#9`）
 - 🔴 **不要拿 ① 的答案去套 ③④⑤**——那正是 2026-09-01 出錯的機制
 - 🔴 **「這個出口沒有 arm」不等於「這個出口不必經過 leo」**——③⑤ 的人閘是**步驟 5**
  （leo 親手在 stage 上走過那一遍）。判準全文＝`ship.md` 的
  「誰批准、誰按鍵、在哪台跑」段：**leo 批准，機器執行**
 - **跨多個 repo 的一批貨，「100%」看母票的相依清單，不要看 milestone 的百分比**
  （milestone 只數 hub 那個 repo，別的 repo 那幾張不在分母裡）
  ⇒ `ship.md` 的「那個數字看哪裡」段
 - 🔴 **發現 `ship.md` 沒涵蓋你手上這件事 ⇒ 那一卷缺了一格，回去補它**，
  不要在別處另開一份流程（leo 2026-09-02 明確選了「改寫 ship.md」）
 ---
 ## ⚠️ 這支 skill 自己的失效模式（先讀這段）
 leo 2026-08-05：「**你寫完一個 skill 然後每個我要提醒你，表示這個 skill 無效**」
@@ -44,8 +85,19 @@ leo 2026-08-05：「**你寫完一個 skill 然後每個我要提醒你，表示
 ## 什麼時候跑
-**改完任何會影響用戶的東西之後**（雲端 worker／portal／daemon／workflow），
+**任何東西要送到「外面」之前**——改完會影響用戶的東西、要發一篇文章、要推 tag 到 GitHub、
-在說「做完了」之前。不是收工才跑。
+要投稿、要出零件包或 daemon。在說「做完了」之前跑，不是收工才跑。
 ⚠️ **底下的步驟是出口①②（arcrun 兩條版本線）的細節。**
 出口③④⑤ 請照上面那段回 `ship.md` 讀該出口的判準——**它們沒有版本號卡可以看**。
 🔴 **但底下 §5.8「驗前端＝用瀏覽器真的載一次」是全出口通則，不歸①② 所有**
 （2026-09-02 補：本 skill 這句劃界曾把 §5.8 圈進①②，
 而 `ship.md` 對出口③ 給的驗法是 `curl` ⇒ **兩個檔對同一個問題給了兩種答案**）。
 - **一句話判準：用收的人的那個介面驗。**
 	- 收的人的介面是**網頁** ⇒ 瀏覽器（出口③ 讀者、出口① 的 portal 版本卡）
 	- 收的人的介面是 **API／CLI** ⇒ `curl` 才是對的（出口② 的 `/health`，程式在讀它）
 - ⇒ 這不是「①② 用 curl、③ 用瀏覽器」，是**每個出口各自問自己的收件人在看什麼**
 ---
@@ -503,6 +555,10 @@ curl -s "https://rag.arcrun.dev/docs/start/install-windows/?cb=$RANDOM" \
 > leo 原話：「**你的環境有 web，你應該用 web 驗，你已經開啓了卻沒有完成，你要把這個列入規定。**」
 🔴 **適用範圍：全出口，不是只有①②**（2026-09-02 補，見上面「什麼時候跑」那段的劃界）。
 **收的人的介面是網頁就套這條**——出口③ 部落格的收件人是讀者，他的介面就是瀏覽器。
 `ship.md` 出口③「驗法」那格寫的是同一件事，兩邊只有一種說法。
 **為什麼 `curl | grep` 是假驗證**（08-08 實撞，leo 抓到而不是我發現）：
 `curl` 拿到的是 **HTML 原始碼**——它**不執行 JS、不載入 `config.js`、不發 API 請求**。
 所以我 grep 到文案就宣稱「前端驗過」，而使用者實際打開看到的是整條紅色錯誤：
@@ -119,46 +119,113 @@ leo 當場：「**這些為什麼不寫到票裡？**」
 日期: 2026-08-27（`inkstone/ISEP#30` comment 4327）
-## ⚠️ MISTAKE: 兩道閘互相打架——照 A 做的人被 B 擋，繞過去的人反而過得了
+## ⚠️ MISTAKE: fail-closed 的閘，會把「執行裁決」這個動作本身變成不可執行
-票: `inkstone/ISEP#117`（實撞在 `inkstone/Arcrun#195`）
+票: `inkstone/ISEP#91`（裁決原文在 `inkstone/InkStoneCo#40` → comment 2942）
 日期: 2026-08-31
 症狀: leo 2026-08-16 裁定「**取消 Active SDD**」——任務狀態搬到 Gitea 管，
      SDD 只記「起初的樣子」，文件不帶任務 checkbox。
      **11 天過去，這個裁決一個字都沒被執行。**
 實查: `sdd-guard.sh` 是 fail-closed 的：動 code 檔時 `status: active` 的 SDD
      **不是恰好 1 份就擋（0 份也擋）**，路徑所在的 repo 沒有 `3-specs` 也擋。
      ⇒ 照裁決把最後那份 active 拿掉 → 變 0 份 → **任何人動任何
      `.ts`／`.py`／`.go` 全部被擋**。當時沒出事，純粹是因為剛好還剩 1 份。
      而 **ISEP 這個 repo 自己根本沒有 `3-specs`**——本票開工第一件事就實測到：
      改自己的 `hooks/lib/*.py` 當場被這支閘擋下（exit 2）。**它一直在誤攔，只是沒人回報。**
 原因: **不是有人偷懶，是沒有人把裁決和那支閘連起來看。**
      裁決被讀到了、也沒人反對，但執行它的第一步會當場鎖死自己，
      於是每個人都在那一步前面停下來，而**「我停下來了」不會留下任何痕跡**。
 正確做法:
  - 收到「取消某個制度」的裁決，第一個動作是**去數還有幾支閘在執行那個制度**，
    並且**先問那些閘是 fail-open 還是 fail-closed**。
    fail-closed 的那幾支決定了執行順序：**先讓閘退役，再拿掉它要的東西**，顛倒就鎖死。
  - 退役要驗的不是「檔案刪了沒有」，是「**那個擋還會不會發生**」。
    `hooks/tests/sdd-guard-retired.test.sh` 把「裁決執行完之後的世界」丟給
    `hooks.json` 上整組寫檔閘（清單當場從 `hooks.json` 讀，不寫死），
    **不准有任何一支用 SDD 當理由擋下來** ⇒ 換個檔名種回來照樣紅。
 📌 一個沒人敢執行的裁決，看起來跟一個沒人記得的裁決一模一樣。
   差別只有在**去問「執行它的第一步會發生什麼」**的時候才看得出來。
 📌 KBDB 缺這一段: 2026-08-31 用 `kbdb_search(mode='semantic')` 查
   「SDD 生命週期／單一活性／取消 Active SDD」**0 命中**（最接近的是 2026-08-09
   一張講 SDD × Gitea 整合摩擦的卡，那是裁決之前）。⇒ 這條開發史還沒進 KBDB。
 ## ⚠️ MISTAKE: 閘擋對了，但它印出來的那條出路**跑不動**
 票: `inkstone/ISEP#112`
 日期: 2026-08-31
 症狀: `comment-carries-task-guard.sh` 擋下留言時教你跑
      `scripts/ticket subtask …`。照著貼，會印出一段「四個動詞」的說明然後
      什麼都沒發生。被擋的人當下正在做別的事，最可能的反應是**找個理由繞過去**。
 實查: 兩個**各自獨立**的原因，任何一個單獨存在都足以害死它——
  ① **相對路徑**。閘印的是 `scripts/ticket`，而相對路徑是對
     **貼上去那個人的 cwd** 解析的。總管的 cwd 是 `InkStoneCo/`，
     那裡的 `scripts/ticket` 是正本停在 2026-08-27 之前的舊複本：
     `grep -c subtask InkStoneCo/scripts/ticket` → **0**（正本是 10）。
     ⇒ 「`subtask` 這個子命令不存在」這個結論**在那個 cwd 底下是真的**。
  ② **用法各寫一份**。閘手抄了一段用法，`cmd_subtask` 的 `die()` 又寫了一段。
     兩份已經漂了：閘那份寫 `--assign <誰做>` 卻**沒有 `--next`**，
     而正本會因為「指派了人卻沒寫 --next」直接擋下（實測 exit 2）。
     ⇒ **就算路徑對了，那一行照樣跑不完。**
 原因: 閘的訊息與它教的那支工具是**兩份各自維護的字**。
      `hooks/lib/beacon_report.py` ② 早就會在 SessionStart 報「專案裡有舊複本」，
      **但報告不會改掉閘印出來的那一行**——知道有這個坑，跟那一行會不會踩到它，
      是兩件事。
 正確做法:
  - **路徑**：印出來要人複製的指令，一律用正本自己的 `__file__` 絕對路徑
    （`scripts/ticket` 的 `self_path()`）。印指令的人與跑指令的人是同一個檔案，
    沒有第二種可能。
    ⚠️ 分界線是「**這行字會被誰複製、在哪台機器上跑？**」——
    要**貼進 Gitea 留言**的指令反而要維持相對寫法（留言會被別台機器讀到）。
  - **用法**：只留一份（`scripts/ticket` 的 `USAGE`／`usage_text()`），
    閘去 `ticket usage subtask --example` 現要，不自己抄。
  - **模板**：子票內文草稿由 `REQUIRED_SECTIONS` 現生（`body_template()`），
    跟檢查同源 ⇒ 不可能生出「照著貼卻過不了自己那道閘」的票。
 🔴 **驗法要驗到「它跑不跑得動」，不是「它有沒有擋」。**
 `scripts/test-comment-carries-task-guard.sh` ⑱ 把閘 stderr 裡那塊指令
 **原樣抽出來、只填三格、真的執行一次**：離開碼 1（走到網路才停）＝過，
 2（被某道閘擋下）＝這個病復發。⑲ 是它的鑑別力對照組。
 📌 推廣：**一支閘的價值是「擋下來 ＋ 給一條走得通的路」。**
 出路走不通時它不是幫你，是擋你——而被擋的人不會停下來修閘，
 他會去找繞過去的方法。所以「出路能不能跑」要跟「判準準不準」一樣被測。
 ## ⚠️ MISTAKE: 「雲端該有哪些憑證」的清單是唯一真相源，卻沒有任何東西在跟機器對帳
 票: `inkstone/ISEP#115`（→ comment `5522`／`5526`）
 日期: 2026-09-01
-症狀: `line-needs-own-worktree.sh` 擋下在共用目錄切分支，並印出下一步
+症狀: 雲端 session 要清空 youlin，`env | grep -ciE 'cloudflare|^CF_|wrangler'` → **0**。
-      `worktree add <PARENT>/<NAME>-wt-<票號>`。工人照做，
+      而 `credentials-map.md` 明明寫著那把 token 在 `InkStoneCo/.env`。
      接著在 `matrix/arcrun-wt-195/` 裡寫檔 ⇒ 被 `guard-cross-project.sh` 擋。
      它的白名單是**路徑前綴**（`matrix/arcrun/*`），對不上 `matrix/arcrun-wt-195/…`。
      工人的處置：把 worktree 開到 InkStoneCo 樹之外躲開那一支。
-原因: 兩支閘各自都對，**但一支的「出路」不在另一支的「放行條件」裡**。
+實查: 不是雲端漏設。`scripts/make-cloud-env.sh` 的 `NEEDED` 當時**只有 1 個變數**，
-      白名單本來就想放行這件事（`CHILD_SESSION=1` ＋ repo 在名單上），
+      裡面從來沒有任何 CF 憑證。而 `inkstone/InkStoneCo#14` comment `3890`
-      只是判準用的是「路徑長什麼樣」，而 A 那支剛好會改變路徑長什麼樣。
+      （2026-08-20）盤點出的 A 段是 **8 個**——那一版三段輸出的腳本，
      到今天為止只活在**沒併進 `main` 的分支 `fix/cloud-env-parity-14`（PR #43）**上。
-正確做法: 放行的判準改成「這條路徑**屬於哪個 repo**」——
+原因: 盤點做在票上、實作做在分支上、`main` 上的清單是另一回事——**三份，互不對帳**。
-      `git worktree list --porcelain` 第一筆永遠是主工作目錄，
+      🔴 而清單漏一項的代價**在流程末端才付**：工人已經把腳本與測試都寫完了，
-      主目錄與它所有的 worktree 回同一個答案。`-wt-` 這個命名慣例
+      到要真的跑的那一刻才知道跑不了。
      一個字都沒有進判準（不靠名字＝改名字也騙不過去）。
      🔴 **推廣**：一支閘印出來的「出路」，就是別支閘必須放行的東西。
      新增或修改任何會給下一步的閘時，把那個下一步真的做一遍走到底——
      **出路走不通的閘，會逼人繞路，而繞路一旦成立，那條規矩就等於沒有。**
-## ⚠️ MISTAKE: plugin 裡那支閘一直是啞的，而沒有任何東西會喊一聲
+正確做法: 清單要有測試逼它跟這台機器對帳（`scripts/test-make-cloud-env.sh`，
      `docs/TESTING.md` A26）——B 段逐一去 `.env` 找值，找不到就紅。
      🔴 而「不准混進正式環境憑證」這一條，判準一律是**機器算得出來的事實**，
      **不是名字裡有沒有某個字**——兩條分工：
      B8 看**值從哪個檔案拿到的**（出自 `polaris/mira/.env` ＝ leo21c 現役正式環境就紅）；
      B9 看**這個值是不是就是 `CLOUDFLARE_API_TOKEN_leo21c`**（那把住在頂層 `.env`，
      B8 抓不到，而改個名字黑名單就放它過去——實跑證過）。黑名單擋不住沒被列進去的新名字，
      「這個值出自那份 `.env`」是 grep 得出來的事實，換什麼名字都躲不掉。
      同時釘住反面（B8x）：拿一個已知住在那份 `.env` 的變數餵它，證明偵測**真的會亮**——
      否則「全綠」有兩種可能（真的乾淨／偵測壞了），而分不開就等於沒驗。
-票: `inkstone/ISEP#117`
+⇒ **推廣**：repo 裡任何「這台機器該有什麼」的清單，都要有一支東西定期拿它去問機器。
-日期: 2026-09-01
+   清單自己不會知道它漏了什麼。
 症狀: 同一份 payload（寫 `matrix/arcrun/foo.ts`）餵給兩份 `guard-cross-project.sh`：
      plugin 那份 exit 0（放行）、`InkStoneCo/.claude/hooks/` 那份 exit 2（擋）。
      兩個檔案 `diff` **一個字都不差**。
 原因: 它用 `<hook 檔>/../..` 當「頂層 repo 根」。那在 `InkStoneCo/.claude/hooks/`
      底下剛好等於 repo 根，搬進 plugin（`<plugin>/hooks/`）之後就指到 plugin cache
      的上一層 ⇒ 絕對路徑的前綴永遠剝不掉 ⇒ 判斷「在不在子 repo 裡」永遠是否
      ⇒ **它每一次都放行，而放行是靜默的**。
 正確做法: 指專案內的東西用 `$CLAUDE_PROJECT_DIR`（README 路徑規約本來就這樣寫）。
      🔴 **推廣**：閘的失效方向幾乎都是「靜默放行」——
      擋錯了有人會喊，放行不會有人喊。所以搬移／複製一支閘之後，
      **必須實測一次「它該擋的東西現在還擋不擋」**，
      不要用 `diff` 一致就當它行為一致（這次兩份就是一個字不差、行為相反）。
      同款：`mistakes.md` 上面那條「裝好了不等於它在跑」。