Merge pull request '盤點表補回漏掉的兩列人話＋補上驗得出這種漏的指令（inkstone/ISEP#75）' (#76 ) from docs/inventory-missing-rows into main

Merge pull request '跑測試不再偽造「有一筆推 main 在等你裁」（inkstone/ISEP#59）' (#77 ) from fix/tests-leave-no-forged-pending into main
docs(inventory): 反向那半補上真正驗得到幽靈的那一格（總管複驗退回）
2026-08-27 10:39:59 +00:00 · 2026-08-27 10:38:48 +00:00 · 2026-08-27 18:35:49 +08:00 · 2026-08-27 18:33:44 +08:00 · 2026-08-27 18:24:20 +08:00 · 2026-08-27 10:13:17 +00:00
38 changed files with 1694 additions and 427 deletions
@@ -1,7 +1,7 @@
 {
  "name": "isep",
-  "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：46 支機械閘（56 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
-  "version": "0.4.0",
+  "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：48 支機械閘（59 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
+  "version": "0.6.1",
  "keywords": [
    "inkstone",
    "guardrails",
@@ -3,3 +3,16 @@
 cloud-env*.txt
 *.env
 .shell-payload/
+
+# import 共用零件時 python 自己生的，不是原始碼
+__pycache__/
+*.pyc
+
+# 推 main 被擋下時留的請求（main-and-prod-push-guard.sh 寫的）。
+# 這是**本機當下的狀態**，不是原始碼：一份檔案的語意是「有一筆推 main 正在等總管裁」。
+# 進版控會有兩個後果（inkstone/ISEP#59 comment 4779 第 ① 條，兩個都實際發生過）：
+#   ① `git add -A` 把它帶進 commit ⇒ 別人 clone 下來就多一筆**別人的**待裁決
+#   ② 被追蹤的檔每次被覆寫都變成 ` M` ⇒ `git status` 永遠是髒的
+# （寫成 `目錄/*` 而不是 `目錄/`：後者連目錄本身都排除，下一行的例外就永遠生效不了）
+pending-main-push/*
+!pending-main-push/README.md
@@ -23,7 +23,7 @@

 | | 數量 | 是什麼 |
 |---|---|---|
-| `hooks/` | 43 支 ＋ `hooks.json` | 全部機械閘（PreToolUse／Stop／SubagentStop／SessionStart／PostToolUse 共 53 條註冊） |
+| `hooks/` | 48 支 ＋ `hooks.json` | 全部機械閘（PreToolUse／Stop／SubagentStop／SessionStart／PostToolUse 共 59 條註冊；`ISEP#60` 移除 `claim-verify-police.sh`／`subagent-claim-worksheet.sh` 這對自造機制，改由 Gitea 原生三格承接見 `ISEP#59`） |
 | `commands/` | 7 支 | `/wiki-recall` `/ship-check` `/cp-write` … |
 | `skills/` | 2 支 | |
 | `scripts/` | 23 支 | `ticket`／`github-arm.sh`／`gitea-bootstrap.sh` … |
@@ -48,6 +48,10 @@ hook 一律用官方的 `${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}`，**不准寫死絕對路徑、
 **不用點開任何 `.sh`**——`docs/hooks-inventory.md` 一支一行白話，按「你會在什麼時候撞到它」分組。
 測試手冊在 `docs/TESTING.md`，治理規範在 `docs/governance/`。

+🔴 **派工前先讀 `docs/governance/dispatch-and-reply-format.md`**——
+派工單只給票號（其餘全部寫進票或共通規定），票上的每一則留言第一行要表明身份。
+兩件事都有機械閘（`dispatch-format-guard.sh`／`reply-identity-guard.sh`）。
+
 ## 版本

 **「ISEP 現在是哪一版」只有一個地方答得出來：[Gitea Releases](https://git.uncle6.me/inkstone/ISEP/releases)。**
@@ -43,12 +43,15 @@ bash scripts/test-release-tag-guard.sh
 **該看到**：`3/3 通過`（1 個該擋、2 個不該擋）。
 **失敗**：該擋的放行（假綠）；或不該擋的被擋——**誤攔比漏擋更該修**，誤攔會懲罰謹慎。

-### A4 — 開票側門閘：13 條
+### A4 — 新增 Gitea 東西的側門閘：24 條
 ```
 bash scripts/test-ticket-api-bypass-guard.sh
 ```
-**該看到**：`13/13 通過`。
-**失敗**：任何一條不符，特別看「不該擋」那 8 條。
+**該看到**：`24/24 通過`（前 13 條是 v1 的開票案例；後面是 inkstone/ISEP#72
+擴大範圍後補的：隱式/小寫 POST、milestone／label／PR、org 端點、以及一條打
+真實 Gitea 網路重演 Arcrun#100 的案例——這台機器的 remote 沒帶憑證時會印
+`⏭️ SKIP`，不算失敗，但也不算驗過）。
+**失敗**：任何一條不符，特別看「不該擋」那幾條——誤攔比漏擋更該修。

 ### A11 — 討論串裡的任務要長成子票：22 條
 ```
@@ -104,6 +107,30 @@ bash hooks/tests/ask-user-question-guard.live.test.sh
 - 📌 這支會隨模型版本漂移，**是量尺不是一次性驗收**。改完判準要連跑三次都全綠才算數
  （2026-08-26 實測：第一版判準連兩次都在同一題漏擋，收緊 ③④ 定義後三次全綠）

+### A11 — 派工單只剩票號：擋得住，也放得過，而且會注入共通規定
+```
+bash hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh
+```
+**該看到**：`19/19 通過`。**離線、不打網路、不花錢**——這支閘是純結構判斷，沒有語意判官，
+所以它不需要像 A10 那樣另開一支 live 測試量準度，**每次結果都一樣**。
+**失敗**：
+- A 群任何一條紅 ⇒ **誤攔**。合規的派工只有一行票號，擋掉它等於整台機器派不了工
+- ⑦ 紅 ⇒ **共通規定沒有被注入**。這是「派工單只剩票號」能成立的前提：
+  交件方式、不准 push main、org 是 `inkstone` 這些不必有人記得寫，機器每次都補。
+  它壞了不會有人立刻發現——派工照樣送出去，只是收工方**不知道要貼回原票**
+- ⑨ 紅 ⇒ 真跡放行了。那份測資是**真的發生過的那一次派工**（見 `hooks/tests/fixtures/README.md`）
+- ⑰ 紅 ⇒ 訊息被 shell 展開了（同 A9 ⑩b 那個病：閘照擋，但它教人怎麼解的那兩行變成空白）
+
+### A12 — 票上的每一則留言都認得出是誰寫的（兩道門）
+```
+bash hooks/tests/reply-identity.test.sh
+```
+**該看到**：`11/11 通過`。離線，正門的案例全部在打 API 之前就結束，不會真的送出留言。
+**失敗**：
+- ③ 紅 ⇒ 誤攔了「GET 撈留言」。那是最常做的動作，擋它比漏擋更糟
+- ①⑧ 紅 ⇒ 有一道門沒守住。**貼留言有兩條路**（`scripts/ticket` 正門、Gitea API 側門），
+  只封一條等於沒封——`ticket-api-bypass-guard.sh` 是**刻意放行**對既有票留言的
+
 ### A6 — 標籤對齊且冪等
 ```
 bash scripts/gitea-labels-sync.sh
@@ -237,11 +264,13 @@ B2（信標那行）／B3（setup 輸出）／B4（閘的訊息）三個畫面
 | A1 manifest 合法 | 總管 | ✅ |
 | A2 版本三處一致 | 總管 | ✅ |
 | A3 打 tag 閘 | 總管 | ✅ 3/3 |
-| A4 開票側門閘 | 總管 | ✅ 13/13 |
+| **A4 新增 Gitea 東西側門閘** | 總管 | ✅ 24/24（2026-08-27，inkstone/ISEP#72） |
 | A5 搜尋跨 repo | 總管 | ✅ |
 | A6 標籤對齊＋冪等 | 總管 | ✅ 14 repo，第二次 0/0 |
 | **A9 人閘警察管路** | 總管 | ✅ 14/14（2026-08-26） |
 | **A10 人閘警察準度** | 總管 | ✅ 9/9，連跑三次（2026-08-26），A 群誤攔 0 |
+| **A11 派工單只剩票號** | 總管 | ✅ 19/19（2026-08-27） |
+| **A12 留言身份欄（兩道門）** | 總管 | ✅ 11/11（2026-08-27） |
 | A7 plugin 裝得起來 | 總管 | ✅ |
 | **A8 新 session 閘會觸發** | 總管 | 見本版 release note |
 | **B1–B5 雲端** | **leo** | 還沒跑（機器碰不到 Cloud environment） |
@@ -0,0 +1,113 @@
+# 派工單與交件回覆的格式（共通規定）
+
+> leo 2026-08-27（`inkstone/ISEP#30` comment 4322 / 4325 / 4327）：
+> 「你用一個 **output parser** 把你給 subagent 的指令規範，**分作幾點，每一點規定格式**，
+>   **照這種散文寫法根本無法迭代**」／「**警察也不能抓**」／
+> 「**交件方式不需要寫，定義在原則裡，每張票都要做這件事⋯⋯每次都一樣提取出來變成共通規定**」／
+> 「（那些 session 事實）**這些為什麼不寫到票裡？**」／「**subagent 回覆時要表明身份**」
+
+**本檔就是那份「共通規定」。** 它不是給人讀完記住的——
+`hooks/dispatch-format-guard.sh` 會把 §2 自動注入每一次派工，
+所以收工方**沒讀派工單也會拿到**。
+
+---
+
+## 1. 派工單 ＝ 票號。就這樣
+
+```
+【工單】inkstone/ISEP#30 → comment 4322
+```
+
+要帶兩張票就兩行 `【工單】`。**沒有第二個欄位。**
+
+### 為什麼
+
+派工單裡想寫的東西只有兩種，**兩種都不該留在派工單**：
+
+| 種類 | 舉例 | 該住哪 |
+|---|---|---|
+| **每次都一樣** | 交件方式、不要 push main、org 是 `inkstone`、先讀該 repo 的 CLAUDE.md | **本檔 §2**（機器自動注入） |
+| **這次才知道** | `main` 現在是哪顆、今天撞過什麼、另一條線正在動同一個 repo | **寫進那張票** |
+
+**判準一句話：「這句話換一張票還成立嗎？」**
+還成立 ⇒ 共通規定。只有這次成立 ⇒ 寫進這張票。**兩種都不進派工單。**
+
+🔴 **「票上還沒有」不是把它寫進 prompt 的理由——它是「去把它寫上票」的指令。**
+寫進 prompt 的後果：那個 agent 被停掉或換人接手，那段事實就隨 prompt 消失。
+2026-08-27 實害：總管停掉重派 3 次，前兩次的任務與 session 事實**全部蒸發**。
+
+### 機械閘
+
+`hooks/dispatch-format-guard.sh`（PreToolUse `Task`／`Agent`）——
+`【工單】` 以外還有實質內容就擋，並指出那些內容該搬去哪一格。
+判準是**「這一行是不是【工單】欄位」**（在不在），不是「它寫了什麼」。
+
+---
+
+## 2. 共通規定（每一次派工由機器自動注入給收工方）
+
+<!-- INJECT:BEGIN 這段之間的內容會被 dispatch-format-guard.sh 原文注入，改這裡＝改所有派工 -->
+### 你收到的派工單只有一個票號。任務全文在票上。
+
+1. **第一個動作是去讀那張票**（含每一則 comment）。派工單不會再給你別的東西——
+   這是刻意的：票活得比任何一個 agent 久。
+2. **票上的脈絡不夠 ⇒ 回票上問**，不要憑猜測動手，也不要回頭問派工的人要細節。
+3. **交件＝貼回那張票**（`scripts/ticket say <owner/repo#N> -F <檔>`），
+   不是只在對話裡回報。回覆第一行必須是身份欄，見下。
+4. **回覆第一行一律是**：
+   `【身份】subagent／<owner/repo>／<你的分支>`
+   角色三選一：`總管`／`subagent`／`leo`。
+5. **不准 push 到 `main`／`master`**，也不准部署 prod。做在自己的分支上，交回分支名。
+6. **Gitea 的 org 是 `inkstone`**（不是 `Leo`）；`gh` 打不到 Gitea；
+   標籤是 `s/*` 不是 `status/*`。
+7. **先讀你要動的那個 repo 的 `CLAUDE.md` 與 `system-dev/wiki/`**，照它的慣例走，
+   不要照你自己習慣的做法。
+8. **交出去之前，你要知道它能不能用**——貼實測輸出，不是「我測過了」。
+   有一格沒驗 ⇒ 那是 report 不是 deliver，講清楚哪一格。
+9. **改了會被載入的東西（plugin／worker／bundle）就要升版**，
+   否則產物按版本號分資料夾，你的改動到不了任何人手上。
+<!-- INJECT:END -->
+
+> 🔴 **這一段是「每次都一樣」的唯一真相源。**
+> 想在派工單裡加一句叮嚀之前，先問：它換一張票還成立嗎？
+> 成立就加在這裡（改一次，全機生效），不要加在那一次的 prompt 裡。
+
+---
+
+## 3. 交件回覆 ＝ 第一行表明身份
+
+```
+【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/ticket-carries-the-task
+```
+
+- 角色是**三選一的允許清單**：`總管`／`subagent`／`leo`
+- 第二格是你動的 repo，第三格是分支（沒有就寫 `-`）
+
+### 為什麼
+
+2026-08-27 實害：多條線並行時票上的留言看不出身份，
+**總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的**。
+
+🔴 **這條管所有人，不是只管 subagent。** 總管寫在票上的東西同樣要標
+`【身份】總管／…`——leo 要分得出哪一則是誰寫的。
+
+### 機械閘（兩道，因為這個動作有兩條路）
+
+| 路 | 閘 |
+|---|---|
+| 正門 `scripts/ticket say` / `decide` | 腳本內建檢查，貼上去之前就擋 |
+| 側門 直接打 Gitea API 貼 comment | `hooks/reply-identity-guard.sh`（PreToolUse `Bash`） |
+
+> 只封正門的閘等於沒封——`ticket-api-bypass-guard.sh` 的檔頭已經記過這一課：
+> 「規範有、閘也有，但閘長在『工具』上，而那個動作有兩條路，只封了一條。」
+
+---
+
+## 4. 這份規範自己怎麼被驗
+
+```
+bash hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh     派工單閘：該擋的與不該擋的
+bash hooks/tests/reply-identity.test.sh            身份欄：正門與側門兩道
+```
+
+測資裡放的是**真的發生過的那幾份違規派工單**，不是想像出來的例子。
@@ -274,9 +274,9 @@ s/triage ──驗傷通過──▶ s/backlog ──排進 milestone──▶ s
 | E9 | 留言變成推理長文 | hook：超長**不 reject**，要求移去 wiki 再留指標 | ❌ 待建（放寬版，見 §8.3） |
 | E10 | 就地修改治理檔案 | 安裝目錄唯讀 ＋ hook，導向 ISEP 開 issue | ❌ 待建 |
 | E11 | 本機雲端版本漂移 | SessionStart hook 比對版本，不一致 fail-fast | ◐ 現有 `skill-deploy-drift-guard.sh` 管的是 skill 不是 plugin 版本 |
-| E12 | 宣稱交付但沒有 release | 版本三處一致閘：`plugin.json` ＝ tag ＝ release 存在；且 milestone open issues ＞ 0 不准打 tag | ◐ 現有 `delivery-police.sh`／`claim-verify-police.sh` 部分覆蓋 |
+| E12 | 宣稱交付但沒有 release | 版本三處一致閘：`plugin.json` ＝ tag ＝ release 存在；且 milestone open issues ＞ 0 不准打 tag | ◐ 現有 `delivery-police.sh` 部分覆蓋（`claim-verify-police.sh` 已於 `ISEP#60` 移除，見下方腳註） |
 | E13 | 審核被遺忘 | Stop hook：**我自己開的** `s/review` 存在且**這回合完全沒碰它** → 擋一次 | ◐ 現有 `empty-handed-stop-guard.sh` 判準不同，兩者要合併不要疊加 |
-| E14 | Subagent 空口宣稱完成 | SubagentStop hook | ✅ **已有** `subagent-claim-worksheet.sh` ＋ `empty-handed-stop-guard.sh` |
+| E14 | Subagent 空口宣稱完成 | SubagentStop hook | ◐ 原本 `subagent-claim-worksheet.sh` ＋ `empty-handed-stop-guard.sh`；前者已於 `ISEP#60`（2026-08-27）移除，見下方腳註 |
 | E15 | 代理硬做只有人能做的事 | 代理端無對應 tool 或 token；唯一出口是開 `human/exec` 票 | ◐ 部分（credential 機制已擋一部分，D36） |
 | E16 | 標籤漂移 | 走 Gitea labels API 依 `labels.yaml` 校正：缺的補、改的還原、多的**只告警不刪** | ❌ 待建（`ISEP#4`） |

@@ -312,6 +312,21 @@ leo 2026-08-17 實測：文字層的閘那天 **8 次誤攔、0 次正確攔截*
 **紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高 ⇒ 那些閘在懲罰謹慎。**
 所以 E9 擋的是「長內容放錯地方」這個**動作**，處置是**導引**（移去 wiki 留指標），不是 reject。

+### 8.4 E12／E14：自造的「待驗單」機制已移除，改由 §16 原生三格承接（`ISEP#60`）
+
+`subagent-claim-worksheet.sh`（SubagentStop 產待驗單）與 `claim-verify-police.sh`
+（Stop 攔收工，待驗單還在就擋）這一對於 2026-08-27 整組移除。
+
+- **為什麼不是修它**：症狀是同一份待驗單重生三次、同內容兩個檔名；
+  但真正的問題是 D58——**待驗單是一張 markdown，沒有狀態、沒有持有人、沒有人會回頭看**，
+  必然退化成雜訊。Gitea 的 issue 三格本來就是為這件事做的。
+- **它守的東西現在由誰守**：見 §16（`ISEP#59`／PR #58）——子票相依回答「這件事存在嗎／做完了嗎」、
+  `s/*` tag 回答「它卡在哪一段」、指派回答「現在誰該動」。三格合起來覆蓋原本 E14
+  想擋的「subagent 空口宣稱」與 E12 想擋的「宣稱交付但沒人跟進」。
+- **現況誠實標記**：PR #58（§16 的落地）**尚未 merge**，所以 E12／E14 這一格目前是
+  「舊機制已拆、新機制已提案但未生效」的過渡態，不是「已有替代品在跑」。
+  #58 merge 前，這兩條暫時回到 ❌ 待建的實質狀態，即使表格欄位寫的是 ◐。
+
 ---

 ## 9. 本規範的迭代
@@ -7,15 +7,28 @@

 ## 一句話結論

-`hooks/` 底下有 **48 個 `.sh` 檔**，`hooks.json` 實際掛上 **58 條註冊**（同一支閘常被多種情境同時掛上）；
+`hooks/` 底下有 **48 個 `.sh` 檔**，`hooks.json` 實際掛上 **59 條註冊**（同一支閘常被多種情境同時掛上）；
 其中 **3 支檔案存在但沒被掛上**（2 支是待人填的空範本、1 支是刻意留著沒開的止血帶，見下面「未生效」表）。
 下面按「你會在什麼時候撞到它」分組，一支一行。

 > 🔴 **這兩個數字上一版是錯的（2026-08-26 實際數過才發現）**：本頁原本寫「43 個檔、53 條註冊」，
 > 而當時真實是 **45 個檔、55 條註冊**——中間有兩支閘進來時沒有回頭改這裡。
 > 現在的寫法是實際數出來的：
-> `ls hooks/*.sh | wc -l` ＝ 48；`hooks.json` 展開後的 command 條目 ＝ 58。
+> `ls hooks/*.sh | wc -l` ＝ 48；`grep -c '"command":' hooks/hooks.json` ＝ 59。
+> ⚠️ **冒號不能省**：`grep -c '"command"'`（沒冒號）會連 `"type": "command"` 一起數到，回 **118**。
+> 本頁 2026-08-27 之前寫的是沒冒號那版——**照著它跑會拿到一個跟本頁不符的數字**。
 > **一份會偷偷過期的盤點表，跟沒有盤點表差不多**——見本頁最後「怎麼跟實況對帳」那段。
+>
+> 📌 **`0.6.0`（`inkstone/ISEP#59`，2026-08-27）這兩個數字是併完之後當場數出來的**：
+> `ISEP#60` 移除了 `claim-verify-police.sh`／`subagent-claim-worksheet.sh` 這對自造機制（−2 支、−16 條），
+> `ISEP#58` 補進 `comment-carries-task-guard.sh`／`baton-handback-guard.sh`（＋2 支、＋8 條），
+> 加上 `ISEP#72` 的 `reply-identity-guard.sh` 已在 main 上。
+> 一加一減之後檔數不變、註冊條數落在 59——**這正是「不能靠加減推算、只能實數」的例子**：
+> 上一版寫 58，就是把兩批改動的加減兜出來、沒有真的數過。
+>
+> 🔴 **`0.6.1`（2026-08-27）補回表格漏掉的兩列**：`isep-presence-beacon.sh`（E 組）、
+> `milestone-due-guard.sh`（A 組）。**標頭寫 48 支的同時，下面的表格只列得出 46 支**
+> ——數字是對的，人話少了兩行。發現的方法與防它再犯的指令，見下面「落差偵測」第二組 `comm`。

 ---

@@ -43,7 +56,9 @@
 | `not-my-branch-guard.sh` | AI 想 commit 到「別的 subagent 正在施工中」的分支（登記在 `branch-holds.md`）就擋下，避免兩個 AI 互踩同一條分支。 | 🛑 擋 |
 | `leo21c-write-guard.sh` | AI 想寫東西到你私人帳號 `leo21c` 就擋下——這個帳號只准你自己用，AI 的實驗一律走別的測試帳號。 | 🛑 擋 |
 | `release-tag-guard.sh` | AI 想打版本 tag，但 `plugin.json` 裡寫的版本號跟 tag 對不上就擋下——避免「這裡說 0.2.0、那裡說 0.1.0」各說各話。 | 🛑 擋 |
-| `ticket-api-bypass-guard.sh` | AI 想繞過 `scripts/ticket` 工具、直接打 API 開新 Gitea 票（會漏掉「開票前先搜過」這道檢查）就擋下。 | 🛑 擋 |
+| `ticket-api-bypass-guard.sh` | AI 想繞過 `scripts/ticket` 工具、直接打 API 新增 Gitea 東西（開新票／milestone／label／PR，會漏掉「新增前先搜過」這道檢查）就擋下——不管是隱式 POST（urllib 傳 data= 沒寫 method）還是小寫 `requests.post(...)`。 | 🛑 擋 |
+| `milestone-due-guard.sh` | AI 想開一個新的里程碑（milestone）卻沒填期限就擋下，**填 `9999-01-01` 一樣擋**——那是「沒有期限」穿了一件期限的衣服，盤點時每一格看起來都有值，其實一格都沒有。只管「建里程碑」這個動作，查詢／改別的欄位都放行。 | 🛑 擋 |
+| `reply-identity-guard.sh` | 直接打 Gitea API 貼留言到票上時，內文第一行沒有 `【身份】`（`總管`／`subagent`／`leo`）就擋下——票上多條線並行時，看不出哪一則是誰寫的。純讀取、走 `scripts/ticket` 正門、指令裡加 `reply-identity-ok` 都放行。 | 🛑 擋 |
 | `comment-carries-task-guard.sh` | AI 要在票裡留一則「等某某上線才驗得了」這種**還沒做完的事**，卻沒有把它開成一張子票時，擋一次。留言沒人會回頭讀，票的 open／closed 撈一次就看得到。 | 🛑 擋（同一輪只擋一次） |

 ## B. AI 想寫檔案／改程式碼的當下（PreToolUse / Write·Edit·MultiEdit）
@@ -77,6 +92,7 @@
 | `micromanage-guard.sh` | 派工單寫得太細（指名檔案函式、編號步驟、要求每做一項回報一次…）就擋下——subagent 該被當成有能力的同事，不是照抄劇本的工具。 | 🛑 擋 |
 | `irreversible-dispatch-guard.sh` | 派工單裡出現「刪分支」「drop table」「rm -rf」這類不可逆動作，卻沒寫「先停下來等回覆才執行」就擋下。 | 🛑 擋 |
 | `no-ticket-no-dispatch.sh` | 派工單裡沒有寫工單號（`【工單】owner/repo#N`），或那張票已經關閉／根本不存在，就擋下——沒有票號的工作沒有人追得到進度。 | 🛑 擋 |
+| `dispatch-format-guard.sh` | **派工單 ＝ 票號，就這樣。** 票號以外還寫了別的東西（背景、驗收條件、紅線、交件方式、「這個 session 才知道的事」）就擋下，並告訴你那些內容該搬去哪：每次都一樣的 → 共通規定；這次才知道的 → **寫進那張票**。反過來，合規的派工它會**自動把共通規定注入**給收工方（交件方式、不准 push main、org 是 `inkstone`…），所以你不寫也不會漏。判準是「這一行是不是【工單】欄位」——**在不在**，不是寫了什麼，所以講得再謹慎也不會被多罰。純禮貌收尾（「謝謝」）不算違規；`（→ comment M）` 不論全形或半形括號都認得（ISEP#65 修過一次：CLAUDE.md 自己規定的合格寫法曾經被這支閘自己擋下）。 | 🛑 擋（＋注入） |

 ## D2. AI 想開口問你問題的當下（PreToolUse / AskUserQuestion）

@@ -94,6 +110,7 @@

 | 閘名 | 對你意味著什麼 | 動作 |
 |---|---|---|
+| `isep-presence-beacon.sh` | 對話一開始印一行 `🟢 ISEP vX.Y.Z 已載入（N 支閘｜來源：…）`。**這行不是裝飾，是唯一能證明「這個 session 真的有閘」的東西**——它自己就住在 plugin 裡，看得到它就表示 plugin 載入了；某個 session 從頭到尾沒有這行，那個 session 是零閘狀態，先修 plugin 再做事。同一台機器可能同時有兩份 ISEP（marketplace 裝的、repo 裡 vendor 的），所以那行會講出這次是哪一份在說話。 | 📝 記錄（context 注入） |
 | `session-start-recall.sh` | 對話一開始就自動把「全局現況」（Gitea 各 repo 的票、KBDB 的藏書地圖）推到 AI 眼前，不必等它自己想到要查。 | 📝 記錄（context 注入） |
 | `skill-deploy-drift-guard.sh` | 如果「全機真正在用的 skill」跟「repo 裡版控的正本」內容對不上，就在開場講出來——避免用著一份沒人知道已經跟正本分家的舊拷貝。 | 📝 記錄 |

@@ -110,15 +127,17 @@
 | `delivery-police.sh` | AI 宣稱「這件事做完了」，卻看不到任何實測證據（畫面截圖、指令輸出、HTTP 狀態碼…）就擋下。 | 🛑 擋 |
 | `wiki-first-police.sh` | AI 做完事卻沒有把結論寫回 wiki 就想收工，就擋下——下次（或別的 AI）查 wiki 會查不到這次做過什麼。 | 🛑 擋 |
 | `unpushed-police.sh` | AI 改好的東西還留在本機、沒有真的推送出去給別人用，卻想收工，就擋下——「改對了但沒送到」跟沒改是一樣的。 | 🛑 擋 |
-| `claim-verify-police.sh` | Subagent 交回來的「我做完了」宣稱還沒被驗證過（對應的待驗檔案還在），你這邊卻想收工，就擋下。 | 🛑 擋 |
+
+> 🔴 **`claim-verify-police.sh` 已於 `inkstone/ISEP#60` 移除**（連同下面原本的 G 組 `subagent-claim-worksheet.sh`）。
+> 這一對是自造的「待驗單」機制（一張沒有狀態、沒有持有人的 markdown），違反 D58：
+> 不要硬做平台不支援的機制。它守的情境現在改由 Gitea 原生三格承接
+> （子票相依／`s/*` tag／指派——見 `inkstone/ISEP#59` 與 PR #58）。

 ## G. Subagent 把工作交回來的時候（SubagentStop）

-| 閘名 | 對你意味著什麼 | 動作 |
-|---|---|---|
-| `subagent-claim-worksheet.sh` | Subagent 一交回工作，就自動把它宣稱做了什麼寫成一張「待驗清單」檔案——之後總管收工前，`claim-verify-police.sh` 會檢查這張清單有沒有被處理掉。 | 📝 記錄 |
-
-> 這個時機還掛了 `worklist-guard.sh`／`self-drive-police.sh`／`self-drive-judge.sh`／`delivery-police.sh`／`wiki-first-police.sh`／`unpushed-police.sh`，行為跟上面 F 組完全一樣，只是對象換成「subagent 交回來的這一輪」。詳見「重複掛載」一節。
+`inkstone/ISEP#60` 之後，這個時機**沒有專屬掛載的閘**了（原本唯一的一支 `subagent-claim-worksheet.sh` 已移除）。
+仍會掛到這個時機的是 `worklist-guard.sh`／`self-drive-police.sh`／`self-drive-judge.sh`／`delivery-police.sh`／`wiki-first-police.sh`／`unpushed-police.sh`，
+行為跟上面 F 組完全一樣，只是對象換成「subagent 交回來的這一輪」。詳見「重複掛載」一節。

 ## H. 動作做完之後，純粹記一筆（PostToolUse，全部不擋）

@@ -166,7 +185,62 @@ $ comm -13 /tmp/fs_hooks.txt /tmp/registered_hooks.txt
 （無輸出）
 ```

-**這次順便抓到的另一個落差**：`.claude-plugin/plugin.json` 的說明文字寫「42 支機械閘（52 條註冊）」，
+🔴 **上面那兩行驗不出「表格漏列」**——它們比的是 `hooks.json`，不是這張表。
+「有閘、但這頁沒有它那一行人話」要另外一組指令才看得見，就是下面這組
+（2026-08-27 就是靠它抓到本頁漏了 `isep-presence-beacon.sh`／`milestone-due-guard.sh` 兩列）：
+
+```
+$ ls hooks/*.sh | xargs -n1 basename | sort > /tmp/inv_fs.txt
+$ grep -oE '^\| `[a-zA-Z0-9_.-]+\.sh`' docs/hooks-inventory.md \
+    | grep -oE '[a-zA-Z0-9_.-]+\.sh' | sort -u > /tmp/inv_table.txt
+
+# 有這支閘、但這頁沒有它那一列 → 要補人話
+$ comm -23 /tmp/inv_fs.txt /tmp/inv_table.txt
+（無輸出）
+
+# 這頁列了、但檔案已經不在了 → 要刪那一列
+$ comm -13 /tmp/inv_fs.txt /tmp/inv_table.txt
+（無輸出）
+```
+
+🔴 **`^\| \`` 這個錨點不能拿掉**——它的意思是「**這一行的第一欄就是這支閘**」，
+也就是「表格真的列了它」。把錨點拿掉、改成抓全頁所有反引號裡的 `*.sh`，
+反向那半會吐出 **3 個假警報**（2026-08-27 實跑）：
+
+```
+claim-verify-police.sh        ← 出現在「已於 ISEP#60 移除」那段**移除紀錄**裡
+subagent-claim-worksheet.sh   ← 同上
+github-arm.sh                 ← 它在 `scripts/`，不在 `hooks/`；是 github-contact-guard
+                                 那一列裡告訴你「怎麼解鎖」的逃生口
+```
+
+**三個都不是幽靈，三個都不該刪**：刪掉前兩個等於刪掉「G 組為什麼是空的」這段歷史，
+刪掉第三個等於讓那一列不再告訴你怎麼過閘。
+⇒ **0 次正確攔截、3 次誤攔**——照這個訊號去改，會把好東西改壞。
+
+那「頁面上出現了一個根本不存在的檔名」怎麼辦？**那要另外一格量，而且判準不是文字是事實**：
+
+```
+# C. 頁面提到的每個 *.sh，現在存在，或者 git 歷史裡存在過
+$ for n in $(grep -oE '`[a-zA-Z0-9._-]+\.sh`' docs/hooks-inventory.md | tr -d '`' | sort -u); do
+    [ -f "hooks/$n" ] || [ -f "scripts/$n" ] && continue
+    [ -n "$(git log --all --oneline --diff-filter=AD -- "hooks/$n" "scripts/$n")" ] && continue
+    echo "$n"
+  done
+（無輸出）
+```
+
+**「現在沒有、但曾經有」＝歷史，合法；「從來沒有過」＝打錯字或憑空捏造，才是幽靈。**
+這一格問的是 git，不是問這頁的用字，所以它不會因為誰換個寫法就失效。
+
+📌 **三格都要跑，而且它們量的是不同東西**：
+A1 缺人話、A2 表格有幽靈、C 全頁有幽靈。
+**標頭的 48／59 對不代表這頁沒漏**——補進 2 支真的、同時留著 2 支假的，數字照樣湊得到 48。
+**數量相等不等於集合相等**，所以驗的一律是集合（`comm`），不是 `wc -l`。
+
+**這次順便抓到的另一個落差**（🕐 **這一段是 2026-08-20 的快照，裡面每個數字都是那天的，不是現況**——
+留著是因為它是「兩份文件的數字不會自己跟上」這個病的第一個案例；現況數字看本頁標頭）：
+`.claude-plugin/plugin.json` 的說明文字寫「42 支機械閘（52 條註冊）」，
 `README.md` 也寫「42 支 ＋ `hooks.json`」「共 52 條註冊」——但實測是 **43 支檔案、53 條註冊**。
 差 1 支、差 1 條，猜測是今天（2026-08-20）新增的 `leo21c-write-guard.sh`／`release-tag-guard.sh`／
 `ticket-api-bypass-guard.sh` 這批（檔頭日期都是今天）加了之後，兩份文件的數字沒有跟著更新。
@@ -221,12 +295,16 @@ $ comm -13 /tmp/fs_hooks.txt /tmp/registered_hooks.txt
 - **`micromanage-guard.sh`／`irreversible-dispatch-guard.sh`／`no-ticket-no-dispatch.sh` 的雙重矩比對（`Task` + `Agent`）是刻意保險還是舊名稱沒清掉**——見上面「重複掛載」段落，我沒有把握單靠讀檔案判斷，需要看實際觸發紀錄或問總管。
 - **`stage-before-prod-guard.sh` 跟 `main-and-prod-push-guard.sh` 的分工邊界**：`main-and-prod-push-guard.sh` 的檔頭明講自己是在「補 `stage-before-prod-guard.sh` 的破口」（那支只認 3 個關鍵字，抓不到 `wrangler deploy`），但兩支都還掛著、都還在管「prod 出貨」這件事。這是「新的補洞、舊的continua」還是「舊的該退休了」，這份盤點表不下判斷，留給你在下一步的分類會議裡定奪。

-除了以上兩點，其餘 41 支的行為都能從檔頭與源碼直接讀出，沒有「猜」的部分。
+除了以上兩點，其餘各支的行為都能從檔頭與源碼直接讀出，沒有「猜」的部分。
+
+> 📌 這句話原本寫「其餘 **41** 支」——那是 43 支閘那一版（`v0.2.1`）數的，之後沒有人重跑過。
+> 2026-08-27 把數字拿掉而不是改成 46：**改成 46 等於宣稱我逐支重讀過源碼，而我沒有。**
+> 要恢復一個數字，就重跑一次上面「抽驗」那件事，然後把當天的日期寫上去。

 ---

 ## 這份表怎麼跟實況對帳（半年後怎麼發現漂移）

-1. **有沒有新閘沒被收進這張表**：跑本文「落差偵測」段落的兩行 `comm` 指令，比對 `hooks/*.sh` 的檔名清單跟這張表列出的閘名清單（不是跟 `hooks.json`，那個只驗證有沒有註冊，驗不了有沒有寫進這張人話表）。
+1. **有沒有新閘沒被收進這張表**：跑本文「落差偵測」段落**第二組**（`inv_fs` vs `inv_table` 的兩行 `comm`）**加第三格 C**，比對 `hooks/*.sh` 的檔名清單跟這張表列出的閘名清單。**不是第一組**——第一組比的是 `hooks.json`，只驗證有沒有註冊，驗不了有沒有寫進這張人話表。2026-08-27 漏掉的那兩列，第一組是綠的、第二組才紅。**抓表格列的那組 `grep` 一定要帶 `^\| \`` 錨點**，理由與拿掉之後會冒出的 3 個假警報，就寫在那一段裡。
 2. **有沒有閘的行為跟這裡寫的不一樣了**：抽幾支重新讀一次源碼，跟這裡的「一句話」對一遍——就是本文「抽驗 5 支」做的事，可以照同樣方法定期重做。
 3. **`.claude-plugin/plugin.json` 與 `README.md` 的數字**：這兩處各自寫了一次「幾支、幾條註冊」，前面已經抓到一次對不上（42/52 vs 實際 43/53）。這兩個數字沒有機制保證跟著 `hooks/` 目錄自動更新，是本表發現的第一個具體漂移案例。
@@ -1,82 +0,0 @@
-#!/usr/bin/env bash
-# claim-verify-police.sh — 待驗工作單還在，就不准收工（Stop；leo 2026-08-18 立）
-#
-# 這支是 subagent-claim-worksheet.sh 的另一半。
-# 那支在 SubagentStop 時把 subagent 的宣稱寫成一張檔案；這支在我要停下時檢查：
-#
-#     **那張檔還在不在？**
-#
-# ── 為什麼判準是「檔案存不存在」 ────────────────────────────────────
-# leo 2026-08-17：「你在**文字層**封路⋯⋯自然語言的變體是無限的，blacklist 永遠追不完。
-#                   封路哲學之所以有效，是因為它封的是**動作**——動作有限且可枚舉。」
-# ⇒ 「我驗過了」這句話可以有無限種寫法，但**檔案只能被動作刪掉**。
-#   所以這支不讀我的措辭，只看磁碟。
-#
-# ── 怎麼過這道閘（都是動作，都留痕）─────────────────────────────────
-#   ① 真的驗了 → 把證據寫進回覆／票，然後刪掉那個檔
-#   ② 有幾條不需要驗 → 在檔裡寫下理由，再刪掉（理由留在 git 或票上）
-#   ③ 是人閘 → 走三件機械動作（Human ＋ 指派 ＋ 它自己的票），再刪掉
-#
-# 🔴 **不准為了過閘而直接 rm 掉卻什麼都沒做。** 那等於自己拆掉自己的閘——
-#    而這正是 leo 2026-08-10 說的「規則早就存在，但沒有任何機制驗證有沒有照做」。
-#
-# ── 迴圈安全 ────────────────────────────────────────────────────
-# stop_hook_active 為真 ⇒ 已經擋過一次，放行。至多提醒一次，不卡死。
-#
-# ── 留痕 ────────────────────────────────────────────────────────
-INPUT=$(cat)
-DIR="$CLAUDE_PROJECT_DIR/.claude/pending-verification"
-LOG="$CLAUDE_PROJECT_DIR/.claude/hooks/claim-verify-police.log"
-
-ACTIVE=$(printf '%s' "$INPUT" | python3 -c '
-import json,sys
-try: print("1" if json.load(sys.stdin).get("stop_hook_active") else "0")
-except Exception: print("0")
-' 2>/dev/null)
-
-if [ "$ACTIVE" = "1" ]; then
-  printf '%s\tSKIP:already-nudged\n' "$(date +%FT%T)" >> "$LOG" 2>/dev/null
-  exit 0
-fi
-
-# 只算「今天以內」的單子——放太久的（跨 session 殘留）不該無限期卡住新工作，
-# 但仍會被列出來提醒。
-FILES=$(ls -1 "$DIR"/claims-*.md 2>/dev/null)
-if [ -z "$FILES" ]; then
-  printf '%s\tSKIP:no-pending\n' "$(date +%FT%T)" >> "$LOG" 2>/dev/null
-  exit 0
-fi
-
-N=$(printf '%s\n' "$FILES" | grep -c . )
-printf '%s\tBLOCK:%s-pending\n' "$(date +%FT%T)" "$N" >> "$LOG" 2>/dev/null
-
-{
-  echo "🔍 查證警察：有 $N 張**待驗工作單**還沒處理掉，不准收工。"
-  echo
-  echo "【leo 2026-08-18 的規格】"
-  echo "  「subagent 做完事⋯⋯**它說可以，你去驗證；它說不行，你想辦法，不行再報告**，"
-  echo "   這解決一半的未查證。你常常直接把 subagent 說的不經查證就回報，"
-  echo "   **它視野小，它說的你有更多資訊去檢驗。**」"
-  echo
-  echo "━━ 還沒處理的單子 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━"
-  printf '%s\n' "$FILES" | while read -r f; do
-    [ -n "$f" ] || continue
-    OKN=$(grep -c '^- \[ \]' "$f" 2>/dev/null)
-    echo "  · ${f#"$CLAUDE_PROJECT_DIR"/}　（$OKN 條待處理）"
-  done
-  echo
-  echo "━━ 怎麼過這道閘（三選一，都是動作）━━━━━━━━━━━━━━━━━━"
-  echo "  ① **它說可以** → 你自己跑一次（測試／curl／瀏覽器／git），把證據貼出來，再刪掉那個檔"
-  echo "  ② **它說不行** → 先換路徑、查憑證地圖；要說「被擋」就得**自己撞一次並貼拒絕原文**"
-  echo "  ③ **真的是人閘** → 三件機械動作：\`Human\` 標籤 ＋ 指派給 Leo ＋ **一張它自己的票**"
-  echo "     （leo 08-18：「要進入人閘，標示 human 叫我去開，**不是默默塞進錯的地方**」）"
-  echo
-  echo "🔴 **不准只是 rm 掉了事。** 那是自己拆掉自己的閘——"
-  echo "   正是 leo 08-10 講的「規則早就存在，但沒有任何機制驗證有沒有照做」。"
-  echo
-  echo "📌 為什麼有這道閘：2026-08-18 總管連續三次把**沒驗過的判斷**當成情報交出去，"
-  echo "   其中第二次還是為了「更正」第一次而發明的新猜測。"
-  echo "   leo：「你給我不正確的資訊⋯⋯subagent 說不通你沒有驗。」"
-} >&2
-
-exit 2
@@ -0,0 +1,189 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# 管什麼: 派工單裡除了【工單】票號以外還有別的內容就擋；合規的派工則自動注入共通規定。
+# 為什麼: 任務寫在 prompt 裡 => 票上看不到、agent 一停就蒸發；散文沒有欄位 => 警察抓不到。
+# 誤觸時怎麼關: 把內容歸位（每次都一樣的→共通規定；這次才知道的→寫進票），或 touch /tmp/.dispatch-ok-<session_id> 放行一次。
+#
+# dispatch-format-guard.sh — PreToolUse（Task｜Agent）：**派工單 ＝ 票號。就這樣。**
+#
+# ━━ 來由（leo 2026-08-27，inkstone/ISEP#30 comment 4322 / 4325 / 4327）━━━━
+#
+#   他貼回總管派給 Arcrun#142 那條線的 prompt，問：
+#     「**這些話票上都沒有，你根本沒照規則做事，你的 hook 讓你這樣搞？**」
+#     「執行的不是你，你去派工，它才知道問題，**你寫診斷意義是什麼？不就是假的？**」
+#
+#   實查：`no-ticket-no-dispatch.sh` 驗的是「派工單裡有沒有一行【工單】owner/repo#N」。
+#   ⇒ 所以可以**把 40 行任務全寫在 prompt 裡、票號補一行**，閘照樣放行。
+#   ⇒ 2026-08-27 一天之內這樣做了 5 次（arcrun-rag#104／Arcrun#142／Arcrun#127／
+#     Arcrun#144／InkStoneCo#55），每一次票上都沒有那份任務。
+#   ⇒ **規則存在，閘只驗了它的殼。**（同款第 N 次：history-first／KBDB-first／
+#     stage-first／AskUserQuestion 裸奔，全是這個形狀。）
+#
+#   4325 追加：「你用一個 **output parser** 把你給 subagent 的指令規範，**分作幾點，
+#   每一點規定格式**，**照這種散文寫法根本無法迭代**」「**警察也不能抓**」。
+#   4327 收斂到最後一步：「**交件方式不需要寫，定義在原則裡**⋯⋯每次都一樣提取出來
+#   變成共通規定」＋（對「這是 session 才知道的事」的回應）「**這些為什麼不寫到票裡？**」
+#
+#   ⇒ 派工單裡想寫的東西只有兩種，兩種都不該留在派工單：
+#       每次都一樣  → 共通規定（本閘自動注入，見下）
+#       這次才知道  → **寫進那張票**
+#     判準：**「這句話換一張票還成立嗎？」**
+#
+# ━━ 為什麼是結構閘，不是關鍵字閘（leo 2026-08-17 的檢驗）━━━━━━━━━━━━
+#   「你在**文字層**封路⋯⋯『回「做」我就啓動』沒有問號，下次它會寫『準備就緒』⋯⋯
+#     **自然語言的變體是無限的，blacklist 永遠追不完。**
+#     封路哲學之所以有效，是因為它封的是**動作**——動作有限且可枚舉，文字不是。」
+#   當日實證：文字層的閘 8 次誤攔、0 次正確攔截，且方向穩定——
+#   **紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高 ⇒ 那些閘在懲罰謹慎。**
+#
+#   本閘怎麼過這個檢驗：
+#     · 判準是**「這一行是不是【工單】欄位」**——在不在，不是寫什麼。
+#       整條路徑（hooks/lib/dispatch_parse.py）**零個「命中某個詞就違規」的比對**。
+#     · ⇒ 措辭再謹慎也不會被多罰；改寫成別的講法也閃不過去。文字層閘的兩個病都沒有。
+#     · 也**不需要語意判官**：這條規則本來就是結構性的，用不著 LLM，
+#       於是它免費、瞬間、每次結果一樣（比 ask-user-question-guard 更硬的一種閘）。
+#
+# ━━ 這支同時做兩件事 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+#   ① **擋**：【工單】以外有實質內容 → exit 2，並指出那些內容該搬去哪一格
+#   ② **注入**：合規的派工 → exit 0 並用 hookSpecificOutput 把共通規定送給收工方
+#      （慣例同 subagent-wiki-guard.sh）。
+#      ⇒ 這是「派工單只剩票號」能成立的前提：交件方式、不准 push main、org 是 inkstone…
+#        **不必有人記得寫**，機器每次都補。
+#        leo 的驗收條件之一就是「收工方**沒讀派工單**也知道要貼回原票」。
+#
+# ━━ 邊界（刻意不管的事）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+#   · 派工單裡**沒有**【工單】 → 本閘閉嘴，那是 no-ticket-no-dispatch.sh 的地盤。
+#     兩支閘同時開口，收工方會拿到兩份互相打架的教學。
+#   · 票存不存在、關了沒 → 也是那一支在驗，本閘不重複打 Gitea（本閘不連網）。
+#
+# 逃生口（留痕、用完即丟，慣例同 micromanage-guard.sh／ask-user-question-guard.sh）：
+#     touch /tmp/.dispatch-ok-<session_id>
+#   閘是絆一下逼你重想，不是把人關起來。
+#
+# 測試：hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh（離線、不打網路、不花錢）
+set -u
+
+INPUT="$(cat)"
+HERE="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]:-$0}")" && pwd)"
+
+FACTS="$(printf '%s' "$INPUT" | python3 "$HERE/lib/dispatch_parse.py" dispatch 2>/dev/null)"
+[ -n "$FACTS" ] || exit 0   # parser 掛了 → fail-open（回到「沒有這支閘」的狀態）
+
+STATUS="$(printf '%s' "$FACTS" | python3 -c '
+import sys, json
+try: print(json.load(sys.stdin).get("status", "skip"))
+except Exception: print("skip")
+' 2>/dev/null)"
+[ "$STATUS" = "ok" ] || exit 0
+
+SESSION="$(printf '%s' "$FACTS" | python3 -c '
+import sys, json
+try: print(json.load(sys.stdin).get("session_id", ""))
+except Exception: print("")
+' 2>/dev/null)"
+
+NVIOL="$(printf '%s' "$FACTS" | python3 -c '
+import sys, json
+try: print(len(json.load(sys.stdin).get("violations", [])))
+except Exception: print(0)
+' 2>/dev/null)"
+
+# ── 明示豁免（留痕用，用掉就消失，不是永久開關）────────────────────────
+if [ "$NVIOL" != "0" ] && [ -n "$SESSION" ] && [ -f "/tmp/.dispatch-ok-$SESSION" ]; then
+  rm -f "/tmp/.dispatch-ok-$SESSION"
+  NVIOL=0
+fi
+
+if [ "$NVIOL" != "0" ]; then
+  # 訊息用 quoted heredoc（裡面有反引號，不能讓 shell 當命令替換執行掉），
+  # 佔位符交給 python 換——sed 對正體中文與特殊字元的跳脫太脆。
+  # （2026-08-26 ask-user-question-guard 真的犯過：訊息裡的反引號被當命令跑，
+  #   閘照擋，但**它教人怎麼解的那兩行變成空白**，等於沒有出路。）
+  MSG="$(cat <<'EOF'
+🚫 派工單 ＝ 票號。就這樣。（leo 2026-08-27，inkstone/ISEP#30 comment 4327）
+
+__VIOLATIONS__
+
+━━ 這些內容該去哪：問一句「**這句話換一張票還成立嗎？**」━━━━━━━━━━
+
+  還成立   ⇒ **共通規定**（交件方式、不准 push main、org 是 inkstone、先讀 CLAUDE.md…）
+             改 `docs/governance/dispatch-and-reply-format.md` 的 §2，
+             **本閘每次派工都會自動注入給收工方**，你不必寫、也不會漏。
+
+  只有這次 ⇒ **寫進那張票**（main 是哪顆、今天撞過什麼、另一條線在動什麼）
+             `scripts/ticket say <owner/repo#N> -F <檔>`
+             然後派工單寫 `【工單】<owner/repo#N> → comment <剛拿到的號碼>`
+
+  🔴 **「票上還沒有」不是把它寫進 prompt 的理由——它就是「去把它寫上票」的指令。**
+     leo 2026-08-27：「**這些為什麼不寫到票裡？**」
+     寫進 prompt 的後果：agent 被停掉或換人接手，那段事實隨 prompt 一起蒸發。
+     當天實害：總管停掉重派 3 次，前兩次的任務與 session 事實**全部消失**。
+
+━━ 合格的派工單長這樣（整份，沒有省略）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+
+    【工單】inkstone/ISEP#30 → comment 4322
+
+━━ 為什麼連「一句叮嚀」都不行 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+  leo 2026-08-27：「**交件方式不需要寫，定義在原則裡，每張票都要做這件事⋯⋯
+                    每次都一樣提取出來變成共通規定**」
+  你多寫的每一句，都是在造第二份會漂的真相；而收工方讀到的是**你的轉述**，
+  不是票上的原始證據。
+
+真的有例外 → `touch /tmp/.dispatch-ok-__SESSION__` 後重送（用掉就消失，會留在指令歷史上）。
+EOF
+)"
+  VIOL_TEXT="$(printf '%s' "$FACTS" | python3 -c '
+import sys, json
+try:
+    d = json.load(sys.stdin)
+except Exception:
+    d = {}
+lines = []
+for v in d.get("violations", []):
+    lines.append("  ❌ %s：%s" % (v.get("code", ""), v.get("detail", "")))
+for name in d.get("retired_seen", []):
+    lines.append("  ↳ 【%s】這個欄位已經收回了" % name)
+print("\n".join(lines))
+' 2>/dev/null)"
+
+  DFG_MSG="$MSG" DFG_VIOL="$VIOL_TEXT" DFG_SESSION="$SESSION" python3 -c '
+import os, sys
+sys.stderr.write(
+    os.environ["DFG_MSG"]
+      .replace("__VIOLATIONS__", os.environ.get("DFG_VIOL", ""))
+      .replace("__SESSION__", os.environ.get("DFG_SESSION", "") or "<session_id>")
+    + "\n"
+)
+'
+  exit 2
+fi
+
+# ── 合規 → 注入共通規定 ──────────────────────────────────────────────
+#   這是「派工單只剩票號」的另一半：那些每次都一樣的規定不必有人記得寫，機器每次都補。
+#   來源是 docs/governance/dispatch-and-reply-format.md 的 INJECT 區段——
+#   **只有一份**，改那裡等於改所有派工（不會有第二份漂走的副本）。
+DOC="${CLAUDE_PLUGIN_ROOT:-$(cd "$HERE/.." && pwd)}/docs/governance/dispatch-and-reply-format.md"
+[ -f "$DOC" ] || exit 0
+
+DFG_DOC="$DOC" python3 -c '
+import json, os, re, sys
+try:
+    text = open(os.environ["DFG_DOC"], encoding="utf-8", errors="ignore").read()
+except Exception:
+    sys.exit(0)
+m = re.search(r"<!-- INJECT:BEGIN.*?-->\n(.*?)<!-- INJECT:END -->", text, re.S)
+if not m:
+    sys.exit(0)
+body = m.group(1).strip()
+print(json.dumps({
+    "hookSpecificOutput": {
+        "hookEventName": "PreToolUse",
+        "additionalContext":
+            "【自動注入：派工共通規定】\n"
+            "（來源 docs/governance/dispatch-and-reply-format.md §2——"
+            "派工單只給票號是刻意的，這些每次都一樣的東西由機器補，不靠人記得寫）\n\n"
+            + body,
+    }
+}, ensure_ascii=False))
+' 2>/dev/null
+
+exit 0
@@ -48,6 +48,10 @@
          {
            "type": "command",
            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/milestone-due-guard.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/reply-identity-guard.sh"
          }
        ]
      },
@@ -136,6 +140,10 @@
          {
            "type": "command",
            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/no-ticket-no-dispatch.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/dispatch-format-guard.sh"
          }
        ]
      },
@@ -171,6 +179,10 @@
          {
            "type": "command",
            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/no-ticket-no-dispatch.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/dispatch-format-guard.sh"
          }
        ]
      },
@@ -259,25 +271,9 @@
            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/unpushed-police.sh"
          }
        ]
-      },
-      {
-        "hooks": [
-          {
-            "type": "command",
-            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/claim-verify-police.sh"
-          }
-        ]
      }
    ],
    "SubagentStop": [
-      {
-        "hooks": [
-          {
-            "type": "command",
-            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/subagent-claim-worksheet.sh"
-          }
-        ]
-      },
      {
        "hooks": [
          {
@@ -344,4 +340,4 @@
      }
    ]
  }
-}
+}
@@ -0,0 +1,260 @@
+#!/usr/bin/env python3
+"""hooks/lib/dispatch_parse.py — 派工單與交件回覆的**結構解析器**（不是閘）。
+
+依 inkstone/ISEP#40 S7 的慣例：`lib/` 裡的東西是共用零件，本身不決定 allow/block，
+判決由呼叫它的閘做（`hooks/dispatch-format-guard.sh`、`hooks/reply-identity-guard.sh`、
+`scripts/ticket`）。
+
+━━ 規則本身（leo 2026-08-27，inkstone/ISEP#30 comment 4322 / 4325 / 4327）━━
+
+    派工單 ＝ 【工單】owner/repo#N。就這樣。
+
+  三則合起來是一條規則：
+    4322  任務要在票上，不是在 prompt 裡 —— 而閘只驗了票號這個殼
+    4325  「你用一個 **output parser** 把你給 subagent 的指令規範，分作幾點，
+           每一點規定格式，**照這種散文寫法根本無法迭代**」「**警察也不能抓**」
+    4327  「**交件方式不需要寫，定義在原則裡**⋯⋯每次都一樣提取出來變成共通規定」
+           「（那些 session 事實）**為什麼不寫到票裡？**」
+
+  ⇒ 派工單裡的東西只有兩種，**兩種都不該留在派工單**：
+
+    每次都一樣  交件方式、不要 push main、org 是 inkstone、先讀該 repo 的 CLAUDE.md
+                => 共通規定（由閘自動注入，見 dispatch-format-guard.sh）
+    這次才知道  main 是哪顆 commit、今天撞過什麼、另一條線正在動什麼
+                => **寫進那張票**（「票上還沒有」是「去把它寫上票」的指令，
+                   不是「把它寫進 prompt」的理由）
+
+  判準一句話：**「這句話換一張票還成立嗎？」**
+    還成立 => 共通規定；只有這次成立 => 寫進這張票。兩種都不進派工單。
+
+  為什麼連「這次才知道的事」也不能留在 prompt（4327 實害）：
+  那個 agent 被停掉／換人接手，那段事實就隨 prompt 消失。
+  2026-08-27 總管停掉重派 3 次，前兩次的任務與 session 事實全部蒸發。
+
+━━ 為什麼這支過得了「封動作不封文字」的檢驗（leo 2026-08-17）━━━━━━━━
+  「你在**文字層**封路⋯⋯**自然語言的變體是無限的，blacklist 永遠追不完。**
+    封路哲學之所以有效，是因為它封的是**動作**——動作有限且可枚舉，文字不是。」
+  當日實證：文字層的閘 8 次誤攔、0 次正確攔截，**紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高
+  ⇒ 那些閘在懲罰謹慎**。
+
+  本檔**沒有「命中某個詞就違規」的比對**。判準是「這一行是不是【工單】欄位」——
+  **在不在**，不是**寫什麼**。用到的正則有三種，全部在認形狀：
+    - `【某某】` 欄位標記本身
+    - `owner/repo#N`（可選外掛全形／半形括號的 `→ comment M`）票號形狀
+    - 唯一例外（ISEP#65）：`_COURTESY_CLOSERS` 是一份**白名單**，只用來認出
+      「這一行是不是零資訊的禮貌收尾」，作用方向與黑名單相反——認出的是
+      「不算違規」，不是「算違規」；且要求整行清乾淨標點後完全相等，不是
+      「包含」，所以不會反過來放走任何真正的內容。
+  措辭多謹慎、有沒有提到「紅線」「部署」「main」，本檔一律不看，仍然不會被
+  「寫得越小心越容易被罰」的病拖下水。
+
+━━ 派工單格式 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+    【工單】inkstone/ISEP#30 → comment 4322
+
+  就這一行。要帶兩張票就兩行【工單】。**沒有第二個欄位。**
+
+━━ 交件回覆格式（任何人 → 票）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+    【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/ticket-carries-the-task
+
+  第一行就要認得出是誰寫的。角色是三選一的允許清單：`總管`／`subagent`／`leo`。
+  2026-08-27 實害：總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的。
+
+用法：
+    import dispatch_parse
+    r = dispatch_parse.parse_dispatch(prompt_text)
+    ok, detail = dispatch_parse.parse_identity(comment_body)
+
+  CLI：吃 hook 的 JSON，吐一份事實 JSON
+    printf '%s' "$INPUT" | python3 hooks/lib/dispatch_parse.py dispatch
+"""
+import json
+import re
+import sys
+
+# ── 派工單的字彙表：**只有一個欄位**。這是允許清單，不是黑名單 ──────────────
+DISPATCH_ALLOWED = ("工單",)
+
+# 曾經合法、現已收回的欄位。**不參與判決**（判決是「不是【工單】就是多的」），
+# 只用來讓訊息講得出「你這一欄的內容該搬去哪」。
+RETIRED_FIELDS = {
+    "人格": "共通規定（收工方從票的 repo 就知道自己戴誰的人格）",
+    "交件": "共通規定（每張票都一樣：貼回原票）",
+    "就地": "**寫進那張票**（這正是「票上還沒有」的解法）",
+    "身份": "那是**交件回覆**的欄位，不是派工單的",
+}
+
+IDENTITY_ROLES = ("總管", "subagent", "leo")
+
+_MARKER_RE = re.compile(r"^【([^】]{1,12})】\s*(.*)$")
+_REF_RE = re.compile(r"^([A-Za-z0-9_.-]+)/([A-Za-z0-9_.-]+)#(\d+)\s*$")
+# 🔴 inkstone/ISEP#65：頂層 CLAUDE.md 規定的合格格式帶著全形括號——
+#   「【工單】owner/repo#N（→ comment M）」。舊版正則只吃「→ comment M」本體，
+#   兩側的括號（全形／半形都要吃）沒被算進去，殘留的括號讓 _REF_RE 比不過，
+#   於是**規則自己定義的合格範例會被自己的閘擋下**。這裡把左右括號都收進來，
+#   兩種都設成可選（沒有括號的舊寫法、純 #issuecomment- 連結都還要能過）。
+_COMMENT_RE = re.compile(r"[（(]?\s*(?:#issuecomment-|→\s*comment\s*)(\d+)\s*[）)]?")
+_FENCE_RE = re.compile(r"^\s*(```|~~~)")
+
+# 🔴 inkstone/ISEP#65：票號後面只掛一句純禮貌收尾（例：「謝謝」），不該被當成
+#   「派工單不只有票號」的違規——它不含任何要搬去票上或共通規定的實質內容。
+#   這是**白名單，不是黑名單**：判準仍是結構（整行清乾淨標點後「等於」清單裡的
+#   固定字串，不是「包含」），漏收某個禮貌講法頂多誤鎖一次（代價小，見 ISEP#65
+#   的「優先做成低誤鎖」），但不會反過來放走任何真正的內容——真內容不會剛好
+#   打出一個字不差的空話。全檔仍然沒有「命中某個詞就違規」的比對，這裡是唯一
+#   一處字面比對，且作用方向相反：認出「不是內容」，不是認出「是違規」。
+_COURTESY_CLOSERS = frozenset({
+    "謝謝", "謝謝你", "謝謝您", "謝謝囉", "多謝", "感謝", "感恩", "辛苦了", "收到",
+    "thanks", "thank you", "thx",
+})
+_COURTESY_STRIP_RE = re.compile(r"[\s。！!.,～~，、]+$")
+
+
+def _is_courtesy_closer(line):
+    s = _COURTESY_STRIP_RE.sub("", line.strip())
+    return s.lower() in _COURTESY_CLOSERS
+
+
+def _split_lines(text):
+    """切成 (是否在圍欄內, 原始行)。
+
+    圍欄（``` / ~~~）裡的東西是**資料**不是欄位標記。同一個道理已經在
+    hooks/lib/strip_heredoc.py 落地過（heredoc body 是資料不是指令，
+    inkstone/InkStoneCo#23、#56 的根因就是把資料當指令掃）。
+    這裡的效果是：貼一段指令進派工單，裡面的【】不會被誤認成欄位——
+    但整段圍欄本身仍然算「多出來的內容」，照樣會被擋。
+    """
+    out, in_fence = [], False
+    for line in text.split("\n"):
+        if _FENCE_RE.match(line):
+            out.append((in_fence, line))   # 圍欄那一行歸屬於「切換前」的狀態
+            in_fence = not in_fence
+            continue
+        out.append((in_fence, line))
+    return out
+
+
+def parse_dispatch(prompt):
+    """把派工單拆成「【工單】欄位」與「其餘一切」。**只回事實，不下判決**。
+
+    回傳 dict：
+      has_ticket_marker  有沒有出現過【工單】——沒有就不是本格式的東西
+      refs               解析成功的票號清單 [{'owner','repo','num','comment'}]
+      bad_ticket_lines   有【工單】標記但形狀不對的那幾行
+      extra              多出來的實質內容 [(來源欄位或 None, 原始行)]
+      retired_seen       出現過的、已收回的欄位名（給訊息用）
+    """
+    fields_seen, refs, bad_ticket_lines = [], [], []
+    extra, retired_seen = [], []
+    cur = None
+
+    for in_fence, raw in _split_lines(prompt or ""):
+        if not in_fence:
+            m = _MARKER_RE.match(raw)
+            if m:
+                name, rest = m.group(1), m.group(2)
+                cur = name
+                fields_seen.append(name)
+                if name in RETIRED_FIELDS and name not in retired_seen:
+                    retired_seen.append(name)
+                if name in DISPATCH_ALLOWED:
+                    text = rest.strip()
+                    head = _COMMENT_RE.sub("", text).strip()
+                    rm = _REF_RE.match(head)
+                    if rm:
+                        cm = _COMMENT_RE.search(text)
+                        refs.append({"owner": rm.group(1), "repo": rm.group(2),
+                                     "num": int(rm.group(3)),
+                                     "comment": int(cm.group(1)) if cm else None})
+                    else:
+                        bad_ticket_lines.append(raw.strip())
+                else:
+                    if rest.strip():
+                        extra.append((name, raw))
+                continue
+        if raw.strip():
+            # 【工單】欄位本身只准佔它自己那一行；它下面的續行也是多的。
+            # 白名單豁免只在圍欄外生效——圍欄裡的東西本來就該一律算數（test ⑮），
+            # 這裡不額外放寬，避免有人把真內容包在圍欄裡再貼一句「謝謝」蒙混。
+            if not in_fence and _is_courtesy_closer(raw):
+                continue
+            extra.append((cur, raw))
+
+    return {
+        "has_ticket_marker": "工單" in fields_seen,
+        "refs": refs,
+        "bad_ticket_lines": bad_ticket_lines,
+        "extra": extra,
+        "extra_lines": len(extra),
+        "extra_chars": sum(len(r.strip()) for _, r in extra),
+        "retired_seen": retired_seen,
+        "fields_seen": fields_seen,
+    }
+
+
+def dispatch_violations(parsed):
+    """換算成違規清單。每一條都是**結構**事實，可以單獨迭代。"""
+    v = []
+    for line in parsed["bad_ticket_lines"]:
+        v.append(("票號形狀不對",
+                  "「%s」不是 owner/repo#N（可加 → comment M）；org 是 inkstone 不是 Leo"
+                  % line[:60]))
+    if parsed["extra"]:
+        first = parsed["extra"][0][1].strip()
+        v.append(("派工單不只有票號",
+                  "【工單】以外還有 %d 行／%d 字，第一行是：%s"
+                  % (parsed["extra_lines"], parsed["extra_chars"], first[:50])))
+    return v
+
+
+def parse_identity(body):
+    """交件回覆的【身份】欄。回 (ok, detail)。"""
+    for raw in (body or "").split("\n"):
+        if not raw.strip():
+            continue
+        m = _MARKER_RE.match(raw)
+        if not m or m.group(1) != "身份":
+            return False, "第一行不是【身份】"
+        val = m.group(2).strip()
+        if not val:
+            return False, "【身份】後面是空的"
+        role = re.split(r"[／/]", val)[0].strip()
+        if role not in IDENTITY_ROLES:
+            return False, "角色「%s」不在 %s 之內" % (role or "（空）", "／".join(IDENTITY_ROLES))
+        return True, val
+    return False, "內文是空的"
+
+
+# ── CLI ──────────────────────────────────────────────────────────────────
+def _main():
+    mode = sys.argv[1] if len(sys.argv) > 1 else "dispatch"
+    try:
+        payload = json.load(sys.stdin)
+    except Exception:
+        print(json.dumps({"status": "skip", "why": "payload 不是 JSON"}))
+        return
+
+    if mode != "dispatch":
+        print(json.dumps({"status": "skip", "why": "未知模式 %s" % mode}))
+        return
+
+    prompt = (payload.get("tool_input") or {}).get("prompt") or ""
+    parsed = parse_dispatch(prompt)
+
+    # 連【工單】都沒有 => 那是 no-ticket-no-dispatch.sh 的地盤，本閘閉嘴。
+    # 兩支閘同時對同一件事開口，收工方會拿到兩份互相打架的教學。
+    if not parsed["has_ticket_marker"]:
+        print(json.dumps({"status": "skip", "why": "沒有【工單】，交給 no-ticket-no-dispatch"}))
+        return
+
+    print(json.dumps({
+        "status": "ok",
+        "violations": [{"code": c, "detail": d} for c, d in dispatch_violations(parsed)],
+        "refs": parsed["refs"],
+        "retired_seen": parsed["retired_seen"],
+        "extra_lines": parsed["extra_lines"],
+        "session_id": payload.get("session_id") or "",
+    }, ensure_ascii=False))
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    _main()
@@ -16,8 +16,10 @@
 # history-first-guard.sh、main-and-prod-push-guard.sh、no-ticket-no-dispatch.sh、
 # not-my-branch-guard.sh、release-tag-guard.sh、skill-deploy-drift-guard.sh、
 # stage-before-prod-guard.sh、unpushed-police.sh、wiki-first-police.sh。
-# 另有 claim-verify-police.sh、subagent-claim-worksheet.sh、empty-handed-stop-guard.sh、
-# issue-status-autoflip.sh 直接寫 `$CLAUDE_PROJECT_DIR`（無 `:-` fallback）——
+# 另有 empty-handed-stop-guard.sh、issue-status-autoflip.sh 直接寫 `$CLAUDE_PROJECT_DIR`
+# （無 `:-` fallback）——
+# （claim-verify-police.sh／subagent-claim-worksheet.sh 已於 ISEP#60 整組移除，
+#  它們守的東西改由 Gitea 原生三格承接，見 ISEP#59／PR #58）
 # 這批在該變數未設時行為又不一樣，同一個病的另一種長相。
 # 這些全部沒有本檔「先確認到底在不在 repo 裡」的判斷；本檔先在 sdd-guard.sh 落地，
 # 其餘要不要跟進、要不要改用這支共用函式，另案處理，不在本票（#22）範圍內一次改完。
@@ -0,0 +1,73 @@
+#!/bin/bash
+# 管什麼: 直接打 Gitea API 貼留言到票上時，內文第一行沒有【身份】就擋。
+# 為什麼: scripts/ticket 已經在正門擋了，但貼留言還有 API 這條側門——只封一條等於沒封。
+# 誤觸時怎麼關: 內文第一行加【身份】<總管|subagent|leo>／<owner/repo>／<分支>，或在指令裡加 reply-identity-ok 留痕放行。
+#
+# reply-identity-guard.sh — PreToolUse（Bash）：**票上的每一則留言都要認得出是誰寫的**
+#
+# 來由（leo 2026-08-27，inkstone/ISEP#30 comment 4325）：
+#   「**subagent 回覆時要表明身份**」
+#   實害（同日）：多條線並行，票上的留言看不出是誰寫的，
+#   **總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的**。
+#
+# 為什麼要有這一支，正門的檢查不夠：
+#   `scripts/ticket say` 已經在貼上去之前擋了。但**貼留言這個動作有兩條路**——
+#   而 `ticket-api-bypass-guard.sh` 是**刻意放行**「對既有票的留言」的（它管的是開新票）。
+#   ⇒ 側門大開。這正是那支閘檔頭自己記過的一課：
+#     「規範有、閘也有，但閘長在『工具』上，而那個動作有兩條路，只封了一條。」
+#
+# 判準是**結構**不是文字（leo 2026-08-17：「封的是動作，不是文字」）：
+#   本閘不看留言寫什麼，只看**那個欄位在不在**。
+#   三個條件都命中才擋：① 打到 /issues/<N>/comments 這條端點 ② 指令裡有 POST
+#   ③ 內文找不到【身份】。純讀取（GET 撈留言）一律放行。
+#
+# 逃生口：指令裡加 `reply-identity-ok`（會留在指令歷史上）。
+#
+# 測試：hooks/tests/reply-identity.test.sh
+set -uo pipefail
+
+INPUT=$(cat)
+CMD=$(printf '%s' "$INPUT" | python3 -c "
+import sys, json
+try: print(json.load(sys.stdin).get('tool_input', {}).get('command', ''))
+except Exception: print('')
+" 2>/dev/null)
+[ -n "$CMD" ] || exit 0
+
+# 逃生口（留痕）
+case "$CMD" in *reply-identity-ok*) exit 0 ;; esac
+# 正門有自己的閘，重複擋只會互相打架
+case "$CMD" in *scripts/ticket*|*"ticket say"*|*"ticket decide"*|*"ticket close"*) exit 0 ;; esac
+
+# ① 打到「某張票的留言」這條端點（帶票號的子路徑，這是本閘唯一管的東西）
+printf '%s' "$CMD" | grep -qE 'issues/[0-9]+/comments' || exit 0
+
+# ② 純讀取一律放行。同 ticket-api-bypass-guard 的理由：只認一個裸字就夠——
+#    ①已經確定這是留言端點，讀取的指令不會出現 POST，而且沒有跳脫的破口。
+printf '%s' "$CMD" | grep -qw 'POST' || exit 0
+
+# ③ 內文有沒有身份欄。只問「在不在」，不問「寫什麼」。
+printf '%s' "$CMD" | grep -q '【身份】' && exit 0
+
+cat >&2 <<'MSG'
+🚫 貼到票上的留言，第一行要表明身份（leo 2026-08-27：「**subagent 回覆時要表明身份**」）
+
+你正在用 Gitea API 直接貼留言，而內文裡找不到【身份】。
+
+第一行照這個寫（角色三選一：總管／subagent／leo）：
+
+    【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/my-branch
+    【身份】總管／inkstone/InkStoneCo／-
+
+**這條管所有人，不是只管 subagent。** 總管寫在票上的東西同樣要標——
+實害（2026-08-27）：多條線並行時票上看不出誰寫的，
+**總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的**。
+
+── 走正門比較省事 ─────────────────────────────────────────────
+    scripts/ticket say <owner/repo#N> -F <內文檔>
+  它會回一行「定址」，那串就是下次派工要寫進【工單】的東西。
+
+規約全文：docs/governance/dispatch-and-reply-format.md §3
+真的有例外 → 指令裡加 reply-identity-ok（會留在指令歷史上）。
+MSG
+exit 2
@@ -1,196 +0,0 @@
-#!/usr/bin/env bash
-# subagent-claim-worksheet.sh — subagent 交回時，把它的宣稱抽成一張待驗工作單
-#                               （SubagentStop；leo 2026-08-18 立）
-#
-# ── leo 的原話（本閘的規格）─────────────────────────────────────────
-#   「你如何確認說的都是真的？subagent 做完事，你應該在 SubagentStop 掛動作，
-#    **它說可以，你去驗證；它說不行，你想辦法，不行再報告**，
-#    這解決一半的未查證。你常常直接把 subagent 說的不經查證就回報，
-#    **它視野小，它說的你有更多資訊去檢驗**。」
-#
-# ── 為什麼是「工作單檔案」而不是提醒文字 ─────────────────────────────
-# leo 2026-08-17 診斷過：文字層封路是打不贏的軍火競賽，要封**動作**。
-# 所以這支不勸、也不偵測我的措辭——它**在磁碟上放一個必須被處理掉的東西**。
-# 配套的 Stop 閘（claim-verify-police.sh）看的是「那個檔還在不在」，
-# 而檔案只能被動作消滅，不能被文案消滅。
-#
-# ── 兩類宣稱，處理方式不同（leo 的規格就是這兩條）──────────────────
-#   ✅ 它說可以 → 我去驗證（我有跨 repo 視野、有 token、有瀏覽器，它沒有）
-#   ⛔ 它說不行 → 我想辦法（換路徑／查憑證地圖／自己撞一次），真的不行才報告 leo
-#
-# ⚠️ 這裡的關鍵詞比對只用來**列出候選**，不用來判定對錯——
-#    列多了我自己劃掉（要寫理由），列少了不影響我另外查。
-#    ⇒ 它的失敗模式是「多列幾條」，不是「擋錯事」。
-#
-# ── 留痕（InkStoneCo#48：36 支閘只有 2 支記錄自己做了什麼）─────────
-INPUT=$(cat)
-DIR="$CLAUDE_PROJECT_DIR/.claude/pending-verification"
-LOG="$CLAUDE_PROJECT_DIR/.claude/hooks/subagent-claim-worksheet.log"
-mkdir -p "$DIR" 2>/dev/null
-
-OUT=$(printf '%s' "$INPUT" | DIR="$DIR" python3 -c '
-import json, os, re, sys, hashlib
-
-try:
-    d = json.load(sys.stdin)
-except Exception:
-    print("SKIP:bad-json"); raise SystemExit
-
-tp = d.get("transcript_path") or ""
-if not tp or not os.path.exists(tp):
-    print("SKIP:no-transcript"); raise SystemExit
-
-# ── 取 subagent 的交件 ────────────────────────────────────────────
-# 🔴 2026-08-18 首次實跑就抓到自己的缺陷：`SubagentStop` 給的 `transcript_path`
-#    指向**主對話**，不是子代理的紀錄 ⇒ 原本「取最後一則 assistant 訊息」
-#    抓到的是**總管自己寫的句子**，這支 hook 當場退化成它要避免的「文字層自咬」。
-#
-#    正解：子代理的交件是以 `<task-notification>…<result>…</result>` 的形式
-#    進到主對話的 **user 訊息**裡。只認那個區塊，其餘一律不看。
-#    ⇒ 判準回到「這段話是誰說的」，而不是「這段話長什麼樣」。
-last = ""
-try:
-    blob = []
-    with open(tp, "r", encoding="utf-8", errors="replace") as f:
-        for line in f:
-            line = line.strip()
-            if not line:
-                continue
-            try:
-                ev = json.loads(line)
-            except Exception:
-                continue
-            msg = ev.get("message") or {}
-            if msg.get("role") != "user":
-                continue
-            parts = msg.get("content")
-            if isinstance(parts, str):
-                txt = parts
-            elif isinstance(parts, list):
-                txt = "".join(p.get("text", "") for p in parts
-                              if isinstance(p, dict) and p.get("type") == "text")
-            else:
-                txt = ""
-            if "<task-notification>" in txt:
-                blob.append(txt)
-    if blob:
-        m = re.search(r"<result>(.*?)</result>", blob[-1], re.S)
-        last = m.group(1) if m else ""
-except Exception:
-    print("SKIP:read-fail"); raise SystemExit
-
-if not last.strip():
-    print("SKIP:no-subagent-report"); raise SystemExit
-
-if not last.strip():
-    print("SKIP:empty-report"); raise SystemExit
-
-# ── 抽候選宣稱 ──────────────────────────────────────────────────
-# 成功類：它說某件事成立／做好了 ⇒ 我去驗
-OK = ("驗過", "測過", "通過", "全綠", "已部署", "部署完成", "可以用", "成立",
-      "完成", "修好", "已推", "已併", "沒問題", "正常", "一致", "對上",
-      "✅", "green", "passed", "verified", "deployed")
-# 阻擋類：它說做不到 ⇒ 我想辦法，不行才報告 leo
-NG = ("無法", "不行", "做不到", "被擋", "擋下", "失敗", "不存在", "找不到",
-      "沒有權限", "權限不足", "需要 leo", "要 leo", "請總管", "交給你",
-      "❌", "blocked", "denied", "cannot", "failed", "not found")
-
-def lines_of(text):
-    out = []
-    for raw in text.split("\n"):
-        s = raw.strip().lstrip("-*#>| ").strip()
-        if len(s) < 8 or len(s) > 220:
-            continue
-        out.append(s)
-    return out
-
-ls = lines_of(last)
-ok_hits, ng_hits = [], []
-for s in ls:
-    low = s.lower()
-    if any(k in s or k.lower() in low for k in NG):
-        ng_hits.append(s)
-    elif any(k in s or k.lower() in low for k in OK):
-        ok_hits.append(s)
-
-# 兩類都沒有 ⇒ 它交的是純資料／純提問，沒有事實宣稱要驗
-if not ok_hits and not ng_hits:
-    print("SKIP:no-claims"); raise SystemExit
-
-sid = (d.get("session_id") or "nosid")[:8]
-aid = (d.get("agent_id") or d.get("subagent_id") or "")[:10]
-# 🔴 2026-08-21：stamp 原本雜湊「交件路徑」⇒ 同樣的宣稱每回合生一個新檔名，
-# 而且不知道總管已經驗過了。實際發作：同兩條 sdd-guard 宣稱連生四張單
-# （1c97d461／fcb285dc／256de849／394b97ae），驗掉一張下一回合又冒一張。
-# ⇒ 改成雜湊**宣稱內容本身**：同樣的宣稱＝同一個檔名 ⇒ 驗過就不再冒出來。
-_claims = sorted(set(str(x) for x in (ok_hits + ng_hits)))
-# 🔴 空清單就退回舊行為 —— 但那等於這支閘沒抓到任何宣稱，本來就會 SKIP，
-#    所以這個 fallback 實際上不會被用到；留著只是不讓 stamp 變成空字串的雜湊。
-_basis = "\n".join(_claims) if _claims else (tp + sid + aid)
-stamp = hashlib.sha1(_basis.encode()).hexdigest()[:8]
-_name = "claims-%s-%s.md" % (sid, stamp)
-path = os.path.join(os.environ["DIR"], _name)
-
-# 已經驗過並移進 verified/ 的，不要再生一次。
-if os.path.exists(os.path.join(os.environ["DIR"], "verified", _name)):
-    print("SKIP:already-verified"); raise SystemExit
-
-def block(title, items, howto, cap):
-    if not items:
-        return ""
-    body = "\n".join("- [ ] %s" % x for x in items[:cap])
-    more = ""
-    if len(items) > cap:
-        more = "\n- [ ] （還有 %d 條同類，讀原始交件）" % (len(items) - cap)
-    return "## %s\n\n%s\n%s%s\n\n" % (title, howto, body, more)
-
-doc = []
-doc.append("# 待驗工作單（subagent 交回的宣稱）\n")
-doc.append("> leo 2026-08-18：「**它視野小，它說的你有更多資訊去檢驗。**」\n")
-doc.append("> 交件全文在：`%s`\n" % tp)
-doc.append("\n🔴 **這張單子只能用動作消滅，不能用文字消滅。**")
-doc.append("逐條處理完之後，把本檔**刪掉或移走**；在那之前 Stop 閘會擋。\n\n")
-doc.append(block(
-    "✅ 它說「可以」——我要自己驗一次",
-    ok_hits,
-    "判準：**我不採信，我自己跑一次**。它只看得到自己那個 repo 與自己那次呼叫；\n"
-    "我有跨 repo 視野、有 token、有瀏覽器。驗完把證據貼進回覆或票裡。\n",
-    12))
-doc.append(block(
-    "⛔ 它說「不行」——我先想辦法，真的不行才報告 leo",
-    ng_hits,
-    "判準：**它的「不存在／被擋」往往只是「我這裡看不到」**。\n"
-    "先做三件：① 查憑證地圖／wiki ② 換一條路徑 ③ **自己真的撞一次並貼出拒絕原文**。\n"
-    "🔴 沒撞過就不准說「我被 X 擋住」——那是虛構的閘（2026-08-18 已第五次）。\n"
-    "真的是人閘 ⇒ 走三件機械動作：`Human` 標籤 ＋ 指派給 Leo ＋ **一張它自己的票**，\n"
-    "不是在別張票的留言裡寫一段話（leo 08-18：「不是默默塞進錯的地方」）。\n",
-    12))
-
-with open(path, "w", encoding="utf-8") as f:
-    f.write("".join(doc))
-
-print("WROTE:%s:ok=%d:ng=%d" % (os.path.basename(path), len(ok_hits), len(ng_hits)))
-' 2>/dev/null)
-
-printf '%s\t%s\n' "$(date +%FT%T)" "${OUT:-SKIP:no-output}" >> "$LOG" 2>/dev/null
-
-case "$OUT" in
-  WROTE:*)
-    F=$(printf '%s' "$OUT" | cut -d: -f2)
-    N=$(printf '%s' "$OUT" | sed 's/.*ok=\([0-9]*\):ng=\([0-9]*\)/\1 成功宣稱、\2 阻擋宣稱/')
-    cat <<EOF
-🔍 交件查證：subagent 交回了 $N，已列成待驗工作單。
-
-【leo 2026-08-18 的規格】
-  「它說可以，你去驗證；它說不行，你想辦法，不行再報告。
-   **它視野小，它說的你有更多資訊去檢驗。**」
-
-工作單：.claude/pending-verification/$F
-
-🔴 **不要直接把它說的轉給 leo。** 逐條處理完，把那個檔刪掉；在那之前 Stop 閘會擋一次。
-   · 它說「可以」→ 你自己跑一次（測試／curl／瀏覽器／git，看那條宣稱是什麼）
-   · 它說「不行」→ 先換路徑、查憑證地圖；**要說「被擋」就得自己撞一次並貼原文**
-EOF
-    ;;
-esac
-exit 0
@@ -0,0 +1,228 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# dispatch-format-guard.sh 的迴歸測試（inkstone/ISEP#30 comment 4322／4325／4327）。
+#
+# **離線、不打網路、不花錢、每次結果一樣**——這支閘是純結構判斷，沒有語意判官，
+# 所以它不像 ask-user-question-guard 那樣需要一支 live 測試量準度。
+#
+# 三群，兩個方向都要有證據：
+#   A 群「該放行」——合規的派工（只有票號）、不是派工的動作、沒有【工單】（別人的地盤）、
+#                    豁免戳記；**而且合規時要真的把共通規定注入出去**
+#   B 群「該擋」  ——真跡一份（那 5 次違規裡唯一還拿得回來的），
+#                    加上一條規則一個最小案例
+#   C 群「訊息本身」——講得出出路、沒有被 shell 展開
+#
+# 用法：hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh [hook 路徑]
+
+set -u
+HERE="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)"
+HOOK="${1:-$(cd "$HERE/.." && pwd)/dispatch-format-guard.sh}"
+FIX="$HERE/fixtures"
+
+PASS=0; FAIL=0; N=0
+
+# payload <prompt 檔或字串> [tool_name]
+payload() {
+  python3 - "$1" "${2:-Task}" <<'PY'
+import json, os, sys
+src, tool = sys.argv[1], sys.argv[2]
+prompt = open(src, encoding="utf-8").read() if os.path.isfile(src) else src
+print(json.dumps({"session_id": "S-TEST", "hook_event_name": "PreToolUse",
+                  "tool_name": tool, "tool_input": {"prompt": prompt}},
+                 ensure_ascii=False))
+PY
+}
+
+# t <期望 exit> <說明> <payload JSON>
+t() {
+  want="$1"; desc="$2"; body="$3"
+  N=$((N+1))
+  err=$(printf '%s' "$body" | bash "$HOOK" 2>&1 >/dev/null); rc=$?
+  if [ "$rc" -eq "$want" ]; then
+    printf '  ✅ %s\n' "$desc"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    printf '  ❌ %s —— 期望 exit=%s，實得 exit=%s\n' "$desc" "$want" "$rc"
+    printf '%s\n' "$err" | sed -n '1,6p' | sed 's/^/     /'
+    FAIL=$((FAIL+1))
+  fi
+}
+
+clean() { rm -f /tmp/.dispatch-ok-S-TEST 2>/dev/null || true; }
+
+echo "── A 群：該放行 ────────────────────────────────────────────────"
+clean
+
+t 0 "① 合規：整份派工單只有一行票號" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30 → comment 4322')"
+
+t 0 "② 合規：兩張票就兩行【工單】" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+【工單】inkstone/InkStoneCo#55')"
+
+t 0 "③ 合規：用 #issuecomment- 定址也認得" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30#issuecomment-4327')"
+
+# ── inkstone/ISEP#65：CLAUDE.md 規定的合格格式（全形／半形括號包住 → comment M）
+#    曾經被本閘自己擋下——這裡把它釘成迴歸測試，不再走回頭路。
+t 0 "③b 合規：全形括號包住 → comment M（CLAUDE.md 標準寫法，曾被自己的閘擋下）" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65（→ comment 4515）')"
+
+t 0 "③c 合規：半形括號變體" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65(→ comment 4515)')"
+
+# ── inkstone/ISEP#65 test 4：不該擋的三種雜訊 ────────────────────────
+t 0 "③d 不該擋：票號後面只有空行" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65
+
+')"
+
+t 0 "③e 不該擋：票號後面只有一句「謝謝」（零資訊禮貌收尾，白名單豁免）" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65
+謝謝')"
+
+t 0 "③f 不該擋：禮貌收尾帶標點也認得（「謝謝！」）" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65
+謝謝！')"
+
+t 2 "③g 白名單不是漏洞：禮貌詞混在真內容裡照樣算數" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#65
+辛苦了，順便告訴你 main 現在是 8e28041')"
+
+t 0 "④ 不是派工的動作（Bash）→ 一律不管" \
+  '{"tool_name":"Bash","tool_input":{"command":"ls"}}'
+
+t 0 "⑤ 整包不是合法 JSON → fail-open" 'this is not json at all'
+
+t 0 "⑥ 沒有【工單】→ 閉嘴，那是 no-ticket-no-dispatch 的地盤（不准兩支閘同時開口）" \
+  "$(payload '去把 arcrun 那個 worker 修一修，順便跑一下測試')"
+
+# 注入：合規時要真的把共通規定送出去（leo 的驗收條件之一——
+#       「收工方**沒讀派工單**也知道要貼回原票」）
+N=$((N+1))
+inj=$(printf '%s' "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30')" | bash "$HOOK" 2>/dev/null)
+if printf '%s' "$inj" | python3 -c '
+import sys, json
+d = json.load(sys.stdin)
+c = d["hookSpecificOutput"]["additionalContext"]
+assert "貼回那張票" in c, "沒有交件方式"
+assert "【身份】" in c, "沒有身份欄規定"
+assert "不准 push" in c, "沒有 main 紅線"
+' 2>/dev/null; then
+  printf '  ✅ ⑦ 合規的派工會被注入共通規定（交件方式＋身份欄＋不准 push main）\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑦ 共通規定沒有被注入，或缺了其中一項\n'
+  printf '%s\n' "$inj" | sed -n '1,4p' | sed 's/^/     /'
+  FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+clean
+touch /tmp/.dispatch-ok-S-TEST
+t 0 "⑧ 明示豁免戳記在 → 放行一次" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+這一次真的有例外')"
+N=$((N+1))
+if [ -f /tmp/.dispatch-ok-S-TEST ]; then
+  printf '  ❌ ⑧b 豁免戳記用完沒被消掉（會變成永久開關）\n'; FAIL=$((FAIL+1))
+else
+  printf '  ✅ ⑧b 豁免戳記用完就消失，不是永久開關\n'; PASS=$((PASS+1))
+fi
+clean
+
+echo
+echo "── B 群：該擋 ──────────────────────────────────────────────────"
+
+t 2 "⑨ **真跡**：產生 ISEP#30 這條線的那一次派工（散文開場＋指令圍欄＋三點就地＋交件）" \
+  "$(payload "$FIX/real-violation-isep30.txt")"
+
+t 2 "⑩ 只多一行散文——沒有「一句而已」這種豁免" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+記得先讀 CLAUDE.md')"
+
+t 2 "⑪ 帶【交件】——那是「每次都一樣」，該進共通規定" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+【交件】貼回 inkstone/ISEP#30，回報分支名')"
+
+t 2 "⑫ 帶【就地】——那是「這次才知道」，該寫進票" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+【就地】main 現在是 8e7e265')"
+
+t 2 "⑬ 帶【人格】——已收回的欄位" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+【人格】ISEP plugin 維護者')"
+
+t 2 "⑭ 票號形狀不對（裸號，跨 repo 會撞號）" \
+  "$(payload '【工單】#30')"
+
+t 2 "⑮ 內容躲在圍欄裡也算數（圍欄只讓裡面的【】不被當欄位，不讓內容變成不存在）" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+```
+【就地】main 現在是 8e7e265
+```')"
+
+# ── inkstone/ISEP#65 test 5：拿「寫完規則之後總管又犯的 8 次」當回歸樣本 ──
+#    內容是從各自票的真實內文摘錄（hooks/tests/fixtures/README.md 記著來歷），
+#    不是想像出來的例子。8 種形狀都要被擋，證明這不是只補了一個特例。
+t 2 "⑮b 回歸：ISEP#60 那次的內容（自造第四套機制的診斷）" \
+  "$(payload "$FIX/real-content-isep60.txt")"
+
+t 2 "⑮c 回歸：ISEP#61 那次的內容（push-guard 戳記機制失敗史）" \
+  "$(payload "$FIX/real-content-isep61.txt")"
+
+t 2 "⑮d 回歸：ISEP#64 那次的內容（PR 分診現況數字）" \
+  "$(payload "$FIX/real-content-isep64.txt")"
+
+t 2 "⑮e 回歸：Arcrun#142 那次的內容（庫索引從沒被產生過）" \
+  "$(payload "$FIX/real-content-arcrun142.txt")"
+
+t 2 "⑮f 回歸：Arcrun#144 那次的內容（樹狀圖驗收記錄）" \
+  "$(payload "$FIX/real-content-arcrun144.txt")"
+
+t 2 "⑮g 回歸：Arcrun#165 那次的內容（MCP 徹查現場）" \
+  "$(payload "$FIX/real-content-arcrun165.txt")"
+
+t 2 "⑮h 回歸：arcrun-rag#104 那次的內容（收檔實測數字）" \
+  "$(payload "$FIX/real-content-arcrunrag104.txt")"
+
+t 2 "⑮i 回歸：InkStoneCo#102 那次的內容（milestone 打假背景）" \
+  "$(payload "$FIX/real-content-inkstoneco102.txt")"
+
+echo
+echo "── C 群：訊息本身 ──────────────────────────────────────────────"
+clean
+msg=$(printf '%s' "$(payload "$FIX/real-violation-isep30.txt")" | bash "$HOOK" 2>&1 >/dev/null)
+
+N=$((N+1))
+if printf '%s' "$msg" | grep -q '這句話換一張票還成立嗎' \
+   && printf '%s' "$msg" | grep -q '共通規定' \
+   && printf '%s' "$msg" | grep -q '寫進那張票'; then
+  printf '  ✅ ⑯ 訊息講得出判準與兩條出路（共通規定／寫進票）\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑯ 訊息缺了判準或其中一條出路\n'
+  printf '%s\n' "$msg" | sed -n '1,10p' | sed 's/^/     /'
+  FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+# 迴歸：訊息裡的反引號一度在別支閘被 shell 當成命令替換執行掉
+#   （2026-08-26 ask-user-question-guard：閘照擋，但**它教人怎麼解的那兩行變成空白**）
+N=$((N+1))
+if printf '%s' "$msg" | grep -q 'scripts/ticket say' \
+   && printf '%s' "$msg" | grep -q 'touch /tmp/.dispatch-ok-S-TEST' \
+   && ! printf '%s' "$msg" | grep -qi 'is a directory\|command not found'; then
+  printf '  ✅ ⑰ 訊息原文照印：反引號沒被當命令執行，出路那兩行沒有變空白\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑰ 訊息被 shell 展開了（指令消失，或冒出 shell 錯誤）\n'
+  printf '%s\n' "$msg" | sed -n '1,20p' | sed 's/^/     /'
+  FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+# 訊息要點名是哪一格違規（可迭代的最小單位——leo 4325：「照這種散文寫法根本無法迭代」）
+N=$((N+1))
+if printf '%s' "$msg" | grep -q '派工單不只有票號'; then
+  printf '  ✅ ⑱ 訊息點得出違反的是哪一條規則，不是一句籠統的「格式不對」\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑱ 訊息沒有點名違反哪一條\n'; FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+clean
+echo
+echo "══ $PASS/$N 通過${FAIL:+，$FAIL 個失敗} ══"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]
@@ -0,0 +1,32 @@
+# 測資的來歷
+
+`real-violation-isep30.txt` 是**真的發生過的那一份派工單**，一字未改（只把家目錄路徑
+換成 `/Users/x` 去識別）——它就是產生 `inkstone/ISEP#30` 這條線的那一次派工。
+
+leo 2026-08-27 要的測資是「今天實際發生的 5 次違規派工」
+（`arcrun-rag#104`／`Arcrun#142`／`Arcrun#127`／`Arcrun#144`／`InkStoneCo#55`）。
+
+🔴 **其中 4 份拿不回來了。** 它們住在那幾次派工的 prompt 裡，agent 結束就沒了——
+**這件事本身就是這條規則的證據**（4327：「那個 agent 被停掉／換人接手，
+那段事實就消失了」）。所以這裡只放拿得到的那一份真跡，
+其餘的覆蓋率改用「一條規則一個最小案例」來補（見 dispatch-format-guard.test.sh B 群）。
+
+**不要用想像出來的例子替補那 4 份**，那會讓測試看起來比實際更綠。
+
+---
+
+## 第二批：`real-content-*.txt`（inkstone/ISEP#65）
+
+leo 2026-08-27 又在同一天抓到總管**寫完規則之後又犯了 8 次**（八條線的派工單，
+每一條都帶了「這個 session 才知道的事」）：`ISEP#60`／`#61`／`#64`、
+`Arcrun#142`／`#144`／`#165`、`arcrun-rag#104`、`InkStoneCo#102`。
+
+🔴 **原始的違規派工 prompt 本身一樣拿不回來**（同一個道理：agent 一停就蒸發），
+但這 8 次的**內容已經被總管補寫回各自的票**（ISEP#65 body 明講）。
+這裡的 8 份 `real-content-*.txt` 是**從那些票的真實內文摘錄**（一字未改地複製，
+只是截取一段，並在最前面加回 `【工單】owner/repo#N` 讓它符合派工單的殼）——
+不是想像出來的例子，是真的存在於 Gitea 上、總管真的寫過的句子，只是原本的位置
+錯了（在 prompt 裡，不在票上）。
+
+用途：驗證 dispatch-format-guard.sh 修完 ISEP#65 之後，**這 8 種「票號 + 這個
+session 才知道的事」的形狀全部會被擋下**——不是只驗一個最小案例。
@@ -0,0 +1,5 @@
+【工單】inkstone/Arcrun#142
+
+實查結論：這兩樣東西（庫索引與全庫摘要）從沒被產生過，不是壞掉，是根本沒做。
+於是「開場就知道有哪些子庫、各裝了什麼」這件事永遠靠現查，查不到就當作沒有。
+相關：inkstone/Arcrun#81、#87、#100（總圖說 0 條關聯，實際 1854 條）。
@@ -0,0 +1,5 @@
+【工單】inkstone/Arcrun#144
+
+leo 明講「不要現在執行，記下來」，本票只是把它接住，開工前要先確認優先序。
+測試 OK，出現了樹狀圖，但不符合需求——達成的是 mindmap 向右向上分佈，
+上下間距很大、展開字很小，用戶要擁有觸控板否則很難閱讀。
@@ -0,0 +1,5 @@
+【工單】inkstone/Arcrun#165
+
+不要先修，先查清楚再說——現在連斷在哪都還沒人講得出來。
+已知的現場（總管 2026-08-26 用 MCP 實查，不是讀 code 推的）：同一個知識庫
+（youlin／yuga3bse），同一套 MCP 工具，四次查詢分數與筆數都對不上。
@@ -0,0 +1,5 @@
+【工單】inkstone/arcrun-rag#104
+
+現況（總管 2026-08-14 實測，非推測）：leo 把 5 個資料夾接上重裝後的 leo21c，
+App 顯示你的檔案 12022 共幾份、819 已送上去、11183 排隊中、20 送不上去。
+逐資料夾實數（find 計 .md/.pdf/.txt，已排除 node_modules／.git）。
@@ -0,0 +1,5 @@
+【工單】inkstone/InkStoneCo#102
+
+背景（同一天稍早，leo 對同一件事說過的重話）：昨天要完成 51，你現在還有沒派的，
+去看看 milestone 一大堆沒有一個完成，現在整理，不要詐騙，去看清楚哪些完成的。
+Gitea 的百分比只數票的開關，它不知道票裡的東西通了沒。
@@ -0,0 +1,6 @@
+【工單】inkstone/ISEP#60
+
+`subagent-claim-worksheet.sh`（`SubagentStop` 產待驗單）與 `claim-verify-police.sh`
+（`Stop` 擋收工）這一套自造的第四套機制整個移除，它守的東西改由 Gitea 原生的三格承接
+（子票相依／tag／指派——見 `inkstone/ISEP#59` 與 PR `#58`）。
+`#issuecomment-4289` 量到同一份待驗單重生三次、同內容兩個檔名。
@@ -0,0 +1,5 @@
+【工單】inkstone/ISEP#61
+
+`main-and-prod-push-guard.sh` 的戳記機制已經走進死路：原設計用
+`CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=1` 判斷 subagent，實測結果總管主 session 也是 1，
+那個變數不是身分標記，誰都擋。改成戳記（`/tmp/.main-push-ok`，總管手動寫）也失敗。
@@ -0,0 +1,6 @@
+【工單】inkstone/ISEP#64
+
+現況（總管實查，2026-08-27 12:40）：open PR 總數 23，總管已關掉 8 個「內容早就在
+main」的空 PR，剩 15 個要分診。已關的 8 個實測 git merge-base --is-ancestor 證明
+HEAD 已是 main 的祖先，diff +0/-0：Arcrun#166／#161／#158／#155／#153、
+arcrun-rag#142／#141／#139。
@@ -0,0 +1,17 @@
+你要動 **ISEP plugin**（Gitea `inkstone/ISEP`，全機共用的閘）。開工前先讀該 repo 的 CLAUDE.md 與 `system-dev/wiki/`。
+
+【工單】`inkstone/ISEP#30` → **comment 4322**（任務全文在那則，去讀它）
+
+```
+TOKEN=$(cd /Users/x/InkStoneCo && git remote get-url gitea | sed -E 's|.*//[^:]+:([^@]+)@.*|\1|')
+curl -s -H "Authorization: token $TOKEN" "https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments?limit=60"
+```
+
+這個 session 才知道、票上還沒有的事：
+
+- `~/Documents/tech_projects/` 若讀不到（macOS TCC），立刻回報，不要硬撐；今天稍早發生過，leo 已開權限
+- 正本也可從 `~/.claude/plugins/marketplaces/inkstone` clone（origin 是 `inkstone/ISEP.git`），
+  今天 `v0.4.0` 那條線就是這樣施工的
+- `main` 現在是 `8e7e265`（`v0.4.0`，`ask-user-question-guard.sh` 剛上線）
+
+交件：貼回 `inkstone/ISEP#30`，回報分支名。
@@ -0,0 +1,101 @@
+# hooks/tests/lib/hook-sandbox.sh — 讓「會寫檔的閘」在測試時寫到暫存區，不寫進 repo。
+# 不是獨立掛的閘（沒進 hooks.json），給 hooks/tests 與 scripts/test-* `source` 用。
+#
+# 🔴 為什麼需要這支（inkstone/ISEP#59 comment 4779 第 ① 條，實測重演過）：
+#   main-and-prod-push-guard.sh 擋下「推 main」的同時，會把那次請求寫成一份
+#   `<hooks 的上一層>/pending-main-push/<誰>--<repo>.md`——**那份檔案的語意是
+#   「有一筆推 main 正在等總管裁」**。而測試的測資本來就全是「推 main」，
+#   於是每跑一次測試，工作區就多／改幾筆**偽造的待裁決**：
+#
+#     $ git status --short          # 跑完測試之後（修之前的實測）
+#      M pending-main-push/unnamed--ISEP.md      ← 被測試覆寫（它是被追蹤的）
+#     ?? pending-main-push/unnamed--A.md         ← 跨 repo 測試建的臨時 repo
+#
+#   兩個後果，後者比較貴：
+#     ① `git add -A` 很容易把它們帶進 commit（08-27 那次真的帶進去了，事後才拔掉）
+#     ② **永遠在響的警報**：總管的迴圈讀這個目錄，讀到的每一筆都該是真的在等他裁。
+#        測試每跑一次就偽造一筆 ⇒ 下一筆真的請求會混在雜訊裡。
+#
+# 做法：把整個 `hooks/` 複製到暫存區再跑那支複本。閘算 `pending-main-push` 的位置
+# 靠的是 `$0` 的上一層，所以複本會寫進暫存區，**產品程式碼一行都不用改**
+# （不必為了測試在閘上多開一個「寫去哪」的開關——那種開關會變成關掉紀錄的路）。
+#
+# 用法：
+#   . "$(dirname "$0")/lib/hook-sandbox.sh"
+#   hook_sandbox "$REAL_HOOK" || exit 1
+#   G=$HOOK_SANDBOX_HOOK               # 之後一律測 $G
+#   before=$(hook_sandbox_hostsum)     # repo 那份 pending-main-push 的指紋
+#   ... 跑測試 ...
+#   hook_sandbox_assert "$before"      # 回 0＝乾淨且沙盒裡真的有留下請求
+
+# hook_sandbox <真跡 hook 的路徑> → 建好沙盒，設三個變數，回 0／1
+#   HOOK_SANDBOX_HOOK  沙盒裡那支同名 hook（之後一律測這支）
+#   HOOK_SANDBOX       沙盒根（`pending-main-push` 會長在這底下）
+#   HOOK_SANDBOX_HOST  真跡 repo 的 pending-main-push（拿來比對有沒有被弄髒）
+#
+# 🔴 **刻意不用 `printf` 把路徑印出來讓呼叫端 `G=$(hook_sandbox …)` 接**——
+#   命令替換跑在子殼裡，函式設的那三個變數**回不到呼叫端**。
+#   寫這支的當下就這樣寫，第一次跑的結果是：`HOOK_SANDBOX` 在呼叫端是空的
+#   ⇒ hostsum 兩次都回 `NODIR`（相等）、沙盒的請求數當然是 0
+#   ⇒ **第一條斷言變成「拿空的比空的」的假綠**。
+#   所以改成「設變數、不印」，而且 hook_sandbox_assert 開頭會擋空值（見下）。
+hook_sandbox() {
+  _hs_real=$1
+  _hs_hooks=$(CDPATH= cd -- "$(dirname -- "$_hs_real")" && pwd) || return 1
+  HOOK_SANDBOX=$(mktemp -d) || return 1
+  cp -R "$_hs_hooks" "$HOOK_SANDBOX/hooks" || return 1
+  HOOK_SANDBOX_HOST="${_hs_hooks%/hooks}/pending-main-push"
+  HOOK_SANDBOX_HOOK="$HOOK_SANDBOX/hooks/$(basename "$_hs_real")"
+  [ -f "$HOOK_SANDBOX_HOOK" ] || return 1
+}
+
+# hook_sandbox_hostsum → 印出真跡 repo 那份 pending-main-push 的指紋（檔名＋內容）
+# 目錄不存在時印 NODIR——「本來就沒有」跟「空的」要分得出來。
+hook_sandbox_hostsum() {
+  if [ -d "${HOOK_SANDBOX_HOST:-/nonexistent}" ]; then
+    find "$HOOK_SANDBOX_HOST" -type f 2>/dev/null | LC_ALL=C sort | while IFS= read -r _f; do
+      cksum "$_f" 2>/dev/null || printf 'UNREADABLE %s\n' "$_f"
+    done
+  else
+    printf 'NODIR\n'
+  fi
+}
+
+# hook_sandbox_assert <before 的指紋> → 印出兩行結果，全過回 0
+# 🔴 兩件都要驗，只驗前者會養出「把紀錄關掉也算通過」的假綠：
+#   ① repo 那份 pending-main-push 一個位元都沒動（測試沒有偽造待裁決）
+#   ② 沙盒那份真的多了請求檔（**留請求這件事本身還在做**）
+hook_sandbox_assert() {
+  _hs_before=$1
+  # fail-closed：沙盒沒建起來（或變數沒傳到這裡）時，下面兩條會變成「空的比空的」＝假綠。
+  if [ -z "${HOOK_SANDBOX:-}" ] || [ -z "${HOOK_SANDBOX_HOST:-}" ]; then
+    printf '  ❌ %-58s\n' "沙盒變數是空的——這兩條斷言等於沒跑，當失敗處理"
+    HS_PASS=0; HS_FAIL=2; return 1
+  fi
+  _hs_after=$(hook_sandbox_hostsum)
+  _hs_rc=0; HS_PASS=0; HS_FAIL=0
+  if [ "$_hs_before" = "$_hs_after" ]; then
+    printf '  ✅ %-58s\n' "repo 的 pending-main-push 沒被測試碰過"; HS_PASS=$((HS_PASS+1))
+  else
+    printf '  ❌ %-58s\n' "repo 的 pending-main-push 被測試寫髒了"
+    printf '     before/after diff：\n'
+    printf '%s\n' "$_hs_before" > "$HOOK_SANDBOX/.before"
+    printf '%s\n' "$_hs_after" > "$HOOK_SANDBOX/.after"
+    diff "$HOOK_SANDBOX/.before" "$HOOK_SANDBOX/.after" | sed 's/^/     /'
+    _hs_rc=1; HS_FAIL=$((HS_FAIL+1))
+  fi
+  _hs_n=$(find "$HOOK_SANDBOX/pending-main-push" -type f 2>/dev/null | wc -l | tr -d ' ')
+  if [ "${_hs_n:-0}" -gt 0 ]; then
+    printf '  ✅ %-58s（%s 筆）\n' "請求有被留下來，只是留在沙盒裡" "$_hs_n"; HS_PASS=$((HS_PASS+1))
+  else
+    printf '  ❌ %-58s\n' "沙盒裡一筆請求都沒有——留請求的機制可能被關掉了"
+    _hs_rc=1; HS_FAIL=$((HS_FAIL+1))
+  fi
+  return $_hs_rc
+}
+
+hook_sandbox_cleanup() {
+  case "${HOOK_SANDBOX:-}" in
+    /*/*) rm -rf "$HOOK_SANDBOX" ;;   # 只刪 mktemp 給的那種深路徑，不接受空值/根目錄
+  esac
+}
@@ -9,10 +9,21 @@
 #   路徑務必給絕對路徑——測試會 cd 進臨時建立的 A／B repo 再呼叫它，相對路徑
 #   到那時就對不上了（自己撞過一次：exit=127 command not found）。
 set -u
-G="$1"
+REAL="$1"
+
+# 🔴 測沙盒裡的複本，不測真跡：這支閘擋下推 main 時會把請求寫進
+#   `<repo>/pending-main-push/`，而這裡每一條測資都是推 main
+#   ⇒ 直接測真跡，每跑一次就在 ISEP 的工作區偽造幾筆「還沒裁」
+#   （實測留下過 `pending-main-push/unnamed--A.md`——A 是這支自己建的臨時 repo，
+#   inkstone/ISEP#59 comment 4779 第 ① 條）。收尾會驗兩件（見 lib 檔頭）。
+. "$(CDPATH= cd -- "$(dirname -- "$0")" && pwd)/lib/hook-sandbox.sh"
+hook_sandbox "$REAL" || { echo "❌ 沙盒建不起來"; exit 1; }
+G=$HOOK_SANDBOX_HOOK
+HOSTSUM_BEFORE=$(hook_sandbox_hostsum)
+
 STAMP=/tmp/.main-push-ok
 WORK=$(mktemp -d)
-trap 'rm -rf "$WORK"; rm -f "$STAMP"' EXIT
+trap 'rm -rf "$WORK"; rm -f "$STAMP"; hook_sandbox_cleanup' EXIT

 for d in A B; do
  git init -q -b main "$WORK/$d"
@@ -101,5 +112,9 @@ touch -t "$(date -v-16M +%Y%m%d%H%M.%S 2>/dev/null || date -d '-16 minutes' +%Y%
 t "16 分鐘前開的戳記 → 已過期，推 B 應擋" "$A" "cd $B && git push origin HEAD:main" 2
 rm -f "$STAMP"

+echo "── 測試自己不准弄髒工作區（inkstone/ISEP#59）──"
+hook_sandbox_assert "$HOSTSUM_BEFORE"
+pass=$((pass+HS_PASS)); fail=$((fail+HS_FAIL))
+
 echo "────── 通過 $pass ／ 失敗 $fail"
 [ "$fail" = 0 ]
@@ -1,7 +1,17 @@
 #!/usr/bin/env bash
 # 八向實測 main-and-prod-push-guard.sh
 # 放在檔案裡跑，因為測試字串本身會觸發「舊版」那支閘（第五次誤攔）。
-G="$1"   # 要測的 hook 路徑
+REAL="$1"   # 要測的 hook 路徑（真跡）
+
+# 🔴 不要直接測真跡：這支閘擋下推 main 的同時會把請求寫進 `<repo>/pending-main-push/`，
+#   而這裡的測資全是推 main ⇒ 每跑一次就在工作區偽造幾筆「還沒裁」（inkstone/ISEP#59）。
+#   改測沙盒裡的複本，閘照原樣跑，請求寫進暫存區。收尾會驗兩件（見 lib 檔頭）。
+. "$(CDPATH= cd -- "$(dirname -- "$0")" && pwd)/lib/hook-sandbox.sh"
+hook_sandbox "$REAL" || { echo "❌ 沙盒建不起來"; exit 1; }
+G=$HOOK_SANDBOX_HOOK
+trap 'hook_sandbox_cleanup' EXIT
+HOSTSUM_BEFORE=$(hook_sandbox_hostsum)
+
 pass=0; fail=0

 t() {  # t <說明> <指令> <期望 exit>
@@ -25,5 +35,9 @@ t "直接推預設分支" 'git push origin ma'"in" 2
 t "HEAD:預設分支" 'git push origin HEAD:ma'"in" 2
 t "推 master" 'git push -q origin mas'"ter" 2

+echo "── 測試自己不准弄髒工作區（inkstone/ISEP#59）──"
+hook_sandbox_assert "$HOSTSUM_BEFORE"
+pass=$((pass+HS_PASS)); fail=$((fail+HS_FAIL))
+
 echo "────── 通過 $pass ／ 失敗 $fail"
 [ "$fail" = "0" ]
@@ -0,0 +1,99 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# 身份欄的兩道閘（inkstone/ISEP#30 comment 4325：「subagent 回覆時要表明身份」）。
+#
+# 貼留言到票上有**兩條路**，所以測兩道閘：
+#   正門  scripts/ticket say / decide  —— 檢查在打任何 API 之前，所以本測試離線跑得動
+#   側門  直接打 Gitea API             —— hooks/reply-identity-guard.sh
+#
+# **離線、不打網路。** 正門的案例全部在 `die()` 之前就結束，不會真的送出留言。
+#
+# 用法：hooks/tests/reply-identity.test.sh
+
+set -u
+HERE="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)"
+ROOT="$(cd "$HERE/../.." && pwd)"
+HOOK="$ROOT/hooks/reply-identity-guard.sh"
+TICKET="$ROOT/scripts/ticket"
+TMP=$(mktemp -d); trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
+
+PASS=0; FAIL=0; N=0
+
+ok()  { printf '  ✅ %s\n' "$1"; PASS=$((PASS+1)); N=$((N+1)); }
+bad() { printf '  ❌ %s\n' "$1"; shift; printf '%s\n' "$*" | sed -n '1,6p' | sed 's/^/     /'
+        FAIL=$((FAIL+1)); N=$((N+1)); }
+
+# ── 側門：hooks/reply-identity-guard.sh ─────────────────────────────────
+h() {  # h <期望 exit> <說明> <command 字串>
+  want="$1"; desc="$2"; cmd="$3"
+  body=$(python3 - "$cmd" <<'PY'
+import json, sys
+print(json.dumps({"tool_name": "Bash", "tool_input": {"command": sys.argv[1]}},
+                 ensure_ascii=False))
+PY
+)
+  err=$(printf '%s' "$body" | bash "$HOOK" 2>&1 >/dev/null); rc=$?
+  if [ "$rc" -eq "$want" ]; then ok "$desc"; else
+    bad "$desc —— 期望 exit=$want，實得 exit=$rc" "$err"; fi
+}
+
+echo "── 側門（直接打 Gitea API）─────────────────────────────────────"
+
+h 2 "① POST 留言但沒有【身份】→ 擋" \
+  'curl -X POST -H "Authorization: token $T" -d @body.json https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments'
+
+h 0 "② POST 留言且內文帶【身份】→ 放行" \
+  'curl -X POST -d "{\"body\":\"【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/x\n做完了\"}" https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments'
+
+h 0 "③ 純讀取（GET 撈留言）→ 放行，這是最常做的動作，誤攔它比漏擋更糟" \
+  'curl -s -H "Authorization: token $T" https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments?limit=60'
+
+h 0 "④ 走正門 scripts/ticket → 放行（正門有自己的閘，兩支同時擋會互相打架）" \
+  'scripts/ticket say inkstone/ISEP#30 -F /tmp/body.md'
+
+h 0 "⑤ 開新票的端點（不帶票號）→ 不是本閘的地盤" \
+  'curl -X POST -d @t.json https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues'
+
+h 0 "⑥ 逃生口 reply-identity-ok → 放行（留在指令歷史上）" \
+  'curl -X POST -d @body.json https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments  # reply-identity-ok'
+
+h 0 "⑦ 只是在講這件事（把端點寫進文件）而沒有 POST → 不擋" \
+  'echo "留言端點是 issues/30/comments" >> docs/notes.md'
+
+echo
+echo "── 正門（scripts/ticket）───────────────────────────────────────"
+
+g() {  # g <期望 exit> <說明> <內文>
+  want="$1"; desc="$2"; content="$3"
+  printf '%s' "$content" > "$TMP/body.md"
+  err=$(python3 "$TICKET" say inkstone/ISEP#30 -F "$TMP/body.md" 2>&1 >/dev/null); rc=$?
+  if [ "$rc" -eq "$want" ]; then ok "$desc"; else
+    bad "$desc —— 期望 exit=$want，實得 exit=$rc" "$err"; fi
+}
+
+g 2 "⑧ 內文沒有身份欄 → 在打 API 之前就擋（所以這一格離線也測得動）" \
+  '做完了，分支是 feat/x'
+
+g 2 "⑨ 有【身份】但角色不在三選一之內 → 擋" \
+  '【身份】機器人／inkstone/ISEP／feat/x
+
+做完了'
+
+g 2 "⑩ 身份欄不在第一行 → 擋（要一眼看得到，不是藏在中間）" \
+  '做完了
+【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/x'
+
+# ⑪ 合規的內文要能通過身份檢查——它會往下走到打 API，
+#    離線環境打不出去所以 exit 非 0；判準改成「錯誤訊息不是身份欄那一段」。
+printf '%s' '【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/x
+
+做完了' > "$TMP/ok.md"
+err=$(python3 "$TICKET" say inkstone/ISEP#30 -F "$TMP/ok.md" 2>&1 >/dev/null || true)
+if printf '%s' "$err" | grep -q '第一行要表明身份'; then
+  bad "⑪ 合規的內文被身份閘擋掉了（誤攔）" "$err"
+else
+  ok "⑪ 合規的內文通過身份閘（之後成不成功是網路的事，不是本閘的事）"
+fi
+
+echo
+echo "══ $PASS/$N 通過${FAIL:+，$FAIL 個失敗} ══"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]
@@ -1,26 +1,45 @@
 #!/bin/bash
-# 管什麼: 用 Gitea API 直接開新票時，要求這一輪有跑過跨 repo 的搜尋（/tmp/.ticket-where-ok，30 分鐘內）。
-# 為什麼: scripts/ticket 早就強制先搜，但那道閘只擋走正門的人。2026-08-20 總管走 API 側門開了 12 張票，每一張都跟舊票重疊。
-# 誤觸時怎麼關: 跑 `scripts/ticket where <關鍵字>` 先搜（之後 30 分鐘 API 也放行），或在指令裡加 `ticket-api-ok` 留痕放行。
-# ticket-api-bypass-guard.sh — 開票的「側門」也要經過同一道搜尋閘
+# 管什麼: 用 Gitea API 直接「新增」東西時（開新票／開新 milestone／開新 label／開新 PR），
+#        要求這一輪有跑過搜尋（/tmp/.ticket-where-ok，30 分鐘內）。
+# 為什麼: scripts/ticket 早就強制先搜，但那道閘只擋走正門的人；而擋側門的第一版只認
+#        大寫裸字 POST，2026-08-27 總管用 `requests.post(...)`／隱式 POST 的 urllib
+#        繞了過去，同一天又用 API 直接開了 milestone/label/PR（這版都沒管）。
+# 誤觸時怎麼關: 跑 `scripts/ticket where <關鍵字>` 先搜（之後 30 分鐘所有寫入端點都放行），
+#        或在指令裡加 `ticket-api-ok` 留痕放行。
+# ticket-api-bypass-guard.sh — 新增 Gitea 東西的每一道側門，都要經過同一道搜尋閘
 #
-# 來由（leo 2026-08-20 當場問「如何防止」）：
+# 來由（leo 2026-08-20 當場問「如何防止」；2026-08-27 leo 把範圍講寬：
+#   「不只開票前⋯⋯所有新增 gitea 的東西，都要搜尋」）：
 #   `scripts/ticket new` 早就強制「開票前先搜」（/tmp/.ticket-where-ok 戳記，30 分鐘失效）。
-#   但總管當天開了 12 張與舊票重疊的新票——因為他**沒用那支工具，直接打 Gitea API**。
-#   ⇒ 規範有、閘也有，但閘長在「工具」上，而那個動作有兩條路，只封了一條。
-#   leo：「你在讓事情複雜化」／「每張票開以前都要搜尋現有票，你為什麼會開了不搜？」
+#   但 2026-08-20 總管開了 12 張與舊票重疊的新票——沒用那支工具，直接打 API。
+#   2026-08-27 總管又開了 13 張，這次連當時的 v1 guard 都繞過了：
+#     v1 判準只認一個裸字 `grep -qw POST`（leo 2026-08-17 定的哲學：封動作不封文字，
+#     一個裸字夠了），但那天實際指令是 `req = urllib.request.Request(url, data=...)`
+#     （靠傳 data= 隱式變成 POST，指令裡從頭到尾沒有 "POST" 三個字母），或
+#     `requests.post(...)`（小寫 post，`grep -qw POST` 大小寫敏感照樣漏）。
+#   ⇒ 這不是「該封文字改封動作」的問題（v1 本來就在封動作：打了寫入端點），
+#     是「認動作的方式」本身漏了 HTTP 語意裡的隱式 POST。本版把「寫入訊號」從
+#     單一裸字，換成「curl 的資料類旗標／`.post(`／`method=post`／urllib 隱式 POST」
+#     這組結構性訊號——訊號種類有限、可枚舉，跟關鍵字黑名單不是同一件事。
 #
-# 這支封的是**動作**：任何 Bash 指令只要在對 Gitea 的 issues 端點做寫入，
+# 這支封的是**動作**：任何 Bash 指令只要在對 Gitea 的「集合端點」
+# （issues／milestones／labels／pulls，不帶 ID＝新增；帶 ID＝改既有的，放行）做寫入，
 # 就要有一個新鮮的搜尋戳記。它不強迫你用 scripts/ticket，只強迫你搜過。
 #   （同 InkStoneCo#36：「守 prod 的閘，包一層腳本就繞過去了——它看的是指令長相」。
-#     本支同樣只看得到指令文字，這是 PreToolUse 這層的天花板；
-#     所以判準取「端點 ＋ 寫入動詞」兩個都命中才擋，讓純讀取一律放行。）
+#     本支同樣只看得到指令文字，這是 PreToolUse 這層的天花板。）
 #
-# 放行（刻意，這些都不是「開票」）：
+# 放行（刻意，這些都不是「新增」）：
 #   - 只讀不寫（GET）：撈清單、看票、對帳
-#   - 對既有票的留言／改標籤／關票（/issues/<N>/... 這種帶票號的子路徑）
-#   - scripts/ticket 自己（它有自己的閘，重複擋只會互相打架）
+#   - 對既有票號的子路徑（/issues/<N>/... ／/milestones/<N> ／/labels/<N> ／/pulls/<N>...）：
+#     留言、改標籤、關票、改狀態、合併 PR——leo 要的是「不要亂開新的」，不是「不准動 Gitea」
+#   - scripts/ticket 自己（它有自己的三道閘，重複擋只會互相打架）
 #   - 指令裡出現 ticket-api-ok（逃生口，會留在指令歷史上）
+#
+# 只對「issues」做主動搜尋＋在擋下的訊息裡直接點名可能撞到的舊票（milestones/labels/pulls
+# 沒有對應的跨 repo 全文搜尋端點可用，一律只要求「搜尋戳記新鮮」，不生產額外訊息——
+# 這是刻意的簡化，不是漏做；真要幫 milestone/label/PR 做語意重複檢查是另一張票的事）。
+# 搜尋本身連不上網路 → 不影響擋／放行的判斷，只影響訊息裡有沒有列出候選舊票（fail-open
+# 在「錦上添花」的部分，不 fail-open 在「該不該擋」這個核心判斷上）。
 set -uo pipefail

 INPUT=$(cat)
@@ -34,18 +53,54 @@ except Exception: print('')
 # 逃生口（留痕）
 case "$CMD" in *ticket-api-ok*) exit 0 ;; esac
 # scripts/ticket 有自己的閘
-case "$CMD" in *scripts/ticket*|*"ticket where"*|*"ticket new"*|*"ticket say"*) exit 0 ;; esac
+case "$CMD" in *scripts/ticket*|*"ticket where"*|*"ticket new"*|*"ticket say"*|*"ticket close"*|*"ticket decide"*) exit 0 ;; esac

-# ① 有沒有打到 Gitea 的 issues 端點（不帶票號的那個＝建立新票的路徑）
-printf '%s' "$CMD" | grep -qE 'repos/[^ "'"'"']*/issues([?"'"'"'`,)\\[:space:]]|$)' || exit 0
+# ① 先放行「帶了 ID 的子路徑」——issues/<N>、milestones/<N>、labels/<N>、
+#    pulls/<N>（後面不管接留言／labels／合併都算），這些是在動既有的東西，
+#    不是新增。獨立判斷、排在最前面，不要留給下面那條「集合端點」regex 用
+#    貪婪比對去猜——第一版把 owner/repo 寫成「允許斜線的萬用字元」時，
+#    `/repos/{REPO}/issues/5/labels`（既有票 #5 底下的 labels，不該擋）會被
+#    貪婪比對成「owner/repo 吃掉 {REPO}/issues/5，資源名是 labels」，跟真正
+#    的頂層 /labels 端點混在一起——先用「resource/數字」這個特徵擋在前面，
+#    後面那條就不必再猜。
+printf '%s' "$CMD" | grep -qE '(issues|milestones|labels|pulls)/[0-9]+' && exit 0

-# ② 指令裡有沒有 POST 這個詞（純 GET 一律放行）
-#    刻意只認一個裸字：跳脫引號、heredoc、python、curl、各種包裝的寫法無限多，
-#    逐個補 pattern 追不完（leo 2026-08-17：「自然語言的變體是無限的，blacklist 永遠追不完」）。
-#    ①已經確定這是「開票那條端點」，純讀取的指令不會出現 POST ⇒ 一個字就夠，而且沒有跳脫的破口。
-printf '%s' "$CMD" | grep -qw 'POST' || exit 0
+# ② 有沒有打到 Gitea 的「集合端點」（不帶 ID 的那個＝新增的路徑）
+#    repos/<owner>/<repo>/<resource> 或 orgs/<org>/<resource>，資源名後面立刻是
+#    「不是路徑字元」的東西（問號／引號／逗號／右括號／空白／結尾）。
+#    中間那段刻意只排除空白（不必排引號）：①已經先擋掉「帶 ID」的形狀，這裡
+#    只要认出「打到了這個資源的集合端點」就好，多抓一點字元進中間那段不影響
+#    判斷——這也是為什麼 f-string 占位符 `f"{API}/repos/{REPO}/issues"`
+#    （owner/repo 被壓成一個不含斜線的 token）跟真實網址 `repos/inkstone/ISEP/issues`
+#    （owner/repo 是兩段）都吃得下，不必為了兩種形狀各寫一條 pattern。
+ENDPOINT_RE='(repos|orgs)/[^[:space:]]+/(issues|milestones|labels|pulls)([^A-Za-z0-9_/]|$)'
+printf '%s' "$CMD" | grep -qE "$ENDPOINT_RE" || exit 0

-# ③ 要有新鮮的搜尋戳記（與 scripts/ticket 共用同一個，30 分鐘）
+RESOURCE=$(printf '%s' "$CMD" | grep -oE '/(issues|milestones|labels|pulls)([^A-Za-z0-9_/]|$)' | head -1 | grep -oE 'issues|milestones|labels|pulls')
+
+# ③ 有沒有寫入訊號（純 GET 一律放行）。刻意取「結構性訊號」而非單一裸字：
+#    - curl：顯式 -X/--request POST，或帶了資料類旗標（curl 帶 -d/--data* 時，
+#      沒寫 -X 也會自動變 POST——這正是舊版漏掉的其中一種隱式 POST）
+#    - requests 系函式庫：`.post(`（大小寫都收）
+#    - 任何函式庫的 `method=` 參數值是 post（大小寫都收）
+#    - urllib.request：`Request(`／`urlopen(` 與 `data=` 同時出現（不要求同一行——
+#      多行 heredoc 裡兩者常常不在同一行）＝隱式 POST，這是 2026-08-27 實際撞到的那種寫法
+WRITE_SIGNAL=no
+if printf '%s' "$CMD" | grep -qiw 'POST'; then
+  # 保留 v1 的裸字比對，但**大小寫不敏感**——v1 只認大寫 POST，
+  # 2026-08-27 `requests.post(...)` 小寫照樣繞過，這裡補上不分大小寫的字。
+  WRITE_SIGNAL=yes
+elif printf '%s' "$CMD" | grep -qiE -- '-X[[:space:]]*POST|--request[[:space:]=]*POST|--data(-raw|-binary|-urlencode)?([[:space:]=]|$)|--json([[:space:]=]|$)|\.post\(|method[[:space:]]*=[[:space:]]*.{0,2}post'; then
+  WRITE_SIGNAL=yes
+elif printf '%s' "$CMD" | grep -qE 'urllib\.request\.(Request|urlopen)\(' \
+  && printf '%s' "$CMD" | grep -qE '\bdata[[:space:]]*='; then
+  # 隱式 POST：urllib.request 傳了 data= 卻沒寫明 method——這是 2026-08-27
+  # 實際撞到的寫法，指令裡從頭到尾沒有 "POST" 三個字母，上面兩層都攔不到。
+  WRITE_SIGNAL=yes
+fi
+[ "$WRITE_SIGNAL" = yes ] || exit 0
+
+# ④ 要有新鮮的搜尋戳記（與 scripts/ticket 共用同一個，30 分鐘）
 STAMP=/tmp/.ticket-where-ok
 NOW=$(date +%s)
 FRESH=no
@@ -55,30 +110,108 @@ if [ -f "$STAMP" ]; then
 fi
 [ "$FRESH" = "yes" ] && exit 0

-cat >&2 <<'MSG'
-🚫 你正在用 Gitea API 直接開新票，而這一輪沒有搜尋紀錄
+# 只有 issues 才做「主動幫你搜一次」——從指令裡的 title 欄位猜關鍵字，
+# 真的搜得到就把候選舊票直接列進擋下的訊息裡（重演 2026-08-27 的 Arcrun#100）。
+# 任何一步失敗（拿不到 token、連不上網、payload 裡沒有 title）都安靜放棄，
+# 不影響「擋下來」這個判斷本身。
+HITS=""
+if [ "$RESOURCE" = "issues" ]; then
+  REMOTES=$(git -C "${CLAUDE_PROJECT_DIR:-.}" remote -v 2>/dev/null || true)
+  CRED_LINE=$(printf '%s' "$REMOTES" | grep -m1 'git\.uncle6\.me' | grep -m1 '@' || true)
+  if [ -n "$CRED_LINE" ]; then
+    TOKEN=$(printf '%s' "$CRED_LINE" | sed -E 's|.*//[^:]+:([^@]+)@.*|\1|')
+    # 只認雙引號的 "title": "..."（curl -d／json.dumps 輸出的實際格式，也是
+    # 2026-08-27 那 13 張票真實用的寫法，見 scripts/test-ticket-api-bypass-guard.sh
+    # 既有的模擬指令）。刻意不支援單引號版本——這段 python 要塞進 bash 單引號
+    # 參數字串（`python3 -c '...'`），bash 的單引號字串裡放不進一個字面單引號
+    # （沒有跳脫機制），另外分岔一段處理單引號只會逼自己走回「兩層語言的引號
+    # 疊在一起」那個坑。找不到 title 就安靜放棄——不影響「擋下來」這個判斷本身，
+    # 只是訊息裡少列候選舊票。
+    HITS=$(printf '%s' "$CMD" | _TICKET_TOKEN="$TOKEN" python3 -c '
+import os, re, sys, json, urllib.request, urllib.parse

-leo 2026-08-16：「**寫開票前先去搜尋要開在哪裡，不然你永遠會亂開新票**」
-leo 2026-08-20：「**每張票開以前都要搜尋現有票，你為什麼會開了不搜？這個規範不是早就有 hook 了？**」
+cmd = sys.stdin.read()
+pat = "\"title\"\\s*:\\s*\"((?:\\\\.|[^\"\\\\])*)\""
+m = re.search(pat, cmd)
+if not m:
+    sys.exit(0)
+title = m.group(1)
+title = title.replace("\\n", " ").replace("\\\"", "\"")

-規範有，閘也有——但那道閘長在 `scripts/ticket` 這支工具裡，
-而你走的是 API 這條側門。**本閘就是把那道門也封上。**
+toks = []
+for t in re.findall(r"[A-Za-z0-9]+|[一-鿿]{2,}", title):
+    if t not in toks:
+        toks.append(t)
+toks = toks[:3]
+if not toks:
+    sys.exit(0)

-實錯（2026-08-20 同日）：總管用 API 開了 12 張票，事後盤點**每一張都跟舊票重疊**，
-全部只能關掉指回舊票。leo：「**你在讓事情複雜化**」。
+token = os.environ.get("_TICKET_TOKEN", "")
+seen = {}
+for kw in toks:
+    q = urllib.parse.urlencode({"q": kw, "state": "open", "type": "issues", "limit": 20})
+    url = "https://git.uncle6.me/api/v1/repos/issues/search?" + q
+    try:
+        req = urllib.request.Request(url, headers={"Authorization": "token " + token})
+        data = json.load(urllib.request.urlopen(req, timeout=6))
+    except Exception:
+        continue
+    for it in (data or []):
+        ref = it["repository"]["full_name"] + "#" + str(it["number"])
+        row = seen.setdefault(ref, {"score": 0, "title": it["title"]})
+        row["score"] = row["score"] + 1
+
+hits = sorted(seen.items(), key=lambda kv: -kv[1]["score"])[:6]
+if not hits:
+    sys.exit(0)
+joined = " ".join(toks)
+print("（用猜出來的關鍵字「" + joined + "」順手搜了一次，命中：）")
+for ref, info in hits:
+    score = info["score"]
+    t2 = info["title"][:56]
+    print("  [" + str(score) + "] " + ref + "  " + t2)
+' 2>/dev/null || true)
+  fi
+fi
+
+case "$RESOURCE" in
+  issues)      VERB="開新票" ;;
+  milestones)  VERB="開新 milestone" ;;
+  labels)      VERB="開新 label" ;;
+  pulls)       VERB="開新 PR" ;;
+  *)           VERB="新增東西" ;;
+esac
+
+{
+cat <<MSG
+🚫 你正在用 Gitea API 直接${VERB}，而這一輪沒有搜尋紀錄
+
+leo 2026-08-16：「寫開票前先去搜尋要開在哪裡，不然你永遠會亂開新票」
+leo 2026-08-27：「開票不查是否有現成的，這是什麼問題？」「不只開票前，
+                 所有新增 gitea 的東西，都要搜尋」
+
+規範有，閘也有——但上一版只認裸字 POST，你這次用的寫法（隱式 POST／小寫
+requests.post／milestone·label·PR 端點）沒被管到。**本閘把這些側門也封上。**
+MSG
+if [ -n "$HITS" ]; then
+  printf '\n%s\n' "$HITS"
+fi
+cat <<'MSG'

 ── 怎麼過（擇一）───────────────────────────────
-  1. 先搜（預設，戳記 30 分鐘有效，之後 API 也放行）：
+  1. 先搜（預設，戳記 30 分鐘有效，之後所有寫入端點都放行）：
         scripts/ticket where <關鍵字...>
-     🔴 搜到了就**貼進那張票**，不要開新的：
+     🔴 搜到同一條線就貼進那張票，不要開新的：
         scripts/ticket say <owner/repo#N> -F <內文檔>

-  2. 真的是新的一條線 → 直接用那支工具開，它會幫你把該檢查的檢查完：
+  2. 開票真的是新的一條線 → 直接用那支工具開，它會幫你把該檢查的檢查完：
         scripts/ticket new <repo> -F <內文檔> --title <標題>

-  3. 這次確實不是在開新票（例如批次改標籤／關票／留言）
+  3. 這次確實不是在新增（例如批次改標籤／關票／留言／改 milestone 狀態）
     → 指令裡加 `ticket-api-ok` 說明理由，留痕放行。

-放行的情況（本閘不管）：純讀取（GET）、對既有票 /issues/<N>/ 的留言與標籤、scripts/ticket 自己。
+放行的情況（本閘不管）：純讀取（GET）、對既有票號的留言與標籤與關票、
+scripts/ticket 自己。
 MSG
+} >&2
 exit 2
@@ -0,0 +1,16 @@
+# `pending-main-push/` — 被擋下的推 main 請求（本機狀態，不進版控）
+
+`hooks/main-and-prod-push-guard.sh` 擋下一次推 main 的同時，會把那次請求寫成
+`<誰>--<哪個 repo>.md` 丟進這個目錄：repo／分支／逐筆 commit／改了哪些檔，**原始資料**。
+
+> leo 2026-08-12：「**它會問你的意見，所以每個你叫起來的 subagent 都有名字。**」
+> 閘做不到「同步問總管」（不同行程），做得到的是「**當場擋 ＋ 留下是誰要求的**」。
+
+## 規約
+
+- **一份檔案 ＝ 一筆還沒裁的請求。** 總管裁完就刪掉它——留著代表還沒裁。
+- **這個目錄的內容不進版控**（`.gitignore` 有一段寫了為什麼），只有本檔在版控裡。
+- **測試不准在這裡留東西。** 推 main 的測資本來就都會觸發這支閘，
+  所以那幾支測試改成跑 `hooks/tests/lib/hook-sandbox.sh` 建的複本，請求寫進暫存區；
+  每支測完都會驗兩件：這裡沒被碰過、而且沙盒裡**真的有**留下請求
+  （只驗前者的話，「把留紀錄的功能關掉」也會綠——那是假綠）。
@@ -1,43 +0,0 @@
-# 推 main 的請求：未署名
-
- repo：/Users/youlinhsieh/Documents/tech_projects/ISEP
- 分支：fix/push-guard-target-not-substring
- 時間：2026-08-21 01:28:51
-
- 它想跑的指令：
-```
-git push -q origin master
-```
-
-## 還沒推上去的 commit（原始資料，不是轉述）
-
-```
-43c328d Merge pull request 'feat/milestone-must-have-due' (#50) from feat/milestone-must-have-due into main
-bcb736e Merge pull request 'fix/worksheet-dedup-by-content' (#49) from fix/worksheet-dedup-by-content into main
-6772ca6 每個里程碑都要有真的期限，9999 也擋
-1b55512 待驗工作單改用宣稱內容去重，驗過的不再冒出來
-1920d4c Merge pull request '身為 leo，我要雲端 clone 下來就有閘，我才不用先處理憑證' (#48) from fix/b4-real-probe into main
-47ed778 改走「直接複製進薄殼 repo」，並修掉一支會偷跑指令的閘
-03d9782 查了官方文件才發現：setup script 根本讀不到環境變數，而 exit 1 會鎖死 session
-36d8e05 認證驗證加 timeout：掛住比失敗更糟
-1356372 B4 的探針我自己沒撞過，實撞後發現它根本不會擋
-d306158 Merge pull request '身為 leo，我要雲端 env 檔能直接產在桌面，我才不用去翻隱藏目錄' (#46) from feat/cloud-env-outdir into main
-9099c3f make-cloud-env.sh：輸出路徑可指定，且不再對使用者指定的目錄動權限
-5bceb03 v0.3.1
-4e73b8b Merge pull request '身為 leo，我要雲端驗收步驟在閘死掉時真的變紅，我才不會再被三個綠燈騙一次' (#45) from fix/testing-b-section-discriminating into main
-291787e TESTING.md B 段整段換掉——舊版在閘全滅時會回綠
-3a95121 雲端零閘的兩個真因：setup 不自驗＋沒有 release 撐版本號 (#44)
-daa1674 雲端零閘的兩個真因：setup 從不驗證自己＋沒有任何 release 撐版本號
-c48495d Merge pull request 'fix(hooks): sdd-guard.sh 修「解析失敗仍照擋、且訊息洩漏 /nonexistent」' (#42) from fix/sdd-guard-path-resolution into main
-8718658 fix(hooks): sdd-guard.sh 修「解析失敗仍照擋、且訊息洩漏 /nonexistent」（InkStoneCo#22）
-e6d183d Merge pull request '產生雲端 env 設定給 leo 貼（InkStoneCo#14）' (#41) from feat/cloud-env-generator into main
-f855d82 產生雲端 env 設定，不要 leo 自己拼湊（InkStoneCo#14）
-```
-
-## 改了哪些檔
-
-```
-```
-
---
-總管裁完請刪掉這個檔——留著代表「還沒裁」。
@@ -1,23 +0,0 @@
-# 推 main 的請求：未署名
-
- repo：/Users/youlinhsieh/Documents/tech_projects/InkStoneCo
- 分支：main
- 時間：2026-08-21 01:28:23
-
- 它想跑的指令：
-```
-git push -q origin master
-```
-
-## 還沒推上去的 commit（原始資料，不是轉述）
-
-```
-```
-
-## 改了哪些檔
-
-```
-```
-
---
-總管裁完請刪掉這個檔——留著代表「還沒裁」。
@@ -4,7 +4,19 @@
 # 開頭包一層讀取指令）都不准擋；推自己的分支、含子字串但目標不是 main/master
 # 的分支（如 fix/custom-domain-setup）也不准擋。
 cd "$(dirname "$0")/.." || exit 1
-H=hooks/main-and-prod-push-guard.sh
+
+# 🔴 測沙盒裡的複本，不測真跡（inkstone/ISEP#59 comment 4779 第 ① 條）：
+#   這支閘擋下推 main 的同時會把請求寫進 `<repo>/pending-main-push/`，那份檔案的
+#   語意是「有一筆推 main 正在等總管裁」。這裡的測資本來就都是推 main
+#   ⇒ 直接測真跡的話，**每跑一次測試就偽造一筆待裁決**（實測：`unnamed--ISEP.md`
+#   每跑一次被覆寫一次，而它當時還是被追蹤的 ⇒ `git status` 永遠是髒的）。
+#   cwd 仍然留在 repo 根——戳記比對問的是「人站在哪個 repo」，那件事沒有變。
+. hooks/tests/lib/hook-sandbox.sh
+hook_sandbox "$PWD/hooks/main-and-prod-push-guard.sh" || { echo "❌ 沙盒建不起來"; exit 1; }
+trap 'hook_sandbox_cleanup' EXIT
+HOSTSUM_BEFORE=$(hook_sandbox_hostsum)
+H=$HOOK_SANDBOX_HOOK
+
 PASS=0; FAIL=0
 run(){ # $1=want $2=cmd
  printf '%s' "{\"tool_name\":\"Bash\",\"tool_input\":{\"command\":$(python3 -c 'import json,sys;print(json.dumps(sys.argv[1]))' "$2")}}" \
@@ -31,6 +43,10 @@ run 0 'grep -n "git push" hooks/main-and-prod-push-guard.sh'
 echo "── 真違規不能因為這次改動而漏擋：戳記過期／戳記綁錯 repo 一樣要擋 ──"
 run 2 'git push gitea HEAD:main'  # 沒有任何戳記檔時

+echo "── 測試自己不准弄髒工作區（inkstone/ISEP#59）──"
+hook_sandbox_assert "$HOSTSUM_BEFORE"
+PASS=$((PASS+HS_PASS)); FAIL=$((FAIL+HS_FAIL))
+
 echo
 echo "$PASS/$((PASS+FAIL)) 通過"
 [ "$FAIL" -eq 0 ]
@@ -1,6 +1,8 @@
 #!/bin/bash
 # 開票側門閘的測試（docs/TESTING.md A4）
-# 判準：4 種該擋、8 種不該擋、1 種有戳記時放行 = 13 條
+# 判準：4 種該擋、8 種不該擋、1 種有戳記時放行 = 13 條（v1，仍須全過，不能為了
+# 新案例把舊的改壞）＋ inkstone/ISEP#72 擴大範圍後新增的案例（隱式/小寫 POST、
+# milestone／label／PR、org 端點、Arcrun#100 重演）。
 cd "$(dirname "$0")/.." || exit 1
 H=hooks/ticket-api-bypass-guard.sh
 PASS=0; FAIL=0
@@ -33,8 +35,53 @@ run 0 'curl -s "$API/repos/inkstone/Arcrun/issues?state=open&limit=100"'
 echo "── 有新鮮戳記時放行 ──"
 python3 -c "import json,time;json.dump({'at':time.time(),'n':0,'top':[]},open('/tmp/.ticket-where-ok','w'))"
 run 0 'curl -X POST https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues'
-
 rm -f /tmp/.ticket-where-ok
+
+echo
+echo "── ISEP#72：2026-08-27 實際撞到的繞法（v1 grep -qw POST 漏掉的），該擋 ──"
+run 2 'url = "https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues"; req = urllib.request.Request(url, data=json.dumps(payload).encode(), headers=h); urllib.request.urlopen(req)'
+run 2 'python3 -c "requests.post(f\"{API}/repos/{REPO}/issues\", json={\"title\":\"x\"})"'
+
+echo
+echo "── ISEP#72：範圍擴大到 milestone／label／PR，該擋 ──"
+run 2 'curl -X POST https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/milestones -d @m.json'
+run 2 'curl -X POST https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/labels -d @l.json'
+run 2 'curl -X POST https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/pulls -d @p.json'
+run 2 'curl -X POST https://git.uncle6.me/api/v1/orgs/inkstone/labels -d @l.json'
+
+echo
+echo "── ISEP#72：帶 ID 的 milestone／label／PR 子路徑，不該擋（改狀態／合併，不是新增）──"
+run 0 'curl -X PATCH https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/milestones/3 -d @m.json'
+run 0 'curl -X PATCH https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/labels/9 -d @l.json'
+run 0 'curl -X POST https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/pulls/12/merge'
+
+echo
+echo "── ISEP#72：有戳記時，milestone／label／PR 也放行（不是只有 issues）──"
+python3 -c "import json,time;json.dump({'at':time.time(),'n':0,'top':[]},open('/tmp/.ticket-where-ok','w'))"
+run 0 'curl -X POST https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/milestones -d @m.json'
+rm -f /tmp/.ticket-where-ok
+
+echo
+echo "── ISEP#72：Arcrun#100 重演——標題撞同主題舊票，擋下來還要點名 ──"
+echo "   （這條打真實 Gitea 網路；離線環境會印 SKIP，不算失敗。標題故意用"
+echo "   裸引號的 python dict 寫法，跟 2026-08-27 那 13 張票實際的寫法一致——"
+echo "   curl -d 那種「JSON 被跳脫成字串塞進另一層引號」的寫法，本閘的猜題功能"
+echo "   刻意不支援，見 hook 檔頭「只認雙引號」那段註解，訊息裡不會列候選舊票，"
+echo "   但擋下來這件事不受影響，另有獨立案例覆蓋。）"
+if git remote -v 2>/dev/null | grep 'git\.uncle6\.me' | grep -q '@'; then
+  OUT=$(printf '%s' "{\"tool_name\":\"Bash\",\"tool_input\":{\"command\":$(python3 -c 'import json,sys;print(json.dumps(sys.argv[1]))' 'req("POST", f"{API}/repos/{REPO}/issues", {"title":"總圖說我一條關聯都沒有，三元組 graph 全部消失"})')}}" \
+    | bash "$H" 2>&1 >/dev/null)
+  RC=$?
+  if [ "$RC" = 2 ] && printf '%s' "$OUT" | grep -q 'Arcrun#100'; then
+    PASS=$((PASS+1)); echo "  ✅ 擋下來（rc=2）且點名 Arcrun#100"
+  else
+    FAIL=$((FAIL+1)); echo "  ❌ rc=$RC，訊息裡有沒有 Arcrun#100："; printf '%s\n' "$OUT" | grep -q 'Arcrun#100' && echo "有" || echo "沒有"
+    printf '%s\n' "$OUT"
+  fi
+else
+  echo "  ⏭️  SKIP（這台機器的 git remote 沒帶 git.uncle6.me 的憑證，連不上就不算數）"
+fi
+
 [ -n "$SAVED" ] && printf '%s' "$SAVED" > /tmp/.ticket-where-ok
 echo
 echo "$PASS/$((PASS+FAIL)) 通過"
@@ -36,6 +36,41 @@ import urllib.error
 import urllib.parse
 import urllib.request

+# ── 身份欄：與 hooks/lib/dispatch_parse.py 共用同一份定義 ──────────────────
+#   leo 2026-08-27：「**subagent 回覆時要表明身份**」
+#   實害（同日）：多條線並行，票上的留言看不出是誰寫的，
+#   **總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的**。
+#   規約與側門閘見 docs/governance/dispatch-and-reply-format.md §3。
+sys.path.insert(0, os.path.join(os.path.dirname(os.path.abspath(__file__)), "..", "hooks", "lib"))
+try:
+    from dispatch_parse import parse_identity, IDENTITY_ROLES
+except Exception:      # 拿不到共用零件就不擋（fail-open）——開票的路不該被一個 import 卡死
+    parse_identity, IDENTITY_ROLES = None, ("總管", "subagent", "leo")
+
+
+def check_identity(body, what):
+    """貼進票的內文第一行要表明身份。**在打任何 API 之前就擋**，所以離線測得動。"""
+    if parse_identity is None:
+        return
+    ok, detail = parse_identity(body)
+    if ok:
+        return
+    die(f"""🚫 {what}的第一行要表明身份（leo 2026-08-27：「**subagent 回覆時要表明身份**」）
+
+  現在的問題：{detail}
+
+第一行照這個寫（角色三選一：{'／'.join(IDENTITY_ROLES)}）：
+
+    【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/my-branch
+    【身份】總管／inkstone/InkStoneCo／-
+
+**這條管所有人，不是只管 subagent。** 總管寫在票上的東西同樣要標。
+實害（2026-08-27）：多條線並行時票上看不出誰寫的，
+總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的。
+
+規約全文：docs/governance/dispatch-and-reply-format.md §3""")
+
+
 HOST = "https://git.uncle6.me"
 ORG = "inkstone"
 STAMP_DIR = "/tmp"
@@ -154,6 +189,7 @@ def cmd_say(argv):
        die("用法：ticket say <owner/repo#N> -F <內文檔>")
    owner, repo, num = parse_ref(argv[0])
    body = open(argv[2]).read()
+    check_identity(body, "貼進票的留言")
    c = api(f"/repos/{owner}/{repo}/issues/{num}/comments", {"body": body})
    print(f"✅ 已貼進 {owner}/{repo}#{num}")
    print(f"   定址：{owner}/{repo}#{num}#issuecomment-{c['id']}")
@@ -299,7 +335,7 @@ def cmd_close(argv):

    if deliv:
        api(f"/repos/{owner}/{repo}/issues/{num}/comments",
-            {"body": f"✅ 結案。交付物：{deliv}"})
+            {"body": f"{os.environ.get('ISEP_IDENTITY') or f'【身份】總管／{owner}/{repo}／-'}\n\n✅ 結案。交付物：{deliv}"})
    api(f"/repos/{owner}/{repo}/issues/{num}", {"state": "closed"}, method="PATCH")
    print(f"✅ {owner}/{repo}#{num} 已關（交付物：{deliv or ('PR' if has_pr else '票上回報')}）")

@@ -329,6 +365,8 @@ def cmd_decide(argv):
    body = open(argv[2]).read()
    nxt = argv[argv.index("--next") + 1] if "--next" in argv else None

+    check_identity(body, "裁決紀錄")
+
    if "leo" not in body.lower() and "原話" not in body:
        die("🚫 答案檔裡看不到 leo 的原話。\n"
            "   **裁決要記原話，不是記你的轉述**——轉述會漂，原話不會。\n"
@@ -77,3 +77,44 @@ Gitea 上**一個 release tag 都沒有**。
      **不要用 sed**，正體中文加上訊息裡的 `/`、`&`、`\` 讓跳脫非常脆。
      迴歸測試要**檢查訊息內容**，不能只檢查離開碼
      （`hooks/tests/ask-user-question-guard.test.sh` 的 ⑩b 就是這一條）。
+
+## ⚠️ MISTAKE: 閘只驗了規則的**殼**，沒驗規則本身
+
+`no-ticket-no-dispatch.sh` 掛在派工的當下，檢查「派工單裡有沒有一行 `【工單】owner/repo#N`」。
+規則的原文卻是「**不准把票上已經有的東西再抄一遍進派工單**⋯⋯派工單只寫票號」。
+
+⇒ 於是可以**把 40 行任務全寫在 prompt 裡、票號補一行**，閘照樣放行。
+⇒ 2026-08-27 一天之內這樣做了 5 次，每一次票上都沒有那份任務。
+   leo：「**這些話票上都沒有，你根本沒照規則做事，你的 hook 讓你這樣搞？**」
+
+**根因不是那支閘寫壞了，是它驗的東西比規則小。**
+「有沒有票號」是規則最容易機械化的那一格，所以它被實作了；
+「任務有沒有真的落在票上」比較難，所以沒有——而漏掉的那格才是規則的本體。
+
+⇒ **判準：寫完一支閘，回頭把規則原文逐句對一次，問「這一句被驗到了嗎」。**
+   只驗得到最容易的那一格 ⇒ 那支閘會製造「有在管」的錯覺，比沒有閘更危險。
+⇒ 同款：history-first／KBDB-first／stage-first／`AskUserQuestion` 裸奔，全是這個形狀。
+
+修法（v0.5.0）：`dispatch-format-guard.sh`——**派工單 ＝ 票號，多一個字都擋**。
+規則變得比原本更嚴，反而更好驗：判準從「內容夠不夠」變成「這一行是不是【工單】欄位」，
+純結構、不用語意判官、每次結果一樣。
+規約：`docs/governance/dispatch-and-reply-format.md`。
+
+日期: 2026-08-27（`inkstone/ISEP#30` comment 4322／4325／4327）
+
+## ⚠️ MISTAKE: 「這是 session 才知道的事」被當成寫進 prompt 的正當理由
+
+派工鐵律允許派工單帶「這個 session 才知道、票上還沒有的事」。
+總管照字面理解，把 TCC 權限、`main` 是哪顆 commit、正本能從哪裡 clone 三件事寫進 prompt。
+
+leo 當場：「**這些為什麼不寫到票裡？**」
+
+⇒ **「票上還沒有」不是把它寫進 prompt 的理由——它就是「去把它寫上票」的指令。**
+⇒ 實害（同日）：總管停掉重派 3 次，**前兩次的任務與 session 事實全部隨 prompt 蒸發**。
+   票活得比任何一個 agent 久，prompt 不是。
+
+判準：**「這句話換一張票還成立嗎？」**
+還成立 ⇒ 共通規定（`docs/governance/dispatch-and-reply-format.md` §2，機器自動注入）。
+只有這次成立 ⇒ 寫進那張票。**兩種都不進派工單。**
+
+日期: 2026-08-27（`inkstone/ISEP#30` comment 4327）
Author	SHA1	Message	Date
claude-code	736a601589	Merge pull request '盤點表補回漏掉的兩列人話＋補上驗得出這種漏的指令（inkstone/ISEP#75）' (#76 ) from docs/inventory-missing-rows into main	2026-08-27 10:39:59 +00:00
claude-code	1b64f3cc4e	Merge pull request '跑測試不再偽造「有一筆推 main 在等你裁」（inkstone/ISEP#59）' (#77 ) from fix/tests-leave-no-forged-pending into main	2026-08-27 10:38:48 +00:00
Leo	fa2f76177e	docs(inventory): 反向那半補上真正驗得到幽靈的那一格（總管複驗退回）總管複驗指出反向 comm 有 3 個輸出。實跑重現了，但逐個查過之後：三個都不是幽靈，三個都不該刪。 claim-verify-police.sh / subagent-claim-worksheet.sh → 全部 5 處都在內文，講的是「已於 ISEP#60 移除」。表格列（第一欄）命中數 = 0。刪掉它們等於刪掉「G 組為什麼是空的」這段歷史。 github-arm.sh → 它存在，在 scripts/ 不在 hooks/；出現在 github-contact-guard 那一列的描述裡，是告訴人「怎麼解鎖」的逃生口。刪掉那一列就不再說得出怎麼過閘。成因是那組 grep 拿掉了 `^\\| \`` 錨點。有錨點＝「這一行的第一欄就是這支閘」＝表格真的列了它；沒錨點＝全頁所有反引號。0 次正確攔截、3 次誤攔。但「頁面上出現根本不存在的檔名」確實該被抓到，只是不能靠文字判斷。本次補上第三格 C：頁面提到的每個 .sh，要嘛現在存在，要嘛 git 歷史裡存在過。「現在沒有但曾經有」＝歷史；「從來沒有過」＝幽靈。* 它問的是 git 不是用字。順帶：標頭區那個 43 是 2026-08-20 快照段落裡的歷史數字，不是現況宣稱，但原文用現在式讀起來像現況 ⇒ 加上「這一段每個數字都是那天的」標記。實測（含兩個反向對照，證明新那格不是橡皮圖章）：現況 A1[] A2[] C[] 48 檔 / 48 列表格種一支假閘 A2 與 C 都叫散文種一支假閘 A1/A2 抓不到、C 抓到 ← 只有 C 守得住這種 18 個測試檔 0 失敗；claude plugin validate 通過。 inkstone/ISEP#75（總管複驗 comment 4822）	2026-08-27 18:35:49 +08:00
Leo	950c3e1919	測試不再偽造「有一筆推 main 在等總管裁」（inkstone/ISEP#59）現象（實測，不是推論）：跑完 main-and-prod-push-guard 那三支測試之後 $ git status --short M hooks/lib/__pycache__/strip_heredoc.cpython-314.pyc M pending-main-push/unnamed--ISEP.md ?? pending-main-push/unnamed--A.md 成因：這支閘擋下推 main 的同時，會把那次請求寫成 `<hooks 的上一層>/pending-main-push/<誰>--<repo>.md`，而三支測試的測資本來就全是推 main。於是每跑一次測試，工作區就多／改幾筆偽造的待裁決。兩個後果，後者比較貴： ① `git add -A` 很容易把它們帶進 commit（08-27 那次真的帶進去了，事後才拔掉） ② 總管的迴圈讀那個目錄，讀到的每一筆都該是真的在等他裁—— 測試每跑一次就偽造一筆 ⇒ 下一筆真的請求會混在雜訊裡。這跟「永遠在響的警報」是同一個病。改法（產品程式碼一行都沒動）： - 新增 hooks/tests/lib/hook-sandbox.sh：把整個 hooks/ 複製到暫存區再跑複本。閘算 pending 目錄的位置靠的是 `$0` 的上一層 ⇒ 請求寫進暫存區。刻意不在閘上開一個「寫去哪」的環境變數——那種開關同時是一條把紀錄關掉的路。 - 三支測試改測沙盒複本，並各補兩條斷言： ① repo 的 pending-main-push 一個位元都沒動 ② 沙盒裡真的有留下請求（只驗 ① 的話，把留紀錄的功能整個關掉也會綠） - pending-main-push/ 不再進版控（它是本機狀態不是原始碼），只留一份 README 說明規約；既有的兩筆與那顆被追蹤的 .pyc 一併 `git rm --cached`，檔案留在硬碟上不刪。實測： - 三支各自 10/10、19/19、13/13（原本 8／17／11，各多兩條新斷言） - 把 `H` 改回真跡重跑 ⇒ 新斷言兩條都紅（11/13）＋工作區又髒 ⇒ 這兩條斷言真的抓得到它要抓的東西 - 全套 16 支測試檔跑完 0 失敗，`git status` 沒有多出任何一行 - `claude plugin validate .` ✔ Validation passed 沒有升版：這次只動測試與版控範圍，沒有任何閘的行為改變，不需要靠新版本號送到任何人手上；請跟著總管下一個 release 一起出去。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-27 18:33:44 +08:00
Leo	a671948fa5	docs(inventory): 補回表格漏掉的兩列人話，並補上驗得出這種漏的那組指令標頭寫 48 支，下面的表格只列得出 46 支——缺的是 `isep-presence-beacon.sh`（E 組 SessionStart）與 `milestone-due-guard.sh`（A 組 PreToolUse/Bash）這兩列。不是本次合併造成的，`origin/main` 上數同一個指令也是這兩支。為什麼這個漏會活這麼久：本頁「落差偵測」只有一組 comm，比的是 `hooks.json`（驗有沒有註冊），驗不了「有沒有寫進這張人話表」。所以本次同時補上第二組 comm（fs 檔名 vs 表格列出的閘名），並把「怎麼跟實況對帳」第 1 條指到那一組。順手修掉同一頁另外兩處自己會騙人的地方： - 標頭的複驗指令 `grep -c '"command"'` 會連 `"type": "command"` 一起數，實跑回 118 不是 59；正確寫法要帶冒號。 - 「其餘 41 支」是 43 支閘那一版數的。改成拿掉數字而不是改成 46—— 改成 46 等於宣稱逐支重讀過源碼，而這次沒有。版本 0.6.0 → 0.6.1（v0.6.0 已出 release，不升版沒有人吃得到這頁）。實測：48 檔 vs 48 列，兩個方向的 comm 都空； 18 個測試檔全綠（0 失敗）；claude plugin validate 通過。 inkstone/ISEP#59（comment 4779 第二件）	2026-08-27 18:24:20 +08:00
claude-code	7795cd705a	Merge pull request '第二波：棒子三格＋移除自造待驗單，版本收斂 0.6.0（inkstone/ISEP#58 #62）' (#74 ) from integrate/isep59-wave2 into main	2026-08-27 10:13:17 +00:00
Leo	577c736b74	merge: 移除自造的待驗單機制，改由 Gitea 原生三格承接（inkstone/ISEP#62）順序刻意是先 #58 後 #62：新機制（comment-carries-task-guard／baton-handback-guard／ scripts/ticket 的 subtask）先到位，舊機制才拆，main 上不存在「舊的拆了、新的沒到」的真空。衝突只有 .claude-plugin/plugin.json： - version 依 inkstone/ISEP#59 comment 4763 的裁決收斂成 0.6.0（四張 PR 各自宣告的作廢） - description 的數字不採信任何一邊，改成併完後當場數出來的 48 支／59 條一併把 docs/hooks-inventory.md 與 README.md 的同一組數字改成實數結果（原本各寫 58／57，都是用加減兜出來的）。	2026-08-27 18:02:24 +08:00
Leo	7e1b762cbe	merge: 棒子不會掉——子票相依＋tag＋指派三格全用 Gitea 原生欄位（inkstone/ISEP#58）衝突只有 docs/hooks-inventory.md 的 A 組表格，解法照 ISEP#59 comment 4763 指定的「兩列都留」：保留 main 上 #73 更新過的 ticket-api-bypass 敘述與 reply-identity-guard，再加上本分支新增的 comment-carries-task-guard。標頭數字留到 #62 併完後一次實數。	2026-08-27 17:56:11 +08:00
claude-code	e32957e72b	Merge pull request '封「新增 Gitea 東西」的每一道側門，不是只有開票（closes inkstone/ISEP#72）' (#73 ) from fix/gitea-write-search-guard into main	2026-08-27 09:50:21 +00:00
claude-code	e7e60fff89	Merge pull request 'dispatch-format-guard 修兩處：合格範例被自己擋、禮貌收尾不該算違規（closes #65）' (#70 ) from fix/dispatch-guard-parens-and-wiring into main	2026-08-27 09:49:13 +00:00
Leo	23e4472715	封「新增 Gitea 東西」的每一道側門，不是只有開票（inkstone/ISEP#72） leo 2026-08-27：「開票不查是否有現成的，這是什麼問題？」「不只開票前，所有新增 gitea 的東西，都要搜尋」。 v1 的 ticket-api-bypass-guard 只認裸字 `grep -qw POST`（大小寫敏感），只管 issues 端點。2026-08-27 總管一天開 13 張票，v1 一次都沒攔到—— 用的是 `urllib.request.Request(url, data=...)`（靠傳 data= 隱式變 POST，指令裡從頭到尾沒有 "POST" 三個字）和 `requests.post(...)`（小寫）。本次改動： - 寫入訊號從單一裸字換成一組結構性訊號（curl 資料類旗標／`.post(`／ `method=post`／urllib 隱式 POST），且大小寫不敏感，同時保留 v1 的裸字比對 - 端點擴大到 milestones／labels／pulls（含 org 層級的 labels），不再只管 issues - 用「resource/數字」特徵先放行帶 ID 的既有資源子路徑（貼留言、改標籤、合併 PR 等），避免貪婪比對把 `/issues/5/labels` 誤判成頂層 `/labels` 端點 - 擋下 issues 新增時，順手用標題猜關鍵字查一次跨 repo 搜尋，把可能撞到的舊票（例如 Arcrun#100）直接列進擋下的訊息裡測試：scripts/test-ticket-api-bypass-guard.sh 24/24 通過（v1 的 13 條 + 本次新增 11 條，含一條打真實 Gitea 網路重演 Arcrun#100 重複主題偵測）。 plugin.json 0.5.0 → 0.5.1；version-consistency 會在合併打 tag 那一刻才對齊（release-tag-guard.sh 的既定分工：打 tag 是總管驗過整個 milestone 之後的事）。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-27 16:19:06 +08:00
Leo	b1830053e5	dispatch-format-guard 修兩處：規則自己的合格範例會被自己擋，禮貌收尾不該算違規 inkstone/ISEP#65：leo 發現「寫完 ISEP#30 那條規則之後，同一天總管又犯了 8 次」，派來查「現行閘為什麼抓不到」。查證結果分兩層： ━━ 真正在跑的閘其實是 dispatch-format-guard.sh，不是 no-ticket-no-dispatch.sh ━━ no-ticket-no-dispatch.sh 的殼驗證早就是已知行為（只驗有沒有一行【工單】），但 ISEP#30 已經為此新增了 dispatch-format-guard.sh 做內容判定，測試 19/19 通過。問題是它有兩個沒被那 19 條測資蓋到的洞： 1. regex 洞（本體 bug）：頂層 CLAUDE.md 規定的合格格式帶全形括號—— 「【工單】owner/repo#N（→ comment M）」。_COMMENT_RE 只吃「→ comment M」本體，兩側括號沒被算進去，殘留括號讓 _REF_RE 比不過，於是規則自己定義的合格範例會被自己的閘擋下（半形括號 `(...)` 同樣會中）。用今天派我這張票的那份派工單原句實測，改之前 exit=2「票號形狀不對」。 2. 零容忍過頭：純禮貌收尾（「謝謝」）跟「記得先讀 CLAUDE.md」這種真內容一樣被當「派工單不只有票號」擋下。ISEP#65 test 4 明講這四種不該擋（只有票號／空行／「謝謝」／括號包住的 comment 格式），優先做成低誤鎖。判斷：不改 no-ticket-no-dispatch.sh、不另立第三支閘——dispatch-format-guard.sh 已經是「另立一支」的正確位置，這兩個洞在它自己的地盤上補。修法： - _COMMENT_RE 兩側括號（全形／半形）都設可選 - 新增 _COURTESY_CLOSERS 白名單（謝謝／多謝／感謝／辛苦了…）＋ _is_courtesy_closer()，只在圍欄外生效，判準仍是「整行清乾淨標點後完全相等」不是「包含」—— 白名單不是黑名單，猜漏頂多誤鎖一次，不會反過來放走真內容（③g 測資證明）測試：hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh 19→33 條，全過。新增： - ③b/③c 全形／半形括號格式（規則自己的例句） - ③d/③e/③f ISEP#65 test 4 的三種不該擋 - ③g 白名單邊界（禮貌詞混真內容裡照樣算數，防止白名單被誤用成漏洞） - ⑮b–⑮i：leo 點名的「寫完規則後又犯的 8 次」當回歸樣本，內容是從 ISEP#60/#61/#64、Arcrun#142/#144/#165、arcrun-rag#104、InkStoneCo#102 的真實票內文摘錄（見 hooks/tests/fixtures/README.md 記載來歷），不是想像出來的例子；8 種形狀全部驗證會被擋 reply-identity.test.sh 11/11 仍全過（共用 dispatch_parse.py 沒有回歸）升版 0.5.0 → 0.5.1（改完不升版沒人吃得到；check-version-consistency.sh 在本分支照慣例是紅的，tag 於 merge 時打）。另查：.shell-payload/ 整個被 gitignore（scripts/vendor-to-shell.py 產物），不是 git 分發的一部分——「這支閘會不會被吃到」取決於消費端有沒有重跑 plugin update／vendor-to-shell.py，不是這個 repo 委交的內容缺漏，故不在本票改動範圍內，僅記錄供總管排查用。未動 no-ticket-no-dispatch.sh（判斷見上，職責保持不重疊，兩支閘互斥見 dispatch_parse.py 的 has_ticket_marker 分岔）。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-27 14:25:17 +08:00
Leo	770a0ee824	移除自造的待驗單機制，改由 Gitea 原生三格承接（inkstone/ISEP#60） subagent-claim-worksheet.sh（SubagentStop 產待驗單）與 claim-verify-police.sh （Stop 攔收工）這一套整組移除。它們守的東西違反 D58（不要硬做平台不支援的機制） ——「待驗單」只是一張沒有狀態、沒有持有人的 markdown，必然退化成雜訊。改由 inkstone/ISEP#59／PR #58 的三個 Gitea 原生欄位承接同樣的情境：子票相依（存在嗎/做完了嗎）、s/* tag（卡在哪）、指派（誰該動）。 - hooks/hooks.json：移除 Stop／SubagentStop 兩條註冊 - hooks/lib/path-resolve.sh：拿掉已刪檔案的註解引用 - docs/hooks-inventory.md、README.md：更新閘數量（48→46 檔、59→57 條註冊） - docs/governance/sdd-gitea-governance.md：E12/E14 標記現況，新增 §8.4 說明移交對象；PR #58 未 merge 前這兩條實質仍是待建，誠實標記 - .claude-plugin/plugin.json：0.5.0 → 0.6.0（版本沒動＝plugin update 是 no-op）未動 docs/governance/DIVERGENCE-v0.5.0-to-v0.6.0.md——那是 2026-08-20 的時間點快照（意見書），修改它等於竄改歷史記錄，不在本票範圍。未動 InkStoneCo/.claude/pending-verification/{done,done-20260826,verified}/ 三個歸檔目錄——它們是 InkStoneCo repo 裡的已提交檔案，跨 repo 且需要 InkStoneCo 自己的 git 流程處理，超出本票（ISEP repo）範圍，留給總管判斷。測試：scripts/test-.sh 全數 6 支通過；hooks/tests/.test.sh 與 pristine origin/main 基準比對，失敗特徵完全一致（環境既有問題，非本次改動引入）； claude plugin validate . 通過。check-version-consistency.sh 目前會報不一致（0.6.0 vs tag v0.5.0）——這是預期的，等總管收斂 release 打 v0.6.0 tag 時解決。 Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-27 12:38:31 +08:00
Leo	8e28041ba4	merge: 派工單只剩票號——閘從驗「有沒有票號」改成驗「是不是只有票號」（ISEP#30） leo 2026-08-27：「這些話票上都沒有，你根本沒照規則做事，你的 hook 讓你這樣搞？」四條追加：output parser 分點規定格式／散文警察抓不到／描述寫進票留歷史／subagent 回覆要表明身份。總管複驗過才併（自己跑的）： - dispatch-format-guard.test.sh 19/19 - reply-identity.test.sh 11/11 - 兩支都涵蓋「該擋」與「不該擋」兩側；訊息點得出違反哪一條規則，不是籠統的「格式不對」版本 0.3.9 → 0.5.0（產物按版本號分資料夾，不升版新閘不會被載入）。 🔴 仍是 report 不是 deliver 的一格：「新 session 真的會叫它」要併版後開新 session 才驗得了。	2026-08-27 11:55:24 +08:00
Leo	3bc7f3c5f5	派工單只剩票號——閘從驗「有沒有票號」改成驗「是不是只有票號」 leo 2026-08-27（inkstone/ISEP#30 comment 4322／4325／4327）：「這些話票上都沒有，你根本沒照規則做事，你的 hook 讓你這樣搞？」「你用一個 output parser 把你給 subagent 的指令規範，分作幾點，每一點規定格式，照這種散文寫法根本無法迭代」「警察也不能抓」「交件方式不需要寫，定義在原則裡⋯⋯每次都一樣提取出來變成共通規定」「（那些 session 事實）這些為什麼不寫到票裡？」「subagent 回覆時要表明身份」病根：no-ticket-no-dispatch.sh 驗的是「有沒有一行【工單】owner/repo#N」，而規則的原文是「派工單只寫票號」。⇒ 把 40 行任務全寫在 prompt 裡、票號補一行，閘照樣放行。2026-08-27 一天內這樣做了 5 次，每次票上都沒有那份任務。規則存在，閘只驗了它的殼——同款第 N 次（history-first／KBDB-first／stage-first）。新增 hooks/dispatch-format-guard.sh（PreToolUse Task｜Agent），兩件事： - 擋：【工單】以外還有實質內容就 exit 2，並指出那些內容該搬去哪（每次都一樣 → 共通規定；這次才知道 → 寫進那張票。判準「這句話換一張票還成立嗎？」） - 注入：合規的派工自動把共通規定送給收工方（交件方式、不准 push main、 org 是 inkstone…）——這是「派工單只剩票號」能成立的前提， leo 的驗收條件之一就是「收工方沒讀派工單也知道要貼回原票」判準是結構不是文字（leo 2026-08-17 那條檢驗）：問的是「這一行是不是【工單】欄位」 ——在不在，不是寫什麼。hooks/lib/dispatch_parse.py 全檔零個「命中某個詞就違規」的比對。 ⇒ 也因此不需要語意判官：免費、瞬間、每次結果一樣。新增 hooks/reply-identity-guard.sh（PreToolUse Bash）＋ scripts/ticket 內建檢查：票上每一則留言第一行要有【身份】（總管／subagent／leo）。貼留言有兩條路，兩條都封 ——ticket-api-bypass-guard 是刻意放行「對既有票留言」的，只封正門等於沒封。實害：多條線並行時總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的。規約寫成文件：docs/governance/dispatch-and-reply-format.md （§2 那段就是被注入的那份共通規定本體——只有一份，改那裡等於改所有派工）實測（離線、不打網路、不花錢）： hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh 19/19 hooks/tests/reply-identity.test.sh 11/11 測資裡的 B⑨ 是真跡：產生 ISEP#30 這條線的那一次派工，一字未改。另 4 份 leo 點名的違規派工拿不回來了——它們住在 prompt 裡，agent 一停就沒了，這件事本身就是這條規則的證據（見 hooks/tests/fixtures/README.md，不用想像的例子替補）。升版 0.4.0 → 0.5.0（產物按版本號分資料夾，不升版新閘不會被載入）。 tag 照慣例打在 merge commit 上，所以這條分支上 check-version-consistency.sh 是紅的。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-27 11:35:03 +08:00