新增 leo21c-mcp-guard.sh：擋下打向 leo 真庫的 Arcrun/KBDB MCP 呼叫（ISEP#69）

leo 2026-08-27：「我從頭的指令就叫你去打 youlin，stage 環境是它你不知道嗎？為什麼打算用我的真庫測試？」實況（總管當天實查）：這台機器同時掛兩條 Arcrun MCP 連線，工具名是兩串 UUID—— mcp__00402d88-...__* → logged_in_as: leo21c（真庫），mcp__d0eaf65b-...__* → logged_in_as: youlin（測試場）。總管整天用第一條，測試資料卻寫在第二條，造成三次假結論（「wiki 沒送上去」「排在 1691 筆後面」「ingest 沒寫進去」—— 全是查錯庫），而總管自己每張派工單都寫著「測試一律用 youlin」，卻一次都沒套用。判準：任何打向 leo21c 座標的 kbdb_*/arcrun_* MCP 呼叫一律擋，除非明說（touch /tmp/.leo21c-mcp-ok，單次 15 分鐘、會留痕到 .claude/hooks/ leo21c-mcp-guard.log）。讀寫都擋，但訊息不同：唯讀提示「你可能查錯地方」，寫入提示「這會汙染真資料」。arcrun_whoami 本身永遠放行（唯一能確認身份的工具，擋它會造成死結）。已知限制（查過但查不到穩定識別法，不是猜測）：MCP server 的 UUID 是這次連線分配的，不是穩定識別碼，重裝/換 session 會換掉；~/.claude.json 等本機設定檔裡找不到這兩條連線的來源設定，判斷是雲端 connector 層動態配的。因此這兩個 UUID 是寫死的（2026-08-27 由 arcrun_whoami 實測得到），且會過期。設計上不是「表格以外的一律放行」，而是「不在表格裡的 UUID 一樣擋，且訊息明講清單可能過期」——大聲失敗，不靜默放行到身份不明的目標（fail-closed）。測試：hooks/tests/leo21c-mcp-guard.test.sh 19/19 通過，涵蓋擋(真庫讀/寫)、放行(測試場讀/寫)、不擋(whoami 三種座標)、不擋(無關工具)、擋(未知UUID)、戳記單次放行＋留痕。既有測試套件（ask-user-question/dispatch-format/ factory-idle/main-and-prod-push/prod-write/stage-before-prod/sdd-guard）全部重跑一遍，均維持原本通過狀態，未受本次改動影響。 hooks.json 新增一條 PreToolUse matcher：.*mcp__[0-9a-fA-F-]+__(kbdb_|arcrun_).* docs/hooks-inventory.md 補上新閘一行，並記錄目前實際磁碟數（49 檔/60 條）跟這份表既有列表（47/57）之間還有既存落差（isep-presence-beacon.sh／ milestone-due-guard.sh 疑似兩支舊閘未收錄）——不是本票動的閘，未一併查證，留給總管或後續票核實。 plugin.json 0.5.0 → 0.5.1（改完不升版沒人吃得到；check-version-consistency.sh 在本分支照慣例是紅的，tag 於 merge 時打）。 Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
merge: 派工單只剩票號——閘從驗「有沒有票號」改成驗「是不是只有票號」（ISEP#30）
2026-08-27 15:01:29 +08:00 · 2026-08-27 11:55:24 +08:00 · 2026-08-27 11:35:03 +08:00
18 changed files with 1332 additions and 9 deletions
@@ -1,7 +1,7 @@
 {
  "name": "isep",
-  "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：46 支機械閘（56 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
-  "version": "0.4.0",
+  "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：49 支機械閘（60 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、27 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
+  "version": "0.5.1",
  "keywords": [
    "inkstone",
    "guardrails",
@@ -3,3 +3,7 @@
 cloud-env*.txt
 *.env
 .shell-payload/
+
+# import 共用零件時 python 自己生的，不是原始碼
+__pycache__/
+*.pyc
@@ -23,7 +23,7 @@

 | | 數量 | 是什麼 |
 |---|---|---|
-| `hooks/` | 43 支 ＋ `hooks.json` | 全部機械閘（PreToolUse／Stop／SubagentStop／SessionStart／PostToolUse 共 53 條註冊） |
+| `hooks/` | 48 支 ＋ `hooks.json` | 全部機械閘（PreToolUse／Stop／SubagentStop／SessionStart／PostToolUse 共 59 條註冊） |
 | `commands/` | 7 支 | `/wiki-recall` `/ship-check` `/cp-write` … |
 | `skills/` | 2 支 | |
 | `scripts/` | 23 支 | `ticket`／`github-arm.sh`／`gitea-bootstrap.sh` … |
@@ -48,6 +48,10 @@ hook 一律用官方的 `${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}`，**不准寫死絕對路徑、
 **不用點開任何 `.sh`**——`docs/hooks-inventory.md` 一支一行白話，按「你會在什麼時候撞到它」分組。
 測試手冊在 `docs/TESTING.md`，治理規範在 `docs/governance/`。

+🔴 **派工前先讀 `docs/governance/dispatch-and-reply-format.md`**——
+派工單只給票號（其餘全部寫進票或共通規定），票上的每一則留言第一行要表明身份。
+兩件事都有機械閘（`dispatch-format-guard.sh`／`reply-identity-guard.sh`）。
+
 ## 版本

 **「ISEP 現在是哪一版」只有一個地方答得出來：[Gitea Releases](https://git.uncle6.me/inkstone/ISEP/releases)。**
@@ -84,6 +84,30 @@ bash hooks/tests/ask-user-question-guard.live.test.sh
 - 📌 這支會隨模型版本漂移，**是量尺不是一次性驗收**。改完判準要連跑三次都全綠才算數
  （2026-08-26 實測：第一版判準連兩次都在同一題漏擋，收緊 ③④ 定義後三次全綠）

+### A11 — 派工單只剩票號：擋得住，也放得過，而且會注入共通規定
+```
+bash hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh
+```
+**該看到**：`19/19 通過`。**離線、不打網路、不花錢**——這支閘是純結構判斷，沒有語意判官，
+所以它不需要像 A10 那樣另開一支 live 測試量準度，**每次結果都一樣**。
+**失敗**：
+- A 群任何一條紅 ⇒ **誤攔**。合規的派工只有一行票號，擋掉它等於整台機器派不了工
+- ⑦ 紅 ⇒ **共通規定沒有被注入**。這是「派工單只剩票號」能成立的前提：
+  交件方式、不准 push main、org 是 `inkstone` 這些不必有人記得寫，機器每次都補。
+  它壞了不會有人立刻發現——派工照樣送出去，只是收工方**不知道要貼回原票**
+- ⑨ 紅 ⇒ 真跡放行了。那份測資是**真的發生過的那一次派工**（見 `hooks/tests/fixtures/README.md`）
+- ⑰ 紅 ⇒ 訊息被 shell 展開了（同 A9 ⑩b 那個病：閘照擋，但它教人怎麼解的那兩行變成空白）
+
+### A12 — 票上的每一則留言都認得出是誰寫的（兩道門）
+```
+bash hooks/tests/reply-identity.test.sh
+```
+**該看到**：`11/11 通過`。離線，正門的案例全部在打 API 之前就結束，不會真的送出留言。
+**失敗**：
+- ③ 紅 ⇒ 誤攔了「GET 撈留言」。那是最常做的動作，擋它比漏擋更糟
+- ①⑧ 紅 ⇒ 有一道門沒守住。**貼留言有兩條路**（`scripts/ticket` 正門、Gitea API 側門），
+  只封一條等於沒封——`ticket-api-bypass-guard.sh` 是**刻意放行**對既有票留言的
+
 ### A6 — 標籤對齊且冪等
 ```
 bash scripts/gitea-labels-sync.sh
@@ -222,6 +246,8 @@ B2（信標那行）／B3（setup 輸出）／B4（閘的訊息）三個畫面
 | A6 標籤對齊＋冪等 | 總管 | ✅ 14 repo，第二次 0/0 |
 | **A9 人閘警察管路** | 總管 | ✅ 14/14（2026-08-26） |
 | **A10 人閘警察準度** | 總管 | ✅ 9/9，連跑三次（2026-08-26），A 群誤攔 0 |
+| **A11 派工單只剩票號** | 總管 | ✅ 19/19（2026-08-27） |
+| **A12 留言身份欄（兩道門）** | 總管 | ✅ 11/11（2026-08-27） |
 | A7 plugin 裝得起來 | 總管 | ✅ |
 | **A8 新 session 閘會觸發** | 總管 | 見本版 release note |
 | **B1–B5 雲端** | **leo** | 還沒跑（機器碰不到 Cloud environment） |
@@ -0,0 +1,113 @@
+# 派工單與交件回覆的格式（共通規定）
+
+> leo 2026-08-27（`inkstone/ISEP#30` comment 4322 / 4325 / 4327）：
+> 「你用一個 **output parser** 把你給 subagent 的指令規範，**分作幾點，每一點規定格式**，
+>   **照這種散文寫法根本無法迭代**」／「**警察也不能抓**」／
+> 「**交件方式不需要寫，定義在原則裡，每張票都要做這件事⋯⋯每次都一樣提取出來變成共通規定**」／
+> 「（那些 session 事實）**這些為什麼不寫到票裡？**」／「**subagent 回覆時要表明身份**」
+
+**本檔就是那份「共通規定」。** 它不是給人讀完記住的——
+`hooks/dispatch-format-guard.sh` 會把 §2 自動注入每一次派工，
+所以收工方**沒讀派工單也會拿到**。
+
+---
+
+## 1. 派工單 ＝ 票號。就這樣
+
+```
+【工單】inkstone/ISEP#30 → comment 4322
+```
+
+要帶兩張票就兩行 `【工單】`。**沒有第二個欄位。**
+
+### 為什麼
+
+派工單裡想寫的東西只有兩種，**兩種都不該留在派工單**：
+
+| 種類 | 舉例 | 該住哪 |
+|---|---|---|
+| **每次都一樣** | 交件方式、不要 push main、org 是 `inkstone`、先讀該 repo 的 CLAUDE.md | **本檔 §2**（機器自動注入） |
+| **這次才知道** | `main` 現在是哪顆、今天撞過什麼、另一條線正在動同一個 repo | **寫進那張票** |
+
+**判準一句話：「這句話換一張票還成立嗎？」**
+還成立 ⇒ 共通規定。只有這次成立 ⇒ 寫進這張票。**兩種都不進派工單。**
+
+🔴 **「票上還沒有」不是把它寫進 prompt 的理由——它是「去把它寫上票」的指令。**
+寫進 prompt 的後果：那個 agent 被停掉或換人接手，那段事實就隨 prompt 消失。
+2026-08-27 實害：總管停掉重派 3 次，前兩次的任務與 session 事實**全部蒸發**。
+
+### 機械閘
+
+`hooks/dispatch-format-guard.sh`（PreToolUse `Task`／`Agent`）——
+`【工單】` 以外還有實質內容就擋，並指出那些內容該搬去哪一格。
+判準是**「這一行是不是【工單】欄位」**（在不在），不是「它寫了什麼」。
+
+---
+
+## 2. 共通規定（每一次派工由機器自動注入給收工方）
+
+<!-- INJECT:BEGIN 這段之間的內容會被 dispatch-format-guard.sh 原文注入，改這裡＝改所有派工 -->
+### 你收到的派工單只有一個票號。任務全文在票上。
+
+1. **第一個動作是去讀那張票**（含每一則 comment）。派工單不會再給你別的東西——
+   這是刻意的：票活得比任何一個 agent 久。
+2. **票上的脈絡不夠 ⇒ 回票上問**，不要憑猜測動手，也不要回頭問派工的人要細節。
+3. **交件＝貼回那張票**（`scripts/ticket say <owner/repo#N> -F <檔>`），
+   不是只在對話裡回報。回覆第一行必須是身份欄，見下。
+4. **回覆第一行一律是**：
+   `【身份】subagent／<owner/repo>／<你的分支>`
+   角色三選一：`總管`／`subagent`／`leo`。
+5. **不准 push 到 `main`／`master`**，也不准部署 prod。做在自己的分支上，交回分支名。
+6. **Gitea 的 org 是 `inkstone`**（不是 `Leo`）；`gh` 打不到 Gitea；
+   標籤是 `s/*` 不是 `status/*`。
+7. **先讀你要動的那個 repo 的 `CLAUDE.md` 與 `system-dev/wiki/`**，照它的慣例走，
+   不要照你自己習慣的做法。
+8. **交出去之前，你要知道它能不能用**——貼實測輸出，不是「我測過了」。
+   有一格沒驗 ⇒ 那是 report 不是 deliver，講清楚哪一格。
+9. **改了會被載入的東西（plugin／worker／bundle）就要升版**，
+   否則產物按版本號分資料夾，你的改動到不了任何人手上。
+<!-- INJECT:END -->
+
+> 🔴 **這一段是「每次都一樣」的唯一真相源。**
+> 想在派工單裡加一句叮嚀之前，先問：它換一張票還成立嗎？
+> 成立就加在這裡（改一次，全機生效），不要加在那一次的 prompt 裡。
+
+---
+
+## 3. 交件回覆 ＝ 第一行表明身份
+
+```
+【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/ticket-carries-the-task
+```
+
+- 角色是**三選一的允許清單**：`總管`／`subagent`／`leo`
+- 第二格是你動的 repo，第三格是分支（沒有就寫 `-`）
+
+### 為什麼
+
+2026-08-27 實害：多條線並行時票上的留言看不出身份，
+**總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的**。
+
+🔴 **這條管所有人，不是只管 subagent。** 總管寫在票上的東西同樣要標
+`【身份】總管／…`——leo 要分得出哪一則是誰寫的。
+
+### 機械閘（兩道，因為這個動作有兩條路）
+
+| 路 | 閘 |
+|---|---|
+| 正門 `scripts/ticket say` / `decide` | 腳本內建檢查，貼上去之前就擋 |
+| 側門 直接打 Gitea API 貼 comment | `hooks/reply-identity-guard.sh`（PreToolUse `Bash`） |
+
+> 只封正門的閘等於沒封——`ticket-api-bypass-guard.sh` 的檔頭已經記過這一課：
+> 「規範有、閘也有，但閘長在『工具』上，而那個動作有兩條路，只封了一條。」
+
+---
+
+## 4. 這份規範自己怎麼被驗
+
+```
+bash hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh     派工單閘：該擋的與不該擋的
+bash hooks/tests/reply-identity.test.sh            身份欄：正門與側門兩道
+```
+
+測資裡放的是**真的發生過的那幾份違規派工單**，不是想像出來的例子。
@@ -1,4 +1,4 @@
-# 46 支閘，白話盤點表
+# 47 支閘，白話盤點表

 > 回應 `inkstone/InkStoneCo#40`：「如果加入了，我應該可以白話文看到 hooks 的內容？」
 > 這份表就是那個「白話文」——不用點開任何 `.sh` 檔，一行看懂一支閘在管什麼。
@@ -7,14 +7,18 @@

 ## 一句話結論

-`hooks/` 底下有 **46 個 `.sh` 檔**，`hooks.json` 實際掛上 **56 條註冊**（同一支閘常被多種情境同時掛上）；
+`hooks/` 底下有 **47 個 `.sh` 檔**，`hooks.json` 實際掛上 **57 條註冊**（同一支閘常被多種情境同時掛上）；
 其中 **3 支檔案存在但沒被掛上**（2 支是待人填的空範本、1 支是刻意留著沒開的止血帶，見下面「未生效」表）。
 下面按「你會在什麼時候撞到它」分組，一支一行。

 > 🔴 **這兩個數字上一版是錯的（2026-08-26 實際數過才發現）**：本頁原本寫「43 個檔、53 條註冊」，
 > 而當時真實是 **45 個檔、55 條註冊**——中間有兩支閘進來時沒有回頭改這裡。
-> 現在的寫法是實際數出來的：
-> `ls hooks/*.sh | wc -l` ＝ 46；`hooks.json` 展開後的 command 條目 ＝ 56。
+> +1／+1 是本次（ISEP#69）新增的 `leo21c-mcp-guard.sh`。
+>
+> ⚠️ **這份表本身可能又已經漂移**：`ls hooks/*.sh | wc -l` 在本分支實測是 49
+> （比這裡寫的 47 多 2），初步比對疑似是 `isep-presence-beacon.sh`／
+> `milestone-due-guard.sh` 兩支已經掛進 `hooks.json` 卻沒被收進這張表——
+> 但那兩支不是本票（ISEP#69）動的閘，沒有一併查證＋改動，留給總管或後續票核實。
 > **一份會偷偷過期的盤點表，跟沒有盤點表差不多**——見本頁最後「怎麼跟實況對帳」那段。

 ---
@@ -42,8 +46,10 @@
 | `prod-write-guard.sh` | AI 想做任何「會真的改到線上正式帳號（leo21c）」的操作（不只是 push，也包含直接呼叫會寫入的工具）就擋下，交回總管處理。 | 🛑 擋 |
 | `not-my-branch-guard.sh` | AI 想 commit 到「別的 subagent 正在施工中」的分支（登記在 `branch-holds.md`）就擋下，避免兩個 AI 互踩同一條分支。 | 🛑 擋 |
 | `leo21c-write-guard.sh` | AI 想寫東西到你私人帳號 `leo21c` 就擋下——這個帳號只准你自己用，AI 的實驗一律走別的測試帳號。 | 🛑 擋 |
+| `leo21c-mcp-guard.sh` | AI 想用 Arcrun／KBDB 的 MCP 工具查或寫**你的真庫（leo21c）**就擋下（不管讀寫）——測試場是另一條 MCP 連線，沒指定就該用那條。`arcrun_whoami` 本身不擋（用來確認身份）；真的要碰真庫要明說（`touch /tmp/.leo21c-mcp-ok`），會留痕。連線的 server id 若不在已知清單裡也擋（清單可能過期，寧可先擋不要靜默放行）。 | 🛑 擋 |
 | `release-tag-guard.sh` | AI 想打版本 tag，但 `plugin.json` 裡寫的版本號跟 tag 對不上就擋下——避免「這裡說 0.2.0、那裡說 0.1.0」各說各話。 | 🛑 擋 |
 | `ticket-api-bypass-guard.sh` | AI 想繞過 `scripts/ticket` 工具、直接打 API 開新 Gitea 票（會漏掉「開票前先搜過」這道檢查）就擋下。 | 🛑 擋 |
+| `reply-identity-guard.sh` | 直接打 Gitea API 貼留言到票上時，內文第一行沒有 `【身份】`（`總管`／`subagent`／`leo`）就擋下——票上多條線並行時，看不出哪一則是誰寫的。純讀取、走 `scripts/ticket` 正門、指令裡加 `reply-identity-ok` 都放行。 | 🛑 擋 |

 ## B. AI 想寫檔案／改程式碼的當下（PreToolUse / Write·Edit·MultiEdit）

@@ -76,6 +82,7 @@
 | `micromanage-guard.sh` | 派工單寫得太細（指名檔案函式、編號步驟、要求每做一項回報一次…）就擋下——subagent 該被當成有能力的同事，不是照抄劇本的工具。 | 🛑 擋 |
 | `irreversible-dispatch-guard.sh` | 派工單裡出現「刪分支」「drop table」「rm -rf」這類不可逆動作，卻沒寫「先停下來等回覆才執行」就擋下。 | 🛑 擋 |
 | `no-ticket-no-dispatch.sh` | 派工單裡沒有寫工單號（`【工單】owner/repo#N`），或那張票已經關閉／根本不存在，就擋下——沒有票號的工作沒有人追得到進度。 | 🛑 擋 |
+| `dispatch-format-guard.sh` | **派工單 ＝ 票號，就這樣。** 票號以外還寫了別的東西（背景、驗收條件、紅線、交件方式、「這個 session 才知道的事」）就擋下，並告訴你那些內容該搬去哪：每次都一樣的 → 共通規定；這次才知道的 → **寫進那張票**。反過來，合規的派工它會**自動把共通規定注入**給收工方（交件方式、不准 push main、org 是 `inkstone`…），所以你不寫也不會漏。判準是「這一行是不是【工單】欄位」——**在不在**，不是寫了什麼，所以講得再謹慎也不會被多罰。 | 🛑 擋（＋注入） |

 ## D2. AI 想開口問你問題的當下（PreToolUse / AskUserQuestion）

@@ -0,0 +1,189 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# 管什麼: 派工單裡除了【工單】票號以外還有別的內容就擋；合規的派工則自動注入共通規定。
+# 為什麼: 任務寫在 prompt 裡 => 票上看不到、agent 一停就蒸發；散文沒有欄位 => 警察抓不到。
+# 誤觸時怎麼關: 把內容歸位（每次都一樣的→共通規定；這次才知道的→寫進票），或 touch /tmp/.dispatch-ok-<session_id> 放行一次。
+#
+# dispatch-format-guard.sh — PreToolUse（Task｜Agent）：**派工單 ＝ 票號。就這樣。**
+#
+# ━━ 來由（leo 2026-08-27，inkstone/ISEP#30 comment 4322 / 4325 / 4327）━━━━
+#
+#   他貼回總管派給 Arcrun#142 那條線的 prompt，問：
+#     「**這些話票上都沒有，你根本沒照規則做事，你的 hook 讓你這樣搞？**」
+#     「執行的不是你，你去派工，它才知道問題，**你寫診斷意義是什麼？不就是假的？**」
+#
+#   實查：`no-ticket-no-dispatch.sh` 驗的是「派工單裡有沒有一行【工單】owner/repo#N」。
+#   ⇒ 所以可以**把 40 行任務全寫在 prompt 裡、票號補一行**，閘照樣放行。
+#   ⇒ 2026-08-27 一天之內這樣做了 5 次（arcrun-rag#104／Arcrun#142／Arcrun#127／
+#     Arcrun#144／InkStoneCo#55），每一次票上都沒有那份任務。
+#   ⇒ **規則存在，閘只驗了它的殼。**（同款第 N 次：history-first／KBDB-first／
+#     stage-first／AskUserQuestion 裸奔，全是這個形狀。）
+#
+#   4325 追加：「你用一個 **output parser** 把你給 subagent 的指令規範，**分作幾點，
+#   每一點規定格式**，**照這種散文寫法根本無法迭代**」「**警察也不能抓**」。
+#   4327 收斂到最後一步：「**交件方式不需要寫，定義在原則裡**⋯⋯每次都一樣提取出來
+#   變成共通規定」＋（對「這是 session 才知道的事」的回應）「**這些為什麼不寫到票裡？**」
+#
+#   ⇒ 派工單裡想寫的東西只有兩種，兩種都不該留在派工單：
+#       每次都一樣  → 共通規定（本閘自動注入，見下）
+#       這次才知道  → **寫進那張票**
+#     判準：**「這句話換一張票還成立嗎？」**
+#
+# ━━ 為什麼是結構閘，不是關鍵字閘（leo 2026-08-17 的檢驗）━━━━━━━━━━━━
+#   「你在**文字層**封路⋯⋯『回「做」我就啓動』沒有問號，下次它會寫『準備就緒』⋯⋯
+#     **自然語言的變體是無限的，blacklist 永遠追不完。**
+#     封路哲學之所以有效，是因為它封的是**動作**——動作有限且可枚舉，文字不是。」
+#   當日實證：文字層的閘 8 次誤攔、0 次正確攔截，且方向穩定——
+#   **紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高 ⇒ 那些閘在懲罰謹慎。**
+#
+#   本閘怎麼過這個檢驗：
+#     · 判準是**「這一行是不是【工單】欄位」**——在不在，不是寫什麼。
+#       整條路徑（hooks/lib/dispatch_parse.py）**零個「命中某個詞就違規」的比對**。
+#     · ⇒ 措辭再謹慎也不會被多罰；改寫成別的講法也閃不過去。文字層閘的兩個病都沒有。
+#     · 也**不需要語意判官**：這條規則本來就是結構性的，用不著 LLM，
+#       於是它免費、瞬間、每次結果一樣（比 ask-user-question-guard 更硬的一種閘）。
+#
+# ━━ 這支同時做兩件事 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+#   ① **擋**：【工單】以外有實質內容 → exit 2，並指出那些內容該搬去哪一格
+#   ② **注入**：合規的派工 → exit 0 並用 hookSpecificOutput 把共通規定送給收工方
+#      （慣例同 subagent-wiki-guard.sh）。
+#      ⇒ 這是「派工單只剩票號」能成立的前提：交件方式、不准 push main、org 是 inkstone…
+#        **不必有人記得寫**，機器每次都補。
+#        leo 的驗收條件之一就是「收工方**沒讀派工單**也知道要貼回原票」。
+#
+# ━━ 邊界（刻意不管的事）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+#   · 派工單裡**沒有**【工單】 → 本閘閉嘴，那是 no-ticket-no-dispatch.sh 的地盤。
+#     兩支閘同時開口，收工方會拿到兩份互相打架的教學。
+#   · 票存不存在、關了沒 → 也是那一支在驗，本閘不重複打 Gitea（本閘不連網）。
+#
+# 逃生口（留痕、用完即丟，慣例同 micromanage-guard.sh／ask-user-question-guard.sh）：
+#     touch /tmp/.dispatch-ok-<session_id>
+#   閘是絆一下逼你重想，不是把人關起來。
+#
+# 測試：hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh（離線、不打網路、不花錢）
+set -u
+
+INPUT="$(cat)"
+HERE="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]:-$0}")" && pwd)"
+
+FACTS="$(printf '%s' "$INPUT" | python3 "$HERE/lib/dispatch_parse.py" dispatch 2>/dev/null)"
+[ -n "$FACTS" ] || exit 0   # parser 掛了 → fail-open（回到「沒有這支閘」的狀態）
+
+STATUS="$(printf '%s' "$FACTS" | python3 -c '
+import sys, json
+try: print(json.load(sys.stdin).get("status", "skip"))
+except Exception: print("skip")
+' 2>/dev/null)"
+[ "$STATUS" = "ok" ] || exit 0
+
+SESSION="$(printf '%s' "$FACTS" | python3 -c '
+import sys, json
+try: print(json.load(sys.stdin).get("session_id", ""))
+except Exception: print("")
+' 2>/dev/null)"
+
+NVIOL="$(printf '%s' "$FACTS" | python3 -c '
+import sys, json
+try: print(len(json.load(sys.stdin).get("violations", [])))
+except Exception: print(0)
+' 2>/dev/null)"
+
+# ── 明示豁免（留痕用，用掉就消失，不是永久開關）────────────────────────
+if [ "$NVIOL" != "0" ] && [ -n "$SESSION" ] && [ -f "/tmp/.dispatch-ok-$SESSION" ]; then
+  rm -f "/tmp/.dispatch-ok-$SESSION"
+  NVIOL=0
+fi
+
+if [ "$NVIOL" != "0" ]; then
+  # 訊息用 quoted heredoc（裡面有反引號，不能讓 shell 當命令替換執行掉），
+  # 佔位符交給 python 換——sed 對正體中文與特殊字元的跳脫太脆。
+  # （2026-08-26 ask-user-question-guard 真的犯過：訊息裡的反引號被當命令跑，
+  #   閘照擋，但**它教人怎麼解的那兩行變成空白**，等於沒有出路。）
+  MSG="$(cat <<'EOF'
+🚫 派工單 ＝ 票號。就這樣。（leo 2026-08-27，inkstone/ISEP#30 comment 4327）
+
+__VIOLATIONS__
+
+━━ 這些內容該去哪：問一句「**這句話換一張票還成立嗎？**」━━━━━━━━━━
+
+  還成立   ⇒ **共通規定**（交件方式、不准 push main、org 是 inkstone、先讀 CLAUDE.md…）
+             改 `docs/governance/dispatch-and-reply-format.md` 的 §2，
+             **本閘每次派工都會自動注入給收工方**，你不必寫、也不會漏。
+
+  只有這次 ⇒ **寫進那張票**（main 是哪顆、今天撞過什麼、另一條線在動什麼）
+             `scripts/ticket say <owner/repo#N> -F <檔>`
+             然後派工單寫 `【工單】<owner/repo#N> → comment <剛拿到的號碼>`
+
+  🔴 **「票上還沒有」不是把它寫進 prompt 的理由——它就是「去把它寫上票」的指令。**
+     leo 2026-08-27：「**這些為什麼不寫到票裡？**」
+     寫進 prompt 的後果：agent 被停掉或換人接手，那段事實隨 prompt 一起蒸發。
+     當天實害：總管停掉重派 3 次，前兩次的任務與 session 事實**全部消失**。
+
+━━ 合格的派工單長這樣（整份，沒有省略）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+
+    【工單】inkstone/ISEP#30 → comment 4322
+
+━━ 為什麼連「一句叮嚀」都不行 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+  leo 2026-08-27：「**交件方式不需要寫，定義在原則裡，每張票都要做這件事⋯⋯
+                    每次都一樣提取出來變成共通規定**」
+  你多寫的每一句，都是在造第二份會漂的真相；而收工方讀到的是**你的轉述**，
+  不是票上的原始證據。
+
+真的有例外 → `touch /tmp/.dispatch-ok-__SESSION__` 後重送（用掉就消失，會留在指令歷史上）。
+EOF
+)"
+  VIOL_TEXT="$(printf '%s' "$FACTS" | python3 -c '
+import sys, json
+try:
+    d = json.load(sys.stdin)
+except Exception:
+    d = {}
+lines = []
+for v in d.get("violations", []):
+    lines.append("  ❌ %s：%s" % (v.get("code", ""), v.get("detail", "")))
+for name in d.get("retired_seen", []):
+    lines.append("  ↳ 【%s】這個欄位已經收回了" % name)
+print("\n".join(lines))
+' 2>/dev/null)"
+
+  DFG_MSG="$MSG" DFG_VIOL="$VIOL_TEXT" DFG_SESSION="$SESSION" python3 -c '
+import os, sys
+sys.stderr.write(
+    os.environ["DFG_MSG"]
+      .replace("__VIOLATIONS__", os.environ.get("DFG_VIOL", ""))
+      .replace("__SESSION__", os.environ.get("DFG_SESSION", "") or "<session_id>")
+    + "\n"
+)
+'
+  exit 2
+fi
+
+# ── 合規 → 注入共通規定 ──────────────────────────────────────────────
+#   這是「派工單只剩票號」的另一半：那些每次都一樣的規定不必有人記得寫，機器每次都補。
+#   來源是 docs/governance/dispatch-and-reply-format.md 的 INJECT 區段——
+#   **只有一份**，改那裡等於改所有派工（不會有第二份漂走的副本）。
+DOC="${CLAUDE_PLUGIN_ROOT:-$(cd "$HERE/.." && pwd)}/docs/governance/dispatch-and-reply-format.md"
+[ -f "$DOC" ] || exit 0
+
+DFG_DOC="$DOC" python3 -c '
+import json, os, re, sys
+try:
+    text = open(os.environ["DFG_DOC"], encoding="utf-8", errors="ignore").read()
+except Exception:
+    sys.exit(0)
+m = re.search(r"<!-- INJECT:BEGIN.*?-->\n(.*?)<!-- INJECT:END -->", text, re.S)
+if not m:
+    sys.exit(0)
+body = m.group(1).strip()
+print(json.dumps({
+    "hookSpecificOutput": {
+        "hookEventName": "PreToolUse",
+        "additionalContext":
+            "【自動注入：派工共通規定】\n"
+            "（來源 docs/governance/dispatch-and-reply-format.md §2——"
+            "派工單只給票號是刻意的，這些每次都一樣的東西由機器補，不靠人記得寫）\n\n"
+            + body,
+    }
+}, ensure_ascii=False))
+' 2>/dev/null
+
+exit 0
@@ -44,6 +44,10 @@
          {
            "type": "command",
            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/milestone-due-guard.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/reply-identity-guard.sh"
          }
        ]
      },
@@ -56,6 +60,15 @@
          }
        ]
      },
+      {
+        "matcher": ".*mcp__[0-9a-fA-F-]+__(kbdb_|arcrun_).*",
+        "hooks": [
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/leo21c-mcp-guard.sh"
+          }
+        ]
+      },
      {
        "matcher": "Write|Edit|MultiEdit",
        "hooks": [
@@ -132,6 +145,10 @@
          {
            "type": "command",
            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/no-ticket-no-dispatch.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/dispatch-format-guard.sh"
          }
        ]
      },
@@ -167,6 +184,10 @@
          {
            "type": "command",
            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/no-ticket-no-dispatch.sh"
+          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/dispatch-format-guard.sh"
          }
        ]
      },
@@ -336,4 +357,4 @@
      }
    ]
  }
-}
+}
@@ -0,0 +1,202 @@
+#!/bin/sh
+# leo21c-mcp-guard.sh — PreToolUse：擋下打向 leo21c 真庫的 Arcrun/KBDB MCP 呼叫
+# （leo 2026-08-27 立，ISEP#69）
+#
+# leo 原話：「我從頭的指令就叫你去打 youlin，stage 環境是它你不知道嗎？
+#            為什麼打算用我的真庫測試？」
+#
+# 🔴 立這道閘的來由（2026-08-27 總管實查）：
+#   這台機器同時掛著兩條 Arcrun MCP 連線，工具名是兩串亂碼 UUID：
+#     mcp__00402d88-5e2f-4125-b971-8bdac50d7456__*  → logged_in_as: leo21c   🔴 leo 的真庫
+#     mcp__d0eaf65b-583e-464e-aacc-00527ac05c4b__*  → logged_in_as: youlin   ✅ 測試場
+#   總管一整天用的是第一條，所有測試資料卻寫在 youlin。範圍講清楚：
+#   打在 leo21c 上的**全是唯讀查詢**（kbdb_search／kbdb_get_map／whoami），
+#   沒有寫入、沒有 ingest。但唯讀也不該發生，而且它造成了三次假結論：
+#     ①「wiki 沒送上去」——其實上去了，在 youlin
+#     ②「檔案排在 1691 筆佇列後面」——查錯庫
+#     ③「ingest 回 200 但一個半小時還沒寫進去」——換 youlin 那條查，四塊內容全在
+#   最難看的一格：總管每一份派工單都親手寫著「測試一律用 youlin，絕對不要碰 leo21c」
+#   ——規則寫給別人，自己一次都沒套用。
+#
+# 判準（封動作，不封措辭 —— 同 empty-handed-stop-guard／leo21c-write-guard 的哲學）：
+#   任何打向 leo21c 座標的 Arcrun/KBDB MCP 呼叫 ⇒ 擋，除非明說要打它（見下方戳記）。
+#   讀寫都擋，但訊息不同：唯讀提示「你可能查錯地方」，寫入提示「這會汙染真資料」。
+#   `arcrun_whoami` 本身永遠放行——那是唯一能確認身份的工具，擋它會造成死結。
+#
+# 🔴 已知限制（紅線要求「查不到就明講」，這裡就是查不到的那部分）：
+#   MCP server 的 UUID 是這台機器這次連線分配的，**不是穩定不變的識別碼**
+#   ——查過 ~/.claude.json／本機常見設定檔，這兩條 Arcrun 連線都不是本地
+#   mcpServers 設定出來的（找不到來源設定檔），判斷是雲端 connector 這層
+#   動態配的，UUID 會在重裝/換 session 時换掉。沒有找到官方文件證實這點，
+#   這裡寫的是「查過但查不到穩定識別法」，不是猜測的答案。
+#   ⇒ 下面兩個 UUID 是寫死的（2026-08-27 由 leo 實測 arcrun_whoami 得到），
+#     **這份對照表會過期**。因此設計上不是「表格以外的一律放行」，
+#     而是「不在表格裡的 UUID 一樣擋，且訊息明講『清單可能過期』」——
+#     大聲失敗，不要靜默放行到一個身份不明的目標（fail-closed）。
+set -eu
+
+LEO21C_UUID="00402d88-5e2f-4125-b971-8bdac50d7456"
+YOULIN_UUID="d0eaf65b-583e-464e-aacc-00527ac05c4b"
+STAMP="/tmp/.leo21c-mcp-ok"
+PROJ="${CLAUDE_PROJECT_DIR:-$(pwd)}"
+LOGDIR="$PROJ/.claude/hooks"
+
+trace() {
+  # 留痕：擋下與放行都記，"明說放行" 也要留下痕跡讓 leo 事後查得到
+  # （inkstone/InkStoneCo#48 同一個理由：閘只記「擋下」，分母未知答不出「它有沒有在動」）
+  T=$(date "+%Y-%m-%d %H:%M:%S" 2>/dev/null || echo "?")
+  if [ -d "$LOGDIR" ]; then
+    printf '| %s | %s | %s | %s |\n' "$T" "$1" "${UUID:-?}" "${TOOL:-?}" \
+      >> "$LOGDIR/leo21c-mcp-guard.log" 2>/dev/null || true
+  fi
+}
+
+stamp_ok() {
+  # 單次、15 分鐘失效 —— 同 prod-write-guard.sh 的戳記設計，用完即丟
+  # （多條 subagent 並行時「時間窗」本身就是漏洞，單次消耗把窗口壓到最小）
+  [ -f "$STAMP" ] || return 1
+  NOW=$(date +%s 2>/dev/null || echo 0)
+  MT=$(stat -f %m "$STAMP" 2>/dev/null || stat -c %Y "$STAMP" 2>/dev/null || echo 0)
+  case "$NOW$MT" in *[!0-9]*) return 1 ;; esac
+  [ "$NOW" -gt 0 ] && [ "$MT" -gt 0 ] || return 1
+  [ $((NOW - MT)) -lt 900 ] || return 1
+  rm -f "$STAMP" 2>/dev/null || true
+  return 0
+}
+
+INPUT="$(cat)"
+
+TOOL=$(printf '%s' "$INPUT" | python3 -c '
+import json,sys
+try: print(json.load(sys.stdin).get("tool_name","") or "")
+except Exception: print("__PYFAIL__")
+' 2>/dev/null || printf '__PYFAIL__')
+
+# ── fail-closed：解析壞了不准變成靜默放行 ────────────────────────────
+# 這裡拿不到 tool_name，就退回對原始 payload 做字串比對；
+# 命中真庫座標就照「未知/不確定」等級擋，而不是直接 exit 0。
+if [ "$TOOL" = "__PYFAIL__" ] || [ -z "$TOOL" ]; then
+  if printf '%s' "$INPUT" | grep -q "$LEO21C_UUID"; then
+    UUID="$LEO21C_UUID"; TOOL="(解析失敗，字串比對命中真庫座標)"
+    stamp_ok && { trace "✅ 明說放行(解析失敗)"; exit 0; }
+    trace "⛔ 擋下(解析失敗仍命中真庫)"
+    cat >&2 <<MSG
+🚫 leo21c-mcp-guard 解析這次呼叫的 tool_name 失敗，
+   但原始內容裡看得到 leo21c 的座標 —— fail-closed，先擋。
+
+要放行這一次：touch /tmp/.leo21c-mcp-ok
+MSG
+    exit 2
+  fi
+  exit 0
+fi
+
+# 只管「mcp__<uuid>__(kbdb_|arcrun_)*」這個形狀，其餘一律放行
+case "$TOOL" in
+  mcp__*__kbdb_*|mcp__*__arcrun_*) ;;
+  *) exit 0 ;;
+esac
+
+UUID=$(printf '%s' "$TOOL" | sed -E 's/^mcp__([0-9a-fA-F-]+)__.*/\1/')
+SUFFIX=$(printf '%s' "$TOOL" | sed -E 's/^mcp__[0-9a-fA-F-]+__//')
+
+# 🔴 紅線：arcrun_whoami 本身永遠不擋——它是唯一能確認身份的工具，
+#   擋它會造成死結（想查是誰、卻連查都查不了）。
+case "$SUFFIX" in
+  arcrun_whoami) exit 0 ;;
+esac
+
+# youlin 測試場：預設放行，不留痕（每次都記會把 log 灌爆，而這是預期的正常路徑）
+[ "$UUID" = "$YOULIN_UUID" ] && exit 0
+
+# 明說要打（leo 有時真的需要查自己的庫）：單次戳記放行，留痕
+if stamp_ok; then
+  trace "✅ 明說放行"
+  exit 0
+fi
+
+# 判斷讀寫，訊息不同（兩者都擋，但傷害的說法不一樣）
+case "$SUFFIX" in
+  *create_record*|*create_template*|*push_workflow*|*delete_workflow*|\
+  *recipe_push*|*recipe_delete*|*create_tag*|*delete_tag*|\
+  *tag_resource*|*untag_resource*|*run_workflow*|*report_feedback*|*recipe_submit*)
+    KIND="write" ;;
+  *)
+    KIND="read" ;;
+esac
+
+if [ "$UUID" = "$LEO21C_UUID" ]; then
+  trace "⛔ 擋下(真庫/$KIND)"
+  if [ "$KIND" = "write" ]; then
+    cat >&2 <<MSG
+🚫 這個寫入打向 leo21c —— leo 本人的真庫，不是測試場（leo 2026-08-27 立，ISEP#69）
+
+leo 原話：「我從頭的指令就叫你去打 youlin，stage 環境是它你不知道嗎？
+           為什麼打算用我的真庫測試？」
+
+你剛剛呼叫的是：
+  mcp__${LEO21C_UUID}__${SUFFIX}
+  → logged_in_as: leo21c 🔴 真庫
+
+這不是「查錯地方」——這是**把測試資料寫進 leo 自己在用的知識庫**，會汙染他的真實資料。
+
+你要的測試場是另一條線（同樣的動作，換一個 server 前綴）：
+  mcp__${YOULIN_UUID}__${SUFFIX}
+  → logged_in_as: youlin.hsieh.dev ✅ 測試場，隨便寫
+
+改法：換那條線再打一次。
+
+⚠️ 若這次真的是 leo 要你動他的真庫（而不是測試）：
+    touch /tmp/.leo21c-mcp-ok      # 只放行「下一個」呼叫，15 分鐘內有效、用完即消失
+會被記錄到 .claude/hooks/leo21c-mcp-guard.log。
+MSG
+  else
+    cat >&2 <<MSG
+🚫 這個查詢打向 leo21c —— leo 本人的真庫，不是測試場（leo 2026-08-27 立，ISEP#69）
+
+leo 原話：「我從頭的指令就叫你去打 youlin，stage 環境是它你不知道嗎？
+           為什麼打算用我的真庫測試？」
+
+你剛剛呼叫的是：
+  mcp__${LEO21C_UUID}__${SUFFIX}
+  → logged_in_as: leo21c 🔴 真庫
+
+即使只是唯讀查詢，打錯庫依然有害——**你可能正在查錯地方**：
+真庫的資料跟測試場的資料是兩份，用真庫的查詢結果去判斷測試進度，
+會做出「wiki 沒送上去」「排在 1691 筆後面」這類看起來像結論、其實是查錯庫的假結論
+（2026-08-27 總管本人今天就連中三次）。
+
+你要的測試場是另一條線（同樣的查詢，換一個 server 前綴）：
+  mcp__${YOULIN_UUID}__${SUFFIX}
+  → logged_in_as: youlin.hsieh.dev ✅ 測試場
+
+改法：換那條線再查一次。
+
+⚠️ 若這次真的是要查 leo 自己的庫（他本人有時真的需要）：
+    touch /tmp/.leo21c-mcp-ok      # 只放行「下一個」呼叫，15 分鐘內有效、用完即消失
+會被記錄到 .claude/hooks/leo21c-mcp-guard.log。
+MSG
+  fi
+  exit 2
+fi
+
+# ── 走到這裡：UUID 兩個都不是 —— 對照表可能過期，不要靜默放行 ─────────
+# 這正是檔頭說的「大聲失敗」：某條連線被重裝、UUID 換了，我們認不出它是誰，
+# 與其猜測放行、不如逼一次 arcrun_whoami 或人工更新這份表。
+trace "⛔ 擋下(未知UUID，清單可能過期)"
+cat >&2 <<MSG
+🚫 這個 MCP server 的 id 不在 leo21c-mcp-guard.sh 的已知清單裡
+
+已知清單（2026-08-27 由 arcrun_whoami 實測寫死，見本檔檔頭）：
+  ${LEO21C_UUID} → leo21c（真庫，預設擋）
+  ${YOULIN_UUID} → youlin（測試場，預設放）
+
+這次打的是：${UUID}
+兩個都不是 —— 代表某條 MCP 連線被重裝過、UUID 換了，這份對照表可能已經過期。
+
+寧可先擋、不要靜默放行到一個身份不明的目標。怎麼辦：
+  1. 呼叫 arcrun_whoami（這支工具本身不會被擋）確認這個 server 真正的身份
+  2. 如果它是新的 youlin id → 回報 isep-guard 更新 hooks/leo21c-mcp-guard.sh 的對照表
+  3. 現在就是要放行這一次 → touch /tmp/.leo21c-mcp-ok（15 分鐘內有效、用完即消失）
+MSG
+exit 2
@@ -0,0 +1,229 @@
+#!/usr/bin/env python3
+"""hooks/lib/dispatch_parse.py — 派工單與交件回覆的**結構解析器**（不是閘）。
+
+依 inkstone/ISEP#40 S7 的慣例：`lib/` 裡的東西是共用零件，本身不決定 allow/block，
+判決由呼叫它的閘做（`hooks/dispatch-format-guard.sh`、`hooks/reply-identity-guard.sh`、
+`scripts/ticket`）。
+
+━━ 規則本身（leo 2026-08-27，inkstone/ISEP#30 comment 4322 / 4325 / 4327）━━
+
+    派工單 ＝ 【工單】owner/repo#N。就這樣。
+
+  三則合起來是一條規則：
+    4322  任務要在票上，不是在 prompt 裡 —— 而閘只驗了票號這個殼
+    4325  「你用一個 **output parser** 把你給 subagent 的指令規範，分作幾點，
+           每一點規定格式，**照這種散文寫法根本無法迭代**」「**警察也不能抓**」
+    4327  「**交件方式不需要寫，定義在原則裡**⋯⋯每次都一樣提取出來變成共通規定」
+           「（那些 session 事實）**為什麼不寫到票裡？**」
+
+  ⇒ 派工單裡的東西只有兩種，**兩種都不該留在派工單**：
+
+    每次都一樣  交件方式、不要 push main、org 是 inkstone、先讀該 repo 的 CLAUDE.md
+                => 共通規定（由閘自動注入，見 dispatch-format-guard.sh）
+    這次才知道  main 是哪顆 commit、今天撞過什麼、另一條線正在動什麼
+                => **寫進那張票**（「票上還沒有」是「去把它寫上票」的指令，
+                   不是「把它寫進 prompt」的理由）
+
+  判準一句話：**「這句話換一張票還成立嗎？」**
+    還成立 => 共通規定；只有這次成立 => 寫進這張票。兩種都不進派工單。
+
+  為什麼連「這次才知道的事」也不能留在 prompt（4327 實害）：
+  那個 agent 被停掉／換人接手，那段事實就隨 prompt 消失。
+  2026-08-27 總管停掉重派 3 次，前兩次的任務與 session 事實全部蒸發。
+
+━━ 為什麼這支過得了「封動作不封文字」的檢驗（leo 2026-08-17）━━━━━━━━
+  「你在**文字層**封路⋯⋯**自然語言的變體是無限的，blacklist 永遠追不完。**
+    封路哲學之所以有效，是因為它封的是**動作**——動作有限且可枚舉，文字不是。」
+  當日實證：文字層的閘 8 次誤攔、0 次正確攔截，**紅線寫得越細，命中關鍵字的機率越高
+  ⇒ 那些閘在懲罰謹慎**。
+
+  本檔**全檔零個「命中某個詞就違規」的比對**。判準是「這一行是不是【工單】欄位」——
+  **在不在**，不是**寫什麼**。用到的正則只有兩種，都在認形狀：
+    - `【某某】` 欄位標記本身
+    - `owner/repo#N` 票號形狀
+  措辭多謹慎、有沒有提到「紅線」「部署」「main」，本檔一律不看。
+  ⇒ 也因此它不會像文字層的閘那樣「寫得越小心越容易被罰」。
+
+━━ 派工單格式 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+    【工單】inkstone/ISEP#30 → comment 4322
+
+  就這一行。要帶兩張票就兩行【工單】。**沒有第二個欄位。**
+
+━━ 交件回覆格式（任何人 → 票）━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+    【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/ticket-carries-the-task
+
+  第一行就要認得出是誰寫的。角色是三選一的允許清單：`總管`／`subagent`／`leo`。
+  2026-08-27 實害：總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的。
+
+用法：
+    import dispatch_parse
+    r = dispatch_parse.parse_dispatch(prompt_text)
+    ok, detail = dispatch_parse.parse_identity(comment_body)
+
+  CLI：吃 hook 的 JSON，吐一份事實 JSON
+    printf '%s' "$INPUT" | python3 hooks/lib/dispatch_parse.py dispatch
+"""
+import json
+import re
+import sys
+
+# ── 派工單的字彙表：**只有一個欄位**。這是允許清單，不是黑名單 ──────────────
+DISPATCH_ALLOWED = ("工單",)
+
+# 曾經合法、現已收回的欄位。**不參與判決**（判決是「不是【工單】就是多的」），
+# 只用來讓訊息講得出「你這一欄的內容該搬去哪」。
+RETIRED_FIELDS = {
+    "人格": "共通規定（收工方從票的 repo 就知道自己戴誰的人格）",
+    "交件": "共通規定（每張票都一樣：貼回原票）",
+    "就地": "**寫進那張票**（這正是「票上還沒有」的解法）",
+    "身份": "那是**交件回覆**的欄位，不是派工單的",
+}
+
+IDENTITY_ROLES = ("總管", "subagent", "leo")
+
+_MARKER_RE = re.compile(r"^【([^】]{1,12})】\s*(.*)$")
+_REF_RE = re.compile(r"^([A-Za-z0-9_.-]+)/([A-Za-z0-9_.-]+)#(\d+)\s*$")
+_COMMENT_RE = re.compile(r"(?:#issuecomment-|→\s*comment\s*)(\d+)")
+_FENCE_RE = re.compile(r"^\s*(```|~~~)")
+
+
+def _split_lines(text):
+    """切成 (是否在圍欄內, 原始行)。
+
+    圍欄（``` / ~~~）裡的東西是**資料**不是欄位標記。同一個道理已經在
+    hooks/lib/strip_heredoc.py 落地過（heredoc body 是資料不是指令，
+    inkstone/InkStoneCo#23、#56 的根因就是把資料當指令掃）。
+    這裡的效果是：貼一段指令進派工單，裡面的【】不會被誤認成欄位——
+    但整段圍欄本身仍然算「多出來的內容」，照樣會被擋。
+    """
+    out, in_fence = [], False
+    for line in text.split("\n"):
+        if _FENCE_RE.match(line):
+            out.append((in_fence, line))   # 圍欄那一行歸屬於「切換前」的狀態
+            in_fence = not in_fence
+            continue
+        out.append((in_fence, line))
+    return out
+
+
+def parse_dispatch(prompt):
+    """把派工單拆成「【工單】欄位」與「其餘一切」。**只回事實，不下判決**。
+
+    回傳 dict：
+      has_ticket_marker  有沒有出現過【工單】——沒有就不是本格式的東西
+      refs               解析成功的票號清單 [{'owner','repo','num','comment'}]
+      bad_ticket_lines   有【工單】標記但形狀不對的那幾行
+      extra              多出來的實質內容 [(來源欄位或 None, 原始行)]
+      retired_seen       出現過的、已收回的欄位名（給訊息用）
+    """
+    fields_seen, refs, bad_ticket_lines = [], [], []
+    extra, retired_seen = [], []
+    cur = None
+
+    for in_fence, raw in _split_lines(prompt or ""):
+        if not in_fence:
+            m = _MARKER_RE.match(raw)
+            if m:
+                name, rest = m.group(1), m.group(2)
+                cur = name
+                fields_seen.append(name)
+                if name in RETIRED_FIELDS and name not in retired_seen:
+                    retired_seen.append(name)
+                if name in DISPATCH_ALLOWED:
+                    text = rest.strip()
+                    head = _COMMENT_RE.sub("", text).strip()
+                    rm = _REF_RE.match(head)
+                    if rm:
+                        cm = _COMMENT_RE.search(text)
+                        refs.append({"owner": rm.group(1), "repo": rm.group(2),
+                                     "num": int(rm.group(3)),
+                                     "comment": int(cm.group(1)) if cm else None})
+                    else:
+                        bad_ticket_lines.append(raw.strip())
+                else:
+                    if rest.strip():
+                        extra.append((name, raw))
+                continue
+        if raw.strip():
+            # 【工單】欄位本身只准佔它自己那一行；它下面的續行也是多的。
+            extra.append((cur, raw))
+
+    return {
+        "has_ticket_marker": "工單" in fields_seen,
+        "refs": refs,
+        "bad_ticket_lines": bad_ticket_lines,
+        "extra": extra,
+        "extra_lines": len(extra),
+        "extra_chars": sum(len(r.strip()) for _, r in extra),
+        "retired_seen": retired_seen,
+        "fields_seen": fields_seen,
+    }
+
+
+def dispatch_violations(parsed):
+    """換算成違規清單。每一條都是**結構**事實，可以單獨迭代。"""
+    v = []
+    for line in parsed["bad_ticket_lines"]:
+        v.append(("票號形狀不對",
+                  "「%s」不是 owner/repo#N（可加 → comment M）；org 是 inkstone 不是 Leo"
+                  % line[:60]))
+    if parsed["extra"]:
+        first = parsed["extra"][0][1].strip()
+        v.append(("派工單不只有票號",
+                  "【工單】以外還有 %d 行／%d 字，第一行是：%s"
+                  % (parsed["extra_lines"], parsed["extra_chars"], first[:50])))
+    return v
+
+
+def parse_identity(body):
+    """交件回覆的【身份】欄。回 (ok, detail)。"""
+    for raw in (body or "").split("\n"):
+        if not raw.strip():
+            continue
+        m = _MARKER_RE.match(raw)
+        if not m or m.group(1) != "身份":
+            return False, "第一行不是【身份】"
+        val = m.group(2).strip()
+        if not val:
+            return False, "【身份】後面是空的"
+        role = re.split(r"[／/]", val)[0].strip()
+        if role not in IDENTITY_ROLES:
+            return False, "角色「%s」不在 %s 之內" % (role or "（空）", "／".join(IDENTITY_ROLES))
+        return True, val
+    return False, "內文是空的"
+
+
+# ── CLI ──────────────────────────────────────────────────────────────────
+def _main():
+    mode = sys.argv[1] if len(sys.argv) > 1 else "dispatch"
+    try:
+        payload = json.load(sys.stdin)
+    except Exception:
+        print(json.dumps({"status": "skip", "why": "payload 不是 JSON"}))
+        return
+
+    if mode != "dispatch":
+        print(json.dumps({"status": "skip", "why": "未知模式 %s" % mode}))
+        return
+
+    prompt = (payload.get("tool_input") or {}).get("prompt") or ""
+    parsed = parse_dispatch(prompt)
+
+    # 連【工單】都沒有 => 那是 no-ticket-no-dispatch.sh 的地盤，本閘閉嘴。
+    # 兩支閘同時對同一件事開口，收工方會拿到兩份互相打架的教學。
+    if not parsed["has_ticket_marker"]:
+        print(json.dumps({"status": "skip", "why": "沒有【工單】，交給 no-ticket-no-dispatch"}))
+        return
+
+    print(json.dumps({
+        "status": "ok",
+        "violations": [{"code": c, "detail": d} for c, d in dispatch_violations(parsed)],
+        "refs": parsed["refs"],
+        "retired_seen": parsed["retired_seen"],
+        "extra_lines": parsed["extra_lines"],
+        "session_id": payload.get("session_id") or "",
+    }, ensure_ascii=False))
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    _main()
@@ -0,0 +1,73 @@
+#!/bin/bash
+# 管什麼: 直接打 Gitea API 貼留言到票上時，內文第一行沒有【身份】就擋。
+# 為什麼: scripts/ticket 已經在正門擋了，但貼留言還有 API 這條側門——只封一條等於沒封。
+# 誤觸時怎麼關: 內文第一行加【身份】<總管|subagent|leo>／<owner/repo>／<分支>，或在指令裡加 reply-identity-ok 留痕放行。
+#
+# reply-identity-guard.sh — PreToolUse（Bash）：**票上的每一則留言都要認得出是誰寫的**
+#
+# 來由（leo 2026-08-27，inkstone/ISEP#30 comment 4325）：
+#   「**subagent 回覆時要表明身份**」
+#   實害（同日）：多條線並行，票上的留言看不出是誰寫的，
+#   **總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的**。
+#
+# 為什麼要有這一支，正門的檢查不夠：
+#   `scripts/ticket say` 已經在貼上去之前擋了。但**貼留言這個動作有兩條路**——
+#   而 `ticket-api-bypass-guard.sh` 是**刻意放行**「對既有票的留言」的（它管的是開新票）。
+#   ⇒ 側門大開。這正是那支閘檔頭自己記過的一課：
+#     「規範有、閘也有，但閘長在『工具』上，而那個動作有兩條路，只封了一條。」
+#
+# 判準是**結構**不是文字（leo 2026-08-17：「封的是動作，不是文字」）：
+#   本閘不看留言寫什麼，只看**那個欄位在不在**。
+#   三個條件都命中才擋：① 打到 /issues/<N>/comments 這條端點 ② 指令裡有 POST
+#   ③ 內文找不到【身份】。純讀取（GET 撈留言）一律放行。
+#
+# 逃生口：指令裡加 `reply-identity-ok`（會留在指令歷史上）。
+#
+# 測試：hooks/tests/reply-identity.test.sh
+set -uo pipefail
+
+INPUT=$(cat)
+CMD=$(printf '%s' "$INPUT" | python3 -c "
+import sys, json
+try: print(json.load(sys.stdin).get('tool_input', {}).get('command', ''))
+except Exception: print('')
+" 2>/dev/null)
+[ -n "$CMD" ] || exit 0
+
+# 逃生口（留痕）
+case "$CMD" in *reply-identity-ok*) exit 0 ;; esac
+# 正門有自己的閘，重複擋只會互相打架
+case "$CMD" in *scripts/ticket*|*"ticket say"*|*"ticket decide"*|*"ticket close"*) exit 0 ;; esac
+
+# ① 打到「某張票的留言」這條端點（帶票號的子路徑，這是本閘唯一管的東西）
+printf '%s' "$CMD" | grep -qE 'issues/[0-9]+/comments' || exit 0
+
+# ② 純讀取一律放行。同 ticket-api-bypass-guard 的理由：只認一個裸字就夠——
+#    ①已經確定這是留言端點，讀取的指令不會出現 POST，而且沒有跳脫的破口。
+printf '%s' "$CMD" | grep -qw 'POST' || exit 0
+
+# ③ 內文有沒有身份欄。只問「在不在」，不問「寫什麼」。
+printf '%s' "$CMD" | grep -q '【身份】' && exit 0
+
+cat >&2 <<'MSG'
+🚫 貼到票上的留言，第一行要表明身份（leo 2026-08-27：「**subagent 回覆時要表明身份**」）
+
+你正在用 Gitea API 直接貼留言，而內文裡找不到【身份】。
+
+第一行照這個寫（角色三選一：總管／subagent／leo）：
+
+    【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/my-branch
+    【身份】總管／inkstone/InkStoneCo／-
+
+**這條管所有人，不是只管 subagent。** 總管寫在票上的東西同樣要標——
+實害（2026-08-27）：多條線並行時票上看不出誰寫的，
+**總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的**。
+
+── 走正門比較省事 ─────────────────────────────────────────────
+    scripts/ticket say <owner/repo#N> -F <內文檔>
+  它會回一行「定址」，那串就是下次派工要寫進【工單】的東西。
+
+規約全文：docs/governance/dispatch-and-reply-format.md §3
+真的有例外 → 指令裡加 reply-identity-ok（會留在指令歷史上）。
+MSG
+exit 2
@@ -0,0 +1,175 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# dispatch-format-guard.sh 的迴歸測試（inkstone/ISEP#30 comment 4322／4325／4327）。
+#
+# **離線、不打網路、不花錢、每次結果一樣**——這支閘是純結構判斷，沒有語意判官，
+# 所以它不像 ask-user-question-guard 那樣需要一支 live 測試量準度。
+#
+# 三群，兩個方向都要有證據：
+#   A 群「該放行」——合規的派工（只有票號）、不是派工的動作、沒有【工單】（別人的地盤）、
+#                    豁免戳記；**而且合規時要真的把共通規定注入出去**
+#   B 群「該擋」  ——真跡一份（那 5 次違規裡唯一還拿得回來的），
+#                    加上一條規則一個最小案例
+#   C 群「訊息本身」——講得出出路、沒有被 shell 展開
+#
+# 用法：hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh [hook 路徑]
+
+set -u
+HERE="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)"
+HOOK="${1:-$(cd "$HERE/.." && pwd)/dispatch-format-guard.sh}"
+FIX="$HERE/fixtures"
+
+PASS=0; FAIL=0; N=0
+
+# payload <prompt 檔或字串> [tool_name]
+payload() {
+  python3 - "$1" "${2:-Task}" <<'PY'
+import json, os, sys
+src, tool = sys.argv[1], sys.argv[2]
+prompt = open(src, encoding="utf-8").read() if os.path.isfile(src) else src
+print(json.dumps({"session_id": "S-TEST", "hook_event_name": "PreToolUse",
+                  "tool_name": tool, "tool_input": {"prompt": prompt}},
+                 ensure_ascii=False))
+PY
+}
+
+# t <期望 exit> <說明> <payload JSON>
+t() {
+  want="$1"; desc="$2"; body="$3"
+  N=$((N+1))
+  err=$(printf '%s' "$body" | bash "$HOOK" 2>&1 >/dev/null); rc=$?
+  if [ "$rc" -eq "$want" ]; then
+    printf '  ✅ %s\n' "$desc"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    printf '  ❌ %s —— 期望 exit=%s，實得 exit=%s\n' "$desc" "$want" "$rc"
+    printf '%s\n' "$err" | sed -n '1,6p' | sed 's/^/     /'
+    FAIL=$((FAIL+1))
+  fi
+}
+
+clean() { rm -f /tmp/.dispatch-ok-S-TEST 2>/dev/null || true; }
+
+echo "── A 群：該放行 ────────────────────────────────────────────────"
+clean
+
+t 0 "① 合規：整份派工單只有一行票號" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30 → comment 4322')"
+
+t 0 "② 合規：兩張票就兩行【工單】" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+【工單】inkstone/InkStoneCo#55')"
+
+t 0 "③ 合規：用 #issuecomment- 定址也認得" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30#issuecomment-4327')"
+
+t 0 "④ 不是派工的動作（Bash）→ 一律不管" \
+  '{"tool_name":"Bash","tool_input":{"command":"ls"}}'
+
+t 0 "⑤ 整包不是合法 JSON → fail-open" 'this is not json at all'
+
+t 0 "⑥ 沒有【工單】→ 閉嘴，那是 no-ticket-no-dispatch 的地盤（不准兩支閘同時開口）" \
+  "$(payload '去把 arcrun 那個 worker 修一修，順便跑一下測試')"
+
+# 注入：合規時要真的把共通規定送出去（leo 的驗收條件之一——
+#       「收工方**沒讀派工單**也知道要貼回原票」）
+N=$((N+1))
+inj=$(printf '%s' "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30')" | bash "$HOOK" 2>/dev/null)
+if printf '%s' "$inj" | python3 -c '
+import sys, json
+d = json.load(sys.stdin)
+c = d["hookSpecificOutput"]["additionalContext"]
+assert "貼回那張票" in c, "沒有交件方式"
+assert "【身份】" in c, "沒有身份欄規定"
+assert "不准 push" in c, "沒有 main 紅線"
+' 2>/dev/null; then
+  printf '  ✅ ⑦ 合規的派工會被注入共通規定（交件方式＋身份欄＋不准 push main）\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑦ 共通規定沒有被注入，或缺了其中一項\n'
+  printf '%s\n' "$inj" | sed -n '1,4p' | sed 's/^/     /'
+  FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+clean
+touch /tmp/.dispatch-ok-S-TEST
+t 0 "⑧ 明示豁免戳記在 → 放行一次" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+這一次真的有例外')"
+N=$((N+1))
+if [ -f /tmp/.dispatch-ok-S-TEST ]; then
+  printf '  ❌ ⑧b 豁免戳記用完沒被消掉（會變成永久開關）\n'; FAIL=$((FAIL+1))
+else
+  printf '  ✅ ⑧b 豁免戳記用完就消失，不是永久開關\n'; PASS=$((PASS+1))
+fi
+clean
+
+echo
+echo "── B 群：該擋 ──────────────────────────────────────────────────"
+
+t 2 "⑨ **真跡**：產生 ISEP#30 這條線的那一次派工（散文開場＋指令圍欄＋三點就地＋交件）" \
+  "$(payload "$FIX/real-violation-isep30.txt")"
+
+t 2 "⑩ 只多一行散文——沒有「一句而已」這種豁免" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+記得先讀 CLAUDE.md')"
+
+t 2 "⑪ 帶【交件】——那是「每次都一樣」，該進共通規定" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+【交件】貼回 inkstone/ISEP#30，回報分支名')"
+
+t 2 "⑫ 帶【就地】——那是「這次才知道」，該寫進票" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+【就地】main 現在是 8e7e265')"
+
+t 2 "⑬ 帶【人格】——已收回的欄位" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+【人格】ISEP plugin 維護者')"
+
+t 2 "⑭ 票號形狀不對（裸號，跨 repo 會撞號）" \
+  "$(payload '【工單】#30')"
+
+t 2 "⑮ 內容躲在圍欄裡也算數（圍欄只讓裡面的【】不被當欄位，不讓內容變成不存在）" \
+  "$(payload '【工單】inkstone/ISEP#30
+```
+【就地】main 現在是 8e7e265
+```')"
+
+echo
+echo "── C 群：訊息本身 ──────────────────────────────────────────────"
+clean
+msg=$(printf '%s' "$(payload "$FIX/real-violation-isep30.txt")" | bash "$HOOK" 2>&1 >/dev/null)
+
+N=$((N+1))
+if printf '%s' "$msg" | grep -q '這句話換一張票還成立嗎' \
+   && printf '%s' "$msg" | grep -q '共通規定' \
+   && printf '%s' "$msg" | grep -q '寫進那張票'; then
+  printf '  ✅ ⑯ 訊息講得出判準與兩條出路（共通規定／寫進票）\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑯ 訊息缺了判準或其中一條出路\n'
+  printf '%s\n' "$msg" | sed -n '1,10p' | sed 's/^/     /'
+  FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+# 迴歸：訊息裡的反引號一度在別支閘被 shell 當成命令替換執行掉
+#   （2026-08-26 ask-user-question-guard：閘照擋，但**它教人怎麼解的那兩行變成空白**）
+N=$((N+1))
+if printf '%s' "$msg" | grep -q 'scripts/ticket say' \
+   && printf '%s' "$msg" | grep -q 'touch /tmp/.dispatch-ok-S-TEST' \
+   && ! printf '%s' "$msg" | grep -qi 'is a directory\|command not found'; then
+  printf '  ✅ ⑰ 訊息原文照印：反引號沒被當命令執行，出路那兩行沒有變空白\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑰ 訊息被 shell 展開了（指令消失，或冒出 shell 錯誤）\n'
+  printf '%s\n' "$msg" | sed -n '1,20p' | sed 's/^/     /'
+  FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+# 訊息要點名是哪一格違規（可迭代的最小單位——leo 4325：「照這種散文寫法根本無法迭代」）
+N=$((N+1))
+if printf '%s' "$msg" | grep -q '派工單不只有票號'; then
+  printf '  ✅ ⑱ 訊息點得出違反的是哪一條規則，不是一句籠統的「格式不對」\n'; PASS=$((PASS+1))
+else
+  printf '  ❌ ⑱ 訊息沒有點名違反哪一條\n'; FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+
+clean
+echo
+echo "══ $PASS/$N 通過${FAIL:+，$FAIL 個失敗} ══"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]
@@ -0,0 +1,14 @@
+# 測資的來歷
+
+`real-violation-isep30.txt` 是**真的發生過的那一份派工單**，一字未改（只把家目錄路徑
+換成 `/Users/x` 去識別）——它就是產生 `inkstone/ISEP#30` 這條線的那一次派工。
+
+leo 2026-08-27 要的測資是「今天實際發生的 5 次違規派工」
+（`arcrun-rag#104`／`Arcrun#142`／`Arcrun#127`／`Arcrun#144`／`InkStoneCo#55`）。
+
+🔴 **其中 4 份拿不回來了。** 它們住在那幾次派工的 prompt 裡，agent 結束就沒了——
+**這件事本身就是這條規則的證據**（4327：「那個 agent 被停掉／換人接手，
+那段事實就消失了」）。所以這裡只放拿得到的那一份真跡，
+其餘的覆蓋率改用「一條規則一個最小案例」來補（見 dispatch-format-guard.test.sh B 群）。
+
+**不要用想像出來的例子替補那 4 份**，那會讓測試看起來比實際更綠。
@@ -0,0 +1,17 @@
+你要動 **ISEP plugin**（Gitea `inkstone/ISEP`，全機共用的閘）。開工前先讀該 repo 的 CLAUDE.md 與 `system-dev/wiki/`。
+
+【工單】`inkstone/ISEP#30` → **comment 4322**（任務全文在那則，去讀它）
+
+```
+TOKEN=$(cd /Users/x/InkStoneCo && git remote get-url gitea | sed -E 's|.*//[^:]+:([^@]+)@.*|\1|')
+curl -s -H "Authorization: token $TOKEN" "https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments?limit=60"
+```
+
+這個 session 才知道、票上還沒有的事：
+
+- `~/Documents/tech_projects/` 若讀不到（macOS TCC），立刻回報，不要硬撐；今天稍早發生過，leo 已開權限
+- 正本也可從 `~/.claude/plugins/marketplaces/inkstone` clone（origin 是 `inkstone/ISEP.git`），
+  今天 `v0.4.0` 那條線就是這樣施工的
+- `main` 現在是 `8e7e265`（`v0.4.0`，`ask-user-question-guard.sh` 剛上線）
+
+交件：貼回 `inkstone/ISEP#30`，回報分支名。
@@ -0,0 +1,71 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# leo21c-mcp-guard.sh 的迴歸測試（ISEP#69）。
+HOOK="$1"
+rm -f /tmp/.leo21c-mcp-ok 2>/dev/null   # 起手清乾淨，避免上一輪殘留戳記污染這輪
+mk(){ python3 -c "import json,sys;print(json.dumps({'tool_name':sys.argv[1],'tool_input':{}}))" "$1"; }
+PASS=0; FAIL=0
+t(){ # t <期望 block|pass> <說明> <tool_name> —— 除了明說放行那幾格，其餘每格開跑前先確保沒有殘留戳記
+  mk "$3" | "$HOOK" >/dev/null 2>&1; rc=$?
+  got=$([ $rc -eq 2 ] && echo block || echo pass)
+  if [ "$got" = "$1" ]; then echo "  ✅ $2"; PASS=$((PASS+1))
+  else echo "  ❌ $2 —— 期望 $1，實得 $got"; FAIL=$((FAIL+1)); fi
+}
+
+LEO="00402d88-5e2f-4125-b971-8bdac50d7456"
+YOULIN="d0eaf65b-583e-464e-aacc-00527ac05c4b"
+UNKNOWN="11111111-2222-3333-4444-555555555555"
+
+echo "── 該擋（打向 leo21c 真庫）──"
+t block "唯讀查詢打 leo21c" "mcp__${LEO}__kbdb_search"
+t block "get_map 打 leo21c" "mcp__${LEO}__kbdb_get_map"
+t block "寫入打 leo21c" "mcp__${LEO}__kbdb_create_record"
+t block "推工作流打 leo21c" "mcp__${LEO}__arcrun_push_workflow"
+
+echo "── 該放行（打向 youlin 測試場）──"
+t pass "唯讀查詢打 youlin" "mcp__${YOULIN}__kbdb_search"
+t pass "寫入打 youlin" "mcp__${YOULIN}__kbdb_create_record"
+t pass "查 template 打 youlin" "mcp__${YOULIN}__kbdb_list_templates"
+t pass "arcrun 讀清單打 youlin" "mcp__${YOULIN}__arcrun_list_workflows"
+
+echo "── 不該擋：arcrun_whoami 本身（不管打哪條線）──"
+t pass "whoami 打 leo21c" "mcp__${LEO}__arcrun_whoami"
+t pass "whoami 打 youlin" "mcp__${YOULIN}__arcrun_whoami"
+t pass "whoami 打未知 UUID" "mcp__${UNKNOWN}__arcrun_whoami"
+
+echo "── 不該擋：非 kbdb/arcrun 的 MCP 工具、非 MCP 工具 ──"
+t pass "無關的 MCP 工具" "mcp__${LEO}__some_other_tool"
+t pass "一般工具名" "Bash"
+t pass "另一個一般工具" "kbdb_search"
+
+echo "── 該擋（清單以外的未知 UUID —— 對照表可能過期，大聲失敗）──"
+t block "未知 UUID 的 kbdb_search" "mcp__${UNKNOWN}__kbdb_search"
+t block "未知 UUID 的寫入" "mcp__${UNKNOWN}__kbdb_create_record"
+
+echo "── 明說要打真庫：戳記放行（單次）──"
+rm -f /tmp/.leo21c-mcp-ok
+touch /tmp/.leo21c-mcp-ok
+t pass "戳記在，打 leo21c 放行一次" "mcp__${LEO}__kbdb_search"
+# 上面 t() 已經在下一次呼叫前 rm -f 戳記，這裡驗證戳記確實是單次
+touch /tmp/.leo21c-mcp-ok
+mk "mcp__${LEO}__kbdb_search" | "$HOOK" >/dev/null 2>&1
+mk "mcp__${LEO}__kbdb_search" | "$HOOK" >/dev/null 2>&1; rc2=$?
+if [ $rc2 -eq 2 ]; then echo "  ✅ 戳記用完即消失（第二次仍被擋）"; PASS=$((PASS+1))
+else echo "  ❌ 戳記用完即消失 —— 期望第二次被擋，實得 pass"; FAIL=$((FAIL+1)); fi
+rm -f /tmp/.leo21c-mcp-ok 2>/dev/null
+
+echo "── 明說放行要留痕 ──"
+LOGDIR="${CLAUDE_PROJECT_DIR:-$(pwd)}/.claude/hooks"
+mkdir -p "$LOGDIR"
+rm -f "$LOGDIR/leo21c-mcp-guard.log"
+touch /tmp/.leo21c-mcp-ok
+mk "mcp__${LEO}__kbdb_search" | "$HOOK" >/dev/null 2>&1
+if [ -f "$LOGDIR/leo21c-mcp-guard.log" ] && grep -q "明說放行" "$LOGDIR/leo21c-mcp-guard.log"; then
+  echo "  ✅ 明說放行有寫進 log"; PASS=$((PASS+1))
+else
+  echo "  ❌ 明說放行沒有留痕"; FAIL=$((FAIL+1))
+fi
+rm -f "$LOGDIR/leo21c-mcp-guard.log" /tmp/.leo21c-mcp-ok 2>/dev/null
+
+echo
+echo "結果：通過 $PASS ／ 失敗 $FAIL"
+[ $FAIL -eq 0 ] || exit 1
@@ -0,0 +1,99 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# 身份欄的兩道閘（inkstone/ISEP#30 comment 4325：「subagent 回覆時要表明身份」）。
+#
+# 貼留言到票上有**兩條路**，所以測兩道閘：
+#   正門  scripts/ticket say / decide  —— 檢查在打任何 API 之前，所以本測試離線跑得動
+#   側門  直接打 Gitea API             —— hooks/reply-identity-guard.sh
+#
+# **離線、不打網路。** 正門的案例全部在 `die()` 之前就結束，不會真的送出留言。
+#
+# 用法：hooks/tests/reply-identity.test.sh
+
+set -u
+HERE="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)"
+ROOT="$(cd "$HERE/../.." && pwd)"
+HOOK="$ROOT/hooks/reply-identity-guard.sh"
+TICKET="$ROOT/scripts/ticket"
+TMP=$(mktemp -d); trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
+
+PASS=0; FAIL=0; N=0
+
+ok()  { printf '  ✅ %s\n' "$1"; PASS=$((PASS+1)); N=$((N+1)); }
+bad() { printf '  ❌ %s\n' "$1"; shift; printf '%s\n' "$*" | sed -n '1,6p' | sed 's/^/     /'
+        FAIL=$((FAIL+1)); N=$((N+1)); }
+
+# ── 側門：hooks/reply-identity-guard.sh ─────────────────────────────────
+h() {  # h <期望 exit> <說明> <command 字串>
+  want="$1"; desc="$2"; cmd="$3"
+  body=$(python3 - "$cmd" <<'PY'
+import json, sys
+print(json.dumps({"tool_name": "Bash", "tool_input": {"command": sys.argv[1]}},
+                 ensure_ascii=False))
+PY
+)
+  err=$(printf '%s' "$body" | bash "$HOOK" 2>&1 >/dev/null); rc=$?
+  if [ "$rc" -eq "$want" ]; then ok "$desc"; else
+    bad "$desc —— 期望 exit=$want，實得 exit=$rc" "$err"; fi
+}
+
+echo "── 側門（直接打 Gitea API）─────────────────────────────────────"
+
+h 2 "① POST 留言但沒有【身份】→ 擋" \
+  'curl -X POST -H "Authorization: token $T" -d @body.json https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments'
+
+h 0 "② POST 留言且內文帶【身份】→ 放行" \
+  'curl -X POST -d "{\"body\":\"【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/x\n做完了\"}" https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments'
+
+h 0 "③ 純讀取（GET 撈留言）→ 放行，這是最常做的動作，誤攔它比漏擋更糟" \
+  'curl -s -H "Authorization: token $T" https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments?limit=60'
+
+h 0 "④ 走正門 scripts/ticket → 放行（正門有自己的閘，兩支同時擋會互相打架）" \
+  'scripts/ticket say inkstone/ISEP#30 -F /tmp/body.md'
+
+h 0 "⑤ 開新票的端點（不帶票號）→ 不是本閘的地盤" \
+  'curl -X POST -d @t.json https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues'
+
+h 0 "⑥ 逃生口 reply-identity-ok → 放行（留在指令歷史上）" \
+  'curl -X POST -d @body.json https://git.uncle6.me/api/v1/repos/inkstone/ISEP/issues/30/comments  # reply-identity-ok'
+
+h 0 "⑦ 只是在講這件事（把端點寫進文件）而沒有 POST → 不擋" \
+  'echo "留言端點是 issues/30/comments" >> docs/notes.md'
+
+echo
+echo "── 正門（scripts/ticket）───────────────────────────────────────"
+
+g() {  # g <期望 exit> <說明> <內文>
+  want="$1"; desc="$2"; content="$3"
+  printf '%s' "$content" > "$TMP/body.md"
+  err=$(python3 "$TICKET" say inkstone/ISEP#30 -F "$TMP/body.md" 2>&1 >/dev/null); rc=$?
+  if [ "$rc" -eq "$want" ]; then ok "$desc"; else
+    bad "$desc —— 期望 exit=$want，實得 exit=$rc" "$err"; fi
+}
+
+g 2 "⑧ 內文沒有身份欄 → 在打 API 之前就擋（所以這一格離線也測得動）" \
+  '做完了，分支是 feat/x'
+
+g 2 "⑨ 有【身份】但角色不在三選一之內 → 擋" \
+  '【身份】機器人／inkstone/ISEP／feat/x
+
+做完了'
+
+g 2 "⑩ 身份欄不在第一行 → 擋（要一眼看得到，不是藏在中間）" \
+  '做完了
+【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/x'
+
+# ⑪ 合規的內文要能通過身份檢查——它會往下走到打 API，
+#    離線環境打不出去所以 exit 非 0；判準改成「錯誤訊息不是身份欄那一段」。
+printf '%s' '【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/x
+
+做完了' > "$TMP/ok.md"
+err=$(python3 "$TICKET" say inkstone/ISEP#30 -F "$TMP/ok.md" 2>&1 >/dev/null || true)
+if printf '%s' "$err" | grep -q '第一行要表明身份'; then
+  bad "⑪ 合規的內文被身份閘擋掉了（誤攔）" "$err"
+else
+  ok "⑪ 合規的內文通過身份閘（之後成不成功是網路的事，不是本閘的事）"
+fi
+
+echo
+echo "══ $PASS/$N 通過${FAIL:+，$FAIL 個失敗} ══"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]
@@ -30,6 +30,41 @@ import urllib.error
 import urllib.parse
 import urllib.request

+# ── 身份欄：與 hooks/lib/dispatch_parse.py 共用同一份定義 ──────────────────
+#   leo 2026-08-27：「**subagent 回覆時要表明身份**」
+#   實害（同日）：多條線並行，票上的留言看不出是誰寫的，
+#   **總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的**。
+#   規約與側門閘見 docs/governance/dispatch-and-reply-format.md §3。
+sys.path.insert(0, os.path.join(os.path.dirname(os.path.abspath(__file__)), "..", "hooks", "lib"))
+try:
+    from dispatch_parse import parse_identity, IDENTITY_ROLES
+except Exception:      # 拿不到共用零件就不擋（fail-open）——開票的路不該被一個 import 卡死
+    parse_identity, IDENTITY_ROLES = None, ("總管", "subagent", "leo")
+
+
+def check_identity(body, what):
+    """貼進票的內文第一行要表明身份。**在打任何 API 之前就擋**，所以離線測得動。"""
+    if parse_identity is None:
+        return
+    ok, detail = parse_identity(body)
+    if ok:
+        return
+    die(f"""🚫 {what}的第一行要表明身份（leo 2026-08-27：「**subagent 回覆時要表明身份**」）
+
+  現在的問題：{detail}
+
+第一行照這個寫（角色三選一：{'／'.join(IDENTITY_ROLES)}）：
+
+    【身份】subagent／inkstone/ISEP／feat/my-branch
+    【身份】總管／inkstone/InkStoneCo／-
+
+**這條管所有人，不是只管 subagent。** 總管寫在票上的東西同樣要標。
+實害（2026-08-27）：多條線並行時票上看不出誰寫的，
+總管寫的診斷被當成 subagent 的結論，而其中一則是錯的。
+
+規約全文：docs/governance/dispatch-and-reply-format.md §3""")
+
+
 HOST = "https://git.uncle6.me"
 ORG = "inkstone"
 STAMP_DIR = "/tmp"
@@ -148,6 +183,7 @@ def cmd_say(argv):
        die("用法：ticket say <owner/repo#N> -F <內文檔>")
    owner, repo, num = parse_ref(argv[0])
    body = open(argv[2]).read()
+    check_identity(body, "貼進票的留言")
    c = api(f"/repos/{owner}/{repo}/issues/{num}/comments", {"body": body})
    print(f"✅ 已貼進 {owner}/{repo}#{num}")
    print(f"   定址：{owner}/{repo}#{num}#issuecomment-{c['id']}")
@@ -293,7 +329,7 @@ def cmd_close(argv):

    if deliv:
        api(f"/repos/{owner}/{repo}/issues/{num}/comments",
-            {"body": f"✅ 結案。交付物：{deliv}"})
+            {"body": f"{os.environ.get('ISEP_IDENTITY') or f'【身份】總管／{owner}/{repo}／-'}\n\n✅ 結案。交付物：{deliv}"})
    api(f"/repos/{owner}/{repo}/issues/{num}", {"state": "closed"}, method="PATCH")
    print(f"✅ {owner}/{repo}#{num} 已關（交付物：{deliv or ('PR' if has_pr else '票上回報')}）")

@@ -323,6 +359,8 @@ def cmd_decide(argv):
    body = open(argv[2]).read()
    nxt = argv[argv.index("--next") + 1] if "--next" in argv else None

+    check_identity(body, "裁決紀錄")
+
    if "leo" not in body.lower() and "原話" not in body:
        die("🚫 答案檔裡看不到 leo 的原話。\n"
            "   **裁決要記原話，不是記你的轉述**——轉述會漂，原話不會。\n"
@@ -77,3 +77,44 @@ Gitea 上**一個 release tag 都沒有**。
      **不要用 sed**，正體中文加上訊息裡的 `/`、`&`、`\` 讓跳脫非常脆。
      迴歸測試要**檢查訊息內容**，不能只檢查離開碼
      （`hooks/tests/ask-user-question-guard.test.sh` 的 ⑩b 就是這一條）。
+
+## ⚠️ MISTAKE: 閘只驗了規則的**殼**，沒驗規則本身
+
+`no-ticket-no-dispatch.sh` 掛在派工的當下，檢查「派工單裡有沒有一行 `【工單】owner/repo#N`」。
+規則的原文卻是「**不准把票上已經有的東西再抄一遍進派工單**⋯⋯派工單只寫票號」。
+
+⇒ 於是可以**把 40 行任務全寫在 prompt 裡、票號補一行**，閘照樣放行。
+⇒ 2026-08-27 一天之內這樣做了 5 次，每一次票上都沒有那份任務。
+   leo：「**這些話票上都沒有，你根本沒照規則做事，你的 hook 讓你這樣搞？**」
+
+**根因不是那支閘寫壞了，是它驗的東西比規則小。**
+「有沒有票號」是規則最容易機械化的那一格，所以它被實作了；
+「任務有沒有真的落在票上」比較難，所以沒有——而漏掉的那格才是規則的本體。
+
+⇒ **判準：寫完一支閘，回頭把規則原文逐句對一次，問「這一句被驗到了嗎」。**
+   只驗得到最容易的那一格 ⇒ 那支閘會製造「有在管」的錯覺，比沒有閘更危險。
+⇒ 同款：history-first／KBDB-first／stage-first／`AskUserQuestion` 裸奔，全是這個形狀。
+
+修法（v0.5.0）：`dispatch-format-guard.sh`——**派工單 ＝ 票號，多一個字都擋**。
+規則變得比原本更嚴，反而更好驗：判準從「內容夠不夠」變成「這一行是不是【工單】欄位」，
+純結構、不用語意判官、每次結果一樣。
+規約：`docs/governance/dispatch-and-reply-format.md`。
+
+日期: 2026-08-27（`inkstone/ISEP#30` comment 4322／4325／4327）
+
+## ⚠️ MISTAKE: 「這是 session 才知道的事」被當成寫進 prompt 的正當理由
+
+派工鐵律允許派工單帶「這個 session 才知道、票上還沒有的事」。
+總管照字面理解，把 TCC 權限、`main` 是哪顆 commit、正本能從哪裡 clone 三件事寫進 prompt。
+
+leo 當場：「**這些為什麼不寫到票裡？**」
+
+⇒ **「票上還沒有」不是把它寫進 prompt 的理由——它就是「去把它寫上票」的指令。**
+⇒ 實害（同日）：總管停掉重派 3 次，**前兩次的任務與 session 事實全部隨 prompt 蒸發**。
+   票活得比任何一個 agent 久，prompt 不是。
+
+判準：**「這句話換一張票還成立嗎？」**
+還成立 ⇒ 共通規定（`docs/governance/dispatch-and-reply-format.md` §2，機器自動注入）。
+只有這次成立 ⇒ 寫進那張票。**兩種都不進派工單。**
+
+日期: 2026-08-27（`inkstone/ISEP#30` comment 4327）