fix: 白名單認的是「哪個 repo」不是路徑前綴（inkstone/ISEP#117）

照 `line-needs-own-worktree.sh` 印的下一步開 worktree（`<repo>-wt-<票號>/`），接著在裡面寫檔會被 `guard-cross-project.sh` 擋——它的白名單是路徑前綴， `matrix/arcrun-wt-195/…` 對不上 `matrix/arcrun/*`。 ⇒ 照規矩做的人被擋，留在共用目錄裡的人反而過得了（inkstone/Arcrun#195 實撞，工人只好把 worktree 開到 InkStoneCo 樹之外躲開它）。判準改成 git 自己算得出來的事實，跟 line-needs-own-worktree 同一個形狀： `git worktree list --porcelain` 第一筆永遠是主工作目錄 ⇒ 主目錄與它所有的 worktree 回同一個答案。`-wt-` 這個命名慣例一個字都沒有進判準。名單上沒有的 repo、它的 worktree、根本不是 repo 的目錄，全部照舊擋。順帶修掉一個獨立的缺陷（實測證據見檔內註解與 wiki）：這支閘在 plugin 裡**從來沒生效過**。它用 `<hook 檔>/../..` 當頂層 repo 根，搬進 plugin 之後那個路徑指到 plugin cache 的上一層 ⇒ 每一次都靜默放行。同一份 payload：plugin 那份 exit 0、InkStoneCo 那份 exit 2，而兩個檔案 diff 一字不差。改用 `$CLAUDE_PROJECT_DIR`（README 路徑規約本來就這樣寫）。 🔴 這也代表：本輪的修法要生效，`InkStoneCo/.claude/hooks/guard-cross-project.sh` 那份現役副本必須退場（刪檔＋從 settings.json 取消註冊）——那是頂層的樹，不在本 PR 裡，交回總管裁。測試：scripts/test-guard-cross-project.sh（docs/TESTING.md A25）21 條，真的 git repo ＋真的 worktree 當道具，放行 12 條／該擋 9 條兩個方向都驗。不新增第三支閘。版本號待總管定版。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-01 14:46:35 +08:00
20 changed files with 635 additions and 1060 deletions
@@ -1,7 +1,7 @@
 {
  "name": "isep",
-  "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：61 支機械閘（84 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、7 位有名字的工人（agents/，見 docs/governance/worker-roster.md）、49 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
-  "version": "0.20.0",
+  "description": "InkStone Environment Plugin —— leo 的 Claude Code 環境唯一真相源：62 支機械閘（85 條註冊，白話盤點見 docs/hooks-inventory.md）、7 支 slash command、2 支 skill、7 位有名字的工人（agents/，見 docs/governance/worker-roster.md）、48 支腳本，外加治理規範與標籤真相源。本機與雲端裝同一份，沒有子集。",
+  "version": "0.16.2",
  "keywords": [
    "inkstone",
    "guardrails",
@@ -23,7 +23,7 @@

 | | 數量 | 是什麼 |
 |---|---|---|
-| `hooks/` | 61 支 ＋ `hooks.json` | 全部機械閘（PreToolUse／Stop／SubagentStop／SessionStart／PostToolUse／UserPromptSubmit 共 84 條註冊）。**一支一行的白話盤點在 `docs/hooks-inventory.md`，那裡才是這兩個數字的家** |
+| `hooks/` | 62 支 ＋ `hooks.json` | 全部機械閘（PreToolUse／Stop／SubagentStop／SessionStart／PostToolUse／UserPromptSubmit 共 85 條註冊）。**一支一行的白話盤點在 `docs/hooks-inventory.md`，那裡才是這兩個數字的家** |
 | `agents/` | 7 位 | **工人名單**（`inkstone/ISEP#86`）——派工時指名派給誰，規約見 `docs/governance/worker-roster.md` |
 | `commands/` | 7 支 | `/wiki-recall` `/ship-check` `/cp-write` … |
 | `skills/` | 2 支 | |
@@ -16,8 +16,6 @@ description: 頂層知識庫的工人——wiki、SDD、Critical Path、決策
 ## 紅線

 - **頂層不寫業務程式碼。** 這一層只放跨專案的整理與判準。
- **SDD 不是任務清單**（leo 2026-08-16 取消 Active SDD，`inkstone/InkStoneCo#40`）：
-  它只記「起初的樣子」，**不帶 `status:`、不帶任務 checkbox**。任務本體在 Gitea 票。
-  ⇒ 不准自行建 SDD，也不准把進度寫回 SDD。
+- **任何時刻只允許一份 `status: active` 的 SDD**；不准自行建 SDD。
 - 規格層的變更 ⇒ 開一張 Gitea 票（`Human` ＋ 指派 `Leo` ＋ `s/triage`），不要自己改規格。
 - 寫給 leo 看的 md 一律**巢狀 bullet**（Logseq outliner），禁表格平攤。
@@ -1,81 +1,65 @@
 ---
 name: sdd-check
 description: |
-  動手前把這件事的來歷讀齊——要寫 code、開新功能、
-  或不確定「這件事當初為什麼長這樣」時自動載入。
-  🔴 Active SDD 已於 2026-08-16 取消（inkstone/InkStoneCo#40）：
-  **任務本體在 Gitea 票，不在 SDD**；SDD 只記「起初的樣子」，
-  沒有 status、沒有唯一活性、也不再養任務 checkbox。
-  ⇒ 找不到 SDD 不是停下來的理由，找不到票才是；也不要為了動手而現編一份 SDD。
+  開始任何開發任務前確認有沒有對應的 SDD——要寫 code、開新功能、
+  或不確定「這件事屬於哪份規格」時自動載入。
+  依 D35 SDD 生命週期鐵律：任何時刻只允許一份 status: active 的 SDD，
+  所有開發任務對應它的 tasks，找不到就停下來問（不得自行建 SDD）；
  規格層變更改開 Gitea 票（Human＋指派 Leo）後停止等 confirm——pending-changes.md 已於 2026-08-19 廢除，禁止寫入。
 ---

-# /sdd-check — 動手前把這件事的來歷讀齊
+# /sdd-check — 確認當前任務有沒有對應 SDD

-## 先講清楚它現在是什麼
-
-leo 2026-08-16（`inkstone/InkStoneCo#40` → comment 2942）：
-
-> 「**取消 Active SDD**⋯⋯所有文件中都不帶有任務 checkbox，因為移動到 Gitea 來管理，
-> SDD 會脫節，它所做的是記錄起初的樣子⋯⋯實際情況靠 issues, PR, release 等機制來管理。」
-
-所以三件事分家（`docs/governance/sdd-gitea-governance.md` §0 公理 1）：
-
-```
-意圖真相 → SDD（docs/3-specs/）   未來式：當初打算怎麼做
-狀態真相 → Gitea 票／PR／release  現在式：現在做到哪、誰在做
-知識真相 → wiki                   過去式：撞過什麼、學到什麼
-```
-
-🔴 **這支命令已經不是一道閘了。** 舊版靠 `sdd-guard.sh` 在動 code 前強制要有
-「恰好一份 status: active 的 SDD」，那支閘於 `inkstone/ISEP#91` 退役——
-它是 fail-closed 的，裁決一執行（active SDD 歸零）就會鎖死所有 code 寫入。
+動手前執行。確保 CC 有全局觀，不會在沒有設計文件的情況下猛衝。

 ---

 ## 執行流程

-### 第一步：這件事的**票**是哪一張
+### 第一步：理解任務

-**這一步不能跳，也是唯一會讓你停下來的一步。**
+確認使用者要做什麼：
+- 涉及哪個子系統？
+- 是新功能還是修改現有功能？
+- 影響範圍？

- 有票號 → 讀它（含整串留言：裁決、假設、前手交回的下一步都在那裡）
- 沒票號 → **先問清楚是哪一張，或先把票開出來**，不要憑一句話開工
-  （`commands/issue-handle.md`：Issue 是唯一任務介面）
+### 第二步：尋找對應 SDD

-### 第二步：這件事的**來歷**在哪份 SDD
+在 `docs/3-specs/` 下尋找對應的子系統目錄，確認有沒有：
+- `design.md`（設計文件）
+- `tasks.md`（任務清單）

-在 `system-dev/docs/3-specs/` 下找對應子系統的 `design.md`。
-
- 找到 → 讀它，弄清楚「當初為什麼這樣設計、有哪些邊界不能動」
- **找不到 → 照樣可以動手**。票才是任務本體；
-  沒有 SDD 只代表這塊當初沒有寫下設計，不代表這件事沒被批准
-
-🔴 **不要為了動手而現編一份 SDD**，也不要去改任何 `status:` frontmatter——
-那是已經取消的制度的殘留物。
-
-🔴 **不要把任務 checkbox 寫進 SDD**。要追蹤進度就開票／改票的狀態標籤；
-寫進文件裡的 checkbox 沒有人會回來關掉它（`inkstone/InkStoneCo#49`
-清的就是這一批：378 條沒人維護的 checkbox）。
-
-### 第三步：把讀到的東西講出來再動手
-
-回覆開頭一行交代即可：
+### 第三步：根據結果回應

+**情況 A：找到對應 SDD**
 ```
-📌 票：<owner/repo#N> —— <一句話它要解什麼>
-📋 來歷：<design.md 路徑，或「這塊沒有 SDD」>
-🚧 邊界：<這次不准動的東西>
+✅ 找到 SDD：docs/3-specs/[子系統]/
+📋 design.md：[確認]
+📋 tasks.md：[確認，列出相關 task]
+🎯 對應 task：[編號和描述]
+繼續嗎？
 ```

---
+**情況 B：找不到 SDD，任務明確**
+```
+⚠️ 找不到對應 SDD
+任務：[描述]
+建議在 docs/3-specs/[建議子系統名]/ 建立 SDD

-## 什麼時候該停下來問
+要我幫你起草 design.md 嗎？（需要你確認後才動手）
+```

-只有這幾種，**都跟 SDD 在不在無關**：
+**情況 C：找不到 SDD，任務模糊**
+```
+⚠️ 找不到對應 SDD，而且任務範圍不夠清楚
+請先回答：
+1. 這個功能屬於哪個子系統？
+2. 完成的標準是什麼？
+3. 有沒有不能動的邊界？
+```

- 找不到對應的票，也問不出是哪一張
- 票上的要求跟現行規範互相衝突（貼出兩邊出處，給出你的推測，再問）
- 命中四題公式：花錢／不可逆／跨專案結構／品味方向
+### 注意

-其餘情況做出最合理的假設、把假設寫進 commit message 或票的留言，繼續走。
+- 找不到 SDD **不等於可以直接動手**
+- 小修改（修 bug、改文字）可以豁免，但要明確說「這是小修改，範圍是 X」
+- 新功能、架構變動、跨模組的修改 → 一定要有 SDD
@@ -71,32 +71,15 @@ bash scripts/test-ticket-where-seen-guard.sh
  人就學會忽略它
 - 最後那組 `fd_is_devnull` 紅 ⇒ 判準從「fstat 問得出來的事實」滑回猜文字

-### A11 — 討論串裡的任務要長成子票：29 條
+### A11 — 討論串裡的任務要長成子票：22 條
 ```
 bash scripts/test-comment-carries-task-guard.sh
 ```
-**該看到**：`29/29 通過`。全程離線（`TICKET_HOST` 指到連不上的位址），不開任何測試票。
+**該看到**：`22/22 通過`。
 **失敗**：
 - 「該擋」6 條任一紅 ⇒ 08-26 那則真的掉了的留言形狀（「等雲端那半出貨才驗得了」）會漏抓
 - 「不該擋」10 條任一紅 ⇒ **誤攔，這比漏擋嚴重**——每次留言都被擋，人就學會忽略它
- `-F <檔>` 那兩條紅 ⇒ 內文放在檔案裡時閘看不到，等於走 `ticket say` 就自動繞過
- **⑮～⑳（`inkstone/ISEP#112`）**：這一組驗的不是「有沒有擋」，是**擋下來之後教的那條路走不走得通**。
-  - ⑮⑯ 紅 ⇒ 訊息又印出相對路徑的 `scripts/ticket`。相對路徑是對**貼上去那個人的 cwd**
-    解析的，而 `InkStoneCo/scripts/ticket` 是舊複本（`grep -c subtask` → 0）
-    ⇒ 照著貼會印出它「四個動詞」的說明然後什麼都沒發生。
-  - ⑰ 紅 ⇒ 閘又自己抄了一份用法（它應該去 `ticket usage subtask` 現要）。
-  - **⑱ 紅 ⇒ 最嚴重**：把訊息裡那塊指令原樣抽出來、只填標題／目標／驗收條件三格，
-    **真的執行**，離開碼必須是 1（走到網路才停）。是 2 就表示又被某道閘擋下，
-    這張票的病復發了。
-  - ⑲ 是 ⑱ 的鑑別力對照（把閘原本那組 `--assign` 沒配 `--next` 接回去，必須紅）；
-    ⑲ 綠不了就代表 ⑱ 那條綠燈沒有意義。
-  - ⑳ 紅 ⇒ 內文草稿模板跟 `REQUIRED_SECTIONS` 分家了，會生出「照著貼卻過不了自己那道閘」的票。
-  - ㉑ 紅 ⇒ 正本叫不動時（雲端裝壞、路徑不對）閘不是不擋了，就是**又在訊息裡補了一份手抄用法**。
-    fail-open 的只准是「訊息內容」，不准是「擋不擋」；而補一份副本就是把這張票拔掉的東西裝回去。
-
-> 🔴 **這一組刻意驗訊息內容，不是只驗離開碼。** `system-dev/wiki/mistakes.md`
-> 記過：訊息壞掉時閘照樣 `exit 2`，只看離開碼完全看不出來——
-> 而這張票（`inkstone/ISEP#112`）就是那個形狀的極端版：**閘擋對了，但它教的解法根本不存在。**
+- 最後兩條（`-F <檔>`）紅 ⇒ 內文放在檔案裡時閘看不到，等於走 `ticket say` 就自動繞過

 ### A12 — 收工要把棒子交回來：10 條
 ```
@@ -146,7 +129,7 @@ python3 scripts/pr-verdict merge inkstone/ISEP#71 --dry-run
 ```
 bash hooks/tests/countdown-guard.test.sh
 ```
-**該看到**：`通過 20 條，失敗 0 條`。**全程離線**：時鐘用 `ISEP_COUNTDOWN_NOW` 定住、
+**該看到**：`通過 21 條，失敗 0 條`。**全程離線**：時鐘用 `ISEP_COUNTDOWN_NOW` 定住、
 狀態走 `ISEP_COUNTDOWN_STATE_DIR`，不打網路、不碰 `$HOME`。

 **它在守什麼**（`inkstone/ISEP#63`，leo 2026-08-27）：
@@ -532,78 +515,35 @@ D 群同時釘住反面：認不出來（`cd $VAR`、`cd -`、cd 到不是 repo
 - ① 紅 ⇒ 連總管在自己的目錄裡切分支都被擋。那不是嚴格，那是把共用目錄的主人趕出去
 - ㉞㉟ 紅 ⇒ `prune` 做錯了。㉞是沒清掉說謊的登記；**㉟是把還在的 worktree 也弄掉了，那是災難**

-### A25 — `sdd-guard` 退役了，而且退乾淨了：8 條
+### A25 — 照 A24 開出來的 worktree，不會被跨專案閘擋下：21 條
 ```
-bash hooks/tests/sdd-guard-retired.test.sh
+bash scripts/test-guard-cross-project.sh
 ```
-**該看到**：`通過 8 ／ 失敗 0`。離線，自己開兩顆假 git repo，跑完自己清。
+**該看到**：`通過 21 條，失敗 0 條`。離線，自己開一棵真的樹（頂層 repo ＋ 4 顆子 repo
+＋ 3 份真的 linked worktree），跑完自動刪掉。

-**它在守什麼**（`inkstone/ISEP#91`）：leo 2026-08-16 在 `inkstone/InkStoneCo#40` 裁定
-**取消 Active SDD**——任務狀態搬到 Gitea 管，SDD 只記「起初的樣子」。
-但 `sdd-guard.sh` 是 **fail-closed** 的：`status: active` 不是恰好 1 份就擋（**0 份也擋**），
-路徑所在的 repo 沒有 `3-specs` 也擋。⇒ **照裁決把 active SDD 拿掉，會當場鎖死所有 code 寫入**，
-這就是那個裁決躺了 11 天沒人敢執行的真正原因。
+**它在守什麼**（inkstone/ISEP#117，`inkstone/Arcrun#195` 實撞）：
+A24 那支閘印出來的下一步是 `worktree add <PARENT>/<NAME>-wt-<票號>`，
+而這支閘的白名單原本是**路徑前綴**比對 ⇒ `matrix/arcrun-wt-195/…` 不符合 `matrix/arcrun/*`
+⇒ **照 A24 的指示做的人被擋，留在共用目錄裡的人反而過得了**。
+工人當時只能把 worktree 開到 InkStoneCo 樹之外躲開它——**閘把人逼去繞路，那條規矩就等於沒有**。

-🔴 **這支測的不是「檔案刪掉了沒有」，是「那個擋還會不會發生」**：
-它把「裁決執行完之後的世界」（沒有 `3-specs` 的 repo、有兩份 `status: active` 的 repo）
-丟給 `hooks.json` 上**整組** `Write|Edit|MultiEdit` 的閘——清單是當場從 `hooks.json` 讀的，
-不寫死——**不准有任何一支用 SDD／3-specs 當理由擋下來**。
-⇒ 日後有人換個檔名把同一個形狀種回來，這支照樣紅。
+修法：白名單比對的是「這個路徑**屬於哪個 repo**」——`git worktree list --porcelain`
+第一筆永遠是主工作目錄，主目錄與它所有的 worktree 回同一個答案。
+`-wt-` 這個命名慣例**一個字都沒有出現在判準裡**（不靠名字＝改名字也騙不過去）。

 **失敗**：
- ②那四條任一紅 ⇒ 裁決又被種回去了。**最要看的是最後一條**（ISEP 自己的 `hooks/lib/*.py`）：
-  ISEP 這個 repo 本身就沒有 `3-specs`，退役前那一格是紅的——它是這件事的活體證據
- ③紅 ⇒ 條文回來了。有人在 `commands/`／`agents/`／`skills/`／`hooks/` 裡
-  又寫了一次「只准一份 active SDD」，而**條文會被載入，載入就會被照做**
- ①的第三條（`hooks.json` 仍是合法 JSON）紅 ⇒ 合併把檔案弄壞了；
-  但**它只證明語法沒壞、不證明閘還在**——閘在不在要另外跑 README 那道逐支點名
+- ★ 那 6 條任一紅：
+  - 放行那 4 條紅 ⇒ 今天這個誤攔會再發生一次
+  - 「不在名單的 repo，它的 worktree」／「名字像 worktree、其實是空目錄」紅
+    ⇒ 判準從「git 回答的事實」滑回「名字看起來像」——那是黑名單的反面，一樣不可靠
+- 「該擋」那 9 條任一紅 ⇒ 為了修誤攔把該擋的放掉了
+- 「迴歸」那 5 條任一紅 ⇒ 動到了跟本輪無關的既有規則（`.md` 一律放行、頂層自己的檔）

-📌 **這支只管 ISEP 這一半。** 裁決的另外兩件在 `inkstone/InkStoneCo`：
-拿掉那份 active SDD ＋ 刪 `CLAUDE.md` 的「單一活性鐵律」段，以及
-`system-dev/docs/` 底下的任務 checkbox 分診（掛 `inkstone/InkStoneCo#49`）。
-🔴 **順序不可顛倒**：要等這一版 ISEP 出去、兩邊 `/plugin update` 之後，
-那半才動得——先拿掉 active SDD 就會鎖死。
-
-### A26 — 雲端該有的憑證清單，這台機器真的拿得到：11 條
-```
-bash scripts/test-make-cloud-env.sh
-```
-**該看到**：`11/11 通過，跳過 0 條`（清單現在是 10 把——兩台全給 ＋ 機器帳號 ＋ uncle6 出貨 ＋ 出貨取座標）。**全程只印變數名字與值的長度，一個字元的值都不印。**
-A 段用假的 `.env` 隔離跑（不碰真金鑰、不碰 `~/.claude/cloud-env`）；
-B 段拿這台機器真正的 `.env` 對帳——**`.env` 不在的機器（雲端就是）會印 `⏭️ SKIP`**，
-不算失敗，但也不算驗過。
-
-**它在守什麼**（inkstone/ISEP#115，2026-09-01 實撞）：
-`make-cloud-env.sh` 的 `NEEDED` 是「雲端總管手上有哪些憑證」的**唯一**清單。
-那天雲端要清空 youlin，`env | grep -ciE 'cloudflare|^CF_|wrangler'` → **0**——
-不是雲端漏設，是**這份清單裡從來沒有任何 CF 憑證**。
-🔴 更貴的是它**發生在流程末端**：工人已經把清空腳本與測試都寫完了，
-到要真的跑的那一刻才知道跑不了。
-
-**失敗**：
- **B7 紅** ⇒ 清單上有一把這台機器根本拿不到值 ⇒ leo 貼出去的會是
-  `<🔴 找不到>`，而雲端要到**用到那一刻**才知道。這就是 ISEP#115 那一天的形狀
- **B8 紅** ⇒ 清單裡混進了值出自 `polaris/mira/.env` 的變數，那是 **leo21c 現役正式環境**。
-  leo 2026-08-20 已把那 7 把分進 B 段並選擇不放（`inkstone/InkStoneCo#14` → comment `3890`）
- **B9 紅** ⇒ 清單裡有一把的**值**就是 `CLOUDFLARE_API_TOKEN_leo21c`。
-  leo 2026-09-01 的紅線是「那把不准加」，而 B9 比的是值不是名字 ⇒ **改個名字照樣紅**
- **B8x 紅或長期 SKIP** ⇒ B8 的偵測**不會亮**。全綠有兩種可能（真的沒有正式憑證／
-  偵測根本壞了），分不開就等於沒驗
- **A5a／A5b 紅** ⇒ 缺值時不會被標成 `<🔴 …>`、收尾也不點名 ⇒ **假綠**，
-  而假綠正是這張票要解的病
- **A6 紅** ⇒ 有東西被寫進 repo。那支腳本的產物含金鑰真身，**刻意不在任何 repo 裡**
-
-> 🔴 **B8 與 B9 的判準都不是名字，是機器算得出來的事實。**
-> B8 看「值從哪個檔案拿到的」，B9 看「這個值是不是就是 leo21c 那把」。
-> **兩條是分工不是重複**：`CLOUDFLARE_API_TOKEN_leo21c` 住在**頂層** `.env`，
-> 不在 `polaris/mira/.env` ⇒ B8 抓不到它，那就是 B9 存在的理由。
->
-> **兩條的「該紅」方向都實跑過**（2026-09-01，拋棄式副本，分支一個字沒動）：
-> ```
-> 混進 mira 的 NAMESPACE      → ❌ B8 …want=0 got=1，並指出「來自 polaris/mira/.env」
-> 把 leo21c 那把改名 CF_TOKEN_BACKUP → ❌ B9 …want=0 got=1（B8 此時仍綠，因為值不出自 mira）
-> ```
-> ⇒ 第二條正是黑名單會放過去的形狀。
+**這支測試自己的誠實邊界**：它用 `CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=0` 代表「總管」。
+真機上那個變數**不可靠**——`InkStoneCo/system-dev/wiki/ops-facts.md` 記著實測：
+Claude Desktop 的總管主 session 也是 `1`。⇒ 這裡驗的是**閘的分支邏輯**，
+不是「總管在真機上一定會被擋」。那是另一件事，本輪沒有動它。

 ### A5 — 開票前的搜尋是跨 repo 的
 ```
@@ -773,11 +713,9 @@ bash scripts/make-cloud-env.sh

 打開上一步產生的檔，裡面兩塊分別貼進 claude.ai → **Cloud environments** → 你的環境：

-1. **Environment variables**：把 ① 區塊**每一行**都貼進去（一行一個，名字與值分開填）。
-   現在是 2 個：`GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE`（機器帳號 Gitea token）與
-   `CLOUDFLARE_API_TOKEN_YOULIN_CC_USE`（youlin ＝ AI 的 stage 實例）。
-   🔴 **不要照這裡的名字數**——以腳本產出的 ① 區塊為準，這份文件會落後。
-   值全部是**既有的**，一把都沒有新造。
+1. **Environment variables** 加一個
+   - 名稱：`GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE`
+   - 值：**既有的** claude-code 機器帳號 Gitea token（不要新造一把）
 2. **Setup script** 欄位：貼進 `docs/cloud-setup-script.sh` 的全文，一字不改。

 **該看到**：儲存後沒有紅字。
@@ -875,7 +813,6 @@ B2（信標那行）／B3（setup 輸出）／B4（閘的訊息）三個畫面
 | **A12 留言身份欄（兩道門）** | 總管 | ✅ 11/11（2026-08-27） |
 | **A23 同時跑的線有上限** | isep-guard | ✅ 33/33（2026-08-29，inkstone/ISEP#109） |
 | **A24 一條線要有自己的工作目錄** | isep-guard | ✅ 35/35（2026-08-29，inkstone/ISEP#109→5391） |
-| **A26 雲端憑證清單這台拿得到** | isep-hand | ✅ 11/11（2026-09-01，inkstone/ISEP#115→5526／5541／5542／5577／5610）＋兩條「該紅」方向實跑 |
 | **A16 放行的門真的打得開** | 總管 | ✅ 17/17（2026-08-28，inkstone/ISEP#90） |
 | **A17 未推警察不誤攔雲端分支** | 總管 | ✅ 10/10（2026-08-28，inkstone/ISEP#90） |
 | **A18 信標會報雲端接線缺陷** | 總管 | ✅ 14/14（2026-08-28，inkstone/ISEP#90） |
@@ -853,7 +853,7 @@ scripts/ticket mine [--user <誰>]

 | 閘 | 掛在哪 | 抓什麼 | 測試 |
 |---|---|---|---|
-| `hooks/comment-carries-task-guard.sh` | PreToolUse `Bash` | 留言裡帶「等 X 才…／驗不了／還沒…」這種**未完成的未來式**，卻沒開子票 → 擋一次 | `scripts/test-comment-carries-task-guard.sh`（29 條） |
+| `hooks/comment-carries-task-guard.sh` | PreToolUse `Bash` | 留言裡帶「等 X 才…／驗不了／還沒…」這種**未完成的未來式**，卻沒開子票 → 擋一次 | `scripts/test-comment-carries-task-guard.sh`（22 條） |
 | `hooks/baton-handback-guard.sh` | PostToolUse `Agent\|Task` | 一條線收工，票上**指派／tag／下一步**缺哪一格 → 當場說出來（提醒，不擋） | `scripts/test-baton-handback-guard.sh`（10 條） |

 🔴 **兩支閘的誤攔設計**：`comment-carries-task-guard` 同一 session 只擋一次，
@@ -1,4 +1,4 @@
-# 61 支閘，白話盤點表
+# 62 支閘，白話盤點表

 > 回應 `inkstone/InkStoneCo#40`：「如果加入了，我應該可以白話文看到 hooks 的內容？」
 > 這份表就是那個「白話文」——不用點開任何 `.sh` 檔，一行看懂一支閘在管什麼。
@@ -7,14 +7,14 @@

 ## 一句話結論

-`hooks/` 底下有 **61 個 `.sh` 檔**，`hooks.json` 實際掛上 **84 條註冊**（同一支閘常被多種情境同時掛上）；
+`hooks/` 底下有 **62 個 `.sh` 檔**，`hooks.json` 實際掛上 **85 條註冊**（同一支閘常被多種情境同時掛上）；
 其中 **3 支檔案存在但沒被掛上**（2 支是待人填的空範本、1 支是刻意留著沒開的止血帶，見下面「未生效」表）。
 下面按「你會在什麼時候撞到它」分組，一支一行。

 > 🔴 **這兩個數字上一版是錯的（2026-08-26 實際數過才發現）**：本頁原本寫「43 個檔、53 條註冊」，
 > 而當時真實是 **45 個檔、55 條註冊**——中間有兩支閘進來時沒有回頭改這裡。
 > 現在的寫法是實際數出來的：
-> `ls hooks/*.sh | wc -l` ＝ 61；`grep -c '"command":' hooks/hooks.json` ＝ 84。
+> `ls hooks/*.sh | wc -l` ＝ 62；`grep -c '"command":' hooks/hooks.json` ＝ 85。
 > ⚠️ **冒號不能省**：`grep -c '"command"'`（沒冒號）會連 `"type": "command"` 一起數到，回 **120**。
 > 本頁 2026-08-27 之前寫的是沒冒號那版——**照著它跑會拿到一個跟本頁不符的數字**。
 > **一份會偷偷過期的盤點表，跟沒有盤點表差不多**——見本頁最後「怎麼跟實況對帳」那段。
@@ -78,12 +78,6 @@
 > （`ls -p scripts | grep -v / | wc -l`，只數檔案）在合併後的樹上實數是 **48**。
 > **同一個病，第 N 次，只是換一欄。**

-> 📌 **`inkstone/ISEP#91`（2026-08-31）退一支、−1 條**：`sdd-guard.sh`（B 組）退役，
-> 執行 leo 2026-08-16 在 `inkstone/InkStoneCo#40` 那個「取消 Active SDD」的裁決。
-> 62→**61** 支、85→**84** 條，兩個數字都是**在自己這棵樹上當場數出來的**
-> （`ls hooks/*.sh | wc -l`／`grep -c '"command":' hooks/hooks.json`），不是拿上一版減一。
-> 退役的理由與順序寫在 B 組表格底下那段。
-
 > 📌 **`0.10.0`（`inkstone/ISEP#81`，2026-08-28）進來一支**：`pr-verdict-guard.sh`（F 組，Stop）。
 > 51→**52** 支、64→**65** 條，兩個數字都是加完之後當場數出來的（指令同上）。
 > 順手改掉一個過期的數字：描述欄長期寫「27 支腳本」，實數是 **34**
@@ -128,7 +122,7 @@
 | `milestone-due-guard.sh` | AI 想開一個新的里程碑（milestone）卻沒填期限就擋下，**填 `9999-01-01` 一樣擋**——那是「沒有期限」穿了一件期限的衣服，盤點時每一格看起來都有值，其實一格都沒有。只管「建里程碑」這個動作，查詢／改別的欄位都放行。 | 🛑 擋 |
 | `milestone-account-guard.sh` | AI 想直接打 API 把某個里程碑改成「已關閉」，卻**還沒留下「估多久／花多久／差多少／為什麼差」**就擋下。跟上一列是同一條線的兩端：那支管**開**里程碑要有真的期限，這支管**關**的時候要留下帳。走正門 `scripts/milestone-account close` 就會自己算（數字取自 Gitea 的 `created_at`／`due_on`／`closed_at`，不用手填），差超過 ±25% 才要你從**七個固定代號**裡挑一個，而且那個代號要有 Gitea 時間軸撐得住——**不採信自述**。純讀取／建里程碑／改期限／只是談論它／走正門，全部放行；真要手動關就在指令裡加 `milestone-account-ok`（留痕）。 | 🛑 擋 |
 | `reply-identity-guard.sh` | 直接打 Gitea API 貼留言到票上時，內文第一行沒有 `【身份】`（`總管`／`subagent`／`leo`）就擋下——票上多條線並行時，看不出哪一則是誰寫的。純讀取、走 `scripts/ticket` 正門、指令裡加 `reply-identity-ok` 都放行。 | 🛑 擋 |
-| `comment-carries-task-guard.sh` | AI 要在票裡留一則「等某某上線才驗得了」這種**還沒做完的事**，卻沒有把它開成一張子票時，擋一次。留言沒人會回頭讀，票的 open／closed 撈一次就看得到。**擋下來時印的是一整塊可以直接貼著跑的指令**（腳本用絕對路徑、母票已經填好、內文草稿附在同一塊裡），那塊字是跟 `scripts/ticket usage subtask` 現要的，不是閘自己抄的一份（`inkstone/ISEP#112`）。 | 🛑 擋（同一輪只擋一次） |
+| `comment-carries-task-guard.sh` | AI 要在票裡留一則「等某某上線才驗得了」這種**還沒做完的事**，卻沒有把它開成一張子票時，擋一次。留言沒人會回頭讀，票的 open／closed 撈一次就看得到。 | 🛑 擋（同一輪只擋一次） |
 | `search-is-not-proof-guard.sh` | AI 用知識庫的**搜尋**找到一筆東西，然後把那筆東西的原始編號直接貼進票裡或派工單裡，當成「某個功能壞了」的證據——而它從沒用正規的檢索路徑去查過那筆——擋一次。你關心的是：不會再有人拿錯的方法量出一個錯的結論，然後退回一張其實已經做完的票。 | 🛑 擋（同一輪只擋一次） |
 | `line-needs-own-worktree.sh` | 一條派工線想在**大家共用的那份工作目錄**裡切分支（`git checkout`／`git switch`）就擋下，叫它先開一份自己的 worktree。你關心的是：不會再有人交回工作時把某個 repo 留在自己的分支上，而下一個人在同一個目錄跑出貨、讀到的是別人留下的 HEAD。**總管在自己的目錄裡切分支不管**（那是他的目錄）；已經在自己 worktree 裡的切換全部放行；還原檔案（`git checkout -- 檔`）不管。擋下來的同時會順手把「指向空氣」的 worktree 登記清掉。 | 🛑 擋 |
 | `diagnosis-evidence-guard.sh` | 你想把一段有份量的東西寫上票，而這個 session **沒派人去查過那張票**、那段話裡也**沒有任何走得過去的出處**（檔案:行號／commit／comment 號／票號／網址／貼出來的實測輸出）就擋一次——未經調查的診斷寫在票上會長得像事實，工人會照著它去驗證而不是去查。派過人查、或把出處帶上，都放行；一句短回覆不管。 | 🛑 擋 |
@@ -136,9 +130,10 @@

 | 閘名 | 對你意味著什麼 | 動作 |
 |---|---|---|
-| `guard-cross-project.sh` | 總管（頂層）想直接改某個子 repo 的程式碼（非 `.md`）就擋下——頂層只做安排交辦，實作要進那個子 repo 自己做。 | 🛑 擋 |
+| `guard-cross-project.sh` | 總管（頂層）想直接改某個子 repo 的程式碼（非 `.md`）就擋下——頂層只做安排交辦，實作要進那個子 repo 自己做。白名單上的 repo 給 subagent 動，**連同它照 `line-needs-own-worktree.sh` 開出來的 worktree**（`<repo>-wt-<票號>/`）一起放行——認的是 `git worktree list` 第一筆（這條路徑屬於哪個 repo），不是路徑長什麼樣。 | 🛑 擋 |
 | `wiki-secret-scan.sh` | 要寫進 `system-dev/wiki/` 的內容裡出現密碼／金鑰／身分證／信用卡等特徵就擋下，防止機敏資料意外留在會被反覆讀取的記憶空間裡。 | 🛑 擋 |
 | `component-guard.sh` | AI 想自己新建一個零件（component）或亂接 service binding 就擋下——逼它先想「現成零件夠不夠用」，真要建要你解鎖。 | 🛑 擋 |
+| `sdd-guard.sh` | AI 想直接動程式碼檔案，但找不到「唯一一份 active 規格文件（SDD）」對應這件事，或同時有一份以上 active 規格就擋下。 | 🛑 擋 |
 | `credential-only-guard.sh` | AI 想把金鑰真身或自製佔位符（例如 `__XXX_TOKEN__`）寫進設定檔就擋下——金鑰只准放在統一的 credential 中心。 | 🛑 擋 |
 | `arcrun-intent-guard.sh` | AI 寫的 Arcrun workflow 語法不對就擋下，而且**直接把正確寫法回貼給它**（不是只罵它錯，是教它怎麼改）。 | 🛑 擋（教學型） |
 | `subagent-first-guard.sh` | 這個對話**從頭到尾都沒有派過任何 subagent**，AI 卻要自己動手改程式碼，就先擋一次，逼它想一想「這件事能不能交給別人做」。 | 🛑 擋 |
@@ -146,24 +141,6 @@
 | `wiki-size-guard.sh` | AI 想**一口氣砍掉 wiki 檔一大半內容**（淨縮水超過 800 字且超過原本 45%）就擋一次——那不是一次編輯，那是一次壓縮，而**壓縮會弄丟東西，弄丟的當下沒有人會發現**。出路是走 `scripts/wiki-compress`：它逼你附票號、把壓掉了什麼寫進 `.compress-log.md`，並用內文雜湊**逐條對帳**證明沒弄丟。只是改字、加字、小修一律不碰；真要手改就在內容裡放 `wiki-compress-ok` 留痕。 | 🛑 擋（至多攔一次） |
 | `pending-changes-retired.sh` | AI 想寫東西進已經廢除的 `pending-changes.md` 檔案就擋下——這個檔案已停用，規格變更一律改開 Gitea 票。 | 🛑 擋 |

-> 🔴 **`sdd-guard.sh` 已於 `inkstone/ISEP#91` 退役**（原本掛在這一組）。
-> 它擋的是「動 code 檔時，`status: active` 的 SDD 不是恰好一份」。
-> leo 2026-08-16（`inkstone/InkStoneCo#40` → comment 2942）已裁定**取消 Active SDD**：
-> 任務狀態搬到 Gitea 管，SDD 只記「起初的樣子」，不帶任務 checkbox。
-> ⇒ 那支閘要的東西，制度上已經不會再有人生產。
->
-> **它為什麼非退不可，而不是放著沒關係**：它是 fail-closed 的——
-> `active` 不是恰好 1 份就擋，**0 份也擋**；路徑所在的 repo 沒有 `3-specs` 也擋。
-> 所以「照裁決把 active SDD 拿掉」這個動作本身，會把所有人動任何
-> `.ts`／`.py`／`.go` 的路一起鎖死。這就是那個裁決躺了 11 天沒人敢執行的真正原因。
-> 而 **ISEP 這個 repo 自己就沒有 `3-specs`**：退役之前，改自己的 `hooks/lib/*.py`
-> 當場被這支閘擋下——那不是假設，是這張票開工第一件事實測到的。
-> ⇒ 退役的順序是「**先讓閘退役，再拿掉 active SDD**」，顛倒過來就鎖死。
->
-> 迴歸測試在 `hooks/tests/sdd-guard-retired.test.sh`：它測的不是「檔案刪了沒有」，
-> 而是把「裁決執行完之後的世界」丟給整組寫檔閘，**不准有任何閘用 SDD 當理由擋下來**
-> ——有人日後換個檔名把同一個形狀種回來，那支測試照樣會紅。
-
 > `kbdb-api-wall-guard.sh` 在這裡也重複掛了一次（見 A 組）——它同時守著「下指令」跟「寫檔案」兩種情境，詳見下方「重複掛載」一節。

 ## C. AI 要去翻程式碼／查資料之前（PreToolUse / Grep·Glob·Read·Bash）
@@ -103,64 +103,10 @@ WARNED="/tmp/.comment-task-guard-warned-$SID"
 [ -f "$WARNED" ] && exit 0     # 同一 session 只擋一次，不鬼打牆
 date +%s > "$WARNED"

-# ── 出路要真的走得通（inkstone/ISEP#112）────────────────────────────────
-#
-# 這支閘 08-27 上線時印的是 `scripts/ticket subtask …`，而那一行**跑不動**，
-# 兩個獨立的原因（2026-08-31 實測，各自都足以害死它）：
-#
-#   ① 相對路徑對「貼上去那個人的 cwd」解析。總管的 cwd 是 `InkStoneCo/`，
-#      那裡的 `scripts/ticket` 是舊複本（`grep -c subtask` → 0），
-#      照著貼只會印出它「四個動詞」的說明然後 exit 0。
-#   ② 用法是**手抄的第二份**，而它已經漂了：寫了 `--assign` 卻沒有 `--next`，
-#      而正本會因為「指派了人卻沒寫 --next」直接擋下。
-#
-# 票上的判決：「**當它教的做法不存在，它就從『幫你』變成『擋你』**——
-#   而且被擋的人當下正在做別的事，最可能的反應是找個理由繞過去。」
-#
-# 🔴 所以這裡**不准再抄一份用法**。整塊指令去正本要：
-#      "$TICKET" usage subtask --example --parent <母票> --draft <草稿路徑>
-#    正本印的路徑是它自己的 `__file__`（絕對路徑）⇒ 印指令的人與跑指令的人
-#    是同一個檔案，沒有第二種可能。
-ROOT="${CLAUDE_PLUGIN_ROOT:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)}"
-TICKET="$ROOT/scripts/ticket"
-
-# 母票是誰：兩條路都認（走正門 `ticket say`，或直接打 API）。認不出來就留 <母票 …>，
-# 正本那邊會照樣印出可讀的樣板——**寧可少填一格，不要猜錯一張票**。
-PARENT=$(printf '%s' "$CMD" | python3 -c '
-import re, sys
-c = sys.stdin.read()
-m = re.search(r"/repos/([\w.-]+)/([\w.-]+)/issues/(\d+)/comments", c)
-if m:
-    print("%s/%s#%s" % m.groups()); raise SystemExit
-m = re.search(r"\bticket\s+say\s+([\w.-]+)/([\w.-]+)#(\d+)", c)
-if m:
-    print("%s/%s#%s" % m.groups())
-' 2>/dev/null)
-
-DRAFT="/tmp/isep-subtask-$SID.md"
-EXAMPLE=$(python3 "$TICKET" usage subtask --example \
-            ${PARENT:+--parent "$PARENT"} --draft "$DRAFT" 2>/dev/null) || EXAMPLE=""
-MORE=$(python3 "$TICKET" usage subtask 2>/dev/null) || MORE=""
-
-# fail-open 的**訊息**（不是閘）：正本叫不動時仍然要擋，但不准在這裡補一份手抄用法
-# ——那樣就把剛拔掉的那個副本裝回來了。只指路，指到唯一那一份。
-LEAD="整段複製貼上就跑得動。腳本是絕對路徑、母票已經填好、必填段落已經在草稿裡，
-  只剩三格是機器不可能知道的：標題、目標、驗收條件——改完那三格再送。
-  （下面這塊**不要縮排**，\`<<'MD'\` 的結束標記要頂在行首。）"
-if [ -z "$EXAMPLE" ]; then
-  LEAD="把它長成子票。**這台機器叫不動正本，所以下面只給路、不給整塊指令**
-  ——這裡刻意不補一份手抄的用法，那份副本正是 inkstone/ISEP#112 拔掉的東西。"
-  EXAMPLE="python3 $TICKET usage subtask --example"
-  MORE=""
-fi
-
-# 🔴 訊息一律用 `<<'EOF'`（標記加引號）＋ 事後用 python 換佔位符。
-#    ISEP wiki mistakes.md 記過：不加引號的 heredoc 會把訊息裡的反引號當命令執行，
-#    而**閘照樣 exit 2，所以只看離開碼的測試完全看不出來**。
-MSG=$(cat <<'EOF'
+cat >&2 <<EOF
 🎫 這則留言裡藏著一件**還沒做完的事**，而它現在只是文字。

-命中的詞：__HIT__
+命中的詞：$HIT

 【leo 2026-08-27】「**每個任務長出子票做為這張票的相依⋯⋯票沒完工可以察覺嗎？**」

@@ -169,32 +115,18 @@ MSG=$(cat <<'EOF'
  08-26 18-23  總管真的出貨了                                          ← 條件滿足，沒人知道
  08-27 11:xx  leo 問「這 14 小時前的，你派了還是沒派？」               ← 才被撿起來

-【怎麼做】__LEAD__
+【怎麼做】把它長成子票，Gitea 原生相依會**硬擋**母票關閉（實測 412）：

-__EXAMPLE__
-__MORE__
-  ⇒ 子票沒關，母票關不掉。**不是提醒，是平台保證**（Gitea 原生相依，實測 412）。
+  scripts/ticket subtask <母票 owner/repo#N> \\
+      --title "身為<誰>，我要<什麼>，我才<為什麼>" \\
+      -F <內文檔> --label s/todo --assign <誰做>
+
+  ⇒ 子票沒關，母票關不掉。**不是提醒，是平台保證。**

 【粒度】leo 2026-08-27：「**小任務做完就關閉，不會讓池子爆掉，
  每個事情沒有歷史記錄才是大問題**」⇒ 判準是「這件事需要被記得嗎」，
  傾向**多開票**。不要用「會不會太多」當理由不開。

-【真的不是待辦】在指令裡加 `no-subtask: <一句理由>` 重送（留痕）。
+【真的不是待辦】在指令裡加 \`no-subtask: <一句理由>\` 重送（留痕）。
 EOF
-)
-
-MORE_BLOCK=""
-[ -n "$MORE" ] && MORE_BLOCK="
-  還有哪些參數（指派給誰＋下一步、旅程標籤、換 repo）：
-$(printf '%s' "$MORE" | sed 's/^/    /; s/[[:space:]]*$//')
-"
-
-HIT="$HIT" LEAD="$LEAD" EXAMPLE="$EXAMPLE" MORE_BLOCK="$MORE_BLOCK" MSG="$MSG" python3 -c '
-import os, sys
-m = os.environ["MSG"]
-for k in ("HIT", "LEAD", "EXAMPLE"):
-    m = m.replace("__%s__" % k, os.environ.get(k, ""))
-m = m.replace("__MORE__", os.environ.get("MORE_BLOCK", ""))
-sys.stderr.write(m + "\n")
-'
 exit 2
@@ -12,8 +12,18 @@
 # 放行：頂層自己的檔（CLAUDE.md / .claude/ / docs/ / MEMORY.md…）、
 #       以及子 repo 內的 .md（交棒 HANDOFF / 筆記 / 文件——leo 2026-06-15 拍板放行所有 .md）。
 #
-# 誠實限制（arcrun mindset §7）：本 hook 擋的是「路徑語法層」——能擋「寫程式碼進子 repo」，
-# 擋不了「把實作偽裝成 .md」或「該交棒卻判斷成可直改」這種語意層越界。它是底線，不是萬能。
+# 白名單放行的判準是「**這個路徑屬於哪個 repo**」（git 回答），不是路徑前綴——
+# 所以 `matrix/arcrun` 的 worktree（`matrix/arcrun-wt-<票號>/`）跟主工作目錄一樣放行。
+# 理由與實撞見下面 `owning_repo_rel()` 上方那段（inkstone/ISEP#117）。
+#
+# 誠實限制（arcrun mindset §7）：
+#   1. 本 hook 擋的是「路徑語法層」——能擋「寫程式碼進子 repo」，擋不了「把實作偽裝成 .md」
+#      或「該交棒卻判斷成可直改」這種語意層越界。它是底線，不是萬能。
+#   2. 🔴 `CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION` **不是可靠的「我是 subagent」標記**——
+#      `InkStoneCo/system-dev/wiki/ops-facts.md` 記著實測：Claude Desktop 的總管主 session
+#      也是 `1`。⇒ 在那個 surface 上，下面整段白名單對總管自己也會放行。
+#      這一點本輪**沒有動**（那是另一件事，改它要重新評估誰該被擋），
+#      但誰讀這支閘都該知道它不是它字面上看起來的那道夾子。

 input="$(cat)"

@@ -30,13 +40,31 @@ except Exception:
 # 拿不到路徑就放行（不誤擋；hook 不該因解析失敗卡死正常操作）
 [ -z "$file_path" ] && exit 0

-# 頂層 repo 根（hook 檔位於 <root>/.claude/hooks/）
-repo_root="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/../.." && pwd)"
+# 頂層 repo 根 ＝「現在在操作哪個專案」，那正是 $CLAUDE_PROJECT_DIR 的定義。
+#
+# 🔴 舊版拿 `<hook 檔>/../..` 當答案。那在 `InkStoneCo/.claude/hooks/` 底下剛好對，
+#    但這支閘搬進 plugin 之後路徑變成 `<plugin>/hooks/`，`../..` 指到 plugin cache 的
+#    上一層 ⇒ 絕對路徑的前綴永遠剝不掉 ⇒ rel 永遠留著 `/Users/…` ⇒ 永遠不符合
+#    `matrix/*` ⇒ **這支閘在 plugin 裡從來沒生效過**。
+#    2026-09-01 實測（inkstone/ISEP#117），同一份 payload（寫 matrix/arcrun/foo.ts）：
+#        plugin 那份     → exit 0（放行）
+#        InkStoneCo 那份 → exit 2（擋）
+#    ⇒ 真正在擋的一直是 InkStoneCo 的副本。這也是 README「路徑規約」寫的那條：
+#      指專案內的檔案要用 `$CLAUDE_PROJECT_DIR`，不要拿 hook 自己的位置去推。
+# 後面那個 `../..` 只留作 fallback（沒有這個環境變數時，例如手動 pipe 進來測）。
+repo_root="${CLAUDE_PROJECT_DIR:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/../.." && pwd)}"
+
+# 同一個目錄的**實體路徑**（symlink 解開）。macOS 的 `/tmp`→`/private/tmp`、
+# `/var`→`/private/var` 就是這個形狀，而 `git worktree list` 回的一律是實體路徑
+# ⇒ 兩個版本都要留著比，不然「明明是同一個目錄」會比不出來。
+repo_root_phys="$(cd "$repo_root" 2>/dev/null && pwd -P)"
+[ -n "${repo_root_phys:-}" ] || repo_root_phys="$repo_root"

 # 轉成相對 repo_root 的路徑（file_path 可能是絕對或相對）
 case "$file_path" in
-  /*) rel="${file_path#"$repo_root"/}" ;;   # 絕對路徑 → 去掉 repo_root 前綴
-  *)  rel="$file_path" ;;                    # 相對路徑 → 假定相對 repo_root
+  /*) rel="${file_path#"$repo_root"/}"                # 絕對路徑 → 去掉 repo_root 前綴
+      rel="${rel#"$repo_root_phys"/}" ;;              #            實體路徑版也試一次
+  *)  rel="$file_path" ;;                             # 相對路徑 → 假定相對 repo_root
 esac

 # 不在子 repo 目錄內 → 放行（頂層自己的檔）
@@ -48,8 +76,10 @@ esac
 # 自動派工放行（2026-06-28 leo 拍板上線，實測通過）：
 # 子 repo 的 subagent 可直接寫該 repo code（繞 D9）——因 subagent 心智已是該 repo
 # （A/B 實驗證 ≈ claude -p），讓「心智是該 repo 的小弟寫該 repo」符合 context 隔離。
-# 雙重夾：① CHILD_SESSION=1（harness 內建 subagent 標籤，總管主 session 無此標籤仍被擋）
-#        ② 路徑在下面白名單 array 內。
+# 雙重夾：① CHILD_SESSION=1 ② 路徑屬於下面白名單 array 上的 repo。
+# ⚠️ ①**沒有它字面上看起來那麼緊**：原註解寫「總管主 session 無此標籤仍被擋」，
+#    但 `InkStoneCo/system-dev/wiki/ops-facts.md` 記著實測——Claude Desktop 的
+#    總管主 session 也是 `1`。⇒ 在那個 surface 上這一夾是空的。本輪沒有動它。
 # 隔離保證＝prompt reset（軟，靠監測）非結構級；要絕對純走 claude -p。心法見 wiki。
 #
 # 🔧 leo 維護：要放開一個 repo 給 subagent 自動寫 code，就在這 array 加一行路徑前綴。
@@ -59,11 +89,58 @@ AUTODISPATCH_ALLOW=(
  "matrix/arcrun"          # 共用框架（影響全部人，走 PR 把關）
  "products/arcrun-rag"    # 產品組裝 repo（2026-07-13 leo 放行 G8：回覆「放行」）
 )
-if [ "$CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION" = "1" ]; then
+
+# ── 白名單比對的是「哪個 repo」，不是「哪個路徑前綴」（inkstone/ISEP#117）─────────
+#
+# 為什麼改：`line-needs-own-worktree.sh` 印出來的下一步是
+#     git -C <TOP> worktree add <PARENT>/<NAME>-wt-<票號> -b <分支>
+# 照做之後，`matrix/arcrun` 的線會在 `matrix/arcrun-wt-195/` 裡動工——
+# 而舊版這裡是純前綴比對，`matrix/arcrun-wt-195/…` 不符合 `matrix/arcrun/*` ⇒ **擋**。
+# ⇒ 兩道閘互相打架：**照規矩開 worktree 的人被擋，留在共用目錄裡的人反而過得了**。
+# 2026-08-31 `inkstone/Arcrun#195` 實撞（見票上原文），工人只好把 worktree 開到
+# InkStoneCo 樹之外躲開這一支——閘把人逼去繞路，那條規矩就等於沒有。
+#
+# 判準用的是 git 自己算出來的事實，跟 `line-needs-own-worktree.sh` 同一個形狀：
+#   `git worktree list --porcelain` **第一筆永遠是主工作目錄**（不管你從哪一份問）。
+#   ⇒ 那一筆就是這個路徑「屬於哪個 repo」的唯一識別碼。
+#   ⇒ 主工作目錄與它所有的 worktree 都會回同一個答案，`-wt-` 這個命名慣例
+#     一個字都不用出現在判準裡（不靠名字＝改名字也騙不過去）。
+#
+# 🔴 這是「拿唯一識別碼往**放行**的方向比對」，不是關鍵字比對：
+#    名單上沒有的 repo、它的 worktree、以及根本不是 repo 的目錄，全部照舊被擋。
+owning_repo_rel() {
+  local d="$1" main
+  # 檔案還不存在也要答得出來（Write 新檔）⇒ 往上走到第一個真的存在的目錄
+  while [ -n "$d" ] && [ "$d" != "/" ] && [ ! -d "$d" ]; do d="$(dirname "$d")"; done
+  [ -d "$d" ] || return 1
+  main="$(git -C "$d" worktree list --porcelain 2>/dev/null | sed -n '1s/^worktree //p')"
+  [ -n "$main" ] || return 1
+  # 🔴 `git worktree list` 回的一律是**實體路徑**（symlink 都解開了）。
+  #    macOS 的 `/tmp`→`/private/tmp`、`/var`→`/private/var` 就是這個形狀，
+  #    所以兩邊都要用實體路徑比，不然「明明是同一個目錄」會比不出來。
+  case "$main" in
+    # 只認「頂層樹底下的子 repo」。走到這裡若答案是頂層樹自己（＝那個目錄根本
+    # 不是獨立的 repo，git 一路往上找到了頂層），就回 1 ⇒ 照舊擋，不放寬。
+    "$repo_root"/*)      printf '%s' "${main#"$repo_root"/}" ;;
+    "$repo_root_phys"/*) printf '%s' "${main#"$repo_root_phys"/}" ;;
+    *) return 1 ;;
+  esac
+}
+
+if [ "${CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION:-}" = "1" ]; then
+  case "$file_path" in
+    /*) abs="$file_path" ;;
+    *)  abs="$repo_root/$file_path" ;;
+  esac
+  owner="$(owning_repo_rel "$(dirname "$abs")" 2>/dev/null || true)"
  for allowed in "${AUTODISPATCH_ALLOW[@]}"; do
    case "$rel" in
      "$allowed"/*) echo "🤝 [guard] subagent 放行：$allowed（自動派工）" >&2; exit 0 ;;
    esac
+    if [ -n "${owner:-}" ] && [ "$owner" = "$allowed" ]; then
+      echo "🤝 [guard] subagent 放行：$rel 屬於 $allowed 的 worktree（git worktree list 第一筆＝$allowed）" >&2
+      exit 0
+    fi
  done
 fi

@@ -99,6 +99,10 @@
            "type": "command",
            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/component-guard.sh"
          },
+          {
+            "type": "command",
+            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/sdd-guard.sh"
+          },
          {
            "type": "command",
            "command": "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/credential-only-guard.sh"
@@ -24,12 +24,6 @@
 # 這些全部沒有本檔「先確認到底在不在 repo 裡」的判斷；本檔先在 sdd-guard.sh 落地，
 # 其餘要不要跟進、要不要改用這支共用函式，另案處理，不在本票（#22）範圍內一次改完。
 #
-# ⚠️ **`sdd-guard.sh` 已於 `inkstone/ISEP#91` 退役**（執行 leo「取消 Active SDD」的裁決），
-# 所以本檔目前**沒有任何 caller**——但它不是死 code：上面那份清單裡的十幾支閘全都還在用
-# 「猜專案根」那個寫法，本檔就是要給它們用的解法。**不要因為沒人 source 就順手刪掉**，
-# 刪掉等於把 #22 學到的東西一起丟了。
-# （本段只加註解，不動下面任何一行邏輯——`8718658` 那輪修的判定行為原封不動。）
-#
 # 用法：
 #   source "$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)/lib/path-resolve.sh"
 #   if ! path_in_git_worktree "$FILE_PATH"; then
@@ -0,0 +1,234 @@
+#!/bin/bash
+# 管什麼: Write/Edit 動 code 檔（.ts/.py/.go…）前，要不要有對應的一份 status: active SDD（design.md）。
+# 為什麼: SDD 生命週期鐵律——動 code 前必須有規格可對，且整個 repo 同一時刻只准一份 active。
+#         把「動手前先讀 SDD」從只能靠人記，升級成機器擋（system-dev/docs/3-specs/SDD-LIFECYCLE.md）。
+# 誤觸時怎麼關: 改文件／測試檔／3-specs 自己一律放行（下方 case 已排除）；不在任何 git repo
+#              裡的路徑（scratchpad、/tmp 暫存檔）一律放行，SDD 管不到它們。真的要臨時豁免
+#              一次小改動，說明範圍後由人手動放行——這支閘不設「一行關掉」的旗標。
+#
+# PreToolUse hook — 動 code 前檢查 SDD ＋ 單一活性 SDD 鐵律（issue #6）
+# wishlist §2：把 /sdd-check 從「命令要人打」升級成「hook 自動攔」。
+# 生命週期規則全文：system-dev/docs/3-specs/SDD-LIFECYCLE.md
+#
+# 掛在 settings.json 的 PreToolUse（matcher: Write|Edit）。
+# stdin 收到 JSON：{ tool_name, tool_input: { file_path, ... } }
+# 行為：
+#   1. status: active 的 SDD > 1 份 → 單一活性鐵律已被違反，**不論寫什麼檔**一律擋（exit 2），
+#      先收斂到一份再說。
+#   2. 動 code 檔（.ts/.go/...）→ 需要「恰好 1 份」active SDD；0 份 → 擋。
+#   3. 向下相容：3-specs 下完全沒有任何 design.md 帶 frontmatter（老 repo 尚未遷移生命週期制度）
+#      → 退回舊行為：有 design.md 就放行＋提醒，沒有才擋。避免 template update 後老 repo 立刻全紅。
+#
+# 誠實限制（抄 arcrun）：只擋語法層明顯違規（直接寫 code 檔）。
+# 藏在 helper 裡、用 bash 繞道的改動擋不到。
+# 價值是「想跳過會被抓到 + 留痕可審」，不是技術防偽。絕不聲稱「不可能繞過」。
+
+set -euo pipefail
+
+source "$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)/lib/path-resolve.sh"
+
+INPUT=$(cat)
+
+# 解析 file_path。優先用 jq，沒有 jq 退回 grep（容錯）。
+if command -v jq >/dev/null 2>&1; then
+  FILE_PATH=$(printf '%s' "$INPUT" | jq -r '.tool_input.file_path // empty')
+else
+  FILE_PATH=$(printf '%s' "$INPUT" | grep -o '"file_path"[[:space:]]*:[[:space:]]*"[^"]*"' | head -1 | sed 's/.*"file_path"[[:space:]]*:[[:space:]]*"//;s/"$//')
+fi
+
+# 拿不到路徑 → 不擋（容錯，寧可放過也不誤殺）
+[ -z "$FILE_PATH" ] && exit 0
+
+# 🔴 2026-08-02 修：原本寫死相對路徑 `system-dev/docs/3-specs`，
+#    但 hook 的工作目錄是**頂層 InkStoneCo**，改子 repo 的 code 時就去頂層找 SDD
+#    ⇒ 看不到子 repo 自己那份 ⇒ **一律誤報「找不到任何 SDD」**。
+#    實撞：改 products/arcrun-rag/collector/... 被擋，但該 repo 明明有
+#    system-dev/docs/3-specs/daemon-beta/design.md（status: active）。
+#    ⇒ 改成從被改檔案往上找最近的 system-dev/docs/3-specs（子 repo 優先，找不到才用頂層）。
+#    ⚠️ 只往上找到「頂層 InkStoneCo」為止——不可讓任意路徑（如 /private/tmp/…）
+#    退回頂層 SDD 而被放行，那會把原本擋得住的情況變成擋不住。
+#
+# 🔴 2026-08-20 修（inkstone/InkStoneCo#22）：上面這套邏輯有兩個洞，都是總管 08-12 實撞的：
+#
+#   洞 A — scratchpad 暫存檔被當成「code 變動」：
+#     `/private/tmp/.../scratchpad/foo.py` 不在 `$_root` 底下、往上找不到 3-specs，
+#     於是走到「找不到 SDD」擋下路徑——但 scratchpad 是 session 專用暫存區，從不進版控，
+#     SDD 管的是 repo 裡的產品程式碼，管不到它。**先問「這條路徑到底在不在某個 git repo
+#     裡」（`path_in_git_worktree`，見 lib/path-resolve.sh），不在 ⇒ 這道閘天生管不到
+#     ⇒ 直接放行**，不必先繞去猜專案根、再證明找不到才擋。
+#     用「有沒有 .git 可尋」判斷，比列舉路徑關鍵字（/tmp、scratchpad…）更穩：
+#     不必窮舉每一種暫存區的命名法，任何真的不在 repo 裡的路徑都一視同仁。
+#
+#   洞 B — 訊息裡印出字面的 `/nonexistent`：
+#     舊版用 `/nonexistent/3-specs` 當內部 sentinel，讓「找不到 SDD」的既有擋下路徑可以
+#     重用；但這個 sentinel 值被直接印進使用者看到的訊息，讀起來像是「這支腳本認真去
+#     /nonexistent 這個地方找過」——具體、卻是假的。改成用 RESOLVED 旗標記「解析成不成功」，
+#     擋下訊息另外用人話描述「為什麼找不到」，不洩漏內部實作用的假路徑。
+#
+#   ⚠️ 洞 A／B 都不改變「真的解析失敗時」的判定方向：路徑確實落在某個 git repo 裡，
+#   但那個 repo 沒有 3-specs（或裡面沒有 active SDD）→ 仍然 **fail-closed**（擋，不放行）。
+#   為什麼是 fail-closed、不是 fail-open：這道閘存在的目的就是防止「沒有 SDD 卻能動
+#   code」，若把「判斷不出來」直接放行，等於把一次環境跑歪（cwd 被切走、
+#   `$CLAUDE_PROJECT_DIR` 沒設、worktree 缺 3-specs…）悄悄變成「這道閘關掉了，而且沒有
+#   任何人被告知」——silent bypass 的代價遠高於「多打一次確認」。#22 的紅線也明寫
+#   「不要把閘改成『解析失敗就放行』——那是把誤判換成漏判」。
+# 洞 A 的修法，套用在 case 分岔**之前**：不管 `$_root` 猜不猜得對，
+# 先問「這條路徑到底在不在某個 git repo 裡」。不在 ⇒ SDD 這道閘天生管不到，直接放行。
+# 🔴 這個檢查故意放在 `$FILE_PATH` 是否落在 `$_root` 底下的判斷之前、且對兩邊都適用
+# （不是只套用在「專案外」那個分支）：第一版只把它放進「專案外」分支，結果測試
+# （hooks/tests/sdd-guard.test.sh）就抓到一個不對稱漏洞——當 `$_root` 剛好等於
+# scratchpad 的某層祖先目錄（例如 hook 被叫用時 cwd 已經跑到 /private/tmp 底下、
+# `$CLAUDE_PROJECT_DIR` 也沒設），scratchpad 路徑會被判成「在 `$_root` 底下」而
+# 走進另一條完全沒做 git-repo 檢查的路徑，同一個誤判换個路徑重新出現。
+# 改成「先問是不是在 git repo 裡，不管路徑跟 `$_root` 的關係」就沒有這個不對稱。
+if ! path_in_git_worktree "$FILE_PATH"; then
+  exit 0
+fi
+
+_root="${CLAUDE_PROJECT_DIR:-$(pwd)}"
+# 預設值一律絕對路徑（不留相對路徑「system-dev/docs/3-specs」退回目前 cwd 的洞——
+# 舊版這裡曾經是相對路徑，若專案內迴圈找不到就會被拿去跟 hook 執行當下的 cwd 兜，
+# cwd 湊巧有同名目錄就會判斷到不相干的資料）。
+SPECS_DIR="$_root/system-dev/docs/3-specs"
+RESOLVED=1   # 1＝SPECS_DIR 是有意義的答案；0＝真的解析失敗，SPECS_DIR 留空，訊息另外講原因
+
+case "$FILE_PATH" in
+  "$_root"/*)
+    _d=$(dirname "$FILE_PATH")
+    while [ "$_d" != "/" ] && [ -n "$_d" ]; do
+      if [ -d "$_d/system-dev/docs/3-specs" ]; then
+        SPECS_DIR="$_d/system-dev/docs/3-specs"
+        break
+      fi
+      [ "$_d" = "$_root" ] && break
+      _d=$(dirname "$_d")
+    done
+    ;;
+  *)
+    # 專案外的路徑：`$_root` 猜錯，或這條路徑本來就不屬於目前的 `$_root`。
+    # 已知落在某個 git repo 裡（上面剛確認過）：往上找它自己的 3-specs。
+    # **不可退回 `$_root` 的 3-specs 就放行**——那會把「這個 repo 沒有 SDD」
+    # 誤判成「用別的 repo 的 SDD 蒙混過關」，原本擋得住的會變成擋不住。
+    SPECS_DIR=""
+    RESOLVED=0
+    _d=$(dirname "$FILE_PATH")
+    while [ "$_d" != "/" ] && [ -n "$_d" ]; do
+      if [ -d "$_d/system-dev/docs/3-specs" ]; then
+        SPECS_DIR="$_d/system-dev/docs/3-specs"
+        RESOLVED=1
+        break
+      fi
+      _d=$(dirname "$_d")
+    done
+    ;;
+esac
+
+# 給訊息用的人話描述：解析成功就印真路徑，失敗就誠實講「為什麼」，不印假路徑
+# （洞 B 的修法——舊版這裡印的是內部 sentinel `/nonexistent/3-specs`）。
+if [ "$RESOLVED" -eq 1 ]; then
+  SPECS_DIR_DESC="${SPECS_DIR}/"
+  SPECS_NOT_FOUND_MSG="${SPECS_DIR}/ 下找不到任何 SDD"
+  SPECS_NOT_ACTIVE_MSG="${SPECS_DIR}/ 下沒有任何 status: active 的 SDD"
+else
+  SPECS_DIR_DESC=""
+  SPECS_NOT_FOUND_MSG="這條路徑所在的 git repo 裡找不到 system-dev/docs/3-specs，也就沒有任何 SDD 可對（或這支閘沒能定位到正確的專案根——這是 fail-closed：寧可誤擋也不悄悄放行，見檔頭註解）"
+  SPECS_NOT_ACTIVE_MSG="$SPECS_NOT_FOUND_MSG"
+fi
+
+# ── 統計 active / frontmatter ──────────────────────
+# 排除 archive/（已封存）與 TEMPLATE（範本自帶 status: draft frontmatter，不算數——
+# 否則 update 一鋪新版 TEMPLATE-sdd，老 repo 就被誤判「已遷移」而全紅，向下相容破功）。
+# frontmatter 判定＝design.md 前 10 行有 ^status: 行（機器可查，見 SDD-LIFECYCLE.md）。
+ACTIVE_COUNT=0
+FM_COUNT=0
+ACTIVE_LIST=""
+if [ -n "$SPECS_DIR" ] && [ -d "$SPECS_DIR" ]; then
+  while IFS= read -r f; do
+    [ -n "$f" ] || continue
+    HEAD10=$(head -10 "$f" 2>/dev/null || true)
+    if printf '%s\n' "$HEAD10" | grep -q '^status:[[:space:]]*'; then
+      FM_COUNT=$((FM_COUNT + 1))
+      if printf '%s\n' "$HEAD10" | grep -q '^status:[[:space:]]*active'; then
+        ACTIVE_COUNT=$((ACTIVE_COUNT + 1))
+        ACTIVE_LIST="${ACTIVE_LIST}   • ${f}
+"
+      fi
+    fi
+  done < <(find "$SPECS_DIR" -name 'design.md' -not -path '*TEMPLATE*' -not -path '*/archive/*' 2>/dev/null)
+fi
+
+# ── 鐵律 1：單一活性被違反（active > 1）→ 不論寫什麼檔一律擋 ──
+if [ "$ACTIVE_COUNT" -gt 1 ]; then
+  cat >&2 <<EOF
+🚫 SDD 單一活性鐵律違反：偵測到 ${ACTIVE_COUNT} 份 status: active 的 SDD（任何時刻整個 repo 最多一份）：
+${ACTIVE_LIST}
+請先收斂到一份：其餘改 status: paused / closed（closed 且被取代者填 superseded_by 並移入 3-specs/archive/）。
+規則全文見 system-dev/docs/3-specs/SDD-LIFECYCLE.md。收斂前擋下所有寫檔。
+（本 hook 攔 Write/Edit；修 frontmatter 可用 bash 直改，或由人裁決哪份是現行。）
+EOF
+  exit 2
+fi
+
+# 只管 code 檔。docs/markdown/設定檔等放行。
+case "$FILE_PATH" in
+  *.ts|*.tsx|*.js|*.jsx|*.go|*.py|*.rs|*.java|*.rb|*.php|*.c|*.cpp|*.h|*.hpp|*.swift|*.kt) ;;
+  *) exit 0 ;;
+esac
+
+# 改 SDD 自己 / 測試檔 → 放行
+case "$FILE_PATH" in
+  *system-dev/docs/3-specs/*) exit 0 ;;
+  *_test.*|*.test.*|*.spec.*|*/tests/*|*/test/*) exit 0 ;;
+esac
+
+# ── 向下相容：整個 3-specs 沒有任何帶 frontmatter 的 design.md ──
+# ＝老 repo 還沒遷移生命週期制度 → 退回舊行為（有 design.md 就放行＋提醒），
+# 避免 template update 一裝新 hook，老 repo 所有 code 寫入立刻全紅。
+if [ "$FM_COUNT" -eq 0 ]; then
+  SDD_COUNT=0
+  if [ -n "$SPECS_DIR" ] && [ -d "$SPECS_DIR" ]; then
+    SDD_COUNT=$(find "$SPECS_DIR" -name 'design.md' -not -path '*TEMPLATE*' -not -path '*/archive/*' 2>/dev/null | wc -l | tr -d ' ')
+  fi
+
+  if [ "$SDD_COUNT" -eq 0 ]; then
+    cat >&2 <<EOF
+🚫 SDD 協議攔截：要動 code 檔 ($FILE_PATH)，但 ${SPECS_NOT_FOUND_MSG}。
+
+絕對鐵律：任何 code 變動前必須有對應 SDD（design.md），且遵守單一活性生命週期
+（system-dev/docs/3-specs/SDD-LIFECYCLE.md）。
+
+請先：
+  1. 確認這個改動屬於哪個子系統
+  2. 在 [子系統的] system-dev/docs/3-specs/[子系統]/ 建立 design.md（可用 /sdd-check 協助），frontmatter 標 status: active
+  3. 在回覆開頭宣告已讀 SDD + 對應 task
+
+小修改（修 bug、改文字）若確定豁免，請明確說明範圍後由人放行。
+EOF
+    exit 2
+  fi
+
+  # 舊行為放行 + 提醒遷移（stderr 警告，不擋）
+  echo "📋 提醒：${SPECS_DIR_DESC} 有 SDD 但尚未掛生命週期 frontmatter（老結構）。動手前確認已讀對應 design.md；建議依 SDD-LIFECYCLE.md 補 status 標記（現行那份標 active）。" >&2
+  exit 0
+fi
+
+# ── 新行為：寫 code 檔需「恰好 1 份」active SDD ──
+if [ "$ACTIVE_COUNT" -eq 0 ]; then
+  cat >&2 <<EOF
+🚫 SDD 協議攔截：要動 code 檔 ($FILE_PATH)，但 ${SPECS_NOT_ACTIVE_MSG}。
+
+單一活性鐵律：所有開發任務唯一對應源＝那份 active SDD（規則見 system-dev/docs/3-specs/SDD-LIFECYCLE.md）。
+
+請先（擇一，都是人的決定，CC 不得自行建 SDD）：
+  1. 把現行規格的 design.md frontmatter 標成 status: active（一份、只能一份）
+  2. 或依 SDD-LIFECYCLE.md 第 3、4 條：proposal 進 pending-changes.md → 使用者 confirm → 開新 SDD 標 active
+然後在回覆開頭宣告已讀 active SDD + 對應 task。
+
+小修改（修 bug、改文字）若確定豁免，請明確說明範圍後由人放行。
+EOF
+  exit 2
+fi
+
+# 恰好 1 份 active：放行，留痕提醒要宣告（stderr 警告，不擋）
+printf '📋 提醒：現行 active SDD＝\n%s動手前請確認已讀它的 design.md、對應到 tasks，並在回覆宣告。\n' "$ACTIVE_LIST" >&2
+exit 0
@@ -1,158 +0,0 @@
-#!/usr/bin/env bash
-# sdd-guard 退役的迴歸測試（inkstone/ISEP#91）
-#
-# ── 這支在守什麼 ────────────────────────────────────────────────────
-# leo 2026-08-16 在 inkstone/InkStoneCo#40 裁定「**取消 Active SDD**」：
-# 任務狀態搬到 Gitea 管，SDD 只記「起初的樣子」。
-# 但 `sdd-guard.sh` 是 **fail-closed** 的——
-#     動 code 檔時，active SDD 不是「恰好 1 份」→ 擋（0 份也擋）
-#     路徑所在的 repo 沒有 3-specs                → 也擋
-# ⇒ 照裁決把 active SDD 拿掉，會把「動任何 .ts/.py/.go」整個鎖死。
-# 這就是那個裁決 11 天沒人敢執行的真正原因。
-#
-# 所以退役的順序是「**先讓閘退役，再拿掉 active SDD**」，而這支測的是第一步做完了沒有。
-#
-# 🔴 它測的不是「檔案刪掉了沒有」，而是**那個擋還會不會發生**：
-#    把整組 `Write|Edit|MultiEdit` 的 PreToolUse 閘，拿去撞「裁決執行完之後的世界」
-#    （一個沒有 3-specs 的 repo、以及一個有兩份 active SDD 的 repo），一支都不准擋。
-#    ⇒ 有人日後用別的檔名把同一個形狀種回來，這支照樣會紅。
-#
-# 用法：hooks/tests/sdd-guard-retired.test.sh
-# 🔴 全程在 TMP 底下建假 repo，跑完自己清；不動任何真 repo、不打網路。
-
-set -u
-HOOKS_DIR="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)"
-REPO_ROOT="$(cd "$HOOKS_DIR/.." && pwd)"
-TMP=$(mktemp -d)
-trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
-
-PASS=0; FAIL=0
-ok()   { echo "  ✅ $1"; PASS=$((PASS+1)); }
-bad()  { echo "  ❌ $1"; FAIL=$((FAIL+1)); }
-
-# ── ① 閘本體與它的註冊都不在了 ────────────────────────────────────
-echo "── ① 退役：檔案與註冊 ──"
-
-if [ -e "$HOOKS_DIR/sdd-guard.sh" ]; then
-  bad "hooks/sdd-guard.sh 還在（應已刪除）"
-else
-  ok "hooks/sdd-guard.sh 已刪除"
-fi
-
-if grep -q 'sdd-guard' "$HOOKS_DIR/hooks.json"; then
-  bad "hooks.json 還註冊著 sdd-guard（照裁決做會鎖死所有 code 寫入）"
-else
-  ok "hooks.json 已無 sdd-guard 註冊"
-fi
-
-# hooks.json 要仍然是合法 JSON，而且別的閘一支都沒被順手弄掉
-# （README：合錯的時候「語法合法、閘卻不見了」，不會有任何東西喊一聲）
-REGISTERED=$(python3 - "$HOOKS_DIR/hooks.json" <<'PY'
-import json, sys
-d = json.load(open(sys.argv[1]))
-print(sum(len(g.get("hooks", [])) for ev in d["hooks"].values() for g in ev))
-PY
-) || REGISTERED=""
-if [ -n "$REGISTERED" ]; then
-  ok "hooks.json 仍是合法 JSON（註冊 $REGISTERED 條）"
-else
-  bad "hooks.json 解析失敗"
-fi
-
-# ── ② 真正的驗收：裁決執行完之後，動 code 檔不能被擋 ──────────────
-echo "── ② 行為：把「拿掉 active SDD 之後的世界」丟給整組寫檔閘，一支都不准擋 ──"
-
-# 這兩個假 repo 就是舊 sdd-guard 一定會擋下的兩種狀態：
-#   A. 完全沒有 3-specs（＝裁決執行完的樣子，也是 ISEP 自己現在的樣子）
-#   B. 兩份 status: active（＝舊的「單一活性鐵律」違反）
-REPO_NO_SDD="$TMP/repo-no-sdd"
-mkdir -p "$REPO_NO_SDD/src"
-git init -q "$REPO_NO_SDD"
-
-REPO_MULTI="$TMP/repo-multi-active"
-mkdir -p "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/a" "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/b" "$REPO_MULTI/src"
-git init -q "$REPO_MULTI"
-printf -- '---\nstatus: active\n---\n# A\n' > "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/a/design.md"
-printf -- '---\nstatus: active\n---\n# B\n' > "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/b/design.md"
-
-# 撈出所有掛在 Write|Edit|MultiEdit 上的 PreToolUse 閘（照 hooks.json 的實況，不寫死清單）
-# macOS 內建 bash 是 3.2，沒有 mapfile/readarray——用相容寫法收陣列
-# （同 scripts/gitea-labels-sync.sh:56 的前例；2026-09-01 inkstone/ISEP#115 實撞：
-#  這支測試在 leo 的 mac 上一次都沒跑成功過，離開碼 1，而 TESTING.md 標著「通過 8」）
-WRITE_HOOKS=()
-while IFS= read -r _l; do WRITE_HOOKS+=("$_l"); done < <(python3 - "$HOOKS_DIR/hooks.json" <<'PY'
-import json, sys
-d = json.load(open(sys.argv[1]))
-for g in d["hooks"].get("PreToolUse", []):
-    m = g.get("matcher", "") or ""
-    if "Write" in m or "Edit" in m:
-        for h in g.get("hooks", []):
-            print(h["command"].split("/")[-1])
-PY
-)
-
-if [ "${#WRITE_HOOKS[@]:-0}" -eq 0 ]; then
-  bad "撈不到任何 Write|Edit 的 PreToolUse 閘——測試本身失效了，先修這裡"
-fi
-
-# 判準：擋下來的理由**是不是 SDD**。
-#
-# 🔴 這裡刻意不寫成「一支閘都不准擋」——同一組 matcher 上還住著好幾支跟 SDD 無關、
-#    而且看 session 狀態決定擋不擋的閘（`subagent-first-guard`／`history-first-guard`…）。
-#    把它們算成失敗，這支測試就會在別人改別的東西時無故變紅，
-#    紅久了就沒人看——`docs/TESTING.md` 開頭那句「誤攔比漏擋更該修」對測試一樣成立。
-#    所以失敗的定義是：**有閘擋下來，而且它擋的理由指向 SDD／3-specs**。
-#    其餘的擋只印出來給人看，不判失敗。
-probe() { # probe <說明> <file_path>
-  local desc="$1" path="$2" sdd_blocked="" other_blocked=""
-  local payload out rc
-  payload=$(python3 -c "import json,sys;print(json.dumps({'tool_name':'Write','tool_input':{'file_path':sys.argv[1],'content':'export const x = 1;\n'}}))" "$path")
-  for name in "${WRITE_HOOKS[@]}"; do
-    [ -x "$HOOKS_DIR/$name" ] || continue
-    out=$(printf '%s' "$payload" | "$HOOKS_DIR/$name" 2>&1)
-    rc=$?
-    [ "$rc" -eq 2 ] || continue
-    if printf '%s' "$out" | grep -qE 'SDD|3-specs'; then
-      sdd_blocked="$sdd_blocked $name"
-    else
-      other_blocked="$other_blocked $name"
-    fi
-  done
-  if [ -n "$sdd_blocked" ]; then
-    bad "$desc —— 仍被 SDD 理由擋下：$sdd_blocked"
-  else
-    ok "$desc"
-    [ -n "$other_blocked" ] && echo "       （另有與 SDD 無關的閘擋下，不算失敗：$other_blocked）"
-  fi
-}
-
-# 刻意讓 $_root（CLAUDE_PROJECT_DIR／pwd）跟這些假 repo 對不上——
-# 舊 sdd-guard 在這個情境下走的正是 fail-closed 那條分支。
-unset CLAUDE_PROJECT_DIR
-cd "$TMP" || exit 1
-
-probe "repo 沒有 3-specs（裁決執行完的樣子）→ 寫 .ts 不被擋" "$REPO_NO_SDD/src/x.ts"
-probe "repo 沒有 3-specs → 寫 .py 不被擋" "$REPO_NO_SDD/src/x.py"
-probe "兩份 status: active（舊「單一活性」違反）→ 寫 .ts 不被擋" "$REPO_MULTI/src/x.ts"
-
-# ISEP 自己就是「沒有 3-specs 的 repo」——退役前，改自己的 .py 當場被擋。
-probe "ISEP 自己的 hooks/lib/*.py → 不被擋（退役前這一格是紅的）" "$REPO_ROOT/hooks/lib/dispatch_parse.py"
-
-# ── ③ 會被載入的那幾份，不能再有人讀到「只准一份 active SDD」 ──────
-echo "── ③ 條文：載入面不再宣告單一活性鐵律 ──"
-# 只查**會被載入**的那幾份（commands / agents / skills / hooks 腳本）。
-# docs/ 與 wiki/ 不查——它們得說得出「退役了什麼」，不然這件事沒有歷史。
-STALE=""
-while IFS= read -r f; do
-  grep -qE '只(准|允許)一份|單一活性' "$f" && STALE="$STALE $f"
-done < <(find "$REPO_ROOT/commands" "$REPO_ROOT/agents" "$REPO_ROOT/skills" -name '*.md' 2>/dev/null
-         find "$REPO_ROOT/hooks" -maxdepth 1 -name '*.sh' 2>/dev/null)
-if [ -n "$STALE" ]; then
-  bad "這些載入面還在宣告「只准一份 active SDD」：$STALE"
-else
-  ok "commands／agents／skills／hooks 都不再宣告單一活性鐵律"
-fi
-
-echo
-echo "結果：通過 $PASS ／ 失敗 $FAIL"
-[ "$FAIL" -eq 0 ] || exit 1
@@ -0,0 +1,90 @@
+#!/usr/bin/env bash
+# sdd-guard.sh 的迴歸測試（inkstone/InkStoneCo#22）。
+#
+# 涵蓋兩個洞：
+#   洞 A — scratchpad／任何不在 git repo 裡的暫存檔被誤判成「code 變動」而擋下。
+#   洞 B — 真的解析失敗（fail-closed）時，訊息裡印出內部 sentinel `/nonexistent`。
+# 以及既有行為不能退步：單一活性違反仍擋、恰好 1 份 active 仍放行、
+# 「dirname 還沒建立」不可被誤判成「不在 repo 裡」（新邏輯自己可能引入的 fail-open 陷阱）。
+#
+# 用法：hooks/tests/sdd-guard.test.sh [hooks/sdd-guard.sh 的路徑]
+# 🔴 全程在一個乾淨的 TMP 底下建假 repo，跑完自己清；不動任何真 repo。
+
+set -u
+HOOK="${1:-$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)/sdd-guard.sh}"
+TMP=$(mktemp -d)
+trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
+
+PASS=0; FAIL=0
+
+mk() { # mk <file_path> -> JSON on stdout
+  python3 -c "import json,sys;print(json.dumps({'tool_name':'Write','tool_input':{'file_path':sys.argv[1],'content':'x'}}))" "$1"
+}
+
+t() { # t <期望 exit code> <說明> <file_path> [額外檢查關鍵字]
+  local want="$1" desc="$2" path="$3" must_not_contain="${4:-}"
+  local out rc
+  out=$(mk "$path" | "$HOOK" 2>&1)
+  rc=$?
+  local ok=1
+  [ "$rc" -eq "$want" ] || ok=0
+  if [ -n "$must_not_contain" ] && printf '%s' "$out" | grep -qF "$must_not_contain"; then
+    ok=0
+  fi
+  if [ "$ok" -eq 1 ]; then
+    echo "  ✅ $desc"; PASS=$((PASS+1))
+  else
+    echo "  ❌ $desc —— 期望 exit=$want，實得 exit=$rc"
+    [ -n "$must_not_contain" ] && echo "     （且訊息不該含「$must_not_contain」）"
+    echo "     輸出：$out" | head -3
+    FAIL=$((FAIL+1))
+  fi
+}
+
+# ── 準備：一個真的沒有 3-specs 的 git repo（模擬「真的解析失敗」）──
+REPO_NO_SDD="$TMP/repo-no-sdd"
+mkdir -p "$REPO_NO_SDD/src"
+git init -q "$REPO_NO_SDD"
+
+# ── 準備：一個有 1 份 active SDD 的 git repo ──
+REPO_ONE_ACTIVE="$TMP/repo-one-active"
+mkdir -p "$REPO_ONE_ACTIVE/system-dev/docs/3-specs/x" "$REPO_ONE_ACTIVE/src"
+git init -q "$REPO_ONE_ACTIVE"
+printf -- '---\nstatus: active\n---\n# X\n' > "$REPO_ONE_ACTIVE/system-dev/docs/3-specs/x/design.md"
+
+# ── 準備：一個有 2 份 active SDD 的 git repo（單一活性違反）──
+REPO_MULTI="$TMP/repo-multi-active"
+mkdir -p "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/a" "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/b" "$REPO_MULTI/src"
+git init -q "$REPO_MULTI"
+printf -- '---\nstatus: active\n---\n# A\n' > "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/a/design.md"
+printf -- '---\nstatus: active\n---\n# B\n' > "$REPO_MULTI/system-dev/docs/3-specs/b/design.md"
+
+# ── 準備：scratchpad 風格的暫存區（不在任何 git repo 裡）──
+SCRATCH="$TMP/private/tmp/claude-fake-session/scratchpad"
+mkdir -p "$SCRATCH"
+
+# 讓 $_root（CLAUDE_PROJECT_DIR 或 pwd）刻意跟這些假 repo 對不上，
+# 逼所有案例都走「專案外的路徑」那個分支——這正是 #22 實撞的情境（cwd 跑歪／
+# CLAUDE_PROJECT_DIR 沒設，路徑不落在 $_root 底下）。
+unset CLAUDE_PROJECT_DIR
+cd "$TMP"
+
+echo "── 洞 A：不在任何 git repo 裡的路徑，SDD 管不到，該放行 ──"
+t 0 "scratchpad 暫存 .py（本票原始事故）" "$SCRATCH/fix-project-settings.py"
+t 0 "scratchpad 巢狀更深" "$SCRATCH/nested/deep/tmp.js"
+
+echo "── 洞 B：真的解析失敗（repo 存在但沒有 3-specs）仍要 fail-closed，但訊息不准洩漏內部假路徑 ──"
+t 2 "真 repo 沒有 3-specs → 仍擋" "$REPO_NO_SDD/src/foo.py"
+t 2 "上面那筆的訊息不准出現 /nonexistent" "$REPO_NO_SDD/src/foo.py" "/nonexistent"
+
+echo "── fail-open 陷阱：新檔案要建在還沒建立的子目錄下，不可被誤判成「不在 repo 裡」──"
+t 2 "真 repo、目標子目錄還沒建立 → 仍擋（不能因為 dirname 不存在就放行）" "$REPO_NO_SDD/brand-new/not-yet/bar.py"
+
+echo "── 既有行為不能退步 ──"
+t 0 "只有 1 份 active SDD，改 code 檔 → 放行" "$REPO_ONE_ACTIVE/src/x.py"
+t 2 "2 份 active SDD（單一活性違反）→ 擋" "$REPO_MULTI/src/x.py"
+t 0 "改 .md 文件（非 code 檔）→ 放行，即使找不到 3-specs" "$REPO_NO_SDD/README.md"
+
+echo
+echo "結果：通過 $PASS ／ 失敗 $FAIL"
+[ "$FAIL" -eq 0 ] || exit 1
@@ -10,65 +10,9 @@
 set -euo pipefail

 # ── 雲端需要哪些變數（只有名字。要加就加在這裡）──────────────────
-#
-# 範圍＝**youlin（stage）與 geek6688（測試 prod ＆ 出貨機）兩台全給**，
-#       **外加 uncle6**——出貨的三個站實際部署到的是那個帳號。
-# leo 2026-09-01：「youlin 和 geek6688 都全給，因為這兩個都是讓 CC 操作
-#   一個 stage 一個 test prod，**不給所有的就是受阻**。」
-# uncle6 是同一句話的延伸（inkstone/ISEP#115 → comment `5577`）：
-#   `products/arcrun-rag/installer/ship.targets.json` 六處 accountId 去重後只有一個值
-#   `58309bb90fd93ad6d0fe0aae99170e9d`，而本機出貨靠的是家目錄裡的 OAuth 登入態
-#   （`~/.wrangler/config/default.toml`）——**那個檔不隨 repo clone 走，雲端永遠拿不到**。
-#   ⚠️ 這把「是 uncle6 的、而且 active」是驗過的；「它有沒有 Workers Scripts:Edit
-#      ＝真的部署得動」**沒驗**（驗它必須寫入，那是紅線）。缺這格會在部署當下才知道。
-#
-# 📌 `ARCRUN_NS_YOULIN` 是同一族的病、不同的家（inkstone/ISEP#115 → comment `5610`）：
-#    `inkstone/Arcrun#195` 把實例座標拆成「網址隨 repo 走／namespace 走環境變數」之後，
-#    一台乾淨機器只要有這一個環境變數就取得到座標——而它原本只住在
-#    `~/.arcrun/config.yaml` 的 `api_key`，**家目錄的東西不隨 repo clone 走**。
-#    🔎 這一族的共同形狀：**能力其實有，只是它住在「不會跟著 clone 走」的地方**
-#       （uncle6 是 `~/.wrangler` 的 OAuth 登入態，這把是 `~/.arcrun`）。
 NEEDED=(
-  # ── 機器帳號 ──
-  GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE                # claude-code 的 Gitea token；bootstrap 與 plugin 安裝都靠它
-
-  # ── youlin ＝ AI 的 stage（沒指定帳號時的預設，agent-memory.md §2）──
-  CLOUDFLARE_API_TOKEN_YOULIN_CC_USE     # D37 起這把就是設計給 CC 用的
-  CLOUDFLARE_ACCOUNT_ID_YOULIN           # 上面那把的配對 account id（帳號 id 不是機密）
-  YOULIN_MCP_OWNER_SECRETS               # youlin 那台 MCP 的 owner secret
-  STAGE_USERNAME_YOULIN                  # ⚠️ 密碼類，見下面那條限制
-  STAGE_PASSWORD_YOULIN                  # ⚠️ 密碼類，見下面那條限制
-  ARCRUN_NS_YOULIN                       # 出貨線取座標那兩站要它；原本只住在 ~/.arcrun/config.yaml 的 api_key（家目錄，不隨 clone 走）
-
-  # ── geek6688 ＝ 測試 prod ＆ 出貨機 ──
-  CLOUDFLARE_API_TOKEN_CC_SHIPPING_CORE  # 出貨線寫入用
-  CLOUDFLARE_ACCOUNT_ID_GEEK6688         # 上面那把的配對 account id
-
-  # ── uncle6 ＝ 出貨三站真正部署到的帳號（installer／docsSite／mailRelay，stage 與 prod 都是）──
-  UNCLE6_CF_API_KEY                      # 住在 products/arcrun-rag/.env；本機是靠 ~/.wrangler 的 OAuth 登入態出貨，那個檔不隨 clone 走
+  GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE      # 機器帳號 claude-code 的 Gitea token；bootstrap 與 plugin 安裝都靠它
 )
-#
-# 🔴 這份清單的邊界——加一把之前先問「這把打得到哪個實例」，不是「這把方便嗎」
-#
-#    可以進來的：**youlin 與 geek6688** 這兩台的全部，加上機器帳號自己的 token。
-#    🔴 不准進來的：
-#      ① `CLOUDFLARE_API_TOKEN_leo21c`——leo 2026-09-01 只點名那兩台；
-#         leo21c 是現役正式環境，`inkstone/InkStoneCo#14` → comment `3890` 已分進 B 段不放。
-#      ② `polaris/mira/.env` 裡的任何東西——那整份都是 leo21c 現役正式環境。
-#         其中 `CLOUDFLARE_API_TOKEN` / `CLOUDFLARE_ACCOUNT_ID` 這兩個**沒有名字**的最危險：
-#         所有 CF 工具都把它們當預設 ⇒ 雲端一個沒指定帳號的指令就會打到正式環境。
-#         2026-08-14 那輪審查把它列為「本輪最危險的發現」。
-#      🔎 這一條不必靠人記得：`scripts/test-make-cloud-env.sh` 的 B8 會去看
-#         **每一把的值是從哪個檔案拿到的**，出自 `polaris/mira/.env` 就紅。
-#
-# 🔴 密碼類（`STAGE_PASSWORD_YOULIN` 等）進清單是為了讓**人**拿得到。
-#    `credentials-map.md`「密碼類憑證的用法限制」（2026-08-17 立）照舊有效：
-#    **AI 不得把密碼打進登入欄位**，這是 surface 層硬規則，leo 交代了也不解除。
-#    機器要驗登入後的畫面走那節寫的兩條：帶 token/cookie 打 API，或接 leo 已登入的分頁。
-#
-# 📌 兩台的 account id 都有具名變數了（`…_YOULIN` 是 2026-09-01 才補進頂層 `.env` 的，
-#    inkstone/ISEP#115 → comment `5542`；帳號 id 不是機密，wiki 的帳號表本來就公開記著）。
-#    **所以永遠不需要去用那個沒有名字的 `CLOUDFLARE_ACCOUNT_ID`**——那是 leo21c。

 # ── 去哪裡找值（credentials-map.md 記的六個 .env）────────────────
 BASE="${INKSTONE_ROOT:-$HOME/Documents/tech_projects/InkStoneCo}"
@@ -64,158 +64,6 @@ printf '已驗完，全部綠燈\n' > "$TMPF"
 run 0 "scripts/ticket say inkstone/arcrun-rag#136 -F $TMPF"
 rm -f "$TMPF" "/tmp/.comment-task-guard-warned-$SID"

-echo "── 閘教的那行指令要真的跑得動（inkstone/ISEP#112）──"
-# 🔴 這一組**不看離開碼**，看訊息內容、而且**真的把訊息裡那塊指令執行一次**。
-#    ISEP wiki mistakes.md 記過：訊息壞掉時閘照樣 exit 2，只驗離開碼完全看不出來。
-#    這張票就是那個形狀的極端版——閘擋對了，但它教的解法**根本不存在**。
-SID2=test-cctg-msg-$$
-rm -f "/tmp/.comment-task-guard-warned-$SID2"
-PAYLOAD=$(python3 -c '
-import json, sys
-cmd = ("curl -X POST \"$API/repos/inkstone/arcrun-rag/issues/136/comments\" "
-       "-d \x27{\"body\":\"Phase 1 的驗收在雲端那半出貨之前驗不了\"}\x27")
-print(json.dumps({"session_id": sys.argv[1], "tool_name": "Bash",
-                  "tool_input": {"command": cmd}}, ensure_ascii=False))
-' "$SID2")
-MSGFILE=$(mktemp)
-printf '%s' "$PAYLOAD" | bash "$H" 2>"$MSGFILE" >/dev/null
-rm -f "/tmp/.comment-task-guard-warned-$SID2"
-
-RESFILE=$(mktemp)
-PAYFILE=$(mktemp); printf '%s' "$PAYLOAD" > "$PAYFILE"
-rm -f "/tmp/.comment-task-guard-warned-$SID2"
-MSGFILE="$MSGFILE" RESFILE="$RESFILE" GUARD="$H" PAYLOAD="$PAYFILE" python3 - <<'PY'
-import io, os, re, subprocess, sys
-
-msg = io.open(os.environ["MSGFILE"], encoding="utf-8").read()
-res = []
-
-
-def t(ok, name, detail=""):
-    res.append((bool(ok), name, detail))
-
-
-here = os.path.dirname(os.path.dirname(os.path.abspath(__file__))) \
-    if "__file__" in dir() else os.getcwd()
-ticket = os.path.realpath(os.path.join(os.getcwd(), "scripts", "ticket"))
-
-# ⑮ 那塊指令**真正要執行的那一行**，開頭是絕對路徑，而且指到這一份正本。
-#    🔴 判準刻意放在「要執行的那一行」上，不是「訊息裡出現過的所有路徑」——
-#      後者在相對路徑混進來時是**空過**的（別的行還有絕對路徑，all() 照樣真）。
-#      2026-08-31 變異測試當場抓到：把 example 改回相對路徑，舊寫法的 ⑮ 沒紅。
-run_line = ""
-for l in msg.splitlines():
-    if " subtask " in l and l.strip().endswith("\\"):
-        run_line = l.strip()
-        break
-first = run_line.split()[0] if run_line else ""
-t(first.startswith("/") and os.path.realpath(first) == ticket,
-  "⑮ 要執行的那一行開頭是絕對路徑，且就是這一份正本",
-  "那一行：%s" % (run_line or "（找不到）"))
-
-# ⑯ 訊息裡**不准**出現相對的 `scripts/ticket`
-#    相對路徑是對「貼上去那個人的 cwd」解析的，而 InkStoneCo/scripts/ticket 是舊複本。
-rel = [l for l in msg.splitlines()
-       if re.search(r"(?<![\w/])scripts/ticket\b", l)]
-t(not rel, "⑯ 訊息裡沒有任何相對路徑的 scripts/ticket",
-  "違規行：%s" % (rel[:2] or ""))
-
-# ⑰ 訊息裡的用法區塊 ＝ `ticket usage subtask` 的輸出（**一字不差**）
-#    這就是「不再有第二份可以漂」的機械證明：漂了這一條當場紅。
-usage = subprocess.run([sys.executable, ticket, "usage", "subtask"],
-                       capture_output=True, text=True).stdout.strip()
-flat_msg = "\n".join(l.strip() for l in msg.splitlines())
-flat_use = "\n".join(l.strip() for l in usage.splitlines())
-t(flat_use and flat_use in flat_msg,
-  "⑰ 訊息裡的用法就是 `ticket usage subtask` 的輸出，沒有第二份",
-  "" if flat_use in flat_msg else "訊息裡找不到正本印的用法")
-
-
-def extract_block(m):
-    """把訊息裡那塊指令**原樣**抽出來——不重新產生，否則就驗不到漂移。"""
-    lines = m.splitlines()
-    i = next(k for k, l in enumerate(lines) if l.startswith("cat > "))
-    md = next(k for k in range(i, len(lines)) if lines[k] == "MD")
-    j = next(k for k in range(md + 1, len(lines)) if not lines[k].endswith("\\"))
-    return "\n".join(lines[i:j + 1])
-
-
-def fill(block):
-    """只填三格機器不可能知道的：標題、目標、驗收條件。其餘一個字都不改。"""
-    block = (block.replace("<誰>", "跑這行指令的人")
-                  .replace("<什麼>", "它真的跑得動")
-                  .replace("<為什麼>", "不會被迫去繞過它"))
-    return re.sub(r"<[^<>\n]+>", "測試填的內容", block)
-
-
-ENV = dict(os.environ, TICKET_HOST="http://127.0.0.1:9",
-           GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE="dummy", GITEA_TOKEN="dummy")
-
-# ⑱ ★ 把它原樣貼上、只填那三格，**真的跑一次**。
-#    離開碼 2 ＝ 被某道閘擋下（動詞不存在／旗標不成組／標題不合格…）＝ 這張票的病復發
-#    離開碼 1 ＝ 一路走到網路才炸（TICKET_HOST 指到連不上的位址）＝ 參數全部過關
-try:
-    blk = fill(extract_block(msg))
-    r = subprocess.run(["bash", "-c", blk], capture_output=True, text=True, env=ENV)
-    code = r.returncode
-except StopIteration:
-    blk, code, r = "", -1, None
-t(code == 1, "⑱ ★ 訊息裡那塊指令原樣貼上就跑得完（走到網路才停，不是被閘擋）",
-  "離開碼 %s（2 ＝ 又被某道閘擋下）%s"
-  % (code, ("｜" + (r.stderr or "").strip().splitlines()[0][:80]) if r and code == 2 else ""))
-
-# ⑲ 鑑別力對照：⑱ 不是「只要跑就會過」。
-#    把閘**原本**印的那組旗標（`--assign <誰做>` 沒配 `--next`）接回去 ⇒ 必須紅。
-if blk:
-    bad = blk.rstrip() + " --assign claude-code"
-    rb = subprocess.run(["bash", "-c", bad], capture_output=True, text=True, env=ENV)
-    t(rb.returncode == 2,
-      "⑲ 對照組：閘原本那組旗標（--assign 沒配 --next）確實跑不完",
-      "離開碼 %s（要是 2；不是 2 就表示 ⑱ 沒有鑑別力）" % rb.returncode)
-else:
-    t(False, "⑲ 對照組：抽不出指令區塊", "")
-
-# ⑳ 草稿模板與必填檢查**同源**：模板裡一定有 REQUIRED_SECTIONS 的每一段。
-#    寫死一份模板的話，有人往 REQUIRED_SECTIONS 加一段就會生出
-#    「照著貼卻過不了自己那道閘」的票——正是這張票要修的形狀。
-req = subprocess.run(
-    [sys.executable, "-c",
-     "import runpy,sys;m=runpy.run_path(sys.argv[1]);"
-     "print('\\x00'.join(m['REQUIRED_SECTIONS']));"
-     "print(m['body_template']())", ticket],
-    capture_output=True, text=True)
-head, _, tmpl = req.stdout.partition("\n")
-secs = [x for x in head.split("\x00") if x]
-t(secs and all(x in tmpl for x in secs) and all(x in msg for x in secs),
-  "⑳ 草稿模板由 REQUIRED_SECTIONS 現生，訊息裡也齊",
-  "必填段：%s" % secs)
-
-# ㉑ 正本叫不動時（雲端裝壞、路徑不對）：**閘照樣擋**，而且**不准就地補一份手抄用法**
-#    ——那份副本正是這張票拔掉的東西。fail-open 的是「訊息內容」，不是「擋不擋」。
-fb = subprocess.run(["bash", os.environ["GUARD"]],
-                    input=io.open(os.environ["PAYLOAD"], encoding="utf-8").read(),
-                    capture_output=True, text=True,
-                    env=dict(os.environ, CLAUDE_PLUGIN_ROOT="/tmp/isep-no-such-root"))
-fbmsg = fb.stderr
-t(fb.returncode == 2 and "usage subtask" in fbmsg
-  and "--title" not in fbmsg and "[--journey" not in fbmsg,
-  "㉑ 正本叫不動時仍然擋，且只指路、不補一份手抄用法",
-  "離開碼 %s｜訊息裡有沒有手抄用法：%s"
-  % (fb.returncode, "有（違規）" if "[--journey" in fbmsg else "沒有"))
-
-npass = 0
-for ok, name, detail in res:
-    print("  %s %s%s" % ("✅" if ok else "❌", name,
-                         ("　※ " + detail) if (detail and not ok) else ""))
-    npass += 1 if ok else 0
-io.open(os.environ["RESFILE"], "w", encoding="utf-8").write(
-    "%d %d" % (npass, len(res) - npass))
-PY
-read -r P2 F2 < "$RESFILE"
-PASS=$((PASS + P2)); FAIL=$((FAIL + F2))
-rm -f "$MSGFILE" "$RESFILE" "$PAYFILE" "/tmp/isep-subtask-$SID2.md" \
-      "/tmp/.comment-task-guard-warned-$SID2"
-
 echo
 echo "$PASS/$((PASS+FAIL)) 通過"
 [ "$FAIL" = 0 ]
@@ -0,0 +1,88 @@
+#!/bin/bash
+# 跨專案越界閘的測試（docs/TESTING.md A25）— inkstone/ISEP#117
+#
+# 判準：白名單放行的是「**哪個 repo**」，不是「哪個路徑前綴」。
+#   ⇒ `matrix/arcrun` 的 worktree（照 line-needs-own-worktree.sh 印的那行開出來的
+#      `matrix/arcrun-wt-<票號>/`）要跟主工作目錄一樣放行；
+#   ⇒ 名單上沒有的子 repo、它的 worktree、根本不是 repo 的目錄，全部照舊擋。
+#
+# 這支測試用**真的 git repo ＋ 真的 worktree**當道具（不是假路徑字串）——
+# 因為被測的判準就是 `git worktree list` 的第一筆，用假路徑等於沒驗到判準本體。
+#
+# ⚠️ 誠實邊界：本測試用 `CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION=0` 代表「總管」。
+#    真實環境裡那個變數不可靠（Claude Desktop 的主 session 也是 1，
+#    見 InkStoneCo/system-dev/wiki/ops-facts.md）。這裡驗的是**閘的分支邏輯**，
+#    不是「總管在真機上一定會被擋」——後者是另一件事，本輪沒動。
+set -u
+cd "$(dirname "$0")/.." || exit 1
+H="$PWD/hooks/guard-cross-project.sh"
+
+FIX="$(mktemp -d "${TMPDIR:-/tmp}/isep117.XXXXXX")"
+trap 'rm -rf "$FIX"' EXIT
+
+g() { git -C "$1" -c user.email=t@t -c user.name=t "${@:2}"; }
+mkrepo() {           # mkrepo <路徑>
+  mkdir -p "$1" && git -C "$1" init -q 2>/dev/null
+  : > "$1/seed"; g "$1" add -A >/dev/null 2>&1; g "$1" commit -qm seed >/dev/null 2>&1
+}
+
+ROOT="$FIX/InkStoneCo"
+mkrepo "$ROOT"                                   # 頂層樹本身也是一個 repo
+mkrepo "$ROOT/matrix/arcrun"                     # 白名單上的子 repo
+mkrepo "$ROOT/products/arcrun-rag"               # 白名單上的子 repo
+mkrepo "$ROOT/matrix/other"                      # **不在**白名單上的子 repo
+mkdir -p "$ROOT/matrix/plain-dir"                # 根本不是 repo
+mkdir -p "$ROOT/_archive/old"
+
+# 照 line-needs-own-worktree.sh 印出來的那一行原樣開（<NAME>-wt-<票號>，兄弟目錄）
+g "$ROOT/matrix/arcrun"      worktree add -q "$ROOT/matrix/arcrun-wt-117" -b wt117 >/dev/null 2>&1
+g "$ROOT/products/arcrun-rag" worktree add -q "$ROOT/products/arcrun-rag-wt-99" -b wt99 >/dev/null 2>&1
+g "$ROOT/matrix/other"       worktree add -q "$ROOT/matrix/other-wt-1" -b wt1 >/dev/null 2>&1
+# 名字長得像 worktree、實際上只是個空目錄
+mkdir -p "$ROOT/matrix/arcrun-wt-fake"
+
+# macOS 的 $TMPDIR 是 /var/...（symlink），git 回的是 /private/var/... ⇒ 兩種形式都要驗
+ROOT_PHYS="$(cd "$ROOT" && pwd -P)"
+
+PASS=0; FAIL=0
+run() {   # run <want> <CHILD_SESSION> <file_path> <說明>
+  local want=$1 child=$2 fp=$3 note=$4 got
+  printf '%s' "{\"tool_input\":{\"file_path\":$(python3 -c 'import json,sys;print(json.dumps(sys.argv[1]))' "$fp")}}" \
+    | CLAUDE_PROJECT_DIR="$ROOT" CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION="$child" bash "$H" >/dev/null 2>&1
+  got=$?
+  if [ "$got" = "$want" ]; then PASS=$((PASS+1)); printf '  ✅ '; else FAIL=$((FAIL+1)); printf '  ❌ '; fi
+  printf 'want=%s got=%s  child=%s  %s\n' "$want" "$got" "$child" "$note"
+}
+
+echo "── 該放行：subagent 在白名單 repo 裡（含照閘 A 開出來的 worktree）──"
+run 0 1 "matrix/arcrun/src/foo.ts"                    "主工作目錄（迴歸：本來就該過）"
+run 0 1 "matrix/arcrun-wt-117/src/foo.ts"             "★ 本票的病：照閘 A 開的 worktree"
+run 0 1 "$ROOT/matrix/arcrun-wt-117/src/foo.ts"       "★ 同上，絕對路徑"
+run 0 1 "matrix/arcrun-wt-117/a/b/c/還沒建的檔.ts"      "worktree 裡的新檔（目錄還不存在）"
+run 0 1 "products/arcrun-rag-wt-99/main.go"           "另一個白名單 repo 的 worktree"
+run 0 1 "products/arcrun-rag/main.go"                 "主工作目錄（迴歸）"
+run 0 1 "$ROOT_PHYS/matrix/arcrun-wt-117/src/foo.ts"  "★ 絕對路徑是實體形式（/private/var vs /var）"
+
+echo "── 該放行：跟白名單無關的既有規則（迴歸，不能被這次改動弄壞）──"
+run 0 0 "matrix/arcrun/docs/HANDOFF-x.md"             ".md 一律放行（leo 2026-06-15 拍板）"
+run 0 0 "matrix/other/README.md"                      "非白名單 repo 的 .md 也放行"
+run 0 0 "system-dev/wiki/tool.py"                     "頂層自己的檔"
+run 0 0 ".claude/hooks/x.sh"                          "頂層自己的檔"
+run 0 1 "/tmp/somewhere-else/x.ts"                    "頂層樹之外（本來就不管）"
+
+echo "── 該擋：總管（非 subagent）寫實作進子 repo ──"
+run 2 0 "matrix/arcrun/src/foo.ts"                    "白名單只對 subagent 開，總管照擋"
+run 2 0 "matrix/arcrun-wt-117/src/foo.ts"             "★ worktree 不是總管的後門"
+run 2 0 "products/arcrun-rag/main.go"                 "同上，另一個 repo"
+run 2 0 "_archive/old/x.py"                           "_archive 也在管轄內"
+
+echo "── 該擋：subagent，但那個 repo 不在白名單上 ──"
+run 2 1 "matrix/other/src/foo.ts"                     "不在名單的子 repo"
+run 2 1 "matrix/other-wt-1/src/foo.ts"                "★ 不在名單的 repo，它的 worktree 一樣擋"
+run 2 1 "matrix/plain-dir/foo.ts"                     "根本不是 repo（git 往上找到頂層樹）"
+run 2 1 "matrix/arcrun-wt-fake/foo.ts"                "★ 名字像 worktree、其實是空目錄 ⇒ 名字騙不過去"
+run 2 1 "_archive/old/x.py"                           "_archive 不在白名單上"
+
+echo
+echo "通過 $PASS 條，失敗 $FAIL 條"
+[ "$FAIL" -eq 0 ]
@@ -1,144 +0,0 @@
-#!/bin/bash
-# make-cloud-env.sh 的測試（docs/TESTING.md A14）
-#
-# 它守什麼: 那支腳本是「雲端總管手上有哪些憑證」的唯一清單。清單漏一把，
-#           雲端會在**流程末端**才發現跑不了（inkstone/ISEP#115 內文：派了工人寫完
-#           清空腳本、寫完測試，到要真的跑的那一刻才知道 CF token 根本不在）。
-#
-# 兩段:
-#   A 段 —— 用假的 .env 隔離跑，證明「產物長對、缺值不會假綠、什麼都不寫進 repo」。
-#           全程不碰真金鑰、不碰 ~/.claude/cloud-env。
-#   B 段 —— 拿這台機器真正的 .env 對帳，證明清單上每一把**這台都拿得到值**，
-#           而且**沒有一把的值來自 polaris/mira/.env**（leo21c 現役正式環境）。
-#           .env 不在（例如雲端）⇒ 印 ⏭️ SKIP，不算通過也不算失敗。
-#
-# 🔴 B8／B9 的判準都不是名字，是機器算得出來的事實——**換什麼名字都躲不掉**。
-#    B8 看「這個值是從哪個檔案拿到的」（出自 polaris/mira/.env ＝ leo21c 現役正式環境）。
-#    B9 看「這個值是不是就是 leo21c 那把 token」（值相等就紅，改名叫什麼都一樣）。
-#    🔴 兩條是分工不是重複：`CLOUDFLARE_API_TOKEN_leo21c` 住在**頂層** .env，
-#       不在 polaris/mira/.env ⇒ **B8 抓不到它**，這正是 B9 存在的理由。
-#    關鍵字黑名單反過來只擋得住已經被列進去的那幾個名字，新名字一律漏掉
-#    （leo 2026-08-17 已證偽文字層封路：當日 8 次誤攔、0 次正確攔截）。
-#
-# 🔴 全程只印變數**名字**與值的**長度**，一個字元的值都不印。
-cd "$(dirname "$0")/.." || exit 1
-S=scripts/make-cloud-env.sh
-PASS=0; FAIL=0; SKIP=0
-ok(){   PASS=$((PASS+1)); printf '  ✅ %s\n' "$1"; }
-bad(){  FAIL=$((FAIL+1)); printf '  ❌ %s\n' "$1"; }
-skip(){ SKIP=$((SKIP+1)); printf '  ⏭️  SKIP %s\n' "$1"; }
-chk(){ [ "$1" = "$2" ] && ok "$3（$2）" || bad "$3：want=$1 got=$2"; }
-
-# 清單與搜尋路徑都從腳本本身讀出來——測試不另養一份，養了就會漂。
-# 註：macOS 內建的是 bash 3.2，沒有 mapfile／readarray，一律用 while read 收陣列。
-NEEDED=()
-while IFS= read -r l; do NEEDED+=("$l"); done < <(
-  sed -n '/^NEEDED=(/,/^)/p' "$S" | sed -E '1d;$d; s/[[:space:]]*#.*$//; s/[[:space:]]//g' | grep -v '^$')
-[ "${#NEEDED[@]}" -gt 0 ] || { echo "🔴 從 $S 讀不出 NEEDED，測試本身壞了"; exit 1; }
-echo "清單（只有名字）：${NEEDED[*]}"
-echo
-
-TMP=$(mktemp -d); trap 'rm -rf "$TMP"' EXIT
-FAKE="$TMP/fakeroot"; OUTD="$TMP/out"; mkdir -p "$FAKE"
-
-echo "── A. 隔離跑（假 .env，不碰真金鑰、不碰 ~/.claude/cloud-env）──"
-: > "$FAKE/.env"
-for n in "${NEEDED[@]}"; do echo "$n=FAKEVALUE-$n" >> "$FAKE/.env"; done
-
-BEFORE=$(git status --porcelain)
-OUT_LINE=$(INKSTONE_ROOT="$FAKE" OUT_DIR="$OUTD" bash "$S" 2>&1)
-F=$(printf '%s\n' "$OUT_LINE" | sed -n 's/^✅ 產生完成：//p')
-
-[ -f "$F" ] && ok "A1 產物產出來了" || bad "A1 產物不存在（腳本輸出：$OUT_LINE）"
-chk 600 "$(stat -f '%OLp' "$F" 2>/dev/null || stat -c '%a' "$F" 2>/dev/null)" "A2 產物權限"
-
-miss=0
-for n in "${NEEDED[@]}"; do grep -qx "$n=FAKEVALUE-$n" "$F" || { miss=$((miss+1)); echo "     ↑ 沒出現：$n"; }; done
-chk 0 "$miss" "A3 每個名字都帶著值出現在 ① 區塊"
-
-printf '%s\n' "$OUT_LINE" | grep -q "找不到值的 0 個" \
-  && ok "A4 收尾那行說「找不到值的 0 個」" || bad "A4 收尾計數不對：$OUT_LINE"
-
-# 缺值時不准假綠：拿掉第一個，它要變成 <🔴 …> 且計數變 1
-grep -v "^${NEEDED[0]}=" "$FAKE/.env" > "$FAKE/.env.tmp" && mv "$FAKE/.env.tmp" "$FAKE/.env"
-OUT2=$(INKSTONE_ROOT="$FAKE" OUT_DIR="$OUTD" bash "$S" 2>&1)
-F2=$(printf '%s\n' "$OUT2" | sed -n 's/^✅ 產生完成：//p')
-grep -q "^${NEEDED[0]}=<🔴" "$F2" && ok "A5a 缺值那行標成 <🔴 …>" || bad "A5a 缺值沒被標出來"
-printf '%s\n' "$OUT2" | grep -q "找不到值的 1 個 ${NEEDED[0]}" \
-  && ok "A5b 收尾點名缺的是誰" || bad "A5b 收尾沒點名：$OUT2"
-
-if [ "$BEFORE" = "$(git status --porcelain)" ]; then ok "A6 跑完沒有任何檔案被寫進 repo"
-else bad "A6 repo 裡多了東西：$(diff <(printf '%s\n' "$BEFORE") <(git status --porcelain) | tr '\n' ' ')"; fi
-
-echo
-echo "── B. 拿這台機器真正的 .env 對帳（只印長度，不印值）──"
-ENVF=()
-while IFS= read -r l; do ENVF+=("$l"); done < <(
-  sed -n '/^ENV_FILES=(/,/^)/p' "$S" | sed -E '1d;$d; s/^[[:space:]]*"//; s/"[[:space:]]*$//' | grep -v '^$')
-BASE="${INKSTONE_ROOT:-$HOME/Documents/tech_projects/InkStoneCo}"
-real_src(){  # $1=名字 → 印出「值的長度 來源檔」；找不到回非 0
-  local name="$1" f p v
-  for p in "${ENVF[@]}"; do
-    f="${p/\$BASE/$BASE}"; f="${f/\$\{BASE\}/$BASE}"
-    [ -f "$f" ] || continue
-    v=$(grep -E "^[[:space:]]*(export[[:space:]]+)?${name}=" "$f" 2>/dev/null | tail -1 \
-        | sed -E "s/^[[:space:]]*(export[[:space:]]+)?${name}=//" | sed -E 's/^"(.*)"$/\1/; s/^'"'"'(.*)'"'"'$/\1/')
-    [ -n "$v" ] && { printf '%s %s' "${#v}" "$f"; return 0; }
-  done
-  return 1
-}
-# 只取值、不取來源，給 B9 比對用。值只活在變數裡，從不印出、也不寫檔。
-_val(){ local r f; r=$(real_src "$1") || return 1; f="${r#* }"
-  grep -E "^[[:space:]]*(export[[:space:]]+)?$1=" "$f" | tail -1 \
-    | sed -E "s/^[[:space:]]*(export[[:space:]]+)?$1=//" | sed -E 's/^"(.*)"$/\1/; s/^'"'"'(.*)'"'"'$/\1/'; }
-
-found=0
-for p in "${ENVF[@]}"; do f="${p/\$BASE/$BASE}"; [ -f "$f" ] && found=1; done
-
-if [ "$found" = 0 ]; then
-  skip "B7 這台機器一個 .env 都沒有（雲端就是這個狀態），對帳跳過"
-  skip "B8 同上"
-else
-  gone=0; prod=0
-  for n in "${NEEDED[@]}"; do
-    if r=$(real_src "$n"); then
-      len="${r%% *}"; src="${r#* }"
-      printf '     %-38s → 找得到（長度 %s）來自 %s\n' "$n" "$len" "${src#$BASE/}"
-      case "$src" in */polaris/mira/.env) prod=$((prod+1)); echo "     🔴 ↑ 這是 leo21c 現役正式環境那份 .env";; esac
-    else
-      printf '     %-38s → 🔴 這台拿不到\n' "$n"; gone=$((gone+1))
-    fi
-  done
-  chk 0 "$gone" "B7 清單上每一把這台都拿得到值"
-  chk 0 "$prod" "B8 沒有一把的值來自 polaris/mira/.env（leo21c 正式環境）"
-
-  # B9 —— leo 2026-09-01 的紅線：「CLOUDFLARE_API_TOKEN_leo21c 不准加」。
-  # 🔴 判準是**值**不是名字：拿 leo21c 那把的值，比對清單上每一把解出來的值。
-  #    有人把它改名叫 CF_TOKEN_BACKUP 照樣會紅，而黑名單會放它過去。
-  #    B8 抓不到這一條（那把住在頂層 .env，不在 polaris/mira/.env）。
-  if leoval=$(_val CLOUDFLARE_API_TOKEN_leo21c); then
-    hit=0
-    for n in "${NEEDED[@]}"; do
-      v=$(_val "$n") || continue
-      [ "$v" = "$leoval" ] && { hit=$((hit+1)); echo "     🔴 $n 的值就是 leo21c 那把"; }
-    done
-    chk 0 "$hit" "B9 清單上沒有一把的值等於 CLOUDFLARE_API_TOKEN_leo21c"
-  else
-    skip "B9 這台找不到 CLOUDFLARE_API_TOKEN_leo21c，沒有比對基準"
-  fi
-
-  # B8 全綠有兩種可能：真的沒有正式憑證，或**偵測根本不會亮**。分得開才算驗過。
-  # 拿一個已知住在 polaris/mira/.env 的名字餵它，看它認不認得出來。
-  if r=$(real_src CLOUDFLARE_ACCOUNT_ID); then
-    case "${r#* }" in
-      */polaris/mira/.env) ok "B8x 反例自驗：把 leo21c 那份 .env 的變數餵進去，偵測認得出來" ;;
-      *) skip "B8x 反例自驗：CLOUDFLARE_ACCOUNT_ID 這次解到 ${r#* }，不是 mira 那份，這台沒得驗" ;;
-    esac
-  else
-    skip "B8x 反例自驗：這台找不到 CLOUDFLARE_ACCOUNT_ID，沒有現成的反例可餵"
-  fi
-fi
-
-echo
-echo "$PASS/$((PASS+FAIL)) 通過，跳過 $SKIP 條"
-[ "$FAIL" -eq 0 ]
@@ -26,8 +26,6 @@ leo 2026-08-16 三句話，本工具就是它們的機械化：
    ticket mine [--user <誰>]                     撈一次：棒子在誰手上、每根下一步是什麼
    ticket loose                                  撈一次：下游都關了、自己還開著的頂層票

-    ticket usage <動詞> [--example]               用法的唯一真相源——**閘印的那一行從這裡來**
-
 票的寫法：`owner/repo#N`，例：`inkstone/InkStoneCo#44`
 """
 import json
@@ -506,10 +504,6 @@ def _writeback(owner, repo, num, deliv):
                          for i in open_left]
                lines += ["", "⇒ 本票維持原狀，不要當成可以收了。"]
            else:
-                # 🔴 這一段是要**貼進 Gitea 留言**的，所以 `ticket close` 刻意寫成相對的
-                #    ——留言會被別台機器讀到，寫死本機的絕對路徑等於寫死一個他們沒有的檔案。
-                #    絕對路徑那條規約（inkstone/ISEP#112）管的是**印到終端機、要人複製貼上**的字，
-                #    兩者分界就是這一句：「這行字會被誰複製、在哪台機器上跑？」
                lines += ["", "**這是最後一張下游——本票的下游已經全部關閉。**", "",
                          f"{BATON_MARK}　→ `{HANDBACK_TO}`", "",
                          "**下一步**：驗一次頂層要的東西真的到齊了，到齊就 "
@@ -725,134 +719,6 @@ def writeback_plan(parent_state, parent_deps):
    return ("note" if open_left else "handback"), open_left


-# ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
-# inkstone/ISEP#112 — 閘教的那行指令要真的跑得動
-#
-# 票上的原話：「**當它教的做法不存在，它就從『幫你』變成『擋你』**——
-#   而且被擋的人當下正在做別的事，最可能的反應是找個理由繞過去。」
-#
-# 那次它為什麼跑不動，兩個獨立的原因（2026-08-31 實測，兩個都會單獨害死它）：
-#
-#   ① **相對路徑**。閘印的是 `scripts/ticket subtask …`，而相對路徑是對
-#      **貼上去那個人的 cwd** 解析的。總管的 cwd 是 `InkStoneCo/`，那裡的
-#      `scripts/ticket` 是本檔停在 2026-08-27 之前的**舊複本**：
-#          grep -c subtask InkStoneCo/scripts/ticket  → 0
-#      它的 docstring 只列到「四個動詞」，於是照著貼會印出那段說明、exit 0、
-#      什麼都沒發生 —— 正是票上寫的症狀。
-#      （`hooks/lib/beacon_report.py` ② 已經會在 SessionStart 報這個舊複本，
-#        但**報告不會改掉閘印出來的那一行**。）
-#
-#   ② **用法各寫一份**。閘手寫了一段用法，`cmd_subtask` 的 die() 又寫了一段。
-#      兩份已經漂了：閘那份寫 `--assign <誰做>` 卻**沒有 `--next`**，
-#      而 cmd_subtask 會因為「🚫 指派了人卻沒寫 --next。」直接 die（實測 exit 2，
-#      而且是在打任何 API 之前，所以離線也複現得出來）。
-#      ⇒ 就算路徑對了，那一行照樣跑不完。
-#
-# 🔴 修法是**拿掉可以漂的那一格**，不是把兩份對齊一次：
-#      · 路徑     → self_path()，`__file__` 的絕對路徑。印指令的人與跑指令的人
-#                   是同一個檔案，沒有第二種可能。
-#      · 用法     → USAGE 這一份。閘去 `ticket usage subtask` 拿，不自己抄。
-#      · 內文模板 → body_template() 由 REQUIRED_SECTIONS 現生。
-#                   檢查與模板同一個來源 ⇒ 模板不可能少一段。
-# ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
-
-def self_path():
-    """這支腳本自己的絕對路徑。**閘印出來的指令一律用它。**
-
-    不用 `sys.argv[0]`：那是「別人怎麼叫我」，被相對路徑叫進來時它就是相對的。
-    `__file__` 走 realpath 是「我是誰」——貼到任何 cwd 底下都指得回同一個檔案。
-    """
-    return os.path.realpath(__file__)
-
-
-# 每一段必填欄位的草稿提示。**鍵一定要是 REQUIRED_SECTIONS 裡的字串**——
-# 對不上也不會漏掉那一段（下面會退成 `<填這裡>`），只是提示變笨。
-SECTION_HINTS = {
-    "## 目標": "<這件事要達成什麼。寫目的，不要寫做法>",
-    "## 驗收條件": "- [ ] <怎麼算做完——別人可以自己跑一次的那種>",
-    "## deliverable 類型": "code",
-}
-
-
-def body_template():
-    """子票內文的草稿，**用 REQUIRED_SECTIONS 現生**。
-
-    🔴 不要把這段字面寫死：寫死就變成第二份，而 `cmd_subtask` 檢查的是
-       REQUIRED_SECTIONS。有人往那個清單加一段，寫死的模板就會生出一張
-       **照著貼卻過不了自己那道閘**的票 —— 這張票要修的就是這個形狀。
-    """
-    out = []
-    for sec in REQUIRED_SECTIONS:
-        out.append(sec)
-        out.append(SECTION_HINTS.get(sec, "<填這裡>"))
-        out.append("")
-    return "\n".join(out).rstrip() + "\n"
-
-
-def subtask_example(parent=None, draft=None):
-    """可以整段複製貼上的那一塊：先把內文草稿寫出來，再開子票。
-
-    刻意**不放 `--assign`**：`--assign` 沒配 `--next` 會被擋（見 cmd_subtask），
-    而一行印出來卻跑不完的指令，正是這張票在修的病。要指派的人看 USAGE 那份，
-    那裡兩個參數是綁在一起寫的。
-
-    留在 <> 裡的只有三件**機器不可能知道**的事：標題、目標、驗收條件。
-    其餘（腳本路徑、母票、必填段落、標籤）全部已經填好。
-    """
-    parent = parent or "<母票 owner/repo#N>"
-    draft = draft or "/tmp/subtask-body.md"
-    return (
-        "cat > %s <<'MD'\n" % draft
-        + body_template()
-        + "MD\n"
-        + "%s subtask %s \\\n" % (self_path(), parent)
-        + '    --title "身為<誰>，我要<什麼>，我才<為什麼>" \\\n'
-        + "    -F %s --label s/todo\n" % draft
-    )
-
-
-# 🔴 `{bin}` 一定要留成佔位符、由 usage_text() 現填 self_path()：
-#    用法裡寫死 `ticket` 或 `scripts/ticket`，讀的人照著貼就又踩回這張票的坑。
-USAGE = {
-    "subtask":
-        "用法：{bin} subtask <母票 owner/repo#N> --title \"<User Story>\" -F <內文檔>\n"
-        "      [--repo <收件 repo，預設跟母票同一個>] [--label <s/xxx，預設 s/todo>]\n"
-        "      [--journey <旅程名>]　← 這件事服務哪條使用者旅程（對不上就不要加）\n"
-        "      [--assign <誰做> --next \"<他第一件事要做什麼>\"]　← 這兩個是一組，"
-        "指派了就一定要寫下一步\n"
-        "\n（`ticket handoff` 是同一個動作的別名：頂層票 → 下游 repo）",
-}
-
-
-def usage_text(verb):
-    """用法的**唯一**一份，路徑現填成絕對路徑（inkstone/ISEP#112）。"""
-    return USAGE[verb].format(bin=self_path())
-
-
-def cmd_usage(argv):
-    """把「用法」與「可以貼著跑的那一塊」交給同一個地方產生（inkstone/ISEP#112）。
-
-    閘的訊息**呼叫這一支**，不自己抄一份 ⇒ 訊息與能跑的指令之間沒有第二份可以漂。
-    """
-    verbs = "|".join(sorted(USAGE))
-    if not argv or argv[0] not in USAGE:
-        die("用法：ticket usage <%s> [--example] [--parent <owner/repo#N>] "
-            "[--draft <內文檔路徑>]\n"
-            "  --example ＝ 印一塊可以整段貼著跑的指令（路徑是絕對路徑，母票已填好）" % verbs)
-    verb = argv[0]
-
-    def opt(name, default=None):
-        return argv[argv.index(name) + 1] if name in argv else default
-
-    if "--example" in argv:
-        if verb != "subtask":
-            die("🚫 `ticket usage %s --example` 還沒有可貼著跑的版本。\n"
-                "   先看用法：ticket usage %s" % (verb, verb))
-        sys.stdout.write(subtask_example(opt("--parent"), opt("--draft")))
-        return
-    sys.stdout.write(usage_text(verb).rstrip() + "\n")
-
-
 # ── subtask ──────────────────────────────────────────────────────────────
 def cmd_subtask(argv):
    """把「討論串裡的一件事」長成看得見的子票，並掛成母票的 Gitea 原生相依。
@@ -871,9 +737,11 @@ def cmd_subtask(argv):
    不是「新開一條線」——那道閘擋的是後者。
    """
    if len(argv) < 1:
-        # 🔴 用法只有 USAGE 那一份（inkstone/ISEP#112）。這裡不准再抄一段：
-        #    抄一段就是又多一個會漂的副本，而閘印的那一行也是從 USAGE 來的。
-        die(usage_text("subtask"))
+        die("用法：ticket subtask <母票 owner/repo#N> --title \"<User Story>\" -F <內文檔>\n"
+            "      [--repo <收件 repo，預設跟母票同一個>] [--label <s/xxx，預設 s/todo>]\n"
+            "      [--journey <旅程名>]　← 這件事服務哪條使用者旅程（對不上就不要加）\n"
+            "      [--assign <誰做> --next \"<他第一件事要做什麼>\"]　← 指派了就一定要寫下一步\n"
+            "\n（`ticket handoff` 是同一個動作的別名：頂層票 → 下游 repo）")
    powner, prepo, pnum = parse_ref(argv[0])

    def opt(name, default=None):
@@ -962,7 +830,7 @@ def cmd_subtask(argv):
        print(f"   旅程：`{jlabel}`（母子兩端都貼——只貼一端就聚不起來）")
    else:
        print("   旅程：沒有貼（沒給 --journey）。對得上就補一次："
-              f"`{self_path()} subtask … --journey <旅程名>`；對不上就不要硬湊。")
+              f"`ticket subtask … --journey <旅程名>`；對不上就不要硬湊。")
    print(f"\n📌 母票 {powner}/{prepo}#{pnum} 目前有 {len(openn)} 張未關的相依：")
    for i in deps:
        mark = "◻" if i["state"] == "open" else "☑"
@@ -1158,10 +1026,8 @@ def cmd_loose(argv):
        for d in deps:
            print(f"      ☑ {d['repository']['full_name']}#{d['number']}"
                  f"　{d['title'][:52]}")
-        # 絕對路徑（inkstone/ISEP#112）：相對的 `scripts/ticket` 會被貼到別的 cwd 底下，
-        # 在那裡叫到的可能是本檔的舊複本（`InkStoneCo/scripts/ticket` 就是）。
-        print(f"    → 驗過就關：{self_path()} close {full}#{n} --deliverable <URL>")
-        print(f"      還缺東西：{self_path()} subtask {full}#{n} --title \"<US>\" -F <檔>")
+        print(f"    → 驗過就關：ticket close {full}#{n} --deliverable <URL>")
+        print(f"      還缺東西：ticket subtask {full}#{n} --title \"<US>\" -F <檔>")
        print()

    print("📌 這張表撈的是**機械事實**（相依邊的 state），不是猜文字。")
@@ -1172,8 +1038,7 @@ def cmd_loose(argv):

 CMDS = {"where": cmd_where, "say": cmd_say, "new": cmd_new, "close": cmd_close,
        "decide": cmd_decide, "subtask": cmd_subtask, "handoff": cmd_subtask,
-        "handback": cmd_handback, "mine": cmd_mine, "loose": cmd_loose,
-        "usage": cmd_usage}
+        "handback": cmd_handback, "mine": cmd_mine, "loose": cmd_loose}

 if __name__ == "__main__":
    if len(sys.argv) < 2 or sys.argv[1] not in CMDS:
@@ -119,141 +119,46 @@ leo 當場：「**這些為什麼不寫到票裡？**」

 日期: 2026-08-27（`inkstone/ISEP#30` comment 4327）

-## ⚠️ MISTAKE: fail-closed 的閘，會把「執行裁決」這個動作本身變成不可執行
+## ⚠️ MISTAKE: 兩道閘互相打架——照 A 做的人被 B 擋，繞過去的人反而過得了

-票: `inkstone/ISEP#91`（裁決原文在 `inkstone/InkStoneCo#40` → comment 2942）
-日期: 2026-08-31
-
-症狀: leo 2026-08-16 裁定「**取消 Active SDD**」——任務狀態搬到 Gitea 管，
-      SDD 只記「起初的樣子」，文件不帶任務 checkbox。
-      **11 天過去，這個裁決一個字都沒被執行。**
-
-實查: `sdd-guard.sh` 是 fail-closed 的：動 code 檔時 `status: active` 的 SDD
-      **不是恰好 1 份就擋（0 份也擋）**，路徑所在的 repo 沒有 `3-specs` 也擋。
-      ⇒ 照裁決把最後那份 active 拿掉 → 變 0 份 → **任何人動任何
-      `.ts`／`.py`／`.go` 全部被擋**。當時沒出事，純粹是因為剛好還剩 1 份。
-      而 **ISEP 這個 repo 自己根本沒有 `3-specs`**——本票開工第一件事就實測到：
-      改自己的 `hooks/lib/*.py` 當場被這支閘擋下（exit 2）。**它一直在誤攔，只是沒人回報。**
-
-原因: **不是有人偷懶，是沒有人把裁決和那支閘連起來看。**
-      裁決被讀到了、也沒人反對，但執行它的第一步會當場鎖死自己，
-      於是每個人都在那一步前面停下來，而**「我停下來了」不會留下任何痕跡**。
-
-正確做法:
-  - 收到「取消某個制度」的裁決，第一個動作是**去數還有幾支閘在執行那個制度**，
-    並且**先問那些閘是 fail-open 還是 fail-closed**。
-    fail-closed 的那幾支決定了執行順序：**先讓閘退役，再拿掉它要的東西**，顛倒就鎖死。
-  - 退役要驗的不是「檔案刪了沒有」，是「**那個擋還會不會發生**」。
-    `hooks/tests/sdd-guard-retired.test.sh` 把「裁決執行完之後的世界」丟給
-    `hooks.json` 上整組寫檔閘（清單當場從 `hooks.json` 讀，不寫死），
-    **不准有任何一支用 SDD 當理由擋下來** ⇒ 換個檔名種回來照樣紅。
-
-📌 一個沒人敢執行的裁決，看起來跟一個沒人記得的裁決一模一樣。
-   差別只有在**去問「執行它的第一步會發生什麼」**的時候才看得出來。
-
-📌 KBDB 缺這一段: 2026-08-31 用 `kbdb_search(mode='semantic')` 查
-   「SDD 生命週期／單一活性／取消 Active SDD」**0 命中**（最接近的是 2026-08-09
-   一張講 SDD × Gitea 整合摩擦的卡，那是裁決之前）。⇒ 這條開發史還沒進 KBDB。
-
-## ⚠️ MISTAKE: 閘擋對了，但它印出來的那條出路**跑不動**
-
-票: `inkstone/ISEP#112`
-日期: 2026-08-31
-
-症狀: `comment-carries-task-guard.sh` 擋下留言時教你跑
-      `scripts/ticket subtask …`。照著貼，會印出一段「四個動詞」的說明然後
-      什麼都沒發生。被擋的人當下正在做別的事，最可能的反應是**找個理由繞過去**。
-
-實查: 兩個**各自獨立**的原因，任何一個單獨存在都足以害死它——
-  ① **相對路徑**。閘印的是 `scripts/ticket`，而相對路徑是對
-     **貼上去那個人的 cwd** 解析的。總管的 cwd 是 `InkStoneCo/`，
-     那裡的 `scripts/ticket` 是正本停在 2026-08-27 之前的舊複本：
-     `grep -c subtask InkStoneCo/scripts/ticket` → **0**（正本是 10）。
-     ⇒ 「`subtask` 這個子命令不存在」這個結論**在那個 cwd 底下是真的**。
-  ② **用法各寫一份**。閘手抄了一段用法，`cmd_subtask` 的 `die()` 又寫了一段。
-     兩份已經漂了：閘那份寫 `--assign <誰做>` 卻**沒有 `--next`**，
-     而正本會因為「指派了人卻沒寫 --next」直接擋下（實測 exit 2）。
-     ⇒ **就算路徑對了，那一行照樣跑不完。**
-
-原因: 閘的訊息與它教的那支工具是**兩份各自維護的字**。
-      `hooks/lib/beacon_report.py` ② 早就會在 SessionStart 報「專案裡有舊複本」，
-      **但報告不會改掉閘印出來的那一行**——知道有這個坑，跟那一行會不會踩到它，
-      是兩件事。
-
-正確做法:
-  - **路徑**：印出來要人複製的指令，一律用正本自己的 `__file__` 絕對路徑
-    （`scripts/ticket` 的 `self_path()`）。印指令的人與跑指令的人是同一個檔案，
-    沒有第二種可能。
-    ⚠️ 分界線是「**這行字會被誰複製、在哪台機器上跑？**」——
-    要**貼進 Gitea 留言**的指令反而要維持相對寫法（留言會被別台機器讀到）。
-  - **用法**：只留一份（`scripts/ticket` 的 `USAGE`／`usage_text()`），
-    閘去 `ticket usage subtask --example` 現要，不自己抄。
-  - **模板**：子票內文草稿由 `REQUIRED_SECTIONS` 現生（`body_template()`），
-    跟檢查同源 ⇒ 不可能生出「照著貼卻過不了自己那道閘」的票。
-
-🔴 **驗法要驗到「它跑不跑得動」，不是「它有沒有擋」。**
-`scripts/test-comment-carries-task-guard.sh` ⑱ 把閘 stderr 裡那塊指令
-**原樣抽出來、只填三格、真的執行一次**：離開碼 1（走到網路才停）＝過，
-2（被某道閘擋下）＝這個病復發。⑲ 是它的鑑別力對照組。
-
-📌 推廣：**一支閘的價值是「擋下來 ＋ 給一條走得通的路」。**
-出路走不通時它不是幫你，是擋你——而被擋的人不會停下來修閘，
-他會去找繞過去的方法。所以「出路能不能跑」要跟「判準準不準」一樣被測。
-## ⚠️ MISTAKE: 「雲端該有哪些憑證」的清單是唯一真相源，卻沒有任何東西在跟機器對帳
-
-票: `inkstone/ISEP#115`（→ comment `5522`／`5526`／`5541`／`5542`／`5577`／`5610`）
+票: `inkstone/ISEP#117`（實撞在 `inkstone/Arcrun#195`）
 日期: 2026-09-01

-📍 repo：`inkstone/ISEP`（`scripts/make-cloud-env.sh`／`scripts/test-make-cloud-env.sh`）
-　＋`InkStoneCo`（`.env`／`system-dev/wiki/credentials-map.md`——清單的值真身與那張索引）
-　＋`products/arcrun-rag`（`.env` 的 `UNCLE6_CF_API_KEY`／`installer/ship.targets.json`）
-　＋`inkstone/Arcrun`（`shared/instance-coordinates/`——`ARCRUN_NS_YOULIN` 的用處）
+症狀: `line-needs-own-worktree.sh` 擋下在共用目錄切分支，並印出下一步
+      `worktree add <PARENT>/<NAME>-wt-<票號>`。工人照做，
+      接著在 `matrix/arcrun-wt-195/` 裡寫檔 ⇒ 被 `guard-cross-project.sh` 擋。
+      它的白名單是**路徑前綴**（`matrix/arcrun/*`），對不上 `matrix/arcrun-wt-195/…`。
+      工人的處置：把 worktree 開到 InkStoneCo 樹之外躲開那一支。

-三元組：
- `雲端該有哪些憑證 >> 唯一清單在 >> inkstone/ISEP:scripts/make-cloud-env.sh 的 NEEDED`
- `NEEDED >> 值真身在 >> InkStoneCo/.env 等六個 .env（只有名字進版控）`
- `這份清單 >> 被誰逼著跟機器對帳 >> scripts/test-make-cloud-env.sh 的 B7／B8／B9`
- `A 段 8 個 >> 從未併進 >> inkstone/ISEP:main（只活在 fix/cloud-env-parity-14／PR #43）`
+原因: 兩支閘各自都對，**但一支的「出路」不在另一支的「放行條件」裡**。
+      白名單本來就想放行這件事（`CHILD_SESSION=1` ＋ repo 在名單上），
+      只是判準用的是「路徑長什麼樣」，而 A 那支剛好會改變路徑長什麼樣。

-症狀: 雲端 session 要清空 youlin，`env | grep -ciE 'cloudflare|^CF_|wrangler'` → **0**。
-      而 `credentials-map.md` 明明寫著那把 token 在 `InkStoneCo/.env`。
+正確做法: 放行的判準改成「這條路徑**屬於哪個 repo**」——
+      `git worktree list --porcelain` 第一筆永遠是主工作目錄，
+      主目錄與它所有的 worktree 回同一個答案。`-wt-` 這個命名慣例
+      一個字都沒有進判準（不靠名字＝改名字也騙不過去）。
+      🔴 **推廣**：一支閘印出來的「出路」，就是別支閘必須放行的東西。
+      新增或修改任何會給下一步的閘時，把那個下一步真的做一遍走到底——
+      **出路走不通的閘，會逼人繞路，而繞路一旦成立，那條規矩就等於沒有。**

-實查: 不是雲端漏設。`scripts/make-cloud-env.sh` 的 `NEEDED` 當時**只有 1 個變數**，
-      裡面從來沒有任何 CF 憑證。而 `inkstone/InkStoneCo#14` comment `3890`
-      （2026-08-20）盤點出的 A 段是 **8 個**——那一版三段輸出的腳本，
-      到今天為止只活在**沒併進 `main` 的分支 `fix/cloud-env-parity-14`（PR #43）**上。
+## ⚠️ MISTAKE: plugin 裡那支閘一直是啞的，而沒有任何東西會喊一聲

-原因: 盤點做在票上、實作做在分支上、`main` 上的清單是另一回事——**三份，互不對帳**。
-      🔴 而清單漏一項的代價**在流程末端才付**：工人已經把腳本與測試都寫完了，
-      到要真的跑的那一刻才知道跑不了。
+票: `inkstone/ISEP#117`
+日期: 2026-09-01

-正確做法: 清單要有測試逼它跟這台機器對帳（`scripts/test-make-cloud-env.sh`，
-      `docs/TESTING.md` A26）——B 段逐一去 `.env` 找值，找不到就紅。
-      🔴 而「不准混進正式環境憑證」這一條，判準一律是**機器算得出來的事實**，
-      **不是名字裡有沒有某個字**——兩條分工：
-      B8 看**值從哪個檔案拿到的**（出自 `polaris/mira/.env` ＝ leo21c 現役正式環境就紅）；
-      B9 看**這個值是不是就是 `CLOUDFLARE_API_TOKEN_leo21c`**（那把住在頂層 `.env`，
-      B8 抓不到，而改個名字黑名單就放它過去——實跑證過）。黑名單擋不住沒被列進去的新名字，
-      「這個值出自那份 `.env`」是 grep 得出來的事實，換什麼名字都躲不掉。
-      同時釘住反面（B8x）：拿一個已知住在那份 `.env` 的變數餵它，證明偵測**真的會亮**——
-      否則「全綠」有兩種可能（真的乾淨／偵測壞了），而分不開就等於沒驗。
+症狀: 同一份 payload（寫 `matrix/arcrun/foo.ts`）餵給兩份 `guard-cross-project.sh`：
+      plugin 那份 exit 0（放行）、`InkStoneCo/.claude/hooks/` 那份 exit 2（擋）。
+      兩個檔案 `diff` **一個字都不差**。

-⇒ **推廣**：repo 裡任何「這台機器該有什麼」的清單，都要有一支東西定期拿它去問機器。
-   清單自己不會知道它漏了什麼。
+原因: 它用 `<hook 檔>/../..` 當「頂層 repo 根」。那在 `InkStoneCo/.claude/hooks/`
+      底下剛好等於 repo 根，搬進 plugin（`<plugin>/hooks/`）之後就指到 plugin cache
+      的上一層 ⇒ 絕對路徑的前綴永遠剝不掉 ⇒ 判斷「在不在子 repo 裡」永遠是否
+      ⇒ **它每一次都放行，而放行是靜默的**。

-### 後續（同日 comment `5577`／`5610`）：漏掉的那幾把有共同形狀
-
-清單從 1 把補到 10 把的過程中，後面兩把不是「忘了寫」，是**同一族的病**：
-
-```
-uncle6 出貨      能力住在 ~/.wrangler/config/default.toml 的 OAuth 登入態
-ARCRUN_NS_YOULIN 能力住在 ~/.arcrun/config.yaml 的 api_key
-```
-
-⇒ **能力其實有，只是它住在「不會跟著 clone 走」的地方**（家目錄）。
-   本機因此永遠是綠的，而雲端永遠是紅的——**兩邊都不會有人發現**，
-   直到某條線做到最後一步要用它。
-
-📌 判準：看到「本機做得到、雲端做不到」時，先問
-   **「這個能力的真身住在 repo 裡，還是住在家目錄裡？」**
-   住在家目錄 ⇒ 它一定要有一個具名的環境變數，並且進這份清單。
+正確做法: 指專案內的東西用 `$CLAUDE_PROJECT_DIR`（README 路徑規約本來就這樣寫）。
+      🔴 **推廣**：閘的失效方向幾乎都是「靜默放行」——
+      擋錯了有人會喊，放行不會有人喊。所以搬移／複製一支閘之後，
+      **必須實測一次「它該擋的東西現在還擋不擋」**，
+      不要用 `diff` 一致就當它行為一致（這次兩份就是一個字不差、行為相反）。
+      同款：`mistakes.md` 上面那條「裝好了不等於它在跑」。