uncle6me-web
30c9312c57
leo 2026-08-15：「我是說不是要用真實的資料夾套新規範做一次？」 對 matrix/arcrun/docs 的兩個節點做了真的萃取（不是模擬）： · docs/ 5 篇原稿 → 5 文件卡 ＋ 9 概念卡 ＋ 1 主題（結構性閘） · user_requirements/ 4 篇 → 2 文件卡 ＋ 7 概念卡 ＋ 1 主題（讓生態自己長） 踩到並如實處理的四個邊緣案例： ① arcrun-landing-page/ 只有 .jsx/.html/.css ⇒ 依規範不是節點，不建 .wiki（index 說明有寫） ② credential_parts.md 29KB、12 個 H2，超過 20KB 分段門檻 ⇒ 只萃 §0–§2，其餘八段在文件卡上如實標明未做——一張卡蓋不住 29KB ③ wishlist.md 是「空」的第三種：指針檔（不是沒東西、不是紀錄） ⇒ 標 no_concept 不產卡。我第一版給它產了卡，wiki-lint 當場報孤島卡抓到 ④ 三個子節點未萃，在 index 標「未萃」——標出來使用者才分得出「沒東西」和「還沒做」 並依 leo 的判準拿掉 type 欄位： 「在這個類似 Logseq 的結構裡根本不分，你要想的是在寫函式時是否不同」 逐一檢查 place_card／patch_card／promote_hub／split_hub／渲染／三個信號／lint ——沒有任何函式需要類型欄位，需要的全是結構屬性（有無父／有無子／有無判斷）， 而那三個都是現算的。⇒ type: hub 與 hub_kind 拿掉，wiki-lint 改成用算的。 promote_hub 因此不是改型別，是在有子的卡上補一段判斷，型別自己就變了。 實測：docs 樹 節點 2｜卡片 27｜卡外邊 62，十五項全 0，退出碼 0 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
38 lines
1.3 KiB
Markdown
38 lines
1.3 KiB
Markdown
---
|
|
tags: [方法論, 流程, 架構]
|
|
gloss: 把錯誤路徑做成「根本碰不到」，而不是叮嚀人不要走。
|
|
created: 2026-06-03
|
|
updated: 2026-08-15
|
|
---
|
|
# 結構性閘
|
|
|
|
← [[00-INDEX]]
|
|
|
|
## 摘要
|
|
|
|
這個主題把三張卡收在一起，因為它們是同一個手法的三個場合：不靠自覺，靠結構。
|
|
|
|
## 重點
|
|
|
|
- 把 [[零件 PR 審核閘]] 收進來，是因為它明講了理由——**零件本來就要走 PR，所以把檢查放在那裡，錯誤路徑就碰不到**
|
|
- 而 [[規則記不住]] 是這個手法的前提：**規定說幾次都沒用，這不是紀律問題是機制缺席**
|
|
- [[AI 讀不到的隱形分層]] 則是同一件事的反面——**規則沒被放在會被讀到的地方，等於不存在**
|
|
- ⇒ 三張卡合起來給出一條可複用的判準：**看到「說過很多次還是會犯」，就去找那個缺席的閘**
|
|
|
|
## 實體
|
|
|
|
- **結構性閘**（手法）— 讓錯誤路徑在結構上碰不到，而非靠遵守。
|
|
|
|
## 關聯
|
|
|
|
### 卡片關係
|
|
|
|
- 結構性閘 >> 收攏 >> [[AI 讀不到的隱形分層]]
|
|
- 結構性閘 >> 收攏 >> [[規則記不住]]
|
|
- 結構性閘 >> 收攏 >> [[零件 PR 審核閘]]
|
|
|
|
### 出處（原文 >> 提及 >> 本卡，可多筆）
|
|
|
|
- `../component-pr-review-standard.md` >> 提及 >> 結構性閘
|
|
- `../HANDOFF-config-scope-and-vectorize.md` >> 提及 >> 結構性閘
|