uncle6me-web
30c9312c57
leo 2026-08-15：「我是說不是要用真實的資料夾套新規範做一次？」 對 matrix/arcrun/docs 的兩個節點做了真的萃取（不是模擬）： · docs/ 5 篇原稿 → 5 文件卡 ＋ 9 概念卡 ＋ 1 主題（結構性閘） · user_requirements/ 4 篇 → 2 文件卡 ＋ 7 概念卡 ＋ 1 主題（讓生態自己長） 踩到並如實處理的四個邊緣案例： ① arcrun-landing-page/ 只有 .jsx/.html/.css ⇒ 依規範不是節點，不建 .wiki（index 說明有寫） ② credential_parts.md 29KB、12 個 H2，超過 20KB 分段門檻 ⇒ 只萃 §0–§2，其餘八段在文件卡上如實標明未做——一張卡蓋不住 29KB ③ wishlist.md 是「空」的第三種：指針檔（不是沒東西、不是紀錄） ⇒ 標 no_concept 不產卡。我第一版給它產了卡，wiki-lint 當場報孤島卡抓到 ④ 三個子節點未萃，在 index 標「未萃」——標出來使用者才分得出「沒東西」和「還沒做」 並依 leo 的判準拿掉 type 欄位： 「在這個類似 Logseq 的結構裡根本不分，你要想的是在寫函式時是否不同」 逐一檢查 place_card／patch_card／promote_hub／split_hub／渲染／三個信號／lint ——沒有任何函式需要類型欄位，需要的全是結構屬性（有無父／有無子／有無判斷）， 而那三個都是現算的。⇒ type: hub 與 hub_kind 拿掉，wiki-lint 改成用算的。 promote_hub 因此不是改型別，是在有子的卡上補一段判斷，型別自己就變了。 實測：docs 樹 節點 2｜卡片 27｜卡外邊 62，十五項全 0，退出碼 0 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
37 lines
1.2 KiB
Markdown
37 lines
1.2 KiB
Markdown
---
|
||
tags: [生態, 零件, 方法論]
|
||
gloss: u6u 對「零件從哪來、誰把關、爛的怎麼淘汰」的整套答案：三件事互相咬合。
|
||
created: 2026-05-20
|
||
updated: 2026-08-15
|
||
---
|
||
# 讓生態自己長
|
||
|
||
← [[00-INDEX]]
|
||
|
||
## 摘要
|
||
|
||
這個主題把三張卡收在一起，因為它們是同一個迴圈的三段：怎麼補、怎麼把關、怎麼淘汰。
|
||
|
||
## 重點
|
||
|
||
- 起點是 [[零件長尾誰來補]]——**不預先做完整，缺的時候由需要的人補**
|
||
- 把關交給 [[自動審核取代人工]]，因為人工審核會變成瓶頸
|
||
- 淘汰交給 [[AI 的 marketplace]]，**而它能成立的唯一原因是使用者是 AI**（回饋可以被強制）
|
||
- ⇒ **三段缺一段這個迴圈就停**：沒人補、沒人審、或爛的不會消失，生態都長不起來
|
||
|
||
## 實體
|
||
|
||
- **生態迴圈**（結構）— 補件、把關、淘汰三段互相咬合。
|
||
|
||
## 關聯
|
||
|
||
### 卡片關係
|
||
|
||
- 讓生態自己長 >> 收攏 >> [[AI 的 marketplace]]
|
||
- 讓生態自己長 >> 收攏 >> [[自動審核取代人工]]
|
||
- 讓生態自己長 >> 收攏 >> [[零件長尾誰來補]]
|
||
|
||
### 出處（原文 >> 提及 >> 本卡，可多筆）
|
||
|
||
- `../u6u_design.md` >> 提及 >> 讓生態自己長
|