uncle6me-web
30c9312c57
leo 2026-08-15：「我是說不是要用真實的資料夾套新規範做一次？」 對 matrix/arcrun/docs 的兩個節點做了真的萃取（不是模擬）： · docs/ 5 篇原稿 → 5 文件卡 ＋ 9 概念卡 ＋ 1 主題（結構性閘） · user_requirements/ 4 篇 → 2 文件卡 ＋ 7 概念卡 ＋ 1 主題（讓生態自己長） 踩到並如實處理的四個邊緣案例： ① arcrun-landing-page/ 只有 .jsx/.html/.css ⇒ 依規範不是節點，不建 .wiki（index 說明有寫） ② credential_parts.md 29KB、12 個 H2，超過 20KB 分段門檻 ⇒ 只萃 §0–§2，其餘八段在文件卡上如實標明未做——一張卡蓋不住 29KB ③ wishlist.md 是「空」的第三種：指針檔（不是沒東西、不是紀錄） ⇒ 標 no_concept 不產卡。我第一版給它產了卡，wiki-lint 當場報孤島卡抓到 ④ 三個子節點未萃，在 index 標「未萃」——標出來使用者才分得出「沒東西」和「還沒做」 並依 leo 的判準拿掉 type 欄位： 「在這個類似 Logseq 的結構裡根本不分，你要想的是在寫函式時是否不同」 逐一檢查 place_card／patch_card／promote_hub／split_hub／渲染／三個信號／lint ——沒有任何函式需要類型欄位，需要的全是結構屬性（有無父／有無子／有無判斷）， 而那三個都是現算的。⇒ type: hub 與 hub_kind 拿掉，wiki-lint 改成用算的。 promote_hub 因此不是改型別，是在有子的卡上補一段判斷，型別自己就變了。 實測：docs 樹 節點 2｜卡片 27｜卡外邊 62，十五項全 0，退出碼 0 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
42 lines
1.4 KiB
Markdown
42 lines
1.4 KiB
Markdown
---
|
||
tags: [設定, 風險]
|
||
gloss: 部署到哪個 CF 帳號，取決於你當下站在哪個資料夾——而這件事沒有任何地方寫著。
|
||
created: 2026-06-15
|
||
updated: 2026-08-15
|
||
---
|
||
# scope 誤部風險
|
||
|
||
← [[HANDOFF-config-scope-and-vectorize]]
|
||
|
||
## 摘要
|
||
|
||
arcrun 的設定讀取分三層（env > 專案 > 全域），但寫入只能寫全域，而「我現在會部到哪」沒有任何提示。
|
||
|
||
## 重點
|
||
|
||
- **讀分層完整、寫只能全域**：`saveConfig()` 寫死 `~/.arcrun/config.yaml`，`acr init` 四處呼叫全寫全域
|
||
- ⇒ 想用專案層的人被迫污染全域，**怕誤打官方帳號**
|
||
- **最陰險的是 fallback**：任一層都沒 `mode` 就靜默當 `local`，不報錯——你會看到「成功」但雲端沒有 trace
|
||
- 真正的病灶不是缺功能，是 [[AI 讀不到的隱形分層]]
|
||
|
||
## 實體
|
||
|
||
- **scope 分層**（機制）— env > 專案 `.arcrun.yaml` > 全域 `~/.arcrun/config.yaml`。
|
||
- **靜默 fallback**（陷阱）— 沒設 mode 就當 local，不報錯。
|
||
|
||
## 關聯
|
||
|
||
### 內文知識關係
|
||
|
||
- scope 分層 >> 決定 >> 部署到哪個帳號
|
||
- 靜默 fallback >> 造成 >> 看到成功但沒有雲端 trace
|
||
|
||
### 卡片關係
|
||
|
||
- scope 誤部風險 >> 屬於 >> [[HANDOFF-config-scope-and-vectorize]]
|
||
- scope 誤部風險 >> 根因是 >> [[AI 讀不到的隱形分層]]
|
||
|
||
### 出處（原文 >> 提及 >> 本卡，可多筆）
|
||
|
||
- `../HANDOFF-config-scope-and-vectorize.md` >> 提及 >> scope 誤部風險
|