uncle6me-web
30c9312c57
leo 2026-08-15：「我是說不是要用真實的資料夾套新規範做一次？」 對 matrix/arcrun/docs 的兩個節點做了真的萃取（不是模擬）： · docs/ 5 篇原稿 → 5 文件卡 ＋ 9 概念卡 ＋ 1 主題（結構性閘） · user_requirements/ 4 篇 → 2 文件卡 ＋ 7 概念卡 ＋ 1 主題（讓生態自己長） 踩到並如實處理的四個邊緣案例： ① arcrun-landing-page/ 只有 .jsx/.html/.css ⇒ 依規範不是節點，不建 .wiki（index 說明有寫） ② credential_parts.md 29KB、12 個 H2，超過 20KB 分段門檻 ⇒ 只萃 §0–§2，其餘八段在文件卡上如實標明未做——一張卡蓋不住 29KB ③ wishlist.md 是「空」的第三種：指針檔（不是沒東西、不是紀錄） ⇒ 標 no_concept 不產卡。我第一版給它產了卡，wiki-lint 當場報孤島卡抓到 ④ 三個子節點未萃，在 index 標「未萃」——標出來使用者才分得出「沒東西」和「還沒做」 並依 leo 的判準拿掉 type 欄位： 「在這個類似 Logseq 的結構裡根本不分，你要想的是在寫函式時是否不同」 逐一檢查 place_card／patch_card／promote_hub／split_hub／渲染／三個信號／lint ——沒有任何函式需要類型欄位，需要的全是結構屬性（有無父／有無子／有無判斷）， 而那三個都是現算的。⇒ type: hub 與 hub_kind 拿掉，wiki-lint 改成用算的。 promote_hub 因此不是改型別，是在有子的卡上補一段判斷，型別自己就變了。 實測：docs 樹 節點 2｜卡片 27｜卡外邊 62，十五項全 0，退出碼 0 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
41 lines
1.1 KiB
Markdown
41 lines
1.1 KiB
Markdown
---
|
|
tags: [流程, AI 協作]
|
|
gloss: 規定說幾次都沒用——這不是紀律問題，是機制缺席。
|
|
created: 2026-06-03
|
|
updated: 2026-08-15
|
|
---
|
|
# 規則記不住
|
|
|
|
← [[component-pr-review-standard]]
|
|
|
|
## 摘要
|
|
|
|
審核規範開宗明義的一句：「靠 AI 記住規則防架構錯誤不 scale」。它是整份文件存在的理由。
|
|
|
|
## 重點
|
|
|
|
- **規定寫得再清楚，沒有機制驗證就等於沒有**
|
|
- ⇒ 對策不是寫更多規定，是**把錯誤路徑做成碰不到**
|
|
- 這條可以推廣到任何「說過很多次還是會犯」的問題——**去找那個缺席的閘**
|
|
|
|
## 實體
|
|
|
|
- **不 scale**（性質）— 規則數量增加時，靠記憶遵守的成功率下降。
|
|
|
|
## 關聯
|
|
|
|
### 內文知識關係
|
|
|
|
- 靠記憶遵守規則 >> 不 scale
|
|
- 缺席的機制 >> 才是 >> 真正的病灶
|
|
|
|
### 卡片關係
|
|
|
|
- 規則記不住 >> 屬於 >> [[component-pr-review-standard]]
|
|
- 規則記不住 >> 屬於 >> [[結構性閘]]
|
|
- 規則記不住 >> 治的是 >> [[零件 PR 審核閘]]
|
|
|
|
### 出處（原文 >> 提及 >> 本卡，可多筆）
|
|
|
|
- `../component-pr-review-standard.md` >> 提及 >> 規則記不住
|