Files
Arcrun/cypher-executor/src/actions/search-nodes.ts
T
uncle6me-web 525faaf5d0 fix(cypher-executor): /cypher/search 不再誤報執行期原生零件 not_found(Arcrun#88)
病因:/cypher/search 只查 component registry(SUBMISSIONS_KV,經 submitComponent/
index-only 才有記錄);而 component-loader.ts 能直接解析、從不查 registry 的一整類
零件(trigger_workflow/BUILTIN_COMPONENTS/LOGIC_BINDING_MAP/WASM_HTTP_RUNNER_IDS,
如 if_control/http_request/switch)從未被 submit 過。leo21c 實例實測:
GET /components/catalog 回 404「零件 catalog 不存在」,search 因此對這些零件誠實地
回「兩庫都查過沒有」——但它們其實跑得動(leo 08-11 探測工作流已證)。

修法:從 component-loader.ts 匯出 RUNTIME_NATIVE_COMPONENT_IDS(既有三份執行期
解析白名單的聯集,非新清單),search-nodes.ts 在查 registry 之前先比對,
不受 registry 是否可達/是否已 backfill 影響。真正不存在的零件仍誠實回
not_found/unknown,not_found 的分型建議與相似候選機制不變。

刻意不做:不掃描 registry/components/* 目錄當清單來源——那含已標記待刪的死碼
(km_writer/kbdb_upsert_block),07-30 曾把這類死碼誤灌進 registry;也不投資
SUBMISSIONS_KV 的 backfill 腳本——decisions-summary.md D29 已定調 SUBMISSIONS_KV
併入「KV 退休戰」,不宜再加投資。

測試:cypher-executor/tests/search-nodes-runtime-native.test.ts 7 case 全綠,
複現 registry unreachable/registry 可達但目錄空(leo21c 實例的真實症狀)兩種情境。
全 suite 迴歸:357 pass(較修前 350 pass 多 7 個新測試),既有 14 個失敗與修前
數量、內容完全相同(pre-existing,與本次改動無關)。
2026-08-11 21:51:21 +08:00

745 lines
35 KiB
TypeScript
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
import type { ParsedTriplets, NodeRole } from './triplet-parser';
import { resolveNodeRole, isVirtualIoName } from './triplet-parser';
import { wasmWorkerUrl, RUNTIME_NATIVE_COMPONENT_IDS } from '../lib/component-loader';
import { resolveRecipe } from '../routes/recipes';
import type { RecipeDefinition } from '../routes/recipes';
import { branchHintFor } from '../lib/branch-hints';
import type { BranchHint } from '../lib/branch-hints';
/**
* `not_found` 而非 `missing`:欄位契約以頂層機械考
* `system-dev/docs/3-specs/arcrun-usable/verify.sh` 為準(01 組 grep `not_found`)。
*/
/** `unchecked`compile 模式的誠實標記:沒查、不知道有沒有(≠found 的假信號)。 */
/** `resolved`=意圖節點被媒合替換成真實零件/recipe(步驟 4;≠字面 exact 的 found)。 */
export type NodeStatus = 'found' | 'not_found' | 'unknown' | 'unchecked' | 'resolved';
/**
* 意圖節點 → 真實零件/recipe 的替換結果(CP 步驟 4workflow-discovery 3.x 搜尋端延伸)。
* 目的(CP 原文):AI 只要填 payload——系統把「傳到 telegram」翻成
* `http_request`recipe `telegram_send`,並明說缺什麼。
*/
export type NodeSubstitution = {
/** 原始意圖節點名(替換前)。 */
from: string;
/**
* 執行底層零件:component 替換=該零件本身;
* recipe 替換=`http_request`recipe 是 http_request+參數模板的具名封裝)。
*/
componentId: string;
/** recipe 替換時的 canonical_id——workflow config 寫 `component: <此值>` 即可直接用。 */
recipe?: string;
/** 為什麼這樣換(簡單可解釋規則的命中說明,不接 LLM)。 */
reason: string;
};
/**
* 指定搜尋對象(leo 07-31:「難道我不能指定要搜尋工作流或節點或 recipe 嗎?」)。
* 不給=現行混搜兩庫+意圖替換;`component`=只查零件 registry`recipe`=只查 recipe 庫。
* `workflow` 不進本函式——workflow 搜尋是名字搜尋(route 層走既有 /workflows/search 機制)。
*/
export type SearchTarget = 'component' | 'recipe';
export type NodeInfo = {
status: NodeStatus;
componentId?: string;
type: NodeRole;
/**
* found 時標來源庫:零件 registrycomponent)、recipe 庫(recipe),
* 或 cypher-executor 自帶、無須查 registry 即保證解析得動的執行期原生零件(builtin,
* Arcrun#88——component-loader.ts 的 RUNTIME_NATIVE_COMPONENT_IDS)。
*/
source?: 'component' | 'recipe' | 'builtin';
/** 零件契約(found 時附上,讓 AI 知道怎麼填 payload)。 */
input_schema?: unknown;
/** 成功率(found 時附上,讓「被測過幾次」看得見)。 */
success_rate?: number;
stability?: string;
/** recipe found 時附上(AI 看得懂這個 recipe 在打哪個 API)。 */
description?: string;
endpoint?: string;
/**
* recipe 的 payload/回應用法自我說明(3.12,同 branch_hint 的動機):
* 逐顆查 recipe 時光看 endpoint 不知道「payload 怎麼填、回應怎麼取值」⇒ 會退回寫 code。
*/
payload_hint?: {
/** 這個 recipe 期望的 body 形狀(body_template 的欄位骨架,值是 {{var}} 佔位) */
body_template?: unknown;
/** 回應正規化規則存在時,說明取值路徑等 */
response_map?: unknown;
/** 一行說明:怎麼用這個 recipe */
usage: string;
};
/**
* not_found 時的分型指路(task 3.7):兩庫(零件 registryrecipe 庫)都查過才點名,
* 並告訴 AI 該走哪條補件路+去哪裡看做法。欄位名 `suggestion`(單數字串)=verify.sh 03 組契約。
*/
suggestion?: string;
/** not_found 時的相近零件候選(自然語言節點名 → 既有零件的媒合)。 */
similar_components?: string[];
/** not_found 時的相近 recipe 候選。 */
similar_recipes?: string[];
/** resolved 時的替換明細(步驟 4:意圖節點 → 真實零件/recipe)。 */
substitution?: NodeSubstitution;
/**
* 分支用法自我說明(3.11):只有「本身會分岔」的零件才有
* if_controlswitchtry_catch)。
* 存在的理由=走 n8n 式「逐顆查、自己組圖」的 AI,光看 input_schema 不知道
* 「判斷完之後兩條路怎麼接」⇒ 會回頭寫 code。判準:只看這一顆的回應就知道怎麼接下一步。
*/
branch_hint?: BranchHint;
};
export type SearchResult = {
nodeResults: Record<string, NodeInfo>;
missingNodes: string[];
};
/**
* t158leo 07-31 定調「部署≠發現」):
* 「這裡只是複製一些工作流的 data 過去,沒有要在這裡驗證,難怪這麼慢。
* 就算是我自己寫了錯的工作流,也可以跑跑看,如果錯誤就修改,
* 沒有說有錯誤還要一個個驗證這回事。」
* - `compile`=純編圖:**零外部查詢**(不打 registry、不掃 recipe、不算相似度、不擋 missing)。
* 部署/推送/執行路徑用——寫錯的 workflow 照樣部署,錯在執行時現形。
* - `discover`=誠實查詢(預設,`/cypher/search` 的既有契約):AI 問「有沒有」時用,
* not_found+分型指路+相似候選全保留。
*/
export type SearchMode = 'discover' | 'compile';
/** searchNodes 需要的環境子集(cypher-handlers 傳整份 Bindings 進來也相容)。 */
export type SearchNodesEnv = {
WORKER_SUBDOMAIN?: string;
/**
* registry 位置覆蓋(可選,非機密)。未設 → 用 wasmWorkerUrl('registry', WORKER_SUBDOMAIN)
* 現算(比照 KBDB_GRAPH_URL 慣例)。本地 wrangler dev / self-hosted 把 registry 掛別處時用。
*/
REGISTRY_BASE_URL?: string;
/** recipe 庫(本 worker 自己的 KV;task 3.6 兩庫都查的第二庫)。 */
RECIPES?: KVNamespace;
};
/**
* 對所有節點進行解析,確認每個節點對應的零件/recipe 是否**真的存在**。
*
* ⚠️ 2026-07-30 改為會查 registryworkflow-discovery task 3.x);
* 2026-07-31 再加 recipe 庫查詢+缺件分型指路(task 3.6/3.7)。
*
* 改之前的行為(病灶):無條件回 `status: 'found'`、`missingNodes` 永遠是空陣列——
* 實測「完全不存在的東西xyz」也回 found。
*
* 為什麼這是嚴重問題(leo 2026-07-30 定性「腹語術」):
* AI 寫意圖 → 查詢回「都 found」(假信號)→ 實際零件不存在
* → 部署/執行才發現 → 最快的修法是改寫成 `code` 節點自己寫 JS
* → 於是正式 workflow 只用 2 個零件、8 個 code 節點含 if×61
* ⇒ 「零件被測過 1000 次所以 AI 只要填 payload」的價值完全落空。
*
* 設計基調(leo 2026-07-31 二次定調):**回覆的重點是「缺哪些」不是「有哪些」**——
* 有的照常編圖不必報告;缺的要兩庫(零件 registry+recipe 庫)都搜過後點名+給正確指示:
* 缺外部 API → 自己寫 recipeskill `write_recipe`);
* 缺計算原語 → 投稿零件 PRskill `add_new_wasm_component`)。
*
* 誠實限制:查不到 registry(未部署/網路失敗)時回 `'unknown'` 而不是 `'not_found'`——
* 不能因為查詢失敗就宣告零件不存在(那會讓 AI 誤判而重寫 code,正是要避免的事)。
*/
export async function searchNodes(
parsed: ParsedTriplets,
config?: Record<string, Record<string, unknown>>,
env?: SearchNodesEnv,
mode: SearchMode = 'discover',
target?: SearchTarget,
): Promise<SearchResult> {
const nodeResults: Record<string, NodeInfo> = {};
const missingNodes: string[] = [];
// ── compile:純編圖,零外部查詢(t158,部署≠發現)─────────────────────────
if (mode === 'compile') {
for (const nodeName of parsed.nodeNames) {
const role = resolveNodeRole(nodeName, parsed);
if ((role === 'Input' || role === 'Output') && isVirtualIoName(nodeName)) {
nodeResults[nodeName] = { status: 'found', componentId: nodeName.toLowerCase(), type: role };
continue;
}
const configComponent = config?.[nodeName]?.component as string | undefined;
// unchecked=誠實「沒查」;存在性由 component-loader 在執行時決定
nodeResults[nodeName] = {
status: configComponent ? 'found' : 'unchecked',
componentId: configComponent ?? nodeName,
type: role,
};
}
return { nodeResults, missingNodes };
}
const sub = env?.WORKER_SUBDOMAIN;
const registryBase = env?.REGISTRY_BASE_URL ?? (sub ? wasmWorkerUrl('registry', sub) : undefined);
// target 限庫(leo 07-31):component=只查零件 registryrecipe=只查 recipe 庫。
// 不給=混搜兩庫(既有行為)。
const wantComponents = target !== 'recipe';
const wantRecipes = target !== 'component';
// ── discover 批次化(t158):兩庫各抓**一次**,之後全在記憶體內比對。────────
// 病史(07-31 stage 實測):舊版對每個 missing 節點各打「1 次逐顆查+最多 9 次
// 相似搜尋+一輪 recipe KV 掃描」⇒ 冷實例 8 節點 /cypher/search 25.7s
// 安裝器 15s timeout 必炸。批次化後每 request 固定 1 次 catalog1 次 recipe 清單。
// 步驟 4 的意圖替換也在**同一份清單**上做——不加任何新 round-trip。
const catalog = !wantComponents
? { status: 'ok' as const, entries: [] } // target=reciperegistry 不參與,不因此回 unknown
: registryBase ? await fetchCatalog(registryBase) : { status: 'unreachable' as const, entries: [] };
const recipes = wantRecipes && env?.RECIPES ? await listAllRecipes(env.RECIPES) : [];
const byId = new Map<string, CatalogFullRecord>();
for (const e of catalog.entries) {
const prev = byId.get(e.canonical_id);
if (!prev || (e.score ?? 0) > (prev.score ?? 0)) byId.set(e.canonical_id, e);
for (const a of e.aliases ?? []) if (!byId.has(a)) byId.set(a, e);
}
for (const nodeName of parsed.nodeNames) {
const role = resolveNodeRole(nodeName, parsed);
// 只有**字面上的虛擬 IO 名**input/trigger/…/output/done)才免查——
// 位置上是頭節點但名字是真零件(`aes_encrypt >> … >> code` 的頭,role 也是 Input
// 仍要照常查兩庫,否則缺件被角色掩蓋、又回到「假 found」。
if ((role === 'Input' || role === 'Output') && isVirtualIoName(nodeName)) {
nodeResults[nodeName] = { status: 'found', componentId: nodeName.toLowerCase(), type: role };
continue;
}
const configComponent = config?.[nodeName]?.component as string | undefined;
const componentId = configComponent ?? nodeName;
// config 明確給了 component(多半是安裝器代入的 worker URL 或既有 workflow
// → 不判 not_found。這條路徑的存在性由 component-loader 在執行時決定(原行為)。
if (configComponent) {
nodeResults[nodeName] = { status: 'found', componentId, type: role };
continue;
}
// ── 執行期原生零件(Arcrun#88):查 registry 之前先比對 ──────────────────
// component-loader.ts 的 RUNTIME_NATIVE_COMPONENT_IDStrigger_workflow
// BUILTIN_COMPONENTSLOGIC_BINDING_MAPWASM_HTTP_RUNNER_IDS 的聯集——
// 這些零件 cypher-executor 自己就能 resolve,從不查 registry,執行期保證解析得動。
// 病史:registry 是空的/未部署新版 `/catalog` 端點時,這批零件(if_control
// http_requestswitch…)會被下面「兩庫都查過沒有」誤判成 not_found——
// 而 leo 08-11 實測探測工作流證明它們跑得動。命中即 found,不受 registry 健康狀態影響。
// target=recipe(使用者明確只要查 recipe 庫)不適用——這些從來不是 recipe。
if (wantComponents && RUNTIME_NATIVE_COMPONENT_IDS.has(componentId)) {
nodeResults[nodeName] = {
status: 'found',
componentId,
type: role,
source: 'builtin',
branch_hint: branchHintFor(componentId),
};
continue;
}
// registry 完全查不通(未部署/網路失敗)⇒ 誠實回 unknown。
// **不能誤判 not_found**——那會讓 AI 以為零件不存在而重寫 code,正是要避免的事。
// 舊 registry 沒有 /catalog 端點(no_endpoint)→ 退回逐顆查(相容路徑)。
if (catalog.status === 'unreachable') {
nodeResults[nodeName] = { status: 'unknown', componentId, type: role };
continue;
}
if (catalog.status === 'no_endpoint') {
const legacy = await legacyPerNodeLookup(registryBase!, componentId, nodeName, role, env, recipes);
nodeResults[nodeName] = legacy.info;
if (legacy.missing) missingNodes.push(nodeName);
continue;
}
// ── 第一庫:零件 catalog(記憶體)────────────────────────────────────────
const hit = byId.get(componentId);
if (hit) {
nodeResults[nodeName] = {
status: 'found',
componentId,
type: role,
source: 'component',
input_schema: hit.input_schema,
success_rate: typeof hit.success_rate === 'number' ? hit.success_rate : undefined,
stability: typeof hit.stability === 'string' ? hit.stability : undefined,
branch_hint: branchHintFor(componentId),
};
continue;
}
// ── 第二庫:recipe 清單(記憶體;canonical_id 精確比對)──────────────────
const recipe = recipes.find(r => r.canonical_id === componentId);
if (recipe) {
nodeResults[nodeName] = {
status: 'found',
componentId: recipe.canonical_id,
type: role,
source: 'recipe',
description: recipe.description,
endpoint: recipe.endpoint,
payload_hint: buildPayloadHint(recipe),
};
continue;
}
// ── 步驟 4:意圖節點 → 真實零件/recipe 替換(同一份清單、全記憶體)────────
// 字面 exact 兩庫都落空的自然語言節點(例「傳到 telegram」「判斷有沒有新資料」),
// 先試保守的替換規則;換得到=resolved(回應直接可組 workflow),換不到才 not_found。
const substituted = trySubstitution(nodeName, catalog.entries, recipes);
if (substituted) {
nodeResults[nodeName] = { ...substituted, type: role };
continue;
}
// ── 兩庫都沒有 ⇒ not_found + 分型指路(task 3.7)+ 相近候選(全記憶體)──
const similarComponents = similarFromCatalog(catalog.entries, nodeName);
const similarRecipes = similarFromRecipes(recipes, nodeName);
nodeResults[nodeName] = {
status: 'not_found',
componentId,
type: role,
suggestion: buildSuggestion(componentId),
...(similarComponents.length > 0 ? { similar_components: similarComponents } : {}),
...(similarRecipes.length > 0 ? { similar_recipes: similarRecipes } : {}),
};
missingNodes.push(nodeName);
}
return { nodeResults, missingNodes };
}
// ── t158 批次化 helpers ────────────────────────────────────────────────────────
type CatalogFullRecord = {
canonical_id: string;
display_name?: string;
description?: string;
aliases?: string[];
tags?: string[];
score?: number;
input_schema?: unknown;
success_rate?: number;
stability?: string;
};
type CatalogFetch = { status: 'ok' | 'no_endpoint' | 'unreachable'; entries: CatalogFullRecord[] };
/** 一次抓 registry 全目錄。404=舊版 registry 沒這端點 → 呼叫端退回逐顆查。 */
async function fetchCatalog(registryBase: string): Promise<CatalogFetch> {
try {
const res = await fetch(`${registryBase}/components/catalog`, { signal: AbortSignal.timeout(10000) });
if (res.status === 404) return { status: 'no_endpoint', entries: [] };
if (!res.ok) return { status: 'unreachable', entries: [] };
const body = (await res.json()) as { data?: { components?: CatalogFullRecord[] } };
return { status: 'ok', entries: body.data?.components ?? [] };
} catch {
return { status: 'unreachable', entries: [] };
}
}
/** 一次抓 recipe 全清單(本部署 recipe 數量小;exact 與相似度共用同一份)。
* export 給 target=recipe 的名字搜尋(actions/target-search.ts)共用同一份讀法。 */
export async function listAllRecipes(kv: KVNamespace): Promise<RecipeDefinition[]> {
try {
const list = await kv.list({ prefix: 'recipe:' });
return (await Promise.all(
list.keys.map(k => kv.get(k.name, 'json') as Promise<RecipeDefinition | null>),
)).filter(Boolean) as RecipeDefinition[];
} catch {
return [];
}
}
/** 相似零件(記憶體版):全名 substring 優先,否則斷詞計數 top3——判準與舊 HTTP 版一致。 */
function similarFromCatalog(entries: CatalogFullRecord[], nodeName: string): string[] {
const searchableOf = (e: CatalogFullRecord) =>
[e.canonical_id, e.display_name ?? '', e.description ?? '', ...(e.aliases ?? []), ...(e.tags ?? [])]
.join(' ').toLowerCase();
const full = nodeName.toLowerCase();
const direct = entries.filter(e => searchableOf(e).includes(full)).map(e => e.canonical_id);
if (direct.length > 0) return [...new Set(direct)].slice(0, 3);
const tokens = extractTokens(nodeName);
if (tokens.length === 0) return [];
const count = new Map<string, number>();
for (const e of entries) {
const hay = searchableOf(e);
const hits = tokens.filter(t => hay.includes(t)).length;
if (hits > 0) count.set(e.canonical_id, Math.max(count.get(e.canonical_id) ?? 0, hits));
}
return [...count.entries()].sort((a, b) => b[1] - a[1]).slice(0, 3).map(([id]) => id);
}
/** 相似 recipe(記憶體版;判準沿用 searchSimilarRecipes)。 */
function similarFromRecipes(recipes: RecipeDefinition[], nodeName: string): string[] {
const tokens = [nodeName.toLowerCase(), ...extractTokens(nodeName)];
const seen = new Set<string>();
const matched: string[] = [];
for (const r of recipes) {
if (seen.has(r.canonical_id)) continue;
const hay = `${r.canonical_id} ${r.display_name ?? ''} ${r.description ?? ''}`.toLowerCase();
if (tokens.some(t => hay.includes(t))) {
seen.add(r.canonical_id);
matched.push(r.canonical_id);
}
}
return matched.slice(0, 3);
}
/** 舊 registry(無 /catalog 端點)的相容路徑:維持逐顆查語義。 */
async function legacyPerNodeLookup(
registryBase: string,
componentId: string,
nodeName: string,
role: NodeRole,
env: SearchNodesEnv | undefined,
recipes: RecipeDefinition[],
): Promise<{ info: NodeInfo; missing: boolean }> {
const q = await fetchComponent(registryBase, componentId);
if (!q.ok) return { info: { status: 'unknown', componentId, type: role }, missing: false };
if (q.entry) {
return {
info: {
status: 'found', componentId, type: role, source: 'component',
input_schema: q.entry.input_schema, success_rate: q.entry.success_rate, stability: q.entry.stability,
branch_hint: branchHintFor(componentId),
},
missing: false,
};
}
const recipe = recipes.find(r => r.canonical_id === componentId)
?? (env?.RECIPES ? await resolveRecipe(componentId, env.RECIPES) : null);
if (recipe) {
return {
info: {
status: 'found', componentId: recipe.canonical_id, type: role, source: 'recipe',
description: recipe.description, endpoint: recipe.endpoint,
payload_hint: buildPayloadHint(recipe),
},
missing: false,
};
}
const similarComponents = await searchSimilarComponents(registryBase, nodeName);
const similarRecipes = similarFromRecipes(recipes, nodeName);
return {
info: {
status: 'not_found', componentId, type: role, suggestion: buildSuggestion(componentId),
...(similarComponents.length > 0 ? { similar_components: similarComponents } : {}),
...(similarRecipes.length > 0 ? { similar_recipes: similarRecipes } : {}),
},
missing: true,
};
}
// ── 步驟 4:意圖節點 → 真實零件/recipe 替換 ────────────────────────────────────
//
// 目的(CP arcrun-usable 步驟 4):AI 只要填 payload——系統把「傳到 telegram」翻成
// `http_request`recipe `telegram_send`。媒合在「一次抓好的兩庫清單」記憶體內做,
// 零新增 round-trip;規則沿用 task 3.7 的服務詞判型+既有斷詞媒合(extractTokens),
// 刻意簡單可解釋、不接 LLM。
//
// 兩條規則(保守——換錯比不換更糟,寧可 not_found+候選讓 AI 自己選):
// A) 服務詞規則(recipe 路):節點名含 SERVICE_HINTS 服務詞 → 名字裡**全部**服務詞
// 都命中同一個 recipe、且該 recipe **唯一**才替換。
// 例「傳到 telegram」:服務詞 [telegram] → 唯一命中 telegram_send ⇒ 換。
// 反例「google_slides_create」:服務詞 [google, slides] → google_sheets_* 只中
// google 不中 slides ⇒ 不換(照 3.7 指去寫 recipe)。
// 有服務詞的節點**不落入規則 B**——外部服務就該是 recipe,不硬配零件
// (否則「google_slides」會被 display_name 含 Google 的零件誤吃)。
// B) 強欄位規則(零件路):斷詞後只算**強欄位**canonical_iddisplay_namealiases
// 命中為主:分數=強命中×10+弱命中(descriptiontags)×1
// 需「至少一個強命中」且「分數唯一最高」才替換。
// 例「判斷有沒有新資料」:2-gram「判斷」命中 if_control display_name「條件判斷」
// (強 10 分),try_catch 只在 description 中「判斷」(弱 1 分)⇒ 唯一最高 ⇒ 換。
// 反例「aes_encrypt」:無任何強命中 ⇒ 不換(照 3.7 指去投零件 PR)。
type SubstitutionHit = Pick<
NodeInfo,
'status' | 'componentId' | 'source' | 'substitution' |
'input_schema' | 'success_rate' | 'stability' | 'description' | 'endpoint' | 'branch_hint'
>;
function trySubstitution(
nodeName: string,
catalogEntries: CatalogFullRecord[],
recipes: RecipeDefinition[],
): SubstitutionHit | null {
const lower = nodeName.toLowerCase();
const serviceHits = SERVICE_HINTS.filter(w => lower.includes(w));
// 規則 A:服務詞 → recipe(全部服務詞命中+唯一)
if (serviceHits.length > 0) {
const matched = new Map<string, RecipeDefinition>();
for (const r of recipes) {
const hay = `${r.canonical_id} ${r.display_name ?? ''} ${r.description ?? ''}`.toLowerCase();
if (serviceHits.every(h => hay.includes(h))) matched.set(r.canonical_id, r);
}
if (matched.size !== 1) return null; // 0=真缺件走 not_found;≥2=歧義,候選留給 similar_recipes
const recipe = [...matched.values()][0];
return {
status: 'resolved',
componentId: recipe.canonical_id,
source: 'recipe',
description: recipe.description,
endpoint: recipe.endpoint,
substitution: {
from: nodeName,
componentId: 'http_request', // recipehttp_request+參數模板的具名封裝
recipe: recipe.canonical_id,
reason:
`服務詞「${serviceHits.join('、')}」唯一命中 recipe「${recipe.canonical_id}」;` +
`workflow config 寫 component: ${recipe.canonical_id}(底層零件=http_request),只需填 payload`,
},
};
}
// 規則 B:強欄位斷詞媒合 → 零件(至少一強命中+分數唯一最高)
const tokens = extractTokens(nodeName);
if (tokens.length === 0) return null;
type Scored = { entry: CatalogFullRecord; score: number; strongHits: string[] };
const byCanonical = new Map<string, Scored>();
for (const e of catalogEntries) {
const strongHay = [e.canonical_id, e.display_name ?? '', ...(e.aliases ?? [])].join(' ').toLowerCase();
const weakHay = [e.description ?? '', ...(e.tags ?? [])].join(' ').toLowerCase();
const strongHits = tokens.filter(t => strongHay.includes(t));
const weakCount = tokens.filter(t => weakHay.includes(t)).length;
const score = strongHits.length * 10 + weakCount;
if (score === 0) continue;
const prev = byCanonical.get(e.canonical_id);
if (!prev || score > prev.score) byCanonical.set(e.canonical_id, { entry: e, score, strongHits });
}
const ranked = [...byCanonical.values()].sort((a, b) => b.score - a.score);
const top = ranked[0];
if (!top || top.strongHits.length === 0) return null; // 沒有強命中=證據不足
if (ranked[1] && ranked[1].score >= top.score) return null; // 同分歧義=不硬猜
return {
status: 'resolved',
componentId: top.entry.canonical_id,
source: 'component',
input_schema: top.entry.input_schema,
success_rate: typeof top.entry.success_rate === 'number' ? top.entry.success_rate : undefined,
stability: typeof top.entry.stability === 'string' ? top.entry.stability : undefined,
// 替換成分岔零件時(例「判斷有沒有新資料」→ if_control)一併附分支用法,
// 否則 AI 換到零件卻不知道怎麼接兩條路,仍會退回寫 code。
branch_hint: branchHintFor(top.entry.canonical_id),
substitution: {
from: nodeName,
componentId: top.entry.canonical_id,
reason:
`斷詞「${top.strongHits.join('、')}」命中零件「${top.entry.canonical_id}」` +
`${top.entry.display_name ?? ''})強欄位且分數唯一最高;只需照 input_schema 填 payload`,
},
};
}
// ── 缺件分型(task 3.7)────────────────────────────────────────────────────────
//
// 分型判準(刻意用簡單可解釋的規則,不接 LLM——查詢端點要快、要可預測):
// 1) 名字含**外部服務詞**googletelegramslack…)→「外部 API 樣貌」
// → recipe 路:recipe 是 http_request+參數模板的具名封裝,用戶自己就能寫,不用改平台。
// 2) 否則名字含**計算原語詞**encrypthashencode…)→「計算原語樣貌」
// → 零件路:純計算得進 WASM 沙箱跑,要走 GitHub PR 投稿(人 merge=人類閘門,mindset §4)。
// 3) 都不含 → 判不出型,誠實說判不出,兩條路都給(不硬猜——猜錯會把人指去錯的路)。
// 判斷順序:服務詞優先於計算詞——「google_sheets_parse」雖含 parse,本質仍是打外部 API。
const SERVICE_HINTS = [
'google', 'gmail', 'sheets', 'slides', 'gdocs', 'drive', 'calendar', 'youtube',
'slack', 'telegram', 'discord', 'line', 'whatsapp', 'twilio',
'notion', 'airtable', 'trello', 'jira', 'asana', 'linear',
'github', 'gitea', 'gitlab', 'bitbucket',
'stripe', 'paypal', 'shopify', 'hubspot', 'salesforce',
'openai', 'anthropic', 'claude', 'gemini', 'groq',
'twitter', 'facebook', 'instagram', 'linkedin', 'dropbox', 'zoom',
'sendgrid', 'mailgun', 'kbdb',
];
const COMPUTE_HINTS = [
'encrypt', 'decrypt', 'cipher', 'aes', 'rsa', 'sha', 'md5', 'hmac', 'hash',
'sign', 'verify', 'encode', 'decode', 'base64', 'hex',
'compress', 'decompress', 'zip', 'gzip',
'uuid', 'random', 'regex', 'math', 'calc',
'sort', 'dedup', 'diff', 'template', 'render', 'convert', 'transform',
'parse', 'format', 'csv', 'xml',
];
function buildSuggestion(componentId: string): string {
const lower = componentId.toLowerCase();
const serviceHit = SERVICE_HINTS.find(w => lower.includes(w));
const computeHit = COMPUTE_HINTS.find(w => lower.includes(w));
if (serviceHit) {
return (
`兩庫都查過,零件 registry 與 recipe 庫皆無「${componentId}」。` +
`名字含服務詞「${serviceHit}」=外部 API 樣貌 → 沒有此 recipe,可自己寫:` +
`寫法看 skill「write_recipe」(arcrun_get_skill('write_recipe')),` +
`寫好用 acr recipe push 或 POST /recipes 裝上即可用,不用改平台。`
);
}
if (computeHit) {
return (
`兩庫都查過,零件 registry 與 recipe 庫皆無「${componentId}」。` +
`名字含計算詞「${computeHit}」=計算原語樣貌 → 沒有此零件,可投稿 PR 新增 WASM component` +
`做法看 skill「add_new_wasm_component」(arcrun_get_skill('add_new_wasm_component'))。`
);
}
return (
`兩庫都查過,零件 registry 與 recipe 庫皆無「${componentId}」,且名字判不出型。` +
`缺外部 API → 自己寫 recipeskill「write_recipe」);` +
`缺計算能力 → 投稿零件 PRskill「add_new_wasm_component」,component 進 WASM 沙箱)。`
);
}
/**
* recipe 的 payload/回應用法自我說明(3.12)。
* 動機同 branch_hint:逐顆查 recipen8n 式)時,光看 endpoint 不知道 payload 怎麼填、
* 回應怎麼取值 ⇒ AI 會退回把整包寫進 workflow code。
*/
export function buildPayloadHint(recipe: RecipeDefinition): NodeInfo['payload_hint'] {
const parts: string[] = [];
if (recipe.body_template) {
parts.push('payload 已收在 recipe 的 body_template 裡,你只要把 {{變數}} 對應的值放進節點 context');
} else if (recipe.body) {
parts.push('payload 形狀見 body 欄位({{變數}} 由節點 context 填)');
} else {
parts.push('未定義 body_template:節點 context 會整包當 body 送出(_ 開頭的內部欄位會被剔除)');
}
if (recipe.response_map) {
parts.push('回應已正規化:執行結果除了原始 data,另附 text(取值路徑等規則寫在 recipe 裡,換源不必改 workflow');
} else {
parts.push('未定義 response_map:回應原樣放在 data,取值要自己指路徑');
}
if (recipe.auth === 'binding') {
parts.push(`認證=binding(免金鑰,用平台內建 ${recipe.binding_name ?? 'AI'}`);
} else if (recipe.auth_service) {
parts.push(`認證走 auth recipe「${recipe.auth_service}」(金鑰由系統在執行前注入,你不必也不該填)`);
}
return {
body_template: recipe.body_template,
response_map: recipe.response_map,
usage: parts.join('') + '。',
};
}
// ── registry 查詢 ─────────────────────────────────────────────────────────────
type CatalogEntry = {
input_schema?: unknown;
success_rate?: number;
stability?: string;
};
/**
* 查單一零件是否存在於 registry。
*
* ⚠️ 為什麼逐個查而非抓整份目錄:registry **沒有列表端點**
* (實測 `GET /components` → 404,只有 `GET /components/<id>`)。
* 這是 CP2-B 記載的缺口(「修 /components 404」)——補了列表端點後可改為抓一次。
* 現階段逐個查:節點數通常 <10,且有 5s timeout,可接受。
*
* 回傳 `ok:false` 代表「查不到 registry」,由呼叫端區分:
* 整體查不通 → `unknown`;查得通但這顆沒有 → 繼續查 recipe 庫。
*/
async function fetchComponent(
registryBase: string,
id: string,
): Promise<{ ok: boolean; entry?: CatalogEntry }> {
try {
const res = await fetch(`${registryBase}/components/${encodeURIComponent(id)}`, {
signal: AbortSignal.timeout(5000),
});
if (res.status === 404) return { ok: true }; // registry 活著,但沒這顆
if (!res.ok) return { ok: false };
const body = (await res.json()) as { success?: boolean; data?: Record<string, unknown> };
if (body.success === false) return { ok: true }; // 同上:回「零件不存在」
const d = body.data ?? (body as unknown as Record<string, unknown>);
return {
ok: true,
entry: {
input_schema: d.input_schema,
success_rate: typeof d.success_rate === 'number' ? d.success_rate : undefined,
stability: typeof d.stability === 'string' ? d.stability : undefined,
},
};
} catch {
return { ok: false };
}
}
// ── 相近候選(自然語言節點名 → 既有零件/recipe 的媒合)──────────────────────────
//
// 節點名常是自然語言(例「判斷有沒有新資料」)。leo:「AI 不用知道零件存在」——
// 所以 not_found 時要主動給相近候選,讓 AI 看回覆就知道「其實有 if_control 可用」。
// 做法:先拿全名打 registry `/components/search`;沒中再斷詞重試——
// ASCII 取 3 字以上的詞、中日韓取 2-gramregistry search 是子字串比對,整句中文必落空,
// 2-gram 才撈得到「判斷」→ if_controldisplay_name「條件判斷」)這種命中)。
function extractTokens(name: string): string[] {
const tokens: string[] = [];
const ascii = name.toLowerCase().match(/[a-z0-9]{3,}/g) ?? [];
tokens.push(...ascii);
const cjkRuns = name.match(/[一-鿿]+/g) ?? [];
for (const run of cjkRuns) {
for (let i = 0; i + 2 <= run.length; i++) tokens.push(run.slice(i, i + 2));
}
return [...new Set(tokens)].slice(0, 8); // 上限 8 個 token,避免對 registry 掃太多輪
}
async function searchRegistryIds(registryBase: string, q: string): Promise<string[]> {
try {
const res = await fetch(`${registryBase}/components/search?q=${encodeURIComponent(q)}`, {
signal: AbortSignal.timeout(5000),
});
if (!res.ok) return [];
const body = (await res.json()) as { data?: { results?: Array<{ canonical_id?: string }> } };
return (body.data?.results ?? []).map(r => r.canonical_id).filter((s): s is string => !!s);
} catch {
return [];
}
}
async function searchSimilarComponents(registryBase: string, nodeName: string): Promise<string[]> {
// 1) 全名直接搜
const direct = await searchRegistryIds(registryBase, nodeName);
if (direct.length > 0) return direct.slice(0, 3);
// 2) 斷詞搜,依命中次數排序
const tokens = extractTokens(nodeName);
if (tokens.length === 0) return [];
const hits = await Promise.all(tokens.map(t => searchRegistryIds(registryBase, t)));
const count = new Map<string, number>();
for (const ids of hits) {
for (const id of ids) count.set(id, (count.get(id) ?? 0) + 1);
}
return [...count.entries()].sort((a, b) => b[1] - a[1]).slice(0, 3).map(([id]) => id);
}
/** recipe 庫的相近候選:KV 全列(本部署 recipe 數量小)後子字串比對。 */
async function searchSimilarRecipes(kv: KVNamespace, nodeName: string): Promise<string[]> {
try {
const list = await kv.list({ prefix: 'recipe:' });
const all = (await Promise.all(
list.keys.map(k => kv.get(k.name, 'json') as Promise<RecipeDefinition | null>),
)).filter(Boolean) as RecipeDefinition[];
const tokens = [nodeName.toLowerCase(), ...extractTokens(nodeName)];
const seen = new Set<string>();
const matched: string[] = [];
for (const r of all) {
if (seen.has(r.canonical_id)) continue;
const hay = `${r.canonical_id} ${r.display_name ?? ''} ${r.description ?? ''}`.toLowerCase();
if (tokens.some(t => hay.includes(t))) {
seen.add(r.canonical_id);
matched.push(r.canonical_id);
}
}
return matched.slice(0, 3);
} catch {
return [];
}
}