Files
Arcrun/registry/examples/error-retry/description.md
T
Leo 388c193ae7 docs(registry): seed 10 examples + 5 skills (LI SDD M3.1 + M3.3)
對應 .agents/specs/llm-interface/ Milestone 3.1 + 3.3。

registry/examples/ — 10 個可直接 push 的 workflow 範本:
  starter:    webhook-to-http
  common:     cron-watcher, llm-classify, rag-search-answer, daily-digest
  external:   email-summary (gmail+claude+telegram), pdf-to-blocks,
              github-issue-bot
  advanced:   parallel-fanout (trigger_workflow fan-out),
              error-retry (try_catch+wait pattern)

  每個含:workflow.yaml(可直接 push)+ description.md(解決什麼問題 /
  改成你自己的 / 學到什麼)+ tags.json(搜尋用)

registry/skills/ — 5 個 AI playbook(markdown):
  build_watcher_workflow            — cron + filter + trigger 模式
  debug_paused_workflow             — claude_api callback paused 怎麼追
  migrate_http_to_trigger_workflow  — 從 self-fetch 換 trigger_workflow
  rag_with_arcrun                   — KBDB + claude_api 組裝 RAG
  add_new_wasm_component            — TinyGo 寫 + 部署全流程

兩者差異:
  examples = 可直接拿來改的 YAML
  skills = 面對 X 問題該怎麼想 + 該用哪個 example

兩者後續:CI 自動同步進 KBDB(type=workflow-example / type=agent-skill),
MCP arcrun_search_examples / arcrun_list_skills 走 KBDB semantic search。
(CI sync 是 M3.4 工作)

Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 <noreply@anthropic.com>
2026-05-16 16:33:54 +08:00

1.6 KiB
Raw Blame History

error-retry

解決什麼問題

外部 API 偶發 500 / timeout 是常態。寫死「打一次就放棄」太脆弱。 這個 pattern 提供標準 retry chain:失敗 → 等 5 秒 → 重試一次 → 還失敗才通知人。

怎麼觸發

curl -X POST https://cypher.arcrun.dev/webhooks/named/error_retry/trigger \
  -d '{
    "api_key":"ak_xxx",
    "target_url":"https://flaky-api.example.com/endpoint",
    "payload":{"x":1},
    "workflow_name":"my_workflow"
  }'

改成你自己的

  • wait_a_bit.seconds 改延遲(指數 backoff5, 15, 45 秒)
  • 串更多 retry 節點(generic 寫 3-4 次足夠)
  • final_fail_notify 換 email / pagerduty / slack 等
  • if_control 判斷 error 類型(4xx 不重試、5xx 重試)

為什麼這 pattern 重要

  • arcrun 的 ON_FAIL 邊是宣告式 error handling,比寫 try/catch 直觀
  • wait 零件不消耗 CPUcypher-executor 排程 sleep 後恢復),比 setTimeout 健康
  • 失敗最終要通知人,不能默默吞 — 通知本身也是 workflow 的責任

變體

  • Circuit breaker3 次連續失敗 → 寫 KBDB circuit:open flag → 後續 trigger 直接跳過
  • Dead letter queue:失敗的 input 寫 KBDB type=dlq-input,方便事後手動重跑
  • Idempotency keyretry 時帶同樣的 request_id,避免下游重複處理

學到什麼

  • ON_FAIL 邊:節點失敗時走哪條
  • wait 零件:宣告式 delay,不阻塞 worker(推到 paused-resume
  • {{node_id.error}} 取得失敗節點的錯誤訊息
  • 把「最終失敗通知」當 workflow 一部分,不靠系統外部 monitoring