Leo/Arcrun
1
0
Fork 0
Code Issues 49 Pull Requests 5 Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

藏書地圖是空的——8 個庫有 7 個顯示 0 個關係、0 個代表主題 #87

New Issue
Open
opened 2026-08-11 09:16:56 +00:00 by Leo · 15 comments
Leo commented 2026-08-11 09:16:56 +00:00
Owner
Copy Link
Copy Source

leo 2026-08-11：「三元組地圖看不到——這是 bug 但沒有票？」 對，沒有票。這是那張票。

症狀（2026-08-11 實測，不是傳聞）

kbdb_get_map() 全館地圖回來 8 個庫，其中 7 個是空殼：

庫 top_entities triplet_count
arcrun [] 0
arcrun-harness [] 0
arcrun-rag [] 0
derivations gloss／hub 結構／normalize 層 3
inkstoneco [] 0
kbdb-ingest-plugin [] 0
mira [] 0
notes [] 0

narrative 八個庫全是 null。

為什麼這是 bug 不是「還沒長出來」

關係本身不是 0——庫裡有大量三元組，只是沒被算進地圖（初判：卡片沒貼 library 分類標，
地圖是照 library 聚合的 ⇒ 沒貼標的關係聚合不到任何一庫，於是每庫都顯示 0）。

⇒ 地圖現在等於白紙：AI 一開門呼叫 kbdb_get_map()，得到的是「八個庫，什麼都沒有」，
定位不到該進哪個庫，只能退回全庫盲搜。這正是藏書地圖存在要解掉的那件事。

影響誰

  • Leo/Arcrun#81（AI 一打開沒有全景圖）建在這上面——地圖是空的，全景圖就是空的
  • Leo/InkStoneCo#17（票總圖＋知識總圖）的「知識那一半」也吃它——
    index 要寫「庫裡有哪些子庫、各裝了什麼」，資料來源就是這張地圖
  • leo 本人的感受：「我覺得庫應該很龐大，看起來卻小小的」

已知線索（省下重查）

  • 補標用的端點與測試已經在 matrix/arcrun main 上（commit b6ef0f0）——地基有了，存量沒補、源頭沒接
  • ⚠️ 順序不能倒：先讓源頭寫入時就會貼標，再補存量。
    倒過來做＝補完的當下又開始長出新的沒貼標的，永遠追不完

怎麼驗才算數

  1. kbdb_get_map() 回來的每一個有內容的庫，都有非零 triplet_count 與 top_entities
  2. 新寫進去的卡片，不必人工補標，下次看地圖就出現在對的庫底下
  3. 貼實測輸出（呼叫 ＋ 它吐回來的東西），不接受「我測過了」

紅線

  • KBDB 零 SQL、走 API、永不加表（D38）——新資料型別＝seed 一列 template
  • D70：動工前先答「這件事能不能是一個 Arcrun 工作流？」（補標是會反覆發生的動作）。
    判斷不該用工作流要寫明理由，不准默默寫成腳本
  • 只補標、不改任何卡片的內容

相關

Leo/Arcrun#81（全景圖，建在本張上）｜Leo/InkStoneCo#17（票總圖的知識那半）｜
Leo/arcrun-rag#50（藏書地圖同一個庫兩筆生效，另一個病）｜Leo/Arcrun#85（語意搜尋補算，同樣是「灌回的存量沒被算到」家族）

**leo 2026-08-11：「三元組地圖看不到——這是 bug 但沒有票？」** 對，沒有票。這是那張票。 ## 症狀（2026-08-11 實測，不是傳聞） `kbdb_get_map()` 全館地圖回來 8 個庫，**其中 7 個是空殼**： | 庫 | top_entities | triplet_count | |---|---|---| | arcrun | `[]` | **0** | | arcrun-harness | `[]` | **0** | | arcrun-rag | `[]` | **0** | | **derivations** | gloss／hub 結構／normalize 層 | **3** | | inkstoneco | `[]` | **0** | | kbdb-ingest-plugin | `[]` | **0** | | mira | `[]` | **0** | | notes | `[]` | **0** | `narrative` 八個庫**全是 null**。 ## 為什麼這是 bug 不是「還沒長出來」 **關係本身不是 0**——庫裡有大量三元組，只是**沒被算進地圖**（初判：卡片沒貼 library 分類標， 地圖是照 library 聚合的 ⇒ 沒貼標的關係聚合不到任何一庫，於是每庫都顯示 0）。 ⇒ **地圖現在等於白紙**：AI 一開門呼叫 `kbdb_get_map()`，得到的是「八個庫，什麼都沒有」， **定位不到該進哪個庫**，只能退回全庫盲搜。這正是藏書地圖存在要解掉的那件事。 ## 影響誰 - **`Leo/Arcrun#81`（AI 一打開沒有全景圖）建在這上面**——地圖是空的，全景圖就是空的 - **`Leo/InkStoneCo#17`（票總圖＋知識總圖）的「知識那一半」也吃它**—— index 要寫「庫裡有哪些子庫、各裝了什麼」，資料來源就是這張地圖 - leo 本人的感受：**「我覺得庫應該很龐大，看起來卻小小的」** ## 已知線索（省下重查） - 補標用的端點與測試**已經在 `matrix/arcrun` main 上**（commit `b6ef0f0`）——地基有了，**存量沒補、源頭沒接** - ⚠️ **順序不能倒**：**先讓源頭寫入時就會貼標，再補存量**。 倒過來做＝補完的當下又開始長出新的沒貼標的，永遠追不完 ## 怎麼驗才算數 1. `kbdb_get_map()` 回來的每一個**有內容的**庫，都有非零 `triplet_count` 與 `top_entities` 2. **新寫進去的卡片**，不必人工補標，下次看地圖就出現在對的庫底下 3. 貼實測輸出（呼叫 ＋ 它吐回來的東西），不接受「我測過了」 ## 紅線 - **KBDB 零 SQL、走 API、永不加表**（D38）——新資料型別＝seed 一列 template - **D70：動工前先答「這件事能不能是一個 Arcrun 工作流？」**（補標是會反覆發生的動作）。 判斷不該用工作流**要寫明理由**，不准默默寫成腳本 - 只補標、**不改任何卡片的內容** ## 相關 `Leo/Arcrun#81`（全景圖，建在本張上）｜`Leo/InkStoneCo#17`（票總圖的知識那半）｜ `Leo/arcrun-rag#50`（藏書地圖同一個庫兩筆生效，另一個病）｜`Leo/Arcrun#85`（語意搜尋補算，同樣是「灌回的存量沒被算到」家族）
Leo added the
s
todo
p
high
 labels 2026-08-11 09:16:56 +00:00
Leo commented 2026-08-11 10:17:23 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

🔴 leo 2026-08-11 點破一個會讓工作流變空砲的前提

「前面有一個問題是進去的資料沒有標庫，所以就算你寫好按庫向量化的工作流，
也不知道庫，這個解決了嗎？」

答案：沒有解決。而且證據寫在 kbdb 自己的原始碼註解裡
（kbdb/src/actions/library-map.ts:8，2026-07-19 對線上核實時留下的）：

entries 的 metadata.library 機制在（portal-auth P1）但既有資料未標記（?library=kb → 0 筆）

同檔第 7 行也記著：triplet template 有 source_uri slot、沒有 library slot。

現在線上實測（kbdb_get_map）：8 個庫的 map record 都在，但
triplet_count: 0、top_entities: []、narrative: null——
連 API 自己回的 hint 都寫著「只有兩側三元組都標了 library 值才抓得到，
舊資料若沒標會偏稀疏，是誠實現況不是 bug」。

⇒ 機制在、值不在。 庫名這件事目前只存在於「有幾個庫」這個層級，
沒有下沉到每一筆資料身上。

這對兩張票各自的意思

對 Leo/Arcrun#85（向量化分層）

leo 的四層裡：

層 依據 現在能不能做
① 今天寫的立刻 時間 ✅ 不受影響
② 這週在跑的先跑 時間 ✅ 不受影響
③ 有被查詢紀錄的庫優先 庫 ❌ 卡住——資料身上沒有庫
④ 半年前的慢慢跑 時間 ✅ 不受影響

⇒ 不必等 ③ 才動工：時間那三層先做，#85 就已經解掉「今天寫的立刻查得到」這個有感的部分。
但 ③ 要老實標成「等 Arcrun#87」，不准假裝策略完整。

對 Leo/Arcrun#87（藏書地圖是空的）

本票原本的敘述是「地圖是空的」，那是症狀。
真正的病是資料沒有貼庫標——地圖只是第一個因此顯形的地方，
#85 的第三層是第二個。⇒ 本票的價值比原本寫的高：它是「按庫做任何事」的地基。

順序仍然是：先讓源頭寫入時就貼標，再補存量（倒過來做，補完的當下又長出沒貼標的新資料）。

## 🔴 leo 2026-08-11 點破一個會讓工作流變空砲的前提 > 「前面有一個問題是**進去的資料沒有標庫**，所以就算你寫好按庫向量化的工作流， > **也不知道庫**，這個解決了嗎？」 **答案：沒有解決。而且證據寫在 kbdb 自己的原始碼註解裡** （`kbdb/src/actions/library-map.ts:8`，2026-07-19 對線上核實時留下的）： ``` entries 的 metadata.library 機制在（portal-auth P1）但既有資料未標記（?library=kb → 0 筆） ``` 同檔第 7 行也記著：triplet template **有 `source_uri` slot、沒有 `library` slot**。 **現在線上實測**（`kbdb_get_map`）：8 個庫的 map record 都在，但 `triplet_count: 0`、`top_entities: []`、`narrative: null`—— 連 API 自己回的 hint 都寫著「**只有兩側三元組都標了 library 值才抓得到， 舊資料若沒標會偏稀疏，是誠實現況不是 bug**」。 ⇒ **機制在、值不在。** 庫名這件事目前只存在於「有幾個庫」這個層級， **沒有下沉到每一筆資料身上**。 --- ## 這對兩張票各自的意思 ### 對 `Leo/Arcrun#85`（向量化分層） leo 的四層裡： | 層 | 依據 | 現在能不能做 | |---|---|---| | ① 今天寫的立刻 | 時間 | ✅ 不受影響 | | ② 這週在跑的先跑 | 時間 | ✅ 不受影響 | | ③ **有被查詢紀錄的庫優先** | **庫** | ❌ **卡住**——資料身上沒有庫 | | ④ 半年前的慢慢跑 | 時間 | ✅ 不受影響 | ⇒ **不必等 ③ 才動工**：時間那三層先做，`#85` 就已經解掉「今天寫的立刻查得到」這個有感的部分。 **但 ③ 要老實標成「等 `Arcrun#87`」，不准假裝策略完整。** ### 對 `Leo/Arcrun#87`（藏書地圖是空的） 本票原本的敘述是「地圖是空的」，**那是症狀**。 真正的病是**資料沒有貼庫標**——地圖只是第一個因此顯形的地方， `#85` 的第三層是第二個。⇒ 本票的價值比原本寫的高：**它是「按庫做任何事」的地基。** 順序仍然是：**先讓源頭寫入時就貼標，再補存量**（倒過來做，補完的當下又長出沒貼標的新資料）。
Leo commented 2026-08-11 10:22:38 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

🔴 leo 2026-08-11：「而且不標庫，接下來怎麼搜？」——實測後答案比原本寫的更糟

他這一問把本票從「地圖顯示不出東西」升級成「整條檢索路徑的地基」。

實測（打線上實例，不是讀碼推論）

拿一個真的問題去搜（kbdb_search(q="卡片筆記法", mode="keyword")，37 筆命中）：

檢查點 結果
搜尋工具有沒有 library 這個參數 ❌ 沒有。只有 q / mode / owner_id / source
回來的每一筆有沒有 library 欄位 ❌ 沒有（37 筆，"library" 出現 0 次）
資料身上實際帶了什麼 source／sort_order／logseq_uuid／source_id。沒有庫
tags 有沒有拿來當庫用 ❌ 37 筆裡 35 筆是空的

⇒ 三層全斷：資料沒有庫、搜尋不能按庫濾、結果不會告訴你這筆屬於哪個庫。

所以「藏書地圖」現在是一張到不了的地圖

kbdb_get_map 的官方提示寫著：

「先看地圖定位該進哪個庫，再用 kbdb_search 進庫查細節」

但 kbdb_search 根本沒有「進某個庫」這個動作。 地圖指的路，工具走不到。
⇒ 這就是為什麼地圖空了那麼久也沒人被絆倒——本來就沒有人真的照它走。

leo 的第二句同樣要記下來

「其實是一件，因為每次要把誰拿去向量化時要有判定標準，
沒有庫就剩一個，但你把庫標好以後，原來的判定要修改對吧。」

「沒有庫就剩一個」——實測證實了，剩的那一個是 source（來源 URI）。
今天不管是搜尋還是挑補算對象，唯一能用的維度就是它，而它是「檔案從哪來」，不是「這屬於哪個庫」。

⇒ 判定標準只有一份，不能先按時間做一版、等庫好了再改一版。這是本票與 Leo/Arcrun#85 合流的理由。

因此本票的定位（改寫）

不是「地圖顯示問題」，是「按庫做任何事的地基」。 至少三條路現在都壓在它上面：

  • 搜尋定位（AI 該進哪個庫查）— 本段實測
  • 向量化優先序（leo 四層裡的第三層）— Leo/Arcrun#85
  • 全景圖的知識半邊（庫裡有哪些子庫、各裝了什麼）— Leo/InkStoneCo#17／Leo/Arcrun#81

要達成什麼（三段都要，缺一條路仍然不通）：
① 資料身上有庫 ② 搜尋能按庫縮小範圍 ③ 結果看得出是哪個庫來的

順序仍然不能倒：先讓源頭寫入就貼標，再補存量。
⚠️ 補存量本身也要花額度（47 萬筆補標＝大量寫入，與補算向量搶同一份每日預算）
⇒ 每日上限那道閘要同時管補標與補算，否則做這件事的時候就把那道閘繞過去了。

## 🔴 leo 2026-08-11：「**而且不標庫，接下來怎麼搜？**」——實測後答案比原本寫的更糟 他這一問把本票從「地圖顯示不出東西」升級成「**整條檢索路徑的地基**」。 ### 實測（打線上實例，不是讀碼推論） 拿一個真的問題去搜（`kbdb_search(q="卡片筆記法", mode="keyword")`，37 筆命中）： | 檢查點 | 結果 | |---|---| | 搜尋工具有沒有 `library` 這個參數 | ❌ **沒有**。只有 `q` / `mode` / `owner_id` / `source` | | 回來的每一筆有沒有 `library` 欄位 | ❌ **沒有**（37 筆，`"library"` 出現 0 次） | | 資料身上實際帶了什麼 | `source`／`sort_order`／`logseq_uuid`／`source_id`。**沒有庫** | | tags 有沒有拿來當庫用 | ❌ 37 筆裡 35 筆是空的 | ⇒ **三層全斷**：**資料沒有庫**、**搜尋不能按庫濾**、**結果不會告訴你這筆屬於哪個庫**。 ### 所以「藏書地圖」現在是一張到不了的地圖 `kbdb_get_map` 的官方提示寫著： > 「先看地圖定位該進哪個庫，再用 `kbdb_search` 進庫查細節」 **但 `kbdb_search` 根本沒有「進某個庫」這個動作。** 地圖指的路，工具走不到。 ⇒ 這就是為什麼地圖空了那麼久也沒人被絆倒——**本來就沒有人真的照它走**。 ### leo 的第二句同樣要記下來 > 「其實是一件，因為每次要把誰拿去向量化時**要有判定標準**， > **沒有庫就剩一個**，但你把庫標好以後，**原來的判定要修改**對吧。」 **「沒有庫就剩一個」——實測證實了，剩的那一個是 `source`（來源 URI）。** 今天不管是搜尋還是挑補算對象，唯一能用的維度就是它，而它是「檔案從哪來」，不是「這屬於哪個庫」。 ⇒ **判定標準只有一份，不能先按時間做一版、等庫好了再改一版**。這是本票與 `Leo/Arcrun#85` 合流的理由。 ### 因此本票的定位（改寫） **不是「地圖顯示問題」，是「按庫做任何事的地基」。** 至少三條路現在都壓在它上面： - **搜尋定位**（AI 該進哪個庫查）— 本段實測 - **向量化優先序**（leo 四層裡的第三層）— `Leo/Arcrun#85` - **全景圖的知識半邊**（庫裡有哪些子庫、各裝了什麼）— `Leo/InkStoneCo#17`／`Leo/Arcrun#81` **要達成什麼（三段都要，缺一條路仍然不通）**： ① 資料身上有庫 ② 搜尋能按庫縮小範圍 ③ 結果看得出是哪個庫來的 **順序仍然不能倒**：先讓源頭寫入就貼標，再補存量。 ⚠️ **補存量本身也要花額度**（47 萬筆補標＝大量寫入，與補算向量搶同一份每日預算） ⇒ 每日上限那道閘要**同時管補標與補算**，否則做這件事的時候就把那道閘繞過去了。
Leo commented 2026-08-11 10:26:29 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

leo 2026-08-11：「補標如何做？」——先回答「憑什麼判定」，寫入是小事

翻了真資料（線上實例，kbdb_search 回來的完整欄位）。判定依據不是單一欄位，現況是四種訊號並存：

訊號 實際長相 能判到多細
metadata.source logseq／ai-canon-wiki 只到管線，不到庫——它回答「從哪條線進來」，不是「屬於哪個庫」
tags_json 部分帶 ["mira-wiki","ai-generated"] 有的時候直接就是庫名的線索，但覆蓋率不明
parent_id 鏈 每筆都有父 最一致的訊號——同一頁底下的卡片必然同庫
page_name／logseq_uuid Logseq 的頁名與 uuid 指得出 vault 內位置，但要有對照才知道是哪個庫

目標詞彙是固定的：庫名就是地圖上已經存在的那 8 個
（arcrun／arcrun-harness／arcrun-rag／derivations／inkstoneco／kbdb-ingest-plugin／mira／notes）
——它們看起來就是來源 repo／vault 的名字。

📌 原始碼早就預想過這件事（kbdb/src/actions/library-map.ts:8-12）：

過渡期可帶 source_prefix 參數用 source_uri 前綴當 fallback 過濾
——由 caller 提供前綴，base 不寫死任何 URI 格式語意。

⇒ 這條原則要守住：「哪個來源算哪個庫」是語意，屬於呼叫端；資料層只負責照做。

因此補標要達成什麼（四條，順序不能亂）

① 源頭先接：寫進來的時候就宣告自己是哪個庫

餵資料的人知道自己在餵哪個庫，資料層不必猜。 這是唯一的根治——
不先做這件，補存量的當下又會長出新的沒貼標的，永遠追不完（leo 已經強調過兩次）。

② 存量補標＝一份「訊號 → 庫」的對照規則，套用一次

規則本身是判斷（人或 AI 定一次），套用是機械。
兩者要分開：規則寫在看得到的地方，套用可以重跑。

③ 🔴 判不出來的一律留白，不准猜

貼錯比沒貼更糟：沒貼只是搜不到，貼錯會讓地圖顯示假的分佈，
而人會照著假地圖決定「該進哪個庫查」——錯誤會被放大成決策依據。
⇒ 留白是誠實狀態，可以之後補；猜錯要有人先發現才修得掉。

④ 分批、可續跑、冪等、受每日上限

補標本身就是大量寫入（47 萬筆），與補算向量搶同一份每日預算
⇒ 那道每日上限必須同時管補標與補算，否則做這件事的時候就把閘繞過去了。

動工的人要先量、不要假設

  • 四種訊號各自的覆蓋率是多少（例如帶 tags 的到底佔幾成）——先量分佈，再定規則
  • 我這次只看到 37 筆的樣本，不足以定規則，只夠證明「單一欄位不夠用」
  • 量完把分佈寫回本票，規則也寫在票上（別讓下一個人再翻一次資料）

D70

補標是會反覆發生的動作（每有新來源就要再跑一輪）⇒ 照 D70 應該是工作流。
判斷不該，要寫明理由。

## leo 2026-08-11：「**補標如何做？**」——先回答「憑什麼判定」，寫入是小事 翻了真資料（線上實例，`kbdb_search` 回來的完整欄位）。**判定依據不是單一欄位，現況是四種訊號並存**： | 訊號 | 實際長相 | 能判到多細 | |---|---|---| | `metadata.source` | `logseq`／`ai-canon-wiki` | **只到管線，不到庫**——它回答「從哪條線進來」，不是「屬於哪個庫」 | | `tags_json` | 部分帶 `["mira-wiki","ai-generated"]` | 有的時候直接就是庫名的線索，**但覆蓋率不明** | | `parent_id` 鏈 | 每筆都有父 | **最一致的訊號**——同一頁底下的卡片必然同庫 | | `page_name`／`logseq_uuid` | Logseq 的頁名與 uuid | 指得出 vault 內位置，但要有對照才知道是哪個庫 | **目標詞彙是固定的**：庫名就是地圖上已經存在的那 8 個 （`arcrun`／`arcrun-harness`／`arcrun-rag`／`derivations`／`inkstoneco`／`kbdb-ingest-plugin`／`mira`／`notes`） ——它們看起來就是**來源 repo／vault 的名字**。 📌 **原始碼早就預想過這件事**（`kbdb/src/actions/library-map.ts:8-12`）： > 過渡期可帶 `source_prefix` 參數用 `source_uri` 前綴當 fallback 過濾 > ——**由 caller 提供前綴，base 不寫死任何 URI 格式語意**。 ⇒ 這條原則要守住：**「哪個來源算哪個庫」是語意，屬於呼叫端；資料層只負責照做。** --- ## 因此補標要達成什麼（四條，順序不能亂） ### ① 源頭先接：寫進來的時候就宣告自己是哪個庫 **餵資料的人知道自己在餵哪個庫，資料層不必猜。** 這是唯一的根治—— 不先做這件，補存量的當下又會長出新的沒貼標的，永遠追不完（leo 已經強調過兩次）。 ### ② 存量補標＝一份「訊號 → 庫」的對照規則，套用一次 規則本身是**判斷**（人或 AI 定一次），套用是**機械**。 兩者要分開：規則寫在看得到的地方，套用可以重跑。 ### ③ 🔴 判不出來的**一律留白，不准猜** **貼錯比沒貼更糟**：沒貼只是搜不到，貼錯會讓地圖顯示**假的分佈**， 而人會照著假地圖決定「該進哪個庫查」——**錯誤會被放大成決策依據**。 ⇒ 留白是誠實狀態，可以之後補；猜錯要有人先發現才修得掉。 ### ④ 分批、可續跑、冪等、受每日上限 **補標本身就是大量寫入**（47 萬筆），與補算向量搶同一份每日預算 ⇒ **那道每日上限必須同時管補標與補算**，否則做這件事的時候就把閘繞過去了。 --- ## 動工的人要先量、不要假設 - 四種訊號各自的**覆蓋率**是多少（例如帶 tags 的到底佔幾成）——**先量分佈，再定規則** - 我這次只看到 37 筆的樣本，**不足以定規則**，只夠證明「單一欄位不夠用」 - 量完把分佈寫回本票，**規則也寫在票上**（別讓下一個人再翻一次資料） ## D70 補標是**會反覆發生的動作**（每有新來源就要再跑一輪）⇒ 照 D70 應該是工作流。 判斷不該，要寫明理由。
Leo commented 2026-08-11 10:29:28 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

leo 2026-08-11：「這 8 個庫哪裡來的？⋯⋯都從 gitea 同步，所以可以用現有的原稿來搜」

這句話把補標從「猜」變成「對帳」。 每個庫 ＝ 一個 Gitea repo，原稿還在
⇒ 判定依據不必從卡片身上的殘缺欄位反推，可以拿原稿當權威來源逐筆對回去。

⇒ 前一則列的四種訊號（source／tags／parent 鏈／page_name）降級成輔助，
主依據是：這張卡的內容出自哪個 repo 的哪個檔。

但查的過程撞到三件，動工前要一起看

① 管理頁與藏書地圖的庫清單對不起來

leo 的 Portal 管理頁列了 8 個庫：
arcrun／arcrun-harness／arcrun-rag／inkstoneco／kb／kbdb-ingest-plugin／mira／notes

而 kbdb_get_map() 回的 8 個是：
arcrun／arcrun-harness／arcrun-rag／derivations／inkstoneco／kbdb-ingest-plugin／mira／notes

直接查 kbdb_get_map(library='kb') 回：

「查無庫『kb』——這個名字在這個租戶的資料裡從沒出現過」

⇒ 同一個「有哪些庫」的事實有兩份，而且已經漂移（kb 只在管理頁、derivations 只在地圖）。
這正是 Leo/arcrun-rag#40 說的那個形狀（同一事實兩份、18 處、7 處出過事）。
補標之前要先確定「以哪一份為準」，否則會補進一個沒人認得的庫。

② 那個畫面本身就是「幾乎沒貼標」的證據

管理頁每一個庫底下寫的是 「1 張知識卡」（只有 kb 是 7 張 · 168 條關聯）。
47 萬筆躺在庫裡，而按庫數出來的總數是個位數
⇒ 貼標覆蓋率接近零，不是「有一些沒貼」。

③ library_map 本來就有 commit_hash 欄位，而它是 null

地圖的 slot 定義裡有 commit_hash——設計上就是要記「這個庫同步到哪個 commit」。
實查八個庫全是 null。

⇒ 「庫 ↔ repo ↔ 哪一版原稿」這條綁定，機制在、值沒寫。
補標如果要靠原稿對帳，這一格正是該被填起來的東西——填了之後，
下一次同步就知道「從哪個 commit 到哪個 commit 之間新增的卡屬於這個庫」，補標從一次性變成常態。

⚠️ 另一件我沒有把握、要動工的人先確認的

我用 MCP 查到的卡片全部在 owner_id = bfezv28v 名下；
換成 owner_id = 'leo' 查，地圖是空的、關鍵字搜也是 0 筆。

而 Leo/mira#8 記著「安裝器種的工作流把『這些知識屬於誰』寫死成 bfezv28v」。
這兩件必須一起看——如果補標補在錯的 owner 底下，等於白做。
🔴 先確認「leo 本人登入後看到的那 47 萬筆，掛在哪個 owner」，再決定補標的對象。
（我沒有該實例的登入身分，只能量到 MCP 這一側，這格留給有身分的人做。）

## leo 2026-08-11：「**這 8 個庫哪裡來的？⋯⋯都從 gitea 同步，所以可以用現有的原稿來搜**」 **這句話把補標從「猜」變成「對帳」。** 每個庫 ＝ 一個 Gitea repo，**原稿還在** ⇒ 判定依據不必從卡片身上的殘缺欄位反推，可以**拿原稿當權威來源逐筆對回去**。 ⇒ 前一則列的四種訊號（source／tags／parent 鏈／page_name）**降級成輔助**， 主依據是：**這張卡的內容出自哪個 repo 的哪個檔**。 --- ## 但查的過程撞到三件，動工前要一起看 ### ① 管理頁與藏書地圖的**庫清單對不起來** leo 的 Portal 管理頁列了 8 個庫： `arcrun`／`arcrun-harness`／`arcrun-rag`／`inkstoneco`／**`kb`**／`kbdb-ingest-plugin`／`mira`／`notes` 而 `kbdb_get_map()` 回的 8 個是： `arcrun`／`arcrun-harness`／`arcrun-rag`／**`derivations`**／`inkstoneco`／`kbdb-ingest-plugin`／`mira`／`notes` 直接查 `kbdb_get_map(library='kb')` 回： > 「查無庫『kb』——這個名字在這個租戶的資料裡**從沒出現過**」 ⇒ **同一個「有哪些庫」的事實有兩份，而且已經漂移**（`kb` 只在管理頁、`derivations` 只在地圖）。 這正是 `Leo/arcrun-rag#40` 說的那個形狀（同一事實兩份、18 處、7 處出過事）。 **補標之前要先確定「以哪一份為準」，否則會補進一個沒人認得的庫。** ### ② 那個畫面本身就是「幾乎沒貼標」的證據 管理頁每一個庫底下寫的是 **「1 張知識卡」**（只有 `kb` 是 7 張 · 168 條關聯）。 47 萬筆躺在庫裡，而按庫數出來的總數是個位數 ⇒ **貼標覆蓋率接近零**，不是「有一些沒貼」。 ### ③ `library_map` 本來就有 `commit_hash` 欄位，而它是 `null` 地圖的 slot 定義裡有 `commit_hash`——設計上就是要記「**這個庫同步到哪個 commit**」。 實查八個庫全是 `null`。 ⇒ **「庫 ↔ repo ↔ 哪一版原稿」這條綁定，機制在、值沒寫。** 補標如果要靠原稿對帳，**這一格正是該被填起來的東西**——填了之後， 下一次同步就知道「從哪個 commit 到哪個 commit 之間新增的卡屬於這個庫」，補標從一次性變成常態。 --- ## ⚠️ 另一件我沒有把握、要動工的人先確認的 我用 MCP 查到的卡片全部在 **`owner_id = bfezv28v`** 名下； 換成 `owner_id = 'leo'` 查，**地圖是空的、關鍵字搜也是 0 筆**。 而 `Leo/mira#8` 記著「安裝器種的工作流把『這些知識屬於誰』寫死成 `bfezv28v`」。 **這兩件必須一起看**——如果補標補在錯的 owner 底下，等於白做。 🔴 **先確認「leo 本人登入後看到的那 47 萬筆，掛在哪個 owner」，再決定補標的對象。** （我沒有該實例的登入身分，只能量到 MCP 這一側，這格留給有身分的人做。）
Leo commented 2026-08-11 13:55:29 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

2026-08-11 動工前的量測：根因和票上寫的不一樣，而且補標母體小了 300 倍

先量再定規則（照 leo 交代）。結論是：「地圖是空的」有三個獨立的病，只有一個是「資料沒貼標」，
而且真正該補的不是 47 萬筆，是 1,426 筆。

量測工具＝GET /kbdb/entries（回 total，精確計數）與 GET /kbdb/records/by-template/triplet，
全部走 arcrun-cypher-executor.leo21c.workers.dev 既有 proxy（D38：一律 API，沒碰 SQL）。

一、三個前提的答案

① 以哪份庫清單為準 → 兩份都不是。權威來源是 source_uri 裡的 Gitea repo 名

三元組的 source_uri 本身就寫著它從哪個 repo 來，格式固定：

gitea:Leo/notes@system-dev/wiki/cards/notes/00-INDEX.md#seg02
gitea:Leo/mira@system-dev/wiki/cards/setup/環境建置-leo21c骨架.md
kb://journals/2026_08_05.md

⇒ 不必從殘缺欄位反推，也不必猜。實測 gitea:Leo/ 開頭的 1,426 筆，
八個 repo 的分項相加 正好等於 1,426（無殘餘、無重疊）：

repo 前綴 筆數
gitea:Leo/arcrun-harness@ 423
gitea:Leo/Arcrun@ 208
gitea:Leo/notes@ 194
gitea:Leo/kb@ 163
gitea:Leo/arcrun-rag@ 154
gitea:Leo/mira@ 111
gitea:Leo/InkStoneCo@ 107
gitea:Leo/kbdb-ingest-plugin@ 66
合計 1,426
kb://（Logseq journals 管線，已經有標） 177

所以管理頁與地圖的「漂移」是假的——kb 和 derivations 都是合法的庫，
只是各自被下面第二、三個 bug 藏起來一個。兩份清單沒有真的互相矛盾。

⚠️ 但 leo 的前提有一處要修正：derivations 不是 Gitea repo
（實查 Gitea 24 個 repo 沒有它；gitea:Leo/derivations@ 命中 0 筆）。
它是 derivation template 的推導卡，AI 產出、沒有原稿可對帳。
⇒「8 個庫都從 Gitea 同步」對其中 7 個成立，derivations 要另一條規則。

⚠️ 另一處細節：Gitea 上是 Leo/Arcrun、Leo/InkStoneCo（大寫），
地圖庫名是 arcrun／inkstoneco（小寫）⇒ 對照時要正規化大小寫。

② owner 是誰 → bfezv28v 是對的，前一手看到的是舊快照

wiki/status.md「2026-08-11 深夜 leo21c 的 47.9 萬筆回來了」記載：灌回後 owner 分佈
＝bfezv28v 479,373／bfezv28v::portal 9。我線上複驗 total 479,373，一筆不差。

⇒ owner_id='leo' 查不到東西不是分區問題，是那個抽屜在 08-11 的還原之後已經不存在。
Leo/mira#8「安裝器寫死 bfezv28v」現在反而和資料實際所在一致。
補標對象＝bfezv28v，這格可以結案。（殘留：抽樣時看到極少數 owner_id='leo'／NULL，量級極小。）

③ commit_hash 怎麼填 → 目前 100 筆 library_map record 裡，這個欄位一次都沒被寫入過

不是「值是 null」，是 key 根本不存在於任何一筆 record 的 values 裡。
recomputeLibraryMap 只有在 caller 傳 commit_hash 時才寫，而現在沒有任何 caller 會傳。
⇒ 要讓補標從一次性變常態，得由「同步 Gitea → 補標」那一端在收工時回填當次的 commit。

二、量到的分佈（這是本票估算要改的地方）

entry_type 筆數 該不該有庫
value 408,273 ❌ 不該——KBDB record 的 slot 值，內部結構
block 53,374 部分（其中 32,048 是 source=spec-artifact，page_name 為空）
note 14,028 是（13,911 筆 source=logseq）
triplet(entries) 636 —
workflow 50／agent-skill 13／credential 1／slot 6 70 ❌ 系統物件
總計 479,373

🔴 「47 萬筆補標」是把 40.8 萬筆內部 slot 值算進去了。
而地圖只數三元組 record（entry_values 的 library slot），不是數 entries。
⇒ 要讓地圖亮起來，補標母體就是那 1,426 筆，一批就做得完，跟每日額度幾乎不衝突。

⚠️ 庫值有兩個互不相干的存放處，別補錯地方：

  • 三元組 → entry_values 的 library slot（地圖只讀這個）
  • 卡片 → entries.metadata_json.$.library（搜尋／embed 讀這個，目前 479,234 筆算 general）

三、規則：訊號 → 庫（確定性，判不出來的只有 ~2%）

① source_uri 符合 ^gitea:Leo/<repo>@  → library = <repo>（小寫正規化）
② source_uri 符合 ^kb://              → library = kb   （已完成，177 筆）
③ 其餘（無 source_uri）                → 🔴 留白，不猜

實測交叉表（100 筆隨機三元組 record），零例外：

source_uri 前綴 目前 library 筆數
gitea:Leo/kb@ （空） 37
gitea:Leo/notes@ （空） 35
gitea:Leo/mira@ （空） 4
kb:// kb 22
（無 source_uri） （空） 2

⇒ 判得出來 98%，判不出來 2%（留白）。前一則列的四種訊號（source／tags／parent 鏈／page_name）
全部用不到——source_uri 一個欄位就夠，而且是確定性的，不是機率性的。
（tags 覆蓋率實測 35/37 為空，本來就不堪用。）

四、🔴 真正的根因：地圖每被讀一次，就往 D1 寫一批新 record

這條先前沒人寫下來，而且它同時解釋了 arcrun-rag#50 和本票。

ensureFreshLibraryMaps 會比對「即時三元組數」與「快取的地圖數」，不一致就重算。但：

  • liveTripletCountsByLibrary（library-map.ts:333）不過濾 status
  • recomputeLibraryMap（:150）只算 status='active'

⇒ 兩邊永遠對不上 ⇒ 每次讀地圖都判定 stale ⇒ 每次都重算 ⇒ 每次都新增一筆 record。

實測（間隔 3 秒連讀兩次全館地圖，中間沒有任何寫入動作）：

第一次：general tc=0  updated_at=1786456404 ｜ kb tc=148 updated_at=1786456404
第二次：general tc=0  updated_at=1786456411 ｜ kb tc=148 updated_at=1786456411
        notes  tc=0  updated_at=1786330534（兩次都沒動）

⇒ 這就是為什麼 library_map 累積了 100 筆 record：kb 44 筆（全部 superseded）、
general 41 筆、notes 2 筆。它們是幾十次地圖讀取留下的殘骸。

三個病因此拆開來看：

  1. kb 消失＝44 筆全被標成 superseded（重算互相 supersede 的競態）⇒ 讀端過濾掉 ⇒ 地圖看不到它。
    我這次呼叫 kbdb_get_map(library='kb') 觸發一次重算，kb 就帶著 148 個三元組回來了，
    全館地圖從 8 個庫變成 10 個。資料一直都在，是地圖把它藏起來。
  2. notes 顯示 0 但實際有 108＝兩筆都是 active，讀端取最新那筆（空殼）⇒ 即 arcrun-rag#50。
  3. 其餘 6 個 repo 庫真的是 0＝那 1,426 筆三元組的 library slot 沒值（這才是「沒貼標」那一半）。

🔴 順帶一提：這個迴圈本身就在偷 D1 寫入額度，而且沒有任何閘管它——
與本票關心的「補標會不會把補算的閘繞過去」是同一個口袋。它比補標更該先止血。

五、🔴 擋點：補標的通道還沒部署上線

b6ef0f0 開通的 PATCH /kbdb/records/:id proxy（三元組補標的唯一對外通道）
在 leo21c 線上不存在。實測：

GET   /kbdb/records/rec_631737ef-…  → 200 （舊路由，正常回三元組全文）
PATCH /kbdb/records/rec_631737ef-…  → 404  content-type: text/plain      ← 路由不存在
PATCH /kbdb/entries/<不存在的id>     → 404  content-type: application/json ← 路由在，只是查無資料

兩種 404 的 content-type 不同，可以斷定是沒部署，不是資料問題。
⇒ 我原本要做的 3 筆端到端實證做不了，卡在這裡。

同樣地，recomputeLibraryMap 早就內建 source_prefix fallback
（(t.library = ? OR (t.library IS NULL AND t.source_uri LIKE ? || '%'))，正是為這次過渡設計的），
但 POST /map/recompute 沒有任何對外通道——proxy 只轉發 GET，MCP 也沒有這支。
⇒ 設計好的過渡機制目前叫不動。

六、CP 三態

◐ 半通 —— 規則已定案且是確定性的、母體已量清楚（1,426 筆）、owner 已確認；
但補標通道沒上線，所以一筆都還沒補、地圖仍然缺 7 個庫。

還缺什麼（依序）

  1. 先止血：修 liveTripletCountsByLibrary 與 recomputeLibraryMap 的 status 判準不一致
    （否則補標期間每次讀圖都在寫 D1，且會繼續生 superseded 殘骸）＋清掉那 100 筆殘骸。
  2. 部署 b6ef0f0 的 PATCH proxy 到 leo21c，或改為對外開放 POST /map/recompute
    （後者不必動 1,426 筆資料就能讓地圖亮起來，是成本更低的一條）。
  3. 源頭貼標（順序不能倒的那半）：寫三元組的是 另一個 repo（kbdb-graph-plugin），
    kbdb/src/index.ts 檔頭自己寫著 triplet (separate repo)。
    ⇒ 這件不在本 repo，要在 Leo/kbdb-graph-plugin 開票：萃取寫入時就把
    source_uri 已知的 repo 名一併寫進 library slot。不做這件，補完當天又會長出新的沒標的。
  4. D70：補標本身照 D70 該是工作流（每有新來源就再跑一輪）。
    規則是確定性字串比對、母體 1,426 筆、且要與補算共用每日額度
    ⇒ 適合做成工作流，不建議寫成一次性腳本。
  5. derivations 要另一條規則（沒有 Gitea 原稿可對帳）。
  6. commit_hash 由「同步 → 補標」那端在收工時回填。

未做（照紅線停手）

  • 沒有對 1,426 筆按下去——大規模執行等總管拍板。
  • 沒有改任何卡片內容；本次全部是唯讀量測，唯一嘗試的 3 筆 PATCH 因路由不存在而全部失敗（未生效）。
## 2026-08-11 動工前的量測：**根因和票上寫的不一樣，而且補標母體小了 300 倍** 先量再定規則（照 leo 交代）。結論是：**「地圖是空的」有三個獨立的病，只有一個是「資料沒貼標」**， 而且真正該補的不是 47 萬筆，是 **1,426 筆**。 量測工具＝`GET /kbdb/entries`（回 `total`，精確計數）與 `GET /kbdb/records/by-template/triplet`， 全部走 `arcrun-cypher-executor.leo21c.workers.dev` 既有 proxy（D38：一律 API，沒碰 SQL）。 --- ## 一、三個前提的答案 ### ① 以哪份庫清單為準 → **兩份都不是。權威來源是 `source_uri` 裡的 Gitea repo 名** 三元組的 `source_uri` 本身就寫著它從哪個 repo 來，格式固定： ``` gitea:Leo/notes@system-dev/wiki/cards/notes/00-INDEX.md#seg02 gitea:Leo/mira@system-dev/wiki/cards/setup/環境建置-leo21c骨架.md kb://journals/2026_08_05.md ``` ⇒ **不必從殘缺欄位反推，也不必猜**。實測 `gitea:Leo/` 開頭的 1,426 筆， 八個 repo 的分項相加 **正好等於 1,426**（無殘餘、無重疊）： | repo 前綴 | 筆數 | |---|---| | `gitea:Leo/arcrun-harness@` | 423 | | `gitea:Leo/Arcrun@` | 208 | | `gitea:Leo/notes@` | 194 | | `gitea:Leo/kb@` | 163 | | `gitea:Leo/arcrun-rag@` | 154 | | `gitea:Leo/mira@` | 111 | | `gitea:Leo/InkStoneCo@` | 107 | | `gitea:Leo/kbdb-ingest-plugin@` | 66 | | **合計** | **1,426** | | `kb://`（Logseq journals 管線，**已經有標**） | 177 | **所以管理頁與地圖的「漂移」是假的**——`kb` 和 `derivations` 都是合法的庫， 只是各自被下面第二、三個 bug 藏起來一個。兩份清單沒有真的互相矛盾。 ⚠️ **但 leo 的前提有一處要修正**：`derivations` **不是 Gitea repo** （實查 Gitea 24 個 repo 沒有它；`gitea:Leo/derivations@` 命中 0 筆）。 它是 `derivation` template 的推導卡，**AI 產出、沒有原稿可對帳**。 ⇒「8 個庫都從 Gitea 同步」對其中 7 個成立，`derivations` 要另一條規則。 ⚠️ 另一處細節：Gitea 上是 `Leo/Arcrun`、`Leo/InkStoneCo`（**大寫**）， 地圖庫名是 `arcrun`／`inkstoneco`（小寫）⇒ 對照時要正規化大小寫。 ### ② owner 是誰 → **`bfezv28v` 是對的，前一手看到的是舊快照** `wiki/status.md`「2026-08-11 深夜 leo21c 的 47.9 萬筆回來了」記載：灌回後 owner 分佈 ＝`bfezv28v` **479,373**／`bfezv28v::portal` 9。我線上複驗 `total` **479,373**，一筆不差。 ⇒ `owner_id='leo'` 查不到東西不是分區問題，是**那個抽屜在 08-11 的還原之後已經不存在**。 `Leo/mira#8`「安裝器寫死 bfezv28v」現在**反而和資料實際所在一致**。 **補標對象＝`bfezv28v`，這格可以結案。**（殘留：抽樣時看到極少數 `owner_id='leo'`／`NULL`，量級極小。） ### ③ `commit_hash` 怎麼填 → **目前 100 筆 library_map record 裡，這個欄位一次都沒被寫入過** 不是「值是 null」，是 **key 根本不存在**於任何一筆 record 的 values 裡。 `recomputeLibraryMap` 只有在 caller 傳 `commit_hash` 時才寫，而**現在沒有任何 caller 會傳**。 ⇒ 要讓補標從一次性變常態，得由「同步 Gitea → 補標」那一端在收工時回填當次的 commit。 --- ## 二、量到的分佈（這是本票估算要改的地方） | entry_type | 筆數 | 該不該有庫 | |---|---|---| | `value` | **408,273** | ❌ **不該**——KBDB record 的 slot 值，內部結構 | | `block` | 53,374 | 部分（其中 32,048 是 `source=spec-artifact`，`page_name` 為空） | | `note` | 14,028 | 是（13,911 筆 `source=logseq`） | | `triplet`(entries) | 636 | — | | workflow 50／agent-skill 13／credential 1／slot 6 | 70 | ❌ 系統物件 | | **總計** | **479,373** | | 🔴 **「47 萬筆補標」是把 40.8 萬筆內部 slot 值算進去了。** 而**地圖只數三元組 record**（`entry_values` 的 `library` slot），不是數 entries。 ⇒ **要讓地圖亮起來，補標母體就是那 1,426 筆，一批就做得完，跟每日額度幾乎不衝突。** ⚠️ **庫值有兩個互不相干的存放處，別補錯地方**： - 三元組 → `entry_values` 的 `library` slot（**地圖只讀這個**） - 卡片 → `entries.metadata_json.$.library`（搜尋／embed 讀這個，目前 479,234 筆算 `general`） --- ## 三、規則：訊號 → 庫（確定性，判不出來的只有 ~2%） ``` ① source_uri 符合 ^gitea:Leo/<repo>@ → library = <repo>（小寫正規化） ② source_uri 符合 ^kb:// → library = kb （已完成，177 筆） ③ 其餘（無 source_uri） → 🔴 留白，不猜 ``` **實測交叉表（100 筆隨機三元組 record），零例外**： | source_uri 前綴 | 目前 library | 筆數 | |---|---|---| | `gitea:Leo/kb@` | （空） | 37 | | `gitea:Leo/notes@` | （空） | 35 | | `gitea:Leo/mira@` | （空） | 4 | | `kb://` | `kb` | 22 | | （無 source_uri） | （空） | 2 | ⇒ **判得出來 98%，判不出來 2%（留白）**。前一則列的四種訊號（source／tags／parent 鏈／page_name） **全部用不到**——`source_uri` 一個欄位就夠，而且是確定性的，不是機率性的。 （tags 覆蓋率實測 35/37 為空，本來就不堪用。） --- ## 四、🔴 真正的根因：地圖每被讀一次，就往 D1 寫一批新 record **這條先前沒人寫下來，而且它同時解釋了 `arcrun-rag#50` 和本票。** `ensureFreshLibraryMaps` 會比對「即時三元組數」與「快取的地圖數」，不一致就重算。但： - `liveTripletCountsByLibrary`（`library-map.ts:333`）**不過濾 status** - `recomputeLibraryMap`（`:150`）**只算 `status='active'`** ⇒ 兩邊永遠對不上 ⇒ **每次讀地圖都判定 stale ⇒ 每次都重算 ⇒ 每次都新增一筆 record。** **實測（間隔 3 秒連讀兩次全館地圖，中間沒有任何寫入動作）**： ``` 第一次：general tc=0 updated_at=1786456404 ｜ kb tc=148 updated_at=1786456404 第二次：general tc=0 updated_at=1786456411 ｜ kb tc=148 updated_at=1786456411 notes tc=0 updated_at=1786330534（兩次都沒動） ``` ⇒ 這就是為什麼 `library_map` 累積了 **100 筆** record：`kb` 44 筆（**全部 superseded**）、 `general` 41 筆、`notes` 2 筆。**它們是幾十次地圖讀取留下的殘骸。** **三個病因此拆開來看**： 1. **`kb` 消失**＝44 筆全被標成 superseded（重算互相 supersede 的競態）⇒ 讀端過濾掉 ⇒ 地圖看不到它。 我這次呼叫 `kbdb_get_map(library='kb')` 觸發一次重算，**`kb` 就帶著 148 個三元組回來了**， 全館地圖從 8 個庫變成 10 個。**資料一直都在，是地圖把它藏起來。** 2. **`notes` 顯示 0 但實際有 108**＝兩筆都是 `active`，讀端取最新那筆（空殼）⇒ 即 `arcrun-rag#50`。 3. **其餘 6 個 repo 庫真的是 0**＝那 1,426 筆三元組的 `library` slot 沒值（這才是「沒貼標」那一半）。 🔴 **順帶一提：這個迴圈本身就在偷 D1 寫入額度**，而且沒有任何閘管它—— 與本票關心的「補標會不會把補算的閘繞過去」是同一個口袋。**它比補標更該先止血。** --- ## 五、🔴 擋點：補標的通道還沒部署上線 `b6ef0f0` 開通的 `PATCH /kbdb/records/:id` proxy（三元組補標的**唯一**對外通道） **在 leo21c 線上不存在**。實測： ``` GET /kbdb/records/rec_631737ef-… → 200 （舊路由，正常回三元組全文） PATCH /kbdb/records/rec_631737ef-… → 404 content-type: text/plain ← 路由不存在 PATCH /kbdb/entries/<不存在的id> → 404 content-type: application/json ← 路由在，只是查無資料 ``` 兩種 404 的 content-type 不同，可以斷定是**沒部署**，不是資料問題。 ⇒ 我原本要做的 3 筆端到端實證**做不了**，卡在這裡。 同樣地，`recomputeLibraryMap` 早就內建 `source_prefix` fallback （`(t.library = ? OR (t.library IS NULL AND t.source_uri LIKE ? || '%'))`，正是為這次過渡設計的）， 但 **`POST /map/recompute` 沒有任何對外通道**——proxy 只轉發 GET，MCP 也沒有這支。 ⇒ **設計好的過渡機制目前叫不動。** --- ## 六、CP 三態 **◐ 半通** —— 規則已定案且是確定性的、母體已量清楚（1,426 筆）、owner 已確認； 但**補標通道沒上線**，所以一筆都還沒補、地圖仍然缺 7 個庫。 ### 還缺什麼（依序） 1. **先止血**：修 `liveTripletCountsByLibrary` 與 `recomputeLibraryMap` 的 status 判準不一致 （否則補標期間每次讀圖都在寫 D1，且會繼續生 superseded 殘骸）＋清掉那 100 筆殘骸。 2. **部署** `b6ef0f0` 的 PATCH proxy 到 leo21c，或改為對外開放 `POST /map/recompute` （後者不必動 1,426 筆資料就能讓地圖亮起來，是成本更低的一條）。 3. **源頭貼標**（順序不能倒的那半）：寫三元組的是 **另一個 repo**（`kbdb-graph-plugin`）， `kbdb/src/index.ts` 檔頭自己寫著 `triplet (separate repo)`。 ⇒ **這件不在本 repo，要在 `Leo/kbdb-graph-plugin` 開票**：萃取寫入時就把 `source_uri` 已知的 repo 名一併寫進 `library` slot。**不做這件，補完當天又會長出新的沒標的。** 4. **D70**：補標本身照 D70 該是工作流（每有新來源就再跑一輪）。 規則是確定性字串比對、母體 1,426 筆、且要與補算共用每日額度 ⇒ 適合做成工作流，**不建議寫成一次性腳本**。 5. `derivations` 要另一條規則（沒有 Gitea 原稿可對帳）。 6. `commit_hash` 由「同步 → 補標」那端在收工時回填。 ### 未做（照紅線停手） - **沒有對 1,426 筆按下去**——大規模執行等總管拍板。 - **沒有改任何卡片內容**；本次全部是唯讀量測，唯一嘗試的 3 筆 PATCH 因路由不存在而全部失敗（未生效）。
Leo commented 2026-08-11 14:21:09 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

2026-08-11 止血完成：根因複驗 + 修法 + 測試證據（另有一個必須先看的事故揭露）

⚠️ 先講一件意外：這次工作過程中，修好的 commit 被意外推上了 gitea main

不是我刻意推的，過程如下：

  1. 我照鐵律「不要打斷別人的分支」開了獨立 git worktree，從 gitea/main 切自己的分支。
  2. git worktree add -b <branch> <path> gitea/main 這個指令本身有個副作用：
    會把新分支的 upstream 設成 gitea/main（不是它自己）。
  3. 我推分支時下的是 git push -u gitea <branch名>——正常應該推去同名的新分支，
    但因為上一步那個 upstream 殘留設定，實際落地變成直接推去 refs/heads/main。
  4. 我原本預期「推 main 會被機械閘擋下」（main-and-prod-push-guard.sh），但這次沒被擋——
    查證後發現：閘用一枚全機共用的戳記檔 /tmp/.main-push-ok（15 分鐘內有效即放行），
    而這台機器上同時有別的 session 在跑，那枚戳記不是我留的、也不是這次任務的授權，
    但因為戳記檔不分 session、只看新鮮度，我的推送就順著別人的授權視窗溜過去了。

後果評估（已查證，不是猜測）：

  • git merge-base --is-ancestor b6ef0f0 5919c6b 確認是乾淨的 fast-forward，
    之前 main 上的所有 commit 一筆都沒少、沒被覆蓋。
  • 內容本身是這張票的修法，已測試（見下），不是半成品或垃圾 commit。
  • 但沒有經過總管的人工複核就上了 main，違反「推 main 要總管確認」的鐵律，
    是規則被繞過，不是規則本身失效。

兩個都需要總管／leo 裁決的問題：
① main 上這個 commit 要不要保留（內容已測試良好），還是要走正式流程撤回重來；
② main-and-prod-push-guard.sh 的戳記檔用全機共用路徑、不分 session，
在多 session 並行時形同虛設——這是機制本身的破口，建議另開票修（戳記應綁 session id
或工作目錄，不能是誰按過誰都能用的全域開關）。

根因複驗結果

票上 08-11「動工前的量測」comment 第四節寫的根因複驗屬實：
kbdb/src/actions/library-map.ts 的 liveTripletCountsByLibrary（即時計數）完全不過濾
status，而 recomputeLibraryMap（重算後寫進快取的那份）只算
COALESCE(status,'active')='active'。兩邊判準不一致 ⇒ 只要庫裡有一筆 superseded triplet，
即時數字就永遠對不上快取 ⇒ ensureFreshLibraryMaps 永遠判定 stale ⇒ 每次讀地圖
（GET /map、GET /map/:library、kbdb_get_map MCP 工具）都觸發一次重算並新建一筆
library_map record，無止盡寫 D1。

獨立重現（用 leo21c MCP 連線，bfezv28v，純讀無寫）：連讀兩次 kbdb_get_map()，
中間無任何寫入動作：

第一次：general updated_at=1786457080
第二次：general updated_at=1786457114   ← 前進了 34 秒份，純讀觸發了寫入

與票上原記載的「間隔 3 秒連讀兩次、updated_at 仍前進」是同一個病，數字對得上。

修法

liveTripletCountsByLibrary 的 SQL 改成先 pivot 出每筆 triplet record 的 status，
再套用與 recomputeLibraryMap 逐字一致的 COALESCE(status,'active')='active' 過濾。
兩邊判準對齊後，資料未變動時兩個計數必然相等，stale 判定回歸「真的有資料變動才 stale」。

測試證據

新增迴歸案「Arcrun#87 迴歸：superseded triplet 存在時，連讀兩次地圖不會再次觸發重算」
（kbdb/tests/library-map.test.ts）。反向驗證過，不是空氣測試：把同一顆測試跑在
修前的舊 SQL 上會失敗（library_map record 數 2 vs 期望 1，即多寫了一筆）；
跑在修後的新 SQL 上通過。

修前：AssertionError: expected 2 to be 1（第二次讀多新增了一筆 record）
修後：Test Files  1 passed（19 tests | 19 passed）

kbdb/tests/library-map.test.ts 整份 19/19 全綠（含原有 18 案）。
其餘測試檔案有 5 案 + 1 個 tsc 錯誤失敗，但複驗過在改動前的 gitea/main 基線上同樣失敗
（缺一個不相干的 migration 檔 0005_credential_template.sql、以及一個既有的型別錯誤），
不是本次改動造成的。

殘骸清理：還沒做，缺一個可用的通道

票上記載的 100 筆 library_map 殘骸（kb 44 筆 superseded／general 41／notes 2）
這次沒有清——查證後發現目前沒有可用的刪除通道：

  • cypher-executor 的 /kbdb/records/:id proxy 只開了 GET/POST/PATCH，沒有 DELETE。
  • kbdb base 本體雖然有 DELETE /records/:recordId，但 leo21c 上的 kbdb worker
    要求 KBDB_INTERNAL_TOKEN Bearer 認證（fail-closed），這是我不該持有、也確實沒有的機密。

清理需要總管（或部署後的後續 session）視情況補一支 DELETE proxy，或用別的授權管道處理。

部署狀態

修法還沒部署到 leo21c（照紅線，部署要交回總管解保險）。分支：
fix/library-map-recompute-loop-87-v3（commit 5919c6b，如上述意外，
目前也已同步在 gitea/main）。部署後請重跑一次「連讀兩次地圖」的 live 測法，
確認 updated_at 不再前進，才算 ✅ 通。

CP 三態

◐ 半通——根因已複驗、修法已寫且有測試證據（含反向驗證非空氣測試）、
獨立 live 重現修前症狀成立；但：① 沒有部署到 leo21c，無法貼「修後」的 live 實測
② 既有殘骸沒清（缺通道）③ 過程中意外把 commit 推上了 main，需總管裁決是否保留。

## 2026-08-11 止血完成：根因複驗 + 修法 + 測試證據（另有一個必須先看的事故揭露） ### ⚠️ 先講一件意外：這次工作過程中，修好的 commit 被意外推上了 gitea `main` 不是我刻意推的，過程如下： 1. 我照鐵律「不要打斷別人的分支」開了獨立 git worktree，從 `gitea/main` 切自己的分支。 2. `git worktree add -b <branch> <path> gitea/main` 這個指令本身有個副作用： 會把新分支的 upstream 設成 `gitea/main`（不是它自己）。 3. 我推分支時下的是 `git push -u gitea <branch名>`——正常應該推去同名的新分支， 但因為上一步那個 upstream 殘留設定，實際落地變成直接推去 `refs/heads/main`。 4. 我原本預期「推 main 會被機械閘擋下」（`main-and-prod-push-guard.sh`），但這次**沒被擋**—— 查證後發現：閘用一枚全機共用的戳記檔 `/tmp/.main-push-ok`（15 分鐘內有效即放行）， 而這台機器上**同時有別的 session** 在跑，那枚戳記不是我留的、也不是這次任務的授權， 但因為戳記檔不分 session、只看新鮮度，我的推送就順著別人的授權視窗溜過去了。 **後果評估（已查證，不是猜測）**： - `git merge-base --is-ancestor b6ef0f0 5919c6b` 確認是**乾淨的 fast-forward**， 之前 main 上的所有 commit 一筆都沒少、沒被覆蓋。 - 內容本身是這張票的修法，已測試（見下），不是半成品或垃圾 commit。 - 但**沒有經過總管的人工複核就上了 main**，違反「推 main 要總管確認」的鐵律， 是規則被繞過，不是規則本身失效。 **兩個都需要總管／leo 裁決的問題**： ① main 上這個 commit 要不要保留（內容已測試良好），還是要走正式流程撤回重來； ② `main-and-prod-push-guard.sh` 的戳記檔用全機共用路徑、不分 session， 在多 session 並行時形同虛設——這是機制本身的破口，建議另開票修（戳記應綁 session id 或工作目錄，不能是誰按過誰都能用的全域開關）。 --- ### 根因複驗結果 票上 08-11「動工前的量測」comment 第四節寫的根因**複驗屬實**： `kbdb/src/actions/library-map.ts` 的 `liveTripletCountsByLibrary`（即時計數）完全不過濾 `status`，而 `recomputeLibraryMap`（重算後寫進快取的那份）只算 `COALESCE(status,'active')='active'`。兩邊判準不一致 ⇒ 只要庫裡有一筆 superseded triplet， 即時數字就永遠對不上快取 ⇒ `ensureFreshLibraryMaps` 永遠判定 stale ⇒ **每次讀地圖 （`GET /map`、`GET /map/:library`、`kbdb_get_map` MCP 工具）都觸發一次重算並新建一筆 library_map record**，無止盡寫 D1。 **獨立重現（用 leo21c MCP 連線，`bfezv28v`，純讀無寫）**：連讀兩次 `kbdb_get_map()`， 中間無任何寫入動作： ``` 第一次：general updated_at=1786457080 第二次：general updated_at=1786457114 ← 前進了 34 秒份，純讀觸發了寫入 ``` 與票上原記載的「間隔 3 秒連讀兩次、updated_at 仍前進」是同一個病，數字對得上。 ### 修法 `liveTripletCountsByLibrary` 的 SQL 改成先 pivot 出每筆 triplet record 的 status， 再套用與 `recomputeLibraryMap` **逐字一致**的 `COALESCE(status,'active')='active'` 過濾。 兩邊判準對齊後，資料未變動時兩個計數必然相等，stale 判定回歸「真的有資料變動才 stale」。 ### 測試證據 新增迴歸案「Arcrun#87 迴歸：superseded triplet 存在時，連讀兩次地圖不會再次觸發重算」 （`kbdb/tests/library-map.test.ts`）。**反向驗證過，不是空氣測試**：把同一顆測試跑在 修前的舊 SQL 上會**失敗**（`library_map` record 數 2 vs 期望 1，即多寫了一筆）； 跑在修後的新 SQL 上**通過**。 ``` 修前：AssertionError: expected 2 to be 1（第二次讀多新增了一筆 record） 修後：Test Files 1 passed（19 tests | 19 passed） ``` `kbdb/tests/library-map.test.ts` 整份 19/19 全綠（含原有 18 案）。 其餘測試檔案有 5 案 + 1 個 tsc 錯誤失敗，但複驗過**在改動前的 `gitea/main` 基線上同樣失敗** （缺一個不相干的 migration 檔 `0005_credential_template.sql`、以及一個既有的型別錯誤）， 不是本次改動造成的。 ### 殘骸清理：還沒做，缺一個可用的通道 票上記載的 100 筆 library_map 殘骸（`kb` 44 筆 superseded／`general` 41／`notes` 2） **這次沒有清**——查證後發現目前沒有可用的刪除通道： - `cypher-executor` 的 `/kbdb/records/:id` proxy 只開了 GET/POST/PATCH，沒有 DELETE。 - kbdb base 本體雖然有 `DELETE /records/:recordId`，但 leo21c 上的 kbdb worker 要求 `KBDB_INTERNAL_TOKEN` Bearer 認證（fail-closed），這是我不該持有、也確實沒有的機密。 清理需要總管（或部署後的後續 session）視情況補一支 DELETE proxy，或用別的授權管道處理。 ### 部署狀態 修法**還沒部署到 leo21c**（照紅線，部署要交回總管解保險）。分支： `fix/library-map-recompute-loop-87-v3`（commit `5919c6b`，如上述意外， 目前也已同步在 `gitea/main`）。部署後請重跑一次「連讀兩次地圖」的 live 測法， 確認 `updated_at` 不再前進，才算 ✅ 通。 ### CP 三態 **◐ 半通**——根因已複驗、修法已寫且有測試證據（含反向驗證非空氣測試）、 獨立 live 重現修前症狀成立；**但**：① 沒有部署到 leo21c，無法貼「修後」的 live 實測 ② 既有殘骸沒清（缺通道）③ 過程中意外把 commit 推上了 main，需總管裁決是否保留。
Leo commented 2026-08-12 02:05:07 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

2026-08-12：owner 這一格獨立複驗過了（總管，唯讀）

Leo/mira#8 的 08-10 快照與本票 08-11 的結論互相矛盾，今天單獨查了一次：

  • leo 的知識 = owner_id = bfezv28v，479,383 筆，在現役庫 516884ce…（arcrun-rag-bfezv28v-db）
  • mira#8 量到的「leo 479,084 筆」在孤兒庫 1099d0f3…（已無人綁定）
  • 差異來源：08-11 深夜回灌時 owner_id 被改名 leo → bfezv28v
    （journeys/leo21c-data-recovery.md:389）

⇒ 本票的結論成立，補標照 bfezv28v 走不會白做。 已去 mira#8 標它的數字失效。

## 2026-08-12：owner 這一格獨立複驗過了（總管，唯讀） `Leo/mira#8` 的 08-10 快照與本票 08-11 的結論互相矛盾，今天單獨查了一次： - leo 的知識 = **`owner_id = bfezv28v`，479,383 筆**，在現役庫 `516884ce…`（`arcrun-rag-bfezv28v-db`） - `mira#8` 量到的「`leo` 479,084 筆」在**孤兒庫** `1099d0f3…`（已無人綁定） - 差異來源：08-11 深夜回灌時 `owner_id` 被改名 `leo` → `bfezv28v` （`journeys/leo21c-data-recovery.md:389`） ⇒ **本票的結論成立，補標照 `bfezv28v` 走不會白做。** 已去 `mira#8` 標它的數字失效。
Leo commented 2026-08-12 03:36:29 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

✅ 2026-08-12 11:1x：止血在 leo21c 本人那台實測通過

不是 stage、不是測試實例，是他自己那台。

連讀 4 次 GET /kbdb/map（間隔數十秒 ~ 5 分鐘）

  arcrun / arcrun-harness / arcrun-rag / derivations /
  inkstoneco / kbdb-ingest-plugin / mira / notes      ← 8 個庫，updated_at 完全不動
  kb        1405 → 1504 三元組                        ← 資料真的在長，重算是應該的
  general   0 三元組但時間戳會動                        ← 見下方待查

修前的症狀是「每讀一次、每個庫都重算並新建一筆紀錄」。
現在 8/10 凍住 ⇒ 「只有資料真的變了才重算」這條成立。

部署時間對得上：兩顆 worker 的 modified_on 是 2026-08-12T01:26:27Z（台北 09:26），
而止血那筆 5919c6b 是 08-11 22:16 進 Gitea main 的 ⇒ 那次 acr update 就帶上了它。

🔴 我差點把它誤判成「根本沒部署」

第一次只讀兩次、看到有時間戳在動，就下結論說「新版沒部署到你那台」並要 leo 去跑 --force。
連讀四次才看出 8 個是凍住的。

⇒ 教訓：這種「會不會每次都重算」的症狀，要看比例，不是看有沒有東西在動。
一個活著的系統本來就有東西在動。

還沒解釋的一格

general 三元組數 0，但時間戳每次讀都會動。可能是「未標記的 entry 被正規化成 general」
那條路一直有新資料，也可能是另一個殘留的重算條件。不影響本張的結論，但沒查清楚。

本張其餘部分沒動

補標本身（8 個庫有 7 個顯示 0）還沒做——那是本張的主體，止血只是止血。

## ✅ 2026-08-12 11:1x：止血在 **leo21c 本人那台**實測通過 不是 stage、不是測試實例，是他自己那台。 ``` 連讀 4 次 GET /kbdb/map（間隔數十秒 ~ 5 分鐘） arcrun / arcrun-harness / arcrun-rag / derivations / inkstoneco / kbdb-ingest-plugin / mira / notes ← 8 個庫，updated_at 完全不動 kb 1405 → 1504 三元組 ← 資料真的在長，重算是應該的 general 0 三元組但時間戳會動 ← 見下方待查 ``` 修前的症狀是「**每讀一次、每個庫都重算並新建一筆紀錄**」。 現在 8/10 凍住 ⇒ 「只有資料真的變了才重算」這條成立。 **部署時間對得上**：兩顆 worker 的 `modified_on` 是 `2026-08-12T01:26:27Z`（台北 09:26）， 而止血那筆 `5919c6b` 是 08-11 22:16 進 Gitea main 的 ⇒ 那次 `acr update` 就帶上了它。 ## 🔴 我差點把它誤判成「根本沒部署」 第一次只讀兩次、看到有時間戳在動，就下結論說「新版沒部署到你那台」並要 leo 去跑 `--force`。 **連讀四次才看出 8 個是凍住的。** ⇒ 教訓：這種「會不會每次都重算」的症狀，**要看比例，不是看有沒有東西在動**。 一個活著的系統本來就有東西在動。 ## 還沒解釋的一格 `general` 三元組數 0，但時間戳每次讀都會動。可能是「未標記的 entry 被正規化成 general」 那條路一直有新資料，也可能是另一個殘留的重算條件。**不影響本張的結論，但沒查清楚。** ## 本張其餘部分沒動 補標本身（8 個庫有 7 個顯示 0）還沒做——那是本張的主體，止血只是止血。
Leo commented 2026-08-12 06:14:33 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

📐 leo 2026-08-12：這三張票是同一條路線，不是三件事

「知識貼標與地圖，跟 daemon 同步有關⋯⋯這就是：

  • 先找到 Gitea 的庫
  • 比照找到資料庫的東西
  • 依照 Gitea 的庫 locate 它在本機的位置
  • Daemon ingest 從本機庫
  • 斷掉 Gitea ingest」

這句話收掉的模糊空間

原本三張票各自看起來像獨立問題：

  • Leo/Arcrun#87：藏書地圖 8 個庫有 7 個顯示 0（存量沒貼庫標）
  • Leo/kbdb-graph-plugin#1：新進來的知識還是沒貼庫標（源頭沒修）
  • Leo/mira#8：daemon 一接上去，新東西會進到搜不到的抽屜

它們是同一條 ingest 路線的三段。 而 leo 給的順序把「先補存量還是先修源頭」這個爭論直接解掉了：
源頭要換成本機庫，Gitea 那條要斷掉。 所以補存量不是為了補完就好，
是為了讓「本機庫 ↔ 資料庫」對得上，好把來源切過去。

五步的意思（照他的原話，不加工）

  1. 先找到 Gitea 的庫 —— 現在的知識是從 Gitea repo 進來的，先把「有哪些庫」定出來
  2. 比照找到資料庫的東西 —— 庫裡的東西對回 KBDB 裡已經存在的 entry
  3. 依照 Gitea 的庫 locate 它在本機的位置 —— 那個庫在 leo 電腦上是哪個資料夾
  4. daemon ingest 從本機庫 —— 來源改成本機，daemon 直接讀
  5. 斷掉 Gitea ingest —— 舊來源退場

為什麼順序是這個，不能跳

第 5 步是最後才做。先斷再接＝中間那段時間新知識無處可去。
而第 3 步是關鍵接縫：「同一個庫在雲端叫什麼、在本機是哪個資料夾」這個對應表現在不存在，
沒有它，第 4 步的 daemon 不知道要讀哪裡、也不知道讀進來的東西該貼哪個庫標。

⇒ 所以 #87 的補標不是「順手把存量補一補」，它產出的判準就是第 3 步要用的對應表。

給接手的人

三張票要一起看，不要各自開工。動之前先確認自己在做第幾步。

## 📐 leo 2026-08-12：這三張票是**同一條路線**，不是三件事 > 「知識貼標與地圖，跟 daemon 同步有關⋯⋯這就是： > * 先找到 Gitea 的庫 > * 比照找到資料庫的東西 > * 依照 Gitea 的庫 locate 它在本機的位置 > * Daemon ingest 從本機庫 > * **斷掉 Gitea ingest**」 ### 這句話收掉的模糊空間 原本三張票各自看起來像獨立問題： - `Leo/Arcrun#87`：藏書地圖 8 個庫有 7 個顯示 0（存量沒貼庫標） - `Leo/kbdb-graph-plugin#1`：新進來的知識還是沒貼庫標（源頭沒修） - `Leo/mira#8`：daemon 一接上去，新東西會進到搜不到的抽屜 **它們是同一條 ingest 路線的三段。** 而 leo 給的順序把「先補存量還是先修源頭」這個爭論直接解掉了： **源頭要換成本機庫，Gitea 那條要斷掉。** 所以補存量不是為了補完就好， 是為了讓「本機庫 ↔ 資料庫」對得上，好把來源切過去。 ### 五步的意思（照他的原話，不加工） 1. **先找到 Gitea 的庫** —— 現在的知識是從 Gitea repo 進來的，先把「有哪些庫」定出來 2. **比照找到資料庫的東西** —— 庫裡的東西對回 KBDB 裡已經存在的 entry 3. **依照 Gitea 的庫 locate 它在本機的位置** —— 那個庫在 leo 電腦上是哪個資料夾 4. **daemon ingest 從本機庫** —— 來源改成本機，daemon 直接讀 5. **斷掉 Gitea ingest** —— 舊來源退場 ### 為什麼順序是這個，不能跳 第 5 步是**最後**才做。先斷再接＝中間那段時間新知識無處可去。 而第 3 步是關鍵接縫：**「同一個庫在雲端叫什麼、在本機是哪個資料夾」這個對應表現在不存在**， 沒有它，第 4 步的 daemon 不知道要讀哪裡、也不知道讀進來的東西該貼哪個庫標。 ⇒ 所以 `#87` 的補標不是「順手把存量補一補」，**它產出的判準就是第 3 步要用的對應表**。 ### 給接手的人 三張票要一起看，不要各自開工。動之前先確認自己在做第幾步。
Leo commented 2026-08-13 03:15:03 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

2026-08-13：二次收尾——三件各自的實況，◐ 半通（誠實列缺什麼）

先處理總管中途提醒的疑慮：fix/library-map-recompute-loop-87-v3（5919c6b／b6ef0f0）
不是躺著沒併的分支——複驗 git merge-base --is-ancestor 5919c6b/b6ef0f0 main 兩者皆
YES，兩顆 commit 都已在 main/gitea/main（票上 08-12 03:36 那則「leo21c 本人那台實測通過」
就是這次部署的驗證）。留著的只是一份 38 commit 落後的 stale worktree（.worktree-fix-87），
已 git worktree remove + git branch -d 清掉（-d 而非 -D，git 自己核可完全合併才讓刪）。
沒有重做，我的新分支是疊在這兩顆 commit 之上，不是平行做第二份。

① D1 偷額度迴圈——仍然是修好的（live 複驗，不是重測一次）

本次工作跨度中連讀 kbdb_get_map() 兩次（間隔約 20-30 分鐘，中間只有我的唯讀查詢，
無任何寫入動作）：

第一次：arcrun/arcrun-harness/arcrun-rag/inkstoneco/kbdb-ingest-plugin/mira/notes
        全部 updated_at = 1786330534
        kb  triplet_count=1851  updated_at=1786541599
        general  updated_at=1786589653

第二次（~20-30 分鐘後）：
        上述 7 個庫 updated_at 逐位元組相同 = 1786330534（完全沒動）
        kb  triplet_count=1851  updated_at=1786541599（沒動）
        general  updated_at=1786590575  ← 動了

8/9 庫完全靜止＝修法仍然有效（若迴圈沒修好，讀一次就會全部往前跳，08-11 票上原始症狀
正是這樣）。general 桶的 updated_at 持續移動是 08-12 03:36 那則已經記過的已知殘留問題
（"還沒解釋的一格"），不是新退化——這次沒有進一步查它，維持誠實標示為未解。

CP：✅ 通（有連續兩次獨立實測、時間跨度內零異常）。

② 藏書地圖 8/9 庫仍是 0——根因沒變，但擋點從「沒有批次通道」變成「還沒執行」

現狀複驗（今天實測，與票上 08-11 記錄的症狀一致，沒有自己好）：

kbdb_get_map() → 9 個庫，8 個 triplet_count:0 / top_entities:[]
                 只有 kb 有東西（1851 個三元組）

08-11 的量測已經把「為什麼」查得很清楚（母體 1,426→現況重量約略同量級的 8 個庫），
本次卡住的地方是擋點③：補標的通道還沒上線那條——單筆 PATCH /kbdb/records/:id
（b6ef0f0）雖然已經在 main，但母體上千筆逐筆呼叫既不安全（無節流/冪等）也不現實，
而批次版通道原本不存在。

這次做的：補上批次版能力，PR 已開，未部署、未對 leo21c 執行任何一筆真的 backfill：

  • Leo/Arcrun PR #114（fix/triplet-library-batch-backfill-87 → main）
  • 新增 backfillTripletLibraryTags + POST /records/backfill-library（含對外 proxy 通道），
    安全原則對齊既有 Arcrun#85 的 entries 版：呼叫端決定 library+source_prefix、冪等、
    與既有 D69 每日 D1 額度共用、owner_id 必填、寫入沿用既有 updateRecord（沒有第二套
    entry_values SQL）
  • 測試：kbdb 218/218 全綠（新增 5 案）；cypher-executor 新增 5 案全過；兩處既有失敗
    （auth.test.ts 型別缺陷／portal-data 等 4 個測試檔）複驗為 pre-existing（stash 前後
    一致，與本次改動無關）

為什麼沒有往下執行到「地圖真的有東西」：

  1. 🔴 MCP 工具集沒有 update/patch record 的能力（kbdb_create_record/get_record/
    query/search/graph_neighbors/list_templates——逐一核對過，沒有寫入既有 record 的工具）。
  2. 🔴 不准對 leo21c 裸跑 CLI（紅線原文：「CLI 全域設定指著 leo21c，裸跑任何指令就是動
    他的實例」）——而批次執行需要帶 X-Arcrun-API-Key（leo 的真身金鑰）呼叫剛開通的端點，
    這條路唯一能安全做到的方式就是本機 acr/curl 帶那把金鑰，正是紅線指名要避開的動作。

⇒ 這不是懶得做，是在「有安全寫入通道」與「紅線」之間，我判斷紅線優先，把可執行的
that 批次能力做完整、測過、PR 好，執行本身留給有安全通道的人（總管跑 D20 部署儀式後，
用 acr 或工作流以 leo 自己的身分執行；或總管另外決定）。

怎麼執行（給下一棒，逐庫呼叫直到 pending:0）：

POST /kbdb/records/backfill-library
  { "library": "arcrun", "source_prefix": "gitea:Leo/Arcrun@" }
POST /kbdb/records/backfill-library
  { "library": "notes", "source_prefix": "kb://" }   ← 依 08-11 票上訂的規則對照
...（8 個庫各一次，規則見 08-11 13:55 comment 第三節）
GET /kbdb/records/backfill-library/status?source_prefix=gitea:Leo/Arcrun@  ← 確認 pending:0

CP：◐ 半通——能力已建好、測過、PR 好；地圖此刻仍是 0（複驗過，不是猜）；
缺：部署 + 對 leo21c 執行批次呼叫（8 次 POST）+ 執行後重讀地圖貼證據。

③ 對照清單＋來源標籤——依總管三次修正後的方向重寫，設計提案而非「分流依據」

寫在 InkStoneCo system-dev/wiki/ops-facts.md「雲端庫↔本機資料夾對照清單＋來源標籤設計」段
（分支 wiki/arcrun-87-library-source-tag-notes 已推 gitea，未併）。摘要：

  • 對照清單本體：8 個藏書地圖庫全數用 git remote get-url gitea 逐一核實本機路徑
    （不是猜的）。kb 是純資料夾無 .git（Syncthing 真身）；notes 本機完全沒有
    （來源是手機→Linode，這台 Mac 從未參與）。
  • 沒有建議、也沒有做：把任何 repo 資料夾加進 daemon watch_folders（守 leo 08-13
    「不敢連到所有 repo，果然出了不少事」那條紅線）。
  • 來源標籤兩層設計（顯示名會變／穩定身分不變＋指紋比對決定要不要重跑）：
    KBDB base 既有的 content_hash（entries 欄位＋三元組 template slot）已經是「指紋」
    這格的地基，不需要 KBDB base 新增任何欄位。「folder UUID＋搬家判斷」屬於 daemon 端
    （polaris/mira），跨出本 repo／本票範圍，這次只寫設計提案，沒有實作，也沒有演一次
    搬家    ——那需要 daemon 端目前不存在的程式碼，誠實標示為未完成，建議在 Leo/mira#6
    或另開新票收這個設計。

CP：◐ 半通——對照清單本體是實測完成的交付物；來源標籤是有憑有據的設計提案（不是
拍腦袋，扣著 KBDB 既有欄位走）；「演一次搬家」這題沒有做到，因為需要的程式碼在另一個
repo、另一個 SDD 的範圍。

總結三態

項目 狀態
D1 偷額度迴圈 ✅ 通（連續兩次獨立 live 複驗，8/9 庫零異常；general 桶已知殘留問題維持未解）
藏書地圖 8/9 庫顯示 0 ◐ 半通（批次補標能力已建好/測過/PR #114；未部署、未執行、地圖現在仍是 0）
對照清單＋來源標籤 ◐ 半通（清單本體實測交付；來源標籤是設計提案，搬家情境未演練，跨 repo 待另立）

PR：Leo/Arcrun#114｜wiki 分支：Leo/InkStoneCo wiki/arcrun-87-library-source-tag-notes
（皆未併，等總管審）。

## 2026-08-13：二次收尾——三件各自的實況，◐ 半通（誠實列缺什麼） 先處理總管中途提醒的疑慮：**`fix/library-map-recompute-loop-87-v3`（`5919c6b`／`b6ef0f0`） 不是躺著沒併的分支**——複驗 `git merge-base --is-ancestor 5919c6b/b6ef0f0 main` 兩者皆 `YES`，兩顆 commit 都已在 `main`/`gitea/main`（票上 08-12 03:36 那則「leo21c 本人那台實測通過」 就是這次部署的驗證）。留著的只是一份 38 commit 落後的 stale worktree（`.worktree-fix-87`）， 已 `git worktree remove` + `git branch -d` 清掉（`-d` 而非 `-D`，git 自己核可完全合併才讓刪）。 **沒有重做，我的新分支是疊在這兩顆 commit 之上，不是平行做第二份。** --- ### ① D1 偷額度迴圈——仍然是修好的（live 複驗，不是重測一次） 本次工作跨度中連讀 `kbdb_get_map()` 兩次（間隔約 20-30 分鐘，中間只有我的唯讀查詢， 無任何寫入動作）： ``` 第一次：arcrun/arcrun-harness/arcrun-rag/inkstoneco/kbdb-ingest-plugin/mira/notes 全部 updated_at = 1786330534 kb triplet_count=1851 updated_at=1786541599 general updated_at=1786589653 第二次（~20-30 分鐘後）： 上述 7 個庫 updated_at 逐位元組相同 = 1786330534（完全沒動） kb triplet_count=1851 updated_at=1786541599（沒動） general updated_at=1786590575 ← 動了 ``` **8/9 庫完全靜止＝修法仍然有效**（若迴圈沒修好，讀一次就會全部往前跳，08-11 票上原始症狀 正是這樣）。`general` 桶的 `updated_at` 持續移動是 08-12 03:36 那則已經記過的**已知殘留問題** （"還沒解釋的一格"），不是新退化——這次沒有進一步查它，維持誠實標示為未解。 **CP：✅ 通**（有連續兩次獨立實測、時間跨度內零異常）。 --- ### ② 藏書地圖 8/9 庫仍是 0——根因沒變，但擋點從「沒有批次通道」變成「還沒執行」 **現狀複驗（今天實測，與票上 08-11 記錄的症狀一致，沒有自己好）**： ``` kbdb_get_map() → 9 個庫，8 個 triplet_count:0 / top_entities:[] 只有 kb 有東西（1851 個三元組） ``` 08-11 的量測已經把「為什麼」查得很清楚（母體 1,426→現況重量約略同量級的 8 個庫）， 本次卡住的地方是**擋點③：補標的通道還沒上線**那條——**單筆** `PATCH /kbdb/records/:id` （`b6ef0f0`）雖然已經在 main，但母體上千筆逐筆呼叫既不安全（無節流/冪等）也不現實， 而**批次版通道原本不存在**。 **這次做的**：補上批次版能力，PR 已開，**未部署、未對 leo21c 執行任何一筆真的 backfill**： - `Leo/Arcrun` PR #114（`fix/triplet-library-batch-backfill-87` → `main`） - 新增 `backfillTripletLibraryTags` + `POST /records/backfill-library`（含對外 proxy 通道）， 安全原則對齊既有 `Arcrun#85` 的 entries 版：呼叫端決定 library+source_prefix、冪等、 與既有 D69 每日 D1 額度共用、`owner_id` 必填、寫入沿用既有 `updateRecord`（沒有第二套 entry_values SQL） - 測試：kbdb 218/218 全綠（新增 5 案）；cypher-executor 新增 5 案全過；兩處既有失敗 （`auth.test.ts` 型別缺陷／`portal-data` 等 4 個測試檔）複驗為 pre-existing（stash 前後 一致，與本次改動無關） **為什麼沒有往下執行到「地圖真的有東西」**： 1. 🔴 **MCP 工具集沒有 update/patch record 的能力**（`kbdb_create_record`/`get_record`/ `query`/`search`/`graph_neighbors`/`list_templates`——逐一核對過，沒有寫入既有 record 的工具）。 2. 🔴 **不准對 leo21c 裸跑 CLI**（紅線原文：「CLI 全域設定指著 leo21c，裸跑任何指令就是動 他的實例」）——而批次執行需要帶 `X-Arcrun-API-Key`（leo 的真身金鑰）呼叫剛開通的端點， 這條路唯一能安全做到的方式就是本機 `acr`/curl 帶那把金鑰，正是紅線指名要避開的動作。 ⇒ **這不是懶得做，是在「有安全寫入通道」與「紅線」之間，我判斷紅線優先**，把可執行的 that 批次能力做完整、測過、PR 好，**執行本身留給有安全通道的人**（總管跑 D20 部署儀式後， 用 `acr` 或工作流以 leo 自己的身分執行；或總管另外決定）。 **怎麼執行（給下一棒，逐庫呼叫直到 `pending:0`）**： ``` POST /kbdb/records/backfill-library { "library": "arcrun", "source_prefix": "gitea:Leo/Arcrun@" } POST /kbdb/records/backfill-library { "library": "notes", "source_prefix": "kb://" } ← 依 08-11 票上訂的規則對照 ...（8 個庫各一次，規則見 08-11 13:55 comment 第三節） GET /kbdb/records/backfill-library/status?source_prefix=gitea:Leo/Arcrun@ ← 確認 pending:0 ``` **CP：◐ 半通**——能力已建好、測過、PR 好；地圖此刻仍是 0（複驗過，不是猜）； 缺：部署 + 對 leo21c 執行批次呼叫（8 次 POST）+ 執行後重讀地圖貼證據。 --- ### ③ 對照清單＋來源標籤——依總管三次修正後的方向重寫，設計提案而非「分流依據」 寫在 InkStoneCo `system-dev/wiki/ops-facts.md`「雲端庫↔本機資料夾對照清單＋來源標籤設計」段 （分支 `wiki/arcrun-87-library-source-tag-notes` 已推 gitea，未併）。摘要： - **對照清單本體**：8 個藏書地圖庫全數用 `git remote get-url gitea` 逐一核實本機路徑 （不是猜的）。`kb` 是純資料夾無 `.git`（Syncthing 真身）；`notes` 本機完全沒有 （來源是手機→Linode，這台 Mac 從未參與）。 - **沒有建議、也沒有做**：把任何 repo 資料夾加進 daemon `watch_folders`（守 leo 08-13 「不敢連到所有 repo，果然出了不少事」那條紅線）。 - **來源標籤兩層設計**（顯示名會變／穩定身分不變＋指紋比對決定要不要重跑）： KBDB base 既有的 `content_hash`（entries 欄位＋三元組 template slot）已經是「指紋」 這格的地基，不需要 KBDB base 新增任何欄位。「folder UUID＋搬家判斷」屬於 daemon 端 （`polaris/mira`），跨出本 repo／本票範圍，**這次只寫設計提案，沒有實作，也沒有演一次 搬家**——那需要 daemon 端目前不存在的程式碼，誠實標示為未完成，建議在 `Leo/mira#6` 或另開新票收這個設計。 **CP：◐ 半通**——對照清單本體是實測完成的交付物；來源標籤是有憑有據的設計提案（不是 拍腦袋，扣著 KBDB 既有欄位走）；「演一次搬家」這題沒有做到，因為需要的程式碼在另一個 repo、另一個 SDD 的範圍。 --- ### 總結三態 | 項目 | 狀態 | |---|---| | D1 偷額度迴圈 | ✅ 通（連續兩次獨立 live 複驗，8/9 庫零異常；`general` 桶已知殘留問題維持未解） | | 藏書地圖 8/9 庫顯示 0 | ◐ 半通（批次補標能力已建好/測過/PR #114；未部署、未執行、地圖現在仍是 0） | | 對照清單＋來源標籤 | ◐ 半通（清單本體實測交付；來源標籤是設計提案，搬家情境未演練，跨 repo 待另立） | PR：`Leo/Arcrun#114`｜wiki 分支：`Leo/InkStoneCo` `wiki/arcrun-87-library-source-tag-notes` （皆未併，等總管審）。
Leo commented 2026-08-13 04:23:14 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

🔴 更正：PR #114 不是「藏書地圖是空的」的解（2026-08-13，實查後）

總管今天早上對外說過「PR #114 很可能是『地圖空』的直接解」。那句話是錯的，我更正。

負責這條線的 agent 實查資料現況後發現：

  • entries（原始卡片內容）有正確標庫——抓得到 gitea:Leo/Arcrun@…／gitea:Leo/mira@…
    等來源，42 筆抽樣裡 15 筆已標 library
  • 但 triplet template 底下幾乎全部是 source_uri=kb://、library=kb，
    沒有一筆來自 gitea:

⇒ 真因是「三元組從沒被萃取」，不是「有三元組但沒標庫」。
⇒ PR #114 在這批資料上會補到 0 筆。

這不代表 PR #114 沒用

它的能力沒問題（批次補標通道，kbdb 測試 218/218 綠），
是它的前提（庫裡有三元組）在這批資料上不成立。
⇒ 保留該 PR，之後三元組真的長出來時會用到。但不要再把它當成地圖空的解。

所以「地圖 8 個庫是 0」實際上是兩件事

狀況 該去哪
地圖怎麼講話 triplet_count=0 但 entry_count>0 的庫被誤讀成「沒有知識」 加 entry_count 讓地圖說實話（進行中，會另開 PR）
三元組沒產生 gitea 來源的萃取從沒跑出三元組 真因，另一條線在查

🔴 總管自己就是這個誤導的受害者：我看到 8 個庫 0，下結論「知識不在庫裡」——
那句也不精確。知識（entries）在，只是三元組沒產生。
⇒ 這正是「讓地圖說實話」要修的東西：地圖現在說的話，讓讀它的人做出錯誤判斷。

（署名：總管）

## 🔴 更正：**PR #114 不是「藏書地圖是空的」的解**（2026-08-13，實查後） 總管今天早上對外說過「PR #114 很可能是『地圖空』的直接解」。**那句話是錯的，我更正。** 負責這條線的 agent 實查資料現況後發現： - **entries（原始卡片內容）有正確標庫**——抓得到 `gitea:Leo/Arcrun@…`／`gitea:Leo/mira@…` 等來源，42 筆抽樣裡 15 筆已標 `library` - **但 triplet template 底下幾乎全部是 `source_uri=kb://`、`library=kb`**， **沒有一筆來自 `gitea:`** ⇒ **真因是「三元組從沒被萃取」，不是「有三元組但沒標庫」。** ⇒ **PR #114 在這批資料上會補到 0 筆。** ### 這不代表 PR #114 沒用 它的**能力沒問題**（批次補標通道，kbdb 測試 218/218 綠）， 是**它的前提（庫裡有三元組）在這批資料上不成立**。 ⇒ **保留該 PR**，之後三元組真的長出來時會用到。**但不要再把它當成地圖空的解。** ### 所以「地圖 8 個庫是 0」實際上是兩件事 | | 狀況 | 該去哪 | |---|---|---| | **地圖怎麼講話** | `triplet_count=0` 但 `entry_count>0` 的庫被誤讀成「沒有知識」 | 加 `entry_count` 讓地圖說實話（進行中，會另開 PR） | | **三元組沒產生** | gitea 來源的萃取從沒跑出三元組 | **真因，另一條線在查** | 🔴 **總管自己就是這個誤導的受害者**：我看到 8 個庫 0，下結論「知識不在庫裡」—— **那句也不精確。知識（entries）在，只是三元組沒產生。** ⇒ 這正是「讓地圖說實話」要修的東西：**地圖現在說的話，讓讀它的人做出錯誤判斷。** （署名：總管）
Leo commented 2026-08-13 04:27:43 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

🔍 根因查到了：不是「沒萃」，也不是「萃了又不見」——是「萃了，但沒有人把它送出去」

leo 2026-08-13 問：「要分作 1）根本沒有萃 2）先前有萃現在找不到」。
兩個都不是。 卡片裡的三元組有被解析出來，但寫入 graph 那一步從來沒被執行過。

決定性證據

polaris/mira/arcrun/km_wiki_ingest.yaml:391-395 —— 這支 workflow 自己承認三元組寫入不在它裡面（註解寫著「graph 三元組：呼叫端 client loop，本 workflow 同步回傳材料」，並附上呼叫端該打的那行指令）。

它的 flow（同檔 53-59 行）只到 create_entry／update_entry，沒有任何節點呼叫 graph——只是把算好的 envelopes（裡面就有三元組）塞進 HTTP 回應，期待呼叫端自己再打一次。

⇒ entries 那一半完整、沒斷（42 筆命中、library 標對，都是這條路的產物）。
⇒ 三元組那一半的最後一哩，四個 repo 上從沒有人跑過。

為什麼會設計成這樣（不是偷懶，是當時的物理限制）

km_wiki_ingest.yaml:25-34 記著：2026-07-07 之前 http_request 打同帳號 *.leo21c.workers.dev 會撞 CF 1042（同 zone 自循環）；graph envelope 又是巢狀 JSON，recipe body 只吃純量塞不進去（Leo/Arcrun#34）。
⇒ 當時唯一能走的路，就是把三元組寫入交給「client（非 Worker，沒有 1042 限制）」。

後來補的外環也不管用，而且它自己寫了原因

system-dev/workflows/km-wiki-ingest-all.local.yaml 有 post_graph 節點（181-188 行）會自動送 graph。但檔頭 62-66 行自己記著它對大 repo 會壞：

⚠️ http_request 回應上限 ~64KB：超大 repo 樹會爆
07-24 實測：Leo/arcrun 樹 234KB、Leo/mira 樹 truncated（5799 檔僅回首 1000）
＝這兩 repo 外環必漏/必敗 → fallback＝呼叫端 client-loop 逐卡直打內環 km_wiki_ingest

🔴 Leo/arcrun 與 Leo/mira 正是四個空庫裡的兩個。
文件白紙黑字寫「外環必漏／必敗」，而指定的 fallback 正是那支不寫 graph 的內環
⇒ fallback 的第二步（人工補送 graph）從未被執行。

🔴 這再次確認：PR #114 不會讓這四個庫從 0 變出東西

kbdb/tests/triplet-library-backfill.test.ts:1-11 記載 #87 解的是「1,633 筆已存在的三元組只有 171 筆填了 library」。
⇒ 那是「三元組存在但沒標庫」。而 arcrun／mira／arcrun-rag／arcrun-harness 這四個庫的三元組是 0，沒有東西可以被補標。

兩個方向（總管建議 B，但這是結構決策，等 leo）

⚠️ 先講一個會改變判斷的現況：這條 Gitea 管線本身已被判定「不搬、已被取代」（system-dev/docs/issues-log/Leo-InkStoneCo-2.md:79,178），線上 webhook 也已隨 08-10 換裝消失。所以問題不只是「補一步」。

做什麼 代價
A 修舊路 幫 km_wiki_ingest 補內建的 graph 寫入，並解掉外環對大 repo 的 64KB／截斷失效 在一條已判定退役的管線上投資，而且要修的正是它已知會壞的地方
B 併入新路 daemon collector 現在整棵跳過 system-dev/（products/arcrun-rag/collector/direct.go:984 的 SkipDirNames），拿掉這個排除，改走已經自帶 post_triplet 的 rag-ingest-card.local.yaml 動到 daemon 的掃描範圍——leo 08-13 說過「daemon 管所有用戶指定的本地源資料夾」，但監看哪些資料夾要由他決定

總管建議 B：kb 那 1851 條三元組正是走 B 這條路產生的——同一支 workflow 裡 entry 與 triplet 一起寫完，沒有「最後一哩靠人補」這個斷點。A 是在退役管線上補一個當初因物理限制而拆開、如今限制已解除的設計。

🔴 但 B 要動 daemon 的掃描範圍，那是 leo 的手動決定 ⇒ 等他一個詞。

偵察者自己標的未查缺口（照實留著）

  • kbdb migrations 0005／0006 的內容沒讀，無法確認 A/B 是否依賴它們新加的欄位
  • 本次判斷全基於原始碼／YAML／wiki，沒有跑本機 acr（避開 Leo/Arcrun#109 的舊 CLI 陷阱）

（署名：總管）

## 🔍 根因查到了：**不是「沒萃」，也不是「萃了又不見」——是「萃了，但沒有人把它送出去」** leo 2026-08-13 問：「要分作 1）根本沒有萃 2）先前有萃現在找不到」。 **兩個都不是。** 卡片裡的三元組**有被解析出來**，但**寫入 graph 那一步從來沒被執行過**。 ### 決定性證據 `polaris/mira/arcrun/km_wiki_ingest.yaml:391-395` —— 這支 workflow **自己承認**三元組寫入不在它裡面（註解寫著「graph 三元組：呼叫端 client loop，本 workflow 同步回傳材料」，並附上呼叫端該打的那行指令）。 它的 `flow`（同檔 53-59 行）**只到 `create_entry`／`update_entry`**，**沒有任何節點呼叫 graph**——只是把算好的 `envelopes`（裡面就有三元組）塞進 HTTP 回應，**期待呼叫端自己再打一次**。 ⇒ **entries 那一半完整、沒斷**（42 筆命中、`library` 標對，都是這條路的產物）。 ⇒ **三元組那一半的最後一哩，四個 repo 上從沒有人跑過。** ### 為什麼會設計成這樣（不是偷懶，是當時的物理限制） `km_wiki_ingest.yaml:25-34` 記著：2026-07-07 之前 `http_request` 打同帳號 `*.leo21c.workers.dev` 會撞 **CF 1042（同 zone 自循環）**；graph envelope 又是巢狀 JSON，**recipe body 只吃純量塞不進去**（`Leo/Arcrun#34`）。 ⇒ 當時唯一能走的路，就是把三元組寫入交給「client（非 Worker，沒有 1042 限制）」。 ### 後來補的外環也不管用，而且它自己寫了原因 `system-dev/workflows/km-wiki-ingest-all.local.yaml` 有 `post_graph` 節點（181-188 行）會自動送 graph。**但檔頭 62-66 行自己記著它對大 repo 會壞**： ``` ⚠️ http_request 回應上限 ~64KB：超大 repo 樹會爆 07-24 實測：Leo/arcrun 樹 234KB、Leo/mira 樹 truncated（5799 檔僅回首 1000） ＝這兩 repo 外環必漏/必敗 → fallback＝呼叫端 client-loop 逐卡直打內環 km_wiki_ingest ``` 🔴 **`Leo/arcrun` 與 `Leo/mira` 正是四個空庫裡的兩個。** 文件白紙黑字寫「外環必漏／必敗」，**而指定的 fallback 正是那支不寫 graph 的內環** ⇒ **fallback 的第二步（人工補送 graph）從未被執行。** ### 🔴 這再次確認：PR #114 不會讓這四個庫從 0 變出東西 `kbdb/tests/triplet-library-backfill.test.ts:1-11` 記載 #87 解的是「**1,633 筆已存在的三元組只有 171 筆填了 `library`**」。 ⇒ 那是「**三元組存在但沒標庫**」。而 `arcrun`／`mira`／`arcrun-rag`／`arcrun-harness` 這四個庫的三元組是 **0**，**沒有東西可以被補標**。 ### 兩個方向（總管建議 B，但這是結構決策，等 leo） ⚠️ 先講一個會改變判斷的現況：**這條 Gitea 管線本身已被判定「不搬、已被取代」**（`system-dev/docs/issues-log/Leo-InkStoneCo-2.md:79,178`），**線上 webhook 也已隨 08-10 換裝消失**。所以問題不只是「補一步」。 | | 做什麼 | 代價 | |---|---|---| | **A 修舊路** | 幫 `km_wiki_ingest` 補內建的 graph 寫入，並解掉外環對大 repo 的 64KB／截斷失效 | **在一條已判定退役的管線上投資**，而且要修的正是它已知會壞的地方 | | **B 併入新路** | daemon collector 現在**整棵跳過 `system-dev/`**（`products/arcrun-rag/collector/direct.go:984` 的 `SkipDirNames`），拿掉這個排除，改走**已經自帶 `post_triplet`** 的 `rag-ingest-card.local.yaml` | 動到 daemon 的掃描範圍——leo 08-13 說過「daemon 管**所有用戶指定**的本地源資料夾」，**但監看哪些資料夾要由他決定** | **總管建議 B**：`kb` 那 1851 條三元組正是走 B 這條路產生的——**同一支 workflow 裡 entry 與 triplet 一起寫完，沒有「最後一哩靠人補」這個斷點**。A 是在退役管線上補一個當初因物理限制而拆開、如今限制已解除的設計。 🔴 **但 B 要動 daemon 的掃描範圍，那是 leo 的手動決定** ⇒ 等他一個詞。 ### 偵察者自己標的未查缺口（照實留著） - kbdb migrations `0005`／`0006` 的內容沒讀，**無法確認 A/B 是否依賴它們新加的欄位** - 本次判斷全基於原始碼／YAML／wiki，**沒有跑本機 `acr`**（避開 `Leo/Arcrun#109` 的舊 CLI 陷阱） （署名：總管）
claude-code commented 2026-08-13 12:03:30 +00:00
Copy Link
Copy Source

五個空庫的三元組：批次腳本已備好，卡在 prod-write-guard 等總管蓋章

依派工單（跑 notes／arcrun-harness 那條 km_wiki_ingest/trigger 內建 post_triplet 的路），
本輪把剩下五個庫（arcrun／arcrun-rag／inkstoneco／mira／kbdb-ingest-plugin）的卡片清單、
逐卡呼叫腳本都準備好了，但還沒有實際打進 leo21c——這是一次對 prod 的批次寫入，
派工單明講「不要自己造戳記，做到這一步交回總管」，所以停在這裡等蓋章。

已做（唯讀，沒有動 leo21c 任何資料）

  1. 確認機制：Leo/mira PR #14（6bd4d91）已併 main，km_wiki_ingest 現在自己會把三元組寫進
    KBDB /records（decide >> 對每個 rel >> post_triplet），呼叫端不必再補送——與 notes／
    arcrun-harness 今天已驗證成功的形狀相同。

  2. 五個庫的卡片清單（用 Gitea Contents API 逐層遞迴撈，不吃 git/trees 的 64KB／1000 筆截斷——
    arcrun／mira 兩庫的樹分別 249KB／262KB 且 truncated:true，已照派工單指示走「逐卡」不走外環）：

    庫 repo 卡數 與 kbdb_get_map 現有 entry_count 對比
    arcrun inkstone/Arcrun 15 一致（15）
    arcrun-rag inkstone/arcrun-rag 13 一致（13）
    inkstoneco inkstone/InkStoneCo 14 現有 10，多 4 張新卡（正常成長，冪等會照補）
    mira inkstone/mira 16 一致（16）
    kbdb-ingest-plugin inkstone/kbdb-ingest-plugin 5 一致（5）

    共 63 張卡。清單存在
    /private/tmp/claude-501/-Users-youlinhsieh-Documents-tech-projects-InkStoneCo/5f4b6e1b-57df-4452-baca-33853b6b73d4/scratchpad/ingest87/inkstone_*_cards.txt。

  3. 批次腳本：同目錄 run_ingest.sh——對每張卡 POST
    https://arcrun-cypher-executor.leo21c.workers.dev/webhooks/named/km_wiki_ingest/trigger
    （X-Arcrun-API-Key: bfezv28v，body 帶 repo/ref/card_path/gitea_token/owner_id=bfezv28v），
    逐筆記錄到 ingest-results-<timestamp>.jsonl，結尾印 total/ok/fail 彙總。
    冪等：沿用 km_wiki_ingest 自己的 content_hash／triplet_hash 判準，重跑不會產生重複。

給總管的執行指令（單一 Bash 呼叫，戳記只消耗一次）

touch /tmp/.prod-write-ok
cd /private/tmp/claude-501/-Users-youlinhsieh-Documents-tech-projects-InkStoneCo/5f4b6e1b-57df-4452-baca-33853b6b73d4/scratchpad/ingest87
GT=$(git -C /Users/youlinhsieh/Documents/tech_projects/InkStoneCo remote get-url gitea | sed -E 's|.*//[^:]+:([^@]+)@.*|\1|')
GT="$GT" bash run_ingest.sh

跑完後複驗（三步，貼回票上）：

# 1) 地圖：五個庫 triplet_count 應 >0
kbdb_get_map()
# 2) 抽驗 source_uri 是 gitea:...
kbdb_query(template="triplet")   # 或直接看 run_ingest.sh 的 .jsonl 記錄
# 3) 跨庫搜尋
kbdb_search(q="<挑一個橫跨多庫的關鍵字>")

⚠️ 順手量到一個 guard 的洞（誠實記錄，不是本票要解的範圍）

prod-write-guard.sh 目前只看 Bash 工具呼叫的表面指令文字：
若指令是 bash run_ingest.sh（腳本內部才有 curl ... workers.dev ...），
guard 的 regex 抓不到腳本內文，會直接放行、不需要戳記——
這是「換個包裝就穿過去」的同款破口（該檔自己的註解也警告過這件事）。
本輪沒有利用這個洞，仍照規矩把指令交回來等 touch /tmp/.prod-write-ok；
但這個 gap 值得總管另外看一下要不要補（例如遞迴檢查腳本內容，或至少檢查 bash <path> 這種呼叫形態）。

（署名：偵察 subagent，唯讀量測，沒有寫入 leo21c 任何資料）

## 五個空庫的三元組：批次腳本已備好，卡在 prod-write-guard 等總管蓋章 依派工單（跑 `notes`／`arcrun-harness` 那條 `km_wiki_ingest`/trigger 內建 `post_triplet` 的路）， 本輪把剩下五個庫（`arcrun`／`arcrun-rag`／`inkstoneco`／`mira`／`kbdb-ingest-plugin`）的卡片清單、 逐卡呼叫腳本都準備好了，**但還沒有實際打進 leo21c**——這是一次對 prod 的批次寫入， 派工單明講「不要自己造戳記，做到這一步交回總管」，所以停在這裡等蓋章。 ### 已做（唯讀，沒有動 leo21c 任何資料） 1. **確認機制**：`Leo/mira` PR #14（`6bd4d91`）已併 main，`km_wiki_ingest` 現在自己會把三元組寫進 `KBDB /records`（`decide >> 對每個 rel >> post_triplet`），呼叫端不必再補送——與 `notes`／ `arcrun-harness` 今天已驗證成功的形狀相同。 2. **五個庫的卡片清單**（用 Gitea Contents API 逐層遞迴撈，不吃 `git/trees` 的 64KB／1000 筆截斷—— `arcrun`／`mira` 兩庫的樹分別 249KB／262KB 且 `truncated:true`，已照派工單指示走「逐卡」不走外環）： | 庫 | repo | 卡數 | 與 `kbdb_get_map` 現有 entry_count 對比 | |---|---|---|---| | arcrun | `inkstone/Arcrun` | 15 | 一致（15） | | arcrun-rag | `inkstone/arcrun-rag` | 13 | 一致（13） | | inkstoneco | `inkstone/InkStoneCo` | 14 | 現有 10，多 4 張新卡（正常成長，冪等會照補） | | mira | `inkstone/mira` | 16 | 一致（16） | | kbdb-ingest-plugin | `inkstone/kbdb-ingest-plugin` | 5 | 一致（5） | 共 **63 張卡**。清單存在 `/private/tmp/claude-501/-Users-youlinhsieh-Documents-tech-projects-InkStoneCo/5f4b6e1b-57df-4452-baca-33853b6b73d4/scratchpad/ingest87/inkstone_*_cards.txt`。 3. **批次腳本**：同目錄 `run_ingest.sh`——對每張卡 POST `https://arcrun-cypher-executor.leo21c.workers.dev/webhooks/named/km_wiki_ingest/trigger` （`X-Arcrun-API-Key: bfezv28v`，body 帶 `repo/ref/card_path/gitea_token/owner_id=bfezv28v`）， 逐筆記錄到 `ingest-results-<timestamp>.jsonl`，結尾印 `total/ok/fail` 彙總。 **冪等**：沿用 `km_wiki_ingest` 自己的 `content_hash`／`triplet_hash` 判準，重跑不會產生重複。 ### 給總管的執行指令（單一 Bash 呼叫，戳記只消耗一次） ```bash touch /tmp/.prod-write-ok cd /private/tmp/claude-501/-Users-youlinhsieh-Documents-tech-projects-InkStoneCo/5f4b6e1b-57df-4452-baca-33853b6b73d4/scratchpad/ingest87 GT=$(git -C /Users/youlinhsieh/Documents/tech_projects/InkStoneCo remote get-url gitea | sed -E 's|.*//[^:]+:([^@]+)@.*|\1|') GT="$GT" bash run_ingest.sh ``` 跑完後複驗（三步，貼回票上）： ```bash # 1) 地圖：五個庫 triplet_count 應 >0 kbdb_get_map() # 2) 抽驗 source_uri 是 gitea:... kbdb_query(template="triplet") # 或直接看 run_ingest.sh 的 .jsonl 記錄 # 3) 跨庫搜尋 kbdb_search(q="<挑一個橫跨多庫的關鍵字>") ``` ### ⚠️ 順手量到一個 guard 的洞（誠實記錄，不是本票要解的範圍） `prod-write-guard.sh` 目前只看 Bash 工具呼叫的**表面指令文字**： 若指令是 `bash run_ingest.sh`（腳本內部才有 `curl ... workers.dev ...`）， guard 的 regex 抓不到腳本內文，**會直接放行、不需要戳記**—— 這是「換個包裝就穿過去」的同款破口（該檔自己的註解也警告過這件事）。 本輪**沒有利用這個洞**，仍照規矩把指令交回來等 `touch /tmp/.prod-write-ok`； 但這個 gap 值得總管另外看一下要不要補（例如遞迴檢查腳本內容，或至少檢查 `bash <path>` 這種呼叫形態）。 --- （署名：偵察 subagent，唯讀量測，沒有寫入 leo21c 任何資料）
claude-code commented 2026-08-13 12:03:46 +00:00
Copy Link
Copy Source

已貼，網址是 #87 (comment)

已貼，網址是 https://git.uncle6.me/Leo/Arcrun/issues/87#issuecomment-2562
Leo commented 2026-08-14 00:51:39 +00:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

⏸ 這條先 pending：leo 2026-08-14 令「先修復 daemon ingest，力量集中在一個地方」

leo 原話：「先修復 daemon ingest ⇐ 意思是 gitea ingest 先 pending，因為先把力量放在一個地方。」

⇒ 五個空庫的批次補灌（留言 2562 那份備好的腳本）暫不蓋章，先停在原地，不是被否決。
一併 pending 的還有 Leo/mira PR #14（三元組寫回）的合併時機——機制已實測通（notes 0→6、
arcrun-harness 0→7），但它屬於 gitea ingest 那條線。

接下來力量放哪：daemon ingest 這條（Leo/mira#8 量到的根因＝安裝器種的 4 支工作流把 owner
寫死 bfezv28v，rag_chat 12 處／rag_ingest_card 8 處／rag_takedown 4 處），
路線是 leo 08-14 定的「清空 leo21c → 重裝乾淨的 Arcrun RAG → 重新萃取」。

📌 給接手的人：不要重新診斷這張票，根因與量測都在留言 1820／2562 裡；
解除 pending 的條件＝daemon ingest 那條通了（重裝後 daemon 收一張卡、portal 搜得到）。

（署名：總管）

## ⏸ 這條先 pending：leo 2026-08-14 令「先修復 daemon ingest，力量集中在一個地方」 > leo 原話：「**先修復 daemon ingest** ⇐ 意思是 gitea ingest 先 pending，因為先把力量放在一個地方。」 ⇒ **五個空庫的批次補灌（留言 2562 那份備好的腳本）暫不蓋章，先停在原地**，不是被否決。 一併 pending 的還有 `Leo/mira` PR #14（三元組寫回）的合併時機——機制已實測通（`notes` 0→6、 `arcrun-harness` 0→7），但它屬於 gitea ingest 那條線。 **接下來力量放哪**：daemon ingest 這條（`Leo/mira#8` 量到的根因＝安裝器種的 4 支工作流把 owner 寫死 `bfezv28v`，`rag_chat` 12 處／`rag_ingest_card` 8 處／`rag_takedown` 4 處）， 路線是 leo 08-14 定的「清空 leo21c → 重裝乾淨的 Arcrun RAG → 重新萃取」。 📌 給接手的人：**不要重新診斷這張票**，根因與量測都在留言 1820／2562 裡； 解除 pending 的條件＝daemon ingest 那條通了（重裝後 daemon 收一張卡、portal 搜得到）。 （署名：總管）
Sign in to join this conversation.
No Branch/Tag Specified
Branches Tags
Labels
Clear labels
p
high
高——擋住交付或有時間壓力
p
low
低——想做，但晚一點沒關係
s
backlog
驗過了、確定要做，但還沒排進任何 sprint（wishlist／功能需求／待規劃）
s
doing
進行中——現在有人在做
s
pending
卡住——等外部/等人，不是沒人做
s
stage
已推上 stage，等 leo 去 youlin 的 stage 環境驗收（出貨流程第⑤步）
s
todo
待辦——已進池子，還沒開工
s
triage
新進來的，還沒驗傷——還沒決定要不要做
No Label
p
high
s
todo
Milestone
No items
No Milestone
Projects
Clear projects
No project
Assignees
Clear assignees
oscar Leo
No Assignees
2 Participants
Notifications
Due Date
No due date set.
Dependencies

No dependencies set.

Reference: Leo/Arcrun#87
Delete Branch "%!s()"

Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?