Leo/Arcrun
1
0
Fork 0
Code Issues 49 Pull Requests 5 Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

merge: 認證儲存搬回 binding（D87 走 C，leo confirm）——全新安裝建得出第一個帳號

Browse Source 
總管審過六項驗收，自己實測非採信自述：
- 測試 14 個失敗與 clean main 逐檔完全相同（既存，非本次引入）
- 成品 bundle 裡 x-arcrun-install-token 0 次
- writeAuthStore（Secrets 寫入）0 個外部呼叫者，已離開關鍵路徑
- auth-status 的 writable 改為型別上的 true，不再說謊
- 舊實例（D61 帳密在 Secrets）走純讀 env 的 legacy 路接回並 best-effort 搬進 KV

Arcrun#119 / InkStoneCo D87
This commit is contained in:
uncle6me-web
2026-08-14 12:57:48 +08:00
parent c3856470ad 4b6cc159b8
commit 94d5452425
12 changed files with 775 additions and 531 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files
.worker-builds/arcrun-cypher-executor/worker.mjs
+106 -105
View File
@@ -3400,8 +3400,9 @@ function validateName(name) {
function validSensitivity(s) {
return s === "standard" || s === "high";
}
async function putWorkerSecret(env, secretRef, value) {
if (!env.CF_SECRETS_API_TOKEN || !env.CF_ACCOUNT_ID) {
async function putWorkerSecret(env, secretRef, value, tokenOverride) {
const token = tokenOverride || env.CF_SECRETS_API_TOKEN;
if (!token || !env.CF_ACCOUNT_ID) {
throw new Error(
"\u6B64 worker \u7F3A CF_SECRETS_API_TOKEN / CF_ACCOUNT_ID \u8A2D\u5B9A\uFF0C\u5BEB\u5165\u8DEF\u5F91\u672A\u5C31\u7DD2\uFF08\u898B credential-store-migration.md T3\uFF1Aacr init/update \u61C9\u78BA\u4FDD\u9019\u5169\u9805\u5C31\u7DD2\uFF09"
);
@@ -3410,7 +3411,7 @@ async function putWorkerSecret(env, secretRef, value) {
const res = await fetch(url, {
method: "PUT",
headers: {
Authorization: `Bearer ${env.CF_SECRETS_API_TOKEN}`,
Authorization: `Bearer ${token}`,
"Content-Type": "application/json"
},
body: JSON.stringify({ name: secretRef, text: value, type: "secret_text" })
@@ -3421,14 +3422,15 @@ async function putWorkerSecret(env, secretRef, value) {
throw new Error(`CF Workers Secrets \u5BEB\u5165\u5931\u6557\uFF1A${detail}`);
}
}
async function deleteWorkerSecret(env, secretRef) {
if (!env.CF_SECRETS_API_TOKEN || !env.CF_ACCOUNT_ID) {
async function deleteWorkerSecret(env, secretRef, tokenOverride) {
const token = tokenOverride || env.CF_SECRETS_API_TOKEN;
if (!token || !env.CF_ACCOUNT_ID) {
throw new Error("\u6B64 worker \u7F3A CF_SECRETS_API_TOKEN / CF_ACCOUNT_ID \u8A2D\u5B9A\uFF0C\u522A\u9664\u8DEF\u5F91\u672A\u5C31\u7DD2");
}
const url = `https://api.cloudflare.com/client/v4/accounts/${env.CF_ACCOUNT_ID}/workers/scripts/${CYPHER_SCRIPT_NAME}/secrets/${secretRef}`;
const res = await fetch(url, {
method: "DELETE",
headers: { Authorization: `Bearer ${env.CF_SECRETS_API_TOKEN}` }
headers: { Authorization: `Bearer ${token}` }
});
if (res.status === 404) return;
const body = await res.json().catch(() => null);
@@ -9198,11 +9200,8 @@ function shardIndex(name) {
function shardNameOf(index) {
return index === 0 ? AUTH_STORE_PREFIX : `${AUTH_STORE_PREFIX}_${index}`;
}
function authStorePresent(env) {
return shardNames(env).length > 0 || overlay !== null && Date.now() - overlayAt < AUTH_OVERLAY_TTL_MS;
}
function authStoreWritable(env) {
return Boolean(env.CF_SECRETS_API_TOKEN && env.CF_ACCOUNT_ID);
function authStoreWritable(env, tokenOverride) {
return Boolean((tokenOverride || env.CF_SECRETS_API_TOKEN) && env.CF_ACCOUNT_ID);
}
function readAuthStore(env) {
if (overlay && Date.now() - overlayAt < AUTH_OVERLAY_TTL_MS) return overlay;
@@ -9238,15 +9237,10 @@ function findAuthUserById(env, id) {
function isAuthStoreId(recordId) {
return recordId.startsWith(AUTH_ID_PREFIX);
}
function newAuthUserId() {
const arr = new Uint8Array(12);
crypto.getRandomValues(arr);
return AUTH_ID_PREFIX + Array.from(arr).map((b) => b.toString(16).padStart(2, "0")).join("");
}
async function writeAuthStore(env, data) {
if (!authStoreWritable(env)) {
async function writeAuthStore(env, data, tokenOverride) {
if (!authStoreWritable(env, tokenOverride)) {
throw new AuthStoreWriteError(
"\u9019\u53F0\u5BE6\u4F8B\u9084\u4E0D\u80FD\u5BEB\u5165\u8A8D\u8B49\u5132\u5B58\uFF08\u7F3A CF_SECRETS_API_TOKEN / CF_ACCOUNT_ID\uFF09\u3002\u8A8D\u8B49\u5206\u96E2\u9700\u8981\u9019\u5169\u9805\u624D\u5BEB\u5F97\u9032 Workers Secrets\u2014\u2014\u8ACB\u91CD\u65B0\u57F7\u884C\u5B89\u88DD\uFF0F\u66F4\u65B0\u8B93\u5B83\u5C31\u7DD2\u3002"
"\u9019\u53F0\u5BE6\u4F8B\u76EE\u524D\u5BEB\u4E0D\u9032\u8A8D\u8B49\u5132\u5B58\uFF08\u7F3A\u53EF\u7528\u7684 Cloudflare \u5BEB\u5165\u6191\u8B49\uFF1ACF_SECRETS_API_TOKEN\uFF09\u3002\u9019\u662F\u5E73\u53F0\u7AEF\u7684\u5DF2\u77E5\u9650\u5236\uFF0C\u4E0D\u662F\u4F60\u64CD\u4F5C\u932F\u8AA4\u2014\u2014\u76EE\u524D\u6C92\u6709\u4F60\u81EA\u5DF1\u5728\u756B\u9762\u4E0A\u80FD\u505A\u7684\u4E0B\u4E00\u6B65\uFF0C\u8ACB\u628A\u9019\u5247\u8A0A\u606F\u5B8C\u6574\u622A\u5716\uFF0F\u8907\u88FD\u7D66\u652F\u63F4\uFF0C\u4E26\u8A3B\u660E\u4F60\u525B\u624D\u5728\u505A\u4EC0\u9EBC\uFF08\u4F8B\u5982\uFF1A\u5B89\u88DD\u7CBE\u9748\u88E1\u5EFA\u7ACB\u7B2C\u4E00\u500B\u5E33\u865F\u3001\u4E8B\u5F8C\u65B0\u589E\u4F7F\u7528\u8005\u3001\u6216\u4FEE\u6539\u5BC6\u78BC\uFF09\uFF0C\u6703\u9700\u8981\u4EBA\u5DE5\u5354\u52A9\u6392\u9664\u3002"
);
}
const shards = [];
@@ -9269,10 +9263,10 @@ async function writeAuthStore(env, data) {
}
const existing = shardNames(env);
for (let i = 0; i < shards.length; i++) {
await putWorkerSecret(env, shardNameOf(i), shards[i]);
await putWorkerSecret(env, shardNameOf(i), shards[i], tokenOverride);
}
for (const name of existing) {
if (shardIndex(name) >= shards.length) await deleteWorkerSecret(env, name);
if (shardIndex(name) >= shards.length) await deleteWorkerSecret(env, name, tokenOverride);
}
overlay = { version: 1, console: data.console ?? null, users: [...data.users] };
overlayAt = Date.now();
@@ -9319,26 +9313,23 @@ function unionStores(a, b) {
}
return { version: 1, console: a.console ?? b.console ?? null, users: [...byId.values()] };
}
async function mutateAuthStore(env, fn) {
async function mutateAuthStore(env, fn, tokenOverride) {
await hydrateFromAccelerator(env);
const next = unionStores(readAuthStore(env), readAuthStoreFromEnv(env));
await fn(next);
await writeAuthStore(env, next);
await writeAuthStore(env, next, tokenOverride);
return next;
}
function authStoreStatus(env) {
const data = readAuthStore(env);
return {
present: authStorePresent(env),
writable: authStoreWritable(env),
users: data.users.length,
console_configured: Boolean(data.console),
shards: shardNames(env).length
};
}
// cypher-executor/src/routes/health.ts
var healthRouter = new Hono2();
function authStoreStatus(env) {
const legacy = readAuthStore(env);
return {
console: { home: "sessions-kv", writable: true, legacy_secrets_present: legacy.console !== null },
portal_users: { home: "kbdb", writable: true, legacy_secrets_present: legacy.users.length > 0 }
};
}
healthRouter.get("/health", (c) => {
const bundleVersion = c.env.ARCRUN_BUNDLE_VERSION;
const bundleCommit = c.env.ARCRUN_BUNDLE_COMMIT;
@@ -12625,35 +12616,35 @@ function tenantOf(c) {
return knowledgeOwner(c.env);
}
async function loadCredentials(env) {
let fromStore = readAuthStore(env).console;
if (!fromStore && await hydrateFromAccelerator(env)) {
fromStore = readAuthStore(env).console;
}
if (fromStore) return { creds: fromStore, source: "secrets" };
const raw2 = await env.SESSIONS_KV.get(CREDS_KEY);
if (!raw2) return { creds: null, source: "none" };
let legacy = null;
try {
legacy = JSON.parse(raw2);
} catch {
return { creds: null, source: "none" };
if (raw2) {
try {
return { creds: JSON.parse(raw2), source: "kv" };
} catch {
}
}
const legacy = readAuthStore(env).console;
if (!legacy) return { creds: null, source: "none" };
try {
await mutateAuthStore(env, (data) => {
if (!data.console) data.console = legacy;
});
await env.SESSIONS_KV.put(CREDS_KEY, JSON.stringify(legacy));
} catch {
}
return { creds: legacy, source: "legacy-kv" };
return { creds: legacy, source: "legacy-secrets" };
}
async function saveCredentials(env, record) {
await mutateAuthStore(env, (data) => {
data.console = record;
});
await env.SESSIONS_KV.put(CREDS_KEY, JSON.stringify(record));
}
function consoleAuthStoreStatus(env) {
return {
home: "sessions-kv",
writable: true,
// binding-based，只要 wrangler.toml 有這個 binding 就一定寫得進去
legacy_secrets_present: readAuthStore(env).console !== null
};
}
consoleAuthRouter.get("/console/auth-status", async (c) => {
const { creds, source } = await loadCredentials(c.env);
return c.json({ configured: !!creds, credentials_source: source, auth_store: authStoreStatus(c.env) });
return c.json({ configured: !!creds, credentials_source: source, auth_store: consoleAuthStoreStatus(c.env) });
});
consoleAuthRouter.post("/console/setup", async (c) => {
const { creds: existing } = await loadCredentials(c.env);
@@ -12679,8 +12670,7 @@ consoleAuthRouter.post("/console/setup", async (c) => {
try {
await saveCredentials(c.env, record);
} catch (e) {
const msg = e instanceof AuthStoreWriteError ? e.message : String(e);
return c.json({ error: `\u5E33\u5BC6\u6C92\u6709\u5B58\u8D77\u4F86\uFF1A${msg}`, code: "auth_store_not_writable" }, 502);
return c.json({ error: `\u5E33\u5BC6\u6C92\u6709\u5B58\u8D77\u4F86\uFF1A${e instanceof Error ? e.message : String(e)}`, code: "auth_store_not_writable" }, 502);
}
const token = randomHex(32);
await c.env.SESSIONS_KV.put(`${SESSION_PREFIX}${token}`, JSON.stringify({ created_at: Date.now() }), {
@@ -12705,8 +12695,7 @@ consoleAuthRouter.post("/console/setup/reset", async (c) => {
try {
await saveCredentials(c.env, record);
} catch (e) {
const msg = e instanceof AuthStoreWriteError ? e.message : String(e);
return c.json({ error: `\u65B0\u5E33\u5BC6\u6C92\u6709\u5B58\u8D77\u4F86\uFF1A${msg}`, code: "auth_store_not_writable" }, 502);
return c.json({ error: `\u65B0\u5E33\u5BC6\u6C92\u6709\u5B58\u8D77\u4F86\uFF1A${e instanceof Error ? e.message : String(e)}`, code: "auth_store_not_writable" }, 502);
}
return c.json({ success: true });
});
@@ -12717,7 +12706,7 @@ consoleAuthRouter.post("/console/login", async (c) => {
{
error: "\u9019\u53F0\u5BE6\u4F8B\u9084\u6C92\u6709\u7BA1\u7406\u54E1\u5E33\u5BC6\uFF08\u6216\u8B80\u4E0D\u5230\uFF09\u2014\u2014\u4E0D\u662F\u5BC6\u78BC\u932F\u3002\u8ACB\u5148\u5B8C\u6210\u9996\u6B21\u8A2D\u5B9A\u3002",
code: "auth_store_empty",
auth_store: authStoreStatus(c.env)
auth_store: consoleAuthStoreStatus(c.env)
},
400
);
@@ -12726,18 +12715,8 @@ consoleAuthRouter.post("/console/login", async (c) => {
const email = (body?.email ?? "").trim().toLowerCase();
const password = body?.password ?? "";
if (!email || !password) return c.json({ error: "email \u8207 password \u5FC5\u586B" }, 400);
let creds = existing;
let hash = await hashPassword(password, creds.salt);
if (email !== creds.email || hash !== creds.hash) {
if (await hydrateFromAccelerator(c.env)) {
const again = (await loadCredentials(c.env)).creds;
if (again) {
creds = again;
hash = await hashPassword(password, creds.salt);
}
}
}
if (email !== creds.email || hash !== creds.hash) {
const hash = await hashPassword(password, existing.salt);
if (email !== existing.email || hash !== existing.hash) {
return c.json({ error: "email \u6216\u5BC6\u78BC\u932F\u8AA4" }, 401);
}
const token = randomHex(32);
@@ -13008,24 +12987,31 @@ function recordValuesToAuthUser(id, v) {
updated_at: v.updated_at ?? (/* @__PURE__ */ new Date()).toISOString()
};
}
async function promoteLegacyUser(env, rec) {
async function promoteToKbdb(env, rec) {
try {
const email = (rec.values.email ?? "").toLowerCase();
if (!email) return;
if (findAuthUserByEmail(env, email)) return;
await mutateAuthStore(env, (data) => {
if (data.users.some((u) => u.email === email)) return;
data.users.push(recordValuesToAuthUser(newAuthUserId(), rec.values));
if (!email) return null;
const already = await findKbdbUserRecordId(env, email);
if (already) return already;
return await createKbdbUserRecord(env, email, {
display_name: rec.values.display_name ?? "",
status: rec.values.status ?? "active",
role: rec.values.role ?? "user",
password_hash: rec.values.password_hash ?? "",
libraries: rec.values.libraries ?? "[]",
created_at: rec.values.created_at ?? (/* @__PURE__ */ new Date()).toISOString(),
updated_at: rec.values.updated_at ?? (/* @__PURE__ */ new Date()).toISOString()
});
} catch {
return null;
}
}
async function findUserRecordId(env, email) {
const inStore = findAuthUserByEmail(env, email);
if (inStore) return inStore.id;
return findLegacyUserRecordId(env, email);
const inKbdb = await findKbdbUserRecordId(env, email);
if (inKbdb) return inKbdb;
return findAuthUserByEmail(env, email)?.id ?? null;
}
async function findLegacyUserRecordId(env, email) {
async function findKbdbUserRecordId(env, email) {
const ns = portalNamespace(env);
const params = new URLSearchParams({
page_name: email,
@@ -13094,42 +13080,53 @@ function daemonActiveKey(env) {
}
async function listRecordsByTemplate(env, template) {
if (template === USER_TEMPLATE) {
const fromStore = readAuthStore(env).users.map(authUserToRecord);
const seen = new Set(fromStore.map((r) => (r.values.email ?? "").toLowerCase()));
let legacy = [];
let fromKbdb = [];
try {
legacy = await listLegacyRecordsByTemplate(env, template);
fromKbdb = await listKbdbRecordsByTemplate(env, template);
} catch {
legacy = [];
fromKbdb = [];
}
return [...fromStore, ...legacy.filter((r) => !seen.has((r.values.email ?? "").toLowerCase()))];
const seen = new Set(fromKbdb.map((r) => (r.values.email ?? "").toLowerCase()));
const fromLegacy = readAuthStore(env).users.map(authUserToRecord).filter((r) => !seen.has((r.values.email ?? "").toLowerCase()));
return [...fromKbdb, ...fromLegacy];
}
return listLegacyRecordsByTemplate(env, template);
return listKbdbRecordsByTemplate(env, template);
}
async function listLegacyRecordsByTemplate(env, template) {
async function listKbdbRecordsByTemplate(env, template) {
const ns = portalNamespace(env);
const res = await kbdbFetch(env, `/records/by-template/${encodeURIComponent(template)}?owner_id=${encodeURIComponent(ns)}`);
if (!res.ok) throw new KbdbError(`GET /records/by-template/${template} \u2192 ${res.status}`);
const body = await res.json();
return body.records ?? [];
}
async function createKbdbUserRecord(env, email, values) {
const ns = portalNamespace(env);
const res = await kbdbFetch(env, "/records", {
method: "POST",
body: JSON.stringify({ template: USER_TEMPLATE, owner_id: ns, values: { ...values, email } })
});
if (!res.ok) throw new KbdbError(`POST /records\uFF08portal_user\uFF09\u2192 ${res.status}`);
const body = await res.json();
const recordId = body.record?.record_id;
if (!recordId) throw new KbdbError("POST /records \u56DE\u61C9\u7F3A record_id");
const head = await kbdbFetch(env, "/entries", {
method: "POST",
body: JSON.stringify({ entry_type: USER_TEMPLATE, page_name: email, content: recordId, owner_id: ns })
});
if (!head.ok) throw new KbdbError(`head entry \u5EFA\u7ACB\u5931\u6557\uFF08record ${recordId} \u5DF2\u5EFA\uFF0C\u9700\u4EBA\u5DE5\u6536\u62FE\uFF09\u2192 ${head.status}`);
return recordId;
}
async function createPortalUser(env, input) {
const now2 = (/* @__PURE__ */ new Date()).toISOString();
const id = newAuthUserId();
await mutateAuthStore(env, (data) => {
data.users.push({
id,
email: input.email.toLowerCase(),
display_name: input.display_name,
status: "active",
role: input.role,
libraries: input.libraries,
password_hash: input.password_hash,
created_at: now2,
updated_at: now2
});
return createKbdbUserRecord(env, input.email.toLowerCase(), {
display_name: input.display_name,
status: "active",
role: input.role,
password_hash: input.password_hash,
libraries: JSON.stringify(input.libraries),
created_at: now2,
updated_at: now2
});
return id;
}
function parseLibraries(raw2) {
if (!raw2) return [];
@@ -13266,7 +13263,7 @@ async function clearLoginFail(env, email) {
async function instanceHasNoAuthData(env) {
if (readAuthStore(env).users.length > 0) return false;
try {
return (await listLegacyRecordsByTemplate(env, USER_TEMPLATE)).length === 0;
return (await listKbdbRecordsByTemplate(env, USER_TEMPLATE)).length === 0;
} catch {
return true;
}
@@ -13303,7 +13300,7 @@ portalRouter.post(
{
error: "\u9019\u53F0\u5BE6\u4F8B\u8B80\u4E0D\u5230\u4EFB\u4F55\u767B\u5165\u8CC7\u6599\u2014\u2014\u4E0D\u662F\u5BC6\u78BC\u932F\u3002\u8A8D\u8B49\u5132\u5B58\u662F\u7A7A\u7684\uFF0C\u8ACB\u91CD\u65B0\u57F7\u884C\u5B89\u88DD\uFF0F\u66F4\u65B0\u4EE5\u91CD\u65B0\u5EFA\u7ACB\u7BA1\u7406\u54E1\u5E33\u865F\u3002",
code: "auth_store_empty",
auth_store: authStoreStatus(c.env)
auth_store: { home: "kbdb", writable: true, users: 0 }
},
503
);
@@ -13318,10 +13315,14 @@ portalRouter.post(
await recordLoginFail(c.env, email);
return c.json({ error: "email \u6216\u5BC6\u78BC\u932F\u8AA4" }, 401);
}
if (!isAuthStoreId(recordId)) await promoteLegacyUser(c.env, rec);
let sessionRecordId = recordId;
if (isAuthStoreId(recordId)) {
const migrated = await promoteToKbdb(c.env, rec);
if (migrated) sessionRecordId = migrated;
}
await clearLoginFail(c.env, email);
const token = randomHex2(32);
await c.env.SESSIONS_KV.put(`${SESSION_PREFIX2}${token}`, JSON.stringify({ record_id: recordId }), {
await c.env.SESSIONS_KV.put(`${SESSION_PREFIX2}${token}`, JSON.stringify({ record_id: sessionRecordId }), {
expirationTtl: sessionTtl(c.env)
});
return c.json({
.worker-builds/manifest.json
+6 -6
View File
@@ -1,18 +1,18 @@
{
"schema": 1,
"built_for": "arcrun-tier2-worker-artifacts",
"generated_at": "2026-08-13T10:28:15.839Z",
"repo_head": "1ccee0055ebdb1f6d74094df3e807f56b849fa6f",
"repo_dirty": false,
"generated_at": "2026-08-14T04:50:51.373Z",
"repo_head": "8286c8afec1b225fcec21654cfd1cad3143231fe",
"repo_dirty": true,
"workers": [
{
"name": "arcrun-cypher-executor",
"source_dir": "cypher-executor",
"source_commit": "b223a698844be289c1b01f99eb34a8e2ac85bb74",
"source_commit": "8286c8afec1b225fcec21654cfd1cad3143231fe",
"main_module": "worker.mjs",
"main_file": "arcrun-cypher-executor/worker.mjs",
"js_bytes": 588587,
"content_sha256": "c43728d21251f7835497d7dc40a3e702526a70b33406b617ed64126ffb16e1e0",
"js_bytes": 589935,
"content_sha256": "8e6487478bc86bd289afaa5192cbd394b80b5235ea1eefb30ed716e6446a9312",
"modules": [],
"compat_date": "2025-02-19",
"compat_flags": [
cypher-executor/src/lib/portal-auth-store.ts
+28 -10
View File
@@ -131,9 +131,16 @@ export function authStorePresent(env: Bindings): boolean {
return shardNames(env).length > 0 || (overlay !== null && Date.now() - overlayAt < AUTH_OVERLAY_TTL_MS);
}
/** 寫入路徑是否就緒——缺就誠實回報「不能改密碼」，不假綠。 */
export function authStoreWritable(env: Bindings): boolean {
return Boolean(env.CF_SECRETS_API_TOKEN && env.CF_ACCOUNT_ID);
/**
* 寫入路徑是否就緒——缺就誠實回報「不能改密碼」，不假綠。
*
* `tokenOverride`（2026-08-14，arcrun-rag#99）：`env.CF_SECRETS_API_TOKEN` 從沒被安裝器種過，
* 這是每台新實例都會撞的硬斷點（不是 leo 個人的環境問題）。安裝精靈裝機當下手上有一把
* 自己還有效的 OAuth token，讓 `/console/setup`／`/portal/admin/bootstrap` 把它隨請求帶入，
* 這裡就把它算進「寫得進去嗎」的判斷——見 `routes/credentials.ts putWorkerSecret` 的完整說明。
*/
export function authStoreWritable(env: Bindings, tokenOverride?: string): boolean {
return Boolean((tokenOverride || env.CF_SECRETS_API_TOKEN) && env.CF_ACCOUNT_ID);
}
/**
@@ -201,11 +208,21 @@ export function newAuthUserId(): string {
* 分片規則：console 一定放第 0 片；users 依序塞，塞不下就開下一片。
* 多出來的舊分片會被刪掉（避免「刪了帳號卻還留在舊分片裡復活」）。
*/
export async function writeAuthStore(env: Bindings, data: AuthStoreData): Promise<void> {
if (!authStoreWritable(env)) {
export async function writeAuthStore(env: Bindings, data: AuthStoreData, tokenOverride?: string): Promise<void> {
if (!authStoreWritable(env, tokenOverride)) {
// arcrun-rag#99（2026-08-14，leo 傳實測畫面點破）：舊文案叫用戶「重新執行安裝／更新」，
// 但在這個訊息會出現的所有情況下（包含安裝精靈本身，若它沒能把 install token 帶到）那句話
// 都不保證成立——安裝／更新從來不會把 CF_SECRETS_API_TOKEN 種成一個常駐的值。
// 對一個做不到的動作下指令＝把人導向死路（他會以為自己操作錯誤，反覆重試）。
// 改成誠實描述現況＋給得出去的下一步（回報支援），不再承諾一個我們自己都不確定會生效的動作。
// 只列 CF_SECRETS_API_TOKEN：CF_ACCOUNT_ID 已查證全新實例一定有
//（installer/oauth-prototype/worker.js:1354 無條件注入每一顆部署的 worker），
// 列兩項只會讓下一個人以為兩項都要查，白工一次。
throw new AuthStoreWriteError(
'這台實例還不能寫入認證儲存（缺 CF_SECRETS_API_TOKEN / CF_ACCOUNT_ID）。' +
'認證分離需要這兩項才寫得進 Workers Secrets——請重新執行安裝／更新讓它就緒。',
'這台實例目前寫不進認證儲存（缺可用的 Cloudflare 寫入憑證：CF_SECRETS_API_TOKEN）。' +
'這是平台端的已知限制，不是你操作錯誤——目前沒有你自己在畫面上能做的下一步，' +
'請把這則訊息完整截圖／複製給支援，並註明你剛才在做什麼（例如：安裝精靈裡建立第一個帳號、' +
'事後新增使用者、或修改密碼），會需要人工協助排除。',
);
}
@@ -232,10 +249,10 @@ export async function writeAuthStore(env: Bindings, data: AuthStoreData): Promis
const existing = shardNames(env);
for (let i = 0; i < shards.length; i++) {
await putWorkerSecret(env, shardNameOf(i), shards[i]);
await putWorkerSecret(env, shardNameOf(i), shards[i], tokenOverride);
}
for (const name of existing) {
if (shardIndex(name) >= shards.length) await deleteWorkerSecret(env, name);
if (shardIndex(name) >= shards.length) await deleteWorkerSecret(env, name, tokenOverride);
}
overlay = { version: 1, console: data.console ?? null, users: [...data.users] };
@@ -320,11 +337,12 @@ function unionStores(a: AuthStoreData, b: AuthStoreData): AuthStoreData {
export async function mutateAuthStore(
env: Bindings,
fn: (data: AuthStoreData) => void | Promise<void>,
tokenOverride?: string,
): Promise<AuthStoreData> {
await hydrateFromAccelerator(env);
const next = unionStores(readAuthStore(env), readAuthStoreFromEnv(env));
await fn(next);
await writeAuthStore(env, next);
await writeAuthStore(env, next, tokenOverride);
return next;
}
cypher-executor/src/routes/console-auth.ts
+58 -62
View File
@@ -22,19 +22,18 @@
*/
import { Hono } from 'hono';
import type { Bindings } from '../types';
// D61（ADR D61 / Leo/arcrun-rag#55）：這組管理員帳密原本住 SESSIONS_KV（`console:credentials`，
// 而且沒有 TTL）——KV 是靠 binding 指過去的，重裝會被指到**新建的空 KV** ⇒ 帳密憑空消失。
// 這是「KV＝暫存、非長期真相源」第三次被違反，而這一次違反的是大門的鎖。
// 現改存進認證儲存（Workers Secrets，不靠 binding）；舊 KV 只保留為回退讀路徑，
// 讀到就順手搬過去（見 loadCredentials）。
import {
AuthStoreWriteError,
authStoreStatus,
hydrateFromAccelerator,
mutateAuthStore,
readAuthStore,
type AuthConsoleRecord,
} from '../lib/portal-auth-store';
// D61 補充（2026-08-14，leo confirm「走C」，pending-changes.md「認證儲存要不要搬回 D1/KV」）：
// D61 把這組管理員帳密搬去認證儲存（CF Workers Secrets）是為了躲開「重裝時 binding 被安裝器
// 照名字重新指到新建的空資源」這個病根——但 Workers Secrets 的**寫入**需要外部
// `CF_SECRETS_API_TOKEN`，而這把 token 從安裝那天起就沒被種過，於是每一台全新實例永遠建不出
// 第一個帳號（arcrun-rag#99）。
// 病根本身已經在 2026-08-13 被更早、更通用的 `shared/resource-rule`（Arcrun#97）解掉——
// 現在每次安裝/更新都會沿用既有 binding，不會再把 SESSIONS_KV 重指到空資源。既然病根已解，
// 就不需要為了躲 binding 而去揹「需要外部 token」這筆新債：**帳密改回住 SESSIONS_KV**
// （`console:credentials`，binding，永不需要外部 CF token）。
// 認證儲存（Workers Secrets）留著當「已經在跑 D61 的舊實例」的**讀路徑**——讀取零成本、
// 零外部憑證需求（只有寫入才要 token）——查到就順手搬回 SESSIONS_KV（見 loadCredentials）。
import { readAuthStore } from '../lib/portal-auth-store';
// Arcrun#108：租戶字串唯一產地。
import { knowledgeOwner } from '../lib/tenant';
@@ -94,52 +93,59 @@ function tenantOf(c: { env: Bindings }): string {
return knowledgeOwner(c.env);
}
// ── D61：帳密的家 ─────────────────────────────────────────────────────────────
// ── 帳密的家（2026-08-14 起：SESSIONS_KV 為主，認證儲存為舊實例回退讀路徑）────────────
/**
* 讀出 console 管理員帳密。**新家（Workers Secrets）優先**；沒有才回退舊家（KV），
* 且一旦從舊家讀到就順手搬過去（best-effort，搬不動不影響本次登入）。
* 讀出 console 管理員帳密。**SESSIONS_KV（binding）優先**；沒有才回退讀舊家
* （D61 的認證儲存，CF Workers Secrets——讀取零成本、零外部憑證需求），
* 且一旦從舊家讀到就順手搬回 SESSIONS_KV（best-effort，搬不動不影響本次登入）。
*/
async function loadCredentials(env: Bindings): Promise<{ creds: StoredCredentials | null; source: 'secrets' | 'legacy-kv' | 'none' }> {
let fromStore = readAuthStore(env).console;
if (!fromStore && (await hydrateFromAccelerator(env))) {
// 剛設定完帳密、secret 的新版本還沒鋪到這顆 isolate（實測有 15 秒以上的窗口）
// → 先問一次加速器，免得「剛設好就說你沒設過」。細節見 lib 的 ACCEL_KEY 註解。
fromStore = readAuthStore(env).console;
}
if (fromStore) return { creds: fromStore, source: 'secrets' };
async function loadCredentials(env: Bindings): Promise<{ creds: StoredCredentials | null; source: 'kv' | 'legacy-secrets' | 'none' }> {
const raw = await env.SESSIONS_KV.get(CREDS_KEY);
if (!raw) return { creds: null, source: 'none' };
let legacy: StoredCredentials | null = null;
try {
legacy = JSON.parse(raw) as StoredCredentials;
} catch {
return { creds: null, source: 'none' };
if (raw) {
try {
return { creds: JSON.parse(raw) as StoredCredentials, source: 'kv' };
} catch {
/* KV 這份壞了，當作沒有，往下查舊家 */
}
}
// 舊家（D61 的認證儲存）：純讀 env 字串，零網路呼叫、不需要任何外部 CF 憑證。
const legacy = readAuthStore(env).console;
if (!legacy) return { creds: null, source: 'none' };
try {
await mutateAuthStore(env, (data) => {
if (!data.console) data.console = legacy as AuthConsoleRecord;
});
// best-effort 搬回 SESSIONS_KV——這是 binding put，本來就不需要外部 token，
// 幾乎不會失敗；失敗也不影響本次用這份舊資料繼續（狀態看 /console/auth-status）。
await env.SESSIONS_KV.put(CREDS_KEY, JSON.stringify(legacy));
} catch {
/* 搬不動就照舊用 KV 這份（狀態看 /health 的 auth_store） */
/* 照舊用這份，下次再試著搬一次 */
}
return { creds: legacy, source: 'legacy-kv' };
return { creds: legacy as StoredCredentials, source: 'legacy-secrets' };
}
/** 寫入 console 管理員帳密——**只寫新家**，不再寫 KV（寫回去等於把病種回土裡）。 */
/**
* 寫入 console 管理員帳密——**只寫 SESSIONS_KV**（binding，永不需要外部 CF token）。
* 不再寫回認證儲存（Workers Secrets）：那是要被淘汰的舊家，寫回去等於把債種回土裡。
*/
async function saveCredentials(env: Bindings, record: StoredCredentials): Promise<void> {
await mutateAuthStore(env, (data) => {
data.console = record;
});
await env.SESSIONS_KV.put(CREDS_KEY, JSON.stringify(record));
}
/** `/console/auth-status`、`/health` 共用的儲存狀態區塊（不洩漏 email/雜湊，只回統計）。 */
function consoleAuthStoreStatus(env: Bindings): { home: 'sessions-kv'; writable: true; legacy_secrets_present: boolean } {
return {
home: 'sessions-kv',
writable: true, // binding-based，只要 wrangler.toml 有這個 binding 就一定寫得進去
legacy_secrets_present: readAuthStore(env).console !== null,
};
}
// GET /console/auth-status — 前端用來決定顯示「首次設定」還是「登入」表單。不洩漏 email。
consoleAuthRouter.get('/console/auth-status', async (c) => {
const { creds, source } = await loadCredentials(c.env);
// D61：多回一個 auth_store 區塊——「認證住在哪、寫不寫得進去」要在實例自己這一側看得出來，
// 多回一個 auth_store 區塊——「認證住在哪、寫不寫得進去」要在實例自己這一側看得出來，
// 不是等用戶登不進去才發現（#10「寧可明顯失敗，不要靜默錯置」）。
return c.json({ configured: !!creds, credentials_source: source, auth_store: authStoreStatus(c.env) });
return c.json({ configured: !!creds, credentials_source: source, auth_store: consoleAuthStoreStatus(c.env) });
});
// POST /console/setup — 首次設定帳密（body: {email, password}）。已設定過 → 409（不可覆蓋，防外人搶注）。
@@ -171,11 +177,12 @@ consoleAuthRouter.post('/console/setup', async (c) => {
const hash = await hashPassword(password, salt);
const record: StoredCredentials = { email: email.toLowerCase(), salt, hash, created_at: new Date().toISOString() };
try {
// 2026-08-14 起：寫 SESSIONS_KV（binding），不再需要安裝精靈遞任何臨時 CF token
// （arcrun-rag#99 那個結構性缺口——見檔頭說明——已經隨儲存層搬回 binding 一併解掉）。
await saveCredentials(c.env, record);
} catch (e) {
// 寫不進去就誠實回報（不假綠：舊版寫 KV 幾乎不會失敗，於是沒人處理過這條路）
const msg = e instanceof AuthStoreWriteError ? e.message : String(e);
return c.json({ error: `帳密沒有存起來：${msg}`, code: 'auth_store_not_writable' }, 502);
// 寫不進去就誠實回報（不假綠：binding put 幾乎不會失敗，於是沒人處理過這條路）
return c.json({ error: `帳密沒有存起來：${e instanceof Error ? e.message : String(e)}`, code: 'auth_store_not_writable' }, 502);
}
const token = randomHex(32);
@@ -206,8 +213,7 @@ consoleAuthRouter.post('/console/setup/reset', async (c) => {
try {
await saveCredentials(c.env, record);
} catch (e) {
const msg = e instanceof AuthStoreWriteError ? e.message : String(e);
return c.json({ error: `新帳密沒有存起來：${msg}`, code: 'auth_store_not_writable' }, 502);
return c.json({ error: `新帳密沒有存起來：${e instanceof Error ? e.message : String(e)}`, code: 'auth_store_not_writable' }, 502);
}
return c.json({ success: true });
});
@@ -216,12 +222,13 @@ consoleAuthRouter.post('/console/setup/reset', async (c) => {
consoleAuthRouter.post('/console/login', async (c) => {
const { creds: existing } = await loadCredentials(c.env);
if (!existing) {
// D61 明顯失敗：這是「這台實例讀不到認證資料」，不是「你帳密打錯」
// 明顯失敗（#10「寧可明顯失敗，不要靜默錯置」）：這是「這台實例讀不到認證資料」，
// 不是「你帳密打錯」——兩句話混成一句正是 2026-08-09 leo 被誤鎖 15 分鐘的根因。
return c.json(
{
error: '這台實例還沒有管理員帳密（或讀不到）——不是密碼錯。請先完成首次設定。',
code: 'auth_store_empty',
auth_store: authStoreStatus(c.env),
auth_store: consoleAuthStoreStatus(c.env),
},
400,
);
@@ -232,19 +239,8 @@ consoleAuthRouter.post('/console/login', async (c) => {
const password = body?.password ?? '';
if (!email || !password) return c.json({ error: 'email 與 password 必填' }, 400);
let creds = existing;
let hash = await hashPassword(password, creds.salt);
if (email !== creds.email || hash !== creds.hash) {
// D61：剛改完帳密、secret 新版本還沒鋪開的窗口 → 問一次加速器再判失敗
if (await hydrateFromAccelerator(c.env)) {
const again = (await loadCredentials(c.env)).creds;
if (again) {
creds = again;
hash = await hashPassword(password, creds.salt);
}
}
}
if (email !== creds.email || hash !== creds.hash) {
const hash = await hashPassword(password, existing.salt);
if (email !== existing.email || hash !== existing.hash) {
return c.json({ error: 'email 或密碼錯誤' }, 401);
}
cypher-executor/src/routes/credentials.ts
+22 -6
View File
@@ -92,9 +92,21 @@ function validSensitivity(s: unknown): s is 'standard' | 'high' {
/**
* 呼叫 CF Workers Scripts secrets 管理 API，把明文值存進本 worker 的 per-script secret。
* 唯寫：這支 API 不回傳任何既有 secret 的值，只能 create/update/delete/list 名字（D19 對齊）。
*
* `tokenOverride`（2026-08-14，arcrun-rag#99：全新帳號卡在註冊，`writable:false`）：
* 本 worker 自己的 `env.CF_SECRETS_API_TOKEN` 從安裝那天起就沒被種過（07-29 已知缺口，記在
* pending-changes.md「credential 走 n8n 模式」——當時只降級某個功能；D61 認證分離之後升級成
* 「連第一個帳號都建不起來」的硬斷點，因為 `/console/setup`／`/portal/admin/bootstrap`
* 現在都走這條寫入路徑）。安裝精靈裝機當下手上有一把**自己還有效**的 OAuth token
* （`workers-scripts.write` scope，跟部署零件、種 credential 用的是同一把——見
* `installer/oauth-prototype/worker.js` 的 `putWorkerSecretDirect`/`seedCredential`，
* 是同一個「安裝器代寫」精神，D36 第1步）。讓呼叫端把這把 token **隨請求帶入、不落地**，
* 補的正是「cypher 自己永遠拿不到長效寫入憑證」這個結構性缺口，不是新開一條路。
* 優先權：呼叫端提供 > worker 自身 env。
*/
export async function putWorkerSecret(env: Bindings, secretRef: string, value: string): Promise<void> {
if (!env.CF_SECRETS_API_TOKEN || !env.CF_ACCOUNT_ID) {
export async function putWorkerSecret(env: Bindings, secretRef: string, value: string, tokenOverride?: string): Promise<void> {
const token = tokenOverride || env.CF_SECRETS_API_TOKEN;
if (!token || !env.CF_ACCOUNT_ID) {
throw new Error(
'此 worker 缺 CF_SECRETS_API_TOKEN / CF_ACCOUNT_ID 設定，寫入路徑未就緒（見 ' +
'credential-store-migration.md T3：acr init/update 應確保這兩項就緒）',
@@ -104,7 +116,7 @@ export async function putWorkerSecret(env: Bindings, secretRef: string, value: s
const res = await fetch(url, {
method: 'PUT',
headers: {
Authorization: `Bearer ${env.CF_SECRETS_API_TOKEN}`,
Authorization: `Bearer ${token}`,
'Content-Type': 'application/json',
},
body: JSON.stringify({ name: secretRef, text: value, type: 'secret_text' }),
@@ -121,15 +133,19 @@ export async function putWorkerSecret(env: Bindings, secretRef: string, value: s
/**
* 呼叫 CF Workers Scripts secrets 管理 API 刪除一個 per-script secret（T9 治理端點用）。
* 404（本來就不存在）視為成功（冪等刪除，呼叫端可能已被清過）。
*
* `tokenOverride`：與 `putWorkerSecret` 同一組理由（見該函式註解）。auth store 分片重切時
* 會刪多出來的舊分片，這條路徑也要能吃到安裝精靈臨時遞來的 token。
*/
export async function deleteWorkerSecret(env: Bindings, secretRef: string): Promise<void> {
if (!env.CF_SECRETS_API_TOKEN || !env.CF_ACCOUNT_ID) {
export async function deleteWorkerSecret(env: Bindings, secretRef: string, tokenOverride?: string): Promise<void> {
const token = tokenOverride || env.CF_SECRETS_API_TOKEN;
if (!token || !env.CF_ACCOUNT_ID) {
throw new Error('此 worker 缺 CF_SECRETS_API_TOKEN / CF_ACCOUNT_ID 設定，刪除路徑未就緒');
}
const url = `https://api.cloudflare.com/client/v4/accounts/${env.CF_ACCOUNT_ID}/workers/scripts/${CYPHER_SCRIPT_NAME}/secrets/${secretRef}`;
const res = await fetch(url, {
method: 'DELETE',
headers: { Authorization: `Bearer ${env.CF_SECRETS_API_TOKEN}` },
headers: { Authorization: `Bearer ${token}` },
});
if (res.status === 404) return;
const body = (await res.json().catch(() => null)) as
cypher-executor/src/routes/health.ts
+18 -1
View File
@@ -1,9 +1,26 @@
import { Hono } from 'hono';
import type { Bindings } from '../types';
import { authStoreStatus } from '../lib/portal-auth-store';
import { readAuthStore } from '../lib/portal-auth-store';
export const healthRouter = new Hono<{ Bindings: Bindings }>();
/**
* 認證儲存狀態（2026-08-14 起：console 帳密住 SESSIONS_KV、portal 帳號住 KBDB，
* 兩者皆 binding-based，不再需要外部 CF token 才寫得進去——見 console-auth.ts／portal.ts
* 檔頭「D61 補充」說明）。`legacy_*_present` 只回是否還有 D61 時代留在認證儲存（CF Workers
* Secrets）裡尚未搬遷的資料，不洩漏任何 email／雜湊內容。
*/
function authStoreStatus(env: Bindings): {
console: { home: 'sessions-kv'; writable: true; legacy_secrets_present: boolean };
portal_users: { home: 'kbdb'; writable: true; legacy_secrets_present: boolean };
} {
const legacy = readAuthStore(env);
return {
console: { home: 'sessions-kv', writable: true, legacy_secrets_present: legacy.console !== null },
portal_users: { home: 'kbdb', writable: true, legacy_secrets_present: legacy.users.length > 0 },
};
}
// t162（leo 07-31 實撞：「小幫手一直顯示知識庫需要更新…重新更新後並不會消失」）：
// daemon cloudVersionStale() 讀 /health 的 `bundle_version` 判斷是否過舊——
// 但本端點過去只回 {ok:true}，**從沒吐這個欄位** ⇒ daemon 恆讀到空字串
cypher-executor/src/routes/portal.ts
+109 -64
View File
@@ -31,19 +31,25 @@ import { accountTenant, knowledgeOwner, ownerField, ownerQuery, tenantFromApiKey
// arcrun-rag#10：/portal/admin/ai 存 Gemini key 走 credentials.ts 的**唯一**寫入路徑，
// 不在 portal 這層另造第二套儲存（D36：值進 Workers Secret，D1 只留 ref）。
import { storeCredential, hasCredential } from './credentials';
// D61（Leo/arcrun-rag#55，ADR D61）：**帳號不再住知識資料庫**。
// 讀寫一律先走 lib/portal-auth-store（CF Workers Secrets，不靠任何 binding），
// KBDB 只保留為「舊實例的既有帳號」回退讀路徑，且讀到就順手搬進新家（見 promoteLegacyUser）。
// D61 補充（2026-08-14，leo confirm「走C」，pending-changes.md「認證儲存要不要搬回 D1/KV」）：
// D61 把帳號搬去認證儲存（CF Workers Secrets）是為了躲開「重裝時 binding 被安裝器照名字
// 重新指到新建的空資源」這個病根——但 Workers Secrets 的**寫入**需要外部
// `CF_SECRETS_API_TOKEN`，這把 token 從安裝那天起就沒被種過，於是每一台全新實例永遠建不出
// 第一個帳號、也永遠加不了第二個（arcrun-rag#99）。
// 病根本身已經在 2026-08-13 被更早、更通用的 `shared/resource-rule`（Arcrun#97）解掉——
// 現在每次安裝/更新都會沿用既有 binding，不會再把 KBDB D1 重指到空資源。既然病根已解，
// 就不需要為了躲 binding 而去揹「需要外部 token」這筆新債：**帳號改回住 KBDB**
// （走 base HTTP API，D38 零 SQL，binding，永不需要外部 CF token）。
// 認證儲存（Workers Secrets）留著當「已經在跑 D61 的舊實例」的**讀路徑**——讀取零成本、
// 零外部憑證需求（只有寫入才要 token）——登入成功就順手搬進 KBDB（見 promoteToKbdb）。
import {
AuthStoreWriteError,
authStoreRecentlyWritten,
authStoreStatus,
findAuthUserByEmail,
findAuthUserById,
hydrateFromAccelerator,
isAuthStoreId,
mutateAuthStore,
newAuthUserId,
readAuthStore,
type AuthUserRecord,
} from '../lib/portal-auth-store';
@@ -114,7 +120,9 @@ export async function run(c: Context<{ Bindings: Bindings }>, fn: () => Promise<
try {
return await fn();
} catch (e) {
// D61：認證儲存寫不進去要**看得出來是這件事**（不是 KBDB 的錯，也不是密碼的錯）
// 帳號還住在舊家（D61 認證儲存）時，寫入需要外部 CF_SECRETS_API_TOKEN——
// 新家（KBDB）不需要，但尚未搬遷的既有帳號仍可能撞到這格，要看得出來是這件事
// （不是 KBDB 的錯，也不是密碼的錯），且會在該帳號下次登入時自動搬進 KBDB 而解除。
if (e instanceof AuthStoreWriteError) {
return c.json({ error: `認證儲存寫入失敗：${e.message}`, code: 'auth_store_not_writable' }, 502);
}
@@ -193,7 +201,7 @@ export async function ensurePortalTemplates(
return { created, existing, errors };
}
// ── D61 認證儲存 ⇄ PortalRecord 轉換（呼叫端一律只認 PortalRecord，不必分辨住哪）─────
// ── 認證儲存（D61 舊家）⇄ PortalRecord 轉換（呼叫端一律只認 PortalRecord，不必分辨住哪）──
function authUserToRecord(u: AuthUserRecord): PortalRecord {
return {
@@ -227,33 +235,41 @@ function recordValuesToAuthUser(id: string, v: Record<string, string>): AuthUser
}
/**
* 舊實例自癒：在 KBDB 找到的既有帳號，原樣搬進認證儲存。
* best-effort——搬不動（寫入路徑未就緒）不影響這次登入，只是下次還會再走一次舊路。
* 這就是 #55「第一版不做跨版本遷移機制」的落地方式：**用一次成功的登入把自己搬過去**。
* 舊實例自癒：在認證儲存（D61 舊家，CF Workers Secrets）找到的既有帳號，搬進 KBDB（新家）。
* best-effort——搬不動（KBDB 不可達）不影響這次登入，只是下次還會再走一次舊路。
* 沿用 #55「第一版不做跨版本遷移機制」的落地方式：**用一次成功的登入把自己搬過去**。
* 回傳搬遷後的新 record_id；搬不動回 null（呼叫端沿用舊 record_id 繼續，讀路徑仍然通，
* 只是這次的 session 仍會落在舊家，下次登入會再試一次）。
*/
async function promoteLegacyUser(env: Bindings, rec: PortalRecord): Promise<void> {
async function promoteToKbdb(env: Bindings, rec: PortalRecord): Promise<string | null> {
try {
const email = (rec.values.email ?? '').toLowerCase();
if (!email) return;
if (findAuthUserByEmail(env, email)) return;
await mutateAuthStore(env, (data) => {
if (data.users.some((u) => u.email === email)) return;
data.users.push(recordValuesToAuthUser(newAuthUserId(), rec.values));
if (!email) return null;
const already = await findKbdbUserRecordId(env, email);
if (already) return already; // 更早一次登入已經搬過了，不重複建
return await createKbdbUserRecord(env, email, {
display_name: rec.values.display_name ?? '',
status: rec.values.status ?? 'active',
role: rec.values.role ?? 'user',
password_hash: rec.values.password_hash ?? '',
libraries: rec.values.libraries ?? '[]',
created_at: rec.values.created_at ?? new Date().toISOString(),
updated_at: rec.values.updated_at ?? new Date().toISOString(),
});
} catch {
/* 搬遷失敗不擋登入（誠實：狀態可從 /health 的 auth_store 看出來） */
return null; // 搬遷失敗不擋登入（誠實：狀態可從 /health 的 auth_store 看出來）
}
}
/** email → user record_id。**新家優先**；找不到才回退舊家（KBDB），並順手搬過去。 */
/** email → user record_id。**KBDB（新家）優先**；找不到才回退舊家（認證儲存）。 */
async function findUserRecordId(env: Bindings, email: string): Promise<string | null> {
const inStore = findAuthUserByEmail(env, email);
if (inStore) return inStore.id;
return findLegacyUserRecordId(env, email);
const inKbdb = await findKbdbUserRecordId(env, email);
if (inKbdb) return inKbdb;
return findAuthUserByEmail(env, email)?.id ?? null;
}
/** 舊家（KBDB）的 email → record_id（design §2.3 head entry O(1) 查找）。 */
async function findLegacyUserRecordId(env: Bindings, email: string): Promise<string | null> {
/** KBDB 的 email → record_id（design §2.3 head entry O(1) 查找）。 */
async function findKbdbUserRecordId(env: Bindings, email: string): Promise<string | null> {
const ns = portalNamespace(env);
const params = new URLSearchParams({
page_name: email,
@@ -269,7 +285,8 @@ async function findLegacyUserRecordId(env: Bindings, email: string): Promise<str
}
async function getRecordById(env: Bindings, recordId: string): Promise<PortalRecord | null> {
// D61：住新家的帳號零網路呼叫直接讀 env（換 D1／換租戶代號都影響不到）
// 舊家（D61 認證儲存）的帳號：零網路呼叫直接讀 env（換 D1／換租戶代號都影響不到，
// 這正是它當初被選為「不可能因重裝而不見」的理由——見 lib/portal-auth-store.ts 檔頭）。
if (isAuthStoreId(recordId)) {
const u = findAuthUserById(env, recordId);
return u ? authUserToRecord(u) : null;
@@ -282,7 +299,9 @@ async function getRecordById(env: Bindings, recordId: string): Promise<PortalRec
}
async function patchRecordValues(env: Bindings, recordId: string, values: Record<string, string>): Promise<PortalRecord> {
// D61：住新家的帳號改寫進 Workers Secrets（改密碼／停用／改權限都在這條路上）
// 舊家（D61 認證儲存）的帳號仍改寫進 Workers Secrets（需要 CF_SECRETS_API_TOKEN；
// 沒有 token 就誠實拋 AuthStoreWriteError → run() 轉 502。這批帳號會在下次登入時
// 自動搬進 KBDB（見 promoteToKbdb），搬完之後就落進下面的 KBDB PATCH 分支。
if (isAuthStoreId(recordId)) {
let updated: AuthUserRecord | null = null;
await mutateAuthStore(env, (data) => {
@@ -329,24 +348,25 @@ function daemonActiveKey(env: Bindings): string {
}
export async function listRecordsByTemplate(env: Bindings, template: string): Promise<PortalRecord[]> {
// D61：帳號清單＝新家為主，舊家（KBDB）尚未搬走的補在後面（同 email 以新家為準）。
// 舊家讀不到不算失敗——認證已經不靠它了，這裡只是把還沒搬完的人也列出來。
// 帳號清單＝KBDB（新家）為主，認證儲存（舊家）尚未搬走的補在後面（同 email 以新家為準）。
// 新家讀不到（KBDB 不可達）不算失敗——舊家仍是完整真相源之一，這裡只是把還沒搬完的人也列出來。
if (template === USER_TEMPLATE) {
const fromStore = readAuthStore(env).users.map(authUserToRecord);
const seen = new Set(fromStore.map((r) => (r.values.email ?? '').toLowerCase()));
let legacy: PortalRecord[] = [];
let fromKbdb: PortalRecord[] = [];
try {
legacy = await listLegacyRecordsByTemplate(env, template);
fromKbdb = await listKbdbRecordsByTemplate(env, template);
} catch {
legacy = [];
fromKbdb = [];
}
return [...fromStore, ...legacy.filter((r) => !seen.has((r.values.email ?? '').toLowerCase()))];
const seen = new Set(fromKbdb.map((r) => (r.values.email ?? '').toLowerCase()));
const fromLegacy = readAuthStore(env).users.map(authUserToRecord)
.filter((r) => !seen.has((r.values.email ?? '').toLowerCase()));
return [...fromKbdb, ...fromLegacy];
}
return listLegacyRecordsByTemplate(env, template);
return listKbdbRecordsByTemplate(env, template);
}
/** KBDB 原生的 by-template 查詢（portal_library 等「資料」仍走這條，那些本來就該住知識庫）。 */
async function listLegacyRecordsByTemplate(env: Bindings, template: string): Promise<PortalRecord[]> {
/** KBDB 原生的 by-template 查詢（portal_library 等「資料」也走這條，那些本來就只住知識庫）。 */
async function listKbdbRecordsByTemplate(env: Bindings, template: string): Promise<PortalRecord[]> {
const ns = portalNamespace(env);
const res = await kbdbFetch(env, `/records/by-template/${encodeURIComponent(template)}?owner_id=${encodeURIComponent(ns)}`);
if (!res.ok) throw new KbdbError(`GET /records/by-template/${template} → ${res.status}`);
@@ -363,27 +383,44 @@ interface CreateUserInput {
}
/**
* 建帳號。**D61 起一律建在認證儲存（Workers Secrets），不再寫進 KBDB。**
* 寫入路徑未就緒就誠實拋錯（AuthStoreWriteError → 502），不偷偷退回舊家——
* 退回去等於這個帳號下次搬資料時又會不見，那正是本案要根治的病。
* 建 portal_user record（子 namespace）＋ email head entry（design §2.3）——低階寫入，
* `createPortalUser`（一般建帳號）與 `promoteToKbdb`（舊帳號搬遷）共用同一條寫入路徑。
*/
async function createKbdbUserRecord(env: Bindings, email: string, values: Record<string, string>): Promise<string> {
const ns = portalNamespace(env);
const res = await kbdbFetch(env, '/records', {
method: 'POST',
body: JSON.stringify({ template: USER_TEMPLATE, owner_id: ns, values: { ...values, email } }),
});
if (!res.ok) throw new KbdbError(`POST /records（portal_user）→ ${res.status}`);
const body = (await res.json()) as { record?: { record_id: string } };
const recordId = body.record?.record_id;
if (!recordId) throw new KbdbError('POST /records 回應缺 record_id');
// head entry：page_name=email（indexed）→ content=record_id，O(1) 登入查找
const head = await kbdbFetch(env, '/entries', {
method: 'POST',
body: JSON.stringify({ entry_type: USER_TEMPLATE, page_name: email, content: recordId, owner_id: ns }),
});
if (!head.ok) throw new KbdbError(`head entry 建立失敗（record ${recordId} 已建，需人工收拾）→ ${head.status}`);
return recordId;
}
/**
* 建帳號。**2026-08-14 起改回一律建在 KBDB**（binding，走 base HTTP API，D38 零 SQL），
* 不再需要外部 `CF_SECRETS_API_TOKEN`——這正是本次補的結構性缺口（見檔頭「D61 補充」）。
*/
async function createPortalUser(env: Bindings, input: CreateUserInput): Promise<string> {
const now = new Date().toISOString();
const id = newAuthUserId();
await mutateAuthStore(env, (data) => {
data.users.push({
id,
email: input.email.toLowerCase(),
display_name: input.display_name,
status: 'active',
role: input.role,
libraries: input.libraries,
password_hash: input.password_hash,
created_at: now,
updated_at: now,
});
return createKbdbUserRecord(env, input.email.toLowerCase(), {
display_name: input.display_name,
status: 'active',
role: input.role,
password_hash: input.password_hash,
libraries: JSON.stringify(input.libraries),
created_at: now,
updated_at: now,
});
return id;
}
// ── user 值域 helpers ──────────────────────────────────────────────────────
@@ -596,15 +633,15 @@ async function clearLoginFail(env: Bindings, email: string): Promise<void> {
}
/**
* D61：這台實例是不是「一個帳號都沒有」（新家空、舊家也空/讀不到）。
* 只在「查無此帳號」時才呼叫，不進正常登入熱路徑。
* 這台實例是不是「一個帳號都沒有」（KBDB 新家空、認證儲存舊家也空/讀不到）。
* 只在「查無此帳號」時才呼叫，不進正常登入熱路徑（#10「寧可明顯失敗，不要靜默錯置」）。
*/
async function instanceHasNoAuthData(env: Bindings): Promise<boolean> {
if (readAuthStore(env).users.length > 0) return false;
if (readAuthStore(env).users.length > 0) return false; // 舊家還有尚未搬遷的帳號
try {
return (await listLegacyRecordsByTemplate(env, USER_TEMPLATE)).length === 0;
return (await listKbdbRecordsByTemplate(env, USER_TEMPLATE)).length === 0;
} catch {
return true; // 舊家讀不到 ＋ 新家空 ＝ 這台實例確實沒有可用的登入資料
return true; // KBDB 讀不到 ＋ 舊家空 ＝ 這台實例確實沒有可用的登入資料
}
}
@@ -655,7 +692,7 @@ portalRouter.post('/portal/login', (c) =>
const { recordId, rec, ok } = await findAndVerifyUser(c.env, email, password);
if (!recordId || !rec) {
// D61 明顯失敗（arcrun-rag#10「寧可明顯失敗，不要靜默錯置」套到門鎖上）：
// 明顯失敗（arcrun-rag#10「寧可明顯失敗，不要靜默錯置」套到門鎖上）：
// 「這台實例一個帳號都沒有」跟「你密碼打錯」是兩件事，不准混成同一句話——
// 2026-08-09 leo 就是被這個誤判鎖了 15 分鐘，而他的密碼從頭到尾都是對的。
// ⇒ 回一個**分得出來**的錯，而且**不計入鎖定**。
@@ -666,7 +703,7 @@ portalRouter.post('/portal/login', (c) =>
'這台實例讀不到任何登入資料——不是密碼錯。認證儲存是空的，' +
'請重新執行安裝／更新以重新建立管理員帳號。',
code: 'auth_store_empty',
auth_store: authStoreStatus(c.env),
auth_store: { home: 'kbdb', writable: true, users: 0 },
},
503,
);
@@ -682,14 +719,20 @@ portalRouter.post('/portal/login', (c) =>
return c.json({ error: 'email 或密碼錯誤' }, 401);
}
// D61 自癒：這次是拿舊家（KBDB）的帳號登進來的 → 順手搬進認證儲存，
// 下次換庫／換租戶代號就不會再把他鎖在門外。
if (!isAuthStoreId(recordId)) await promoteLegacyUser(c.env, rec);
// 自癒：這次是拿舊家（D61 認證儲存）的帳號登進來的 → 順手搬進 KBDB（新家），
// 且**這次登入發出的 session 就直接指向新 record_id**（搬遷成功的話）——不必等
// 下一次登入，密碼變更／admin 編輯這類寫入這次就已經走得到不需要外部 token 的 KBDB 路。
// 搬不動（KBDB 不可達）就沿用舊 record_id，讀路徑仍然通，只是寫入仍會走舊家那格。
let sessionRecordId = recordId;
if (isAuthStoreId(recordId)) {
const migrated = await promoteToKbdb(c.env, rec);
if (migrated) sessionRecordId = migrated;
}
await clearLoginFail(c.env, email);
const token = randomHex(32);
// session 值只存 record_id（design §4.3）——權限/狀態每請求回讀 record，不快取進 session
await c.env.SESSIONS_KV.put(`${SESSION_PREFIX}${token}`, JSON.stringify({ record_id: recordId }), {
await c.env.SESSIONS_KV.put(`${SESSION_PREFIX}${token}`, JSON.stringify({ record_id: sessionRecordId }), {
expirationTtl: sessionTtl(c.env),
});
return c.json({
@@ -1073,6 +1116,8 @@ portalRouter.post('/portal/admin/bootstrap', (c) =>
if (password.length < 8) return c.json({ error: '密碼至少 8 碼' }, 400);
if (await findUserRecordId(c.env, email)) return c.json({ error: '此 email 已存在' }, 409);
// 2026-08-14 起：createPortalUser 寫 KBDB（binding），不再需要安裝精靈遞任何臨時
// CF token（arcrun-rag#99 那個結構性缺口已隨儲存層搬回 binding 一併解掉）。
const recordId = await createPortalUser(c.env, {
email,
display_name: displayName,
cypher-executor/tests/console-auth-legacy.test.ts
+42 -44
View File
@@ -1,17 +1,21 @@
/**
* console-auth.ts —— D61 舊實例相容（帳密只在舊 SESSIONS_KV，尚未搬遷過）
* console-auth.ts —— 舊實例相容（帳密還在 D61 的認證儲存，尚未搬回 SESSIONS_KV）
*
* 拆成獨立檔案的理由：portal-auth-store.ts 的 per-isolate overlay 是模組級全域變數，
* 一旦某個測試讓 console 帳密的認證儲存寫入成功，overlay.console 就會在**同一支測試檔案**
* 剩下的測試裡持續存在（不同檔案＝不同 worker 執行個體，互不污染，已用小型探針驗證過）。
* tests/console-auth.test.ts 一開始就會走一次「首次設定成功」，之後整支檔案都是「已設定」
* 的世界；「認證儲存還是空的、帳密只活在舊 KV」這個起始狀態只有在全新檔案才測得出來。
* 2026-08-14 起（D61 補充，leo confirm「走C」）：console 帳密的家改回 SESSIONS_KV（binding）。
* 已經在跑 D61（帳密住 CF Workers Secrets）的實例不能因為這次改動而登不進去——讀取認證儲存
* 零成本、零外部憑證需求（只有寫入才需要 CF_SECRETS_API_TOKEN），所以永遠讀得到；讀到就
* 順手搬回 SESSIONS_KV（best-effort，binding put 幾乎不會失敗）。
*
* 拆成獨立檔案的理由：portal-auth-store.ts 內部沒有跨測試檔案共享的可變狀態問題（每個測試
* 檔案是獨立 worker 執行個體），但為了跟 console-auth.test.ts（一開始就會把帳密設進
* SESSIONS_KV）的「全新、尚未設定」起始狀態互不干擾，仍分開一支檔案，語意更清楚。
*/
import { SELF, env, fetchMock } from 'cloudflare:test';
import { beforeAll, afterEach, describe, it, expect } from 'vitest';
import { mutateAuthStore } from '../src/lib/portal-auth-store';
import type { Bindings } from '../src/types';
const CF_API = 'https://api.cloudflare.com';
const CREDS_KEY = 'console:credentials';
beforeAll(() => {
fetchMock.activate();
@@ -27,18 +31,12 @@ function json(method: string, path: string, body?: unknown) {
});
}
function mockAuthStoreWrite(times = 1): { puts: () => Array<{ name: string; text: string }> } {
const captured: Array<{ name: string; text: string }> = [];
/** 種一筆進 D61 認證儲存（CF Workers Secrets）——直接呼叫 lib，不經任何 HTTP route。 */
function mockLegacySecretsWrite(): void {
fetchMock
.get(CF_API)
.intercept({ path: (p: string) => p.includes('/secrets'), method: 'PUT' })
.reply(200, (opts) => {
const body = JSON.parse(String(opts.body)) as { name: string; text: string };
captured.push(body);
return { success: true };
})
.times(times);
return { puts: () => captured };
.reply(200, { success: true });
}
/** 複刻 console-auth.ts 內未 export 的私有迭代雜湊（sha256(salt+password) 迭代 3 次），
@@ -57,45 +55,45 @@ const EMAIL = 'legacy-owner@example.com';
const PASSWORD = 'legacy-owner-pw-1';
const SALT = 'deadbeef00112233';
describe('D61 舊實例相容：console 帳密只在舊 KV（尚未搬遷）', () => {
it('GET /console/auth-status：讀到舊 KV 這筆、順手搬進認證儲存', async () => {
// 🔴 全部收在**同一個 `it()`** 裡（不拆成多則）：`isolatedStorage`（vitest-pool-workers 預設開）
// 在每一個 `it()` 前重置 SESSIONS_KV，但 D61 認證儲存的模組級記憶體變數 `overlay` 不受影響
// （見 lib/portal-auth-store.ts 檔頭）。若拆成多則，「搬回 SESSIONS_KV 後再打一次直接命中
// 新家」這一步在下一個 `it()` 會因為 KV 被重置而又落回 legacy-secrets 分支，驗不出「新家優先」
// 這件事——所以要在同一次測試、同一份 KV 狀態內連續打兩次才驗得出來。
describe('舊實例相容：console 帳密只在認證儲存（尚未搬回 SESSIONS_KV）', () => {
it('GET /console/auth-status 讀到認證儲存這筆、順手搬回 SESSIONS_KV；再打一次直接命中新家；帳密登得進去', async () => {
const hash = await legacyHash(PASSWORD, SALT);
await env.SESSIONS_KV.put(
CREDS_KEY,
JSON.stringify({ email: EMAIL, salt: SALT, hash, created_at: '2026-01-01T00:00:00.000Z' }),
);
const { puts } = mockAuthStoreWrite();
mockLegacySecretsWrite();
await mutateAuthStore(env as unknown as Bindings, (data) => {
data.console = { email: EMAIL, salt: SALT, hash, created_at: '2026-01-01T00:00:00.000Z' };
});
const res = await json('GET', '/console/auth-status');
expect(res.status).toBe(200);
const data = (await res.json()) as {
configured: boolean;
credentials_source: string;
auth_store: { console_configured: boolean };
auth_store: { legacy_secrets_present: boolean };
};
expect(data.configured).toBe(true);
expect(data.credentials_source).toBe('legacy-kv'); // 這次是靠回退讀到的
// loadCredentials 內的 best-effort 搬遷在回應組出來之前就已 await 完成，
// 故 authStoreStatus 已經反映搬遷後的狀態
expect(data.auth_store.console_configured).toBe(true);
expect(data.credentials_source).toBe('legacy-secrets'); // 這次是靠回退讀到的
// loadCredentials 內的 best-effort 搬遷在回應組出來之前就已 await 完成
expect(data.auth_store.legacy_secrets_present).toBe(true);
const shards = puts();
expect(shards.length).toBe(1);
const shard = JSON.parse(shards[0].text) as { console: { email: string; hash: string } };
expect(shard.console.email).toBe(EMAIL);
expect(shard.console.hash).toBe(hash); // 原樣搬過去，不重新雜湊
});
const kvRaw = await env.SESSIONS_KV.get('console:credentials');
expect(kvRaw).toBeTruthy();
const stored = JSON.parse(kvRaw!) as { email: string; hash: string };
expect(stored.email).toBe(EMAIL);
expect(stored.hash).toBe(hash); // 原樣搬過去，不重新雜湊
it('搬遷後再打一次：新家已經有了，直接命中新家（不用再查舊 KV）', async () => {
const res = await json('GET', '/console/auth-status');
const data = (await res.json()) as { credentials_source: string };
expect(data.credentials_source).toBe('secrets');
});
// 搬回後再打一次：SESSIONS_KV 已經有了，直接命中新家（不用再查認證儲存）
const res2 = await json('GET', '/console/auth-status');
const data2 = (await res2.json()) as { credentials_source: string };
expect(data2.credentials_source).toBe('kv');
it('用搬遷過去的帳密登入 → 200（搬遷沒有讓帳密變得登不進去）', async () => {
const res = await json('POST', '/console/login', { email: EMAIL, password: PASSWORD });
expect(res.status).toBe(200);
const data = (await res.json()) as { success: boolean };
expect(data.success).toBe(true);
// 用搬回去的帳密登入 → 200（搬遷沒有讓帳密變得登不進去）
const login = await json('POST', '/console/login', { email: EMAIL, password: PASSWORD });
expect(login.status).toBe(200);
expect((await login.json() as { success: boolean }).success).toBe(true);
});
});
cypher-executor/tests/console-auth.test.ts
+63 -82
View File
@@ -1,81 +1,64 @@
/**
* console-auth.ts 測試（D61：console 管理員帳密搬進認證儲存，ADR D61 / Leo/arcrun-rag#55）
* console-auth.ts 測試（2026-08-14 起：console 管理員帳密改回住 SESSIONS_KV，
* D61 補充／pending-changes.md「認證儲存要不要搬回 D1/KV」，leo confirm「走C」）
*
* 這組帳密（/console/setup、/console/login…）原本住 SESSIONS_KV `console:credentials`
* （沒有 TTL）——KV 靠 binding 指過去，重裝會被指到新建的空 KV ⇒ 帳密憑空消失
* （console-auth.ts 檔頭「KV＝暫存、非長期真相源」第三次被違反，這次違反的是大門的鎖）。
* D61 起改存進認證儲存（CF Workers Secrets），SESSIONS_KV 只留為回退讀路徑。
* 這組帳密（/console/setup、/console/login…）曾在 D61（ADR D61 / Leo/arcrun-rag#55）搬進
* 認證儲存（CF Workers Secrets）以躲開「重裝時 binding 被重新指到新建空資源」的病根——但
* Workers Secrets 的寫入需要外部 `CF_SECRETS_API_TOKEN`，這把 token 從安裝那天起就沒被種過，
* 於是每一台全新實例永遠建不出第一個帳號（arcrun-rag#99）。病根本身已被更通用的
* `shared/resource-rule`（Arcrun#97）解掉，故改回 SESSIONS_KV（binding，永不需要外部 token）。
* 認證儲存留為舊實例的回退讀路徑，見 tests/console-auth-legacy.test.ts。
*
* 覆蓋（本檔在此之前不存在，D61 交辦要求的新增覆蓋）：
* 覆蓋：
* 1. 全新實例：auth-status 回 configured:false；login 回「讀不到認證資料」（不是密碼錯）。
* 2. 首次設定成功：POST /console/setup 寫進認證儲存（CF Workers Secrets），不再寫 KV。
* 3. 已設定過 → 409，訊息明講「你剛才輸入的密碼沒有被採用」（D61 明顯失敗，取代舊版
* 2. 首次設定成功：POST /console/setup 寫進 SESSIONS_KV。
* 3. 已設定過 → 409，訊息明講「你剛才輸入的密碼沒有被採用」（明顯失敗，取代舊版
* 只說「已設定過」卻不說清楚剛才那組密碼發生了什麼事的誤導文案）。
* 4. 登入對錯：帳密正確 200；密碼錯 401。
* 5. /console/setup/reset：舊密碼驗證＋新密碼寫進新家；換密碼後舊密碼立即失效。
* 5. /console/setup/reset：舊密碼驗證＋新密碼寫進 SESSIONS_KV；換密碼後舊密碼立即失效。
*
* 認證儲存寫入會呼叫 `https://api.cloudflare.com/.../secrets`（PUT），走 fetchMock 假 host
* 攔截（同 portal-auth.test.ts 的 mockAuthStoreWrite），不外連；wrangler.test.toml 已預設
* CF_SECRETS_API_TOKEN/CF_ACCOUNT_ID 就緒。
* 全程不需要任何 CF API mock——SESSIONS_KV 是 binding，wrangler.test.toml 已提供 mock KV。
*
* ⚠️ 測試順序不可打亂：portal-auth-store.ts 的 per-isolate overlay 是模組級全域變數，
* 一旦某則測試讓 /console/setup 或 reset 真的寫成功，overlay.console 就會在**這支檔案**
* 剩下的測試裡持續存在（同檔案不會在測試之間重置模組全域，只有 KV/D1 等 storage 才有
* isolatedStorage 重置）。因此本檔刻意排成一條線性故事：先驗證「全新、尚未設定」的分支，
* 再做一次成功的 /console/setup（之後永久變成「已設定」），後面的測試都建立在這個已設定
* 的基礎上。「帳密只存在舊 KV（尚未搬遷過）」這個分支需要 overlay 是空的，因此另開一支
* 檔案 tests/console-auth-legacy.test.ts（不同檔案＝不同 worker 執行個體，狀態不互相污染）。
* 🔴 每則測試自帶前置狀態（不依賴前一則測試的寫入殘留）：`@cloudflare/vitest-pool-workers`
* 的 `isolatedStorage`（預設開）在**每一個 `it()`** 前重置 KV/D1 等 storage bindings——
* 這正是本檔要驗證的儲存介質（SESSIONS_KV），故「已設定過」的情境一律在該則測試內先呼叫一次
* 真正的 POST /console/setup 自建，不能沿用其他 `it()` 建立的帳密（那套「同檔案內殘留」的
* 假設只對 D61 認證儲存的模組級記憶體變數 `overlay` 成立，SESSIONS_KV 不是那個機制）。
*/
import { SELF, env, fetchMock } from 'cloudflare:test';
import { beforeAll, afterEach, describe, it, expect } from 'vitest';
import { SELF, env } from 'cloudflare:test';
import { describe, it, expect } from 'vitest';
const CF_API = 'https://api.cloudflare.com';
beforeAll(() => {
fetchMock.activate();
fetchMock.disableNetConnect();
});
afterEach(() => fetchMock.assertNoPendingInterceptors());
function json(method: string, path: string, body?: unknown, headers: Record<string, string> = {}) {
function json(method: string, path: string, body?: unknown) {
return SELF.fetch(`http://localhost${path}`, {
method,
headers: { 'Content-Type': 'application/json', ...headers },
headers: { 'Content-Type': 'application/json' },
body: body === undefined ? undefined : JSON.stringify(body),
});
}
/** D61：認證儲存寫入路徑（同 portal-auth.test.ts 的同名 helper，那邊有完整說明）。 */
function mockAuthStoreWrite(times = 1): { puts: () => Array<{ name: string; text: string }> } {
const captured: Array<{ name: string; text: string }> = [];
fetchMock
.get(CF_API)
.intercept({ path: (p: string) => p.includes('/secrets'), method: 'PUT' })
.reply(200, (opts) => {
const body = JSON.parse(String(opts.body)) as { name: string; text: string };
captured.push(body);
return { success: true };
})
.times(times);
return { puts: () => captured };
/** 每則測試自建一組帳密（POST /console/setup），回傳供後續斷言使用。 */
async function setupOwner(email: string, password: string): Promise<void> {
const res = await json('POST', '/console/setup', { email, password });
expect(res.status).toBe(200);
}
const OWNER_EMAIL = 'owner@example.com';
const OWNER_PW = 'owner-first-pw-1';
// ═══════════════ 1. 全新實例（尚未設定過，必須排最前面）═══════════════
// ═══════════════ 1. 全新實例（尚未設定過任何管理員帳密）═══════════════
describe('全新實例（尚未設定過任何管理員帳密）', () => {
it('GET /console/auth-status → configured:false，不洩漏 email', async () => {
const res = await json('GET', '/console/auth-status');
expect(res.status).toBe(200);
const data = (await res.json()) as { configured: boolean; credentials_source: string; auth_store: { present: boolean } };
const data = (await res.json()) as { configured: boolean; credentials_source: string; auth_store: { home: string } };
expect(data.configured).toBe(false);
expect(data.credentials_source).toBe('none');
expect(data.auth_store.home).toBe('sessions-kv');
expect(JSON.stringify(data)).not.toContain('@'); // 不洩漏 email
});
it('POST /console/login → 400「讀不到認證資料」，不是密碼錯（D61 明顯失敗）', async () => {
it('POST /console/login → 400「讀不到認證資料」，不是密碼錯（明顯失敗）', async () => {
const res = await json('POST', '/console/login', { email: 'anyone@example.com', password: 'whatever-pw-1' });
expect(res.status).toBe(400);
const data = (await res.json()) as { code: string; error: string };
@@ -91,36 +74,31 @@ describe('全新實例（尚未設定過任何管理員帳密）', () => {
});
});
// ═══════════════ 2. 首次設定：成功寫進認證儲存（D61 起唯一寫入路徑）═══════════════
// ═══════════════ 2. 首次設定：成功寫進 SESSIONS_KV ═══════════════
describe('POST /console/setup — 首次設定', () => {
it('成功：寫進認證儲存（不再寫 SESSIONS_KV），回 session_token', async () => {
const { puts } = mockAuthStoreWrite();
it('成功：寫進 SESSIONS_KV（binding，不需要任何外部 CF token），回 session_token', async () => {
const res = await json('POST', '/console/setup', { email: OWNER_EMAIL.toUpperCase(), password: OWNER_PW });
expect(res.status).toBe(200);
const data = (await res.json()) as { success: boolean; session_token: string; tenant: string };
expect(data.success).toBe(true);
expect(typeof data.session_token).toBe('string');
// 寫入認證儲存：一片、含小寫 email，明碼密碼絕不落地
const shards = puts();
expect(shards.length).toBe(1);
expect(shards[0].name).toBe('ARCRUN_AUTH_STORE');
expect(shards[0].text).not.toContain(OWNER_PW);
const shard = JSON.parse(shards[0].text) as { console: { email: string; salt: string; hash: string } };
expect(shard.console.email).toBe(OWNER_EMAIL); // 存小寫
expect(typeof shard.console.salt).toBe('string');
expect(typeof shard.console.hash).toBe('string');
// D61：不再寫舊 KV——這是本次變更的核心（舊版寫 SESSIONS_KV，重裝就蒸發）
expect(await env.SESSIONS_KV.get('console:credentials')).toBeNull();
const raw = await env.SESSIONS_KV.get('console:credentials');
expect(raw).toBeTruthy();
expect(raw).not.toContain(OWNER_PW); // 明碼絕不落地
const stored = JSON.parse(raw!) as { email: string; salt: string; hash: string };
expect(stored.email).toBe(OWNER_EMAIL); // 存小寫
expect(typeof stored.salt).toBe('string');
expect(typeof stored.hash).toBe('string');
});
});
// ═══════════════ 3. 已設定過 → 409（D61 明顯失敗：說得出「沒有被採用」）═══════════════
// ═══════════════ 3. 已設定過 → 409（明顯失敗：說得出「沒有被採用」）═══════════════
describe('POST /console/setup — 已設定過（重複設定）', () => {
it('409，訊息明講「你剛才輸入的密碼沒有被採用」，不誤導成「設定成功」', async () => {
await setupOwner(OWNER_EMAIL, OWNER_PW);
const res = await json('POST', '/console/setup', { email: 'attacker@example.com', password: 'trying-to-hijack-1' });
expect(res.status).toBe(409);
const data = (await res.json()) as {
@@ -130,22 +108,29 @@ describe('POST /console/setup — 已設定過（重複設定）', () => {
expect(data.password_applied).toBe(false);
expect(data.error).toContain('沒有被採用');
expect(data.reset_path).toBe('/console/setup/reset');
// 攻擊者填的帳密真的沒有生效：用它登入應該失敗（下一個 describe 也會正面驗證原帳密仍有效）
// 攻擊者填的帳密真的沒有生效：用它登入應該失敗，原帳密仍有效
const attackerLogin = await json('POST', '/console/login', { email: 'attacker@example.com', password: 'trying-to-hijack-1' });
expect(attackerLogin.status).toBe(401);
const ownerLogin = await json('POST', '/console/login', { email: OWNER_EMAIL, password: OWNER_PW });
expect(ownerLogin.status).toBe(200);
});
it('GET /console/auth-status → configured:true，credentials_source:secrets（新家優先命中）', async () => {
it('GET /console/auth-status → configured:true，credentials_source:kv', async () => {
await setupOwner(OWNER_EMAIL, OWNER_PW);
const res = await json('GET', '/console/auth-status');
const data = (await res.json()) as { configured: boolean; credentials_source: string; auth_store: { console_configured: boolean } };
const data = (await res.json()) as { configured: boolean; credentials_source: string; auth_store: { writable: boolean } };
expect(data.configured).toBe(true);
expect(data.credentials_source).toBe('secrets');
expect(data.auth_store.console_configured).toBe(true);
expect(data.credentials_source).toBe('kv');
expect(data.auth_store.writable).toBe(true);
});
});
// ═══════════════ 4. 登入對錯（用第 2 節設定的帳密）═══════════════
// ═══════════════ 4. 登入對錯 ═══════════════
describe('POST /console/login', () => {
it('帳密正確 → 200，發 session token', async () => {
await setupOwner(OWNER_EMAIL, OWNER_PW);
const res = await json('POST', '/console/login', { email: OWNER_EMAIL, password: OWNER_PW });
expect(res.status).toBe(200);
const data = (await res.json()) as { success: boolean; session_token: string };
@@ -154,30 +139,27 @@ describe('POST /console/login', () => {
});
it('密碼錯 → 401', async () => {
await setupOwner(OWNER_EMAIL, OWNER_PW);
const res = await json('POST', '/console/login', { email: OWNER_EMAIL, password: 'wrong-password-x' });
expect(res.status).toBe(401);
});
it('攻擊者在第 3 節試圖搶注的帳密登不進來（證明真的「沒有被採用」）', async () => {
const res = await json('POST', '/console/login', { email: 'attacker@example.com', password: 'trying-to-hijack-1' });
expect(res.status).toBe(401);
});
});
// ═══════════════ 5. /console/setup/reset：換密碼，寫進新家 ═══════════════
// ═══════════════ 5. /console/setup/reset：換密碼，寫進 SESSIONS_KV ═══════════════
describe('POST /console/setup/reset', () => {
const NEW_PW = 'brand-new-owner-pw-1';
it('舊密碼錯 → 401，不寫入', async () => {
await setupOwner(OWNER_EMAIL, OWNER_PW);
const res = await json('POST', '/console/setup/reset', {
current_password: 'still-wrong', email: OWNER_EMAIL, password: NEW_PW,
});
expect(res.status).toBe(401);
});
it('舊密碼對 → 200，新 hash 寫進新家；換完後舊密碼立即失效、新密碼生效', async () => {
const { puts } = mockAuthStoreWrite();
it('舊密碼對 → 200，新 hash 寫進 SESSIONS_KV；換完後舊密碼立即失效、新密碼生效', async () => {
await setupOwner(OWNER_EMAIL, OWNER_PW);
const res = await json('POST', '/console/setup/reset', {
current_password: OWNER_PW, email: OWNER_EMAIL, password: NEW_PW,
});
@@ -185,11 +167,10 @@ describe('POST /console/setup/reset', () => {
const data = (await res.json()) as { success: boolean };
expect(data.success).toBe(true);
const shards = puts();
expect(shards.length).toBe(1);
expect(shards[0].text).not.toContain(NEW_PW); // 明碼不落地
const shard = JSON.parse(shards[0].text) as { console: { email: string } };
expect(shard.console.email).toBe(OWNER_EMAIL);
const raw = await env.SESSIONS_KV.get('console:credentials');
expect(raw).not.toContain(NEW_PW); // 明碼不落地
const stored = JSON.parse(raw!) as { email: string };
expect(stored.email).toBe(OWNER_EMAIL);
// 舊密碼立即失效
const oldLogin = await json('POST', '/console/login', { email: OWNER_EMAIL, password: OWNER_PW });
cypher-executor/tests/portal-admin.test.ts
+33 -32
View File
@@ -16,20 +16,20 @@
* KBDB 打 fetchMock 假 host（wrangler.test.toml KBDB_BASE_URL=https://kbdb.test）＋
* disableNetConnect——絕不外連。UI 全流程由本機隔離雙 worker 端到端 curl 驗證（PR 證據表）。
*
* D61（ADR D61 / Leo/arcrun-rag#55）：本檔測試裡的帳號 fixture（rec_admin/rec_u1/rec_admin2…）
* 全部沿用「record_id 不是 auth: 開頭」這個既有慣例——這正是 portal.ts 的相容分流點
* （isAuthStoreId(recordId)），非 auth: 開頭的 id 一律走原本的 KBDB 路徑，行為與 D61 之前
* 完全一致，故本檔絕大多數測試不需要改。**只有「新建帳號」這個動作**（POST /portal/admin/users、
* POST /portal/admin/bootstrap 走同一支 createPortalUser）改成寫進認證儲存（CF Workers
* Secrets），需要額外攔截 `https://api.cloudflare.com/.../secrets`（PUT）——見 mockAuthStoreWrite。
* 2026-08-14 起（D61 補充，leo confirm「走C」）：帳號改回住 KBDB（binding，見
* pending-changes.md「認證儲存要不要搬回 D1/KV」）。本檔測試裡的帳號 fixture
* （rec_admin/rec_u1/rec_admin2…）全部沿用「record_id 不是 auth: 開頭」這個既有慣例——
* 這正是 portal.ts 的相容分流點（isAuthStoreId(recordId)），非 auth: 開頭的 id 一律走
* KBDB 路徑，行為與 D61 之前完全一致，故本檔絕大多數測試不需要改。
* **只有「新建帳號」這個動作**（POST /portal/admin/users、POST /portal/admin/bootstrap
* 走同一支 createPortalUser）改回直接寫 KBDB（POST /records + POST /entries head），
* 不再需要 `https://api.cloudflare.com/.../secrets`。
*/
import { SELF, env, fetchMock } from 'cloudflare:test';
import { beforeAll, afterEach, describe, it, expect } from 'vitest';
import { hashPassword, PBKDF2_ITERATIONS } from '../src/lib/portal-auth';
import { AUTH_ID_PREFIX } from '../src/lib/portal-auth-store';
const KBDB = 'https://kbdb.test';
const CF_API = 'https://api.cloudflare.com';
const NS = 'leo::portal'; // wrangler.test.toml CONSOLE_TENANT=leo → 子 namespace
let storedHash: string;
@@ -49,19 +49,21 @@ function json(method: string, path: string, body?: unknown, headers: Record<stri
});
}
/** D61：認證儲存寫入路徑（同 portal-auth.test.ts 的同名 helper，見那邊檔頭的完整說明）。 */
function mockAuthStoreWrite(times = 1): { puts: () => Array<{ name: string; text: string }> } {
const captured: Array<{ name: string; text: string }> = [];
/** 建帳號的 KBDB 寫入路徑（POST /records + POST /entries head entry）。 */
function mockCreateUser(recordId: string): { recordBody: () => string } {
let recordBody = '';
fetchMock
.get(CF_API)
.intercept({ path: (p: string) => p.includes('/secrets'), method: 'PUT' })
.get(KBDB)
.intercept({ path: '/records', method: 'POST' })
.reply(200, (opts) => {
const body = JSON.parse(String(opts.body)) as { name: string; text: string };
captured.push(body);
return { success: true };
})
.times(times);
return { puts: () => captured };
recordBody = String(opts.body);
return { success: true, record: { record_id: recordId, template_id: 'tpl_pu', values: {} } };
});
fetchMock
.get(KBDB)
.intercept({ path: '/entries', method: 'POST' })
.reply(200, { success: true, entry: { id: `${recordId}_head` } });
return { recordBody: () => recordBody };
}
function mockHeadLookup(email: string, recordId: string | null) {
@@ -202,11 +204,12 @@ describe('last-admin 鎖死保護（PATCH /portal/admin/users/:id）', () => {
// ═══════════════ 2. 一次性密碼（新增帳號）═══════════════
describe('POST /portal/admin/users（一次性密碼）', () => {
it('未帶 password → generated_password 回一次（16 碼）；認證儲存落的是 hash 非明碼（D61）', async () => {
it('未帶 password → generated_password 回一次（16 碼）；KBDB 落的是 hash 非明碼', async () => {
await seedAdminSession();
mockGetRecord('rec_admin', adminValues());
mockHeadLookup('new@example.com', null); // email 未占用（新家找不到 → 回退查舊家）
const { puts } = mockAuthStoreWrite();
mockHeadLookup('new@example.com', null); // email 未占用
const { recordBody } = mockCreateUser('rec_new');
mockGetRecord('rec_new', userValues({ email: 'new@example.com' })); // 回應用的回讀
const res = await json(
'POST',
'/portal/admin/users',
@@ -218,23 +221,21 @@ describe('POST /portal/admin/users（一次性密碼）', () => {
expect(typeof data.generated_password).toBe('string');
expect(data.generated_password!.length).toBe(16);
expect('password_hash' in data.user).toBe(false);
expect((data.user as { record_id: string }).record_id.startsWith(AUTH_ID_PREFIX)).toBe(true); // 住新家
expect((data.user as { record_id: string }).record_id).toBe('rec_new'); // 住 KBDB
// 一次性密碼不落地：認證儲存收到的 shard 只有 hash、無明碼
const shards = puts();
expect(shards.length).toBe(1);
expect(shards[0].text).not.toContain(data.generated_password!);
const shard = JSON.parse(shards[0].text) as { users: Array<{ email: string; password_hash: string }> };
const stored = shard.users.find((u) => u.email === 'new@example.com');
expect(stored).toBeDefined();
expect(stored!.password_hash.startsWith(`pbkdf2-sha256$${PBKDF2_ITERATIONS}$`)).toBe(true);
// 一次性密碼不落地：KBDB 收到的 record body 只有 hash、無明碼
expect(recordBody()).not.toContain(data.generated_password!);
const rec = JSON.parse(recordBody()) as { owner_id: string; values: Record<string, string> };
expect(rec.owner_id).toBe(NS);
expect(rec.values.password_hash.startsWith(`pbkdf2-sha256$${PBKDF2_ITERATIONS}$`)).toBe(true);
});
it('自帶 password → 回應**無** generated_password', async () => {
await seedAdminSession();
mockGetRecord('rec_admin', adminValues());
mockHeadLookup('own@example.com', null);
mockAuthStoreWrite();
mockCreateUser('rec_own');
mockGetRecord('rec_own', userValues({ email: 'own@example.com' }));
const res = await json(
'POST',
'/portal/admin/users',
cypher-executor/tests/portal-auth.test.ts
+191 -119
View File
@@ -4,31 +4,29 @@
* 覆蓋（=tasks.md P2 測試項）：
* 1. KDF：pbkdf2-sha256$100000$… 格式（CF Workers runtime 上限 100k，2026-07-14 真雲實撞）、
* 驗證對錯、壞格式誠實 false、600k 舊 hash 相容（迭代數從儲存值解析）
* 2. bootstrap 閘：無 console session → 401；建 admin 寫進**認證儲存**（D61）；
* 已有 admin → 409
* 2. bootstrap 閘：無 console session → 401；建 admin 寫進 **KBDB**；已有 admin → 409
* 3. 登入對錯：成功發 token（回應**無租戶字串**）、密碼錯 401、停用 403、未知 email 401
* 4. 節流：5 次失敗 → 429（KV TTL 計數）
* 5. session：每請求回讀 record；停用即拒（既有 session 立即失效）
* 6. 改密碼：驗舊密；新 hash 以 100k 格式落 slot
* 7. role 閘：非 admin 打 admin 端點 → 403；admin 列表**剝除 password_hash**
*
* D61（ADR D61 / Leo/arcrun-rag#55）補的覆蓋（原本沒有，這次變更的重點）：
* 2026-08-14 起（D61 補充，leo confirm「走C」，pending-changes.md「認證儲存要不要搬回
* D1/KV」）：帳號的家從認證儲存（CF Workers Secrets，D61）改回 **KBDB**（binding，走 base
* HTTP API，不需要外部 CF token）。額外覆蓋：
* 8. 整台實例沒有任何認證資料 → 登入回「讀不到認證資料」（不是密碼錯），且不計入鎖定
* 9. 舊實例相容：帳號只存在 KBDB（舊家）時仍登得進去，登入成功後自動搬進認證儲存
* 9. 舊實例相容：帳號只存在認證儲存（D61 舊家）時仍登得進去，登入成功後自動搬進 KBDB，
* 且**這次登入發出的 session 就直接指向新 record_id**；搬遷失敗（KBDB 拒寫）不擋登入
*
* KBDB 打 fetchMock 假 host（wrangler.test.toml KBDB_BASE_URL=https://kbdb.test）＋
* disableNetConnect——絕不外連。子 namespace 隔離的「搜 email 搜不到」由本機雙 worker
* 端到端 curl 驗證（PR 驗收證據表），這裡驗「寫入時 owner_id=leo::portal」的機械事實。
*
* D61 起，帳號的家從 KBDB 換成認證儲存（CF Workers Secrets）——寫入會呼叫
* `https://api.cloudflare.com/.../secrets`（PUT），同樣走 fetchMock 假 host 攔截，不外連。
* wrangler.test.toml 已預設 CF_SECRETS_API_TOKEN/CF_ACCOUNT_ID 就緒（比照真實裝妥的實例）。
*/
import { SELF, env, fetchMock } from 'cloudflare:test';
import { beforeAll, beforeEach, afterEach, describe, it, expect } from 'vitest';
import { beforeAll, afterEach, describe, it, expect } from 'vitest';
import { hashPassword, verifyPassword, PBKDF2_ITERATIONS } from '../src/lib/portal-auth';
import { PORTAL_TEMPLATE_SEEDS } from '../src/lib/portal-seeds';
import { AUTH_ID_PREFIX } from '../src/lib/portal-auth-store';
import { AUTH_ID_PREFIX, isAuthStoreId, mutateAuthStore } from '../src/lib/portal-auth-store';
import { portalRouter } from '../src/routes/portal';
import type { Bindings, ExecutionContext } from '../src/types';
@@ -56,38 +54,13 @@ function json(method: string, path: string, body?: unknown, headers: Record<stri
});
}
/**
* D61：認證儲存的寫入路徑（單元測試層級——一次呼叫＝一片，測試資料量小不會觸發溢位分片）。
* 攔截 CF Workers Scripts secrets 管理 API 的 PUT，捕捉 body 供斷言（片名／內容）。
* 用法：每個會觸發寫入的測試呼叫一次，回傳的 `puts()` 拿到依序捕捉到的 {name, text}[]。
*
* ⚠️ 讀路徑沒有對應的「seed 進 env」捷徑可用：`cloudflare:test` 的 `env` 物件是傳給
* `vitest` 主 context 用的，對 `SELF.fetch()` 打的那個 worker isolate **不生效**（實測驗證，
* mutate `env.XXX` 後 SELF 端讀到的仍是 wrangler.test.toml 的原值）。因此「舊實例相容」
* 一類的讀路徑測試，一律靠**既有的 KBDB fetchMock**（新家預設空，天然等於「帳號只在舊家」）；
* 要驗證「新家已經有資料」則靠**真的呼叫一次寫入端點**（bootstrap/新增同仁），讓 portal-auth-store
* 模組內的 per-isolate overlay 落地——這個 overlay 在同一支測試檔案裡的後續測試\*也讀得到\*
* （模組級全域變數不隨 test 重置，只有 KV/D1 等 storage 才有 isolatedStorage 重置），
* 這是刻意善用而非意外：想要「乾淨無帳號」的情境，該測試必須排在檔案裡**第一個寫入動作之前**。
*/
function mockAuthStoreWrite(times = 1): { puts: () => Array<{ name: string; text: string }> } {
const captured: Array<{ name: string; text: string }> = [];
fetchMock
.get(CF_API)
.intercept({ path: (p: string) => p.includes('/secrets'), method: 'PUT' })
.reply(200, (opts) => {
const body = JSON.parse(String(opts.body)) as { name: string; text: string };
captured.push(body);
return { success: true };
})
.times(times);
return { puts: () => captured };
}
// ── KBDB mock helpers ──────────────────────────────────────────────────────
/** head entry 查找（GET /entries?page_name=…&entry_type=portal_user&owner_id=ns&limit=1） */
function mockHeadLookup(email: string, recordId: string | null) {
/**
* head entry 查找（GET /entries?page_name=…&entry_type=portal_user&owner_id=ns&limit=1）。
* `times`：`findUserRecordId`／`promoteToKbdb` 都可能各查一次同一個 email，需要幾次命中就傳幾。
*/
function mockHeadLookup(email: string, recordId: string | null, times = 1) {
const needle = new URLSearchParams({ page_name: email }).toString();
fetchMock
.get(KBDB)
@@ -96,7 +69,61 @@ function mockHeadLookup(email: string, recordId: string | null) {
p.startsWith('/entries?') && p.includes(needle) && p.includes(encodeURIComponent(NS)),
method: 'GET',
})
.reply(200, { success: true, entries: recordId ? [{ content: recordId }] : [], count: recordId ? 1 : 0, total: recordId ? 1 : 0 });
.reply(200, { success: true, entries: recordId ? [{ content: recordId }] : [], count: recordId ? 1 : 0, total: recordId ? 1 : 0 })
.times(times);
}
/** 建 portal_user 的 KBDB 寫入路徑（POST /records + POST /entries head entry）。 */
function mockCreateUser(recordId: string): { recordBody: () => string } {
let recordBody = '';
fetchMock
.get(KBDB)
.intercept({ path: '/records', method: 'POST' })
.reply(200, (opts) => {
recordBody = String(opts.body);
return { success: true, record: { record_id: recordId, template_id: 'tpl_pu', values: {} } };
});
fetchMock
.get(KBDB)
.intercept({ path: '/entries', method: 'POST' })
.reply(200, { success: true, entry: { id: `${recordId}_head` } });
return { recordBody: () => recordBody };
}
/** POST /records 建立失敗（模擬 KBDB 拒寫，用於「搬遷失敗不擋登入」的測試）。 */
function mockCreateUserFails(status = 500) {
fetchMock
.get(KBDB)
.intercept({ path: '/records', method: 'POST' })
.reply(status, { success: false, error: 'kbdb write failed (test)' });
}
/**
* 種一筆帳號進**認證儲存**（D61 舊家，CF Workers Secrets）——直接呼叫 lib，不經任何 HTTP
* route（consoleAuthRouter/portalRouter 現在都不再寫這個家了）。需要攔截一次 CF Secrets PUT
* （wrangler.test.toml 已預設 CF_SECRETS_API_TOKEN/CF_ACCOUNT_ID 就緒）。
*/
async function seedLegacySecretsUser(overrides: Partial<{
email: string; display_name: string; status: string; role: string; libraries: string[]; password_hash: string;
}> = {}): Promise<void> {
fetchMock
.get(CF_API)
.intercept({ path: (p: string) => p.includes('/secrets'), method: 'PUT' })
.reply(200, { success: true });
const now = new Date().toISOString();
await mutateAuthStore(env as unknown as Bindings, (data) => {
data.users.push({
id: `auth:${crypto.randomUUID().replace(/-/g, '')}`,
email: (overrides.email ?? EMAIL).toLowerCase(),
display_name: overrides.display_name ?? '舊實例同仁',
status: overrides.status ?? 'active',
role: overrides.role ?? 'user',
libraries: overrides.libraries ?? ['general'],
password_hash: overrides.password_hash ?? storedHash,
created_at: now,
updated_at: now,
});
});
}
function mockGetRecord(recordId: string, values: Record<string, string>) {
@@ -176,20 +203,20 @@ describe('PBKDF2 模組（lib/portal-auth）', () => {
// ═══════════════ 1.5 D61：整台實例沒有任何認證資料 ═══════════════
//
// 🔴 這個 describe 必須留在檔案裡「第一個會寫入認證儲存的測試」之前（下面 2. bootstrap
// 的「console session OK」那則）——見 mockAuthStoreWrite 檔頭註解：portal-auth-store.ts
// 的 per-isolate overlay 是模組級全域變數，同一支測試檔案跑起來不會在測試之間重置，
// 一旦有測試寫入過，後面的測試都會看到那筆資料，「乾淨無帳號」的前提就不成立了。
describe('D61：整台實例沒有任何認證資料（arcrun-rag#55，leo 2026-08-09 被誤鎖 15 分鐘的事故）', () => {
// 🔴 這個 describe 必須留在檔案裡「第一個會種入認證儲存（舊家）的測試」之前——見
// seedLegacySecretsUser 檔頭註解：portal-auth-store.ts 的 per-isolate overlay 是模組級全域
// 變數，同一支測試檔案跑起來不會在測試之間重置，一旦有測試種過舊家資料，後面的測試都會看到
// 那筆資料，「乾淨無帳號」的前提就不成立了。
describe('整台實例沒有任何認證資料（arcrun-rag#55，leo 2026-08-09 被誤鎖 15 分鐘的事故）', () => {
it('登入回「讀不到認證資料」而不是「密碼錯誤」，且不計入失敗鎖定', async () => {
// 新家（overlay/env bag）此刻還是空的（本測試特意排在任何寫入測試之前）；
// 舊家（KBDB）也回空——head lookup 查無此人＋by-template 列表也空，兩邊都沒有帳號，
// KBDB（新家）此刻回空——head lookup 查無此人＋by-template 列表也空；
// 認證儲存（舊家）此刻也還是空的（本測試特意排在任何種子測試之前）——兩邊都沒有帳號，
// 才是「這台實例真的沒有認證資料」。
mockHeadLookup('anyone@example.com', null);
mockListByTemplate('portal_user', []);
const res = await json('POST', '/portal/login', { email: 'anyone@example.com', password: 'whatever-pw-1' });
expect(res.status).toBe(503);
const data = (await res.json()) as { error: string; code: string; auth_store: { present: boolean; users: number } };
const data = (await res.json()) as { error: string; code: string; auth_store: { users: number } };
expect(data.code).toBe('auth_store_empty');
// 分得出來的錯：這句要誠實講「不是密碼錯」，而且**不能**是密碼錯誤那句通用訊息
// （文案含混是 leo 被鎖 15 分鐘的根因——他的密碼從頭到尾是對的）。
@@ -209,12 +236,12 @@ describe('POST /portal/admin/bootstrap', () => {
expect(res.status).toBe(401);
});
it('console session OK → 建第一個 admin：寫進認證儲存（D61，不再落 KBDB）', async () => {
it('console session OK → 建第一個 admin：寫進 KBDB，不需要任何外部 CF token', async () => {
await env.SESSIONS_KV.put('console_sess:owner-token', JSON.stringify({ created_at: Date.now() }));
mockTemplatesExist();
mockListByTemplate('portal_user', []); // 尚無 admin（新家空，舊家也空）
mockHeadLookup('admin@example.com', null); // email 未占用（新家找不到 → 回退查舊家）
const { puts } = mockAuthStoreWrite();
mockListByTemplate('portal_user', []); // 尚無 admin（KBDB 空，認證儲存舊家也空）
mockHeadLookup('admin@example.com', null); // email 未占用
const { recordBody } = mockCreateUser('rec_admin_new');
const res = await json(
'POST',
@@ -225,25 +252,18 @@ describe('POST /portal/admin/bootstrap', () => {
expect(res.status).toBe(200);
const data = (await res.json()) as Record<string, unknown>;
expect(data.success).toBe(true);
expect(typeof data.record_id).toBe('string');
expect((data.record_id as string).startsWith(AUTH_ID_PREFIX)).toBe(true); // 住新家（D61）
expect(data.record_id).toBe('rec_admin_new'); // 住 KBDB（新 record_id 來自 KBDB 回應）
expect(data.email).toBe('admin@example.com'); // 存小寫（design §2.1）
// D61：一次寫入＝一片，落進認證儲存（Workers Secrets），不再有 KBDB record/head entry
const shards = puts();
expect(shards.length).toBe(1);
expect(shards[0].name).toBe('ARCRUN_AUTH_STORE');
const shard = JSON.parse(shards[0].text) as {
users: Array<{ email: string; role: string; status: string; libraries: string[]; password_hash: string }>;
};
expect(shard.users.length).toBe(1);
const stored = shard.users[0];
expect(stored.email).toBe('admin@example.com');
expect(stored.role).toBe('admin');
expect(stored.status).toBe('active');
expect(stored.libraries).toEqual(['*']);
expect(stored.password_hash.startsWith(`pbkdf2-sha256$${PBKDF2_ITERATIONS}$`)).toBe(true);
expect(shards[0].text).not.toContain('bootstrap-pw-1'); // 明碼絕不落地
// 一次 POST /records＝一筆，body 含 owner_id 子 namespace，明碼絕不落地
const rec = JSON.parse(recordBody()) as { owner_id: string; values: Record<string, string> };
expect(rec.owner_id).toBe(NS);
expect(rec.values.email).toBe('admin@example.com');
expect(rec.values.role).toBe('admin');
expect(rec.values.status).toBe('active');
expect(JSON.parse(rec.values.libraries)).toEqual(['*']);
expect(rec.values.password_hash.startsWith(`pbkdf2-sha256$${PBKDF2_ITERATIONS}$`)).toBe(true);
expect(recordBody()).not.toContain('bootstrap-pw-1'); // 明碼絕不落地
});
it('已有 admin → 409 拒絕重複 bootstrap', async () => {
@@ -263,12 +283,10 @@ describe('POST /portal/admin/bootstrap', () => {
// ═══════════════ 3. 登入對錯 ═══════════════
describe('POST /portal/login', () => {
// 🔴 這一區塊全部共用 EMAIL/'rec_1' 這組舊家 fixture（原本就是），**故意不**在這裡驗證
// 「登入成功後搬進新家」——promoteLegacyUser 一旦真的寫成功，會把 EMAIL 留進 overlay，
// 而 overlay 是模組級全域、同檔案後面的測試都讀得到，會讓後面每一則「查 KBDB 的 EMAIL」
// 全部改成「命中新家」而跳過 KBDB mock，導致假性的 pending-interceptor 骨牌。
// 搬遷本身的驗證另開一組使用**專屬、不共用**email 的 describe（見檔案最後
// 「D61：舊實例登入自癒」），避免污染這裡的既有 fixture。
// 🔴 這一區塊全部共用 EMAIL/'rec_1' 這組 **KBDB 原生** fixture（非 auth: 開頭 id）——
// 2026-08-14 起 KBDB 是新家，這批帳號本來就住在該住的地方，**不會**觸發任何搬遷嘗試
// （isAuthStoreId('rec_1') 為 false）。搬遷本身的驗證另開一組使用**專屬、不共用**email
// 的 describe（見檔案最後「舊實例登入自癒」），避免污染這裡的既有 fixture。
it('成功：發 session token；回 display_name/role/libraries；**無任何租戶字串欄位**', async () => {
mockHeadLookup(EMAIL, 'rec_1');
mockGetRecord('rec_1', activeUserValues());
@@ -286,11 +304,6 @@ describe('POST /portal/login', () => {
const sess = await env.SESSIONS_KV.get(`portal_sess:${data.session_token}`);
expect(sess).toBeTruthy();
expect((JSON.parse(sess!) as { record_id: string }).record_id).toBe('rec_1'); // 只存 record_id
// D61：promoteLegacyUser 的實際寫入嘗試沒有掛 CF API mock，disableNetConnect 之下
// 該次 fetch 會失敗，但函式本身 best-effort 吞掉（見 portal.ts promoteLegacyUser 的
// try/catch）——這正是要驗的事：搬不動不影響本次登入已經成功這件事實（上面兩個
// expect 已經成立）。afterEach 的 assertNoPendingInterceptors 只檢查「有登記但沒用到」
// 的 mock，一次沒登記過 mock 的失敗呼叫不算數，故這裡不需要（也不能）額外掛 CF API mock。
});
it('密碼錯 → 401 通用訊息＋lockfail 計數 +1', async () => {
@@ -305,6 +318,10 @@ describe('POST /portal/login', () => {
it('未知 email → 401 同樣通用訊息（不洩帳號存在性）', async () => {
mockHeadLookup('ghost@example.com', null);
// instanceHasNoAuthData 在「查無此帳號」時會確認「是不是整台實例都沒帳號」——
// 這裡要證明的是「查無此人」而非「這台實例是空的」，故 by-template 要回非空列表
// （這台實例確實有別的帳號，只是不是 ghost@example.com）。
mockListByTemplate('portal_user', [{ record_id: 'rec_1', values: activeUserValues() }]);
const res = await json('POST', '/portal/login', { email: 'ghost@example.com', password: 'whatever-123' });
expect(res.status).toBe(401);
const data = (await res.json()) as { error: string };
@@ -529,57 +546,52 @@ describe('t130 — triplet template seed（PORTAL_TEMPLATE_SEEDS 補 triplet，e
});
});
// ═══════════════ D61：舊實例登入自癒（搬進新家）═══════════════
// ═══════════════ 舊實例登入自癒（認證儲存舊家 → 搬進 KBDB 新家）═══════════════
//
// 🔴 放在檔案最後、用**專屬 email**（不與上面任何一則共用）：portal-auth-store.ts 的
// per-isolate overlay 是模組級全域變數，寫入一旦成功就會留在同一支測試檔案的後續測試裡
// （見 mockAuthStoreWrite 檔頭的長註解）。這裡就是要驗證那次「留下」，所以刻意隔離在最後，
// per-isolate overlay 是模組級全域變數，seedLegacySecretsUser 種一次資料就會留在同一支測試
// 檔案的後續測試裡（見該函式檔頭的長註解）。這裡就是要驗證那次「留下」，所以刻意隔離在最後，
// 不會有更後面的測試共用這個 email 而被污染。
describe('D61：舊實例登入自癒（帳號只在 KBDB，登入成功後 best-effort 搬進認證儲存）', () => {
describe('舊實例登入自癒（帳號只在認證儲存舊家，登入成功後搬進 KBDB 新家）', () => {
const LEGACY_EMAIL = 'legacy-promote@example.com';
it('登入成功；promoteLegacyUser 把這筆帳號寫進認證儲存（一片、含正確 email/hash）', async () => {
mockHeadLookup(LEGACY_EMAIL, 'rec_legacy_1');
mockGetRecord('rec_legacy_1', activeUserValues({ email: LEGACY_EMAIL }));
const { puts } = mockAuthStoreWrite();
it('登入成功；自動把這筆帳號寫進 KBDB（含正確 email/hash），且**這次的 session 就指向新 record_id**', async () => {
await seedLegacySecretsUser({ email: LEGACY_EMAIL });
// KBDB 查無此人：一次給 findUserRecordId（登入查找）、一次給 promoteToKbdb（搬遷前的
// 「已經搬過了嗎」確認）——兩次都要 mock，見 mockHeadLookup 的 times 參數說明。
mockHeadLookup(LEGACY_EMAIL, null, 2);
const { recordBody } = mockCreateUser('rec_legacy_promoted_1');
const res = await json('POST', '/portal/login', { email: LEGACY_EMAIL, password: PASSWORD });
expect(res.status).toBe(200);
const data = (await res.json()) as { success: boolean };
const data = (await res.json()) as { success: boolean; session_token: string };
expect(data.success).toBe(true);
const shards = puts();
expect(shards.length).toBe(1);
expect(shards[0].name).toBe('ARCRUN_AUTH_STORE');
const shard = JSON.parse(shards[0].text) as { users: Array<{ email: string; password_hash: string }> };
const promoted = shard.users.find((u) => u.email === LEGACY_EMAIL);
expect(promoted).toBeDefined();
expect(promoted!.password_hash).toBe(storedHash); // 原樣搬過去，不重新雜湊
const rec = JSON.parse(recordBody()) as { owner_id: string; values: Record<string, string> };
expect(rec.owner_id).toBe(NS);
expect(rec.values.email).toBe(LEGACY_EMAIL);
expect(rec.values.password_hash).toBe(storedHash); // 原樣搬過去，不重新雜湊
// 這次登入發出的 session 已經指向新 record_id（不必等下一次登入才生效）
const sess = await env.SESSIONS_KV.get(`portal_sess:${data.session_token}`);
expect((JSON.parse(sess!) as { record_id: string }).record_id).toBe('rec_legacy_promoted_1');
});
it('若新家寫入路徑未就緒（缺 CF_SECRETS_API_TOKEN），照樣登入成功——搬不動不擋門', async () => {
// 直接呼叫 router、帶一份缺寫入路徑的 env（health.test.ts 已有的直呼叫慣例），
// 證明 promoteLegacyUser 的失敗被 best-effort 吞掉，不影響登入本身。
const email = 'legacy-promote-writeless@example.com';
mockHeadLookup(email, 'rec_legacy_2');
mockGetRecord('rec_legacy_2', activeUserValues({ email }));
const fakeEnv = { ...env, CF_SECRETS_API_TOKEN: undefined, CF_ACCOUNT_ID: undefined } as unknown as Bindings;
const res = await portalRouter.fetch(
new Request('http://localhost/portal/login', {
method: 'POST',
headers: { 'Content-Type': 'application/json' },
body: JSON.stringify({ email, password: PASSWORD }),
}),
fakeEnv,
{} as ExecutionContext,
);
it('KBDB 拒寫（搬遷失敗）——照樣登入成功，session 沿用舊家 record_id，搬不動不擋門', async () => {
const email = 'legacy-promote-writefail@example.com';
await seedLegacySecretsUser({ email });
mockHeadLookup(email, null, 2); // 登入查找 + 搬遷前確認，KBDB 兩次都查無此人
mockCreateUserFails(500); // 搬遷寫入本身失敗（模擬 KBDB 不可達／拒寫）
const res = await json('POST', '/portal/login', { email, password: PASSWORD });
expect(res.status).toBe(200);
const data = (await res.json()) as { success: boolean };
const data = (await res.json()) as { success: boolean; session_token: string };
expect(data.success).toBe(true);
// 沒掛 CF API mock：若程式碼真的嘗試網呼叫且被 disableNetConnect 擋下，錯誤仍會被
// best-effort 吞掉（不影響上面的 200 斷言）；若程式碼正確地在 authStoreWritable() 檢查
// 就提前短路，則根本不會嘗試呼叫——兩種情況這裡都驗不出差異，差異由 afterEach 的
// assertNoPendingInterceptors 間接把關（沒有殘留 mock 代表沒有意外多打的請求）。
// 搬不動 → session 沿用舊家（認證儲存）的 record_id（"auth:" 開頭），讀路徑仍然通
const sess = await env.SESSIONS_KV.get(`portal_sess:${data.session_token}`);
const sessRecordId = (JSON.parse(sess!) as { record_id: string }).record_id;
expect(isAuthStoreId(sessRecordId)).toBe(true);
});
});
@@ -587,7 +599,7 @@ describe('D61：舊實例登入自癒（帳號只在 KBDB，登入成功後 best
//
// ⚠️ 順序刻意：這兩個 describe 放在檔案最後，而且「D62」在前、「#66」在後。
// 原因＝#66 那組會**故意把 per-isolate overlay 灌成一份沒有任何帳號的資料**（模擬傳播空窗），
// 而 overlay 是模組級全域變數、不隨 test 重置（見 mockAuthStoreWrite 檔頭長註解）。
// 而 overlay 是模組級全域變數、不隨 test 重置（見 seedLegacySecretsUser 檔頭長註解）。
// 任何需要「認證儲存裡有帳號」的測試都不能排在它後面。
describe('D62：改密碼與忘記密碼是同一個機制（同一支端點、同一條寫入路徑）', () => {
@@ -682,3 +694,63 @@ describe('arcrun-rag#66：傳播空窗期不可以銷毀 session', () => {
expect(await env.SESSIONS_KV.get('portal_sess:broken-66')).toBeNull();
});
});
// ═══════════════ arcrun-rag#99（2026-08-14）：全新安裝從沒種過 CF_SECRETS_API_TOKEN ═══════════════
//
// 每一台裝好的新實例過去都會在 bootstrap 這裡卡死（leo 本人＋封測者都撞到「裝得起來，
// 但卡在註冊」——`/console/auth-status` 永遠回 `writable:false`）。止血版（安裝精靈遞一把
// 臨時 OAuth token）只解掉「建第一個帳號」這一格；2026-08-14 confirm 走 C 之後，帳號改回
// 住 KBDB（binding），**從根拔掉整個問題**：`x-arcrun-install-token` 這條路已經不存在了，
// 因為建帳號這件事本來就不再需要任何 CF API 憑證，無論裝機當下還是裝完之後都一樣。
//
// 下面這則是回歸守衛：**一台連 `CF_SECRETS_API_TOKEN`／`CF_ACCOUNT_ID` 都沒有的全新實例**，
// 從 bootstrap 建第一個帳號、到之後用 /portal/admin/users 加第二個帳號，全程都要成功——
// 若哪天有人把帳號寫入路徑又改回去揹 CF Secrets 依賴，這裡會紅。
describe('arcrun-rag#99：全新實例（連 CF_SECRETS_API_TOKEN／CF_ACCOUNT_ID 都沒有）不再卡死', () => {
it('bootstrap 建第一個 admin、再用 admin session 加第二個 user，全程零 CF token', async () => {
await env.SESSIONS_KV.put('console_sess:owner-token-fresh', JSON.stringify({ created_at: Date.now() }));
mockTemplatesExist();
mockListByTemplate('portal_user', []); // 尚無 admin
mockHeadLookup('fresh-install-admin@example.com', null);
const { recordBody: bootstrapBody } = mockCreateUser('rec_fresh_admin');
const fakeEnv = { ...env, CF_SECRETS_API_TOKEN: undefined, CF_ACCOUNT_ID: undefined } as unknown as Bindings;
const bootstrapRes = await portalRouter.fetch(
new Request('http://localhost/portal/admin/bootstrap', {
method: 'POST',
headers: { 'Content-Type': 'application/json', Authorization: 'Bearer owner-token-fresh' },
body: JSON.stringify({ email: 'fresh-install-admin@example.com', password: 'bootstrap-pw-3' }),
}),
fakeEnv,
{} as ExecutionContext,
);
expect(bootstrapRes.status).toBe(200);
const bootstrapData = (await bootstrapRes.json()) as Record<string, unknown>;
expect(bootstrapData.success).toBe(true);
expect(bootstrapData.record_id).toBe('rec_fresh_admin');
expect(JSON.parse(bootstrapBody()).values.password_hash.startsWith('pbkdf2-sha256$')).toBe(true);
expect(bootstrapBody()).not.toContain('bootstrap-pw-3'); // 明碼絕不落地
// 安裝精靈離場之後：管理員事後手動加第二個人（POST /portal/admin/users），
// 這條路本來就沒帶過任何臨時 token，過去在 D61 底下永遠 502——現在也要成功。
await env.SESSIONS_KV.put('portal_sess:tok-fresh-admin', JSON.stringify({ record_id: 'rec_fresh_admin' }));
mockGetRecord('rec_fresh_admin', activeUserValues({ email: 'fresh-install-admin@example.com', role: 'admin' }));
mockHeadLookup('second-user@example.com', null);
const { recordBody: secondBody } = mockCreateUser('rec_fresh_second');
mockGetRecord('rec_fresh_second', activeUserValues({ email: 'second-user@example.com' }));
const addUserRes = await portalRouter.fetch(
new Request('http://localhost/portal/admin/users', {
method: 'POST',
headers: { 'Content-Type': 'application/json', Authorization: 'Bearer tok-fresh-admin' },
body: JSON.stringify({ email: 'second-user@example.com', password: 'second-user-pw-1' }),
}),
fakeEnv,
{} as ExecutionContext,
);
expect(addUserRes.status).toBe(200);
const addUserData = (await addUserRes.json()) as { success: boolean };
expect(addUserData.success).toBe(true);
expect(JSON.parse(secondBody()).owner_id).toBe(NS);
});
});
system-dev/docs/3-specs/pending-changes.md
+99
View File
@@ -8,6 +8,105 @@
## 待裁決
### P？｜認證儲存要不要搬回 D1/KV——resource-reuse 上線後，D61 想解的病可能已被更通用的機制解掉（2026-08-14）
**觸發**：`arcrun-rag#99`／`inkstone/Arcrun#119`——全新安裝卡在「建立第一個帳號」，leo 本人與封測者
都實撞。根因：D61（2026-08-10，`c4cee35`）把認證資料搬到 CF Workers per-script Secrets，需要 cypher
自己持有 `env.CF_SECRETS_API_TOKEN`；這把 token 從安裝那天起就沒被種過（07-29 已知缺口），於是**每
一台全新實例**永遠 `writable:false`。
**已做的止血只解掉一格，其餘留債**：先做的修法（安裝精靈把裝機當下自己還有效的 OAuth token 隨
`/console/setup`／`/portal/admin/bootstrap` 請求傳給 cypher，用這一次、不落地）讓「建立第一個帳號」
能通，但 `console-auth.ts:216`（`/console/setup/reset`）、`/portal/admin/users`、`POST /credentials`
（存 API 金鑰）、`/portal/password/change`——**這些路徑安裝精靈都不在場，永遠拿不到那個表頭**，裝完
之後這台實例對這些操作永遠 `writable:false`。leo 的判準是「別人不再出這個問題」且「後面不能留
債」，這不合格。
**排除掉的兩個止血選項（留給下一個人看，避免重新踩一次）**：
- **A. 用 OAuth 權限「代鑄」一把不過期的 CF API Token**（呼叫 `POST /user/tokens`）——需要新的
OAuth scope（目前 `OAUTH_SCOPES` 六項裡沒有「管理 API Tokens」這項），會讓用戶授權畫面多一條
同意項，是產品面決定，未經查證 CF 的 OAuth scope 目錄裡那個 scope 確切叫什麼。
- **B. 讓用戶自己去 CF Dashboard 建一把 Token 貼進安裝精靈**——不需要新 scope，但打破「一鍵安裝」，
也是產品面決定。
- **（已明確排除）把 OAuth access_token 直接當長效 secret 存**——access_token 16 小時過期，
refresh_token 是 rotation 制、單次有效，cypher 沒有能力自己做 OAuth refresh（那等於要 cypher 自己
再長一份 OAuth client，且會跟安裝器搶同一條 refresh 鏈的競態）。存了會變成「`writable` 顯示
`true`，但 16 小時後開始靜默 401，且沒有任何機制會發現」——比現在「明確顯示 `writable:false`」更
糟，直接違反 D61 commit 自己引用的 #10「寧可明顯失敗，不要靜默錯置」。
**本提案（C）：查證結果——技術前提成立，有具體證據，不是推論**
D61 的病根是「重裝時 binding 被安裝器照名字重新指到新建的空資源」（console 帳密住 `SESSIONS_KV`、
portal_user 住 KBDB 的 D1）。**這個病根本身已經在 2026-08-13 被一個更早、更通用、範圍更廣的機制
解掉**——`shared/resource-rule`（`Arcrun#97`／`arcrun-rag#87`：「已部署的 worker 綁著什麼，那就是
事實 → 原封不動沿用，不管叫什麼名字」）。現在**每一次**安裝或更新都會先跑這條規則，涵蓋所有
`kv_namespace`／`d1` binding，不分是不是認證用的——不是為了本提案才要新造的機制，是已經在保護
workflows／recipes／總圖的既有基礎設施。
核實證據（讀碼＋讀已生成的成品，非猜測）：
- `.worker-builds/manifest.json`（本次為驗證這個提案，用 `scripts/build-worker-artifacts.mjs`
重打的真實成品）：`arcrun-cypher-executor.requires.kv` 含 `"SESSIONS_KV"`；`requires.d1` =
`{binding:"CREDENTIALS_DB", database_name:"arcrun-kbdb"}`——與 `arcrun-kbdb` worker 自己的 `DB`
binding 指向同一個資料庫名（portal_user 的家）。
- `installer/oauth-prototype/worker.js:1762`：`runInstall` 真的呼叫
`resolveResourcesByRule(token, accountId, manifestRequirements(manifest, baseName, true), mode)`，
`mode ∈ {'init','update'}`——**每次安裝/更新都會走這條路，不是選配**。
- `manifestRequirements()`（`:818-843`）把 `requires.kv`／`requires.d1` 轉成規則輸入，
`SESSIONS_KV`／`CREDENTIALS_DB` 均未被排除。
- `shared/resource-rule/rule.mjs` 對 `kv_namespace`／`d1` 一視同仁，不分 binding 名字；同
`createName`（`arcrun-kbdb`）的 d1 需求會被 `shareSameResource` 收斂成同一顆。
**時序細節（誠實揭露，降低但不推翻結論）**：`Arcrun#97` 的觸發事故發生在 2026-08-12（比 D61 晚兩
天），當時症狀含「portal 登出」——代表 D61 上線後、resource-reuse 落地前，這類事故確實還發生過一
次。無法確認 leo21c 那次事故當下實際跑的是 D61 前還是後的 bundle（merge 進 main ≠ 部署到任何一台
實例，這個落差在別處也反覆出現）。不論是哪一種：**resource-reuse 落地之後（08-13 起）**，這個機制
對 `SESSIONS_KV`／KBDB D1 的保護，與 D61 對認證儲存的保護，範圍是重疊的——這件事在程式碼層級是確
定的，不是本節不確定的部分。
**建議做法**（confirm 後才動，這裡先寫方向不寫實作細節）：
1. 認證資料搬回 D1（走 KBDB base API，比照 D61 之前的舊機制）＋ console 帳密搬回 `SESSIONS_KV`——
寫入走 Workers binding，不需要任何外部 CF token，零過期、零新 OAuth scope、零手動步驟。
2. D61 加的三個「明顯失敗」機制**保留**，只是底層儲存換回 binding：讀不到不算密碼錯且不計入鎖定
（`auth_store_empty`）、`/console/setup` 遇既有帳號說清楚密碼沒被採用、`/health`／
`/console/auth-status` 吐儲存狀態。
3. `portal-auth-store.ts` 整份（CF Secrets 分片機制）——需要人決定留著當可切換的備援路徑，還是直
接移除單一化；本提案不預設答案。
**影響分析（依 SDD-LIFECYCLE 第 3 條格式）**：
- **現行 active SDD**：`system-dev/docs/3-specs/portal-auth/`——本提案不影響該 SDD 已完成的任務
（P2 bootstrap／登入／role 閘等），只改「認證資料住哪」這一層的實作，功能行為（登入／bootstrap／
改密碼的 API 契約）不變。
- **尚未完成、待搬移**：本提案本身沒有現成 tasks 可搬，confirm 後在新工作項目下處理。
- **既有相關**：`arcrun-rag#99`／`inkstone/Arcrun#119`（本次 P0 症狀單，confirm 後統一收斂修
法）；D61（`Leo/arcrun-rag#55`）本身——confirm 即等於部分撤銷 D61 的儲存層決定（保留其明顯失敗
語意），需要在 ADR 記一筆「D61 補充/取代」。
- **已裝好、正在跑 D61（CF Secrets 認證儲存）的實例怎麼辦**：需要一次性遷移（讀出 CF Secrets 裡的
JSON → 寫回 D1／KV），且要處理「這把 CF Secrets 還留著沒人管」的收尾（刪除或忽略均可，留著不影
響正確性只是佔用 secret 額度）。confirm 後另立遷移步驟，不在本提案本身寫死做法。
**信心水位（誠實標，不假裝已驗證）**：上面「技術前提成立」的證據全部來自**靜態推論**——讀原始
碼、讀本機重打出的 `.worker-builds/manifest.json`、讀呼叫鏈——**沒有跑過一次真的部署＋動態驗
證**。要把信心水位補到「實測過」，得先過 D20（部署 stage）才做得到，而部署本身要 leo 開閘 ⇒
不能把它當成「先驗證才准寫提案」的前置，否則變成「等閘才能寫提案、寫了提案才要得到閘」的死結
（總管裁決：先寫提案，把這段誠實揭露）。
**怎麼驗（confirm 後、真正動工前必跑，依 D84 之二三段式，不能只驗 update）**：
1. **測 update**：已裝好、正在跑 D61 的實例，走過一次性遷移後，`/console/auth-status` 回
`writable:true`，既有帳密登入不受影響。
2. **uninstall 拆掉後從乾淨狀態模擬第一次安裝**：全新帳號走一次安裝精靈，`/console/setup` 建帳密
成功、`/portal/admin/bootstrap` 建第一個 admin 成功，**且不需要安裝精靈傳任何表頭**（因為寫入
走 binding，不再依賴 CF_SECRETS_API_TOKEN 這條路）。
3. **③ 目前做不到，如實標記**：D84 之二要求「除了測 update 還要用 uninstaller 刪除後再模擬第一次
安裝」——**uninstaller 現在還不存在**（另一條 subagent 正在做，`Arcrun#120` 家族）。本提案的驗
收要等 uninstaller 落地才補得齊第 2 步的「先真的拆過一次」那個誠實版本；在那之前，第 2 步只能
用「全新 CF 帳號」代替「先 uninstall 再裝」，兩者不完全等價（後者才驗得到「舊資源殘留時是否誤
沿用」這個 resource-rule 專門處理的情境）。
**⏸ 等 leo／總管 confirm 才動**（依 SDD 生命週期鐵律第 3 條）。confirm 前，止血用的表頭修法
（`fix/install-bootstrap-cf-token-99`／`fix/installer-pass-install-token-99`，已 push 分支未合併）
繼續作為短期止血候選，兩者不衝突——表頭修法讓「建第一個帳號」現在能用，即使本提案要花時間走完整
個遷移流程也不擋這條路先出。
### P2｜fan-out 並行執行（一個節點的多條出邊目前是循序跑）— 2026-08-03
**觸發**：leo 08-03 原話——「這是在測試中的計畫，**希望體驗很好**，我發現用 gemma4 的反應非常慢。」