Leo
bd0cead00e
leo 2026-08-04 看過 v0.16.0 畫面後：
「功能都有了，但美感非常糟糕⋯⋯跟 CIS 完全無關，每個功能都開一個小小的 popup 視窗，
非常缺乏整體感，這要理解的是原始的技術選擇是否出錯？」
「我的要求是符合 CIS，在風格上跟 portal 一樣」
「CIS 已經提供規範，你做的連 Logo 都沒放上去，這跟美不美有關係嗎？
要求放進 CIS 是硬要求，你做為檢查有嗎？沒有怎麼交貨？」
## 我的兩個錯
1. **動工前沒提醒做不到**——decisions-summary.md:314 的 D-daemon-UI
是我 07-27 自己寫的調研（結論：fyne 全自繪、CSS 套不進去），寫完就沒再看。
今天動工前該查它卻直接開寫，浪費 leo 的時間與 token。
2. **沒做 CIS 檢查就交貨**——連 logo 都沒放。
## 換 Wails（WebView 殼）
前端就是 HTML/CSS ⇒ 可以直接用 portal 那份色票與 lockup。
- style.css 的色票/字體/紙張紋理**逐字取自** portal 的 :root
（matrix/arcrun:console-ui/public/portal/index.html），不自創任何顏色
- CIS lockup 官方 PNG，淺色 ink 版／深色 paper 版，切換規則同 portal
（避開 08-01 作廢的自產 SVG——字腔缺失）
- 對話框改**內嵌覆蓋層**，不再每個功能開一個小 popup
- 原生資料夾選擇器（macOS powerbox 會自動授予該資料夾存取權，
fyne 自繪 picker 拿不到；未來上 Mac App Store 是硬需求）
- 同步中的圓點會呼吸 ⇒ 看得出來在動（issue #17）
- 無帳號時是 onboarding 引導，不是空白面板
## 連線邏輯逐字沿用，不重寫
connect.go 的 normalizePortalURL/fetchConfigByLogin 取自 arcrun-tray/main.go，
含 t86 個資外洩事故的防線（不同實例＝新增帳號，絕不覆蓋舊帳號的資料夾）。
今天已犯過一次「重寫別人修好的東西還修得更差」，不再犯第二次。
## 新增 check-cis.sh（交貨前必跑）
機械檢查六類：官方色票逐個到齊／**不准出現非 CIS 色**／logo 真的放進去／
不可用作廢 SVG／深色模式／字體與紙張紋理同 portal／app icon。
實跑 14 項全過。以後「沒跑過就不准交」。
⚠️ 未驗：實際畫面要 leo 開來看（我開不了視窗）。
14 lines
344 B
JSON
14 lines
344 B
JSON
{
|
|
"$schema": "https://wails.io/schemas/config.v2.json",
|
|
"name": "arcrun-app",
|
|
"outputfilename": "arcrun-app",
|
|
"frontend:install": "npm install",
|
|
"frontend:build": "npm run build",
|
|
"frontend:dev:watcher": "npm run dev",
|
|
"frontend:dev:serverUrl": "auto",
|
|
"author": {
|
|
"name": "richblack",
|
|
"email": "leo21c@gmail.com"
|
|
}
|
|
}
|