diff --git a/CHANGELOG.md b/CHANGELOG.md
index 2e52b57..3e1d43e 100644
--- a/CHANGELOG.md
+++ b/CHANGELOG.md
@@ -47,7 +47,7 @@
 
 ---
 
-## 下一版（未發佈）
+## 0.18.39（2026-08-27）
 
 - 🔴 **「已送上去」從今以後是真的送上去了**：以前只要雲端把請求收下來，小幫手就算它成功——就算雲端其實根本沒把它寫進你的知識庫。畫面上是綠的、數字也在跑，而 AI 一句都查不到，而且那些檔案因為被蓋了「已送」的章，**永遠不會再試一次**。現在它會看雲端真正的回覆：沒寫進去就誠實標成失敗、不蓋章、下一輪重新送。（實測：一個開發資料夾 26 份標「已送達」，雲端實際只有 4 份。）
 - **太大的檔案現在會好好跟你說**：以前十幾萬字的大檔會一直送、一直失敗，而你看到的是一串沒人讀得懂的錯誤訊息，還會把每天的免費額度燒掉。現在它會先量一下，太大就不送，並且告訴你「這份檔約幾萬字、拆小一點就會自動收進來」。
diff --git a/cmd/arcrun-app/.version-source-files.json b/cmd/arcrun-app/.version-source-files.json
index 2421916..fa21b67 100644
--- a/cmd/arcrun-app/.version-source-files.json
+++ b/cmd/arcrun-app/.version-source-files.json
@@ -1,10 +1,10 @@
 {
  "_algo": 4,
- "version": "0.18.38",
- "fingerprint": "7add5da65c671548",
+ "version": "0.18.39",
+ "fingerprint": "316426f50e886003",
  "files": {
   ".gitignore": "4d56952b0fb13bf8f9b6c13a6d4c34a075bac3af447636a1df4335d7576e2f97",
-  "CHANGELOG.md": "9dd02f82a4f5417520fb20642aec004aa25c241e404621aacf6f37e549602b2c",
+  "CHANGELOG.md": "f6f3858cd587278528f68ff7290722b6e67fcd763a5b159791169c49387d5502",
   "DAEMON_LINE": "d5019abbdc8a5f2919e9e3510391891cd7fbdf0765bf16ec83caa779f370116d",
   "README.md": "9d92cac236b20a0b183eea3e7f5e39ad492f05192c4ea602eb11c3d09967327f",
   "check-standalone.sh": "65fbce096326791c2f103a51e76d0ad79e9e510e2a7700b49ac2d2d81f73c853",
@@ -122,7 +122,7 @@
   "convert_table_test.go": "d0371b7566ef3152f9dd42f9f990e0dffa1c50a0c8e874a28415fa2e4c188394",
   "convert_test.go": "04f3fa30d1be5f910c0e0be3308ced2963191ab030a9eaccd986ef581fcd4e18",
   "convert_wiring_test.go": "09e97bf32ace245b55acc7d65ee5c0bb7fd84f8fb1aab61f603f9e9d18b22f13",
-  "direct.go": "70ff75a04cdfff09453ff858d3e468e110057e555c402e5969221072fefe1a41",
+  "direct.go": "8f5adcbfe51e6b21b4cb585fd02c7a2f66ffa28770b61aa9722abd424c35c8a3",
   "direct_extract_test.go": "317d0057d2d368fabc406351a7477f72e074d2b8c8459b1dc021febdf16902f4",
   "direct_multi_test.go": "a76593fef26231e18b7402f6f7376624d2471f8a719b3ce08fc4a0f5a3d3cf1e",
   "direct_pacing.go": "2690b2fff858250028886bc3cd7793be54b4d4a03ddca41485476cb04b79f7c3",
@@ -135,7 +135,7 @@
   "extract_gemma.go": "9d127fa467b8c760ec46180123ec0fdadd4336290555687f16baf0b80b24c6f2",
   "extract_gemma_test.go": "1fae16cc43e3de9728b88ea7151da9c836bf32cb5bead2805fbadc5e788fbab8",
   "extract_test.go": "63560ecca929c6507d93b3f52988bb7ce2cd6137140eb373c520eac5ee052c76",
-  "extract_workersai.go": "ea77c25d2a14d905e3c7f3a7caaa3dff2fa5ceb71c98c772a258ef0e770106f3",
+  "extract_workersai.go": "d8f192472883e7a7f5d034d9b0e0d8be46f284bef2c500f934ec740379efffde",
   "extract_workersai_test.go": "188822f4c44ee5bf3b1400e1475af314ad831296538a68c5e1006341ba63765e",
   "folderindex.go": "f3dd186fd7e882ff293b3f8aa6b2582b018290ee5f14bbdc02a7ac131834fd69",
   "folderindex_helpers_test.go": "2cf17b70c396225f728e8e160cfc75d7bdc76ac1ce8e574d1450b020050c0734",
@@ -240,6 +240,8 @@
   "tidy_test.go": "80fd37d7abf9f9fd075006da42aea73a3843c49f969e62623687519102dfe3ea",
   "trigger.go": "f689f701bef08401f5d47f5b3d783d24a88fc9a9426fe41bdbbb3f9b152ab405",
   "trigger_test.go": "0c2482d18cea0568cd2a0f5eae5b02a0984b9b2bc83461eb882c630d6381ca02",
+  "triggeroutcome.go": "25832326ecb3694d8a3a0f8a115ce8df6327b70ff61b0bec1357d57e53e81836",
+  "triggeroutcome_test.go": "fc429ea5da193e6250b10f7d87690c293c21a0b4db763eedbc04fac9e1995e96",
   "upload.go": "a41bb459eac8f6c114be567a2d7c53bbdb11b0e31f0bda4b78776502664273cb",
   "upload_test.go": "f97d2f3bf2213e6fff94b77b7120aa4e4f23f58c7e413c0416f02be387f2cb91",
   "upstream_error_visible_test.go": "6b72c903594b3eba47cfdeb40654f1f5c341757f79dfbc5c05351cd5b99c9368",
diff --git a/cmd/arcrun-app/.version-source.json b/cmd/arcrun-app/.version-source.json
index fa77e28..39715e0 100644
--- a/cmd/arcrun-app/.version-source.json
+++ b/cmd/arcrun-app/.version-source.json
@@ -8,5 +8,6 @@
  "0.18.35": "3bd7f3fb0124bda4",
  "0.18.36": "abb2f2cc2498f071",
  "0.18.37": "3bb5c94f68a26a06",
- "0.18.38": "7add5da65c671548"
+ "0.18.38": "7add5da65c671548",
+ "0.18.39": "316426f50e886003"
 }
diff --git a/direct.go b/direct.go
index f5ef687..ffcc0a8 100644
--- a/direct.go
+++ b/direct.go
@@ -1503,13 +1503,31 @@ func runDirectOnceRoot(cfg *DirectConfig, root string, dryRun bool, qs *quotaSta
 	//   - 上限：巨量積壓（實據 27,164 檔）不該一輪湧完；超過上限的事件本輪不碰，
 	//     manifest 未標 ingested ⇒ 下一輪 Scan() 自然重新出現（且若使用者這期間
 	//     寫了新檔，新檔的 mtime 更新，下一輪排序會插到最前面，不會被積壓卡住）。
+	//
+	// 🔴 arcrun-rag#104 comment 4480（t217，2026-08-27）：cap 過去套在「排序後的原始
+	// 清單」上，而不是套在「這輪真的會被嘗試」的事件上。退避中／已達重試上限的檔案
+	// 不會因為正在退避就往後排（mtime 沒變、排序不變）⇒ 只要前 perRunCap 名一直是
+	// 同一批持續失敗的檔案，它們就會**永久佔滿名額**，排在後面的事件不管跑幾輪都
+	// 排不到——這正是 leo 實測到的「1691→1880→1936 筆從不減少」，佇列本身就是問題。
+	// 修法：cap 改套在 partitionRetryEligible 分出來的 ready（會真的嘗試）事件上；
+	// 退避中的事件（waiting）不佔嘗試名額，讓排在它們後面、真正還沒被嘗試過的事件
+	// 有機會遞補上來。waiting 仍要展示（診斷用、不是安靜消失），但同樣設一個上限，
+	// 避免巨量積壓（實據 KB 資料夾 ~1900 筆退避中）把單輪結果與 status.json 灌爆。
 	orderedEvents := sortEventsNewestFirst(absRoot, payload.Events)
 	perRunCap := cfg.effectiveMaxEventsPerRun()
+	readyEvents, waitingEvents := partitionRetryEligible(m, orderedEvents, now, cfg.ForceSync, qs.inCooldown(runNow))
+
 	deferredCount := 0
-	if len(orderedEvents) > perRunCap {
-		deferredCount = len(orderedEvents) - perRunCap
-		orderedEvents = orderedEvents[:perRunCap]
+	if len(readyEvents) > perRunCap {
+		deferredCount = len(readyEvents) - perRunCap
+		readyEvents = readyEvents[:perRunCap]
 	}
+	visibleWaiting := waitingEvents
+	if len(visibleWaiting) > perRunCap {
+		deferredCount += len(visibleWaiting) - perRunCap
+		visibleWaiting = visibleWaiting[:perRunCap]
+	}
+	orderedEvents = append(readyEvents, visibleWaiting...)
 
 	for _, ev := range orderedEvents {
 		switch ev.Type {
diff --git a/direct_pacing.go b/direct_pacing.go
index 2e0ece3..4f39a63 100644
--- a/direct_pacing.go
+++ b/direct_pacing.go
@@ -107,3 +107,41 @@ func sortEventsNewestFirst(absRoot string, events []Event) []Event {
 func resumeAfterCapMessage(remaining int) string {
 	return fmt.Sprintf("已排入佇列，下一輪會繼續處理（本輪上限已到，還有 %d 筆等待）", remaining)
 }
+
+// partitionRetryEligible 把「已依 mtime 新到舊排序」的事件分成兩組：
+//   - ready：這輪真的會被嘗試（會呼叫 pace()／打雲端）——沒在退避中、沒達重試上限、
+//     帳號沒在額度冷卻中。
+//   - waiting：這輪不會被嘗試，只是單純交代原因——退避窗口未到、已達
+//     MaxFailBeforeSkip、或整個帳號正在額度冷卻。
+//
+// removed 事件不受退避／額度冷卻管制（下架本來就不看 ShouldRetry，見 direct.go 的
+// case "removed"），一律歸 ready，維持既有行為不變。
+//
+// 🔴 為什麼要在 cap 之前先分這一刀（arcrun-rag#104 comment 4480，t217）：
+// 舊版直接對排序後的原始清單套用 perRunCap（`orderedEvents[:perRunCap]`）。
+// mtime 不會因為一個檔正在退避就變新或變舊，排序因此是穩定的——只要前 perRunCap
+// 名裡有幾個持續失敗的檔案，它們會**每一輪都繼續佔著那幾個名額**（即使這一輪
+// 根本不會被嘗試，只是被跳過），排在它們後面、從沒被嘗試過的事件因此永遠排不到，
+// 不管跑幾百輪都一樣。這正是 leo 實測「1691→1880→1936 筆從不減少」的真因：
+// 不是處理得慢，是那些筆數的候補名單裡，有一大段從頭到尾沒拿到出場機會。
+//
+// 呼叫端該把 cap 套在這裡回傳的 ready 上，讓「退避中」的事件不佔嘗試名額，
+// 把機會讓給排在它們後面、真正還沒被嘗試過的事件。
+func partitionRetryEligible(m *Manifest, events []Event, now int64, force bool, coolingDown bool) (ready, waiting []Event) {
+	for _, ev := range events {
+		if ev.Type == "removed" {
+			ready = append(ready, ev)
+			continue
+		}
+		if coolingDown {
+			waiting = append(waiting, ev)
+			continue
+		}
+		if m.ShouldRetry(ev.Path, now, force) {
+			ready = append(ready, ev)
+		} else {
+			waiting = append(waiting, ev)
+		}
+	}
+	return ready, waiting
+}
diff --git a/direct_pacing_test.go b/direct_pacing_test.go
index 64ca3af..acd89ee 100644
--- a/direct_pacing_test.go
+++ b/direct_pacing_test.go
@@ -201,6 +201,131 @@ func TestDirect_LargeBacklog_ProcessedInNewestFirstBatches(t *testing.T) {
 	}
 }
 
+// ── 4) 退避中的檔案不該永久佔滿單輪名額（arcrun-rag#104 comment 4480，t217）──
+//
+// 背景：leo 實測 leo21c 帳號的積壓「1691→1880→1936 筆從不減少」，
+// 「已經好久沒有加過任何檔案，哪來的這些筆數？那就是之前卡住的，就是你要解決的問題」
+// 「佇列就是問題本身」。
+//
+// 根因：舊版把 perRunCap 套在「排序後的原始清單」上。mtime 最新的幾個檔如果持續
+// 失敗（進入退避），它們不會因為在退避就往後排，於是每一輪都繼續佔著最前面的
+// perRunCap 個名額——即使這一輪根本不會被嘗試，只是被跳過。排在它們後面、
+// 從沒被嘗試過的健康檔案因此永遠排不到，不管跑幾輪都一樣。
+//
+// 這個測試重現該情境：3 個 mtime 最新的檔一直失敗（模擬持續性錯誤，例如票上量到的
+// 雲端 subrequest 上限或萃取回傳格式錯誤），5 個 mtime較舊、原本會成功的健康檔案
+// 排在它們後面。單輪上限=3。
+//
+//   - 第一輪：全部檔案都還沒失敗過（FailCount=0），cap 選中 mtime 最新的 3 個
+//     （也就是那 3 個會一直失敗的檔），全部失敗，記下退避（下次重試在 60 秒後）。
+//   - 第二輪（緊接著呼叫，真實時間遠不到 60 秒）：那 3 個檔仍在退避中。
+//     舊版行為：cap 依然套在原始排序上，選中的還是同一批退避中的檔案 ⇒
+//     這一輪 0 個健康檔案被嘗試，健康檔案永遠排不到。
+//     修好後的行為：退避中的檔案被分流到 waiting、不佔 ready 的名額，
+//     cap 改套用在 ready 上 ⇒ 健康檔案的前 3 名遞補上來，這一輪就會被嘗試並成功。
+func TestDirect_StarvedBacklog_HealthyFilesEventuallyGetATurn(t *testing.T) {
+	root := t.TempDir()
+
+	// 3 個「一直失敗」的檔，mtime 最新（若 bug 還在，會永久佔滿 cap）。
+	blockers := []string{"blocker-a", "blocker-b", "blocker-c"}
+	for i, n := range blockers {
+		writeFile(t, root, n+".md", "持續失敗的內容 "+n, baseTime.Add(time.Duration(10+i)*time.Minute))
+	}
+	// 5 個「健康」的檔，mtime 較舊（排在後面，理應遞補上來）。
+	healthy := []string{"h5", "h4", "h3", "h2", "h1"}
+	for i, n := range healthy {
+		writeFile(t, root, n+".md", "健康內容 "+n, baseTime.Add(time.Duration(4-i)*time.Minute))
+	}
+
+	failingPages := map[string]bool{"blocker-a": true, "blocker-b": true, "blocker-c": true}
+	var mu sync.Mutex
+	var succeededPages []string
+	srv := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		if answeredFolderTreePost(w, r) {
+			return
+		}
+		body, _ := io.ReadAll(r.Body)
+		var m map[string]any
+		_ = json.Unmarshal(body, &m)
+		pageName, _ := m["page_name"].(string)
+		if strings.HasPrefix(pageName, "資料夾總覽") {
+			_ = json.NewEncoder(w).Encode(map[string]any{"success": true})
+			return
+		}
+		if failingPages[pageName] {
+			w.WriteHeader(http.StatusInternalServerError)
+			_, _ = w.Write([]byte(`{"success":false,"error":"boom"}`))
+			return
+		}
+		mu.Lock()
+		succeededPages = append(succeededPages, pageName)
+		mu.Unlock()
+		_ = json.NewEncoder(w).Encode(map[string]any{"success": true})
+	}))
+	defer srv.Close()
+	defer gemmaStub(t, func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		_ = json.NewEncoder(w).Encode(map[string]any{
+			"candidates": []map[string]any{{
+				"content": map[string]any{"parts": []map[string]any{{"text": cardFixture("卡", "測試")}}},
+			}},
+		})
+	})()
+
+	cfg := &DirectConfig{
+		WatchFolders: []string{root},
+		Manifest:     filepath.Join(t.TempDir(), "m.json"),
+		CypherURL:    srv.URL, Namespace: "demo", APIKey: "demo",
+		Library: "kb", Extractor: "gemma", ExtractorExplicit: true, GeminiAPIKey: "k-test",
+		CardIngestWF: "rag_ingest_card", MaxRemoved: DefaultMaxRemovedRatio,
+		MaxEventsPerRun: 3,
+	}
+
+	// 第一輪：8 個檔都還沒失敗過，cap 選中 mtime 最新的 3 個（blocker-a/b/c），全部失敗。
+	results1, _, _ := RunDirectOnce(cfg, false)
+	if got := ingestedPaths(results1); len(got) != 0 {
+		t.Fatalf("第一輪不該有任何成功（cap 選中的 3 個全會失敗），got %v", got)
+	}
+	var failedCount int
+	for _, r := range results1 {
+		if r.Status == "failed" {
+			failedCount++
+		}
+	}
+	if failedCount != 3 {
+		t.Fatalf("第一輪應該有 3 筆真的被嘗試且失敗（blocker-a/b/c），got %d：%+v", failedCount, results1)
+	}
+
+	// 第二輪：緊接著呼叫（真實時間遠不到 60 秒退避窗口）。blocker-a/b/c 仍在退避中。
+	results2, _, _ := RunDirectOnce(cfg, false)
+	ingested2 := ingestedPaths(results2)
+	if len(ingested2) != 3 {
+		t.Fatalf("🔴 第二輪應該有 3 個健康檔案遞補上來被嘗試並成功——"+
+			"如果這裡是 0，代表退避中的 blocker-a/b/c 又佔滿了本輪名額，"+
+			"健康檔案永遠排不到（這正是 leo 實測「佇列從不減少」的那個 bug）。got %d：%+v",
+			len(ingested2), results2)
+	}
+	wantSecond := []string{"h5.md", "h4.md", "h3.md"}
+	for i, w := range wantSecond {
+		if ingested2[i] != w {
+			t.Fatalf("第二輪順序=%v，want %v（健康檔案仍照 mtime 新到舊遞補）", ingested2, wantSecond)
+		}
+	}
+	// blocker-a/b/c 這一輪不該再被真的嘗試（還在退避中）——它們只會以「skipped」出現。
+	for _, r := range results2 {
+		if r.Path == "blocker-a.md" || r.Path == "blocker-b.md" || r.Path == "blocker-c.md" {
+			if r.Status != "skipped" {
+				t.Fatalf("退避中的 %s 這一輪不該被真的嘗試，got status=%s", r.Path, r.Status)
+			}
+		}
+	}
+
+	mu.Lock()
+	defer mu.Unlock()
+	if len(succeededPages) != 3 {
+		t.Fatalf("雲端應該收到 3 筆健康卡片，got %d: %v", len(succeededPages), succeededPages)
+	}
+}
+
 func ingestedPaths(results []DirectResult) []string {
 	var out []string
 	for _, r := range results {