Files
ISEP/hooks/ask-user-question-guard.sh
T
claude-code e0557334bc 閘掛在「收工後」,而 leo 是在「被問到」的當下被打擾——補上那一刻的攔截
leo 2026-08-26:「今天已經好幾次問我,為什麼 hooks 沒有攔下來?」

實查:總管問 leo 走的動作是 AskUserQuestion,而 hooks.json 裡它出現 0 次,
沒有任何 matcher。判準其實早就寫好了——self-drive-police / self-drive-judge
用的就是同一套四題公式——但那兩支只掛在 Stop 與 SubagentStop,
是回合結束後才跑的。問題早就送到他眼前了,事後再反問「你查過了嗎」,
成本已經轉嫁出去。判準對了,時機錯了。

新增 hooks/ask-user-question-guard.sh(PreToolUse / AskUserQuestion):
- 觸發條件是那個動作本身,不是任何句型或關鍵字——全檔零個判擋用的正則,
  換句話說閃不過去,講得謹慎也不會被多罰(leo 2026-08-17 文字層封路的檢驗)
- 進來之後用四題公式的 haiku 判官分「該問 / 不該問」,命中任一題一律放行
- 同一個問題只擋一次(雜湊戳記):判官誤判時重送即過,
  leo 該收到的問題不會因為一支閘而永遠送不到
- 判官掛掉/沒網路/claude 不在 PATH 一律 fail-open,壞掉等於它不存在

版本 0.3.9 → 0.4.0。這不是儀式,是傳輸機制本身:產物按版本號分資料夾
(~/.claude/plugins/cache/inkstone/isep/<版本>/),版本沒動就不會長出新資料夾,
這支閘一個 session 都載入不到。docs/TESTING.md 開頭那段講的就是這件事,
而第一版我漏了——總管複驗時量出來的。

假設(沒有前例可循,先裁再記):跳 0.4.0 而不是 0.3.10。理由是這一版第一次
掛上 AskUserQuestion 這個事件面,是新能力不是修補;而且 0.3.10 在
plugin 快取目錄的 ls 裡會排到 0.3.1 旁邊,肉眼不好認。錯了打回,改號很便宜。

順手修掉自己寫出來的一個坑:訊息原本用沒加引號的 heredoc,
反引號被當命令執行,wiki 路徑與豁免指令兩行變成空白(閘照擋,只看離開碼看不出來)。
已收成 mistakes.md 一條,並由 ⑩b 這條測試守著。

實測:
- hooks/tests/ask-user-question-guard.test.sh      14/14(離線,不花錢)
- hooks/tests/ask-user-question-guard.live.test.sh 9/9 連跑三次(真的叫 haiku)
  A 群 5 條真人閘(花錢/不可逆/跨專案結構/品味方向/物理人閘)全部放行,誤攔 0
  B 群 4 條純技術路徑選擇全部擋下
- 既有 7 支測試與改動前逐條對照,結果完全相同(沒有被我弄壞)

順手對帳:plugin.json 與 marketplace.json 的描述寫「43 支機械閘、53 條註冊」,
實際數過是 46/56(含本次新增這支)。docs/hooks-inventory.md 一併更正。

【工單】inkstone/InkStoneCo#55
2026-08-26 22:36:08 +08:00

262 lines
14 KiB
Bash
Executable File
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
#!/usr/bin/env bash
# ask-user-question-guard.sh — PreToolUseAskUserQuestion):**在「問出口的那一刻」攔住**
#
# 病根(leo 2026-08-26):「**今天已經好幾次問我,為什麼 hooks 沒有攔下來?**」
# 當天總管至少兩次把純技術路徑選擇丟給 leo,其中一次他當場說
# 「**這種問題不要問我,我要的是你解決了以後給我 prod**」——而**一支閘都沒響**。
#
# 實查(2026-08-26ISEP 0.3.8):
# • 總管問 leo 走的動作就是 `AskUserQuestion` 這個工具
# • `hooks.json` 裡 `AskUserQuestion` 出現 **0 次**——它沒有任何 matcher,是裸的
# • `self-drive-police.sh` / `self-drive-judge.sh` 只掛在 `Stop` / `SubagentStop`
# ⇒ 它們是**回合結束後**才跑的。問題送出去、leo 已經被打斷之後,
# 再來反問「你查過了嗎」已經沒有意義——**成本早就轉嫁出去了**。
#
# ⇒ 這支補的不是判準(判準跟自走警察同一套四題公式),補的是**時機**:
# `Stop` 是事後補刀,`PreToolUse` 才是當下攔截。
#
# ──────────────────────────────────────────────────────────────────────
# 🔴 封的是動作,不是文字(leo 2026-08-17 的檢驗)
#
# leo 原話:「你在**文字層**封路⋯⋯『回「做」我就啓動』沒有問號,下次它會寫
# 『準備就緒』,再下次寫『待命中』。**自然語言的變體是無限的,blacklist 永遠追不完。**
# 封路哲學之所以有效,是因為它封的是**動作**——動作有限且可枚舉,文字不是。」
# 當日實證:文字層的閘 **8 次誤攔、0 次正確攔截**,且方向穩定
# ——**紅線寫得越細,命中關鍵字的機率越高 ⇒ 那些閘在懲罰謹慎。**
#
# 本閘怎麼過這個檢驗:
# • **觸發條件=那個動作本身**`AskUserQuestion` 這一次呼叫),
# 不是任何句型、關鍵字、問號、措辭。改寫成什麼樣子都一樣會進來。
# • **沒有任何 grep 黑名單**(全檔零個判擋用的正則)。換句話說閃不過去,
# 講得謹慎也不會被多罰——這正是文字層閘的兩個病,本閘兩個都沒有。
# • 進來之後要分「該問 / 不該問」,靠的是**四題公式的語意判官**
# `self-drive-judge.sh` 已經在用的同一套 haiku 判官),
# 它判的是「這題命不命中人閘」,不是「這句話長什麼樣」。
#
# 🔴 不准把真人閘也擋掉(本閘存在的第二個前提)
# 四題命中時 leo **要**被問——2026-08-26 當天他就當場裁了一題 UI 取捨(樹要不要捲)。
# **擋掉那種等於讓總管替他決定他的品味,比不擋更糟。**
# 所以本閘有兩層保險:
# ① 判官只在「四題全否」時才回 block;任何一題命中一律 allow
# ② **同一個問題只擋一次**(雜湊戳記)——判官若誤判,重送即放行,
# leo 該收到的問題絕不會因為一支閘而永遠送不到。
# (跟 `micromanage-guard.sh``subagent-first-guard.sh` 同一個慣例:
# 閘是絆一下逼你重想,不是把人關起來。)
#
# 判準(跟 CLAUDE.md 規則二、`self-drive-judge.sh` 完全同一套,不另立第二套):
# ① 花錢 ② 不可逆/難回收 ③ 跨專案結構 ④ 品味/方向 ⑤ 物理人閘(只有人做得到)
# 命中任一 → 放行。四題全否 → 擋一次,逼它自己裁。
#
# 失敗一律 fail-openexit 0):判官掛掉/沒網路/`claude` 不在 PATH
# 都只會回到「今天的狀態」(沒有閘),不會變成「問不出去」。
# ⇒ 這支閘壞掉的最壞後果,等於它不存在,不會癱瘓任何 session。
#
# 官方文件核實(2026-08-26 查 code.claude.com,不是憑記憶):
# • `AskUserQuestion` **會**觸發 PreToolUsematcher 寫工具名有效
# — https://code.claude.com/docs/en/agent-sdk/user-input
# 原文:「Claude calls AskUserQuestion. The PreToolUse hook fires.」
# • `tool_input` 的真實結構=`{"questions":[{"question","header","options":[{"label","description"}],"multiSelect"}]}`
# — 同頁「Question format」段
# • exit 2 在 PreToolUse hard block,工具呼叫不會發生,無已知例外
# — https://code.claude.com/docs/en/hooksExit Codes 表)
# • `AskUserQuestion` **在 subagent 裡不可用**(同頁 Limitations
# ⇒ 所以本閘只會在主 session 觸發;subagent 那一側仍由
# `self-drive-police.sh``self-drive-judge.sh` 的 SubagentStop 守著,兩者不重疊。
#
# 測試:
# hooks/tests/ask-user-question-guard.test.sh 離線、不花錢(判官用替身)
# hooks/tests/ask-user-question-guard.live.test.sh 真的叫 haiku,量判官的準度
set -u
# 遞迴保險:判官自己起的那個 claude 不准再觸發本閘
if [ "${SELF_DRIVE_JUDGE:-}" = "1" ]; then exit 0; fi
input="$(cat)"
# ── 只管 AskUserQuestion 這一個動作 ────────────────────────────────
tool_name="$(printf '%s' "$input" | python3 -c '
import sys, json
try:
print(json.load(sys.stdin).get("tool_name", ""))
except Exception:
print("")
' 2>/dev/null)"
[ "$tool_name" = "AskUserQuestion" ] || exit 0
session_id="$(printf '%s' "$input" | python3 -c '
import sys, json
try:
print(json.load(sys.stdin).get("session_id", ""))
except Exception:
print("")
' 2>/dev/null)"
# ── 把問題本體攤成純文字(給判官看,不給 grep 看)──────────────────
# 刻意用「遞迴撈出所有字串」而不是寫死欄位名:AskUserQuestion 的 tool_input
# schema 若哪天改欄位(questions/question/header/options/label/description…),
# 這支不會變成靜默失效的空判官。
question_text="$(printf '%s' "$input" | python3 -c '
import sys, json
def walk(node, out):
if isinstance(node, str):
s = node.strip()
if s:
out.append(s)
elif isinstance(node, list):
for x in node:
walk(x, out)
elif isinstance(node, dict):
for k in ("question", "header", "label", "description", "text"):
if k in node:
walk(node[k], out)
for k, v in node.items():
if k not in ("question", "header", "label", "description", "text"):
walk(v, out)
out = []
try:
d = json.load(sys.stdin)
walk(d.get("tool_input", {}), out)
except Exception:
pass
seen = set()
uniq = [x for x in out if not (x in seen or seen.add(x))]
print("\n".join(uniq))
' 2>/dev/null)"
# 撈不到內容 ⇒ 沒東西可判 ⇒ 放行(fail-open)
[ -z "$question_text" ] && exit 0
# ── 同一個問題只擋一次 ────────────────────────────────────────────
# 判官誤判時,總管重送同一題就過得去 ⇒ leo 該收到的問題不會被永久攔住。
stamp="/tmp/.ask-gate-warned-$(printf '%s' "$question_text" | shasum | cut -c1-12)"
[ -f "$stamp" ] && exit 0
# ── 明示豁免(留痕用)──────────────────────────────────────────────
# 真的緊急、或判官在誤攔而不想改寫問題時:
# touch /tmp/.ask-ok-<session_id>
# 用掉就消失,不是永久開關。
if [ -n "$session_id" ] && [ -f "/tmp/.ask-ok-$session_id" ]; then
rm -f "/tmp/.ask-ok-$session_id"
exit 0
fi
# ── 語意判官(跟 self-drive-judge.sh 同一套判準、同一個模型)──────
judge_prompt="你是「人閘判官」。下面是一個 AI 助理(總管)**正要送給老闆 leo 的一個提問**。
判斷這個問題**該不該送到 leo 面前**。
判準只有一條——四題人閘公式。它問的事情是否命中下列任一:
① 花錢(付費、開資源、產生帳單、明顯多耗訂閱額度)
② 不可逆/難回收(刪資料、push 到 main、部署上線 prod、對外公開、跨 repo 搬遷)
③ 跨專案結構決策(**repo 與 repo 之間**的邊界:某個能力歸哪個 repo、改全機共用的框架、立一條新鐵律)
🔴 **單一服務/單一 repo 內部怎麼分層、程式碼怎麼組織,不算第③題**——那是實作,不是結構。
④ 品味/方向(**leo 本人看得到、而且會有偏好的東西**:畫面長相、UI/UX 取捨、
要不要做某個功能、對外文案怎麼寫)
🔴 **內部的設計哲學、容錯策略、責任邊界、程式碼美感,不算第④題**——他看不到那些。
⑤ 物理人閘(只有人做得到:貼憑證、終端機同意、平台上按批准、真人驗收)
命中任一 → decision=allow(該問)。
四題全否 → decision=block(這是它自己該裁的)。
🔴 判 allow 時要放寬,判 block 時要保守——**誤擋一個真人閘,比放過一個技術題更糟**。
拿不準、或這題同時有技術面與品味面 → 一律 allow。
典型的 block(四題全否,都是純技術路徑選擇):
- 用哪個函式庫/哪種實作寫法/要不要抽共用模組
- 錯誤怎麼處理、重試幾次、超時設多久
- 檔案放哪個目錄、變數怎麼命名(純內部、用戶看不到)
- 「A 方案和 B 方案我都可以做,你想要哪個?」而兩案的差別只有實作成本
- 「我發現一個 bug,要修嗎?」(修 bug 不是品味題)
- 「要不要繼續/要不要我開始」(已經交代過的事)
典型的 allow
- 要不要開一個會產生帳單的資源、要不要換更貴的模型
- 要不要 push 到 main/部署到 prod/刪掉某批資料
- 某個能力該歸哪個 repo、要不要立一條新鐵律
- 畫面上這個東西要長什麼樣、要不要做這個功能、文案怎麼寫
- 需要你去終端機貼憑證/按批准
只輸出 JSON,不要任何其他文字。
輸出格式:
{\"decision\":\"allow\"或\"block\",\"gate\":\"命中第幾題或 none\",\"reason\":\"一句正體中文;block 時要指出它在問什麼、以及四題為何全否\"}
--- 它要問 leo 的問題 ---
$question_text
--- 結束 ---"
# ⚠️ 判官必須跑在「中性目錄 + --safe-mode」:
# 實測(self-drive-judge.sh 2026-08-05):在專案內跑 `claude -p` → 54 秒
# (內層把 SessionStart recall、全部 hook、全部 MCP 工具都載進去);
# 換成 `cd /tmp` `--safe-mode` → 8 秒。判官只需要判一段文字。
# `ISEP_ASK_JUDGE_CMD` 只為了讓離線測試塞得進一個判官替身(見 tests/),預設就是真判官。
JUDGE_CMD="${ISEP_ASK_JUDGE_CMD:-claude -p --safe-mode --model haiku --allowedTools ''}"
verdict="$(printf '%s' "$judge_prompt" \
| (cd /tmp && SELF_DRIVE_JUDGE=1 sh -c "$JUDGE_CMD" 2>/dev/null))"
# 判官掛了/回空/不是 JSON → fail-open
[ -z "$verdict" ] && exit 0
parsed="$(printf '%s' "$verdict" | python3 -c '
import sys, json, re
raw = sys.stdin.read()
m = re.search(r"\{.*\}", raw, re.S)
if not m:
print("allow||"); raise SystemExit
try:
d = json.loads(m.group(0))
print((d.get("decision") or "allow") + "|" + (d.get("gate") or "") + "|" + (d.get("reason") or ""))
except Exception:
print("allow||")
' 2>/dev/null)"
case "$parsed" in
block\|*)
rest="${parsed#block|}"
reason="${rest#*|}"
date +%s > "$stamp"
# 訊息用 quoted heredoc(裡面有反引號,不能讓 shell 當命令替換執行過),
# 佔位符交給 python 換掉——sed 對正體中文與特殊字元的跳脫太脆。
msg="$(cat <<'EOF'
🚦 人閘警察(PreToolUseAskUserQuestion):**這一問四題全否,是你自己該裁的。**
判官的話:__REASON__
【leo 2026-08-26】「**今天已經好幾次問我,為什麼 hooks 沒有攔下來?**」
「**這種問題不要問我,我要的是你解決了以後給我 prod。**」
【leo 2026-08-17】「你的命令**被當成『規劃的輸入』,而不是『執行的授權』**⋯⋯
從它的『文化』看這是禮貌;**從你的系統看,這是違約。**」
━━━ 不確定時走這條,不要停(CLAUDE.md 常駐授權那段)━━━
1. 查 wiki`system-dev/wiki/`**語意搜尋優先於 grep**
2. 套四題公式:① 花錢 ② 不可逆 ③ 跨專案結構 ④ 品味方向
3. 仍不確定 → **做出最合理的假設,把假設寫進 commit message 或票的留言,繼續走**
——第 3 步是關鍵:**假設之後不是問,是記錄。**
leo 下課後 review 時一次看到所有假設,對的併、錯的打回。
這把同步的提問改造成非同步的問答,**不掛起整個 loop**。
━━━ 這一問真的命中人閘?━━━
**把命中哪一題直接寫進問題裡再送一次**(例:「四題第②命中:這會刪掉線上資料」),
或 `touch /tmp/.ask-ok-__SESSION__` 後重送。
📌 **同一個問題本閘只擋一次**——原封不動重送就會過。
判官寧可放行也不誤擋,但它會錯;**它錯了不該讓 leo 收不到問題。**
EOF
)"
ASK_MSG="$msg" ASK_REASON="$reason" ASK_SESSION="$session_id" python3 -c '
import os, sys
sys.stderr.write(
os.environ["ASK_MSG"]
.replace("__REASON__", os.environ.get("ASK_REASON", ""))
.replace("__SESSION__", os.environ.get("ASK_SESSION", "<session_id>"))
+ "\n"
)
'
exit 2
;;
esac
exit 0