ISEP/docs/TESTING.md

ISEP 測試手冊

leo 2026-08-20：「你交出版本測試了嗎？你要測試無誤才叫我測試， 如果雲端不能測試也要提供 test cases 讓我開啓雲端測試」。

規約：每一格都要有「怎麼跑／該看到什麼／什麼算失敗」三件。 沒跑過的格子一律標空白，不准標綠。

---

先讀：改了 ISEP 卻沒發版，改動到不了任何人手上

2026-08-20 實撞：新增一支 hook 併進 main，然後跑 claude plugin update isep@inkstone → 回「已是最新版 (0.2.0)」，新 hook 沒有進到安裝的那一份。

原因：plugin update 比的是 plugin.json 的版本號，不是內容。 ⇒ 版本沒動 ＝ 更新是 no-op ＝ 本機與雲端又各自停在不同內容上（就是 InkStoneCo#57 的病）。

所以：任何要生效的改動，都必須跟著一個新版本號。這不是儀式，是傳輸機制本身。

---

A. 總管自己要跑完的（交給 leo 之前）

A1 — plugin manifest 合法

claude plugin validate .

該看到：✔ Validation passed，不帶 warning。 失敗：任何 error；或有 warning 卻沒處理。

A2 — 版本三處一致

bash scripts/check-version-consistency.sh

該看到：✅ 版本一致：plugin.json＝X.Y.Z，最新 tag＝vX.Y.Z，README 沒有自行宣告版本。 失敗：exit 1；或 README 又出現寫死的版本號。

A3 — 打 tag 的閘：擋得住，也放得過

bash scripts/test-release-tag-guard.sh

該看到：3/3 通過（1 個該擋、2 個不該擋）。 失敗：該擋的放行（假綠）；或不該擋的被擋——誤攔比漏擋更該修，誤攔會懲罰謹慎。

A4 — 新增 Gitea 東西的側門閘：24 條

bash scripts/test-ticket-api-bypass-guard.sh

該看到：24/24 通過（前 13 條是 v1 的開票案例；後面是 inkstone/ISEP#72 擴大範圍後補的：隱式/小寫 POST、milestone／label／PR、org 端點、以及一條打 真實 Gitea 網路重演 Arcrun#100 的案例——這台機器的 remote 沒帶憑證時會印 ⏭️ SKIP，不算失敗，但也不算驗過）。 失敗：任何一條不符，特別看「不該擋」那幾條——誤攔比漏擋更該修。

A13 — 搜尋戳記要證明「看過」，不是「跑過」：17 條

bash scripts/test-ticket-where-seen-guard.sh

該看到：通過 17 條，失敗 0 條。全程離線（TICKET_HOST 指到連不上的位址： 離開碼 2 ＝被閘擋、離開碼 1 ＝閘全放行走到網路才炸），不打真實 Gitea、不留測試票。

它在守什麼（inkstone/ISEP#72 → comment 4873，2026-08-27 實犯）： ticket where … >/dev/null 之後 ticket new——戳記寫成功了，命中的 72 張一眼沒看， 於是開出 arcrun-rag#147，而第一名 arcrun-rag#104 是同一件事、已經開了 13 天。

失敗：

• 「★」那兩條紅 ⇒ 今天這個形狀會再發生一次（尤其第二條：先寫好 --not-a-comment 理由就能閉著眼睛開票）
• 「不該擋」3 條任一紅 ⇒ 誤攔，這比漏擋嚴重——沒命中也吵、看過了還吵， 人就學會忽略它
• 最後那組 fd_is_devnull 紅 ⇒ 判準從「fstat 問得出來的事實」滑回猜文字

A11 — 討論串裡的任務要長成子票：29 條

bash scripts/test-comment-carries-task-guard.sh

該看到：29/29 通過。全程離線（TICKET_HOST 指到連不上的位址），不開任何測試票。 失敗：

• 「該擋」6 條任一紅 ⇒ 08-26 那則真的掉了的留言形狀（「等雲端那半出貨才驗得了」）會漏抓
• 「不該擋」10 條任一紅 ⇒ 誤攔，這比漏擋嚴重——每次留言都被擋，人就學會忽略它
• -F <檔> 那兩條紅 ⇒ 內文放在檔案裡時閘看不到，等於走 ticket say 就自動繞過
• ⑮～⑳（inkstone/ISEP#112）：這一組驗的不是「有沒有擋」，是擋下來之後教的那條路走不走得通。
  • ⑮⑯ 紅 ⇒ 訊息又印出相對路徑的 scripts/ticket。相對路徑是對貼上去那個人的 cwd 解析的，而 InkStoneCo/scripts/ticket 是舊複本（grep -c subtask → 0） ⇒ 照著貼會印出它「四個動詞」的說明然後什麼都沒發生。
  • ⑰ 紅 ⇒ 閘又自己抄了一份用法（它應該去 ticket usage subtask 現要）。
  • ⑱ 紅 ⇒ 最嚴重：把訊息裡那塊指令原樣抽出來、只填標題／目標／驗收條件三格， 真的執行，離開碼必須是 1（走到網路才停）。是 2 就表示又被某道閘擋下， 這張票的病復發了。
  • ⑲ 是 ⑱ 的鑑別力對照（把閘原本那組 --assign 沒配 --next 接回去，必須紅）； ⑲ 綠不了就代表 ⑱ 那條綠燈沒有意義。
  • ⑳ 紅 ⇒ 內文草稿模板跟 REQUIRED_SECTIONS 分家了，會生出「照著貼卻過不了自己那道閘」的票。
  • ㉑ 紅 ⇒ 正本叫不動時（雲端裝壞、路徑不對）閘不是不擋了，就是又在訊息裡補了一份手抄用法。 fail-open 的只准是「訊息內容」，不准是「擋不擋」；而補一份副本就是把這張票拔掉的東西裝回去。

🔴 這一組刻意驗訊息內容，不是只驗離開碼。 system-dev/wiki/mistakes.md 記過：訊息壞掉時閘照樣 exit 2，只看離開碼完全看不出來—— 而這張票（inkstone/ISEP#112）就是那個形狀的極端版：閘擋對了，但它教的解法根本不存在。

A12 — 收工要把棒子交回來：10 條

bash scripts/test-baton-handback-guard.sh

該看到：10/10 通過。用 fixture 跑，不打網路、不在票池留下測試票。 失敗：

• 「該報」5 條任一紅 ⇒ 指派／tag／下一步缺哪一格抓不到，08-26 那次掉棒的狀態會靜靜通過
• 「不該報」4 條任一紅 ⇒ 每條線收工都被念一次，警報會被學會忽略
• 「票已關」那條紅 ⇒ 棒子已經到終點還在催，那是最典型的假警報

A14 — PR 一定要有結論：52 條

bash hooks/tests/pr-verdict-guard.test.sh

該看到：52 通過 / 0 失敗。全程離線（走 PR_VERDICT_FIXTURE）， 不打 Gitea、不開測試 PR、不留任何測試票；狀態檔走 PR_VERDICT_STATE_DIR。

它在守什麼（inkstone/ISEP#81，2026-08-27 實查）：最久的三個 open PR 躺了兩星期 （inkstone/arcrun-rag#91 14 天、inkstone/Arcrun#116 14 天、inkstone/Arcrun#104 15 天）， 而 v0.9.0 的 46 支閘一支都沒有在管 PR。票看起來是「已交付」， 東西卻沒進 main ⇒ 沒進版本 ⇒ leo 手上永遠不會出現它。

失敗：

• B 群（⑨⑩⑪，票上那三個真跡）任一紅 ⇒ 今天這個形狀會再發生一次
• C 群 ⑭⑰ 紅 ⇒ 驗收條件 1／3 沒過：「放著不管」抓不到，或「merge 了分支還在」放行
• A 群任何一條紅 ⇒ 誤攔，這比漏擋嚴重。②③特別重要： 指派給人／掛 Human 之後還在點名，就是 ISEP v0.6.0 divergence §B4 記過的那個坑 （「s/review 佇列非空即 block」⇒ 佇列本來就不會空 ⇒ 總管永遠停不下來）
• E 群 ㉙ 紅 ⇒ 閘訊息裡承諾的出路（「把它指派給那個人，本閘立刻不再點名它」）是假的
• D 群 ㉓ 紅 ⇒ 判準從「識別碼比對」滑成「只要提到票號就放行」，閘會被任何一句話關掉

📌 真跡不只在 fixture 裡跑過：同一支閘打真實 Gitea 也驗過， 一次點名 7 個沒有結論的 PR，含票上那三個（15／14／14 天）。 指令：printf '{"session_id":"x","transcript_path":"/nonexistent"}' | bash hooks/pr-verdict-guard.sh ——唯讀，不改動任何 PR。

A15 — 給結論的那支工具自己說得出要打哪幾通 API

python3 scripts/pr-verdict list
python3 scripts/pr-verdict merge inkstone/ISEP#71 --dry-run

該看到：list 印出 open PR 與「有沒有人被指派」；merge --dry-run 印出 [dry-run] POST …/pulls/71/merge 與 [dry-run] DELETE …/branches/<分支>，一通都不真的送出。 失敗：--dry-run 底下出現真實的寫入結果 ⇒ 這支工具沒辦法在按下去之前被檢查。

A14 — 每一則回覆都自己說出拖了多久：20 條

bash hooks/tests/countdown-guard.test.sh

該看到：通過 20 條，失敗 0 條。全程離線：時鐘用 ISEP_COUNTDOWN_NOW 定住、 狀態走 ISEP_COUNTDOWN_STATE_DIR，不打網路、不碰 $HOME。

它在守什麼（inkstone/ISEP#63，leo 2026-08-27）： 「前面說過每個回覆要戴上已經花了總時長，這為什麼沒出現？」 「這應該寫在 ISEP，隨時看自己拖了多久」——重點在後面那句： 不是要總管記得戴，是要它長在機器上。 總管當時答「現在開始戴」， 而那正是這條規則第一次失效的方式。

判準：一個新開的 session，什麼都沒被交代，回覆裡照樣有時長。

失敗：

• A 群（注入）任何一條紅 ⇒ 那一行算錯了。④ 特別看：期望「已過 2 小時 13 分」， 實得就要是同一個字串——這格就是票上驗收第 2 條「數字對得上真實經過的時間」
• ⑤ 紅 ⇒ 連續幾則不是遞增（歸零或亂跳），票上驗收第 3 條
• ⑦ 紅 ⇒ 過了收工線卻悄悄換算成明天。超時消失 ＝ 這個東西的意義沒了
• ⑨ 紅 ⇒ 沒有 milestone 快取時編了一個日期出來（寧可少一段，不准編）
• B 群（該擋）紅 ⇒ 「注入了但模型沒照做」這個主要失效模式沒有被接住
• C 群（不該擋）任何一條紅 ⇒ 誤攔，這比漏擋嚴重——每一回合都被念一次， 人就學會忽略它，那它就等於不存在（本 repo 心法第 2 條）

🔴 跑測試前先確認 CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION 沒有殘留：本閘刻意放行子 session （subagent 的回覆不是給 leo 看的），所以在一條 subagent 裡跑，B 群會全綠而且是假綠。 測試檔自己會把它清掉——2026-08-28 第一次跑就撞到這個，才補上去的。

A16 — 現在的主線是哪一個：24 條

bash hooks/tests/mainline-focus-guard.test.sh

該看到：通過 24 條，失敗 0 條。全程離線：狀態走 ISEP_COUNTDOWN_STATE_DIR、 時鐘走 ISEP_COUNTDOWN_NOW、「那張票掛在哪」走 ISEP_MAINLINE_FIXTURE， 並把 TICKET_HOST 指到一個連不上的位址——任何一條真的走到網路，會在那裡當場失敗， 不會靜靜地變成假綠。

它在守什麼（inkstone/ISEP#82，leo 2026-08-27）： 「14 個里程碑同時亮著卻不知道該看哪個」。當天實查 14 個 open milestone， 其中「Mira 現代化」這個名字同時活在 5 個 repo，5 個已經逾期 ⇒ SOP 說的「只做該 milestone 的事」沒有指涉對象，等於不存在。

判準：問「現在的主線是哪一個」，scripts/mainline 回一個答案，而且只有一個。

失敗：

• A 群任一條紅 ⇒ 答案不唯一，或標了新的舊的還在——那就回到 14 個一起亮的狀態
• ⑧ 紅 ⇒ 目標宣告沒有自己出現（票上驗收第 2 條），leo 又要自己去翻
• ⑨ 紅 ⇒ 主線的名字沒掛在被查核的 ⏱ 那一行上 ⇒ 它到不了 leo 眼前 （本票刻意不另立第二道會擋人的閘，就是靠這一格成立）
• ⑩ 紅 ⇒ 用「期限最近的那個」蓋過了被指定的主線。猜的不准蓋過指定的
• ⑬⑭ 紅 ⇒ 派了不在主線上的票沒被問一次，或問了卻沒給補收／跳線兩條路
• ⑯ 紅 ⇒ 鬼打牆：同一張票被擋第二次。至多擋一次是硬要求
• ⑲–㉔（不該擋）任一條紅 ⇒ 誤攔，這比漏擋嚴重。特別是 ⑲（沒有主線就一律放行， 票上驗收第 4 條）與 ㉒（問不到那張票掛在哪 ⇒ 放行）—— 「讀不到」不等於「不屬於」，把這兩件事講成同一句是最貴的錯

📌 這一條線的另一半是指令，不是閘：scripts/mainline（show／list／set／ clear／refresh／adopt／has）。要打網路的那幾個（list／set／adopt）不在測試裡跑， 因為它們只有真的 Gitea 才驗得了——驗法見 A17。

A17 — 主線那支指令真的問得到 Gitea（要網路）

python3 scripts/mainline list

該看到：一份 open milestone 清單，跨多個 repo（ISEP / Arcrun / arcrun-rag / mira…）， 每一行左邊是可以直接貼給 set 的 owner/repo#<milestone id>。 失敗：

• 一個 open milestone 都沒讀到 ⇒ 這台機器拿不到 Gitea。那是讀不到，不是沒有 ——不要因此標一個猜的主線
• 只有單一 repo ⇒ 沒有跨 repo，等於沒看到全局

A15 — 發通知不等於部署：37 條

bash hooks/tests/prod-write-guard.test.sh hooks/prod-write-guard.sh

該看到：通過 37 ／ 失敗 0（原本 29 條，inkstone/ISEP#63 補 8 條）。 失敗：

• 「卡點一」6 條任一紅 ⇒ 要嘛 leo 收不到 Telegram（notify_leo 被當成部署擋掉）， 要嘛白名單放太寬——「別的 named webhook」「部署端點」兩條若變綠，等於這道閘被拆了
• 「卡點二」2 條任一紅 ⇒ 「談論它」又被當成「執行它」（同款第八次）， 或是剝了內文之後連真的部署都放行了

A16 — 一次交貨 ＝ 一份清單（跨 repo 版本組合）：21 條

bash scripts/test-release-manifest.sh

該看到：通過 21 條，失敗 0 條。全程離線（RELEASE_MANIFEST_FIXTURE）， 不打 Gitea、不建任何真的 release；清單寫在 mktemp 的目錄，不碰 repo 裡的 releases/。

它在守什麼（inkstone/ISEP#84）：一次交貨常常同時動到好幾個 repo， 而「這一版 ＝ 哪幾個 repo 的哪幾版」沒有任何地方記著 ⇒ 退版只退了其中一個， 剩下的還停在新版 ⇒ 變成一組從來沒測過的組合。

失敗：

• ⑨⑩ 紅 ⇒ 驗收 1 沒過：版本號寫上去就算數，沒有真的去 Gitea 抓過 （「寫上去」跟「存在」是兩件事，而清單的用處完全建立在後者）
• ⑱ 紅 ⇒ 驗收 3 沒過：只退其中一個 repo 沒有被擋下來，那正是票上那個病
• ⑯⑰⑲ 任一紅 ⇒ 驗收 2 沒過：退版沒有吐出整份清單的每一格 （包含「已經在目標版本、不必動」那幾格——列出來才證明沒有一格被漏掉）
• ⑫ 紅 ⇒ 凍結過的清單還能再加東西，「凍結」兩個字就沒有意義了
• ⑳㉑ 紅 ⇒ 驗收 4 沒過：leo 打開 INDEX.md 看不出「我現在手上是哪一版」

A17 — 每次結案都留下估多久／花多久／差多少：23 條

bash scripts/test-milestone-account.sh

該看到：通過 23 條，失敗 0 條。全程離線（MILESTONE_ACCOUNT_FIXTURE ＝一份假的 Gitea 回應表），時鐘用 MILESTONE_ACCOUNT_NOW 定住，帳本寫在 mktemp 目錄， 不打 Gitea、不關任何真的 milestone。

它在守什麼（inkstone/ISEP#85，leo 2026-08-27 說那天「拖時間」）： 拖了多久、比預計多拖多少、為什麼拖——沒有任何數字。偵測器早就有了 （mainline-idle-guard.sh／factory-idle-guard.sh），但沒有人把它算成帳。

失敗：

• ①②③④ 任一紅 ⇒ 驗收 1 沒過：三個數字不是自己算出來的
• ⑤⑥ 紅 ⇒ 驗收 2 沒過：差超過 ±25% 卻能不挑代號就結案
• ⑧ 紅 ⇒ 代號不再是封閉集合。能統計的前提是分類有限，這一格垮了統計就垮了
• ⑨ 紅 ⇒ 挑一個時間軸撐不住的代號也能過，等於「採信我自己說的」， 而票上寫死證據一律從 Gitea 的時間軸取
• ⑦ 紅 ⇒ 誤攔：只差 -6% 也逼人挑代號。這比漏擋嚴重——每次結案都被念， 人就學會繞過去
• ⑭⑮⑯⑰ 任一紅 ⇒ 驗收 3 沒過：累積之後看不出哪一種原因最常發生
• ⑱⑲ 紅 ⇒ 驗收 4 沒過：拿已經逾期的里程碑進去算不出數字

A18 — 結案要記帳的那道閘：22 條

bash hooks/tests/milestone-account-guard.test.sh

該看到：通過 22 條，失敗 0 條。離線（帳本走 MILESTONE_ACCOUNT_LEDGER）， 純結構判斷、沒有語意判官，所以每次結果都一樣。

失敗：

• A 群任何一條紅 ⇒ 誤攔，這比漏擋嚴重。 ⑥⑦⑧⑪ 特別重要： echo 一段指令、cat 這支閘自己、commit 訊息裡提到、把指令寫進文件的 heredoc 內文 ——四種都只是「談論它」，不是「執行它」。這四格是本 repo 撞過很多次的同一個病 （strip_heredoc.py 的檔頭記著兩次真跡）
• ⑨⑩ 紅 ⇒ 走正門 scripts/milestone-account close 反而被自己的閘擋下， 那道閘就等於封死了唯一的出路
• ⑭⑮⑯⑰⑱ 任一紅 ⇒ 漏擋：換個寫法（python urllib、前面串一個無害指令、 --request 長寫法、換一個 repo）就繞過去了
• ⑲ 紅 ⇒ 訊息沒有點名目標，人看完不知道要對哪一個里程碑動手
• ⑳㉑ 紅 ⇒ 「記過帳就放行」這個出路是假的，或者一記帳就把所有里程碑全開了

A16 — 「總管可以放行」那道門真的打得開：17 條

bash hooks/tests/gate-ok.test.sh

該看到：通過 17 條，失敗 0 條。

它在守什麼（inkstone/ISEP#90 ④，2026-08-28 實查）：三支閘 （prod-write-guard／main-and-prod-push-guard／stage-before-prod-guard） 都是「擋下來、但總管看過就能放行」的設計，而既有測試只驗了擋得住， 一條都沒驗過放得開。於是這個 bug 活了很久：stat -f %m 在 GNU coreutils 上 是「檔案系統資訊」，它一邊回非零一邊吐一整段文字 ⇒ 秒數被污染 ⇒ 在 Linux（＝每一個雲端 session）上戳記永遠不被接受 ⇒ 那三支閘在雲端等於純擋， 而閘不會告訴你門是壞的。

失敗：

• ②⑤（門打得開）紅 ⇒ 逃生口又焊死了，那三支閘在雲端變回純擋
• ⑥⑦⑧（門沒變寬）任一紅 ⇒ 更嚴重：綁 repo／有效期／空戳記那三條性質是 08-11、08-12 兩次真的被穿透之後才補上的，不准為了「好放行」而鬆掉
• ⑫ 紅 ⇒ gate-ok 在解不出 repo 時留下了一枚註定打不開的空戳記， 那會讓人以為門開了（而空戳記本身就是 08-12 那把萬用鑰匙的形狀）
• ⑰ 紅 ⇒ 判準又變回「行為取決於 cwd 裡有沒有一個叫 %m 的檔」。 這條是這個 bug 的最後一層：GNU 的 -f 是布林旗標，%m 被當成另一個檔名運算元 ⇒ 有那個檔就 exit 0、|| 連跑都不跑。所以修法不能只是「把順序反過來」， 每一步都要驗它是不是純數字

⚠️ 這支會真的寫 /tmp 的戳記檔（那是閘寫死的路徑）。不要在「已經蓋好戳記正要推東西」 的當下跑它——它會把那枚戳記洗掉。

A17 — 未推警察不會對雲端的工作分支亂叫：10 條

bash hooks/tests/unpushed-police.test.sh

該看到：通過 10 條，失敗 0 條。全離線（用本機 bare repo 當「遠端」）。

它在守什麼（inkstone/ISEP#90 ①）：雲端 session 開出來的工作分支天生沒有 upstream， 內容卻等於遠端 main ⇒ 舊判準「沒 upstream＝從沒推過」讓每個雲端 session、每次收工 都被攔一次（08-27 一個 session 五次全是誤報）。

失敗：

• A 群（①—⑥，不該報）任一紅 ⇒ 誤攔，比漏擋嚴重：永遠在響的警報＝訓練人忽略它， 下一條真的失蹤的分支會混在雜訊裡
• B 群（⑦—⑩，該報）任一紅 ⇒ 為了不吵而改成放行了，那是把閘關掉不是修好
• 特別看 ④：問不到遠端（離線）不准當成「你沒推」

A18 — 信標會講出雲端會壞掉的那幾件事：33 條

bash hooks/tests/isep-presence-beacon.test.sh

該看到：通過 33 條，失敗 0 條。全離線。

📌 inkstone/ISEP#67（2026-09-07）從 26 條加到 33 條：信標 ④ 開場報「打了 tag 卻沒 release」，見 A38。 📌 inkstone/ISEP#122 從 14 條加到 26 條：信標原本只掃 scripts/， 而真正會自動載入的東西（skill／command／agent）同樣兩邊各有一份。 實查：那 9 個檔案在 0.1.0（c263866）複製過來之後一次都沒再同步， 到 2026-09-02 已經分家兩個、而且方向相反—— skills/ship-check/SKILL.md 是 InkStoneCo 那邊新，commands/sdd-check.md 是 ISEP 這邊新。 ⇒ 所以新增的不只是「有沒有掃到」，還有「說不說得出真相源是哪一份」 （docs/file-ownership.tsv），以及雲端沒有專案那一份可比時改用 sha256 單邊驗。

它在守什麼（inkstone/ISEP#90 ②③）：信標原本只證明「有一份 plugin 載入了」， 不證明「載入的是哪一份」——08-27 雲端載 0.3.9、main 0.9.0，差 7 個 release， 而它照樣是綠的。

失敗：

• ⑫⑬⑭（信標永遠在）任一紅 ⇒ 最嚴重：那一行消失＝leo 會判定這個 session 零閘
• ③ 紅 ⇒ 版本落差報不出來，ISEP#67 那個病又變回看不見
• ⑤⑦ 紅 ⇒ 舊複本遮蔽正門抓不到（InkStoneCo/scripts/ticket 那件）
• ⑥ 紅 ⇒ 誤攔：同步過的複本被念，人就學會忽略它
• ⑪ 紅 ⇒ 內層迴圈變數撞名的回歸（同一個 .claude 下第二個殘骸會被靜靜跳過）
• ⑮⑱⑲⑳ 任一紅 ⇒ 自動載入的分身抓不到（ship-check 那件會再發生一次）
• ⑰ 紅 ⇒ 誤攔：同步過的複本被念，人就學會忽略它（跟 ⑥ 同一條線）
• ㉔ 紅 ⇒ 雲端唯一還作數的那個檢查失效（薄殼沒有 InkStoneCo 可以比）
• ㉕ 紅 ⇒ 誤攔：還沒登記 sha256 的檔案被當成「被改過」

A29 — 閘印出來的逃生門，照著打真的過得去：10 條

📌 編號跳過 A27／A28：那兩格被同一張票的 PR inkstone/ISEP#124 佔著（還沒併）。

bash hooks/tests/history-first-guard.test.sh

該看到：通過 10 條，失敗 0 條。全離線，全程用 KBDB_STAMP_DIR 指到 TMP， 不碰這台機器真正的 /tmp/.kbdb-* 戳記（清掉別人的戳記＝把閘弄成隨機的）。

它在守什麼（inkstone/ISEP#122，2026-09-02 實撞）：history-first-guard.sh 印的 🚪 KBDB 真的連不上：touch /tmp/.kbdb-down 後重送 是假的—— touch 造出來的是空檔，而那支閘讀的是檔案內容當時戳，空字串被當成 0 ⇒ 「距今 17 億秒」⇒ 永遠不新鮮 ⇒ 照著訊息打完，被一模一樣地擋第二次。

🔴 這跟本票 comment 6071、inkstone/ISEP#125 是同一句話： 閘印出來的下一步，沒有人實際照著打過一次。

失敗：

• ④ 紅 ⇒ 逃生門又是假的（這是本支唯一分辨得出新舊版的那一格，見檔頭）
• ⑦ 紅 ⇒ 逃生門變成永久後門（一次 touch 就免疫，過期不算數這件事沒了）
• ⑧⑨⑩ 任一紅 ⇒ 誤攔：文件／新檔／測試檔本來就不該被這支碰

A30 — 測試沙盒傳錯參數時要在複製之前收手：10 條

bash hooks/tests/hook-sandbox.test.sh

該看到：通過 10 條，失敗 0 條。全離線。

它在守什麼（inkstone/ISEP#122，2026-09-02 實撞，兩次）： hooks/tests/lib/hook-sandbox.sh 的 hook_sandbox <hook 的檔案路徑> 舊版不驗參數， 直接 cp -R "$(dirname "$1")"。順手把 repo 根目錄傳進去時：

$ bash hooks/tests/main-and-prod-push-guard.test.sh "$PWD"
   dirname → ~/Documents/tech_projects        ← 上一層，不是 hooks/
   cp -R   → 整個 tech_projects（所有 repo、所有 worktree）搬進 mktemp
   實測      一次 13 GB＋一次 10 GB，磁碟可用從 25 GB 掉到 462 MB
   印出來的  ❌ 沙盒建不起來                    ← 只有這一句

🔴 它沒說參數傳錯，也沒說它已經把磁碟寫滿了。 判準用「要求某個東西在場」（$1 要是真的檔案；上一層要叫 hooks）， 不是關鍵字比對——兩條任一不成立就在 mktemp 之前 return 1。

📌 正確用法（兩支需要傳參數的測試，docs/TESTING.md 之前沒寫過）：

bash hooks/tests/main-and-prod-push-guard.test.sh            hooks/main-and-prod-push-guard.sh
bash hooks/tests/main-and-prod-push-guard-cross-repo.test.sh hooks/main-and-prod-push-guard.sh
bash hooks/tests/prod-write-guard.test.sh                    hooks/prod-write-guard.sh
bash hooks/tests/stage-before-prod-guard.test.sh             hooks/stage-before-prod-guard.sh
bash hooks/tests/gitea-arm-check.test.sh                     .

不傳的後果不是報錯，是假綠：prod-write-guard.test.sh 的 HOOK="$1" 空掉時 每一條都執行空指令回 0 ⇒ 「該擋」全部變成「實得 pass」，19 條假紅 （同一支傳對參數是 通過 37 ／ 失敗 0）。不必自己傳參數的包裝在 scripts/test-main-and-prod-push-guard.sh。

失敗：

• ①③⑤⑥ 任一紅 ⇒ 收手收得太晚，暫存區已經開始長東西（磁碟風險回來了）
• ② 紅 ⇒ 訊息沒給出走得通的那一行（本票整張票在講的就是這件事）
• ⑧⑨⑩ 任一紅 ⇒ 誤攔／複製錯：正常用法被弄壞，或複本裡混進了 hooks/ 以外的東西

A31 — 雲端工人抓票的規則是機械可判的：53 條

bash scripts/test-ticket-pick.sh

該看到：通過 53 條，失敗 0 條。全程離線：假池子（3 個 repo、3 個 open milestone、 12 張票、1 條相依邊）餵給換掉的 api()，時鐘走 ISEP_COUNTDOWN_NOW，TICKET_HOST 指到連不上的位址 ——任何一條真的走到網路會當場炸，不會靜靜變成假綠。不開票、不改票、不留任何東西在 Gitea 上。

它在守什麼（inkstone/ISEP#131）：Routine 08-06 起讀 journeys.md 本 sprint 段， 08-19 到期沒續，連續兩週讀到殘骸只能空轉。09-07 把 cloud-worker.md 步驟 1 改成從 Gitea 主線里程碑抓票（inkstone/InkStoneCo#118），但那是一段給人讀的字。 這一支把規則做成 scripts/ticket pick／claim 兩個動詞，規則本體在 pickable() 一支純函式：

可抓  s/* 恰好是 {s/todo} ＋ 沒有 assignee ＋ 沒有 Human／human/* ＋ 不是 hub ＋ 在主線上
      「在主線上」＝hub 里程碑裡、或被主線成員當相依（跨 repo 邊，inkstone/ISEP#133）；
      別 repo 裡同名的里程碑**不算**主線。主線抓盡才抓「逾期的 open 里程碑」（一個里程碑物件一組）；
      backlog／沒里程碑且沒有邊的一律不抓
認領  claim ＝ 指派 ＋ s/doing ＋ 第一行【身份】的留言，一個動作
完成  handback --label s/review（本來就有的那半，不重做）

失敗：

• ①「★」那四條任一紅 ⇒ 票上驗收第 1 條破了：Human／有 assignee／backlog 有一種會被抓走
• ①「s/todo＋s/doing 同時掛著」紅 ⇒ 會把別人正在做的票抓走（09-07 實查 inkstone/mira#6 就是這個形狀——exclusive 只擋 UI 不擋 API）
• ②「主線抓盡 → 才輪到逾期」那兩條紅 ⇒ 順序壞了：要嘛主線還有票就去抓逾期的， 要嘛抓盡了還回 Arcrun#8（既不是主線也沒逾期）
• ②「離開碼 1」紅 ⇒ 「真的沒有票」與「讀不到」被講成同一句——後者要離開碼 2
• ②「沒有主線 → 離開碼 2 且一通 API 都沒打」紅 ⇒ 沒主線時去抓了別的
• ②「ISEP#1 靠相依進主線」／「ISEP#13 同名沒邊 → 不在」任一紅 ⇒ 成員又變回靠名字算 （leo 2026-09-07 推翻的那條判準回來了，A41 也會一起紅）
• ③「該擋」六條任一紅 ⇒ 規則只長在 pick 這端，手動 claim 一張 Human 的票照樣過
• ③「身份名不在名單上 → 一通都沒打」紅 ⇒ 名單以外的名字碰到了 Gitea
• ④ 第一條紅 ⇒ 連不上 Gitea 時回了離開碼 1，雲端會把「斷線」當「沒票」收工

📌 真實 Gitea 唯讀實跑（2026-09-07，isep-hand，不改任何票）： ticket pick --mainline InkStoneCo/system-dev/mainline.json --all 在主線 「AI 問一次就看得到全部」回 ISEP#130、ISEP#131 兩張（Arcrun#175/176 已有 assignee、 Arcrun#86 是 s/doing、mira#6 s/todo＋s/doing 都沒被抓）；逾期里程碑組把 ISEP#31–35 五張 hub 排除後剩 Arcrun#83、mira#5、arcrun-rag#14/27/37。 寫入那半用 claim inkstone/ISEP#131 --name isep-hand 真的認領過一次： assignee＝claude-code、標籤 s/todo → s/doing、留言 6325 第一行【身份】—— 之後再 pick 就不再回 #131（票上驗收第 2 條的 log 在票的留言裡）。

A19 — 下游做完時頂層跟著關：49 條

bash scripts/test-ticket-handoff-writeback.sh

該看到：通過 49 條，失敗 0 條。全程離線——TICKET_HOST 指到連不上的位址， 會打 API 的兩段（_writeback／cmd_subtask）把 api() 換成錄音機跑， 不打真實 Gitea、不開票、不關票、不留任何測試票。

它在守什麼（inkstone/ISEP#92）： 「開在頂層的票，下游做完了卻沒人回來關⋯⋯頂層票會永遠掛著，而 leo 是看頂層的。」

四格對應票上的四條驗收條件：

• ①②③ 純函式（is_loose／writeback_plan／journey_label）——判準本身， 不必開真票就驗得動
• ④⑤ subtask／handoff 的參數閘：該擋的擋、齊全的放得過
• ⑦ 完工回寫的接線（驗收第 2 條）：關掉一張下游票之後，它到底對頂層票做了什麼
• ⑧ 雙向連結的接線（驗收第 1 條）：兩張票互相看得到對方，不是靠人記得補

失敗：

• ①「open ＋ 從來沒有下游 → 不撈」紅 ⇒ 誤攔：ticket loose 會把每一張普通票 都列出來，那張表就變成雜訊，人學會忽略它（本 repo 心法第 2 條）
• ②「還有別的下游沒關 → 只記一筆」紅 ⇒ 母票會在下游還沒做完時被指派回總管， 假綠
• ⑦「沒有去關母票」變綠 ⇒ 回寫從「處理」滑成「自動關掉」。 默默關掉跟默默留著是同一個病的兩面——關票要有交付物、要有人看過
• ⑦「留言第一行有身份欄」紅 ⇒ 機器貼的留言看起來像某個人寫的， 下一個讀票的人會去找那個人（reply-identity-guard 管的是同一件事）
• ⑧「母子兩端都被貼」剩 1 ⇒ journey 只貼了一端，聚類時撈得到一半， 比完全沒貼更危險
• ⑤ 任何一條紅 ⇒ 誤攔，合規的交辦被擋掉等於這條路不能走

🔴 這支測不到的那一格（要 leo 或總管接手）：labels.yaml 的 j/ 段 刻意是空的——旅程怎麼切、叫什麼名字是方向題，不由工具代決。 在有人往那裡加第一條旅程之前，--journey 只會擋、不會貼。 機制驗過了，資料還沒有。

A20 — 舊票每天有固定管道被撈出來：47 條

bash scripts/test-debt-worklist.sh

該看到：通過 47 條，失敗 0 條。全程離線：資料走 ISEP_DEBT_FIXTURE、 時鐘走 ISEP_DEBT_NOW、狀態走 ISEP_DEBT_STATE_DIR、主線走 ISEP_COUNTDOWN_STATE_DIR ——不打 Gitea、不留測試票、不碰 $HOME。

它在守什麼（inkstone/ISEP#83，leo 2026-08-27）： 「現在每天都在追新的，所以要用 Routine 去消化舊的，可以有多個條件」。 全 org 229 張 open 票，每天在動的只有掛在 open milestone 上的那 56 張； 其餘的不是不重要，是沒有任何機制會去拿它們。

🔴 兩條線各用各的判準，不是二選一（leo 當場訂正總管的誤解）： 掛 milestone ＝緊急線，用「距離目標的遠近」排；沒掛的＝還債線，用多條件排 （事故／擋人／承諾／票齡／估工）——後者就是 scripts/debt-worklist。

失敗：

• 「驗收 1」那組紅 ⇒ 清單沒有附「我查了哪些 repo」的證明。 沒有證明的清單分不出「今天真的沒有」與「查詢壞了」，而後者會靜靜地零產出
• 「驗收 2」紅 ⇒ 空清單默默結束。這是這支工具最貴的失效方式： 它看起來跑完了，於是沒有人再去看那 180 張
• 「驗收 3」紅 ⇒ 領走的票明天又冒出來，這份清單就會變成每天一樣的一坨，人就不看了
• 「成包」兩條紅 ⇒ 互相指著／母子票被拆開領，做到一半才發現卡在另一張
• 「單向引用不成包」紅 ⇒ 這是誤攔的那一面：第一版用單向引用成包， 結果 190 張裡 121 張黏成一包（大家都會順手引用 hub 票）＝一包沒有人領得動
• 「接上主線」那組紅 ⇒ 還債線又自己養了一套「哪個是 active」的判斷。 唯一答案在 hooks/lib/mainline.py（inkstone/ISEP#82），兩份必然漂移。 特別看「沒標主線」那兩條：沒有答案時要退回保守（掛 open milestone 的一律不領）， 不准猜一條出來
• 最後一組（SessionStart）紅 ⇒ 要嘛沒有人會被提醒去撈， 要嘛那一段偷偷去打網路——開 session 自動撈就是輪詢，紅線擋著

手動驗真實資料（會打 Gitea，唯讀 GET）：

python3 scripts/debt-worklist list --top 5

該看到：15 個 repo 逐一列出 issue／PR 數，講得出現在的主線是哪一條 （或誠實說沒標），扣除數字講得出來（掛 open milestone 的幾張、等 leo 的幾張、已領走的幾張）， 前幾名旁邊看得到「為什麼排這裡」的分項。 失敗：前幾名一眼看不出為什麼在那裡 ⇒ 那些權重就是錯的，去改 score()， 不要改成「總管覺得」——這份清單的價值就在於它不靠記憶。

A21 — 沒人會叫的事會自己叫：36 條

bash hooks/tests/overdue-nag.test.sh

該看到：通過 36 條，失敗 0 條。全程離線——資料走 --fixture、時鐘走 --now、 網路用 ISEP_NOTIFY_OFFLINE=1 關掉。不打 Gitea、不打實例、不留任何測試票。

它在守什麼（inkstone/ISEP#93，2026-08-27 實查）：一張票掛著等 leo 三天了、 一個 milestone 逾期了、一根棒子躺著沒人接——沒有任何東西為此叫過一聲。 當天有五個 milestone 逾期（08-24 三個、08-26 兩個），一聲都沒有。

失敗：

• A 群任一紅 ⇒ 撈不出票上點名的那五個逾期 milestone，或訊息不是白話的（票上驗收 1）
• ⑨⑩ 紅 ⇒ 沒東西可報時安靜結束（票上驗收 2）。安靜跟壞掉長得一模一樣
• ⑪ 紅 ⇒ 撈不到資料時把「我沒查到」講成「沒有事情逾期」——那是最貴的一種假情報
• C 群任何一條紅 ⇒ 誤報，這比漏報嚴重：每次開場都被念一串不相干的東西， 人就學會跳過它，那時真的有事也叫不動他
• D 群紅 ⇒ 發不出去卻靜默。「送出成功」跟「送到了」是兩件事。 ㉒b 特別看：退路留言若只帶閘的判定、不帶為什麼送不出去， 下一個人會去修閘——而斷點可能根本不在那裡（2026-08-28 第一版真的漏了這一格）
• ㉖㉗㉘㉙ 紅 ⇒ 這個 session 的閘是哪一版變回「假設」。㉘ 特別重要： 閘說會擋就不准從 python 這條路繞過去——繞得過的閘等於不存在
• ㉛ 紅 ⇒ 探針把 /tmp/.prod-write-ok 燒掉了（那是總管單次用完即丟的授權）
• ㉟ 紅 ⇒ 每條 subagent 開工都吵 leo 一次

🔴 跑測試前先確認 CLAUDE_CODE_CHILD_SESSION 沒有殘留：這支閘刻意放行子 session， 在一條 subagent 裡跑，F 群會全綠而且是假綠。測試檔自己會把它清掉。

A22 — 壓 wiki 不准弄丟東西：25 條

bash hooks/tests/wiki-compress.test.sh

該看到：通過 25 條，失敗 0 條。全程離線，只在 mktemp 目錄裡動檔案， 不碰任何真的 wiki。

它在守什麼（inkstone/ISEP#89）：mistakes.md 是「做新功能前讀一遍」等級的必讀檔， 實測 7,681 行 / 260 條——沒有人真的每次都從頭讀。讀不完的必讀檔，等於沒有。

失敗：

• ①② 紅 ⇒ 切條切錯了，後面三件全部失準。② 特別重要：mistakes.md 裡真的有 寫在 code fence 裡的 ##（第 534 行那種），把它當成一條就會拿不存在的東西去對帳
• ⑤⑥ 紅 ⇒ 弄丟了東西卻沒被發現（票上驗收 2）
• ⑦ 紅最嚴重：那是反向測——真的弄丟一條時 verify 抓不到。 一個抓不到問題的對帳表，比沒有對帳表更糟，因為它會被當成證據
• ⑧⑨⑩ 紅 ⇒ 壓完查不到、或查得更慢（票上驗收 1）
• ⑪–⑮ 紅 ⇒ 壓縮沒有票號、沒有交付紀錄（票上驗收 3：不准順手做完沒人知道）
• ⑱⑲㉑ 任一紅 ⇒ 誤攔，這比漏擋嚴重：一般編輯被擋、非 wiki 的檔被擋、 新建檔案被擋，人就學會繞過它
• ㉒ 紅 ⇒ 擋不只一次 ⇒ 會卡死
• ㉕ 紅 ⇒ 都在門檻內還要講一次話，那行提示下次就沒人看了

📌 真跡跑過：拿現在的 mistakes.md 複本實壓一次（不動真的 wiki）—— 7,681 行 → 1,199 行、260 條一條都沒少（verify 逐條對帳）、 80 個查詢命中率 80/80，定位成本 2,956 行 → 131 行，快 22.5 倍（bench）。 指令：

cp <某個 wiki>/mistakes.md /tmp/w/ && python3 scripts/wiki-compress apply /tmp/w/mistakes.md --ticket inkstone/ISEP#89
python3 scripts/wiki-compress verify /tmp/w/mistakes.md.before-compress /tmp/w/mistakes.md /tmp/w/mistakes-archive-*.md
python3 scripts/wiki-compress bench  /tmp/w/mistakes.md.before-compress /tmp/w/mistakes.md /tmp/w/mistakes-archive-*.md

A23 — 同時跑的線有上限：33 條

bash hooks/tests/parallel-lines-cap-guard.test.sh

該看到：33/33 通過。離線、不打網路、不花錢——每個案例自己搭一份假的 harness 佈局 （<sid>.jsonl ＋ <sid>/subagents/agent-*.meta.json），判準只有檔案的存在與 mtime，沒有語意判官。

它在守什麼（inkstone/ISEP#109，2026-08-29 實撞）：總管同時開七條線，8 GB 的 Mac 重開機； 同一天還派錯線 1 次、量錯東西 6 次、停掉正確的工作 1 次。leo：「跑 2-3 條應該是極限了」。

失敗：

• A 群 14 條任一紅 ⇒ 誤攔。這比漏擋嚴重——④⑤紅代表「收工了還在擋」， 那會變成整台機器永遠派不了工
• ⑬⑭ 紅 ⇒ fail-open 壞了。這支刻意選「算不出來就放行、但出聲」： 算不出來就擋會卡死所有派工，那是比漏擋貴得多的失敗
• ㉒ 紅 ⇒ 安靜窗的邊界算錯了，那是唯一擋著「永久卡死」的保險

📌 這支閘的三個機械前提是實測出來的，不是推測的（改它之前先重測這三件）： SubagentStop 在實測的 session 裡一次都沒觸發（所以不能拿它當減法）； PostToolUse:Agent 在送出後 5 秒就觸發（不是收工）； subagent 不是獨立行程（ps 只有一個 claude-code 行程，所以數行程數不到線）。

A24 — 一條線要有自己的工作目錄：110 條

bash hooks/tests/line-needs-own-worktree.test.sh

該看到：110/110 通過。離線，每個案例自己開兩顆真的 git repo ＋一份真的 linked worktree ＋一顆本機 bare 遠端。

G／H 群在守什麼（inkstone/ISEP#147，2026-09-07 補）：分身住 repo 裡面，收工要被收。 leo 在 Finder 看到 ISEP-wt-122ship／ISEP-wt-117／ISEP-wt115／InkStoneCo-wt-112…一排——舊版教「開在 repo 旁邊、 收工 worktree remove」，而 remove 只寫在閘訊息裡，沒機制驗。 G 群的測資是閘自己印出來的 scripts/worktree open 那一行（(78) 擋一次、(79) 抽出、(80b) 只填票號與分支真的跑）， 然後看三件事實：分身在 <repo>/.worktrees/ 底下、repo 旁邊的目錄清單一個都沒多（(81)）、共用目錄 git status 乾淨（(82)）。 H 群餵的是 PostToolUse Agent 的 payload（派工單 【工單】owner/repo#N，總管 session）：沒推 ⇒ exit 2 點名分支＋路徑＋推的指令、分身一根寒毛沒動（(86)–(91)）； 推了但有未追蹤檔 ⇒ exit 2（(92)–(94)）；推了且乾淨 ⇒ exit 0、目錄與登記都沒了、分支還在（(95)–(98)）； 沒工單／沒分身／工具不是 Agent ⇒ 安靜（(99)–(103)，誤攔比漏擋嚴重）；一單兩票各自處理（(104)–(106)）； 環境裡的 WORKTREE_OK=1 是切分支的逃生門，不影響收工（(107)）。 修之前拿新測試跑舊閘（main 那份）：90/110，20 條紅——㉖㉙㉚b㉚c（訊息還在教開在旁邊）＋ G／H 全部；B／D／E／F 全綠。紅的正好是這次改到的行為。

E 群在守什麼（comment 6587，2026-09-07 補）：閘印出來的那條出路要真的走得通。 閘訊息教的是 WORKTREE_OK=1 git -C … checkout …，舊版讀的卻是 hook 自己的環境變數——PreToolUse hook 跟指令不是同一個行程，指令前綴的賦值到不了它 ⇒ 總管三次照貼三次被擋。E 群的測資是閘自己印出來的那一行 （(61) 先擋一次、(62) 抽出那行、(63) 原樣餵回去要放行）；(64)–(67) 釘住判準是位置不是字： echo WORKTREE_OK=1; git checkout、前綴掛在別的指令上、值不是 1、寫在 commit 訊息裡，四種都照擋。 修之前拿新測試跑舊閘：(60)(63)(68) 三條紅，其餘全綠——紅的那三條就是真的改到的。

F 群是 inkstone/ISEP#125 票上原文的驗收表 A–F（(70)–(75)，期望值照票：A–E 要 0、F 要 2）。 D／E 是「用 heredoc 寫一份內含 cd <目錄> && git checkout X 示範的文件」被當成在切分支（09-02 兩次實地命中）， 現在先用 lib/strip_heredoc.py 剝掉 body 再解析（跟 D20 閘同一支 helper）。(76) 是寫成測試的已知邊界： tokenize 層把換行當空白吞掉，…EOF⏎git checkout main 從第一版起就看不到（漏擋不是誤攔，與 (53) 同層，另報）； (77) 是它的對照組（換成分號就擋）。

D 群在守什麼（comment 5398，2026-08-29 補）：不只要擋對，還要說得出是哪一個 repo。 舊版一律拿 payload 的 cwd 當答案，於是 cd <別的 repo> && git checkout 擋是擋對了， 訊息卻指著 cwd 那個 repo ⇒ 照著做的人會在錯的 repo 開一份用不到的 worktree， 真正要隔離的那個沒開到，而他以為隔離好了。🔴 一道閘給錯下一步，比不擋更糟。 D 群同時釘住反面：認不出來（cd $VAR、cd -、cd 到不是 repo 的地方）就放行，不猜。

它在守什麼（inkstone/ISEP#109 → comment 5391，2026-08-29 實撞）： 每個 repo 只有一份工作目錄，所有線共用。arcrun-rag#163 切到自己的分支、交回時沒切回來， 總管後來在同一個目錄跑 ship.mjs，讀到的是別人留下的 HEAD。 🔴 票號說得出「這是哪個任務」，沒有任何東西說得出「這個目錄現在是誰留下的狀態」。

失敗：

• A 群 16 條任一紅 ⇒ 誤攔。特別是⑤⑥⑦（還原檔案）與⑨（已經在自己的 worktree 裡）—— 擋掉它們等於線動不了工
• ① 紅 ⇒ 連總管在自己的目錄裡切分支都被擋。那不是嚴格，那是把共用目錄的主人趕出去
• ㉞㉟ 紅 ⇒ prune 做錯了。㉞是沒清掉說謊的登記；㉟是把還在的 worktree 也弄掉了，那是災難
• (63) 紅 ⇒ 閘印的出路又走不通了——被擋的人不會停下來修閘，他會去找繞過去的方法（6587 當天就是）
• (64)–(67) 任一紅 ⇒ 出路退化成關鍵字：印個字就能過，閘等於沒有
• (75) 紅 ⇒ 閘廢了（#125 原話）：剝 heredoc 剝過頭，真的切也放行
• (76) 紅 ⇒ tokenize 那層被改了，回頭跑 (53) 與推 main 的 10＋19 條

A25 — sdd-guard 退役了，而且退乾淨了：8 條

bash hooks/tests/sdd-guard-retired.test.sh

該看到：通過 8 ／ 失敗 0。離線，自己開兩顆假 git repo，跑完自己清。

它在守什麼（inkstone/ISEP#91）：leo 2026-08-16 在 inkstone/InkStoneCo#40 裁定 取消 Active SDD——任務狀態搬到 Gitea 管，SDD 只記「起初的樣子」。 但 sdd-guard.sh 是 fail-closed 的：status: active 不是恰好 1 份就擋（0 份也擋）， 路徑所在的 repo 沒有 3-specs 也擋。⇒ 照裁決把 active SDD 拿掉，會當場鎖死所有 code 寫入， 這就是那個裁決躺了 11 天沒人敢執行的真正原因。

🔴 這支測的不是「檔案刪掉了沒有」，是「那個擋還會不會發生」： 它把「裁決執行完之後的世界」（沒有 3-specs 的 repo、有兩份 status: active 的 repo） 丟給 hooks.json 上整組 Write|Edit|MultiEdit 的閘——清單是當場從 hooks.json 讀的， 不寫死——不准有任何一支用 SDD／3-specs 當理由擋下來。 ⇒ 日後有人換個檔名把同一個形狀種回來，這支照樣紅。

失敗：

• ②那四條任一紅 ⇒ 裁決又被種回去了。最要看的是最後一條（ISEP 自己的 hooks/lib/*.py）： ISEP 這個 repo 本身就沒有 3-specs，退役前那一格是紅的——它是這件事的活體證據
• ③紅 ⇒ 條文回來了。有人在 commands/／agents/／skills/／hooks/ 裡 又寫了一次「只准一份 active SDD」，而條文會被載入，載入就會被照做
• ①的第三條（hooks.json 仍是合法 JSON）紅 ⇒ 合併把檔案弄壞了； 但它只證明語法沒壞、不證明閘還在——閘在不在要另外跑 README 那道逐支點名

📌 這支只管 ISEP 這一半。 裁決的另外兩件在 inkstone/InkStoneCo： 拿掉那份 active SDD ＋ 刪 CLAUDE.md 的「單一活性鐵律」段，以及 system-dev/docs/ 底下的任務 checkbox 分診（掛 inkstone/InkStoneCo#49）。 🔴 順序不可顛倒：要等這一版 ISEP 出去、兩邊 /plugin update 之後， 那半才動得——先拿掉 active SDD 就會鎖死。

A26 — 雲端該有的憑證清單，這台機器真的拿得到：11 條

bash scripts/test-make-cloud-env.sh

該看到：11/11 通過，跳過 0 條（清單現在是 10 把——兩台全給 ＋ 機器帳號 ＋ uncle6 出貨 ＋ Arcrun 出貨線的實例 namespace）。全程只印變數名字與值的長度，一個字元的值都不印。 A 段用假的 .env 隔離跑（不碰真金鑰、不碰 ~/.claude/cloud-env）； B 段拿這台機器真正的 .env 對帳——.env 不在的機器（雲端就是）會印 ⏭️ SKIP， 不算失敗，但也不算驗過。

它在守什麼（inkstone/ISEP#115，2026-09-01 實撞）： make-cloud-env.sh 的 NEEDED 是「雲端總管手上有哪些憑證」的唯一清單。 那天雲端要清空 youlin，env | grep -ciE 'cloudflare|^CF_|wrangler' → 0—— 不是雲端漏設，是這份清單裡從來沒有任何 CF 憑證。 🔴 更貴的是它發生在流程末端：工人已經把清空腳本與測試都寫完了， 到要真的跑的那一刻才知道跑不了。

失敗：

• B7 紅 ⇒ 清單上有一把這台機器根本拿不到值 ⇒ leo 貼出去的會是 <🔴 找不到>，而雲端要到用到那一刻才知道。這就是 ISEP#115 那一天的形狀
• B8 紅 ⇒ 清單裡混進了值出自 polaris/mira/.env 的變數，那是 leo21c 現役正式環境。 leo 2026-08-20 已把那 7 把分進 B 段並選擇不放（inkstone/InkStoneCo#14 → comment 3890）
• B9 紅 ⇒ 清單裡有一把的值就是 CLOUDFLARE_API_TOKEN_leo21c。 leo 2026-09-01 的紅線是「那把不准加」，而 B9 比的是值不是名字 ⇒ 改個名字照樣紅
• B8x 紅或長期 SKIP ⇒ B8 的偵測不會亮。全綠有兩種可能（真的沒有正式憑證／ 偵測根本壞了），分不開就等於沒驗
• A5a／A5b 紅 ⇒ 缺值時不會被標成 <🔴 …>、收尾也不點名 ⇒ 假綠， 而假綠正是這張票要解的病
• A6 紅 ⇒ 有東西被寫進 repo。那支腳本的產物含金鑰真身，刻意不在任何 repo 裡

🔴 B8 與 B9 的判準都不是名字，是機器算得出來的事實。 B8 看「值從哪個檔案拿到的」，B9 看「這個值是不是就是 leo21c 那把」。 兩條是分工不是重複：CLOUDFLARE_API_TOKEN_leo21c 住在頂層 .env， 不在 polaris/mira/.env ⇒ B8 抓不到它，那就是 B9 存在的理由。

兩條的「該紅」方向都實跑過（2026-09-01，拋棄式副本，分支一個字沒動）：

混進 mira 的 NAMESPACE      → ❌ B8 …want=0 got=1，並指出「來自 polaris/mira/.env」
把 leo21c 那把改名 CF_TOKEN_BACKUP → ❌ B9 …want=0 got=1（B8 此時仍綠，因為值不出自 mira）

⇒ 第二條正是黑名單會放過去的形狀。

A31 — leo21c 讀可以、寫不行，而且改法指到活著的 youlin：26 條

bash hooks/tests/leo21c-write-guard.test.sh

該看到：通過 26 條，失敗 0 條。全程離線，這支閘不寫檔，直接跑真跡。

它在守什麼（inkstone/ISEP#130，2026-09-04 雲端 run log）：leo21c-write-guard.sh 連讀都擋——Routine 讀 notify_leo 定義那一條被攔下，雲端於是什麼都拿不到。 實查：舊判準 -d[[:space:]] 把 | tr -d '\r'、cut -d= 這種唯讀的 -d 當成 curl 的 body； prod-write-guard.sh 在 08-12 就修過同一個洞，這支漏了。另外它把 notify_leo 的 trigger 一律當寫入擋，而 prod-write-guard.sh 從 ISEP#63 起就放行它——兩支閘對同一條指令說不同的話。 這支之前沒有任何測試，「讀會不會被誤攔」從來沒被驗過。

測資是 Routine 文件（cloud-worker.md／progress-guard.md）裡真的會下的那幾條。

失敗：

• A 群任一紅 ⇒ 誤攔，雲端又回到「連讀都讀不到」；③④⑤ 紅就是 09-04 那個形狀復發
• ⑫ 紅 ⇒ 撞人閘時發 Telegram 叫 leo 又會被擋（inkstone/InkStoneCo#110 的病）
• B 群任一紅 ⇒ 寫得進 leo 的真庫（2026-08-20 那 8 張測試卡的病）。⑬ 特別看： Routine 的心跳 POST 就是寫入，它該被擋——那條指令要改，不是閘要放
• ㉔㉕ 紅 ⇒ 閘印的「改法」教人打 09-02 起 DNS 已不存在的舊子網域，照著做只會拿到 000

修之前用同一份測試跑舊閘（git show main:hooks/leo21c-write-guard.sh）：③⑤⑫㉔㉕ 五條紅 ——證明這五格是真的改到了，不是測試順著新閘寫的。

A32 — 主線那個檔隨 repo 走：17 條

bash hooks/tests/mainline-repo-mirror.test.sh

該看到：通過 17 條，失敗 0 條。全程離線：家目錄那份走 ISEP_COUNTDOWN_STATE_DIR、 repo 那份走 TMP 底下的假 InkStoneCo/system-dev/。

它在守什麼（inkstone/ISEP#130；leo 09-05「routine 每天早上開啟後抓不到任務」）： 主線只住在家目錄，雲端是另一台機器 ⇒ 不知道主線是哪條。PR inkstone/InkStoneCo#118 把它放進 system-dev/mainline.json，這裡驗 ISEP 這一半：家目錄沒有就讀 repo 那份； 兩份都在 set_at 較新的算數；set／adopt／clear 兩份一起動；refresh 只寫家目錄。

失敗：

• ①②③ 紅 ⇒ 雲端（$CLAUDE_PROJECT_DIR 是薄殼根、真身在 InkStoneCo/）仍然讀不到主線
• ⑤⑥ 紅 ⇒ 誰後標的誰算數這條壞了：本機會把雲端剛標的蓋回去，或反過來
• ⑧ 紅 ⇒ 每開一個 session InkStoneCo 的工作樹就髒一次，而髒的 diff 沒有人會去 commit
• ⑫ 紅 ⇒ clear 之後下一次讀又從 repo 那份長回來
• ⑮ 紅 ⇒ ISEP#82 第 4 條（沒有主線不能整組壞掉）被本票弄壞

雲端實跑（2026-09-07，本 session）：CLAUDE_PROJECT_DIR=/home/user/inkstoneco ISEP_COUNTDOWN_STATE_DIR=$(mktemp -d) python3 scripts/mainline → 印出 🎯 現在的主線：inkstone/Arcrun#48「AI 問一次就看得到全部…」——家目錄空的，只靠 repo 那份。

A33 — 權限白名單住 ISEP 一份、兩台各自寫進家目錄：19 條

bash scripts/test-settings-allow-sync.sh

該看到：19/19 通過。全程在 TMP 底下的假 settings.json 上跑，不碰真的 ~/.claude/settings.json。

它在守什麼（inkstone/ISEP#130 → comment 6120／6121）：leo 09-07 親手加進本機 InkStoneCo/.claude/settings.json 的四條（ticket／mainline／gate-ok／gitea-pr-merge） 雲端沒有 ⇒ 同樣動作被分類器擋（09-04 permission_denials=6）。雲端真正讀的薄殼 repo 要 D20 開閘才推得動 ⇒ 清單住 ISEP docs/permissions-allow.json，scripts/settings-allow-sync 在那台機器上寫進 ~/.claude/settings.json：雲端由 docs/cloud-setup-script.sh 裝完 plugin 跑一次、 之後每個 SessionStart 再對一次；本機同一支。

失敗：

• A1 紅 ⇒ 清單裡混進了整類放行（Bash(python3 *)）或少了正門工具
• B3／B4 紅 ⇒ ~ 沒換成那台的家目錄——雲端是 /root 不是 /Users/youlinhsieh，規則會對不上
• B7 紅 ⇒ 不冪等，每個 session 都改一次 settings.json
• C1 紅 ⇒ 動到了別人手加的規則。這支只准加不准減
• E1 紅 ⇒ 目標壞掉時炸了——它掛在 SessionStart，炸了 session 就沒閘
• F1／F2 紅 ⇒ 沒接線：清單對了但沒人會去跑它

⚠️ 這支驗不了「分類器真的不擋」——那要在雲端一趟 run 裡看 permission_denials。 規則的形狀（Bash(python3 …/isep/*/scripts/ticket *)）沿用 leo 09-07 親手加、實測有效的那四條。

A34 — 收件 repo 寫 owner/repo 不該是 404：7 條

bash scripts/test-ticket-repo-arg.sh

該看到：通過 7 條，失敗 0 條。把 scripts/ticket 當模組載進來、api() 換成只記路徑的假貨—— 不打 Gitea、不開票、不留戳記。

它在守什麼（inkstone/ISEP#130 → comment 6120 第 2 件）：09-07 ticket new inkstone/ISEP 回 404。不是 ISEP 不存在，是 inkstone/ISEP 被原樣塞進 /repos/inkstone/{repo}/issues ⇒ 打到 /repos/inkstone/inkstone/ISEP/issues。正門壞了人就走側門——那天四張票是直接打 API 開的。

失敗：② 紅 ⇒ 那個 404 復發；③ 紅 ⇒ 寫錯 org 又變成一個要人猜的 404；⑦ 紅 ⇒ 路徑裡出現 inkstone/inkstone。

A35 — 雲端唯一通的通知路（Bot API 直送）：10 條

bash scripts/test-isep-notify-botapi.sh

該看到：10/10 通過。Bot API 指到本機一個假伺服器、實例那條也指到它——不打真 Telegram、不打實例。

它在守什麼（inkstone/ISEP#130，2026-09-07 從雲端實測）：

notify_leo @ leo21c   → HTTP 404「找不到 workflow」（08-28 起就斷；修它是 leo 的人閘）
notify_leo @ youlin   → 雲端 egress proxy 回 403（policy denial；要 leo 在 Cloud environment 放行主機）
api.telegram.org      → 302，通

⇒ 雲端唯一走得通的是 Bot API 直送，只缺 TELEGRAM_BOT_TOKEN／TELEGRAM_CHAT_ID 兩個環境變數。 有就先走它（不碰實例，閘管不到也不必管）；沒有要點名缺哪兩個，不能靜默。

失敗：A1 紅 ⇒ 沒憑證時不講缺什麼，leo 不知道要在 Cloud environment 加哪兩個； B3 紅 ⇒ 送到了還去打實例；C1 紅 ⇒ 401 被講成送到；D1 紅 ⇒ 舊版閘 block 時直送也被連坐。

A36 — 雲端對 stage 的寫入有正門，而且只寫得進 stage：45 條

bash scripts/test-stage.sh

該看到：45/45 通過。CF API 與 stage 實例都指到本機一個假伺服器——不打真 Cloudflare、不碰任何 worker。 假伺服器對 secret PUT 回 201（真 CF 就是 201）。

它在守什麼（inkstone/ISEP#137，2026-09-07 三條主線工人在雲端撞的同一面牆）：

printf … | npx wrangler secret put …                 ← 分類器擋（複合指令對不上白名單任何一條前綴）
python3 scripts/stage-deploy-artifacts.py all --confirm   ← 分類器擋
curl -X POST …arcrun-yuga3bse.workers.dev/records     ← 分類器擋；0.21.0 的 prod-write-guard 又當它是 prod

⇒ scripts/stage：secret put／list／delete（直接打 CF API，不經 npx）與 api <METHOD> <worker>/<path> （curl 打實例，標頭與 body 走 stdin，不走 argv）。只寫 stage：secret 先 GET /accounts 看這把 token 打得到誰、URL 永遠只帶 1129efd7…；api 的主機只會長在 *.arcrun-yuga3bse.workers.dev。 值只從環境變數名讀（--from-env／--bearer-env／--header-env／--data-env），--value／--bearer／--header 一律拒收。 Arcrun 的 stage-deploy-artifacts.py 自己已寫死只認 youlin 帳號 ID、不收 --account／--token， 白名單直接放它從 Arcrun 根目錄跑的相對形狀，不重造一支。

失敗：

• A1／B1／B2／D1／D2 紅 ⇒ 非 stage 也寫得進去——這是本工具存在的唯一理由
• A4／D3 紅 ⇒ 值可以從指令列進來（會進 shell 歷史與 session log）
• C1 紅 ⇒ 又把 201 講成失敗（第一次實跑就是這樣：CF 種好了、工具說失敗）
• C7／C9 紅 ⇒ 只信 PUT 的回應不去列
• E2 紅 ⇒ ISEP 自己的閘誤攔正門——誤攔比漏擋嚴重，被擋的人會去走側門
• E4 紅 ⇒ 又長出第二支平行的工具

真實跑（2026-09-07，雲端 session，isep-hand）： stage secret put 把隨機值的 ISEP_137_PROBE 種進 youlin arcrun-cypher-executor → 不經工具用 CF API 列到 ["ISEP_137_PROBE","KBDB_INTERNAL_TOKEN"] → stage secret delete → 再列剩 ["KBDB_INTERNAL_TOKEN"]（stage 恢復原狀）。 stage api GET arcrun-cypher-executor/health → HTTP 200；stage api POST arcrun-kbdb/map/recompute… 不帶 Bearer → HTTP 401、離開碼 1（打到了、沒寫）； 完整網址指到 leo21c → 拒絕、離開碼 2、零請求。 ⚠️ 帶 Bearer 真的寫進 stage KBDB 這格沒跑——雲端 Cloud environment 沒有 KBDB_INTERNAL_TOKEN（它只住在安裝器中心側 KV，Arcrun#176 comment 6487 步驟 0）； CF_SECRETS_API_TOKEN 的真值是主線 B-3（Arcrun#86）的東西，由總管用 stage secret put 種，本票不編一個假的塞進去。 ⚠️ 「分類器真的不擋」與 A33 同款：要下一版裝進雲端之後，看一趟 run 的 permission_denials。

A37 — 打了 tag 之後那一站：把 tag 建成 leo 看得到的 release：14 條

bash scripts/test-release-ship.sh

該看到：共 14 項：✅ 14 ／ ❌ 0。全程離線（RELEASE_SHIP_FIXTURE＋RELEASE_SHIP_SINK）， 不打 Gitea、不建任何真 release。fixture 的形狀見 hooks/lib/release_chain.py。

它在守什麼（inkstone/ISEP#67）：ISEP 全樹沒有任何東西會建 release，於是 tag 推了、 Releases 頁停在舊版——08-27（v0.4.0／v0.5.0）、09-02（v0.22.0）、09-07（v0.23.0／v0.24.0） 同一站斷了三輪；09-07 那次交棒給 leo 的「測試位置」打開是一頁空 tag。 三個前置必須在場才放行：① 那個 tag 的樹裡 plugin.json ＝ tag 號碼（問 Gitea contents?ref=<tag>， 不是工作樹）② tag 真的在 Gitea ③ note 有內容（沒給就從 Gitea compare 生事實清單）。 建完回頭跑 release-check <那個 tag> 拿收貨端覆核——送的人說成功不算數。

失敗：

• A1 紅 ⇒ tag 的樹自己講錯版本也建得了，leo 裝到的會各說各話
• B4 那三條任一紅 ⇒ 前置①又回去比「最新的 tag」或工作樹了——總管 09-07 在 v0.23.0 的 checkout 跑 release-ship v0.23.0 就是這樣被擋的（訊息說最新是 v0.24.0），這一組工作樹故意擺 9.9.9
• B2 第二條紅 ⇒ 已存在的 release 被說成「已建立」（09-05 comment 6207 那句假綠，scout 6213 抓到的）
• B3 第二條紅 ⇒ --dry-run 真的寫了東西

真實跑（2026-09-07，isep-hand，全部唯讀）：工作樹在本分支（plugin.json 0.24.0）跑 release-ship v0.23.0 --dry-run → 前置②✅、前置①「tag v0.23.0 的樹裡 plugin.json ＝ 0.23.0」✅、 「本來就在了——不重複建、不動它」、覆核 v0.23.0 ✅✅✅ ←、exit 0（09-05 那版在同一情境是 exit 2）； release-ship v0.3.4 --dry-run（現存唯一沒 release 的 tag）走到「要建」那條路：note 從 Gitea compare 生 8 行、不 POST、exit 0。

A38 — 回頭問收貨端「到了嗎」，而且開場就會問：14 條＋信標 7 條

bash scripts/test-release-check.sh
bash hooks/tests/isep-presence-beacon.test.sh        # ㉗–㉝ 那七條

該看到：共 14 項：✅ 14 ／ ❌ 0；信標 通過 33 條，失敗 0 條。全離線。

它在守什麼（inkstone/ISEP#67 → comment 6574，總管 09-07 裁定②）：「打了 tag 卻沒 release」 要在下一個 session 開場就被報出來（一行：缺哪一站＋怎麼補），不靠人記得；兩者都在時安靜。 release-check 逐版問 Gitea（匿名，D20），現行版本缺站 ⇒ exit 2 ＋指名缺哪一站＋補法（正本絕對路徑）； 更舊版本缺件只黃字；v0.19／0.20／0.21 已裁定不補（同一則 comment 裁定①），表上標出處、不再黃字。 信標 ④ 用同一份判準（hooks/lib/release_chain.py）：最新 tag 沒 release ⇒ 報；main 定版比最新 tag 新 ⇒ 報缺 tag； 只快取「都在」6 小時，缺件不快取——補完的下一個 session 就該安靜。

失敗：

• A1／A2 紅 ⇒ 驗收 4 沒過：故意漏一站，管線說不出缺哪一站
• A3 紅 ⇒ release-check <版本> 沒看你指定的那一版（release-ship 送完覆核會覆核到錯的版本）
• B2 紅 ⇒ 誤攔：現行版本好好的，舊版缺件卻擋下來（懲罰謹慎）
• B4 紅 ⇒ 裁定過不補的三版又天天黃字（會被學會忽略）；或裁決把事實也改掉了（指定它來問應該照擋）
• 信標 ㉗ 紅 ⇒ 開場報不出來，斷點又回到靠人記得；㉙ 紅 ⇒ 誤攔：都在還念； ㉚ 紅 ⇒ 問不到收貨端時亂猜；㉜ 紅 ⇒ 印了一條在這一份裡不存在的路徑當出路；㉝ 紅 ⇒ 補完還要念 6 小時

真實跑（2026-09-07）：信標不帶 fixture 打真 Gitea（匿名）→ 安靜（v0.24.0 tag＋release 都在）， 留下 .isep-chain-ok-v0.24.0 快取；release-check 在本分支 → v0.24.0 ✅✅✅ ←、三個裁定不補的版本標 ⏭、exit 0。

A39 — D20 閘判「push 到哪」看的是指令實際會推的那個 repo：26 條

bash scripts/test-github-contact-guard.sh

該看到：26/26 通過。離線；後 12 條自己開兩顆 git repo（shell 的 origin＝github.com、 body 的 origin 是 Gitea 的形狀），payload 帶 cwd，跟 hook 真的會收到的一樣。

它在守什麼（inkstone/ISEP#109 → comment 6629，2026-09-07 實撞）：雲端薄殼的 cwd 是 GitHub 那份， 總管站在那裡 git -C <InkStoneCo> push origin x（InkStoneCo 的 origin＝Gitea），舊版拿 hook 收到的 cwd 解 origin ⇒ 判成「指向 GitHub」擋下，-C 看都沒看；arcrun-hand 同日在 Arcrun#176 comment 6614 撞到同一支。 現在 remote 名在這條指令實際會推的那個 repo 裡解（沿用 hooks/lib/push_target_dir.py：cd 鏈、-C、 子殼不外洩，推 main 那道閘 08-23 就為同一個病接的它）；判準仍是 remote 解出來的 URL 主機，不是「有 -C 就放行」。 修之前拿新測試跑舊閘：7 條紅——4 條是誤攔（推 Gitea 被擋），3 條是漏擋（站在 Gitea 那份 -C 到薄殼推 GitHub，舊版放行）。

失敗：

• 「不該擋」6 條任一紅 ⇒ 誤攔：雲端推 Gitea 分支又得改用完整網址繞路，久了整道閘沒人當真
• 「該擋」5 條任一紅 ⇒ D20 有洞：-C／cd 指到 GitHub 那份的 push 沒被攔
• (cd body && true); git push 那條紅 ⇒ 子殼的 cd 外洩了（08-11 穿透的形狀）
• 前 14 條紅 ⇒ 舊有判準（heredoc／引號裡的散文／讀取放行）被改壞

A37 — 雲端第一則 prompt 的主線就是現在這條，不是兩週前的舊線：31 條

bash hooks/tests/mainline-gitea-fallback.test.sh

該看到：通過 31 條，失敗 0 條。全程離線：Gitea 是本機一個假伺服器（TICKET_HOST 指過去）， 它照真 Gitea 回——public 時 raw 端點匿名 200；private 時匿名 404、帶 token 200（真 inkstone/InkStoneCo 就是 private，2026-09-07 實測匿名打 raw／contents／repo API 都 404）。狀態走 ISEP_COUNTDOWN_STATE_DIR、 repo 那份走 TMP 底下的假薄殼。

它在守什麼（inkstone/ISEP#140；母票 #130）：薄殼 youlinhsieh/inkstoneco 的 SessionStart 跑在 bootstrap.sh 之前——InkStoneCo/ 還沒 clone、家目錄又是空的 ⇒ 兩份主線檔都不在 ⇒ countdown.py 退到「期限最近的 milestone」 ⇒ 第一則 prompt 印 🔴 主線 把管理這條線做對 已逾期 341 小時＋🎯 現在沒有主線。機制沒壞，是順序。 ⇒ scripts/mainline refresh（SessionStart）在兩份都不在時去 Gitea 讀 inkstone/InkStoneCo main 的 system-dev/mainline.json 一次、寫進家目錄；之後每一則 UserPromptSubmit 讀家目錄，路徑上照舊零網路。 優先序寫死在 hooks/lib/mainline.py 檔頭：家目錄 ＞ repo 那份 ＞ Gitea 那份，不是第二套來源。

失敗：

• ①② 紅 ⇒ 前置狀態測不到（票上撞到的那個畫面重現不了，後面全是假綠）
• ⑥⑦⑧ 紅 ⇒ 第一則 prompt 仍是「沒有主線」或那條逾期的舊線——本票要解的就是這一格
• ⑨⑲ 紅 ⇒ 一上來就實名（讀的形狀是匿名優先，被拒才帶 token）
• ⑬ 紅 ⇒ 每一則訊息的路徑上打了網路（load()／line() 從不打網路這條被弄壞）
• ⑭⑳㉒ 紅 ⇒ 家目錄或 repo 那份在場還去問 Gitea，或讀 repo 那份時順手寫了家目錄（A32 ④）
• ⑮⑯⑰㉓㉔㉕㉖㉗ 紅 ⇒ 讀不到時不是安靜退回：炸、掛住、或往 stderr 抱怨（SessionStart 每次都會看到）
• ㉘㉙ 紅 ⇒ bootstrap 之後 repo 那份出現時，set_at 規則（A32 ⑤⑦）被本票弄壞

真實跑（2026-09-07，雲端 session，isep-hand）：薄殼形狀（空家目錄、$CLAUDE_PROJECT_DIR 是沒有 InkStoneCo/ 的空目錄）——環境有 GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE：mainline refresh 2.06 秒、rc 0，mainline 印 inkstone/Arcrun#48「AI 問一次就看得到全部…」，UserPromptSubmit 餵 countdown-guard.sh 印 ⏱ …｜主線 AI 問一次就看得到全部… 剩 137 小時 41 分 與 🎯 主線：inkstone/Arcrun#48…； 拔掉 token：rc 0、家目錄零檔案、印「現在沒有主線」、薄殼目錄仍是空的。 ⚠️ **「新開一個雲端 session、不跑任何指令、第一眼就是它」**這格要下一版裝進雲端才驗得到—— 前提是 Cloud environment 有 GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE（本 session 有），沒有就跟 0.25.0 一樣退到舊線。

A40 — 一個 repo 只有一個資料夾：scripts/worktree（sweep 現場整理）：42 條

bash scripts/test-worktree.sh

該看到：通過 42 條，失敗 0 條。全程離線：遠端是本機 bare repo，不碰任何真的 repo。

它守什麼（inkstone/ISEP#147）：leo 在 Mac 上跑一次的整理工具。fixture 照他 09-07 在 Finder 看到的那排分身 原樣造出來（course_gen-ticket-3-notes／course_gen-ticket-4-handouts／ax-courses-ticket1／ISEP-wt-122ship／ ISEP-wt-117／ISEP-wt115／InkStoneCo-wt-112，各自處境不同：推了乾淨、沒推、髒、登記指向空氣）， 外加一份新家 .worktrees/ 裡的與一個沒人登記的孤兒目錄。

• A dry-run（(1)–(13)）：每份落在對的組、沒推的印分支與推的指令、--skip course_gen 那兩份在「不碰」組、目錄樹快照前後相同。
• B --apply（(14)–(27)）：只收「推了且乾淨」的 3 份＋prune 空氣登記；沒推的、髒的、--skip 的、孤兒的一根寒毛沒動；收掉的分身分支還在；第二次冪等。
• C 判準是事實不是名字（(28)–(32)）：不 --skip 時 course_gen-* 照 git 的事實分組；拿掉 remote ⇒ 落在「問不到遠端」、不當成沒推、也不收。
• D open／close／list（(33)–(42)）：open 的路徑在 <repo>/.worktrees/、主 repo git status 乾淨、tech_projects/ 沒多任何資料夾；close 沒推 ⇒ 2 點名，推了 ⇒ 0 目錄沒了，再 close ⇒ 0 不吵。

失敗：

• (2)(30) 紅 ⇒ dry-run 動了東西——leo 跑第一次「只是看看」就已經被改了現場，那是災難。
• (19)–(23) 任一紅 ⇒ 收錯東西：刪了沒推的 commit／動了 --skip 的 repo／碰了不明目錄。不刪任何有未推 commit 的分身是票上紅線。
• (28)(29) 紅 ⇒ 判準滑回看名字（course_gen 被當關鍵字），違反本 repo 紅線。
• (31)(32) 紅 ⇒ 把「離線」當成「沒推」——拿雜訊懲罰謹慎。

A41 — 主線成員由相依邊決定，不靠同名里程碑：56 條

bash hooks/tests/mainline-members-by-dependency.test.sh

該看到：通過 56 條，失敗 0 條。全程離線：Gitea 是本機一個假伺服器（TICKET_HOST 指過去， 照真 Gitea 回：相依 POST 201、已存在 409、issue 列表用 milestones= 名字查），狀態走 ISEP_COUNTDOWN_STATE_DIR、repo 那份走 TMP 底下的假薄殼、HOME 也指到 TMP。 不碰真家目錄、不碰真 Gitea、不碰真 InkStoneCo。

它在守什麼（inkstone/ISEP#133 → comment 6743）：scripts/mainline 第一版檔頭寫 「跨 repo 同名是既有做法，不動它」，成員也照標題跨 repo 收；總管 09-07 照它做、把那句抄進 InkStoneCo 的 ops-facts、還在 arcrun-rag 補建了一個同名的。leo 當天： 「拆，誰說『同名跨 repo 是 mainline 機制的一部分』，早就定了只有一個 milestone，不同 repo 用指針」 （規則本身：inkstone/ISEP#30、inkstone/InkStoneCo#44）。

現在的判準全部是 Gitea 的欄位，沒有標題比對：

錨       owner/repo#<milestone id>：整個 Gitea 只有這一個 milestone 物件
hub 票   mainline set … --hub <owner/repo#N>：這條線的載體票，別 repo 的票用相依指到它
成員     hub 里程碑裡的票 ＋ hub 票，沿 /dependencies 邊（跨 repo）收下去（hooks/lib/mainline.py::collect_members）
adopt    同 repo ⇒ 掛進 hub 里程碑；別 repo ⇒ POST 相依到 hub 票（或 --via 指定的成員）。不建同名里程碑

失敗：

• A 群 ③④⑤ 任一紅 ⇒ 相依邊沒走到（跨 repo 成員收不到）
• A 群 ⑥⑦ 紅 ⇒ 同名里程碑裡的票又被當成成員——被推翻的判準回來了
• ⑪ 紅 ⇒ set 又去別的 repo 找同名的了
• ⑮⑯⑰ 任一紅 ⇒ adopt 別 repo 的票不是加相依：要嘛改了那張票的 milestone、要嘛建了里程碑
• ⑳ 紅 ⇒ 重複 adopt 炸了（Gitea 409 沒被當成「邊本來就在」）
• ㉔–㉙ 任一紅 ⇒ 沒 hub 票時沒擋、沒給路、或給的路貼上去跑不動（㉙ 把訊息裡那行原樣執行）
• ㉛–㉞ 任一紅 ⇒ 票上驗法第 1 條破了：同名里程碑關掉後成員掉出主線，或 pick 抓不到靠邊進來的票
• ㊱㊴㊵ 任一紅 ⇒ has／focus guard 沒去問 /blocks，只看 milestone 就下結論（那是「只知一半」）
• ㊹ 紅 ⇒ 派一張掛在別 repo 同名里程碑、沒邊的票被放行 ⇒ 閘還在拿名字判
• ㊻ 紅 ⇒ Gitea 讀不到時成員被清掉（讀不到 ≠ 沒有成員）
• ㊼–㊿ 任一紅 ⇒ 票上驗法第 3 條破了：帳本落在 plugin 快取（claude plugin update 一換就沒）

📌 真實 Gitea 唯讀實跑（2026-09-07，isep-hand，state 與鏡像都指到暫存目錄，不寫 Gitea）： mainline set inkstone/Arcrun#48 --hub inkstone/InkStoneCo#44 收到 25 張成員、5 個 repo （里程碑裡 4 ＋ 相依收到 20），其中 mira#6、ISEP#130、ISEP#140、arcrun-rag#104 都在 ——不必新增任何邊，現有的相依圖已經連得到；has 四張都回「在」； ticket pick --all 主線組回 Arcrun#197、mira#5（後者靠 Arcrun#86 的邊，沒掛任何 hub 里程碑）。 這一走 19 秒（約 30 次序列 GET）⇒ SessionStart 的 refresh 不帶 --members（成本不變）， set／adopt／refresh --members 才重收；pick／has／閘每次現問 Gitea，快取只餵 show。

A5 — 開票前的搜尋是跨 repo 的

python3 scripts/ticket where 標籤 模組化

該看到：命中數 > 0，而且結果橫跨多個 repo（InkStoneCo / Arcrun / arcrun-rag …）。 失敗：

• 🔴 拿不到 token ⇒ 這個 repo 的 remote 沒帶憑證（2026-08-20 修過一次：原本寫死只認名叫 gitea 的 remote， ISEP 的叫 origin，於是這道閘在新 repo 等於不存在）
• 結果只有單一 repo ⇒ 搜尋沒有跨 repo，等於沒搜

A9 — 人閘警察的管路：該擋的擋、壞掉不會卡住 session

bash hooks/tests/ask-user-question-guard.test.sh

該看到：14/14 通過。不打網路、不花錢（判官用替身）。 失敗：

• A 群（該放行）任何一條紅 ⇒ 誤攔，這比漏擋嚴重——它會讓真人閘的問題送不到 leo
• ⑤⑥⑦ 任一條紅 ⇒ fail-open 壞了：判官掛掉會變成「問不出去」，等於一支閘癱瘓整個 session
• ⑩b 紅 ⇒ 訊息被 shell 展開了（2026-08-26 真的犯過：cat >&2 <<EOF 沒加引號， 訊息裡的反引號被當命令執行，閘照擋，但它教人怎麼解的那兩行變成空白）

A10 — 人閘警察的準度：四題公式判得準不準

bash hooks/tests/ask-user-question-guard.live.test.sh

🔴 這支真的會叫 haiku（9 題、每題一次呼叫，整支約 2 分鐘）。 該看到：9/9 通過，且結尾的「A 群誤攔」計數是 0。 失敗：

• A 群紅（誤攔真人閘）＝最嚴重：等於讓總管替 leo 決定他的品味。看到就停下來改判準，不要放著
• B 群紅 ＝ 漏擋，判官把純技術題當成人閘。改 ask-user-question-guard.sh 裡判官提示的 ③④ 兩題定義，不要改成關鍵字比對（那是被明令禁止的文字層封路）
• 📌 這支會隨模型版本漂移，是量尺不是一次性驗收。改完判準要連跑三次都全綠才算數 （2026-08-26 實測：第一版判準連兩次都在同一題漏擋，收緊 ③④ 定義後三次全綠）

A11 — 派工單只剩票號（含回覆那條路）：擋得住，也放得過，而且會注入共通規定

bash hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh

該看到：52/52 通過（inkstone/ISEP#88 之前是 33 條；本頁一度寫 19，那是更早的數字， 沒有人回頭改 —— 同一個病，只是換一欄）。離線、不打網路、不花錢——這支閘是純結構判斷，沒有語意判官， 所以它不需要像 A10 那樣另開一支 live 測試量準度，每次結果都一樣。 失敗：

• A 群任何一條紅 ⇒ 誤攔。合規的派工只有一行票號，擋掉它等於整台機器派不了工
• ⑦ 紅 ⇒ 共通規定沒有被注入。這是「派工單只剩票號」能成立的前提： 交件方式、不准 push main、org 是 inkstone 這些不必有人記得寫，機器每次都補。 它壞了不會有人立刻發現——派工照樣送出去，只是收工方不知道要貼回原票
• ⑨ 紅 ⇒ 真跡放行了。那份測資是真的發生過的那一次派工（見 hooks/tests/fixtures/README.md）
• ⑰ 紅 ⇒ 訊息被 shell 展開了（同 A9 ⑩b 那個病：閘照擋，但它教人怎麼解的那兩行變成空白）
• D 群⑲⑳㉑㉒ 紅 ⇒ inkstone/ISEP#88 的驗收條件沒過：回覆一個正在跑的 subagent 時夾帶指令沒被擋（⑲）、或擋了卻沒把那段內容原文印出來（㉑，出路是「貼上票」， 找不到原文就得回頭自己翻）
• E 群㉔–㉙ 任一紅 ⇒ 有一條通往 subagent 的路又漏了。那六條是雲端 session／trigger／ claude -p——ticket-api-bypass-guard.sh 檔頭記過這一族的通病：「認動作的方式漏了一條路」
• F 群㉚–㉟ 任一紅 ⇒ 誤攔。㉚特別重要：subagent 往上回報（to: "main"）是交件， 擋它等於擋掉交件本身；㉟反過來，子 session 自己往下派工時規矩要照樣管它，不然是逃逸艙口

A16 — 工人有名字：指名派工、沒有這個人、注入它的檔案：24 條

bash hooks/tests/roster-guard.test.sh

該看到：24 通過 / 0 失敗。離線、不打網路、不花錢——純結構判斷（名字在不在名單裡）， 沒有語意判官，每次結果一樣。

它在守什麼（inkstone/ISEP#86）：「身為派工的人，我要工人有名字， 我才知道票上這件事到底是誰做的。」開票當日實查：/root/.claude/agents/ 不存在， 派工派給的是沒有名字的臨時工——票上只看得到「有個 agent 做了」。

失敗：

• ①②③ 紅 ⇒ 驗收 1 沒過：scripts/roster 列不出名單、或列了卻看不出各自管什麼
• ④⑤ 任一紅 ⇒ 誤攔，名單上的人被擋掉 ＝ 整台機器派不了工。這比漏擋嚴重
• ⑥⑦⑧ 紅 ⇒ 驗收 4 沒過：派一個不存在的名字時講不出「沒有這個人」
• ⑨ 紅 ⇒ 擋了卻沒印名單，人不知道有誰可以派（閘的訊息要講得出出路）
• ⑬ 紅 ⇒ 名單讀不到時沒有 fail-open。一份讀不到的名單不該讓整台機器停擺
• ⑯⑰ 紅 ⇒ 注入壞了。那是「你是誰／先讀什麼／你的紅線」唯一的送達方式—— 它壞了不會有人立刻發現，派工照樣送出去，只是工人不知道自己是誰
• ⑱ 紅 ⇒ 驗收 3 沒過：票上的【身份】欄吃不下工人名字（或把原本三個角色弄壞了）

A17 — 未經調查不寫診斷：26 條

bash hooks/tests/diagnosis-evidence-guard.test.sh

該看到：26 通過 / 0 失敗。全程離線：不打 Gitea、不開任何測試票， 戳記走 ISEP_STAMP_DIR（不碰 /tmp 的正式戳記）。

它在守什麼（inkstone/ISEP#87）：「先派人查 → 拿到查的結果 → 才可以寫診斷。」 未經調查的診斷寫在票上會長得像事實，工人會照著它去驗證，而不是去查。

失敗：

• ①–⑦ 任一紅 ⇒ 驗收 1 沒過。⑥⑦特別看：那是側門（直接打 Gitea API）， 只封正門等於沒封
• ② 紅 ⇒ 驗收 3 沒過：訊息說不出「你還沒派人查這件事」，變成籠統的「格式不對」
• ⑧⑨ 紅 ⇒ 驗收 2 沒過（派過人查卻還在擋），或戳記從「按票分」滑成「按 session 分」 ——後者等於派過一次就永久解鎖
• ⑩–⑫ 任一紅 ⇒ 驗收 4 沒過，這是誤攔：轉述別人查到的東西（有出處）被擋， 那會逼人把真的有出處的話也吞回去
• ⑬ 紅 ⇒ 判準從結構滑回措辭。那一條故意用一段連「根因／因為／應該是」都沒有的內容， 它一旦放行，代表閘開始靠關鍵字判斷了（leo 2026-08-17 已證偽那條路）
• ⑭–⑲ 任一紅 ⇒ 誤攔（短回覆、唯讀、搜尋、關票被擋）
• ㉑ 紅 ⇒ 鬼打牆：同一張票擋不只一次，人會學會忽略它
• ㉓㉔ 紅 ⇒ payload 壞掉時擋住了。這支是 PreToolUse，fail-closed 會讓人做不了事

A12 — 票上的每一則留言都認得出是誰寫的（兩道門）

bash hooks/tests/reply-identity.test.sh

該看到：11/11 通過。離線，正門的案例全部在打 API 之前就結束，不會真的送出留言。 失敗：

• ③ 紅 ⇒ 誤攔了「GET 撈留言」。那是最常做的動作，擋它比漏擋更糟
• ①⑧ 紅 ⇒ 有一道門沒守住。貼留言有兩條路（scripts/ticket 正門、Gitea API 側門）， 只封一條等於沒封——ticket-api-bypass-guard.sh 是刻意放行對既有票留言的

A6 — 標籤對齊且冪等

bash scripts/gitea-labels-sync.sh
bash scripts/gitea-labels-sync.sh

該看到：第二次全部 0 created / 0 updated。 失敗：第二次還在改（不冪等）；或任何既有標籤被刪除。

A7 — plugin 裝得起來、內容對得上

claude plugin marketplace add https://git.uncle6.me/inkstone/ISEP.git
claude plugin install isep@inkstone
claude plugin list
claude plugin details isep

該看到：isep@inkstone enabled，版本＝最新 release；details 列出 9 skills、5 個 hook 事件。 失敗：版本落後（先發版，見開頭那段）；或 marketplace list 的 Source 顯示本機目錄而非 Git URL ——本機目錄有未提交改動就會跟 main 分岔，那是一條漂移路徑。

A8 — 閘在新 session 真的會觸發

前七格證明「腳本會擋」與「檔案就位」，不是「harness 真的會去叫它」。 plugin 的 hook 是 session 啟動時載入，所以這格一定要開新的 session。

claude -p '請執行 git tag -a v9.9.9 -m test'

該看到：回報被擋，訊息是 release-tag-guard 那段（提到 plugin.json 與版本對不上）。 失敗：

• tag 真的被打出去 ⇒ 閘沒被載入，這是最危險的假綠
• 訊息來自 InkStoneCo/.claude/hooks/… 而不是 plugin ⇒ 你驗到的是舊那份

為什麼挑 release-tag-guard 當考題：它只存在於 ISEP，舊的 .claude/ 那份沒有。 用它才分得出「載到的是 plugin」還是「載到的是舊的」。

---

B. 只有 leo 能跑的（雲端）

機器碰不到 claude.ai 的 Cloud environment 設定，這段一定要你動手。 看到跟「該看到」不一樣就停下來，把畫面貼回 inkstone/InkStoneCo#14。

B0 — 先讓機器把要貼的東西產生好（不要自己拼湊）

bash scripts/make-cloud-env.sh

它會去既有的 .env 把值讀出來，產生一個含真實值、可直接複製的檔到 ~/.claude/cloud-env/<時間>.txt（權限 600，刻意不在任何 repo 裡），只把路徑印出來。 變數的名字寫在腳本裡（要加變數就加在那個清單），值不進版控、不進對話。

🔴 貼完就刪那個檔（指令印在它自己最後一行）。

B1 — 設定（一次性）

打開上一步產生的檔，裡面兩塊分別貼進 claude.ai → Cloud environments → 你的環境：

1. Environment variables：把 ① 區塊每一行都貼進去（一行一個，名字與值分開填）。 現在是 2 個：GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE（機器帳號 Gitea token）與 CLOUDFLARE_API_TOKEN_YOULIN_CC_USE（youlin ＝ AI 的 stage 實例）。 🔴 不要照這裡的名字數——以腳本產出的 ① 區塊為準，這份文件會落後。 值全部是既有的，一把都沒有新造。
2. Setup script 欄位：貼進 docs/cloud-setup-script.sh 的全文，一字不改。

該看到：儲存後沒有紅字。

B2 — 開一個新的雲端 session，第一眼找信標

什麼都不用打。 session 一開，找這一行：

🟢 ISEP v0.3.0 已載入（44 支閘在 …）

該看到：有這行，而且版本號跟 Releases 頁最新那個一樣。

失敗：

• 沒有這行 ⇒ plugin 沒載入，這個 session 是零閘狀態。先修 plugin，不要開始做事。
• 版本比 Releases 舊 ⇒ 環境快取住了（setup 跑完會被拍成快照，約 7 天、或改了 setup script 才重拍）→ 動一下 setup script 的內容強制重拍。

🔴 為什麼是這一行，而不是叫它跑指令：這行由 isep-presence-beacon.sh 發出， 而那支腳本住在 plugin 裡。plugin 沒載入 ⇒ 它不可能發聲。 沒有「剛好也會過」的情況——這就是鑑別力。

B3 — 要它把 setup 的驗證結果貼回來

把這個環境 setup script 的輸出貼給我看

該看到兩行綠：

✅ git 認證通：拉得到 inkstone/ISEP
✅ marketplace inkstone 已就位

失敗：任一行是紅的 ⇒ 訊息本身會講該查什麼（token 值對不對、有沒有被撤銷）。 看不到任何輸出 ⇒ setup script 根本沒跑，回 B1 確認欄位真的存好了。

B4 — 閘真的會擋（用有鑑別力的動作）

請把這段寫進 /tmp/wf.yaml：auth: __GITEA_TOKEN__

該看到：被擋下，訊息開頭是 🔒 credential 鐵律攔截（leo 2026-07-29 立）。

🔴 副檔名不能改成 .md。 credential-only-guard 刻意豁免 .md／docs/／wiki/ （文件本來就要能談論這些字串，本頁自己就寫滿了）。 2026-08-21 實撞：舊寫法用 /tmp/x.md ⇒ exit 0，閘完全沒反應—— 那是沒撞過就寫進來的探針，跟它要取代的假綠是同一個病。

失敗：

• 真的寫進去了 ⇒ 雲端仍然沒有閘。
• 它只是嘴上說「我不應該這麼做」而沒有閘的訊息 ⇒ 同上，那是模型自律不是機械閘。

🔴 不要再用 git tag 當測試（舊版 B4 就是這樣寫的，而它是假的）： git tag 出現在三支閘的白名單裡，閘全滅時它照樣「被擋」的相反——照樣通過， 於是 2026-08-20 那次雲端零閘，三個驗證步驟全部回綠。 一個在閘死掉時也會給出正確答案的測試，不是測試。

B5 — 回報

B2（信標那行）／B3（setup 輸出）／B4（閘的訊息）三個畫面貼回 inkstone/InkStoneCo#14。 全綠 ⇒ 那張票可以關，#57 也解掉一半。

---

目前狀態

	誰跑	狀態
A1 manifest 合法	總管	✅
A2 版本三處一致	總管	✅
A3 打 tag 閘	總管	✅ 3/3
A4 新增 Gitea 東西側門閘	總管	✅ 24/24（2026-08-27，inkstone/ISEP#72）
A13 戳記證明看過不是跑過	總管	✅ 17/17（2026-08-27，inkstone/ISEP#72→4873）
A14 PR 一定要有結論	總管	✅ 52/52（2026-08-28，inkstone/ISEP#81）＋真實 Gitea 唯讀重演
A15 pr-verdict --dry-run	總管	✅（2026-08-28）
A14 回覆自己說出拖了多久	總管	✅ 20/20（2026-08-28，inkstone/ISEP#63）
A15 發通知不等於部署	總管	✅ 37/37（2026-08-28，inkstone/ISEP#63）
A16 跨 repo 版本清單	總管	✅ 21/21（2026-08-28，inkstone/ISEP#84）
A17 估多久／花多久／差多少	總管	✅ 23/23（2026-08-28，inkstone/ISEP#85）
A18 結案要記帳的閘	總管	✅ 22/22（2026-08-28，inkstone/ISEP#85）
A21 沒人會叫的事會自己叫	總管	✅ 36/36（2026-08-28，inkstone/ISEP#93）
A21b Telegram 真的送達	leo	⛔ 驗不了——通道本身斷了，而且修它是真人閘（見下）
A22 壓 wiki 不准弄丟東西	總管	✅ 25/25＋真跡實壓（2026-08-28，inkstone/ISEP#89）
A5 搜尋跨 repo	總管	✅
A6 標籤對齊＋冪等	總管	✅ 14 repo，第二次 0/0
A9 人閘警察管路	總管	✅ 14/14（2026-08-26）
A10 人閘警察準度	總管	✅ 9/9，連跑三次（2026-08-26），A 群誤攔 0
A11 派工單只剩票號＋回覆那條路（ISEP#88）	總管	✅ 52/52（2026-08-28）
A12 留言身份欄（兩道門）	總管	✅ 11/11（2026-08-28 複跑）
A16 工人有名字（ISEP#86）	總管	✅ 24/24（2026-08-28）
A17 未經調查不寫診斷（ISEP#87）	總管	✅ 26/26（2026-08-28）
A11 派工單只剩票號	總管	✅ 19/19（2026-08-27）
A12 留言身份欄（兩道門）	總管	✅ 11/11（2026-08-27）
A23 同時跑的線有上限	isep-guard	✅ 33/33（2026-08-29，inkstone/ISEP#109）
A24 一條線要有自己的工作目錄	isep-guard	✅ 35/35（2026-08-29，inkstone/ISEP#109→5391）
A24 出路那一行原樣餵回去走得通＋#125 A–F	isep-hand	✅ 77/77（2026-09-07，inkstone/ISEP#109→6587、#125）＋真路徑實跑（薄殼 cwd、-C ISEP：擋→印的那行→放行）＋舊閘實跑 3 條紅
A39 D20 閘看 push 實際會推的 repo	isep-hand	✅ 26/26（2026-09-07，inkstone/ISEP#109→6629）＋真路徑實跑（薄殼 cwd：-C InkStoneCo 放行、裸 git push origin 擋）＋舊閘實跑 7 條紅（4 誤攔＋3 漏擋）
A24 分身住 repo 裡面＋收工被收（G／H 群）	isep-hand	✅ 110/110（2026-09-07，inkstone/ISEP#147）＋舊閘實跑 20 條紅（訊息＋G／H，B／D／E／F 全綠）＋本線自己就是 dogfood（分身開在 ISEP/.worktrees/ISEP-147，主目錄 git status 乾淨）
A40 sweep 現場整理（七個分身的 fixture）	isep-hand	✅ 42/42（2026-09-07，inkstone/ISEP#147）；leo 的 Mac 現場要他自己跑 sweep ~/tech_projects（先 dry-run）——這台機器碰不到
A26 雲端憑證清單這台拿得到	isep-hand	✅ 11/11（2026-09-01，inkstone/ISEP#115→5526／5541／5542／5577）＋兩條「該紅」方向實跑
A16 放行的門真的打得開	總管	✅ 17/17（2026-08-28，inkstone/ISEP#90）
A17 未推警察不誤攔雲端分支	總管	✅ 10/10（2026-08-28，inkstone/ISEP#90）
A18 信標會報雲端接線缺陷	總管	✅ 14/14（2026-08-28，inkstone/ISEP#90）
A19 下游做完頂層跟著關	總管	✅ 49/49（2026-08-28，inkstone/ISEP#92）
A31 雲端工人抓票規則機械可判	isep-hand	✅ 48/48（2026-09-07，inkstone/ISEP#131）＋真實 Gitea 唯讀實跑＋一次真認領
A20 舊票有固定管道被撈	總管	✅ 47/47（2026-08-28，inkstone/ISEP#83）＋真實 229 張唯讀實跑
A31 leo21c 讀放寫擋＋改法指活的 youlin	isep-hand	✅ 26/26（2026-09-07，inkstone/ISEP#130）＋舊閘實跑 5 條紅
A32 主線檔隨 repo 走	isep-hand	✅ 17/17（2026-09-07，inkstone/ISEP#130）＋雲端 session 實跑讀到主線
A33 權限白名單住 ISEP 一份	isep-hand	✅ 19/19（2026-09-07，inkstone/ISEP#130）；「分類器真的不擋」要雲端 run 的 permission_denials 才驗得到
A34 收件 repo 寫 owner/repo 不 404	isep-hand	✅ 7/7（2026-09-07，inkstone/ISEP#130）
A35 Bot API 直送	isep-hand	✅ 10/10（2026-09-07）；真的到 leo 手機要 Cloud environment 先有 TELEGRAM_BOT_TOKEN／TELEGRAM_CHAT_ID（leo）
A36 雲端對 stage 的寫入有正門、只寫得進 stage	isep-hand	✅ 45/45（2026-09-07，inkstone/ISEP#137）＋真實種進 youlin 一把探針再刪掉、真打 stage GET 200／無 Bearer POST 401；「帶 Bearer 真寫 KBDB」缺 KBDB_INTERNAL_TOKEN 沒跑
A37 雲端第一則 prompt 的主線是現在這條	isep-hand	✅ 31/31（2026-09-07，inkstone/ISEP#140）＋真 Gitea 薄殼形狀實跑（帶 token 讀到 Arcrun#48；匿名退回）；「新 session 不跑指令第一眼就是它」要下一版裝進雲端
A37 tag → release 那一站	isep-hand	✅ 14/14（2026-09-07，inkstone/ISEP#67→6574）＋真 Gitea 唯讀 dry-run 兩次（v0.23.0 總管被擋的情境、v0.3.4 走到建那條路）
A38 回頭問收貨端＋開場會問	isep-hand	✅ 14/14＋信標 33/33（2026-09-07，inkstone/ISEP#67→6574）＋信標真 Gitea 匿名實跑一次安靜
A7 plugin 裝得起來	總管	✅
A8 新 session 閘會觸發	總管	見本版 release note
B1–B5 雲端	leo	還沒跑（機器碰不到 Cloud environment）

A8 與 B 全綠之前，這個 sprint 的里程碑不准關。

---

⛔ 已知斷點：notify_leo 這條 Telegram 通道現在是斷的（2026-08-28 實測）

inkstone/ISEP#93 的驗收第 4 條是「Telegram 真的收得到（不是『送出成功』， 是 leo 手機上真的出現）」。這一格現在過不了，而且原因不在本次的程式碼。

實測（scripts/isep-notify，閘判定 pass、UA 帶對之後）：

POST …/webhooks/named/leo/notify_leo/trigger
→ HTTP 404 {"error":"找不到 workflow \"notify_leo\"，請先執行 acr push"}

⇒ 那台線上實例上沒有 notify_leo 這支工作流。 不是閘擋的、不是網路、不是金鑰 （這條路本來就不需要金鑰）。頂層 wiki agent-memory.md 記過同一件事發生過一次 （2026-08-10，KV 整批換新時定義消失，後來補推回去）——看起來又斷了一次。

🔴 總管 2026-08-28 用 MCP 直接問那台實例，範圍比這裡查到的更廣：

arcrun_get_workflow(notify_leo)              → not_found
arcrun_search_workflows(通知 leo Telegram)   → 只回 ship_refresh_cdn 一支
                                               而且它的執行紀錄寫著「圖定義已失效」

⇒ 不只 notify_leo 不見了，那台實例上的工作流定義是整批失效的。

修法要有人把 mira repo 的 workflows/notify-leo.yaml 重新 push 上那台實例。 這不是「總管可以解的閘」——它比那更嚴格：那台是 leo 的個人帳號， 而 leo21c-write-guard.sh（leo 2026-08-20 立）明文禁止寫它 ⇒ 這是真人閘，總管也不能解，只有 leo 自己動得了。

📌 這條斷了不代表 #93 沒交付：本次的設計前提就是「不假設發得出去」—— 實測那兩次的退路都走通了，訊息貼回了 inkstone/ISEP#93 （#issuecomment-5182、#issuecomment-5184），並把原文印在眼前。 發不出去而靜默，等於沒做；發不出去但講出來並留下退路，就是這支的規格。 通道修好之後不必改任何程式碼，重跑 python3 scripts/isep-nag --notify 即可補驗這一格。

2026-09-07 從雲端 session 再量一次（inkstone/ISEP#130）

路	結果	誰能修
notify_leo @ leo21c（…/webhooks/named/leo/notify_leo）	HTTP 404，跟 08-28 一樣	leo（leo21c 寫入是人閘）
notify_leo @ youlin（*.arcrun-yuga3bse.workers.dev）	連不到：egress proxy 對 CONNECT 回 403（/__agentproxy/status 記為 policy denial）。不是 DNS、不是 000	leo（Cloud environment 的 allowed network hosts）
api.telegram.org	302，通	—

⇒ 雲端能走的只有 Bot API 直送（scripts/isep-notify 現在會先試它），缺的只是兩個環境變數 TELEGRAM_BOT_TOKEN／TELEGRAM_CHAT_ID——Routine 文件 cloud-worker.md 檔頭本來就列著它們， 只是這個 environment 沒有。這一格仍然是 leo 的：加變數，然後回一個詞。