Leo
87186585d6
fix(hooks): sdd-guard.sh 修「解析失敗仍照擋、且訊息洩漏 /nonexistent」（InkStoneCo#22）
症狀（總管 2026-08-12 實撞）：寫暫存腳本進 scratchpad
（/private/tmp/.../scratchpad/foo.py）被 sdd-guard.sh 攔下，訊息印出字面的
「/nonexistent/3-specs/ 下找不到任何 SDD」。
兩個洞：
- 洞 A：scratchpad 不在任何 git repo 裡，卻被當成「repo 裡的 code 變動」誤判
需要 SDD。改成先問 path_in_git_worktree()（見 hooks/lib/path-resolve.sh）：
不在任何 git repo 裡 → SDD 天生管不到，直接放行，不必先猜專案根。
這個檢查放在 $_root 的 case 分岔之前、對兩邊都適用——第一版只放進「專案外」
分支，被本次新增的 hooks/tests/sdd-guard.test.sh 抓到一個不對稱漏洞（cwd 剛好
等於 scratchpad 祖先目錄時會漏判），改成統一檢查後修掉。
- 洞 B：舊版用內部 sentinel `/nonexistent/3-specs` 重用既有的擋下路徑，但這個
假路徑被直接印進使用者看到的訊息。改用 RESOLVED 旗標記解析成不成功，訊息
改用人話描述原因，不洩漏假路徑。
fail-closed / fail-open 的判準（票上明確要求回答，不能各憑運氣）：
真的落在某個 git repo 裡、但那個 repo 沒有 3-specs（或沒有 active SDD）→
仍然 fail-closed（擋）。理由：這道閘存在的目的就是防止「沒有 SDD 卻能動
code」，把「判斷不出來」直接放行，等於把環境跑歪（cwd 被切走、
$CLAUDE_PROJECT_DIR 沒設）悄悄變成「這道閘關掉了、且沒人知道」——silent
bypass 的代價遠高於多打一次確認。#22 紅線亦明寫「不要把閘改成解析失敗就
放行」。
順手修的殘留 cwd 依賴：SPECS_DIR 的預設值原本是相對路徑
「system-dev/docs/3-specs」，專案內迴圈找不到時會被拿去跟 hook 執行當下的
cwd 兜；改成絕對路徑 $_root/system-dev/docs/3-specs。
同時修 ADR-0001（ISEP 自建 wiki）：標題與內文原本會讓人誤解成「ISEP plugin
裝到哪個 repo，就會在那裡自建一份 wiki」，但實際查證（marketplace.json 只宣告
hooks/commands/skills、README 明文排除 wiki/docs、hooks 一律用
${CLAUDE_PLUGIN_ROOT} 讀自己不是寫別處）並非如此——那份 wiki 只是 ISEP 這個
repo自己的開發歷史，跟裝 plugin 無關。唯一真的會在某 repo 建 wiki 的
scripts/install.sh 是 system-dev-template 的獨立安裝器殘留，要手動執行，
作用對象是 cwd 不是「plugin 裝到的地方」——這多半是誤解的真正來源，已在
ADR 的「常見誤解」段說明。
驗證：
- 造出 08-12 原始事故情境（cwd=InkStoneCo、CLAUDE_PROJECT_DIR 未設、寫
scratchpad），修前擋（印 /nonexistent）、修後放行——實測輸出見票留言。
- 造出「真的在 git repo 裡但沒有 3-specs」情境，修後仍擋、訊息不含
/nonexistent。
- 新增 hooks/tests/sdd-guard.test.sh：8 案例全過（洞 A／洞 B／fail-open
陷阱／單一活性違反／恰好一份 active／改文件放行）。
- 既有六套 scripts/test-*.sh 全過，無退步。
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>