Leo
c2638668e3
leo 2026-08-20：「同一個 plugin 你用，薄殼也用，保證兩邊同步」
「我要你幫雲端做薄殼，永遠都有問題，你要做的就是這組設定
你自己可以 dogfooding」
搬進來：41 支 hook（51 條註冊）／7 支 command／2 支 skill／23 支腳本。
不搬 .env、wiki、docs——那些是知識不是環境。
51 條 hook 路徑全部從 $CLAUDE_PROJECT_DIR/.claude/hooks/ 改成 ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/，
零漏網。那正是薄殼一直壞掉的根：雲端 cwd 不是真身，寫死路徑就斷。
尚未驗證：Claude Code 能不能從私有 Gitea repo 裝 marketplace（要憑證）。
下一步就是在本機實際裝一次，通了才動雲端 bootstrap.sh。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
90 lines
4.7 KiB
Bash
Executable File
90 lines
4.7 KiB
Bash
Executable File
#!/bin/sh
|
||
# micromanage-guard.sh — PreToolUse（Agent）：**擋微管理的派工單**。
|
||
#
|
||
# 🔴 為什麼要有這道（leo 2026-08-08 點破，且他指出「很早就有規矩」）：
|
||
# 「不可以微管理，因為**你管的也是 CC**，要把它當作**有能力處理整件工作的 CC**。
|
||
# 而且有設計一個警察抓微管理，如果沒有，你要恢復它。」
|
||
#
|
||
# 查證：`kbdb-api-wall-guard.sh` 確實會在派工時**印出**「派工鐵律：寫目的，不寫做法」，
|
||
# 但它**只是印字，不檢查我的 prompt**——跟今天抓到的其他三個同款：
|
||
# 規則被讀到了，卻沒有機制驗證我照做。hook 目錄裡沒有任何一支真的在擋微管理。
|
||
#
|
||
# 而我 08-08 當天的派工單就是實例：五項編號驗收、四個具名的坑、指定 shell 命令、
|
||
# 還要求「每完成一項就回報一次」——那是把 CC 當一次性工具用，不是當同事。
|
||
#
|
||
# 判準（CLAUDE.md 派工鐵律）：派工只准寫「**要達成什麼 ＋ 怎麼驗 ＋ 紅線**」。
|
||
# ✅ 目的：「讓拿到檔的人光看那份檔就能判斷這台機器還有沒有在動」
|
||
# ❌ 做法：「在 local 段補 last_sync 欄位，改 buildDiagnosticsPayload()」
|
||
# 實證（08-08）：同一件事我**刻意只寫目的**，subagent 交出整個 engine 區塊，
|
||
# 比我心裡想的「加一個時間戳」好——**微管理會把對方的判斷力關掉。**
|
||
#
|
||
# 這道閘不是要我寫得少，是要我**寫在對的層次**。紅線與驗法本來就該具體；
|
||
# 「你先做 A 再做 B、用哪個指令、改哪個函式」才是要擋的。
|
||
set -eu
|
||
|
||
INPUT="$(cat)"
|
||
PROMPT=$(printf '%s' "$INPUT" | python3 -c '
|
||
import sys, json
|
||
try:
|
||
d = json.load(sys.stdin)
|
||
print(d.get("tool_input", {}).get("prompt", "") or "")
|
||
except Exception:
|
||
print("")
|
||
' 2>/dev/null || echo "")
|
||
[ -z "$PROMPT" ] && exit 0
|
||
|
||
TMP=$(mktemp); printf '%s' "$PROMPT" > "$TMP"
|
||
trap 'rm -f "$TMP"' EXIT
|
||
|
||
lines=$(wc -l < "$TMP" | tr -d ' ')
|
||
|
||
# 微管理訊號：每一條都是「替對方決定怎麼做」的形狀
|
||
sig=0
|
||
# ① 直接給 shell 指令要它照跑
|
||
n1=$(grep -cE '`(git|go|npm|npx|hdiutil|wrangler|curl|unzip|shasum|strings) ' "$TMP" || true)
|
||
[ "$n1" -ge 2 ] && sig=$((sig+1))
|
||
# ② 指名要改哪個檔／哪個函式（在派工單裡＝替它決定實作位置）
|
||
n2=$(grep -cE '`[A-Za-z0-9_/.-]+\.(go|ts|tsx|js|mjs|sh|json|toml)`|\(\)`|函式|函數' "$TMP" || true)
|
||
[ "$n2" -ge 4 ] && sig=$((sig+1))
|
||
# ③ 編號的操作步驟（「1. 先… 2. 再…」＝流程由我編好）
|
||
n3=$(grep -cE '^ *[0-9]+\. *(先|再|然後|接著|把|改|加|跑|執行|部署)' "$TMP" || true)
|
||
[ "$n3" -ge 2 ] && sig=$((sig+1))
|
||
# ④ 過程控制（要它按我的節奏回報，而不是交成果）
|
||
n4=$(grep -cE '每完成一項|每一步都回報|做完一步|逐步回報|先做.*再回報' "$TMP" || true)
|
||
[ "$n4" -ge 1 ] && sig=$((sig+1))
|
||
# ⑤ 派工單過長——超過 70 行多半是把我腦裡的做法整套倒出去
|
||
[ "$lines" -ge 70 ] && sig=$((sig+1))
|
||
|
||
[ "$sig" -lt 2 ] && exit 0 # 訊號少於 2 個＝多半是正常的目的＋驗法＋紅線
|
||
|
||
STAMP="/tmp/.micromanage-warned-$(printf '%s' "$PROMPT" | shasum | cut -c1-12)"
|
||
[ -f "$STAMP" ] && exit 0 # 同一張單只擋一次，改完重送即放行
|
||
date +%s > "$STAMP"
|
||
|
||
cat >&2 <<EOF
|
||
🎛️ 微管理警察：這張派工單有 $sig 個「替對方決定做法」的訊號（共 $lines 行）。
|
||
|
||
【leo 2026-08-08】「**不可以微管理，因為你管的也是 CC**，
|
||
要把它當作**有能力處理整件工作的 CC**。」
|
||
|
||
【判準】派工只准寫三樣：**要達成什麼 ／ 怎麼驗 ／ 紅線**。
|
||
✅ 目的：「讓拿到檔的人光看那份檔，就能判斷這台機器還有沒有在動」
|
||
❌ 做法：「在 local 段補 last_sync 欄位，改 buildDiagnosticsPayload()」
|
||
|
||
【今天的實證，別忘了】同一件事我**刻意只寫目的**，它交回整個 engine 區塊
|
||
（alive／crash_looping／headline／秒數），**比我心裡想的「加一個時間戳」好**。
|
||
⇒ **微管理會把對方的判斷力關掉**，而你不是那個 repo 的專家，它才是。
|
||
|
||
偵測到的訊號：
|
||
指令要它照跑=$n1 指名檔案/函式=$n2 編號步驟=$n3 過程控制=$n4 行數=$lines
|
||
|
||
改法（不是刪短，是**換層次**）：
|
||
· 把「怎麼做」整段刪掉——它會自己查 wiki、查 skill、讀 code
|
||
· 保留並寫清楚：**這件事成功長什麼樣**、**怎麼驗**、**不准碰什麼**
|
||
· 已知的坑可以留，但寫成「這裡有前科」而不是「你要下這個指令」
|
||
· 不要規定它的回報節奏——要成果，不要進度條
|
||
|
||
改完重送即放行（同一張單只擋一次）。
|
||
EOF
|
||
exit 2
|