Files
ISEP/hooks/arcrun_intent_guard.py
Leo b790c3a78d fix(hooks): 補回 arcrun_intent_guard.py 主體——這支閘自 ISEP 建立以來就是空殼
發現於 inkstone/InkStoneCo#57/inkstone/ISEP#32:要把 InkStoneCo 本機
`.claude/hooks/arcrun-intent-guard.sh`(連同它同目錄的 arcrun_intent_guard.py)
移除、改吃 ISEP 這份之前,實測 ISEP 版才發現 `hooks/arcrun-intent-guard.sh`
呼叫的 `arcrun_intent_guard.py` 從未進過 ISEP 的 git 歷史(`git log --all` 0
命中)——`exec python3 "$DIR/arcrun_intent_guard.py"` 找不到檔案,
python3 直接噴 OS 層錯誤、exit 2,**每一次 Write/Edit/MultiEdit 都被無條件擋下**,
不是「規則判定違規才擋」,是檔案不存在導致的硬當機。

這比 kbdb_cmd_check.py 那次(PR #39)更嚴重:那次是「該擋的沒擋」(靜默放行),
這次是「不管寫什麼都擋」——方向相反,但同一個病根:hook 的 shell 外殼進了
git,Python 主體沒有。

修法:把 InkStoneCo 本機那份(唯一存在的正本)原樣搬進來。這支腳本本來就設計
成離開 InkStoneCo 語境會優雅放行(`rules_path` 不存在 → return 0),只是
之前連跑到那行都做不到。

實測 3 種情境:
- ISEP 語境(沒有 intent-rules.json):exit 0(修好前是 exit 2,任何寫入都被當機式擋下)
- InkStoneCo 語境、合法內容:exit 0
- InkStoneCo 語境、真違規(`ON_FAILURE` 這種不存在的邊):exit 2(行為不變,沒有變寬鬆)

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-20 19:49:34 +08:00

213 lines
10 KiB
Python
Executable File
Raw Permalink Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
#!/usr/bin/env python3
# -*- coding: utf-8 -*-
"""arcrun 意圖工作流「回饋 hook」主體(D382026-08-01)。
由 arcrun-intent-guard.sh 呼叫(stdin = Claude Code 的 PreToolUse JSON)。
獨立成 .py 的理由:規則含大量引號與 regex,包在 shell 單引號裡會被吃掉
2026-08-01 實際踩到:'"componentId"' 被 shell 剝成裸字 → NameError)。
判準來源:system-dev/docs/3-specs/arcrun-usable/intent-rules.json
——與判分器共用同一份,避免兩套判準漂移。
"""
import json
import os
import re
import sys
def main():
try:
d = json.load(sys.stdin)
except Exception:
return 0
ti = d.get("tool_input") or {}
# 收集這次要送出的文字:檔案寫入 / 編輯 / bash 指令 / MCP 參數都看
parts = []
for k in ("content", "new_string", "command", "prompt"):
v = ti.get(k)
if isinstance(v, str):
parts.append(v)
for k in ("graph", "yaml", "workflow", "triplets", "body"):
v = ti.get(k)
if v is not None:
parts.append(v if isinstance(v, str) else json.dumps(v, ensure_ascii=False))
body = "\n".join(parts)
if not body.strip():
return 0
proj = os.environ.get("CLAUDE_PROJECT_DIR") or os.getcwd()
rules_path = os.path.join(
proj, "system-dev", "docs", "3-specs", "arcrun-usable", "intent-rules.json")
if not os.path.exists(rules_path):
return 0
R = json.load(open(rules_path, encoding="utf-8"))
rules = {r["id"]: r for r in R["rules"]}
LEGAL = re.compile(R["legal_edges"]["regex"])
# 只在「這確實是 arcrun 意圖工作流」時才出手,避免亂吵。
# 排除文件語境的雜訊(2026-08-01 自己編修 GUIDE 時被自己誤攔):
# markdown 表格列、引用行、註解行——教材列舉或引述錯誤寫法時必然含箭頭
def is_prose(l):
s = l.strip()
return (s.startswith("|") or s.startswith(chr(62) + " ")
or s.startswith("#") or s.startswith("//"))
triplet_lines = [l.strip() for l in body.split("\n")
if (chr(62) * 2) in l and not is_prose(l)]
# 2026-08-01 補漏:原本只認 JSON 圖(帶引號)⇒ **YAML 圖整份被放行**。
# leo 那次 haiku 失敗寫的正是 YAMLcomponentId: code,無引號),hook 完全沒攔到。
is_graph_json = ('"componentId"' in body) or ('"edges"' in body)
is_graph_yaml = bool(re.search(r'^\s*-?\s*componentId\s*:', body, re.M)
or re.search(r'^\s*edges\s*:', body, re.M))
is_graph = is_graph_json or is_graph_yaml
if not triplet_lines and not is_graph:
return 0
# 文件檔(.md)本來就會「引述錯誤寫法來教學」=R6 關鍵詞必然出現。
# 對 .md 只保留結構性規則,不做過時教材主張的字面偵測。
is_doc = str(ti.get("file_path") or "").endswith(".md")
# 🔴 2026-08-08:兩道 hook 直接打架,本閘誤攔 wiki 落帳。
# `wiki-first-police` **要求**我在 wiki 用知識三元組 `A >> 關係 >> B`
# leo 2026-08-01 立:「每件事牽涉到 2 個 repo,就可以在該事件查到那兩個 repo」)。
# 但本閘把任何含 `>>` 的行都當成 Arcrun 工作流的邊 ⇒ 落帳寫
# 「勸告治不了停 >> 所以改成 >> InkStoneCo:...」就被判「非法邊」+「第一個節點不是 input」。
# ⇒ 同一個符號、兩套約定。**.md 裡沒有真的工作流圖時,本閘不該有意見。**
# (有 componentId/edges 的 .md=真的在寫工作流文件,仍照常檢查。)
if is_doc and not is_graph:
return 0
# 🔴 2026-08-08 第二例:hook/腳本自己的原始碼裡出現 `>>` 是**正則樣式或 shell 重導向**,
# 不是 Arcrun 工作流的邊。實撞:wiki-first-police.sh 裡的
# `grep -qE '… >> 真身在 >> …'`(比對知識三元組用的樣式)被判「三元組格式錯」。
# ⇒ 機制程式碼一律豁免;真的工作流定義不會住在 .claude/hooks/。
_fp = str(ti.get("file_path") or "")
if "/.claude/hooks/" in _fp or _fp.endswith((".sh", ".py")):
if not is_graph:
return 0
hits = []
def hit(rid, detail):
if not any(h[0] == rid for h in hits):
hits.append((rid, detail))
COND = re.compile(
r"判斷|檢查|如果|大於|小於|是否|超過|比較|驗證|check|if_|ifcontrol|compare|verify|threshold",
re.I)
if triplet_lines:
edges_of = {}
parsed = []
for l in triplet_lines:
# 2026-08-05 修:先剝掉 YAML 清單語法再切段。
# 原本直接切,第一段會是 `- "input` 而不是 `input`
# => R1「第一個節點必須是 input」永遠判為不符
# => 任何對 flow: 區塊的編輯都被擋死(實撞:改 rag-ingest-card 三次全被擋,
# 而該檔 flow 本來就合法)。
l = l.strip()
if l.startswith("- "):
l = l[2:].strip()
l = l.strip('"').strip("'").strip()
seg = [p.strip() for p in l.split(">>")]
if len(seg) != 3:
hit("R5-triplet-format", l[:60])
continue
a, e, c = seg
parsed.append((a, e, c))
if not LEGAL.match(e):
hit("R2-illegal-edge", "非法邊「%s」(%s" % (e, l[:50]))
edges_of.setdefault(a, []).append(e)
if parsed:
# 2026-08-13 修(同一段的第二次誤攔修正,前一次見上方 08-05 註解):
# R1 問的是「**整個工作流**的第一個節點是不是 input」——
# 那個問題只有在**看得到整份檔案**時才答得出來。
#
# `Write` 送的是 `content`(整檔)⇒ parsed[0] 真的是第一個節點 ✅
# `Edit` 送的是 `new_string`(片段)⇒ parsed[0] 是**那段片段的第一行**,
# 而增量編輯必然要帶一行既有的錨點來定位插入點
# ⇒ **錨點永遠被誤判成「工作流起點」**,不管它實際排第幾。
#
# ⇒ 這會結構性地擋住**任何**對既有多行 `flow:` 的增量修改。
# 實撞(2026-08-13):往 `km_wiki_ingest.yaml` 的 flow 尾端接五行新邊,
# 錨點是 `decide >> 對每個 update_item >> update_entry`
# ⇒ 報「第一個節點是『decide』」。而該檔第一個節點叫 `seed`,
# 是檔案自己 §4 註解寫明的刻意設計(避開引擎的觸發保留字)。
#
# 🔴 只放寬 R1,**R2(邊合法性)/R3/R4/R5 對片段照樣生效**——
# 那幾條檢查的是內容本身,沒有「位置語意」的問題。
if isinstance(ti.get("content"), str):
first = parsed[0][0]
if first.lower() != "input":
hit("R1-first-node-input", "第一個節點是「%s」" % first)
for a, outs in edges_of.items():
branchy = any(
o in ("ON_TRUE", "ON_FALSE") or o.startswith("ON_BRANCH") for o in outs)
if COND.search(a) and not branchy:
hit("R3-condition-via-on_success",
"「%s」有條件語意,出邊卻只有 %s" % (a, "".join(sorted(set(outs)))))
# R4code 節點在做流程控制
LOGIC = re.compile(
r"\bif\s*\(|\belse\b|\bfor\s*\(|\bwhile\s*\(|\.filter\(|\.map\(|\?\s*[^:\n]{1,40}\s*:")
if is_graph:
m = re.search(r"\{.*\}", body, re.S)
if m:
try:
g = json.loads(m.group(0))
for n in (g.get("nodes") or []):
if n.get("componentId") == "code":
ctx = json.dumps(
n.get("config") or n.get("payload") or n, ensure_ascii=False)
if LOGIC.search(ctx):
hit("R4-code-node-doing-logic",
"code 節點「%s」內含流程控制" % n.get("id"))
except Exception:
pass
if not any(h[0] == "R4-code-node-doing-logic" for h in hits):
# 2026-08-01 補:原本只認 JSON(帶引號)與 `>> code`
# 但 leo 那次 haiku 失敗寫的是 YAMLcomponentId: code,無引號)⇒ 漏抓。
looks_code = re.search(r">>\s*(code|js|script)\b", body, re.I) or \
re.search(r'"componentId"\s*:\s*"code"', body) or \
re.search(r'^\s*-?\s*componentId\s*:\s*["\']?code["\']?\s*$', body, re.M) or \
re.search(r'^\s*-?\s*(id|name)\s*:\s*["\']?(code|js|script)["\']?\s*$', body, re.M)
if looks_code and LOGIC.search(body):
hit("R4-code-node-doing-logic", "偵測到 code 節點且內容含 if/for/filter")
# R6:過時教材主張(會把 AI 擋在正解門外)
if not is_doc and (
re.search(r"(不支援|沒有|無)\s*(原生)?\s*(條件分支|ON_TRUE|ON_FALSE)", body)
or re.search(r"只有\s*ON_SUCCESS\s*(與|和|、)\s*(FOREACH|對每個)", body)):
hit("R6-stale-doc-claim", "文字聲稱引擎不支援條件分支")
if not hits:
return 0
out = []
out.append("🎓 arcrun-intent-guard:這份意圖有 %d 處可以更好——下面是**正確寫法,可直接照抄**。"
% len(hits))
out.append("")
for rid, detail in hits:
r = rules.get(rid, {})
out.append("── %s" % rid)
out.append(" 現場:%s" % detail)
out.append(" ✅ 正確寫法:%s" % r.get("teach", ""))
if r.get("fix_example"):
out.append(" 範例(照抄改內容即可):")
for line in r["fix_example"].split("\n"):
out.append(" %s" % line)
if r.get("payload_hint"):
out.append(" payload%s" % r["payload_hint"])
out.append("")
out.append("判準來源:system-dev/docs/3-specs/arcrun-usable/intent-rules.json(與判分器共用)")
out.append("不確定時**問實例**POST /cypher/search,回應裡的 branch_hint 會直接告訴你分支怎麼接。")
sys.stderr.write("\n".join(out) + "\n")
return 2
if __name__ == "__main__":
sys.exit(main())