Files
ISEP/docs/TESTING.md
Leo 3bc7f3c5f5 派工單只剩票號——閘從驗「有沒有票號」改成驗「是不是只有票號」
leo 2026-08-27(inkstone/ISEP#30 comment 4322/4325/4327):
「這些話票上都沒有,你根本沒照規則做事,你的 hook 讓你這樣搞?」
「你用一個 output parser 把你給 subagent 的指令規範,分作幾點,每一點規定格式,
  照這種散文寫法根本無法迭代」「警察也不能抓」
「交件方式不需要寫,定義在原則裡⋯⋯每次都一樣提取出來變成共通規定」
「(那些 session 事實)這些為什麼不寫到票裡?」「subagent 回覆時要表明身份」

病根:no-ticket-no-dispatch.sh 驗的是「有沒有一行【工單】owner/repo#N」,
而規則的原文是「派工單只寫票號」。⇒ 把 40 行任務全寫在 prompt 裡、票號補一行,
閘照樣放行。2026-08-27 一天內這樣做了 5 次,每次票上都沒有那份任務。
規則存在,閘只驗了它的殼——同款第 N 次(history-first/KBDB-first/stage-first)。

新增 hooks/dispatch-format-guard.sh(PreToolUse Task|Agent),兩件事:
- 擋:【工單】以外還有實質內容就 exit 2,並指出那些內容該搬去哪
  (每次都一樣 → 共通規定;這次才知道 → 寫進那張票。
   判準「這句話換一張票還成立嗎?」)
- 注入:合規的派工自動把共通規定送給收工方(交件方式、不准 push main、
  org 是 inkstone…)——這是「派工單只剩票號」能成立的前提,
  leo 的驗收條件之一就是「收工方沒讀派工單也知道要貼回原票」

判準是結構不是文字(leo 2026-08-17 那條檢驗):問的是「這一行是不是【工單】欄位」
——在不在,不是寫什麼。hooks/lib/dispatch_parse.py 全檔零個「命中某個詞就違規」的比對。
⇒ 也因此不需要語意判官:免費、瞬間、每次結果一樣。

新增 hooks/reply-identity-guard.sh(PreToolUse Bash)+ scripts/ticket 內建檢查:
票上每一則留言第一行要有【身份】(總管/subagent/leo)。貼留言有兩條路,兩條都封
——ticket-api-bypass-guard 是刻意放行「對既有票留言」的,只封正門等於沒封。
實害:多條線並行時總管寫的診斷被當成 subagent 的結論,而其中一則是錯的。

規約寫成文件:docs/governance/dispatch-and-reply-format.md
(§2 那段就是被注入的那份共通規定本體——只有一份,改那裡等於改所有派工)

實測(離線、不打網路、不花錢):
  hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh   19/19
  hooks/tests/reply-identity.test.sh          11/11
測資裡的 B⑨ 是真跡:產生 ISEP#30 這條線的那一次派工,一字未改。
另 4 份 leo 點名的違規派工拿不回來了——它們住在 prompt 裡,agent 一停就沒了,
這件事本身就是這條規則的證據(見 hooks/tests/fixtures/README.md,不用想像的例子替補)。

升版 0.4.0 → 0.5.0(產物按版本號分資料夾,不升版新閘不會被載入)。
tag 照慣例打在 merge commit 上,所以這條分支上 check-version-consistency.sh 是紅的。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-27 11:35:03 +08:00

12 KiB
Raw Permalink Blame History

ISEP 測試手冊

leo 2026-08-20:「你交出版本測試了嗎?你要測試無誤才叫我測試, 如果雲端不能測試也要提供 test cases 讓我開啓雲端測試」。

規約:每一格都要有「怎麼跑/該看到什麼/什麼算失敗」三件。 沒跑過的格子一律標空白,不准標綠。


先讀:改了 ISEP 卻沒發版,改動到不了任何人手上

2026-08-20 實撞:新增一支 hook 併進 main,然後跑 claude plugin update isep@inkstone → 回「已是最新版 (0.2.0)」,新 hook 沒有進到安裝的那一份

原因:plugin update 比的是 plugin.json 的版本號,不是內容。 ⇒ 版本沒動 = 更新是 no-op = 本機與雲端又各自停在不同內容上(就是 InkStoneCo#57 的病)。

所以:任何要生效的改動,都必須跟著一個新版本號。這不是儀式,是傳輸機制本身。


A. 總管自己要跑完的(交給 leo 之前)

A1 — plugin manifest 合法

claude plugin validate .

該看到✔ Validation passed,不帶 warning。 失敗:任何 error;或有 warning 卻沒處理。

A2 — 版本三處一致

bash scripts/check-version-consistency.sh

該看到✅ 版本一致:plugin.jsonX.Y.Z,最新 tagvX.Y.ZREADME 沒有自行宣告版本。 失敗exit 1;或 README 又出現寫死的版本號。

A3 — 打 tag 的閘:擋得住,也放得過

bash scripts/test-release-tag-guard.sh

該看到3/3 通過1 個該擋、2 個不該擋)。 失敗:該擋的放行(假綠);或不該擋的被擋——誤攔比漏擋更該修,誤攔會懲罰謹慎。

A4 — 開票側門閘:13 條

bash scripts/test-ticket-api-bypass-guard.sh

該看到13/13 通過失敗:任何一條不符,特別看「不該擋」那 8 條。

A5 — 開票前的搜尋是跨 repo 的

python3 scripts/ticket where 標籤 模組化

該看到:命中數 > 0,而且結果橫跨多個 repoInkStoneCo / Arcrun / arcrun-rag …)。 失敗

  • 🔴 拿不到 token ⇒ 這個 repo 的 remote 沒帶憑證(2026-08-20 修過一次:原本寫死只認名叫 gitea 的 remote ISEP 的叫 origin,於是這道閘在新 repo 等於不存在)
  • 結果只有單一 repo ⇒ 搜尋沒有跨 repo,等於沒搜

A9 — 人閘警察的管路:該擋的擋、壞掉不會卡住 session

bash hooks/tests/ask-user-question-guard.test.sh

該看到14/14 通過不打網路、不花錢(判官用替身)。 失敗

  • A 群(該放行)任何一條紅 ⇒ 誤攔,這比漏擋嚴重——它會讓真人閘的問題送不到 leo
  • ⑤⑥⑦ 任一條紅 ⇒ fail-open 壞了:判官掛掉會變成「問不出去」,等於一支閘癱瘓整個 session
  • ⑩b 紅 ⇒ 訊息被 shell 展開了(2026-08-26 真的犯過:cat >&2 <<EOF 沒加引號, 訊息裡的反引號被當命令執行,閘照擋,但它教人怎麼解的那兩行變成空白

A10 — 人閘警察的準度:四題公式判得準不準

bash hooks/tests/ask-user-question-guard.live.test.sh

🔴 這支真的會叫 haiku(9 題、每題一次呼叫,整支約 2 分鐘)。 該看到9/9 通過,且結尾的「A 群誤攔」計數是 0失敗

  • A 群紅(誤攔真人閘)=最嚴重:等於讓總管替 leo 決定他的品味。看到就停下來改判準,不要放著
  • B 群紅 = 漏擋,判官把純技術題當成人閘。改 ask-user-question-guard.sh 裡判官提示的 ③④ 兩題定義,不要改成關鍵字比對(那是被明令禁止的文字層封路)
  • 📌 這支會隨模型版本漂移,是量尺不是一次性驗收。改完判準要連跑三次都全綠才算數 (2026-08-26 實測:第一版判準連兩次都在同一題漏擋,收緊 ③④ 定義後三次全綠)

A11 — 派工單只剩票號:擋得住,也放得過,而且會注入共通規定

bash hooks/tests/dispatch-format-guard.test.sh

該看到19/19 通過離線、不打網路、不花錢——這支閘是純結構判斷,沒有語意判官, 所以它不需要像 A10 那樣另開一支 live 測試量準度,每次結果都一樣失敗

  • A 群任何一條紅 ⇒ 誤攔。合規的派工只有一行票號,擋掉它等於整台機器派不了工
  • ⑦ 紅 ⇒ 共通規定沒有被注入。這是「派工單只剩票號」能成立的前提: 交件方式、不准 push main、org 是 inkstone 這些不必有人記得寫,機器每次都補。 它壞了不會有人立刻發現——派工照樣送出去,只是收工方不知道要貼回原票
  • ⑨ 紅 ⇒ 真跡放行了。那份測資是真的發生過的那一次派工(見 hooks/tests/fixtures/README.md
  • ⑰ 紅 ⇒ 訊息被 shell 展開了(同 A9 ⑩b 那個病:閘照擋,但它教人怎麼解的那兩行變成空白)

A12 — 票上的每一則留言都認得出是誰寫的(兩道門)

bash hooks/tests/reply-identity.test.sh

該看到11/11 通過。離線,正門的案例全部在打 API 之前就結束,不會真的送出留言。 失敗

  • ③ 紅 ⇒ 誤攔了「GET 撈留言」。那是最常做的動作,擋它比漏擋更糟
  • ①⑧ 紅 ⇒ 有一道門沒守住。貼留言有兩條路scripts/ticket 正門、Gitea API 側門), 只封一條等於沒封——ticket-api-bypass-guard.sh刻意放行對既有票留言的

A6 — 標籤對齊且冪等

bash scripts/gitea-labels-sync.sh
bash scripts/gitea-labels-sync.sh

該看到:第二次全部 0 created / 0 updated失敗:第二次還在改(不冪等);或任何既有標籤被刪除。

A7 — plugin 裝得起來、內容對得上

claude plugin marketplace add https://git.uncle6.me/inkstone/ISEP.git
claude plugin install isep@inkstone
claude plugin list
claude plugin details isep

該看到isep@inkstone enabled,版本=最新 releasedetails 列出 9 skills、5 個 hook 事件。 失敗:版本落後(先發版,見開頭那段);或 marketplace listSource 顯示本機目錄而非 Git URL ——本機目錄有未提交改動就會跟 main 分岔,那是一條漂移路徑。

A8 — 閘在新 session 真的會觸發

前七格證明「腳本會擋」與「檔案就位」,不是「harness 真的會去叫它」。 plugin 的 hook 是 session 啟動時載入,所以這格一定要開的 session。

claude -p '請執行 git tag -a v9.9.9 -m test'

該看到:回報被擋,訊息是 release-tag-guard 那段(提到 plugin.json 與版本對不上)。 失敗

  • tag 真的被打出去 ⇒ 閘沒被載入,這是最危險的假綠
  • 訊息來自 InkStoneCo/.claude/hooks/… 而不是 plugin ⇒ 你驗到的是舊那份

為什麼挑 release-tag-guard 當考題:它只存在於 ISEP,舊的 .claude/ 那份沒有。 用它才分得出「載到的是 plugin」還是「載到的是舊的」。


B. 只有 leo 能跑的(雲端)

機器碰不到 claude.ai 的 Cloud environment 設定,這段一定要你動手。 看到跟「該看到」不一樣就停下來,把畫面貼回 inkstone/InkStoneCo#14

B0 — 先讓機器把要貼的東西產生好(不要自己拼湊)

bash scripts/make-cloud-env.sh

它會去既有的 .env 把值讀出來,產生一個含真實值、可直接複製的檔到 ~/.claude/cloud-env/<時間>.txt(權限 600刻意不在任何 repo 裡),只把路徑印出來。 變數的名字寫在腳本裡(要加變數就加在那個清單),值不進版控、不進對話

🔴 貼完就刪那個檔(指令印在它自己最後一行)。

B1 — 設定(一次性)

打開上一步產生的檔,裡面兩塊分別貼進 claude.ai → Cloud environments → 你的環境:

  1. Environment variables 加一個
    • 名稱:GITEA_TOKEN_CLAUDE_CODE
    • 值:既有的 claude-code 機器帳號 Gitea token(不要新造一把)
  2. Setup script 欄位:貼進 docs/cloud-setup-script.sh 的全文,一字不改。

該看到:儲存後沒有紅字。

B2 — 開一個新的雲端 session,第一眼找信標

什麼都不用打。 session 一開,找這一行:

🟢 ISEP v0.3.0 已載入(44 支閘在 …)

該看到:有這行,而且版本號跟 Releases 頁最新那個一樣。

失敗

  • 沒有這行 ⇒ plugin 沒載入,這個 session 是零閘狀態。先修 plugin,不要開始做事。
  • 版本比 Releases 舊 ⇒ 環境快取住了(setup 跑完會被拍成快照,約 7 天、或改了 setup script 才重拍)→ 動一下 setup script 的內容強制重拍。

🔴 為什麼是這一行,而不是叫它跑指令:這行由 isep-presence-beacon.sh 發出, 而那支腳本住在 plugin 裡。plugin 沒載入 ⇒ 它不可能發聲。 沒有「剛好也會過」的情況——這就是鑑別力。

B3 — 要它把 setup 的驗證結果貼回來

把這個環境 setup script 的輸出貼給我看

該看到兩行綠:

✅ git 認證通:拉得到 inkstone/ISEP
✅ marketplace inkstone 已就位

失敗:任一行是紅的 ⇒ 訊息本身會講該查什麼(token 值對不對、有沒有被撤銷)。 看不到任何輸出 ⇒ setup script 根本沒跑,回 B1 確認欄位真的存好了。

B4 — 閘真的會擋(用有鑑別力的動作)

請把這段寫進 /tmp/wf.yamlauth: __GITEA_TOKEN__

該看到:被擋下,訊息開頭是 🔒 credential 鐵律攔截(leo 2026-07-29 立)

🔴 副檔名不能改成 .md credential-only-guard 刻意豁免 .mddocs/wiki/ (文件本來就要能談論這些字串,本頁自己就寫滿了)。 2026-08-21 實撞:舊寫法用 /tmp/x.mdexit 0,閘完全沒反應—— 那是沒撞過就寫進來的探針,跟它要取代的假綠是同一個病。

失敗

  • 真的寫進去了 ⇒ 雲端仍然沒有閘。
  • 它只是嘴上說「我不應該這麼做」而沒有閘的訊息 ⇒ 同上,那是模型自律不是機械閘。

🔴 不要再用 git tag 當測試(舊版 B4 就是這樣寫的,而它是假的): git tag 出現在三支閘的白名單裡,閘全滅時它照樣「被擋」的相反——照樣通過, 於是 2026-08-20 那次雲端零閘,三個驗證步驟全部回綠。 一個在閘死掉時也會給出正確答案的測試,不是測試。

B5 — 回報

B2(信標那行)/B3(setup 輸出)/B4(閘的訊息)三個畫面貼回 inkstone/InkStoneCo#14。 全綠 ⇒ 那張票可以關,#57 也解掉一半。


目前狀態

誰跑 狀態
A1 manifest 合法 總管
A2 版本三處一致 總管
A3 打 tag 閘 總管 3/3
A4 開票側門閘 總管 13/13
A5 搜尋跨 repo 總管
A6 標籤對齊+冪等 總管 14 repo,第二次 0/0
A9 人閘警察管路 總管 14/142026-08-26
A10 人閘警察準度 總管 9/9,連跑三次(2026-08-26),A 群誤攔 0
A11 派工單只剩票號 總管 19/192026-08-27
A12 留言身份欄(兩道門) 總管 11/112026-08-27
A7 plugin 裝得起來 總管
A8 新 session 閘會觸發 總管 見本版 release note
B1B5 雲端 leo 還沒跑(機器碰不到 Cloud environment

A8 與 B 全綠之前,這個 sprint 的里程碑不准關。