#!/usr/bin/env bash
# isep-presence-beacon.sh — SessionStart：報出「ISEP 真的載入了，幾版、幾支閘」
#
# 這不是閘，是**信標**。存在的理由是 2026-08-20 的雲端事故：
# 雲端 session 的閘全滅，而三個驗證步驟全部回綠——因為它們沒有鑑別力
# （`git tag` 在三支閘的白名單裡；`Skills(9)/Hooks(5)` 剛好是薄殼自己的 .claude/ 產生的數字）。
#
# 🔴 鑑別力就是這支的全部意義：
#    這行出現 ⇒ plugin 一定載入了（因為它自己就住在 plugin 裡）
#    這行不見 ⇒ plugin 沒載入，那個 session 是零閘狀態
#    ——沒有第三種情況，也沒有「剛好也會過」的巧合。
set -uo pipefail

ROOT="${CLAUDE_PLUGIN_ROOT:-}"
[ -n "$ROOT" ] || exit 0

VER="$(sed -n 's/.*"version"[[:space:]]*:[[:space:]]*"\([^"]*\)".*/\1/p' \
        "$ROOT/.claude-plugin/plugin.json" 2>/dev/null | head -1)"
VER="${VER:-未知}"
# 🔴 數「真的被註冊的」，不是數目錄裡有幾個 .sh（leo 的雲端驗收 2026-08-23 抓到）：
#   舊寫法 `ls hooks/*.sh` 把 `pre-write-guard.template.sh`（樣板，不是閘）
#   與兩支沒掛註冊的輔助檔一起算進去 ⇒ 報 45，實際註冊 42。
#   這個數字是 leo 判斷「這個 session 有沒有閘」的唯一介面——**多報就是假綠**。
#   （查過歷史：本檔自 daa1674 建立以來只有那一版，沒有別的分支修過這段。）
GATES="$(grep -oE 'hooks/[a-zA-Z0-9._-]+\.sh' "$ROOT/hooks/hooks.json" 2>/dev/null \
          | sort -u | wc -l | tr -d ' ')"
case "$GATES" in
  ''|*[!0-9]*|0)
    GATES="$(ls "$ROOT"/hooks/*.sh 2>/dev/null | grep -cv '\.template\.sh$' | tr -d ' ')" ;;
esac

# 🔴 講清楚「這一份是誰」（leo 2026-08-23 的雲端驗收卡在這裡整整一輪）：
#   同一台機器上 ISEP 可能有兩份——marketplace 裝的 plugin 快取，
#   與 repo 裡 vendor 進去的複製本。**兩份都會印這一行**，而版本號一樣時分不出誰在說話。
#   「閘到底從哪一份走」正是決定「另一份能不能拆」的唯一判準
#   ⇒ 讓路徑自己講：快取在 plugins/cache/ 底下，vendor 的在 repo 的 .claude/ 底下。
#   （查過歷史：本檔只有 daa1674 建立、b1f399f 改閘數兩輪，沒有人試過標示來源，也沒有被否決的方案。
#     KBDB 語意搜尋這段開發史：0 命中，該餵。）
case "$ROOT" in
  */plugins/cache/*) SRC="plugin（marketplace 裝的）" ;;
  */.claude/isep*)   SRC="vendor（repo 裡的複製本）" ;;
  *)                 SRC="來源不明" ;;
esac

MSG="🟢 ISEP v${VER} 已載入（${GATES} 支閘｜來源：${SRC}｜${ROOT}）"

printf '%s\n' "{
  \"systemMessage\": \"${MSG}\",
  \"hookSpecificOutput\": {
    \"hookEventName\": \"SessionStart\",
    \"additionalContext\": \"${MSG}。這行是 ISEP plugin 自己發的——看得到它就表示閘真的生效了。若某個 session 從頭到尾沒有這行，那個 session 是零閘狀態，先修 plugin 再做事，不要用『跑得動』當證據。\"
  }
}"